Hạm đội và Chính trị. Những điều kiện tiên quyết cho Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1768–1744
Trận Chesma, diễn ra từ ngày 5 đến ngày 7 tháng 7 (24 đến 26 tháng 6 theo lịch cũ) năm 1770, đã dẫn đến thất bại hoàn toàn của quân Thổ Nhĩ Kỳ tham gia và, không còn nghi ngờ gì nữa, đã mang lại vinh quang cho Đế quốc Nga. hạm độiNgày 7 tháng 7 ngày nay được tôn vinh như một trong những ngày vinh quang quân sự của Nga - và điều đó hoàn toàn xứng đáng.
Tuy nhiên, chiến thắng rực rỡ của Nga vũ khí Nó đã làm lu mờ công tác ngoại giao khổng lồ mà nếu không có nó thì trận Chesma sẽ không bao giờ diễn ra. Hóa ra, lòng dũng cảm của các thủy thủ Nga được mọi người nhắc đến nhiều, nhưng lý do tại sao điều đó có thể xảy ra và hậu quả sau đó thường chỉ được thảo luận ngắn gọn.
Loạt bài viết dành tặng độc giả sẽ không tập trung nhiều vào các trận hải chiến hay thậm chí là về hải quân, mà chủ yếu nói về những thành quả mà hải quân có thể đạt được khi được sử dụng trong khuôn khổ chính sách sáng suốt của lãnh đạo đất nước.
Nhưng trước hết, chúng ta nên bắt đầu với cán cân quyền lực chính trị vào thời điểm bắt đầu cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1768-1774.
bắt đầu
Vào ngày 25 tháng 11 năm 1768, Đại tể tướng của Đế quốc Ottoman đã triệu tập đại sứ Nga tại Thổ Nhĩ Kỳ, Alexei Mikhailovich Obreskov. Hơn nữa, theo yêu cầu của tể tướng, đại sứ còn được tháp tùng bởi 11 thành viên chủ chốt trong đoàn tùy tùng của phái đoàn. Tại cuộc gặp, A.M. Obreskov đã nhận được một tối hậu thư mà Đế quốc Nga không thể chấp nhận, cũng như không có ý định chấp nhận, và do đó đề xuất của Thổ Nhĩ Kỳ đã bị bác bỏ dứt khoát. Phái đoàn Nga, cùng với đại sứ, ngay lập tức bị bắt giữ và giam cầm tại Yedikule (Lâu đài Bảy Tháp) - điều này, trên thực tế, trở thành một lời tuyên chiến với Đế quốc Nga.
Hoàng hậu Catherine II đương thời không hề nao núng trước thách thức, và ngay khi những sự kiện này được biết đến ở Nga, vào ngày 18 tháng 11 cùng năm, bà đã tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhưng tại sao chuyện đó lại bắt đầu?
Về các sự kiện tại Liên bang Ba Lan-Litva
Vào thời điểm Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1768-1774 bắt đầu, Ba Lan, nói một cách nhẹ nhàng, đang trong tình trạng bất ổn. Như mọi người đều biết, Ba Lan là điểm nóng tranh chấp, với việc mọi người sẵn sàng chiến đấu chống lại nhau để bảo vệ tự do của giới quý tộc và những người khác, và các sự kiện của những năm 60 càng khẳng định điều này.
Năm 1764, Stanisław II August Poniatowski lên ngôi vua Ba Lan. Điều này xảy ra vì sau khi vị vua tiền nhiệm qua đời, Poniatowski được phe Czartoryski, vốn nắm giữ ảnh hưởng chính trị rất lớn ở Ba Lan thời bấy giờ, đưa lên ngôi. Tuy nhiên, không rõ liệu Poniatowski có giành được vương miện Ba Lan hay không nếu không có sự ủng hộ mạnh mẽ từ Catherine II. Việc xem xét lý do sự ủng hộ của Nữ hoàng Nga sẽ đi quá xa chủ đề của loạt bài này, và do đó chúng sẽ không được thảo luận ở đây.
Vị thế của vị vua mới lên ngôi tỏ ra vô cùng bấp bênh. Stanisław Poniatowski theo đuổi những chính sách đến nỗi chỉ trong vòng ba năm, ông đã mất hết sự ủng hộ của đồng bào mình, thậm chí cả dòng họ Czartoryski, những người đã đề cử ông, cũng quay lưng lại với ông. Tuy nhiên, các chính sách của Poniatowski lại rất thân Nga; ông kiên quyết đòi quyền bình đẳng cho người Ba Lan theo Chính thống giáo và Công giáo, điều này giúp ông duy trì được sự ưu ái của Đế quốc Nga.
Sự ưu ái này được thể hiện rất rõ nét qua đạo quân Nga hùng mạnh gồm 20 người tiến vào lãnh thổ Ba Lan. Dựa vào lực lượng này, đại sứ Nga, Hoàng tử N.V. Repnin, đã thành lập các liên minh cho các tín ngưỡng Công giáo Hy Lạp, Tin Lành, Calvin và Chính thống giáo—Liên minh Slutsk cho Đại công quốc Litva và Liên minh Toruń cho Ba Lan.
Hoàng tử Nikolai Vasilievich Repnin
Để đáp lại, giới quý tộc Công giáo đã tổ chức Liên minh Radom. Tuy nhiên, N.V. Repnin không hề tìm cách đàn áp liên minh này; ngược lại, ông ta còn giành được ảnh hưởng và đặt nó dưới sự cai trị của Poniatowski. Hành động này, dù có vẻ kỳ lạ, trên thực tế lại khiến nhà vua Ba Lan càng phụ thuộc hơn vào ý chí của Đế quốc Nga.
Vào thời điểm đó, Nga đang tìm cách đưa Ba Lan nằm dưới sự kiểm soát của mình. Mục tiêu của N.V. Repnin là công nhận Nga là bên bảo đảm cho hệ thống chính trị của Liên bang Ba Lan-Litva, điều này đòi hỏi phải triệu tập Quốc hội (Sejm). Quốc hội đã được triệu tập, bất chấp việc Repnin đã giành được sự ủng hộ của một phần đáng kể các thành viên Quốc hội thông qua nhiều cuộc đàm phán khác nhau. Nhưng một lập luận quan trọng không kém là việc quân đội Nga, theo chỉ thị của đại sứ Nga, đã tiến đến Warsaw.
Tóm lại, mọi việc lẽ ra phải diễn ra suôn sẻ, nhất là khi các cường quốc châu Âu lần này đã tránh can thiệp vào công việc nội bộ của Ba Lan. Nhưng vào phút cuối, Giáo hoàng Clement XIII đã can thiệp, đích thân đến và kêu gọi người Ba Lan chống lại yêu sách của Đế quốc Nga. Vậy thì, nếu phải dùng thủ đoạn thì cũng phải dùng thủ đoạn, N.V. Repnin quyết định, ông ta chỉ đơn giản là bắt giữ những người phản đối kịch liệt nhất. Vụ việc lập tức được tiến hành, và khi bị đình trệ do Nga không đảm bảo tính hợp hiến của Ba Lan, N.V. Repnin lại một lần nữa sử dụng chiến thuật "ngoại giao" quen thuộc này. Và cuối cùng ông ta đã đạt được mục đích: ngày 27 tháng 2 năm 1768, Quốc hội Ba Lan đã thông qua các quyết định mà họ phải tuân theo.
Nhưng dĩ nhiên, một phần đáng kể người Ba Lan vẫn vô cùng bất mãn với tất cả những điều này và sẵn sàng cản trở Nga bằng mọi cách có thể, thậm chí là dùng đến kháng chiến vũ trang. Giám mục Kraków, Kajetan Sołtyk, được coi là người sáng lập Liên minh Bar, được đặt tên như vậy vì nó được thành lập tại thành phố Bar. Nhiều quý tộc đã gia nhập cùng ông, bao gồm cả những người trước đây ít nhiều trung thành với Nga. N.V. Repnin, bằng cách khủng bố các thành viên của Sejm, chắc chắn đã đạt được mục tiêu của mình, nhưng những biện pháp quyết liệt như vậy không thể giúp ông ta giành được sự ủng hộ của giới quý tộc Ba Lan.
Tháng 3 năm 1768, quân đội Liên minh Ba Lan mở cuộc chiến, tấn công các đồn trú của Nga ở Podolia. Điều này khởi đầu cuộc chiến giữa Nga và Liên minh Ba Lan, kết thúc năm 1772 với thất bại của Liên minh, cùng với sự phân chia Ba Lan lần thứ nhất. Mặc dù cuộc chiến của Liên minh Ba Lan là một cuộc nội chiến, nhưng có lẽ không sai khi coi đó là một cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc của phe Liên minh. Nhưng chúng ta đừng quên rằng Liên minh Ba Lan chủ trương khôi phục các quyền tự do quý tộc và đòi bãi bỏ sự bình đẳng giữa người Công giáo và Chính thống giáo. Tóm lại, Liên minh Ba Lan đã chiến đấu theo truyền thống tốt đẹp nhất của Ba Lan - vì tự do của chính họ và chống lại tự do của tất cả những người khác.
"Kazimierz Puławski gần Częstochowa" - tranh của J. Chełmoński
Đúng như dự đoán, Vua Ba Lan cuối cùng đứng về phía Đế quốc Nga trong toàn bộ cuộc xung đột này, vì ông ta hoàn toàn phụ thuộc vào Nga. Nói chung, nếu ta xem xét điều này câu chuyện Theo quan điểm của Shakespeare, "Cả thế giới là một sân khấu, trong đó đàn ông và phụ nữ đều là diễn viên," thì Poniatowski dĩ nhiên là con rối, và Đế quốc Nga là người điều khiển con rối. Nhưng Liên minh Luật sư chủ yếu phản đối những người Ba Lan tán thành kết quả của Quốc hội năm 1768—tức là những con rối, mặc dù ban đầu họ không tuyên bố nhà vua Ba Lan là kẻ thù của mình. Tuy nhiên, Poniatowski, hoàn toàn nhận thức được tình hình đang diễn biến như thế nào, ngay lập tức yêu cầu sự giúp đỡ của Nga, và yêu cầu này đã nhanh chóng được chấp thuận.
Tóm lại, nội chiến nổ ra vào tháng 3 năm 1768, với quân đội Nga đứng về phía nhà vua. Nhưng tất nhiên, Ba Lan sẽ không còn là Ba Lan nếu mọi chuyện đơn giản như vậy, vì thế vào tháng 5 năm 1768, cuộc nổi dậy Haidamak, được biết đến với tên gọi Koliivschyna, đã nổ ra.
Cuộc nổi dậy Koliivshchyna này đã trở thành một sự kiện gây tranh cãi gay gắt. Một mặt, người Chính thống giáo nổi dậy chống lại sự áp bức về kinh tế và tôn giáo của người Công giáo Ba Lan. Hơn nữa, người Koli cũng chống lại lực lượng của Liên minh Bar. Theo nghĩa này, dường như những người nổi dậy có chung mục tiêu với Đế quốc Nga và có thể trông cậy vào sự hỗ trợ của họ. Nhưng mặt khác, các đế chế không hoàn toàn tán thành những sáng kiến của quần chúng và hoạt động tự phát như vậy, trừ khi, tất nhiên, chúng được lãnh đạo bởi các gia đình quý tộc sẵn sàng thỏa hiệp. Hơn nữa, người Koli đã tàn sát những người không theo đạo trong biển máu, giết hại người Công giáo, người Do Thái và người Công giáo La Mã không thương tiếc. Số nạn nhân của vụ thảm sát Uman không thể xác định được, nhưng nhiều ước tính cho rằng số người chết nằm trong khoảng từ 5 đến 20, với việc người Haidamak không tha cả phụ nữ lẫn trẻ em. Những hình thức “giải trí” như việc treo cổ một người Do Thái, một quý tộc và một thầy tu trên cùng một cây với dòng chữ “Người Ba Lan, người Do Thái và con chó đều cùng một đức tin” được tìm thấy ở khắp mọi nơi.
Nhưng có lẽ tội lỗi không thể tha thứ nhất của người Koliy là quan điểm và sự kích động của họ quá hấp dẫn đến nỗi ngay cả quân đội hoàng gia Ba Lan đôi khi cũng đào ngũ sang phe nổi dậy. Không chính phủ nào có thể dung thứ cho hành vi như vậy. Cuối cùng, cuộc nổi dậy của người Koliy đã bị dập tắt, với vai trò tích cực của quân đội Nga, bắt giữ nhiều phiến quân rồi giao họ cho chính phủ Ba Lan. Đã có nhiều vụ hành quyết.
Và ở đây, độc giả đáng kính có quyền hỏi: tất cả những bất ổn ở Ba Lan này có liên quan gì đến Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1768–1774? Câu trả lời rất đơn giản.
Các thỏa thuận Nga-Thổ Nhĩ Kỳ ràng buộc Nga không được đưa quân vào Ba Lan, nhưng điều này đã bị vi phạm vào năm 1767. Sau đó, vào năm 1768, người Koli, truy đuổi một toán quân của Liên minh Bar, đã tiến vào thành phố Balta, tàn sát dân cư địa phương, rồi đốt cháy thành phố Dubossary. Tất cả đều theo đúng truyền thống của một cuộc chiến tranh tôn giáo, ngoại trừ việc cả hai thành phố này đều nằm trong lãnh thổ của Đế quốc Ottoman.
Balta và Dubossary - nguyên nhân hay cái cớ?
Phải nói rằng, sau chiến thắng trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1735-1739, kết thúc bằng việc mất Azov và Zaporizhia vào tay Đế quốc Ottoman, Đế quốc Nga, một mặt, tìm cách duy trì hòa bình với người Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, người Ottoman, như thể để trả đũa cho thất bại trong chiến tranh, đã tăng cường đàn áp người Kitô giáo, khiến họ phải tìm nơi nương náu và di cư sang Nga. Tuy nhiên, dưới thời Elizabeth, chính quyền đã cấm họ nhập cảnh vào Đế quốc để tránh làm phật lòng người Thổ Nhĩ Kỳ; tuy nhiên, các cuộc di cư vẫn diễn ra. Các yêu sách của Ottoman liên quan đến pháo đài mà Nga đang xây dựng gần biên giới không bị bỏ qua, mà được giải quyết thông qua một tòa án trọng tài quốc tế, bao gồm cả các phái viên Anh và Áo, và việc xây dựng đã bị đình chỉ.
Mặt khác, Nga định kỳ vi phạm các điều khoản của hiệp định hòa bình. Ví dụ, năm 1763, Nga không công nhận chủ quyền của Circassia, năm 1767, quân đội được đưa vào Ba Lan, và năm 1768, vào Balta và Dubossary. Nhưng tại sao, chính xác là để đáp trả Balta, Đế quốc Ottoman lại quyết định tuyên chiến với Đế quốc Nga?
Vụ việc ở Balta và Dubossary, khi được xem xét một cách khách quan, hóa ra là một trò hề. Những kẻ xâm phạm biên giới và tội phạm không phải là binh lính chính quy của Nga. Hơn nữa, Nga đã bắt giữ những người Koliy tham gia vào các hành động tàn bạo trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ. Những người Koliy bị xét xử "với tội danh nổi loạn, gây rối trật tự công cộng, cướp bóc và giết người", và nếu án tử hình được tuyên, nó đã được giảm xuống thành hình phạt thể xác: đánh roi, đóng dấu, móc mũi và đày đến Nerchinsk, bị xiềng xích tại chỗ. Hơn nữa, cả phiên tòa và hình phạt thể xác đều được thực hiện trước sự chứng kiến của các đại diện Thổ Nhĩ Kỳ.
Nói cách khác, người Baltic và Dubossary không đẩy Thổ Nhĩ Kỳ vào thế tiến thoái lưỡng nan, chỉ còn cách là chiến tranh, và trước đó, Đế quốc Ottoman đã "bỏ qua" ít nhất hai cái cớ chính đáng để gây chiến. Vậy tại sao tối hậu thư của Thổ Nhĩ Kỳ lại không được đưa ra vào năm 1763 hay 1767, mà chỉ vào năm 1768?
Có nhiều lý do cho việc này.
Thứ nhất, Vào thời điểm diễn ra các sự kiện được mô tả, Sultan Mustafa III của Đế quốc Ottoman sở hữu một đội quân rất lớn: ngày nay, bao gồm cả người Tatar Crimea và các lực lượng khác, số lượng quân đội Thổ Nhĩ Kỳ ước tính khoảng 350 người hoặc thậm chí hơn. Quân Thổ Nhĩ Kỳ đông hơn quân Nga gần ba lần, và mặc dù họ không thể biết chắc điều này, nhưng họ chắc chắn nhận ra ưu thế vượt trội về tổng thể của mình. Tuy nhiên, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ có những điểm yếu rất nghiêm trọng làm giảm đáng kể hiệu quả chiến đấu so với lực lượng Nga, một thực tế mà Mustafa III dường như không nhận ra.
Chính Sultan Mustafa III
thứ haiDù nhìn nhận theo cách nào, Đế quốc Nga cũng đã tham gia chiến tranh vào năm 1768. Mặc dù chỉ phải đối mặt với Liên minh Bar – một lực lượng quá nhỏ để đánh bại Nga – nhưng có một đồng minh trong chiến tranh luôn là điều tốt.
Thứ xấuGiới lãnh đạo Liên đoàn Luật sư nhận thức rõ những hạn chế về năng lực và sự bất lực của họ trong việc đạt được mục tiêu chỉ bằng vũ lực. Do đó, họ đã quay sang Thổ Nhĩ Kỳ, cố gắng tặng các đại diện của nước này những món quà thích đáng. Người Ba Lan không hoàn toàn thành công: giới quý tộc coi trọng tự do của mình quá mức nên không muốn trao quà cho người Thổ Nhĩ Kỳ mà không bỏ túi phần lớn số quà đó. Tuy nhiên, ngoài hối lộ, người Ba Lan còn đề nghị Sultan những vùng lãnh thổ mới – Podolia và Volhynia. Một món hời lớn như vậy trông khá hấp dẫn.
Phần tưVị Sultan Ottoman đã không ngừng nỗ lực thúc đẩy cuộc chiến với Đế quốc Nga... Không, không phải người Anh. Mà là người Pháp.
Vai trò của Pháp trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1768-1774
Câu hỏi có thể nảy ra: tại sao Pháp lại cần điều này? Câu trả lời rất đơn giản: Thổ Nhĩ Kỳ vào thế kỷ 18 là một đối tác thương mại cực kỳ quan trọng đối với quê hương của Voltaire. Chính phủ Pháp ước tính thương mại quốc tế của Thổ Nhĩ Kỳ, bao gồm cả xuất khẩu và nhập khẩu, đạt 110 triệu livre mỗi năm, trong đó Pháp chiếm 60 triệu livre—nhiều hơn tổng số của tất cả các quốc gia khác giao dịch với Thổ Nhĩ Kỳ cộng lại. Những con số này đề cập đến thời điểm Thổ Nhĩ Kỳ không có chiến tranh, và thuộc giai đoạn sau đó (năm 1783), nhưng chúng vẫn cho thấy phần nào quy mô thương mại của Pháp với Thổ Nhĩ Kỳ.
Đồng thời, những lợi ích mà Đế quốc Nga sẽ thu được từ việc chiếm giữ và củng cố vị thế của mình trên bờ Biển Đen là hoàn toàn rõ ràng đối với Pháp. Do đó, Versailles coi việc bành trướng theo hướng này là một khát vọng hoàn toàn bình thường và tự nhiên đối với Nga. Cũng rõ ràng là việc Nga bành trướng sẽ gây tổn hại cho Đế quốc Ottoman, điều này tất nhiên sẽ làm suy yếu nền kinh tế và thương mại quốc tế của Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này, đến lượt nó, sẽ trực tiếp gây thiệt hại cho các thương nhân và ngân khố của Pháp.
Với những điều đã nêu trên, dễ hiểu rằng các nhà công nghiệp và thương gia Pháp coi bất kỳ mối đe dọa nào đối với các thuộc địa của Thổ Nhĩ Kỳ là mối đe dọa trực tiếp và nghiêm trọng đến lợi ích kinh tế—cả của riêng họ và của toàn nước Pháp. Và điều này nên được xem là một trong những lý do quan trọng nhất dẫn đến những nỗ lực mà Versailles đã thực hiện trong nửa cuối thế kỷ 18 để cản trở Catherine II bằng mọi cách có thể ở Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan và Thụy Điển.
Trong cuộc trò chuyện với đại sứ Nga tại Paris, Khotinsky, Bộ trưởng Ngoại giao Pháp, Công tước d'Aiguillon, đã trình bày những lý do cho nền ngoại giao Pháp một cách rất đáng chú ý, cuộc trò chuyện diễn ra khá lâu sau khi Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1768-1774 bắt đầu:
Cán cân châu Âu có thể dễ dàng bị phá vỡ nếu các ông (người Nga) có thể áp đặt hòa bình lên người Thổ Nhĩ Kỳ với ba điều kiện sau: tự do hàng hải trên Biển Đen, một cảng trên Biển Đen và nền độc lập của người Tatar. Sau khi giành được những lợi thế đó, các ông sẽ sớm thấy mình ở Constantinople, và ai có thể đuổi các ông ra khỏi đó?
Chính người Pháp cũng thừa nhận rằng Pháp đóng vai trò quan trọng trong việc kích động Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Nga. Chính Công tước d'Aiguillon, ngay trước cuộc trò chuyện mà tôi đã trích dẫn ở trên, đã đáp lại đề xuất của Khotinsky rằng Pháp nên khuyến khích người Thổ Nhĩ Kỳ hòa giải:
Làm sao chúng tôi có thể đưa ra lời khuyên như vậy cho Thổ Nhĩ Kỳ khi chính chúng tôi đã đẩy người Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc chiến?
Cần lưu ý rằng Versailles đã dẫn dắt người Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc chiến một cách vô cùng khéo léo, điều mà các đặc phái viên của họ hoàn toàn có lý do để tự hào. Tất nhiên, Đại Vizier và Reis Effendi (Bộ trưởng Ngoại giao) đã được tặng rất nhiều quà, nhưng trong chính trường cấp cao, đây là một khoản chi phí hoàn toàn không đáng kể. Tất nhiên, Pháp đã cử các sĩ quan và kỹ sư của mình đến để huấn luyện quân đội và hải quân Thổ Nhĩ Kỳ và hỗ trợ họ về vật tư. Nhưng nhìn chung, đó là tất cả - Đế quốc Ottoman không nhận được bất kỳ khoản tiền mặt nào từ Pháp khi tham gia chiến tranh.
Dĩ nhiên, Pháp không chỉ ủng hộ Đế quốc Ottoman mà còn cả Ba Lan, đại diện bởi Liên minh Bar. Người Pháp đã cử tướng Dumouriez đến đó cùng với các sĩ quan và tiền bạc, mặc dù điều này chỉ xảy ra vào năm 1770, và thậm chí trước đó, họ đã công khai ủng hộ những người Ba Lan nổi dậy.
Kế hoạch của Pháp khá đơn giản. Họ không kỳ vọng nhiều từ Liên minh Bar, nhưng họ tin rằng nó sẽ là cái cớ tuyệt vời để lôi kéo Đế quốc Ottoman vào cuộc chiến chống lại Nga. Tuy nhiên, người Pháp rõ ràng đã đánh giá quá cao sức mạnh quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ, tin rằng quân đội của Mustafa III sẽ giành chiến thắng trên chiến trường. Phải nói rằng người Pháp đã nhìn thấy những cơ hội khác trong thế bế tắc Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng chúng ta sẽ bàn về điều đó sau.
Từ góc độ ngoại giao Pháp, tình hình diễn biến trong giai đoạn 1767-68 có thể được coi là khá thuận lợi, nhưng vẫn chưa lý tưởng. Người Pháp tin rằng lựa chọn tốt nhất là tạo ra một tình huống trong đó Nga bị tấn công từ Đế quốc Ottoman, cùng với các quốc gia ven biển khác dọc sông Danube và Biển Đen, đồng thời bị kiềm chế bởi các nước Scandinavia ở phía bắc.
Tuy nhiên, Thụy Điển chưa sẵn sàng trả thù cho những tổn thất của những năm trước và không thể lôi kéo nước này vào cuộc chiến với Nga năm 1768.
Vài điều về Thụy Điển
Năm 1768, tình hình chính trị ở Thụy Điển khá đặc biệt. Phải nói rằng, trong một thời gian dài, từ năm 1738 đến năm 1765, cái gọi là Đảng Mũ đã cai trị đất nước phía bắc này, với chính sách đối ngoại dựa trên chủ nghĩa phục thù: "những người đội mũ" muốn trả thù Nga vì Chiến tranh Bắc Âu vĩ đại. Ngay cả thất bại trong cuộc chiến với Nga năm 1741-1743 cũng không làm lung lay vị thế của Đảng Mũ. Nhưng sau đó, một sự việc khá hài hước đã xảy ra.
Mặc dù có mối quan hệ đặc biệt với Đế quốc Nga, các nước "mũ" (ám chỉ Thụy Điển) vẫn hăng hái nắm lấy cơ hội tham gia Chiến tranh Bảy năm về cùng phe với Nga. Mục tiêu của Thụy Điển lúc này là giành lấy một số vùng đất Pomerania của Phổ. Tuy nhiên, công bằng mà nói, những vùng đất này thuộc về Thụy Điển cho đến năm 1720, nên việc ai giành lấy ai và khi nào vẫn còn gây tranh cãi. Tình hình có vẻ khá thuận lợi, vì lực lượng liên minh chống lại Phổ dường như mạnh hơn nhiều. Nhưng mọi chuyện trở nên tồi tệ khi, vào năm 1761, Hoàng hậu Elizabeth qua đời vì xuất huyết cổ họng, và Peter III lên ngôi vua Nga.
Peter III
Vị vua không ngừng nghỉ này không chỉ lập tức giảng hòa với Frederick và trả lại tất cả những vùng đất mà binh lính Nga đã chiếm đoạt bằng lưỡi lê, mà ông còn buộc Thụy Điển phải làm điều tương tự. Thụy Điển rơi vào tình thế đáng thương: người Thụy Điển đã chiến đấu nhiều năm, giành được một phần lãnh thổ của Phổ với cái giá rất đắt, nhưng nền kinh tế của họ đã bị suy yếu nghiêm trọng. Giờ đây, dưới mối đe dọa chiến tranh với đồng minh cũ là Nga, họ phải trả lại tất cả cho người Phổ. Tất nhiên, Thụy Điển không thể nào mơ tưởng đến việc sống sót sau một cuộc chiến với Nga trong tình trạng hiện tại, vì vậy họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc khuất phục.
Theo mọi quy luật của lý thuyết chính trị, một sự xúc phạm như vậy dường như khó có thể góp phần bình thường hóa quan hệ Thụy Điển-Nga. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là nó lại xảy ra: cuộc chiến, dù thất bại trên chiến trường, đã dẫn đến việc Đảng Mũ mất quyền lực vào năm 1765-66. Đảng này được thay thế bởi một đảng đối lập, đảng Kolpak, những người ban đầu chủ trương hòa bình với Nga. Dưới thời Peter III, việc ủng hộ bình thường hóa quan hệ với Đế quốc Nga sẽ rất khó khăn, nhưng vì triều đại của vị vua này ngắn ngủi, với sự lên ngôi của Catherine II, đảng Kolpak bắt đầu tìm cách hòa giải với nước láng giềng phía đông của họ.
Đồng thời, trong những năm đó, và thậm chí cả năm 1768, Thụy Điển được cai trị bởi Vua Adolf Frederick, người đã trải qua một cuộc đấu tranh gay gắt với Đảng Cap để giành quyền lực và do đó lẽ ra không nên có thiện cảm với họ. Vì vậy, một mặt, Pháp thậm chí không nên mơ tưởng đến việc lôi kéo Thụy Điển vào một cuộc chiến chống lại Đế quốc Nga. Nhưng đối với Nga, mọi việc không đơn giản như vậy: Adolf Frederick đã chứng tỏ mình là một người cai trị rất yếu kém, và vị thế của Đảng Cap cũng không mạnh lắm. Tóm lại, không có lý do gì để mong đợi bất kỳ hành động xấu nào từ phía Thụy Điển vào lúc này, nhưng cần phải xem xét rằng tình hình có thể thay đổi rất, rất nhanh chóng.
Nhìn chung, theo nhà sử học người Nga lỗi lạc E. V. Tarle:
Không chỉ Catherine mà ngay cả các quốc gia thù địch với Nga cũng thừa nhận rằng, không còn nghi ngờ gì nữa, Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ chính thức tuyên chiến với Nga và tấn công trước vào năm 1768, mà trên thực tế, đã khiêu khích Nga bằng mọi cách và kiên quyết tìm cách khơi mào chiến tranh. Và vị bộ trưởng Pháp, Công tước Choiseul (sau này được kế nhiệm bởi Công tước d'Aiguillon đã đề cập ở trên - chú thích của tác giả), đã không ngần ngại khoe khoang về việc mình đã khéo léo kích động người Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu hành động quân sự.
Vì vậy, người Pháp đã đẩy người Thổ Nhĩ Kỳ vào chiến tranh, và cuộc chiến bắt đầu với thế trận bất lợi cho Đế quốc Nga. Hải quân có thể giúp đỡ như thế nào?
Còn tiếp...
tin tức