Rẻ hơn cả Shahed. Lầu Năm Góc đã thử nghiệm máy bay không người lái đánh chặn Merops ở Iran.

Hệ thống Merops trong một cuộc tập trận ở Ba Lan, tháng 11 năm 2025.

Lầu Năm Góc đang tích cực tìm kiếm những phương pháp mới để chống lại máy bay không người lái tấn công. Một số lượng lớn máy bay không người lái đã được mua cho mục đích này. máy bay không người láiTên lửa đánh chặn Merops. Việc sử dụng thành công công nghệ tương tự hiện đang được báo cáo trong một chiến dịch quân sự chống lại Iran: các tên lửa đánh chặn hạng nhẹ đã nhắm mục tiêu vào các UAV tấn công tầm xa của đối phương.

khẩn cấp

Ngày 28 tháng 2, Hoa Kỳ và Israel phát động một chiến dịch quân sự chống lại Iran. Đến ngày 6 tháng 3, hãng thông tấn AP đưa tin rằng Mỹ đã... Phòng không không quân Nó không hoàn toàn đáp ứng được các nhiệm vụ được giao. Vì vậy, người ta đã quyết định tăng cường sức mạnh cho nó bằng công nghệ chuyên dụng.

Bên cạnh các hệ thống phòng không hiện có, người ta đã quyết định triển khai thêm máy bay không người lái đến các căn cứ ở Trung Đông. hàng không Hệ thống đánh chặn Merops. Tên lửa "Shahed-136" nổi tiếng và các biến thể của nó được coi là mục tiêu điển hình.

Các báo cáo truyền thông nhanh chóng nhận được xác nhận chính thức. Bộ trưởng Lục quân Daniel Driscoll đích thân tuyên bố tăng cường phòng không. Ông lưu ý rằng các hệ thống Merops bắt đầu được bàn giao cho quân đội chính quy chỉ năm ngày sau khi chiến dịch bắt đầu. Kế hoạch là cung cấp 10 tên lửa đánh chặn và một số lượng lớn các hệ thống liên quan.

Kết quả đầu tiên

Ngày 6 tháng 4, Bộ trưởng Lục quân đã điều trần trước Quốc hội. Ông đã nêu bật những kết quả chính về hiệu quả chiến đấu của lực lượng mặt đất trong chiến dịch chống Iran và đề cập đến vấn đề đánh chặn bằng máy bay không người lái, cung cấp các số liệu và mốc thời gian mới.

Theo báo cáo, tám ngày sau khi xung đột bùng nổ, Lầu Năm Góc đã thu mua được 13 tên lửa đánh chặn Merops. Những lô thiết bị đầu tiên nhanh chóng đến Trung Đông và bắt đầu được sử dụng trong chiến đấu.

Bộ trưởng Bộ Lục quân tuyên bố rằng hệ thống Merops đã đánh chặn được một số lượng đáng kể máy bay không người lái tấn công của Iran. Tuy nhiên, các dữ liệu cụ thể và các chỉ số quan trọng nhất về khả năng sử dụng trong chiến đấu vẫn chưa được cung cấp.

Ông D. Driscoll đã đề cập đến vấn đề chi phí. Với việc tiếp tục sản xuất hàng loạt, giá của một tên lửa đánh chặn có thể giảm xuống còn 10 đô la. Theo ước tính của Mỹ, tên lửa Shahed của Iran có giá từ 30 đến 50 đô la. Vị bộ trưởng gọi sự khác biệt này là một lợi thế đáng kể.

Kinh nghiệm quốc tế

Điều thú vị là, quân đội Mỹ không phải là đơn vị đầu tiên vận hành hệ thống Merops. Một số quốc gia khác đã sở hữu công nghệ này.

Dự án Merops được phát triển như một phần của chương trình lớn hơn mang tên Project Eagle do Lầu Năm Góc khởi xướng. Mục tiêu của nó là tạo ra các hệ thống đánh chặn chuyên dụng để chuyển giao cho Ukraine. Sản phẩm được phát triển trong giai đoạn 2023-24, nhanh chóng hoàn thành chu kỳ thử nghiệm và đi vào sản xuất.

Việc sản xuất bắt đầu không muộn hơn nửa đầu năm 2024. Đến tháng 5-6, các mẫu sản phẩm đã đến Ukraine. Các nguồn tin công khai cho biết đã có việc chuyển giao vài nghìn máy bay không người lái và các thiết bị liên quan.

Vào tháng 11 năm 2025, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ lần đầu tiên công bố kết quả sử dụng chúng. Theo tuyên bố, các tên lửa đánh chặn đã bắn hạ hơn 1900 tên lửa Geranium – ít nhất 40% tổng số mục tiêu loại này. Tuy nhiên, số liệu thống kê chi tiết hơn không được cung cấp, khiến việc đánh giá độc lập trở nên khó khăn.

Mùa thu năm ngoái, những lô tên lửa Merop đầu tiên đã được chuyển giao cho lực lượng vũ trang Ba Lan và Romania. Đến đầu mùa đông, các hệ thống này đã được triển khai dọc theo biên giới phía đông, tăng cường khả năng phòng không của hai nước. Việc mua sắm này được biện minh bởi hành động gây hấn khét tiếng của Nga.

Đồng thời, có thông tin cho biết Đan Mạch cũng bày tỏ sự quan tâm. Các công ty sản xuất cũng đang kỳ vọng nhận được đơn đặt hàng từ các quốc gia khác.

Phần kỹ thuật

Merops là một hệ thống máy bay không người lái được thiết kế để đánh chặn các UAV tấn công. Các đặc điểm cụ thể của loại mục tiêu này cho phép thiết kế đơn giản hơn và chi phí thấp hơn.

Hệ thống này bao gồm một số thiết bị đánh chặn dùng một lần, một bệ phóng, một bảng điều khiển, một hệ thống phát hiện tương thích và một bộ thiết bị phụ trợ. Tất cả đều có thể vận chuyển bằng xe bán tải hoặc các phương tiện phù hợp khác.

Thành phần chính là máy bay không người lái AS3 Surveyor. Nó có thân máy bay thon dài với mũi thuôn và đuôi phẳng. Gắn vào thân máy bay là một cánh thẳng với các cánh ổn định dọc lớn và một cánh ổn định hình chữ X. Chiều dài và sải cánh không vượt quá 1 mét.

Pin được đặt bên trong thân máy bay. Một động cơ điện với cánh quạt đẩy được đặt ở đuôi. Tốc độ bay đạt 260-280 km/h. Tầm bay có lẽ không quá 15-20 km.

Máy bay không người lái Surveyor được trang bị hệ thống điều khiển từ xa với chế độ lái tự động và bộ đàm để liên lạc hai chiều với người điều khiển. Tùy thuộc vào phiên bản, máy bay không người lái có thể được trang bị:

• máy quay video khóa học;
  
• Đầu dò hồng ngoại;
  
• Đầu dò radar.

Ở các giai đoạn khác nhau của chuyến bay, điều khiển từ xa hoặc tự động được sử dụng. Các nhà phát triển cũng chỉ ra sự hiện diện của các yếu tố trí tuệ nhân tạo.

Máy bay đánh chặn này có khả năng mang đầu đạn nhỏ và phóng các mảnh vỡ đến mục tiêu. Việc đánh chặn bằng động năng cũng khả thi – tốc độ của UAV đủ để gây thiệt hại đáng kể cho các mục tiêu trên không.

Hệ thống phóng sử dụng một máy phóng khí nén, bao gồm một ống dẫn được cấp khí nén. Một ống có đầu bịt kín, truyền xung lực, được treo từ máy bay không người lái; sau khi phóng, nó được thả ra.

Hệ thống này có thể tích hợp nhiều hệ thống phát hiện, liên lạc và điều khiển tác chiến khác nhau. Ví dụ, các cuộc tập trận mùa thu năm ngoái đã chứng minh việc sử dụng radar nhỏ gọn Leonardo MHR. Dữ liệu tình hình trên không cũng có thể được nhận từ các nguồn bên thứ ba thông qua các kênh liên lạc tiêu chuẩn.

Điểm mấu chốt

Hệ thống đánh chặn Merops đã được sử dụng trong hai cuộc xung đột vũ trang. Cả hai bên sử dụng đều đánh giá tích cực hệ thống này, nhưng thông tin chi tiết vẫn được giữ bí mật. Điều này cản trở việc đánh giá khách quan về tiềm năng thực sự của hệ thống.

Bất chấp những câu hỏi này, Mỹ vẫn đang tích cực quảng bá Merops để xuất khẩu và kỳ vọng vào các hợp đồng mới. Trong bối cảnh đó, các đánh giá hiện tại dường như là một phần của chiến dịch tiếp thị. Hiệu quả của chiến dịch này sẽ được làm rõ trong tương lai gần.

Comments

[SmolH2]

Thật khó để hiểu được bất cứ điều gì cụ thể từ bài báo này, chứ đừng nói đến việc rút ra bất kỳ kết luận nào. Hoặc là nó hay ho, hoặc là chỉ là chiêu trò PR và lừa dối. Có lẽ là sự kết hợp của cả hai. Tôi đang chờ đợi một cuộc tấn công từ những kẻ bi quan.

[TermiNakhTer]

Về nguyên tắc, các sản phẩm của Mỹ không thể rẻ. Sản phẩm rẻ tiền sẽ không có lợi nhuận khi sản xuất.

[Shurik70]

Nhưng bản thân ý tưởng – rằng máy bay không người lái nên chống lại máy bay không người lái – là đúng.
Và nếu chiến thuật của họ dựa trên nguyên tắc bầy đàn, việc đánh chặn sẽ đáng tin cậy.
Về chi phí, ngay cả khi tên lửa đánh chặn đắt gấp 10 lần mục tiêu, trong một cuộc đối đầu kinh tế giữa Mỹ và Iran, Mỹ vẫn sẽ thắng.

[TermiNakhTer]

Đã có nhiều nỗ lực nhằm chống lại UAV. Tuy nhiên, vẫn chưa có câu trả lời dứt khoát.

[SmolH2]

Tôi đã từng viết về điều này trong một ghi chú tương tự, kiểu như họ sẽ sản xuất nó ở Trung Quốc với số tiền đó.

[TermiNakhTer]

Trung Quốc rất nghiêm túc trong việc ngăn chặn hàng hóa lưỡng dụng. Để mua linh kiện từ họ, bạn phải đưa ra những lập luận rất thuyết phục rằng sản phẩm đó không dùng cho mục đích quân sự.

[knn54]

Sản xuất hàng rẻ tiền không mang lại lợi nhuận.
Đúng như tên gọi, số lượng lớn làm trung hòa biên lợi nhuận thương mại. Lấy chúng ta và Đức làm ví dụ. Trong các đợt dịch bệnh đường hô hấp cấp tính, các dược sĩ của chúng ta tăng giá, trong khi đó (thông tin từ 10 năm trước) thì ngược lại.
- Không thể kiếm lời từ người bệnh.
-Lợi nhuận đến từ doanh số bán hàng lớn.
Thậm chí còn rẻ hơn nữa là máy bay không người lái đánh chặn Octopus-100 của Ukraine-Anh (với các đặc tính hiệu năng tương tự). Nhưng đó lại là một câu chuyện khác.

[TermiNakhTer]

Hãy nêu cho tôi một ví dụ về vũ khí của Mỹ, dù là hải quân, không quân hay lục quân, mà có giá rẻ? Ở đâu tôi cũng thấy giá cả đều quá đắt đỏ.

[RVAYêu nước]

Một loại vũ khí thần kỳ khác, dành cho những ai sẵn lòng trả tiền... Và đất nước cần 404 người để thử nghiệm nó... nhưng dường như nó không giúp ích được gì nhiều.

[yuriy55]

Trích dẫn từ RVAPatriot

Một khẩu súng thần kỳ khác,

Họ đã nói đúng những gì tôi định nói, và đây là bằng chứng:

Hệ thống đánh chặn Merops đã được sử dụng trong hai cuộc xung đột vũ trang. Cả hai bên tham chiến đều đánh giá tích cực về hệ thống này. Tuy nhiên, thông tin chi tiết vẫn được giữ bí mật.

[RVAYêu nước]

Ngôn ngữ không rõ ràng, nhưng biết cách họ quảng bá, đây lại là một trò lừa đảo khác, tôi hy vọng vậy.

[bayard]

Trích dẫn từ: yuriy55

Trích dẫn từ RVAPatriot
Một khẩu súng thần kỳ khác,
Họ đã nói đúng những gì tôi định nói, và đây là bằng chứng:

Nó không phải là một vũ khí thần kỳ—cả chúng ta và người x0xL0v đều có những thứ tương đương hoạt động hiệu quả và đang được sử dụng. Chúng ta gọi nó là "Yolka," người Sumer gọi nó là "DiLD0." Họ (người Sumer) thậm chí còn vận chuyển những sáng tạo của mình (thực ra là của Anh) đến UAE, cùng với phi hành đoàn, để phòng không chống lại Shahids. Nhưng họ đã thất bại, và theo thói quen, họ đã thả một vài chiếc xuống các tòa nhà chọc trời... rồi đuổi họ đi. Đúng là cả họ và chúng ta đều có máy bay đánh chặn bốn động cơ và cất cánh thẳng đứng, trong khi người Penguin phải phóng máy bay của họ từ máy phóng hoặc bệ phóng nghiêng, vì chúng chỉ có một động cơ và cánh quạt.
Nhưng cả chúng ta và người Sumer đều có những tên lửa đánh chặn rất hiệu quả chống lại các máy bay Shahid cổ điển với tốc độ lên tới 200 km/h. Và chúng thậm chí có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu trên mặt đất. Và tôi tự hỏi liệu những món đồ chơi của Mỹ này đã bắt đầu bay vào hậu phương của chúng ta ở tầm bắn lên tới 80 và gần 100 km chưa? Và tất cả chúng đều bị hệ thống phòng không nhắm mục tiêu. Ngay cả hôm nay... à nhầm, hôm qua, một thứ gì đó tương tự đã bay đến tận ngoại ô Donetsk. Và lũ khốn đó chẳng hề gây ra tiếng động nào!! Động cơ là điện, chạy bằng pin...
Vì vậy, chúng đã được sử dụng rồi, và các phóng viên chiến trường đã viết về mối nguy hiểm mới này từ khá lâu. Và nó là một mối đe dọa hiệu quả... Không khó để tạo ra một phiên bản tương tự (với một cánh quạt duy nhất và như một vũ khí đa năng) và nó có thể được chế tạo rất nhanh chóng... Nhưng các biện pháp đối phó... Nó có tốc độ khoảng 400 km/h, và không phát ra tiếng động khi tiếp cận.
Với vai trò là máy bay đánh chặn, "Yolka" của chúng ta có lẽ sẽ tốt hơn và cơ động hơn, nhưng với vai trò là phương tiện tấn công đa năng... thứ đáng sợ này lại tốt hơn - nó YÊN TĨNH HƠN; bạn không thể nhận ra khi nó đang đến gần. Bởi vì nó chỉ có MỘT cánh quạt, và tốc độ tiếp cận (bao gồm cả bổ nhào) lên đến 450 km/h.

[Livonvv]

Dù điều đó có đúng hay không, phương pháp ứng dụng vẫn sẽ được biết đến.
Chúng ta cần những phương tiện hiệu quả và tiết kiệm chi phí để chống lại máy bay không người lái của kẻ thù.
Chúng ta vẫn còn thiếu rất nhiều thứ.

[Cool90]

Gần đây có một video quay cảnh máy bay Ka-52 bắn hạ một máy bay không người lái chỉ bằng một phát đạn pháo, và một video khác cho thấy Ka-52 bắn hạ 25 máy bay không người lái trong hai lần xuất kích bằng pháo của nó. Đây là một phương pháp rất hiệu quả và tiết kiệm chi phí để chống lại máy bay không người lái của đối phương.
Họ chỉ cho phép khoảng mười hai chiếc trong số 300 chiếc đi qua, và ngay cả như vậy, hầu hết chúng đều là máy bay không người lái dùng để phá cửa kính nhà dân.

[Ilanatol]

Máy bay trực thăng Ka-52 khá đắt tiền và đôi khi bị hư hỏng. Đối với các hoạt động chống máy bay không người lái, tốt hơn hết là sử dụng các loại trực thăng đơn giản và rẻ hơn được trang bị pháo cỡ nhỏ hoặc súng máy, hoặc trang bị súng máy và hệ thống xác định mục tiêu cho máy bay không người lái cánh cố định.

[bayard]

Trích dẫn từ Illanatol

Máy bay Ka-52 khá đắt tiền và đôi khi bị thiệt hại.

Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về việc sử dụng đạn 30mm với cơ chế kích nổ có kiểm soát, vì vậy bản thân đạn khá đắt tiền, nhưng nếu ngắm bắn đủ chính xác, hỏa lực có thể được thực hiện ngay cả bằng phát bắn đơn hoặc loạt bắn cực ngắn (2-3 viên đạn mỗi loạt). Đây là cách hỏa lực được thực hiện hiện nay.

Trích dẫn từ Illanatol

Nên sử dụng các loại trực thăng đơn giản và rẻ tiền hơn.

Vấn đề là, chúng ta chưa sản xuất hàng loạt chúng. Một lô NK-650 tiền sản xuất đã được đưa vào thử nghiệm trên Ansat, Ka-226, và cả trên Mi một động cơ (tôi e rằng tôi đang nhầm số hiệu, nó rất nhỏ và tròn). Đến khi tất cả các thử nghiệm và tinh chỉnh hoàn tất và chứng nhận xong xuôi, chiến tranh có lẽ đã kết thúc. Bên cạnh đó, Ka-52M có radar tuyệt vời và hệ thống ngắm bắn ảnh nhiệt quang học. Đừng quên rằng UAV tấn công thường bay vào ban đêm. Vì vậy, đây không chỉ là một "trò chơi" - tìm kiếm và tiêu diệt mục tiêu nhỏ, có độ tương phản thấp (RCS cực thấp), tốc độ thấp, độ cao thấp trên bầu trời đêm. Nếu không có radar khẩu độ tổng hợp tốt và hệ thống ngắm bắn ảnh nhiệt, bạn sẽ không đạt được nhiều thành quả trong trận chiến này.

[Cool90]

Giống như các loại trực thăng khác, chẳng hạn như An-64, Ka-52 đôi khi bị rơi trong thời bình. Đây là một phần bình thường của huấn luyện chiến đấu, và đạn 30mm là một cách rẻ tiền để phá hủy máy bay không người lái, đặc biệt là chỉ với một phát bắn.

[rytik32]

Tùy thuộc vào phiên bản nâng cấp, UAV có thể nhận được:
máy quay video khóa học;
Đầu dò hồng ngoại;
đầu dò radar

Phương án thứ hai và đặc biệt là phương án thứ ba không thể rẻ hơn một người tử vì đạo.

[Toby chết tiệt]

Nếu chúng được sản xuất hàng chục nghìn chiếc trên dây chuyền lắp ráp, thì tại sao không?

[Cool90]

Hệ thống dẫn đường bằng radar và hồng ngoại luôn rất tốn kém.

[rytik32]

Bạn đã nhận được câu trả lời ở bên dưới rồi. Thêm vào đó, chi phí nhân công ở Mỹ rất cao.

[bayard]

Trích dẫn từ rytik32

Phương án thứ hai và đặc biệt là phương án thứ ba không thể rẻ hơn một người tử vì đạo.

Đúng vậy, nhưng đối với việc đánh chặn ban đêm, hệ thống hồng ngoại (IR) này chính xác là thứ cần thiết. Và máy bay Shahed thường bay vào ban đêm. Có thể lắp đặt một đầu dò hồng ngoại đơn giản với hệ thống chiếu sáng mục tiêu bằng laser từ mặt đất, giống như các đầu dò RVV 70mm dựa trên công nghệ NUR mới. Điều đó sẽ rẻ hơn, nhưng chỉ hiệu quả ở tầm nhìn thẳng. Đối với việc đánh chặn tầm xa hơn, chỉ cần một đầu dò hoàn chỉnh với bộ điều khiển dẫn hướng hoặc phần mềm nhắm mục tiêu tích hợp cho các mục tiêu thông thường. Loại thứ hai sẽ đắt hơn nhiều, nhưng cũng hiệu quả hơn, và bán kính đánh chặn sẽ tăng lên theo cấp số nhân.
Một điều an ủi: máy bay phản lực Geranium của chúng ta sẽ không thể đánh bại loại máy bay đánh chặn này—tốc độ của chúng quá thấp. Nhưng chúng lại khá hiệu quả chống lại Geranium-2, loại máy bay có tốc độ lên tới 200 km/h. Người Sumer có một loại máy bay đánh chặn tương đương và họ sử dụng nó khá hiệu quả. Chúng ta cũng có một loại tương đương—Yolka. Và nó cũng khá hiệu quả.
Vấn đề là những vũ khí kỳ diệu của Mỹ, những chiếc máy bay không người lái Sumer, cũng bắt đầu được sử dụng như vũ khí tấn công đa năng, và chúng bay xa tới 80, đôi khi thậm chí 100 km vào hậu phương của chúng ta. Và chúng thường nhắm mục tiêu vào các hệ thống phòng không. Chúng thậm chí còn bay xa đến tận Donetsk. Chúng có động cơ điện và một cánh quạt duy nhất, vì vậy chúng không phát ra tiếng động, và tốc độ tấn công của chúng lên tới 400-450 km/h. Và điều này đã trở thành một vấn đề. Các blogger quân sự đã viết về điều này vài ngày trước, và tôi đã nghe thấy các cuộc tấn công của chúng vài lần và chứng kiến ​​hậu quả của chúng. Một mục tiêu khó phát hiện và đánh chặn - tiết diện phản xạ radar của chúng rất nhỏ, và âm thanh của chúng gần như không thể nghe thấy.

[rytik32]

Trích từ bayard

Đây là mục tiêu khó phát hiện và đánh chặn - hệ thống phản xạ radar (RCS) rất nhỏ và âm thanh phát ra gần như không nghe thấy.

Điều này có nghĩa là tất cả hy vọng đều nằm ở các hệ thống phòng không với hệ thống tìm kiếm mục tiêu quang điện tử.

[bayard]

Quét quang điện tử liên tục... nó phức tạp và tốn kém... và không còn xa nữa. Cách đây không lâu, các phóng viên chiến trường đã viết về thứ đáng sợ này, và tôi hiểu rõ những âm thanh lạ mà tôi nghe thấy thỉnh thoảng, nhưng không có hoạt động phòng không nào, không có âm thanh (động cơ, cánh quạt) nào cả. Với tổng chiều dài chiến tuyến là 2000 km... đây là một vấn đề. Và nó cần được giải quyết theo kiểu Ba Tư. Và việc sao chép điều này như một phương tiện hủy diệt không khó. Cần phải đưa ra một quyết định CHÍNH TRỊ để giải quyết vấn đề phòng không một cách nhanh chóng, dứt điểm và trong thời gian ngắn. Phương tiện cho việc này đã có, các phương pháp và kỹ thuật đã được biết đến; nếu Bộ Tổng tham mưu không thể đối phó, thì cần phải thay thế Tổng tham mưu trưởng. Nhưng chúng ta không thể để mọi việc tùy thuộc vào may rủi. Vấn đề không phải là tìm ra thuốc giải độc hay biện pháp đối phó, mà là kích thước nhỏ, tốc độ cao, khả năng tàng hình và chi phí thấp. Nghĩa là. Sẽ sớm có RẤT NHIỀU thứ như vậy. Bạn không chơi trò này khi đang thư giãn. Để thắng, bạn phải đưa ra một quyết định mang tính chính trị - PHẢI THẮNG.

[Max1995]

Mọi thứ đều có thể xảy ra. Nếu tầm bắn ngắn, như đã nêu, thì chi phí chính nằm ở độ phức tạp – ở hệ thống nhắm mục tiêu của AI. Để nó có thể đuổi kịp và bắn hạ.

Và nếu nó có thể tái sử dụng có điều kiện (tức là bền) - thì thật tuyệt vời.

[Scipio]

Tên lửa đánh chặn có thể tái sử dụng? Đó là phép màu gì vậy? Có lẽ họ cũng nên chế tạo tên lửa cho hệ thống S-300/400/500 và các hệ thống khác "bền bỉ" hơn nữa...

[Cool90]

Đây là một phiên bản tương tự của UAV *Yelka*, dường như sau một đòn tấn công động năng, UAV *Yelka* có thể được tái sử dụng.

[bị cầm tù]

Họ đang tự quảng bá mình giống như Trapushka vậy. Việc gọi một nhà sản xuất Mỹ là "rẻ hơn" lại là một sự xúc phạm đến toàn bộ chuỗi lịch sử, kéo dài bảy thế hệ.

[Viktor Sergeev]

Hàng Mỹ và giá rẻ hơn? Vâng, ai cũng tin điều đó.

[bk0010]

UAV nên bị đánh chặn bởi UAV (rẻ và nhiều), chứ không phải bằng tên lửa. Mấu chốt ở đây là giải quyết vấn đề phát hiện.