Hệ thống tên lửa phòng không Krona đang được thử nghiệm.

13 971 142
Hệ thống tên lửa phòng không Krona đang được thử nghiệm.


Tập đoàn Kalashnikov đã cho ra mắt một hệ thống phòng không mới để thử nghiệm. hỏa tiễn Tổ hợp Krona, được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công máy bay không người láiTrong tương lai gần, dự kiến ​​hệ thống sẽ được xác nhận các đặc tính hiệu suất ước tính và chứng minh khả năng chiến đấu. Sau đó, hệ thống sẽ sẵn sàng đi vào hoạt động và tăng cường khả năng phòng thủ các cơ sở của Nga trước các mối đe dọa từ trên không.



Ở một giai đoạn mới


Ngày 13 tháng 4, bộ phận báo chí của công ty thông báo dự án đã bước vào giai đoạn mới. Một nguyên mẫu đã được chế tạo và đang được tiến hành thử nghiệm sơ bộ.


Xe chiến đấu trang bị hệ thống tên lửa phòng không Krona trên khung gầm BTR-80.

Các cuộc thử nghiệm sẽ được tiến hành tại một bãi thử nghiệm của Nga trong điều kiện càng gần với điều kiện hoạt động thực tế càng tốt. Đại diện từ các tổ chức sẽ sử dụng hệ thống Krona trong tương lai sẽ tham gia vào các cuộc thử nghiệm. Cách tiếp cận này sẽ nâng cao hiệu quả của quy trình: người thử nghiệm sẽ xác định hiệu suất thực tế của hệ thống và xác định các lỗi thiết kế tiềm ẩn. Khi bất kỳ lỗi nào được xác định, các sửa đổi cần thiết và thử nghiệm tiếp theo sẽ được thực hiện.


Xe chiến đấu và sở chỉ huy phiên bản xuất khẩu


Thời gian tiến hành các thử nghiệm sơ bộ và chương trình đầy đủ của chúng vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, mục tiêu cần đạt được rất rõ ràng: sau khi hoàn tất tất cả các hoạt động, thiết kế cuối cùng của hệ thống, tất cả các chi tiết kỹ thuật, sẽ được xác định và hệ thống sẽ được khuyến nghị đưa vào sử dụng.

Trong thời gian kỷ lục


Việc phát triển hệ thống Krona bắt đầu khoảng hai năm trước. Dự án nhằm mục đích tạo ra một hệ thống có khả năng chống lại các mối đe dọa trên không hiện đại, chủ yếu là việc sử dụng rộng rãi máy bay tấn công. máy bay không người láiPhương pháp này kết hợp cả những kỹ thuật đã được chứng minh hiệu quả và kinh nghiệm chiến đấu thực tiễn mới.

Dự án này lần đầu tiên được công bố rộng rãi vào đầu tháng 2 năm 2025, khi Tập đoàn Kalashnikov đang chuẩn bị gian trưng bày của mình cho triển lãm IDEX 2025 tại UAE. Một trong những thông báo đầu tiên đề cập đến phiên bản xuất khẩu của Krona-E. Vài ngày sau, một mô hình của hệ thống tương lai này đã được ra mắt tại Abu Dhabi.

Các mẫu Krona-E sau đó đã được trưng bày tại các triển lãm quốc tế khác. Công ty đã giới thiệu cho khách hàng hai biến thể với mô-đun chiến đấu thống nhất trên các khung gầm khác nhau.


Song song với việc quảng bá thị trường quốc tế, tài liệu kỹ thuật cũng được phát triển. Vào tháng 3 năm 2025, một mô hình kích thước thật của module chiến đấu đã được giới thiệu cho một khách hàng tiềm năng. Một nguyên mẫu hiện đã được chế tạo và đang trải qua các thử nghiệm sơ bộ.

Tính năng kỹ thuật


Krona là một hệ thống tên lửa tầm gần được thiết kế cho nhiệm vụ chiến đấu lâu dài và bảo vệ các cơ sở quân sự, hành chính và các cơ sở khác khỏi các cuộc tấn công từ trên không.

Thành phần chính là mô-đun chiến đấu: một tháp pháo với bệ phóng, thiết bị vô tuyến điện và quang điện tử. Nó được gắn trên khung gầm tự hành hoặc được chế tạo dưới dạng phiên bản cố định. Những đoạn phim ban đầu cho thấy một phương tiện chiến đấu dựa trên xe bọc thép chở quân BTR-80, kết hợp với một sở chỉ huy được gắn trên xe tải KamAZ bốn trục. Sau đó, một phiên bản thứ hai đã được giới thiệu - dựa trên khung gầm BMP-2.


Mô hình xe tăng Krona trên khung gầm BMP-2

Tàu sân bay này có một trạm làm việc tự động dành cho người điều khiển. Người điều khiển nhận dữ liệu tình hình không phận từ các nguồn của chính hệ thống hoặc từ bên thứ ba và điều khiển việc triển khai vũ khí.

Máy bay Krona có thể sử dụng hai loại tên lửa đất đối không. Các thùng phóng hình trụ cho thấy việc sử dụng tên lửa đất đối không 9M340, ban đầu được phát triển cho hệ thống Sosna. Những tên lửa này tấn công mục tiêu ở tầm bắn lên đến 10 km và độ cao lên đến 5 km bằng hệ thống dẫn đường bằng tia laser.


Mô hình kích thước thật của mô-đun chiến đấu tháp pháo

Phương án thứ hai là tên lửa 9M333 từ các phiên bản sau này của Strela-10. Chúng đánh chặn mục tiêu ở tầm bắn lên đến 5 km và độ cao lên đến 5 km, sử dụng đầu dò hồng ngoại với hiệu suất được cải tiến.

Cấu hình tiêu chuẩn mang theo tải trọng hỗn hợp: sáu tên lửa 9M340 và bốn tên lửa 9M333 trên giá đỡ bên hông. Phương pháp này mang tính linh hoạt: tải trọng đạn dược có thể bao gồm một loại duy nhất hoặc theo bất kỳ tỷ lệ nào mong muốn.

Vai trò chiến thuật


Krona được thiết kế để phòng thủ khu vực và chủ yếu là đánh chặn máy bay không người lái tấn công. Sử dụng khung gầm tự hành, hệ thống này có thể nhanh chóng thay đổi vị trí và đảm nhận nhiệm vụ, tăng tính linh hoạt trong phòng thủ và cho phép phản ứng nhanh chóng trước những tình huống thay đổi.

Việc phát hiện UAV hạng nhẹ và hạng trung, đặc biệt là ở độ cao thấp, là một nhiệm vụ đặc thù với nhiều hạn chế. Do đó, hệ thống này bao gồm cả hệ thống phát hiện và điều khiển hỏa lực bằng radar và quang học. Việc kết hợp sử dụng chúng làm tăng khả năng xác định mục tiêu kịp thời.


Một đặc điểm quan trọng của dự án là số lượng các linh kiện mới được phát triển ở mức tối thiểu. Hệ thống được xây dựng trên khung gầm có sẵn và sử dụng tên lửa từ các kho vũ khí hiện có. Điều này đơn giản hóa quá trình sản xuất hàng loạt, vận hành và triển khai chiến đấu, đồng thời đảm bảo chi phí hợp lý.

"Krona" sẽ không phải là công cụ duy nhất thuộc loại này. Trong phạm vi lãnh thổ Phòng không không quân Hệ thống tên lửa và pháo Pantsir-S1 đã được sử dụng từ lâu; nó cũng có khả năng đánh chặn các mục tiêu không người lái và vượt trội hơn hệ thống mới ở nhiều khía cạnh. Tuy nhiên, cả hai hệ thống có thể hoạt động song song—như một phần của hệ thống phòng thủ nhiều lớp được thiết kế để đối phó với các loại mục tiêu khác nhau. Trong kịch bản này, tàu Krona sẽ đảm nhiệm vị trí đánh chặn tầm ngắn.


radar phát hiện


Lợi ích lâu dài


Các đặc điểm thiết kế chính, tính năng và khả năng chiến đấu của Krona đã được biết đến. Giờ đây, hệ thống cần phải chứng minh chúng trong thực tế. Việc thử nghiệm sẽ xác nhận các thông số đã tính toán, xác định điểm yếu và thực hiện điều chỉnh. Hãy chờ đợi thêm thông tin chi tiết từ nhà phát triển trong thời gian tới – khi quá trình thử nghiệm tiến triển, hệ thống sẽ tiến gần hơn đến việc đi vào hoạt động.
142 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    15 tháng 2026, 04 16:XNUMX
    Krona sẽ không phải là hệ thống duy nhất thuộc loại này. Hệ thống tên lửa và pháo Pantsir-S1 đã được sử dụng từ lâu trong phòng không lãnh thổ.

    Đây chính xác là điều chưa rõ ràng. Tại sao lại sử dụng Krona khi chúng ta đã có Pantsir? Krona tốt hơn Pantsir ở điểm nào? Tại sao không có sự so sánh giá cả? Tên lửa của Pantsir rất rẻ. Và chúng rất có thể còn rẻ hơn tên lửa của Krona. Chúng cũng có tầm bắn và độ cao tốt hơn.
    1. +16
      15 tháng 2026, 05 48:XNUMX
      Зачем крона, когда есть панцирь?

      Как это зачем! Панцырь - это продукция Тульского КБП. Один из лучших в мире образцов ЗРПК ближнего радиуса. А Крона - очередная попытка "эффективных манагеров" из "Концерна Калашников" продемонстрировать руководству "Имитацию активной деятельности". Замена цвета пластиковых накладок на заслуженный АК уже на модернизацию не очень катит.
      1. +4
        15 tháng 2026, 19 12:XNUMX
        очередная попытка "эффективных манагеров" из "Концерна Калашников" продемонстрировать руководству "Имитацию активной деятельности".
        наверняка она будет удачной, ведь главный акционер "Калашникова" по фамилии Криворучко сидит в замах министра обороны. А о продаже своего пакета акций он никогда не рассказывал и подтверждений тому нет
      2. -2
        16 tháng 2026, 01 35:XNUMX
        Сразу видно, что Крона в другой нише. И проще, и легче, значить дешевле. На шасси посмотрите, да исполнение направляющих.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
          Крона должна быть дешевле Панциря, это как раз два. Нужен еще легкий комплекс на базе броневика - 2/4 ствольный под 12,7 мм. А также его крышевая версия с управлением от оператора.
    2. +1
      15 tháng 2026, 05 53:XNUMX
      В Кроне есть оптические средства обнаружения и управления огнём
      1. +7
        15 tháng 2026, 11 19:XNUMX
        Trích dẫn từ stels_07
        В Кроне есть оптические средства обнаружения и управления огнём

        Nào?
        1. +2
          15 tháng 2026, 15 12:XNUMX
          Почему для защиты военных и других объектов используются высокомобильные специальные средства для сопровождения колон ? Дешевле использовать разнесённый принцип построения ПВО для таких задач, для "объектовой " ПВО. Это дешевле и удобнее. Несколько пусковых установок , центр управления с удобствами для дежурства, энергетическая установка, выносной радар или другие средства обнаружения. Всё отдельно. Простая связь с другими системами обнаружения и использование гражданских буксировочных средств для перевозки...Возможность дублирования. Да и на корабль такую систему легче монтировать.
          Я разговаривал с производителями "ТОРа" на Армии-2024. Они прямо сказали , что такая конфигурация может быть легко осуществлена, но заказов не поступало...
          1. +2
            15 tháng 2026, 15 30:XNUMX
            Trích dẫn: BOCTOK 77
            Почему для защиты военных и других объектов используются высокомобильные специальные средства для сопровождения колон ?

            Мобильность и экономика.
            1 МОГ может перекрыть максимум 500 м линии , да по сути R~=300 м, если нет управляемого вооружения или Skynex с Oerlikon Mk3 и надлежащим боеприпасом (а его нет). Боевой расчет 3 человека, 24/8= 3 смены
            9 человек на 1км «фронта»
            Типовой НПЗ ~600 Га (Омский НПЗ на 1290 га) это радиус 1400 м. Надо накинуть 1000 м для безопасного рубежа.
            Длина окружности= 15,1 км. Надо 15-17 стационарных точек и 180-200 личного состава (командиры, писари, снабженцы, фельдшер, политрук, повар)
            Бпла не ограничен в маневре: и с тыла залезет.
            1. 0
              15 tháng 2026, 15 47:XNUMX
              15-17 точек - это 3 расчёта по 3 человека с возможностью управлять всем с любого пункта, Могут быть не военные или частично. Работают посменно. Какие трудности, какие повара и писари ?
              1. +2
                15 tháng 2026, 16 09:XNUMX
                3 расчета? Стационарных с кулемётами на 2*3,14* 2400 м?
                Я забоудился
                Trích dẫn: BOCTOK 77
                Какие трудности, какие повара и писари ?

                Thuộc kinh tế
                Без писарей, поваров , каптерщиков и политрука рота не рота
              2. 0
                15 tháng 2026, 21 23:XNUMX
                Про 15-17 точек это неоднократно здесь применявшийся демагогический прием. Не строят ПВО, даже объектовое, только на пулеметных и пушечных установках.
    3. D16
      +3
      15 tháng 2026, 08 09:XNUMX
      Чем крона лучше панциря? Почему нет сравнения по цене?

      ИМХО, для местечкового уровня отличный вариант. Ракета 9М333 "выстрелил-забыл" повышает канальность комплекса. 9М340 по сути своей УАС для безоткатного орудия в калибре 130 мм. У "Птицелова", который принят в ВДВ в 23м году 9М340 наводится как радиокомандным, так и ЛЛ методом. Обзорную РЛС можно установить на любой вышке.
      У панциря очень дешёвые ракеты.

      У Панциря первая ступень 152 или 76 мм. у 9М340 - 130мм. Конструктивно схожи. 9М333 дороже, но они есть и есть их производство.
    4. +2
      15 tháng 2026, 08 16:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Зачем крона, когда есть панцирь?

      У панциря два радара, что автоматически делает его очень недешевым.
      У кроны только оптическое наведение, что позволит производить кроны в больших количествах.
      1. +4
        15 tháng 2026, 09 35:XNUMX
        Trích dẫn từ rytik32
        У панциря два радара, что автоматически делает его очень недешевым.

        Радар это преимущество, а не изъян. Его нужно один раз купить. А вот дешевизна ракеты имеет ключевое преимущество. Об этом речь. Расход у ракет намного выше, чем у радара.
        1. 0
          15 tháng 2026, 11 23:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          А вот дешевизна ракеты имеет ключевое преимущество

          в сочетании с нужным уровнем эффективности. В погоне за дешевизной можно зайти слишком далеко.
        2. +1
          15 tháng 2026, 16 00:XNUMX
          Stas157, помним, что многие БПЛА из радиопрозрачного материала, поэтому их мохно только в оптике обнаружить. И, комплексы без РЛС себя не демаскируют.
          Сейчас в Иране сработали именно мобильные комплексы ПВО с оптическим обнаружением. Потому что все вражеские самолеты снабжены датчиками РЛС и ракетами с наведением по сигналам РЛС.
          1. 0
            15 tháng 2026, 16 28:XNUMX
            Trích dẫn: Igor M.
            Stas157, помним, что многие БПЛА из радиопрозрачного материала, поэтому их мохно только в оптике обнаружить

            Двигатель тоже из рпм?
            Тросы, электропроводка, БИНС из композита, а сервоприводы из пластилина?
            🥱
            24 ГГц (K-диапазон) является оптимальным для обнаружения малогабаритных БПЛА, так как позволяет фиксировать даже минимальные движения лопастей. Метод «пропеллерной модуляции»: Вращающиеся лопасти отражают радиосигнал, создавая специфические доплеровские частоты, которые позволяют отличить дрон от птиц.
            Карбоновые пропеллеры обеспечивают более сильное отражение сигнала, чем пластиковые, что облегчает обнаружение.

            Hirth F-23 — двухтактный двухцилиндровый оппозитный авиационный двигатель мощностью 45–50 л.с. (На фото)
            Не буду брать рулетку и кумекать с уголками и отражениями, но с вероятностью 100% тут ЭОП ~0,5 м.кв будет.
            (Как же тогда валили с небес F-22/35 и прочие В-2 Рябовы Кириллы? С их то 0,0000 5м^2)
            Возразите, что RCS у Су-30 на порядок (3-4м^2) поболе будет?
            Возражу: так лютый потея приближается к тебе со скоростью 150 км/ч, а Су-30 покуривая с 900 км/ч (а может и глубокий сверхзвук выдать)-даже пукнуть не успеешь.
            Время «на расскаску» есть.
            И ишо.
            В ОУРЛ дальность обнаружения ~ корень 4 степени из ЭПР/ЭОП
            Снизили вы ее в 10 раз, а дальность уменьшилась лишь в далкие 1,78 раза
            1. 0
              16 tháng 2026, 01 40:XNUMX
              Корень 4-ый из мощности, не из ЭПР.
              1. 0
                16 tháng 2026, 09 36:XNUMX
                Trích từ stankow
                Корень 4-ый из мощности, не из ЭПР.

                И из мощности (вернее соотношение мощности изл/прин -чуствительность) и из эпр.
                Иначе б у вас дальность была корень 4 степени из Дж.
                Но мощность излучателя не имеет отношения к ЭОП 2х тактного двс и данному вопросу
        3. +2
          15 tháng 2026, 21 09:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          Радар это преимущество, а не изъян

          Я с этим не спорю. Крона никогда не заменит Панцирь, но прекрасно дополнит его.
          Позиции панцирей отлично видны с космоса, радар виден средствами РЭР, поэтому свитолеты обходят их. Тут и может пригодится крона, работая из засады ...
          Ракеты с лазерным наведением не будут дорогими, эта технология давно отработана на ПТУРах, но имеет некоторые ограничения по погоде.
      2. -1
        15 tháng 2026, 09 37:XNUMX
        У кроны только оптическое наведение, что позволит производить кроны в больших количествах.

        В статье указано, что не только оптика: "Поэтому в состав комплекса включены как радиолокационные, так и оптические средства обнаружения и управления огнём."
        1. -1
          15 tháng 2026, 21 29:XNUMX
          Trích dẫn từ Lynton.
          "Поэтому в состав комплекса включены как радиолокационные

          Странный текст ... но у кроны нет радара! https://life.ru/p/1741075
          Может имели ввиду возможность получать информацию от сторонних радаров? Или работу в пассивном режиме?
        2. +4
          15 tháng 2026, 22 11:XNUMX
          Разобрался. РЛС реализован на отдельной машине. Или с других ЗРК
          1. 0
            16 tháng 2026, 10 53:XNUMX
            РЛС реализован на отдельной машине. Или с других ЗРК

            В статье Life написано, "Кроме того, ЗРК может получать данные от выносного малогабаритного радиолокационного комплекса или путём обмена информацией с батарейными командными пунктами." Для ЗРК даже очень ближнего радиуса действия только оптики и тепловизора явно недостаточно. Особенно учитывая цели и тактику противника. Главное, чтобы при развёртывании про это не забыли.
            1. +1
              16 tháng 2026, 20 57:XNUMX
              Trích dẫn từ Lynton.
              Кроме того, ЗРК может получать данные от выносного малогабаритного радиолокационного комплекса или путём обмена информацией с батарейными командными пунктами

              Это стандартный функционал любого современного отечественного ЗРК. Например, панцирь получает информацию с радара С-400, который "видит" дальше.
      3. +1
        15 tháng 2026, 11 33:XNUMX
        Trích dẫn từ rytik32
        У кроны только оптическое наведение, что позволит производить кроны в больших количествах.

        Статья читалась ушами?
        ЗУР 9М340: Для наведения ракеты применяется комбинированная система управления – радиокомандная система на начальном участке траектории и высокоточная помехозащищенная лазерная лучевая после отделения двигателя и вывода ракеты на линию визирования.
        А РЛС 3Ц99 (или сухопутный аналог — с фазированной антенной решеткой (ФАР) кругового обзора, используемая для целеуказания

        Trích dẫn từ rytik32
        У панциря два радара

        2РЛ80 Зато дает возможность до 80 км зрить, и малоразмерную за 10-15 км обнаружить
        1. VlK
          +1
          15 tháng 2026, 13 37:XNUMX
          а почему ПЗРК против дронов типа Лютого МОГи не применяют - цель не захватывается? Казалось бы - в 21 веке именно ПЗРК должны быть основой вооружения таких групп, а не реинкарнация ПВО первой половины 20 века в виде зенитных пулеметов и самодельных батарей из автоматов АК?
          1. +1
            15 tháng 2026, 14 13:XNUMX
            Trích dẫn: VlK
            а почему ПЗРК против дронов типа Лютого МОГи не применяют - цель не захватывается?


            Спектральная длина волны ИК ГСН:1-5 мкм: соответсвует максимуму излучения нагретых двигателей ракет и самолетов
            И дальнее обнаружение на 8-12 мкм
            Закон смешения Вина
            <лямбда> max=b/T
            🥱 кто ж ожидал что 2х тактные ДВС с Т выхлопа ~300-400К в небо полезут, да так назойливо…
            Они еще и дохлые: 50лс=37кВт (кпд 40%), в тепло 55кВт, раздуваемые пропеллером.
            Сравните с вертолётными в 2000+лс
            Хенералы они всегда к прошлым войнам готовятся (академиев окончили, а толку ноль), хотя резерв по времени между карабахской войной и сво был
            1. VlK
              0
              15 tháng 2026, 14 40:XNUMX
              а что-то смастерить против таких дронов для ПЗРК в принципе возможно, или там цена выстрела будет запредельной?
              1. +1
                15 tháng 2026, 15 01:XNUMX
                ™️ «можно … а зачем»
                Все таки 9М336 будет дороговато
                И гсн таких в серии нет. И размер больше.
                Тут лучше б использовать, что то с захватом и наведением через око оператора айтрекинг/окулография (самое ценное не погибает, и все время обучается), и скорость ЗУР такая не важна, лучше дальность и автономность
                Типа ЗУР с ТРДД, 500-600 км/ч потолком в 7000 м, телекамерой/ик , способной барражировать 2-3 часа, до 10 км.
                Ну или, как американская лазерная насадка на тупую, дешевую гидру
              2. +2
                15 tháng 2026, 16 03:XNUMX
                ВлК, сейчас проходят испытания несклько типов мини-ПЗРК для дронов. Например, Гермес.
              3. +3
                15 tháng 2026, 21 04:XNUMX
                Верба имеет трехдиапазонную головку наведения, отлично видит и сбивает дроны. Но цена ...
                1. VlK
                  -1
                  16 tháng 2026, 10 10:XNUMX
                  а что цена, не дороже сожженной нефтебазы ведь?
                  Если несложно - можно какие-то примерные цифры в сравнении с прочими средствами поражения беспилотников, чисто для получения представления?
                  1. +1
                    17 tháng 2026, 07 53:XNUMX
                    Trích dẫn: VlK
                    можно какие-то примерные цифры в сравнении с прочими средствами поражения беспилотников, чисто для получения представления?

                    Из открытых источников. Эскортная цена ракеты для вербы 170 тыс евро, ракеты для панциря - 200 тыс долларов.
                    1. VlK
                      0
                      17 tháng 2026, 10 22:XNUMX
                      спасибо, понятно. Откуда вообще такие космические суммы за стоимость одноразового боеприпаса-расходника берутся, понятно, что приведена экспортная цена, то есть максимально возможная, но все же? Там внутри все из золота и платины, или в стоимость готового изделия включены все возможные расходы и перерасходы предприятия, а выпускаемые партии малы?
                      1. 0
                        17 tháng 2026, 16 03:XNUMX
                        Trích dẫn: VlK
                        все возможные расходы и перерасходы предприятия

                        Скорее это. Сам был свидетелем как лет 10 назад ОПР и ОХР составляли почти 1000% по отношению к прямым затратам
            2. +1
              16 tháng 2026, 11 06:XNUMX
              "Хенералы они всегда к прошлым войнам готовятся"

              В данном случае чем-то напомнило мелькнувшую как-то фразу, типа, никто же не думал, что ядерную державу будут так заклёвывать.
        2. +3
          15 tháng 2026, 21 22:XNUMX
          Trích dẫn: don_Reba
          А РЛС

          Причем здесь РЛС? Нет в кроне РЛС.
          https://life.ru/p/1741075
          1. -1
            15 tháng 2026, 22 44:XNUMX
            Trích dẫn từ rytik32
            Причем здесь РЛС? Нет в кроне РЛС.

            в «кОроне», не в «кроне».
            vâng hi
            Что то я притупил, ориентируясь на боеприпас 9М340 ( сосна -р), с радиокомандной системой, которая выводит ее на линию визирования.
            У Короны это похоже крышка, а не полотно антенны
      4. +1
        15 tháng 2026, 12 23:XNUMX
        Главное - это надежность и эффективность на поле боя, а если мы опять будем гнаться только лишь за дешевизной и упрощением конструкции, то скоро снова вернёмся к копьям и пищалям.
      5. +1
        15 tháng 2026, 19 15:XNUMX
        позволит производить кроны в больших количествах
        ракеты правда втрое дороже, как говорят. А полный боекомплект наверно стоит как сама крона
    5. 0
      15 tháng 2026, 11 13:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Зачем крона, когда есть панцирь?

      Денюшка.
      Это как «новация» от Чемезова:
      «Прорывной» БТР-МДМ «Ракушка»:
      https://rostec.ru/media/news/rostekh-postavil-v-voyska-partiyu-btr-mdm-rakushka-m/#start
      Рябов тож о нем отписался многократно.
      Trích dẫn: Stas157
      Чем крона лучше панциря?

      Tệ hơn.
      Это тот же «СТРЕЛА-10М» (МЛ), но на анаболиках
      9М333-зур прошлого века
      Обнародованное в 2018 году решение Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ) и корпорации Ростех о возобновлении серийного выпуска ракеты 9М333 на недавно возведенном в городе Ковров
      , но конечно лучше 9М37 и 9М37М.
      ЗУР 9М340 новее (по моему это работы по "Сосна-Р(А)"
      Стоит наверное будет млн 120$ в рублевом эквиваленте
      Боевой модуль таскают по выставкам с 2013
      К комплексу еще нужна контрольно-проверочная станция на шасси КамАЗ-6560.
      С РЛС непонятно. Должна быть РЛС 3Ц99 ФАР (как на Палаш), но она очень тяжелая на нём(3,5 тн в модуле).
      Зоны поражения: тож не «все так однозначно»
      Trích dẫn: Tác giả
      «Крона» — комплекс ближней зоны, предназначенный для Dài nhiệm vụ chiến đấu

      Рябова бы в БТР-82 на длительное отправить
      1. 0
        16 tháng 2026, 11 32:XNUMX
        Рябова бы в БТР-82 на длительное отправить

        Я так понимаю, что самоходное шасси типа БТР нужно для машин сопровождения колонн или каких-то оперативных задач. Для объектовой ПВО, учитывая модульную конструкцию, её можно и на какую-то платформу типа прицепа ставить. Может, даже необитаемую.
    6. 0
      15 tháng 2026, 13 49:XNUMX
      Неинформированный неспециалист, но читая всяко-разно, подозреваю, что Новая установка (система), это 3-4-5 залпов по 30-40 целям одновременно. Хотя, может быть, это ТЗ вчерашнего дня ...
    7. +4
      15 tháng 2026, 15 53:XNUMX
      Stas157, это обновленная версия комплекса "Стрела-10". Он гораздо дешевле Панциря.
      Данные комплексы (Крона и Стрела-10) могут работать в движении. Нпример, при сопровождении войсковых колонн.
      Относительно недавно был разработан новый тип ракеты для Стрела-10 и старый комплекс начал возвращаться в строй. В ВСУ Стрела-10 с новыми ракетами работает уже давно, и, видимо, показала свою эффективность.
      Чем разноплановее ПВО, тем более защищенными будут объекты.
    8. -1
      15 tháng 2026, 23 30:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Вот это вот как раз непонятно. Зачем крона, когда есть панцирь? Чем крона лучше панциря?

      Панцирь плюс Крона лучше, чем только Панцирь.
  2. +4
    15 tháng 2026, 04 30:XNUMX
    Tôi không hoàn toàn chắc chắn tại sao Pantsir mới và Krona lại bỏ đi vũ khí pháo? Theo tôi, pháo bắn nhanh rất phù hợp với máy bay không người lái!
    1. +10
      15 tháng 2026, 04 53:XNUMX
      Các tên lửa lập trình được không được giao, các nhà sản xuất tên lửa đang vận động hành lang vì lợi ích riêng của họ và vì điều này, các loại vũ khí chống máy bay không người lái hiệu quả về chi phí hơn đã bị kìm hãm.
      1. -3
        15 tháng 2026, 23 41:XNUMX
        Trích dẫn từ iommy
        программируемые снаряды не завезли

        Прогаммируемые снаряды всего-навсего снижают средний расход 30 мм снарядов в 2.6 раза по сравнению с непрограммируемыми, но при этом существенно дороже непрограммируемых. Дефицита ОФ (непрограммируемых) снарядов для 30 мм пушек в России нет.
        1. +2
          16 tháng 2026, 03 57:XNUMX
          Непрограмируемому нужно прямое попадание в програмируемому хватит и 2-3 метров отклонения, тут не 2.6 а 26 раз можно сэкономить боезапаса, 1400 снарядов если тратить 20 на 1 цель можно сбить 70 дронов
          1. 0
            19 tháng 2026, 15 03:XNUMX
            Trích dẫn từ iommy
            Непрограмируемому нужно прямое попадание в програмируемому хватит и 2-3 метров отклонения, тут не 2.6 а 26 раз можно сэкономить боезапаса

            Фантазировать можно и про 26 раз и про 260 раз, а результаты сравнительных испытатательных стрельб дали 2.6 раза. При этом программируемый дороже ОФ, по разным данным, не менее, чем в 4 раза.
            1. 0
              20 tháng 2026, 07 28:XNUMX
              Где эти исследования? Ссылка есть?
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2026 năm 00 15:XNUMX
                Trích dẫn từ iommy
                Где эти исследования? Ссылка есть?

                Đây:
                https://topwar.ru/252465-vysokaja-tochnost-porazhenija-celej-polsha-predstavila-zenitnuju-ustanovku-sa-35mm-dlja-borby-s-dronami.html
                Kết quả thử nghiệm thực địa cho thấy, để đạt được xác suất 99% bắn trúng mục tiêu bằng ít nhất một viên đạn, cần phải bắn 24 phát bằng loại đạn TP-T/FAPDS-T thông thường. Đồng thời, khi sử dụng loại đạn ABM có khả năng kích nổ được lập trình, xác suất tiêu diệt mục tiêu bằng một trong bảy quả đạn đạt 97%, trong khi mỗi quả phóng ra hơn 50 quả đạn con.

                З.Ы. Однако, замечу, что Вы не привели никаких ссылок ни на какие исследования и испытания для обоснования вот этого Вашего утверждения:
                Trích dẫn từ iommy
                ...тут не 2.6 а 26 раз можно сэкономить боезапаса,...
    2. +1
      15 tháng 2026, 04 54:XNUMX
      Thay vào đó, nó đã bị hoãn lại một thời gian, rõ ràng là trình độ trang bị pháo binh hiện tại chưa đạt yêu cầu.
    3. +7
      15 tháng 2026, 08 28:XNUMX
      А где же пресловутая Деривация, с 57-мм автоматической пушкой и программируемыми осколочными снарядами? Вот кто теоретически настоящий убийца дронов в ближней зоне! Но что-то давненько про нее ничего не слыхать..
      1. -1
        15 tháng 2026, 10 28:XNUMX
        Сразу возникает вопрос о цене "артиллерийского выстрела" из Деривации и среднем расходе этих выстрелов на поражение одной цели....
        1. 0
          15 tháng 2026, 14 56:XNUMX
          Снаряд на 35мм немецкий Эрликон стоит 4т Евро с прог подрывом
          1. -2
            15 tháng 2026, 15 36:XNUMX
            вооот, теперь спроецируем на наши реалии - думаю десяточку тыщ Евро наш будет стоить, а теперь неплохо бы поднять статистику расхода боеприпасов зенитчиками во время ВОВ на один сбитый самолет - так вот получалось 900 выстрелов малокалиберной зенитной артиллерии (25-37мм) и 600 выстрелов среднекалиберной зенитной артиллерии (76-85мм). Да, прошло 80 лет и системы обнаружения и наведения далеко шагнули вперед, но не столь кардинально что бы сбивать цель с первого или даже с третьего выстрела....
            1. 0
              15 tháng 2026, 16 22:XNUMX
              Ну, на сейчас по стоимость эффективность ракета Панциря - вне конкуренции
              1. -1
                15 tháng 2026, 16 40:XNUMX
                получается что из Панциря валить дроны дешевле
                1. 0
                  16 tháng 2026, 06 12:XNUMX
                  Ну ,,у него есть и 30мм пушки
          2. -1
            16 tháng 2026, 01 45:XNUMX
            4т это сколько ? И в какой валюте ?
            1. 0
              16 tháng 2026, 06 12:XNUMX
              Евро 4т. Снаряд с прог взррывателем
              1. 0
                16 tháng 2026, 09 30:XNUMX
                4000 евро ? На самом деле при таких партиях снаряд 30 мм стоит 30 евро. Взрыватель добавляет еще 15 евро. Электроника очень дешевая.
          3. 0
            17 tháng 2026, 10 16:XNUMX
            Можно ссылку на цену в 4000 евро.
            Недавно интересовался этим вопросом и нашел цену в 1400. 1000 взрыватель и 400 сам снаряд с вольфрамовыми ГПЭ.
            Но на цену в 4000 в коментариях натыкался несколько раз.
            Хочу понять что неверно.
            Cảm ơn trước.
            1. 0
              18 tháng 2026, 07 57:XNUMX
              Ориентировочная экспортная стоимость комплекса Skynex составляет около 98 миллионов долларов за 4 единицы зенитных колесных самоходных установки (батарея), командной машины управления огнем и радиолокационной станции, что является достаточно высокой ценой для такого типа вооружения на мировом рынке. Каждый 35-мм снаряд для ЗСУ Skynex обходится по цене в 4,3 тысячи долларов. Для сравнения: экспортная цена французского ЗРК средней дальности SAMP-T доходит до 80-90 миллионов долларов за батарею ПУ в 6 единиц с машинами управления.
              1. 0
                18 tháng 2026, 12 54:XNUMX
                О ЭКСПОРТНАЯ
                Độc quyền cai trị.
                По факту себистоимость должна быть значительно ниже.
                Там ведь по сути технологии 90х годов во взрывателе.
                Отработанная и максимально оптимизирлванная технология.
                Так что стотмость производства а 1000 евро не выглядит нереальной..
                1. 0
                  18 tháng 2026, 14 17:XNUMX
                  Стоимость производства для кого?
                  Это все частные концерны. Они и в свою армию продают с нормальной наценкой.
                  1. 0
                    18 tháng 2026, 15 34:XNUMX
                    Изначально данная линия разговооа возникла из вопроса о возможной стоимости управляемого/програмируемого выстрела к Деривиации.
                    Если у запада получается производить по 1000 евро то возможно и у нас получится.
                    Россия в несколько иной ситуации. ВПК без прибыли никто не оставит но и сверхприбыли получать не дадут.
                    1. 0
                      18 tháng 2026, 16 08:XNUMX
                      Ну, 1к$ для них и для нас это разные деньги.
                      1. 0
                        18 tháng 2026, 19 52:XNUMX
                        Но признайтесь что 1К евро и 4К евро это ощутимая разница. 1К евро он как то получше звучит. И если для 30мм подобный перерасход малооправдан то для 57 мм ужн есть смысл.
                      2. 0
                        18 tháng 2026, 22 04:XNUMX
                        Ну, тут есть выбор, считать надо .
                        Сколько снарядов на цель? И сравнить с условной С-8 с лазерным наведением и ракетой Панциря
                      3. 0
                        19 tháng 2026, 10 16:XNUMX
                        Ну если брать 57 мм то это больше киллограмма ГПО. Для бпла достаточно 1-1,5 граммовых.
                        Это конус ГПЭ диаметром в несколько метров с плотностью 1 ГПЭ на кв дицеметр.
                        С такими параметрами решающее значение будет иметь система наведения. И в первую очередь точность определения дальности до цели. На дальностях 5-6 км при средней скорости снаряда 1000м/с вполне вероятоно поражение одним снарядом целей с невысокой угловой скоростью и стабильной траекторией.
      2. 0
        15 tháng 2026, 16 05:XNUMX
        paul3390, так-то слыхать. Но, пишут, что что-то не пошло именно со снарядами. Пытаются допилить.
      3. +3
        15 tháng 2026, 18 32:XNUMX
        "Деривация" есть в War Thunder.
      4. +1
        15 tháng 2026, 19 19:XNUMX
        Список из того, что было на слуху в 2000-2022 годах огромный, а что осталось по результатам - по пальцам пересчитать. Морфей вообще мог апокалиптические налеты дронов сбивать если бы он был
    4. 0
      15 tháng 2026, 23 38:XNUMX
      Trích dẫn: Schneeberg
      Мне вот не совсем понятно, почему в новой модели "Панциря" и в этой "Кроне" отказались от пушечного вооружения?

      В новой модели ЗРПК Панцирь не отказались от пушечного вооружения. Новая модель ЗРПК Панцирь - Панцирь-СМ (С1М в экспортном исполнении). Пушки у него на месте. От пушек отказались на двух ЗРК, сделанных на основе предыдущей модели Панциря - Панцирь-С. Отказались по причине условий эксплуатации этих двух ЗРК. На Кроне пушки ставить некуда.
      Trích dẫn: Schneeberg
      Для дронов, по-моему, скорострельные пушки самое то!

      Ракеты лучше.
      1. 0
        16 tháng 2026, 15 52:XNUMX
        Ракеты лучше.

        Для специализированной объектовой ПВО ближнего радиуса действия даже не пушки, а крупнокалиберные пулемёты как оружие последнего шанса сгодились бы. Даже счетверенка Максимов "М4" 1931 года была эффективна по низколетящим самолётам противника на высотах до 1400 метров, дальности до 1600 метров и их скорости до 500 км/час.
  3. +6
    15 tháng 2026, 04 52:XNUMX
    Tăng cường khả năng phòng không tầm ngắn là điều tốt, nhưng hệ thống tên lửa phòng không này vẫn không thể chống lại máy bay không người lái FPV. Điều này có nghĩa là nó không thể được đưa đến gần hơn 20-30 km, hoặc thậm chí xa hơn, so với trạm định vị. Đặc biệt là với lợi thế FPV của máy bay Khikh.
    1. +2
      15 tháng 2026, 06 23:XNUMX
      данный ЗРК всё так же беззащитен против ФПВ-дронов. А значит ближе 20-30 , а то и больше, км от ЛБС его не подогнать.

      Это точно. Отсутствие электронно-программируемых малокалиберных пушечных снарядов и соответственно пушек к ним делает невозможным даже самозащиту от налета группы ФПВ в количестве примерно более 20 штук. А значит удел этих комплексов защита объектов на удалении не менее 20-30 км от ЛБС. К тому же оборона пулеметно -пушечным вооружением дешевле.
      1. +2
        15 tháng 2026, 12 51:XNUMX
        20-30 км для фпв это уровень годичной давности..сейчас под 50км..да ещё может со старлинком и автосопр цели с элементами ИИ.
      2. -2
        15 tháng 2026, 23 44:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey Lantukh
        Отсутствие электронно-программируемых малокалиберных пушечных снарядов и соответственно пушек к ним делает невозможным даже самозащиту от налета группы ФПВ в количестве примерно более 20 штук.

        Повторю, программируемые 30 мм снаряды снижают средний расход снарядов в 2.6 раза. Нехватки обычных ОФ снарядов в России нет. Поэтому и нет срочной необходимости в снижении их среднего расхода, то есть в разработке программируемого снаряда.
    2. 0
      15 tháng 2026, 16 06:XNUMX
      Владимир_2У, там же мощный БТР, его можно обвешать защитой от fpv-дронов.
      1. 0
        15 tháng 2026, 16 43:XNUMX
        Trích dẫn: Igor M.
        Владимир_2У, там же мощный БТР, его можно обвешать защитой от fpv-дронов.

        Это ирония такая?
    3. 0
      15 tháng 2026, 16 23:XNUMX
      А что защищено от ФПВ дронов?
      1. -1
        15 tháng 2026, 16 43:XNUMX
        Trích từ Zaurbek
        А что защищено от ФПВ дронов?

        То, что может активно оборонятся. Т.е. тратится ресурс на уже неактуальные вещи.
    4. 0
      15 tháng 2026, 18 10:XNUMX
      Вообще то изначально было сказано что этот пепелац для тыловой ПВО и никто его к ЛБС гнать не собирался....
      1. +1
        15 tháng 2026, 23 47:XNUMX
        Trích dẫn từ faiver
        Вообще то изначально было сказано что этот пепелац для тыловой ПВО и никто его к ЛБС гнать не собирался....

        А это почти никто из участников обсуждения не прочитал...
      2. 0
        16 tháng 2026, 03 32:XNUMX
        Trích dẫn từ faiver
        Вообще то изначально было сказано что этот пепелац для тыловой ПВО и никто его к ЛБС гнать не собирался....

        Не для тыловой, а для "обороны районов"...
        Беззащитность средств ПВО от ФПВ дронов означает в первую очередь беззащитность передовых частей от воздушных средств поражения. Хихлы безнаказанно бомбят наши ближние тылы планирующими бомбами. И перехватить их нечем... Спасает только малое число авиации у врага.
        Мало того, со Старлинками и ретрами на БЭК-носителе ФПВ уже и в глубине нашей территории комплексы ПВО уничтожаются. Такое решение на самолёте-беспилотнике - вопрос времени.
        Tôi đang nói về điều này...
    5. 0
      17 tháng 2026, 12 05:XNUMX
      но данный ЗРК всё так же беззащитен против ФПВ-дронов

      Обычно, когда все хотелки сразу хотят в чём-то одном универсальном объединить, получается ни то, ни сё, а сплошное недоразумение.
      1. 0
        19 tháng 2026, 04 22:XNUMX
        Trích dẫn từ Lynton.
        Обычно, когда все хотелки сразу хотят в чём-то одном универсальном объединить, получается ни то, ни сё, а сплошное недоразумение.

        Обычно да, да я и не об этом, а о том, что ЗРК такие уже ест, а вот противодронной физической защиты в исполнении профильных контор так и нет. Что толку плодить разные типы по сути одного и того же, если они беззащитны...
  4. +5
    15 tháng 2026, 04 55:XNUMX
    Xe chiến đấu và sở chỉ huy phiên bản xuất khẩu
    Đã sẵn sàng xuất khẩu. am Bầu trời của chúng ta có quang đãng không?
    1. +2
      15 tháng 2026, 05 04:XNUMX
      Một sản phẩm xuất khẩu thành công sẽ thu hút nguồn vốn để tăng số lượng sản phẩm mới. Bán sản phẩm đó để xuất khẩu, nhận tiền, rồi sản xuất hai sản phẩm, một để xuất khẩu và một để dùng cho bản thân. Tôi đang đơn giản hóa vấn đề, nhưng hoặc là trích tiền từ ngân sách hoặc là nhận tiền từ việc xuất khẩu.
      1. 0
        15 tháng 2026, 19 22:XNUMX
        Ну там вопрос куда деньги идут. Производители обычно не принадлежат Минобороны, там обычно куча акционеров, множество директоров и начальников, Рособоронэкспорт тоже себе деньги возьмёт, а на новое вооружение после из бюджета придет гораздо меньше
  5. +6
    15 tháng 2026, 05 33:XNUMX
    Ужасно, это мы уже видели в стреле 10, только на мотолыге,, а нужен комплекс Аля Тунгуска, только с двумя пулеметами Якб-12,7 и ГШГ-7.62 и ракеты в комплекте на выбор 4-8 шт, радар АФАР от Ка-52, и оптические приборы наблюдения 360, ну шаги понятно, что БТР и новая система управления огнем с интеграцией в сеть.
    А тот что сделали это очередной распил...
    Ну можно как вариант вместо Якб поставить ЗУ-23-2 и все в одном корпусе, в БТР можно много чего натолкать.
  6. +4
    15 tháng 2026, 06 24:XNUMX
    Если машина не для ЛБС на кой ляд ее лепить на бронированное шасси? Достаточно будки с модулем на любом грузовике типа Урал или Камаз и прочие....
    1. 0
      15 tháng 2026, 23 48:XNUMX
      Trích dẫn từ faiver
      Если машина не для ЛБС на кой ляд ее лепить на бронированное шасси? Достаточно будки с модулем на любом грузовике типа Урал или Камаз и прочие....

      Можно и так сделать. Делается на том, что "свободно".
    2. 0
      16 tháng 2026, 15 02:XNUMX
      Если машина не для ЛБС на кой ляд ее лепить на бронированное шасси?

      Не скажите. Всё бывает. У нас (Белгород) от границы, она же ЛБС, стоял Панцирь. Прилетела противорадиолокационная ракета и покарёжила. Вроде никто не погиб, только ранили.
  7. 0
    15 tháng 2026, 06 25:XNUMX
    Реально нам нужен максимально недорогой комплекс ЗРК для защиты городов, посёлков. Не на БТР и БМП а на любой гражданской машине. Чтобы любой город, нефтяная компания, порты могли купить этот ЗРК для защиты своего населения или производства и сформировать добровольческие расчёты для их обслуживания. Также сделать на любом подходящем самолёте свой самолёт ДРЛО а не ждать милости от МО, который поставил крест на самолётах ДРЛО. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. người lính
    1. +4
      15 tháng 2026, 06 30:XNUMX
      Чтобы любой город, нефтяная компания, порты могли купить этот ЗРК
      - э нет батенька, никаких купить - только государство....
      1. +5
        15 tháng 2026, 07 18:XNUMX
        Trích dẫn từ faiver
        э нет батенька, никаких купить - только государство....

        Только незаметно, что бы государство, точнее верхушка, чесалось на этот счёт. А так, возрождение МПВО на упрощённой технике уже третий год как напрашивается.
        1. +9
          15 tháng 2026, 07 29:XNUMX
          Они заняты очень - конференции, выставки, форумы, переговоры - вам этого не понять, как и нам впрочем....
    2. +5
      15 tháng 2026, 08 18:XNUMX
      Город или нефтяная компания может быть и закупят, и расчеты добровольческие соберут, только кто и где будет эти расчеты обучать? Офицеров и сержантов зенитных подразделений у МО перекупят? Где эти добровольческие расчеты будут проводить учебные стрельбы? ЗРК это не помповое ружье.
      1. 0
        15 tháng 2026, 13 03:XNUMX
        Ни город (хоть и область), ни компания (неважно какая) ЗРК закупить не могут. Нет такой легальной возможности.
    3. -1
      15 tháng 2026, 13 32:XNUMX
      Реально нам нужен максимально недорогой комплекс ЗРК для защиты городов, посёлков.

      Вы прикиньте сколько в России городков и посёлков сейчас от Питера до Астрахани!? А в перспективе войны с НАТО надо и РБ и от Мурманска до Питера городки и посёлки на глубину до Урала прикрывать?! Надо строить полноценную đường kẻ ПВО вдоль границ и нынешней ЛБС. Потому как даже если теоретически прикрыть населённые пункты транспортная инфраструктура промышленности остаётся голой (мосты, дороги, ЛЭП, трубопроводы). Ну и ответные удары должны не смех от щекотки вызывать у противника. cảm thấy
      1. 0
        15 tháng 2026, 15 54:XNUMX
        Полностью с вами согласен о полноценной линии ПВО, и она возможно уже создаётся, но она к сожалению не может уничтожить 100% самолётов противника. Вот местное ПВО и должно добивать остатки сил налёта. Это кстати хорошо и для психологического равновесия горожан знающих что и за околицей есть свои защитники неба. По крайней мере я так чувствую когда проезжаю мимо части ПВО охраняющей наш миллионный город и стратегические объекты. Сколько бы не было городов и посёлков можно просчитать сеть ПВО, сделать оборону или линейной или квадратно гнездовой, чтобы не один самолёт не один БПЛА или ракета не прорвалась в глубь страны. И не надо говорить про стоимость, про деньги, жизнь людей дороже.
        Другой вопрос это ответы на удары по России. После например удара по Петербургу и районным городам или Севастополя, Донецка нужно сносить целый район или Киева или другого украинского города. Не поймут другой район. Мы уже прошли гуманитарную грань и их нужно бомбить как немцев во ВМВ. Как так идёт пятый! год войны а мы ещё реку Днепр не форсировали.
        1. -2
          15 tháng 2026, 16 09:XNUMX
          Солдатов В., Вы прошли грань, а мы - нет.
    4. 0
      15 tháng 2026, 16 25:XNUMX
      Причем можно нужно делать и машину с ракетами и машину с 30-57мм и комплектовать объект исходя из угроз. Где то машина с радаром и артиллерия, где то ЗРК
    5. -1
      15 tháng 2026, 19 24:XNUMX
      Самый простой метод сейчас - китайские лазеры. Не знаю сколько они стоят, но они их клепают большими сериями. С единого поста управления можно большой периметр защищать небольшой группе бойцов.
  8. 0
    15 tháng 2026, 07 19:XNUMX
    Главное чтоб эти испытаня не затянулись, как нас это принято. Чем больше комплексов тем меньше дыр в высотах и направлениях. Главное не тянуть!
  9. +3
    15 tháng 2026, 07 48:XNUMX
    Теперь комплексу предстоит доказать их на практике. Испытания позволят подтвердить расчётные параметры, выявить слабые места и внести коррективы.

    Перестал я понимать эти «успехи»...Два года скрещивают ужа с ежом, запрягают в одну упряжку рысака и трепетную лань...Впереди получение доказательств и подтверждение расчётных параметров, внесение коррективов и, возможно, запуск в малую серию, но вторая статья уже поспела...
  10. +3
    15 tháng 2026, 07 58:XNUMX
    Trích dẫn từ: yuriy55
    Два года скрещивают ужа с ежом
    Скорее, садятся голой задницей на ежа! cười
  11. +1
    15 tháng 2026, 08 43:XNUMX
    Крона дешевле Панциря.Значит можно массово производить.
  12. VlK
    +1
    15 tháng 2026, 10 27:XNUMX
    Интересно, это инициативная разработка КК, которую теперь будут пытаться куда-то пристроить и продать, или заказчик МинОбороны со своими конкретными требованиями в ТЗ? В статье этот момент плавно обходится.
    И как вообще сейчас у нас происходит разработка новой техники, кто ставит задания производителям вооружений и определяет облик будущего изделия, и кто оплачивает ОКР?
  13. +1
    15 tháng 2026, 11 02:XNUMX
    Не понимаю. Носитель бронированный, а внешний модуль-голый? Не понятен вопрос с перезарядкой. Опять ручками?
    Взяли готовые наработки, скомпоновали по-новому. Но, нового качества не получили? Типа "Оркестра" у Крылова.
    1. +1
      16 tháng 2026, 12 16:XNUMX
      так люди под броней, зачем комплекс бронировать?
  14. +2
    15 tháng 2026, 11 08:XNUMX
    Trích dẫn: Yuras_Belarus
    Một sản phẩm xuất khẩu thành công sẽ thu hút nguồn vốn để tăng số lượng sản phẩm mới. Bán sản phẩm đó để xuất khẩu, nhận tiền, rồi sản xuất hai sản phẩm, một để xuất khẩu và một để dùng cho bản thân. Tôi đang đơn giản hóa vấn đề, nhưng hoặc là trích tiền từ ngân sách hoặc là nhận tiền từ việc xuất khẩu.

    К сожалению, деньги превращаются в продукцию не напрямую, а через посредников - людей, станки, технологии... А с ними небольшие проблемки.
  15. 0
    15 tháng 2026, 11 09:XNUMX
    Trích dẫn từ: yuriy55
    Теперь комплексу предстоит доказать их на практике. Испытания позволят подтвердить расчётные параметры, выявить слабые места и внести коррективы.

    Перестал я понимать эти «успехи»...Два года скрещивают ужа с ежом, запрягают в одну упряжку рысака и трепетную лань...Впереди получение доказательств и подтверждение расчётных параметров, внесение коррективов и, возможно, запуск в малую серию, но вторая статья уже поспела...

    В том и смысл. У одних НИР, у других статьи. Все довольны.
  16. +2
    15 tháng 2026, 11 17:XNUMX
    Очень странная концепция.
    Есть дешёвые ЗРК с дорогой ракетой с ГСН (Стрела) и дорогие ЗРК с РЛС и дешёвой телеуправляемой ракетой (Панцирь, Сосна).
    Есть войсковые ЗРК на базе дорогих ББМ и спецшасси (Стрела, Тунгуска, Тор...), есть "тыловые" ЗРК на базе грузовиков (Панцирь) и прицепов (не наши и первые Сóсны).
    В Кроне взяли всё самое дорогое из всех вариантов, а что и для кого получили, мне непонятно.
  17. +4
    15 tháng 2026, 11 55:XNUMX
    почему мне этот комплекс не нравится
    1.
    есть панцирь С1
    , а так же целый выводок других полностью аналогичных комплексов. Не очень понятно, зачем еще одна система. Унификация рулит.
    2.
    Шасси БТР не очень удачное решение. БМП чуть лучше, но зачем вообще броня в тылу, где предполагается использовать? Избыточный плохо продуманный подход к шасси. Честно говоря, я бы предпочел модуль прицепа с огневым комплексом выполненный из композитов, чтобы радар плохо видел и на буксире командного центра. Прицеп ставится на позицию, а командный модуль прячется. Такая концепция на мой взгляд гораздо лучше для системы массовой защиты объектов в тылу.
    3. Цена системы. Автор говорит, что комплекс может вести огонь по малым БПЛА. Полагаю, цена цель получается в несколько раз дешевле зенитной ракеты. Это как-то не выглядит эффективным решением. А ракет наверное потребуется еще и минимум две.
    4. боезапас на направляющих. ракет хватит для 3-4 перехватов, а БПЛА - оружие массовое. Почему не подумали о том, что нужно отстрелить за несколько минут много целей? Например, в Новороссийский цементный завод за только один налет насчитали 35 попаданий БПЛА. А летело их еще больше. Это чтобы понимали масштабы угрозы. Сколько машин авторы предлагают ставить в оборону? На каждый объект штук по 5-10? Это похоже на неадекватность. У сравниваемого панциря хотя бы пушка есть, которая дает шанс сбить много.
    5. Для комплекса, который ориентируется на оптику, плохо продуман поиск целей. Оператор, сидящий внутри брони, каким образом будет искать цели? Тут говорят, что будет вести огонь по получаемым вводным. Ну тогда честно покажите всё, что нужно для работы комплекса. Получается, что он не может полноценно работать в одиночку.

    Подводя итог, скажу так - сделали как в песне "из того что было" какого-то франкенштейна, который совершенно не продуман и которого теперь будут через лоббистов где-то пропихивать продать.
    На мой взгляд совершенно не нужный проект, который зря тратит деньги.
    Мне вспоминается проекта Ансат. Выпустили очень сырой и кривой вертолет к кучей дефектов и недоделанных проблем, а затем гору бабла потратили не на доводку аппарата, а на рекламу, лоббирование и попытки продать эту... это... даже не знаю как назвать, не нарушая правила сайта.
    И с этим комплексом я вижу ту же историю. Решили побыстрее склепать что-то пока СВО не кончилась и продавать, но изделие получилось откровенно нелепое.
    Что я ожидал увидеть от ТЫЛОВОЙ объектовой ПВО
    1. учет масштаба угрозы
    посмотрите как сделали ПУ для купола израильтяне. Она реально может отразить масштабную атаку.
    причем не встроенную в шасси, а относительно недорогой модуль, который можно ставить сотнями. Так же обеспечивается гибкое построение стационарной системы защиты и проще маскировать. Если нужно защищать нефтехранилище, оно никуда не убежит. Зачем нужно шасси БТР?
    2. Цена ракеты должны быть ну хотя бы не сильно больше цены цели, а крайне желательно в 2-3 раза дешевле. По факту в комплексе этого нет. И пушки нет.
    3. Комбинированная система наведения
    4. широкое применение композитов, защита от обнаружения радарами и ИК, а так же оптикой со спутников. БТР и БМП - вот вообще не про это. Крайне плохо продумана концепция применения. Зато уже успели в Дубайск на выставку свозить.
    и ладно бы никто ничего не знал, простительно косячить в поиске, но ...
    вот что советуют наши вояки и учебные заведения ПВО (2-е фото)
    тут на схеме видно, что большая часть системы обороны объекта стационарна, и даже подвижные ее элементы большинство разворачиваются на месте, т.е. не полностью мобильны. Высокая мобильность НЕ нужна. Так зачем Калашников изобретает велосипед с 7 колесами?
    1. 0
      15 tháng 2026, 23 51:XNUMX
      Trích dẫn: multicaat
      вот что советуют наши вояки и учебные заведения ПВО (2-е фото)

      А С-125, С-200 и Квадрат на этом 2-м фото не смущают в части "совета"?
      1. 0
        16 tháng 2026, 08 44:XNUMX
        они как бы для прикрытия войск, а не тыла и присутствуют лишь как часть ударных возможностей.
        к тому же с-125 и с-200 как раз не высокомобильный вариант.
        1. 0
          19 tháng 2026, 14 59:XNUMX
          Trích dẫn: multicaat
          они как бы для прикрытия войск, а не тыла и присутствуют лишь как часть ударных возможностей.
          к тому же с-125 и с-200 как раз не высокомобильный вариант.

          Там еще Квадрат. К каким годам все это относится? Сейчас разве всё осталось как было тогда?
  18. +1
    15 tháng 2026, 12 05:XNUMX
    Абсолютно не понятно, для чего разрабатывать и внедрять вооружение, которое изначально уже проигрывает по всем основным своим ТТХ уже освоенному, доработанному и серийно выпускаемому ( ЗРПК "Панцирь С/СМ")???
    Опять очередной распил денег???
    Ведь в соответствии со здравой логикой, если что то новое и выпускать, то более эффективное и беспособное, чем уже серийно производимое и стоящее на вооружении оружие.
    1. +1
      15 tháng 2026, 12 23:XNUMX
      Trích dẫn từ sgrabik
      Абсолютно не понятно, для чего разрабатывать и внедрять вооружение, которое изначально уже проигрывает по всем основным своим ТТХ уже освоенному, доработанному и серийно выпускаемому

      Все как раз понятно. Капитализм. Производитель никогда не производит того, что нужно. Потому что у него есть налаженные технологические линии для производства
      1. Того, что вообще не нужно для решения данной задачи
      2. Того, что может задачу кое-как выполнять, но это чудовищно дорого.
      3. Старого, как дерьмо мамонта, не годного к использованию в современных условиях барахла, которое капиталист может производить очень много и очень дешево, потому что у него налажено производство старья, а поточные линии давно уже отбили свою стоимость.
      Данный шлак представляет собой сбор всех трех позиций. Так что это все получит обильное финансирование...
      1. +1
        15 tháng 2026, 13 51:XNUMX
        Тут виноват заказчик. МО тормозило и с Панцирем...Если бы не экспорт и не было бы Панциря
      2. +3
        15 tháng 2026, 19 32:XNUMX
        4. Замминистра обороны - Криворучко, ранее был главным акционером Калашникова, никаких подтверждений что он с концами продал свою долю нет, в документах он не указывал о подобном приходе средств. Значит продать можно что угодно, даже чего нет
  19. 0
    15 tháng 2026, 12 19:XNUMX
    Ракетный комплекс. Ракеты - очень дорого. Шлак.
  20. +2
    15 tháng 2026, 13 08:XNUMX
    Упорное желание сделать технику, которая в одиночку решит все проблемы. Дорого и бесполезно.
    Давайте изживём хотя бы этот комплекс из голов начальничков. Для начала, признаем, что для каждого диапазона скоростей БПЛА габаритов цели нужен свой комплект вооружений.

    Автор не описывает данный комплекс. Но если там находятся ракеты, типа ПТРК, то можно приветствовать движение в правильном направлении. Тихоходные ракеты против тихоходных БПЛА на расстоянии прямой видимости.

    Более детальный разбор - за деньги.
  21. 0
    15 tháng 2026, 13 47:XNUMX
    Только не понятно, зачем лепить на специальное шасси? Вполне уместно на шасси КАМАЗ/Урал
    1. -1
      15 tháng 2026, 15 45:XNUMX
      ЗРК на шасси грузовика смотрится дешево, а на шасси БТР/БМП или вообще индивидуальном дорохо-бохато....
      1. -2
        15 tháng 2026, 16 21:XNUMX
        А обитаемость? Внутренний объем, ресурс шасси?
        1. -1
          15 tháng 2026, 16 44:XNUMX
          ну обитаемость в кунге явно лучше чем в БТР, и ресурс у грузовика явно больше чем у БТР и БМП...
  22. -1
    15 tháng 2026, 14 21:XNUMX
    И сколько стоит каждая из ракет?
  23. -1
    15 tháng 2026, 15 40:XNUMX
    6 пусковых.
    А если беспилотников 7? А если 27? А если беспилотник размером с Мавик?
    А разве "Стрела" такой уж дешевый боеприпас? А шасси типа БМП это бюджетный вариант? Особенно при столь скромных боевых возможностях.
    По моему диванному мнению этот комплекс опоздал родиться лет на 5 минимум.
    Запускать его в серию? Ну я бы не стал.
    Можно сказать в его пользу две вещи. Дешевле Панциря. И это лучше, чем ничего.
    И возразить на это - это и есть ничего, с учетом малой расторопности бюрократической машины производства.
    И добавлю от себя. Прочитал с недоумением. Это вчерашний день войны. Почти бесполезный сегодня. Особенно учитывая то, что начинают всерьез говорить о рое беспилотников.
  24. -1
    15 tháng 2026, 18 54:XNUMX
    Комплекс будет актуален для использования в таких "мирных" регионах как побережье Балтийского моря, если ракета наводится по отраженному лазерному лучу, то можно и по БЭКам работать, если волнение моря позволит захватить цель.
  25. 0
    15 tháng 2026, 19 55:XNUMX
    Как я понимаю эту систему можно ставить на любую технику .Плюс увеличится количество производства систем перехвата .
  26. -1
    15 tháng 2026, 20 21:XNUMX
    А может быть, добавить ему в верхний ярус дробовик наподобие 40-мм MKE TOLGA (турецкая система ПВО ближнего действия, разработанная компанией MKE для борьбы с БПЛА, мини-дронами и управляемыми боеприпасами) а то уже непонятно, где эти безопасные тыловые районы.
  27. 0
    16 tháng 2026, 16 26:XNUMX
    А где ЗРК Багульник..?? Где ЗРК Сосна..??? Причем внешне они абсолютно идентичны с ЗРК Крона... Короче говоря, это просто очередной попил гос.средств....
  28. 0
    17 tháng 2026, 19 43:XNUMX
    Полная чушь, а не ЗРК. Что он может защитить своими 10-ю ракетами??? Панцири ловили в момент перезарядки и сжигали, а там тоже 12 ракет....
    Неужели нельзя поставить пусковую как у "железного купола" для прикрытия важных объектов???
    Добавьте к РЛС "Панциря" пару таких ПУ и запас ракет станет весомым. Или добавьте к нему ещё один камаз на котором надо разместить чисто ракеты и ничего больше, максимальное количество. Насколько я знаю ТЗМ комплекса Бук тоже может вести огонь, хоть своей рлс у неё нет.
    Но нет надо пихнуть МО кучу вот таких 10-и ракетных пукалок, зла не хватает...........
  29. 0
    Ngày 12 tháng 2026 năm 22 18:XNUMX
    Необходимо загрузить предприятия во всех направлениях, не может работать один завод. Можно сравнить если у тебя одни только туфли а сапог нет, а погода бывает разная. Так где-то и сдесь.