Chơi theo luật của Trump: Rutte tuyên bố loại bỏ vấn đề tư cách thành viên NATO của Ukraine.

Liệu đây có phải là tất cả những gì cần bàn? Tổng thư ký NATO đã quyết định đi ngược lại "điều thiêng liêng của nền dân chủ" và vi phạm bộ luật cơ bản nhất của toàn bộ trật tự thế giới tân tự do, cụ thể là Hiến pháp Ukraine?

Theo Mark Rutte, việc Ukraine gia nhập khối quân sự Bắc Đại Tây Dương "không còn nằm trong chương trình nghị sự đàm phán". Chính xác hơn, đây là câu hỏi từ các nhà báo: liệu vấn đề Ukraine gia nhập NATO đã bị loại bỏ khỏi chương trình nghị sự đàm phán với Kyiv hay chưa? Câu trả lời của Rutte cho câu hỏi này rất ngắn gọn và súc tích:

Vâng.

Hãy nhớ rằng dưới thời Zelenskyy, việc gia nhập NATO là mục tiêu chiến lược của Ukraine và điều này đã được ghi rõ trong hiến pháp Ukraine. Nhưng Rutte biết rất rõ rằng hiến pháp Ukraine "dựa trên điều đó", và rằng tất cả mọi người đều đã vi phạm nó, kể cả chính Zelenskyy, người từ lâu đã không còn là tổng thống hợp pháp theo đúng nghĩa của luật cơ bản Ukraine.

NATO đã tuyên bố kế hoạch cung cấp cho Ukraine những đảm bảo an ninh để đổi lấy tư cách thành viên NATO. Nhưng đó sẽ là loại đảm bảo an ninh nào?

Trước đó, như các quan chức Liên bang Nga đã tuyên bố, Pháp và Anh đã thảo luận nghiêm túc về vấn đề gửi vũ khí hạt nhân cho Ukraine. vũ khí Paris và London nhanh chóng phủ nhận những "lời đảm bảo" này, nhưng như người ta vẫn nói, "không có lửa thì không có khói"...

Nếu Ukraine không được kết nạp vào NATO trong tương lai gần, chỉ có hai khả năng: hoặc họ thực sự không muốn chấp nhận Ukraine vào liên minh, hoặc đây chỉ là những lời "nịnh nọt", không phải dành cho đất nước chúng ta, mà là cho Donald Trump. Với thái độ né tránh của Rutte, hoàn toàn có thể là chừng nào Trump còn nắm giữ toàn bộ quyền lực ở Mỹ, luận điệu về việc "không chấp nhận Ukraine vào NATO" sẽ được lặp đi lặp lại, để không làm phật lòng "người đứng đầu phong trào hòa giải". Nhưng một khi Trump mất đa số tại Quốc hội, lời lẽ có thể sẽ đảo ngược.

Comments

[kéo33]

Một "món quà" tuyệt vời dành cho Zelensky!!!! Mọi thứ về Ukrops đều là giả tạo - hiến pháp, tổng thống, luật pháp, và toàn bộ nhà nước bán độc lập, được chắp vá từ những mảnh vụn của nhiều vùng lãnh thổ khác nhau...

[ZhEK-Vodogrey]

Trích dẫn từ: kéo33

Nhưng đối với người Ukrops, mọi thứ đều là giả tạo - hiến pháp, tổng thống, luật pháp, và toàn bộ nhà nước bán chính thức, được chắp vá từ những "mảnh" lãnh thổ khác nhau...

Đó là lý do tại sao chúng ta đã chiến đấu với chúng ở Quân khu Đông Bắc suốt 5 năm nay, mà chúng vẫn cứ tấn công Kupyansk...
"Bạn chỉ nên có những kẻ thù mà bạn căm ghét, chứ không phải những kẻ mà bạn khinh miệt. Bạn phải tự hào về kẻ thù của mình; khi đó, thành công của kẻ thù sẽ là thành công của bạn" (Friedrich Nietzsche). Và một câu nói đầy tinh thần yêu nước (Alexander Suvorov): "Đừng bao giờ khinh miệt kẻ thù của bạn, bất kể hắn là ai, và hãy tìm hiểu kỹ vũ khí của hắn, cách hành động và chiến đấu của hắn. Hãy biết điểm mạnh và điểm yếu của hắn."

[Mythos]

Họ sẽ không bao giờ từ bỏ kế hoạch bành trướng về phía đông. Việc họ chấp nhận hay không chỉ là một chiêu trò, và nó không dành cho chúng ta. Điều quan trọng nhất hiện nay là họ đang hy sinh vì lợi ích của Mỹ để chống lại chúng ta. Và NATO = Mỹ.

[Revolver]

Trích dẫn từ Mitos

Họ hy sinh vì lợi ích của Mỹ chống lại chúng ta. Và NATO = Mỹ.

Vậy bạn sẽ nói gì khi Mỹ rời NATO? Trump là người như vậy đấy, ông ta có thể làm được. Đơn giản vì, không giống như những người không muốn nêu tên, ông ta có Fabergé.

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Nagant

Và Trump là người như vậy, ông ấy có thể làm được điều đó.

Không. Điều đó không thể. Rời khỏi NATO không phải là một quá trình diễn ra một lần duy nhất, kiểu như "chỉ muốn rời đi thôi". Ví dụ, Anh mất bao lâu để rời khỏi EU? Trường hợp này cũng tương tự... Anh ta chắc chắn sẽ không sống sót.

[SSR]

Trích dẫn: Nagant

Trích dẫn từ Mitos

Họ hy sinh vì lợi ích của Mỹ chống lại chúng ta. Và NATO = Mỹ.

Vậy bạn sẽ nói gì khi Mỹ rời NATO? Trump là người như vậy đấy, ông ta có thể làm được. Đơn giản vì, không giống như những người không muốn nêu tên, ông ta có Fabergé.

Không, anh ấy không thể.
Quốc hội Mỹ sẽ không cho phép điều đó.

[Zoldat_A]

!

Trích dẫn từ Mitos

Họ sẽ không bao giờ từ bỏ tham vọng bành trướng về phía đông.

Ông Trump nói rằng có thể rút quân khỏi các quốc gia không hỗ trợ, nhưng không phải là đưa họ về nước mà là điều động họ đến các quốc gia hỗ trợ nhiều hơn. Cùng với tất cả vũ khí của họ.
Litva, Ba Lan và Hy Lạp đang được xem xét là các ứng cử viên.
Ý tưởng này vẫn đang trong giai đoạn thảo luận vì cần phải xây dựng lại rất nhiều thứ.

Tôi không biết tại sao quân đội Mỹ (NATO) lại tốt hơn cho chúng ta ở Lithuania so với ở Ukraine, hay ở Ba Lan so với ở Đức...

[SSR]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

!

Trích dẫn từ Mitos

Họ sẽ không bao giờ từ bỏ tham vọng bành trướng về phía đông.

Ông Trump nói rằng có thể rút quân khỏi các quốc gia không hỗ trợ, nhưng không phải là đưa họ về nước mà là điều động họ đến các quốc gia hỗ trợ nhiều hơn. Cùng với tất cả vũ khí của họ.
Litva, Ba Lan và Hy Lạp đang được xem xét là các ứng cử viên.
Ý tưởng này vẫn đang trong giai đoạn thảo luận vì cần phải xây dựng lại rất nhiều thứ.

Tôi không biết tại sao quân đội Mỹ (NATO) lại tốt hơn cho chúng ta ở Lithuania so với ở Ukraine, hay ở Ba Lan so với ở Đức...

Chỉ xét về quy mô dân số và diện tích của quốc gia.
Bao quát mọi thứ sẽ dễ dàng hơn.

[nord11]

Điều cốt yếu là SVO đã làm tăng đáng kể số lượng tỷ phú ở cả hai phía của cuộc chiến. Và với số lượng người sẵn sàng tham gia, cuộc chiến này dường như không có hồi kết.

[Bác Lee]

Trích dẫn từ Nord11

SVO đã làm tăng đáng kể số lượng tỷ phú ở cả hai phía của chiến tuyến.

Đây chính là mục đích của cuộc đụng độ này... Giai cấp tư sản đang thu lợi từ máu của những người lính.

[Bóng]

Trích: ZhEK-Vodogrey

Đó là lý do tại sao chúng ta đã chiến đấu với chúng ở Quân khu Đông Bắc suốt năm năm qua.

Có lẽ bạn nên thay đổi chiến lược của mình? Trong năm năm qua, Nga đã liên tục gây khó khăn cho NATO và 56 quốc gia khác. Và mục tiêu của Nga không phải là "tấn công Kupyansk". Liệu bộ não của bạn có thể hiểu được điều đó không?

[Vladislav_V]

Liệu NATO có còn tồn tại dưới hình thức này sau khi cuộc xung đột ở Ukraine kết thúc?

[5.11]

Nó sẽ xảy ra. Và Ukraine sẽ vẫn ở đó, hoặc ít nhất là phần còn lại của nó. Chúng ta cần chuẩn bị cho điều này, chứ không phải ve vãn các đối tác. Tên gọi có thể thay đổi, nhưng bản chất vẫn vậy: loại bỏ Nga.

[Terenin]

Vai trò gây hại cho Nga: Ukraine là thủ phạm, Anh là kẻ cầm đầu.

[michail]

Trích dẫn: 5.11

thanh lý nước Nga.

"Nga có thể có bao nhiêu vali hạt nhân và nút bấm hạt nhân tùy thích, nhưng vì 500 tỷ đô la của giới tinh hoa Nga đang nằm trong ngân hàng của chúng ta, nên các bạn phải tự suy xét: đó là giới tinh hoa của các bạn hay của chúng ta? Tôi không thấy tình huống nào mà Nga sẽ sử dụng tiềm năng hạt nhân của mình..." (Zbigniew Brzezinski, 2009).

[Vladislav_V]

Trích dẫn: michael

Tôi không thấy một tình huống nào mà Nga sẽ sử dụng tiềm năng hạt nhân của mình

Zbigniew quả là một người ngoan ngoãn. Bạn có phải là Brzezinski không?

[Revolver]

Trích dẫn: 5.11

Và Ukraine sẽ vẫn còn đó, hoặc ít nhất là những gì còn sót lại của nó.

Chỉ khi nào là một phần, ví dụ như Galicia, thuộc Pshekia.

[5.11]

Tôi không tin .
Chúng là những kẻ lưu manh và lắm mồm.
Hôm nay thì không, nhưng ngày mai sẽ có.
Hãy nhìn gã hề tóc đỏ kia. Hắn đã đánh bại Iran bao nhiêu lần rồi?

[Ture-Chó]

"Hiến pháp Ukraine" vốn đã nực cười; chính "hiến pháp" này cũng như tâm lý của cư dân khu ổ chuột được khắc họa rất rõ nét trong bộ phim "Đám cưới ở Malinovka".
Pan-ataman Gritsian Tavrichesky, Popandopula và nhóm của anh ấy phản ánh toàn bộ bản chất của )(o)(lism.

[Andrey Nikolaevich]

Ngoài "Chó Ture" (Viktor), còn có bộ phim tuyệt vời "Đuổi bắt hai con thỏ". Đó là một kiệt tác thực sự! Nó nắm bắt được bản chất của người Ukraine một cách hoàn hảo. Đó là lý do tại sao bộ phim bị cấm chiếu trong một thời gian dài, dưới thời Shcherbytsky, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Ukraine.

[Ture-Chó]

Tôi đã xem bộ phim này, Andrei Nikolaevich, và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về nội dung của nó. Bạn cũng có thể so sánh hai bộ phim "Ivan Brovkin" và "Maksim Perepelitsa" như hai ví dụ về tâm lý người Nga và người Ukraina.
Vanya là một người tốt, dù đôi khi mắc sai lầm nhưng cô ấy nhìn nhận những sai lầm đó một cách chân thành.
Anh chàng Maxim là một kẻ tinh ranh, xảo quyệt, muốn lừa gạt mọi người và đồng thời ra lệnh cho những đồng nghiệp mà theo hắn là kém nhanh nhẹn hơn. Thật là một kiểu tư duy kỳ lạ!

[Andrey Nikolaevich]

Ture-Dog (Viktor), bạn nói rất đúng. Tôi đồng ý. Sự khác biệt giữa hai bộ phim là rõ ràng. Và tâm lý cũng khác nhau. Tôi nghĩ tâm lý được hình thành bởi các yếu tố lịch sử. Ukraine là một quốc gia đệm, luôn ở thế tiến thoái lưỡng nan. Do đó, nó hình thành nên mô hình sinh tồn, thích nghi và xoay sở đã được thiết lập từ lâu.

[alexputnik17]

NATO tuyên bố rằng thay vì tư cách thành viên NATO, Ukraine mong muốn được đảm bảo an ninh.

Cụm từ "đảm bảo an ninh" cho dự án 404 đã khiến tôi rùng mình. Họ đã được đảm bảo tất cả rồi! Và họ đã ký vào mọi thứ! Chẳng vì điều gì cả, nhưng lại là tất cả! Và gã nghiện ngập đó đã khoe khoang đến 500 lần rằng hắn được bảo vệ bởi những cam kết này từ mọi phía. Còn gì nữa? Vũ khí hạt nhân từ người Anh và người Pháp? Vậy thì tôi không biết liệu người bảo lãnh có đủ sức mạnh/ý chí để đơn giản là lấp đầy tất cả những thứ vô nghĩa này bằng thủy tinh hay không?...

[michail]

Chúng ta cần nhớ rằng dưới thời Zelenskyy, việc gia nhập NATO được ghi rõ trong hiến pháp Ukraine như một mục tiêu chiến lược.

Bức ảnh có dòng chữ "gia nhập NATO". Có cả ảnh chụp phân, nhưng tôi đã chọn một bức ảnh vô hại.

[Andrey Nikolaevich]

Sao có thể như vậy? Người dân Ukraine tội nghiệp! Họ đã làm tất cả những công việc bẩn thỉu suốt 30 năm, từ mại dâm đến dọn dẹp nhà vệ sinh. Họ đã nhảy múa trên quảng trường Maidan. Họ đang chiến đấu chống lại Nga. Họ đã giết, nếu Chúa cho phép, gần 2 triệu người có tóc mai. Và bây giờ! NATO lại không nhận họ.

[cơ sở tư nhân]

Tên hề cần tiếp tục biến những con chuột bạch của mình thành thây ma. Câu chuyện cổ tích về NATO chỉ là một câu chuyện khác dành cho những kẻ ngu ngốc. Nhưng có những đặc quyền từ NATO. Trả một phần trăm GDP để được bảo vệ (khỏi ai???), mua máy bay F-35, và ôm hôn, cười đùa trên truyền hình trực tiếp với những tên hề khác. Và không ai hỏi ý kiến ​​các thành viên mới được bổ nhiệm - người Thụy Điển và người Phần Lan. Nhưng họ được chọn chủ yếu vì vị trí địa lý, và họ sẽ được trả đầy đủ.

[salawat1980]

Khi nào điều này sẽ kéo nach Osten kết thúc?

[ALCA056000]

Tôi cứ tự hỏi Rutte này gợi nhớ đến ai, rồi chợt nhận ra: "...Thủ tướng Anh Blair từng được gọi là 'con chó săn' của Tổng thống Mỹ George W. Bush..." Rutte tiếp nối truyền thống đó – trở thành 'con chó săn' của Trump.

[tralflot1832]

Tại sao NATO cần Ukraine? Họ chỉ cần hy sinh vì NATO, thế thôi. Và thế là xong, vấn đề với người Ukraine đã khép lại. Châu Âu có rất nhiều kinh nghiệm trong việc "giải quyết các vấn đề".

[Pavel57]

Giải tán NATO, thành lập một tổ chức quân sự của EU và chấp nhận Ukraine gia nhập.

[Revolver]

Người Ukraina conHiến pháp quy định rằng tất cả mọi người, kể cả chó, đều đã vi phạm nó.

Có nhiều điểm "thuận lợi" hơn là "nhược điểm" ở đây.

[Silverwolf88]

Người Sumer chỉ cười nhạo vũ khí hạt nhân.
Tất nhiên, Cơ quan Tình báo Đối ngoại của chúng ta gần đây đã công bố thông tin gây chấn động sau đây: Anh và Pháp đang tích cực làm việc để giải quyết vấn đề cung cấp vũ khí hạt nhân và hệ thống phóng cho Ukraine: điều này liên quan đến việc chuyển giao bí mật các linh kiện, thiết bị và công nghệ của châu Âu trong lĩnh vực này. Một lựa chọn đang được xem xét là đầu đạn cỡ nhỏ TN75 của Pháp từ tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm M51.1. NHƯNG có một số điểm cần lưu ý (theo trích dẫn của VVP)... cụ thể là...
Để tin rằng dù chỉ một khối TN-75 nặng 175 kg cũng có thể được chuyển giao cho bên thứ ba... bạn hoặc phải uống một loại dung dịch nguy hiểm, tức là thứ nước độc hại của học giả thất bại nhưng đáng kính Mendeleev, hoặc ngay lập tức biến thành phố Paris thành lớp băng bazan. Bởi vì, trong điều kiện bình đẳng và với một hệ thống chính trị rối loạn, quân đội Pháp duy trì sự kiểm soát hà khắc nhất đối với kho vũ khí hạt nhân của mình. Cho đến năm 2019, chỉ có Tổng thống của nền Cộng hòa thứ năm mới có quyền quyết định duy nhất và cuối cùng về bất kỳ sự di chuyển hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân nào. Nhưng sau khi một cư dân của Điện Élysée với chỉ số IQ thấp như vỏ bánh mì khô, dưới hình dạng cô bé Emmanuelle, cùng với một người chồng tàn nhẫn và hiếu chiến, xuất hiện, chính quyền quân sự-chính trị Pháp đã quyết định chơi an toàn. Sau khi thông qua Quốc hội một cơ chế "bất khả xâm phạm" dưới hình thức "hai chìa khóa ủy quyền". Loại thứ nhất nằm trong tay Tổng Tư lệnh các Lực lượng Vũ trang (CEMA), loại thứ hai được cất giữ trong một chiếc cặp đặc biệt của Tổng Tư lệnh Văn phòng Tổng thống (Cố vấn Quân sự trưởng của Tổng thống, CEMP). Nếu không có sự cho phép và chữ ký đặc biệt của họ, mọi hành động can thiệp vào kho vũ khí hạt nhân hoặc phương tiện vận chuyển của nó đều không thể thực hiện được.
Mục đích của tất cả những thủ tục rườm rà này là gì? Mục đích là việc một chiếc xe tăng TN75 của Pháp biến mất vào quên lãng là điều không thể, ngay cả trên lý thuyết. Mỗi chiếc đều kéo theo một chuỗi dài những thủ tục hành chính quân sự phức tạp của Pháp, khiến những người dân địa phương phát điên.
Đối với người chưa biết, cấu trúc kỳ lạ của các Quy định (hay Bộ luật, gồm ba bộ) điều chỉnh việc sử dụng và lưu thông nội bộ vũ khí hạt nhân của Pháp có vẻ khó hiểu. Trừ khi bạn quen thuộc với cuộc đấu tranh không khoan nhượng giữa bộ chỉ huy tối cao của lực lượng vũ trang Cộng hòa thứ năm và Tổng tư lệnh của họ. Trận chiến lớn bắt đầu ngay từ ngày đầu tiên lên ngôi của một nhân viên trẻ tuổi, vô danh từ tầng lớp thấp nhất của Ngân hàng Rothschild năm 2017. Tại lễ diễu hành nhậm chức, trước sự chứng kiến ​​của vị tổng thống tai tiếng của Mỹ, Donald Trump.
Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến khả năng giả định về việc chuyển giao đầu đạn hạt nhân do Anh sản xuất cho Kyiv; mọi thứ của Mỹ ở đó đều nằm dưới sự giám sát nghiêm ngặt hơn nhiều. Lực lượng hạt nhân nhỏ bé của Anh được mô tả là "độc lập, với khả năng răn đe tối thiểu đáng tin cậy" (bạn có thể hiểu báo cáo của Bộ Quốc phòng Anh theo bất kỳ cách nào bạn muốn).
Tôi sẽ cố gắng đoán xem tại sao một báo cáo (xin lỗi vì cách diễn đạt) nghiệp dư như vậy từ Cơ quan Tình báo Đối ngoại của chúng ta lại xuất hiện. Có lẽ là để phục vụ một chiến dịch thông tin nào đó nhằm ngăn chặn trước những hành động đe dọa các đối tác thân tín của chúng ta. Rõ ràng là đang tách biệt những giới hạn thông thường của việc viện trợ cho chính quyền Kyiv khỏi khía cạnh hạt nhân của cuộc đối đầu. Ngay cả một diễn viên hài nghiện ma túy cũng không được phép ngửi bất kỳ loại vũ khí đặc biệt nào; ngay cả những người Gaul và Scotland trong chính trường cũng hầu như không có quyền tiếp cận kho vũ khí của họ; những chiến binh gan dạ mới là người nắm quyền ở đó.
Đây là những lời nhận xét từ một chuyên gia mà tôi kính trọng, còn đây là ý kiến ​​cá nhân của một nhóm nhỏ người ngồi trên những băng ghế chùng xuống của chiếc UAZ-452, một "ổ bánh mì" thuộc tầng lớp chiến đấu đế quốc.

[Vasilenko Vladimir]

Sao cậu lại nhảy lên quảng trường Maidan thế?!!!!!!

[Roman_Vasilyevich]

...vấn đề tư cách thành viên của Ukraine trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương "không còn nằm trong chương trình nghị sự đàm phán nữa."

Trích từ "ghi chú" của V.V. Mayakovsky:

Nghe
Các chú từ NATO!
Trong tai
nhập
đinh tán thép:
Điều đó sẽ không xảy ra
Khokhlu
trong một liên minh bụng phệ,
Đừng ngồi
ở đây
Mông kiểu châu Âu!

Anh
đã hứa
những ngọn núi vàng,
Trên khuôn mặt
suya
một tờ giấy trắng.
Nhưng trên thực tế -
hàng rào,
táo bón,
Và quần
quay
Trong một chiếc áo vest rách!

Trông
Zelensky
qua lỗ khóa,
Con mắt
bị bỏ qua
xuống tận đáy.
Và ở Brussels -
Điều đó rất quan trọng.
một cách hài hòa:
"Mestov,
họ nói,
không.
Chiến tranh với...
"Ha-na!"

Đầy đủ
mong
Trên chính nước Mỹ!
Hiểu,
Người Ukraina,
Một điều đơn giản:
Đối với họ
Bạn -
không phải là thành viên,
nhưng chỉ là một vấn đề nhỏ thôi.
Cái mà
ai có thể
Tại gốc rễ
Bị cắt đứt!

Bạn đang đứng ở ngưỡng cửa phải không?
Hãy tiếp tục!
Tại khu vực lễ tân
bị mốc
Một bó hoa hy vọng.
NATO -
tòa nhà này
Từ sự dối trá thuần túy,
Nó ở đâu đối với bạn?
dấu hiệu:
"CẤM VÀO!"

[khách sạn]

Nếu Ukraine không được chấp nhận vào NATO trong tương lai gần

Nếu được chấp nhận vào EU, kết quả về cơ bản cũng sẽ như vậy. EU từ lâu đã trở thành NATO mới.

[máy hút bụi]

Trên thực tế, nếu Trump ra đi, Rutte sẽ lập tức thay đổi quan điểm, như ông ta đã từng làm nhiều lần trước đây.

[Arifon]

Chỉ có một quốc gia có thể đảm bảo an ninh cho Ukraine, và mọi người đều biết rõ điều kiện đó.

[alexputnik17]

Trích: Vasyan1971

Không. Điều đó không thể. Rời khỏi NATO không phải là một quá trình diễn ra một lần, kiểu như "chỉ muốn rời đi thôi". Ví dụ, Anh mất bao lâu để rời khỏi EU? Trường hợp này cũng tương tự... Họ đơn giản là sẽ không thể tồn tại.

Hơn nữa, Hiến chương NATO không quy định thủ tục rút lui. Họ có thể lên án thỏa thuận này. Đây có phải là lần đầu tiên họ làm vậy không?
Tôi không nghĩ vậy. Họ hoàn toàn có thể chính thức từ bỏ NATO. Giảm quân số, ngân sách, v.v. Họ cần NATO, ngay cả khi không có Nga, để kiểm soát các nước chư hầu ở châu Âu và châu Á.
Và đúng vậy, Trump đã đe dọa thư ký của Rutte bằng những lời lẽ tương tự về việc ông ta phải rời nhiệm sở, bởi vì một nhà báo đã hỏi người này câu hỏi trực tiếp tương tự, và ông ta đã sợ hãi... Tôi sẽ không trả lời, cuộc đối thoại rất tốt, chúng tôi là bạn bè... Ai vậy? Vị thư ký và ông tổng thống tỷ phú tự mãn của đế chế hùng mạnh sao?

[alexputnik17]

Báo giá: máy hút bụi

Ông Rutte sẽ sớm thay đổi quan điểm thôi.

Tôi đoán cô ấy sẽ nhanh chóng cởi đồ rồi mặc lại. Bạn còn mong đợi gì hơn ở những thư ký "cao cấp" điển hình chứ? Họ đang...

[Quân đoàn 501]

Nếu Nga không loại bỏ hết những kẻ cầm đầu và hoàn thành tất cả các mục tiêu của chiến dịch, tình hình sẽ còn tồi tệ hơn. NATO sẽ tiếp nhận người Ukraine, hoàn toàn vì nguyên tắc, để họ tiếp tục là nạn nhân của Nga, trong khi chính Nga lại liên tục lãng phí nguồn lực vào chiến tranh với các nước láng giềng.

[Minh1963]

A jeśli USA wyjdą z NATO?
Zostanie tylko ekipa szaleńców. Một công việc tồi tệ ở Armenię, ở Azerbejdżan, ở Kazachstan, tôi ở Nhật Bản. Taka oś.
I nikt im nie zabroni.
Ukraine thực hiện NATO przyjmowali và Bidenowcy. Một tên mogli. Jednak nie chcieli. Zatem Ukraine w NATO bez USA to pewnik, z USA to sytuacja odwrotna.
Oczywiście, że zmieniają się różne rzeczy. Lecz chęć rozbicia và rozkruszenia Rosji không.
Zachód zasmakowal w tym w l.90. Gửi bởila Bonanza.
Takie thú vị đấy... Mình rất mong chờ được xem.
Trump đùa giỡn không bình thường. Ale za nim stoi trochę normalnych. Niezbyt dużo, jak widać, ale jednak. Trump muốn tham gia NATO. Lecz kto inny może wrócić. Bo wyjście to nie jest zabranie wszystkich zabawek i zniknięcie.
Można wyjść z NATO, ale nie z Europe.
Jeśli USA wyszłyby z NATO, tới Polska zrobi wszystko i więcej, aby ich wojska zostały w Polsce. W ramach...dobrego sąsiedztwa.
Wchodzenie, wychodzenie, ten taniec szalonego czarownika to są tylko zabawy. Rutte, choć głupi jak stubb, to wyczuwa. Odegra swoją rolę przestraszonego kurczaka bez głowy, lecz więcej nie musi.
Jedyne zaś, co wyniknie z tej jego gry, to, że od teraz NATO dla jego członków, jeśli chodzi o kwestie niezbyt jasne, jest organizacją niegodna zaufania. Hiển thị tới Greenland. Pokazuje to w tej chwili całkowity rozpad jedności w kwestii Izraela.
Tương tự với już dobra wiadomością tốt nhất.
Prawdopodobnie wg mnie, bez względu na USA, powstanie coś dodatkowego. Obok NATO jako zombie, wymyśla bardzo śmieszny sojusz np.angielskopolskopribałtycki. Ale bez Francji. Bez Niemiec.
Trên będzie wyjątkowo groźny. Lecz tylko jako tổ chức khủng bố. Ukraińcy mogą dołączyć.
Tôi đã razem, không phải là przejmując się trupem NATO, będą drażnić Rosję, obrzydzać życie, dokonywać różnych aktów Terroru. Będą także intrygować, próbować rozbijac, atakować gdziekolwiek będą mogli rosyjskie obiekty và ludzi. Też wymyśla jakiś pkt.5.
Tôi ich trzeba będzie zniszczyć.
Doszczętnie.
Còn NATO thì sao?
Nie potrafiłoby nawet zorganizować operacji "Dunaj" w Luksemburgu.