Strela-10: Bảo vệ bầu trời suốt nửa thế kỷ

8 101 56
Strela-10: Bảo vệ bầu trời suốt nửa thế kỷ
Hệ thống tên lửa phòng không Strela-10MN trong một cuộc tập trận. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga.


Năm 1976, một loại pháo phòng không mới đã được đưa vào biên chế lực lượng phòng không của Quân đội Liên Xô. hỏa tiễn Hệ thống phòng không 9K35 Strela-10. Hệ thống phòng không này đã trải qua nhiều lần nâng cấp, đảm bảo nó vẫn hoạt động và duy trì tiềm năng cao. Một số yếu tố kỹ thuật và các yếu tố khác đã góp phần vào tuổi thọ của nó.



Câu chuyện dài


Hệ thống tên lửa phòng không tiên tiến 9K35 được phát triển vào cuối những năm 1960 để thay thế hệ thống Strela-1 hiện có trong lực lượng vũ trang. Đơn vị chủ trì dự án mới là Cục Thiết kế Kỹ thuật Chính xác, đứng đầu là A.E. Nudelman. Một số công ty liên quan khác cũng tham gia vào công việc này.

Đầu năm 1973, nguyên mẫu đầu tiên của hệ thống tên lửa phòng không mới, mang tên Strela-10SV, đã được gửi đi thử nghiệm. Nhìn chung, nó hoạt động tốt, nhưng vẫn cần một số cải tiến. Giai đoạn thử nghiệm thứ hai diễn ra vào năm 1975-76 và đã thành công.

Tháng 3 năm 1976, hệ thống 9K35 và tên lửa phòng không 9M37 chính thức được đưa vào biên chế. Một số doanh nghiệp đã bắt đầu sản xuất hàng loạt toàn bộ hệ thống tên lửa phòng không và các linh kiện khác nhau của nó. Trong cùng thời gian này, những đơn vị sản xuất hàng loạt đầu tiên đã được bàn giao cho quân đội, thay thế cho các thiết bị lỗi thời.


Một xe chiến đấu 9A35 không mang tên lửa. Ảnh của Vitalykuzmin.su

Ngay từ năm 1979, hệ thống phòng không hiện đại hóa 9K35M Strela-10M, trang bị tên lửa 9M37M, đã được đưa vào phục vụ. Hai năm sau, một phiên bản cải tiến mang tên "M2" xuất hiện. Đến cuối những năm 1980, công việc chế tạo 9K35M3 đã hoàn tất. Mỗi phiên bản cải tiến mới đều được đưa vào sản xuất nối tiếp nhau.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, bất chấp mọi hạn chế, cục thiết kế Tochmash vẫn tiếp tục phát triển hệ thống Strela-10. Vào giữa những năm 2000, hệ thống Strela-10M4 được đưa vào sử dụng. Sự phát triển tiếp theo đã dẫn đến hệ thống phòng không Strela-10MN. Quân đội đã đưa hệ thống này vào biên chế năm 2015.

Năm 2020, công tác hiện đại hóa tên lửa dẫn đường 9M333 đã hoàn tất. Phiên bản này đã được đưa vào sản xuất hàng loạt và đang được bàn giao cho quân đội. Các tên lửa phòng không này tương thích với các phiên bản cải tiến hiện tại của Strela-10 và đang được sử dụng tích cực trong các chiến dịch đặc biệt hiện nay.

Dường như, việc phát triển dòng sản phẩm 9K35 sẽ dừng lại ở đây. Vào những năm 2010, cục thiết kế Tochmash và các nhà thầu phụ của họ bắt đầu phát triển một hệ thống phòng không mới cùng loại, mang tên Sosna. Các hệ thống này dự kiến ​​sẽ thay thế tất cả các phiên bản Strela-10 hiện đang được sử dụng. Nhờ các linh kiện và tính năng mới, Sosna được kỳ vọng sẽ thể hiện hiệu suất kỹ thuật và chiến đấu vượt trội, cũng như mang lại những ưu điểm khác.


Hệ thống phòng không trong chế độ chiến đấu. Có thể thấy người vận hành tại vị trí làm việc của mình. Ảnh: Vitalykuzmin.su

Cấu hình cơ bản


Cần phải nhắc lại khả năng và đặc điểm của hệ thống phòng không Strela-10 vào thời điểm phát triển của nó. Điều này sẽ giúp chúng ta hiểu được những tính năng và đặc điểm nào của hệ thống đã được giữ lại trong các lần nâng cấp tiếp theo, và những tính năng nào phải được sửa đổi hoặc thiết kế lại.

9K35 "Strela-10SV" là hệ thống phòng không tự hành tầm ngắn được thiết kế cho mục đích quân sự. Phòng không không quânNó được chế tạo dựa trên xe chiến đấu 9A35. Xe được xây dựng trên khung gầm bọc thép bánh xích MT-LB và có khoang chiến đấu/bệ phóng được thiết kế đặc biệt với đầy đủ các bộ phận cần thiết.

Thân xe bảo vệ kíp lái và các đơn vị khỏi hỏa lực súng bộ binh. vũ khí và mảnh đạn. Khung gầm đảm bảo khả năng cơ động cao trên đường bộ và đường địa hình, đồng thời cho phép lội qua các chướng ngại vật nước. Strela-10 có thể cùng quân đội hành quân mà không bị hạn chế.

Hệ thống phóng được thiết kế dạng tháp pháo xoay với vị trí xạ thủ/người điều khiển. Bên ngoài, nó được trang bị các thiết bị dao động với giá đỡ cho bốn thùng chứa tên lửa và một ăng-ten cho thiết bị đánh giá khu vực. Người điều khiển quan sát không phận qua kính chắn gió. Tháp pháo có thể được xoay để nhắm mục tiêu sơ bộ bằng động cơ điện hoặc bằng tay. Thiết bị đánh giá khu vực cho phép xác định vị trí mục tiêu chính xác và thời điểm phóng tên lửa.


Vận chuyển đạn dược. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga.

Tên lửa phòng không 9M37 có chiều dài 2,2 mét và đường kính 120 mm, được thiết kế dạng cánh mũi. Nó được đẩy bởi động cơ nhiên liệu rắn. Tốc độ bay của nó vượt quá Mach 1,5 và tầm bắn đạt 5 km. Tên lửa được trang bị đầu dò hai kênh với cả chế độ quang học tương phản và hồng ngoại. Đầu dò hồng ngoại cũng được xem xét như một lựa chọn dự phòng.

Cách thức phát triển


Cấu hình cơ bản của tên lửa 9M37 có khả năng chiến đấu hạn chế. Do đó, nó đã được nâng cấp đáng kể như một phần của dự án Strela-10M. Một đầu dò hồng ngoại mới với thuật toán hoạt động được cải tiến đã được bổ sung. Các thành phần khác của hệ thống cũng được sửa đổi nhẹ dựa trên kinh nghiệm thử nghiệm và vận hành.

Dự án 9K35M2 đã giới thiệu thiết bị xác định và chỉ định mục tiêu. Điều này giúp đơn giản hóa quá trình tiếp nhận thông tin về tình hình không phận và mục tiêu từ các sở chỉ huy cấp cao hơn. Hơn nữa, xe chiến đấu 9A35 được trang bị phao, giúp cải thiện khả năng cơ động trên mặt nước.

Hệ thống tên lửa phòng không Strela-10M3 được trang bị tên lửa 9M333 mới. Thiết kế và các đặc điểm cơ bản của nó về cơ bản không thay đổi so với các hệ thống tên lửa phòng không trước đó. Tuy nhiên, các thành phần cấu tạo đã được nâng cấp đáng kể, dẫn đến những cải tiến trong một số thông số quan trọng ảnh hưởng đến khả năng đánh chặn thành công. Tên lửa phòng không 9M333 gần đây đã được cải tiến hơn nữa, đạt được những cải tiến trong một số thông số.


Hai bệ phóng tên lửa và một ăng-ten cho hệ thống đánh giá vùng tự động. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga.

Các dự án Strela-10M4 và Strela-10MN hiện đại bao gồm việc nâng cấp hệ thống điện tử trên xe chiến đấu. Ví dụ, hệ thống tên lửa phòng không 9K35M4 được trang bị hệ thống quang điện tử hoàn chỉnh với các kênh ngày và đêm, cải thiện khả năng tìm kiếm và theo dõi mục tiêu. Hệ thống theo dõi mục tiêu tự động cũng được giới thiệu. Dự án MN tiếp tục phát triển theo hướng này với việc sử dụng các thiết bị hiện đại.

Yếu tố thành công


Dễ dàng nhận thấy rằng tuổi thọ phục vụ lâu dài của hệ thống phòng không Strela-10 là nhờ một loạt các nâng cấp liên tiếp. Ít nhất vài năm một lần, các dự án mới thuộc loại này được phát triển, đưa ra nhiều thay đổi khác nhau so với thiết kế ban đầu, các bộ phận, v.v. Nhờ những biện pháp này, các đặc tính chính và khả năng chiến đấu của hệ thống vẫn được duy trì ở mức cần thiết.

Tiềm năng hiện đại hóa đáng kể đã được thể hiện rõ ngay từ giai đoạn phát triển thiết kế kỹ thuật tổng thể của hệ thống phòng không. Các nhà phát triển của hệ thống 9K35 tương lai đã tìm ra kiến ​​trúc tối ưu cho hệ thống. Ban đầu, nó cho phép tạo ra một hệ thống với các khả năng cần thiết, và sau đó, nó cho phép thay thế các thành phần và/hoặc lắp đặt các thành phần mới. Hơn nữa, họ đã chọn một khung gầm thành công và tự phát triển một số sản phẩm mới, chẳng hạn như tên lửa phòng không 3M37.

Một số dự án hiện đại hóa bao gồm việc trang bị lại xe chiến đấu. Theo thời gian, xe 9A35 được trang bị thiết bị điện tử mới, hệ thống điện tử hoàn chỉnh, hệ thống liên lạc và điều khiển hiện đại, và nhiều hơn nữa. Khả năng cơ động cũng được cải thiện nhờ việc bổ sung thêm các phao nổi. Kết quả là, các phiên bản cải tiến mới nhất của Strela-10 có thể hoạt động hiệu quả trong môi trường hiện đại và hoàn thành nhiệm vụ của mình.


Hệ thống tên lửa phòng không 9M333 hiện đại. Ảnh do Tập đoàn Kalashnikov cung cấp.

Những nâng cấp này cũng đơn giản hóa các hoạt động của kíp lái và nhiệm vụ chiến đấu. Ví dụ, người vận hành hệ thống phòng không 9K35 ban đầu phải theo dõi tình hình trên không bằng mắt thường và tự tìm kiếm mục tiêu để tấn công. Quá trình này sau đó đã được tự động hóa và đơn giản hóa, thông qua cả hệ thống xác định mục tiêu và việc sử dụng hệ thống điện tử vận ​​hành 24/24.

Song song đó, các loại đạn dược cho hệ thống tên lửa phòng không cũng được phát triển, trong đó một số dự án đòi hỏi phải thiết kế lại đáng kể tên lửa. Ví dụ, dự án 9M37M đã thay thế đầu dò ban đầu, và sau đó, một hệ thống tên lửa phòng không (SAM) hoàn toàn mới đã được phát triển. Tên lửa 9M333 ra đời vẫn duy trì được mức hiệu suất yêu cầu, và việc hiện đại hóa nó cho phép cải thiện hiệu suất tổng thể của hệ thống.

Nửa thế kỷ phục vụ


Do đó, trong giai đoạn thiết kế ban đầu tại Văn phòng Thiết kế Tochmash, các giải pháp kỹ thuật thành công và đầy triển vọng đã được xác định, không chỉ định hình thiết kế của Strela-10 trong tương lai mà còn mở ra những khả năng phát triển tiếp theo của nó. Những giải pháp này đã được sử dụng gần như ngay lập tức trong việc phát triển các dự án hiện đại hóa đầu tiên.

Các quá trình này sau đó tiếp tục diễn ra, và kết quả cuối cùng đã trở nên rõ ràng trong thập kỷ qua. Phiên bản cải tiến mới nhất của hệ thống Strela-10MN đã được đưa vào phục vụ trong quân đội ta, mang lại những khác biệt và ưu điểm đáng kể so với phiên bản cơ bản 9K35. Điều này chứng tỏ tiềm năng hiện đại hóa của thiết kế ban đầu đã được khai thác triệt để.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    8 tháng 2026, 04 27:XNUMX
    Người điều khiển quan sát không phận qua kính chắn gió.

    Có lẽ sẽ tốt hơn nếu tháo bỏ các bộ phận bên trong của một khung gầm tuyệt vời, và bạn sẽ có được một chiếc MT-LB tốt.
    1. +6
      8 tháng 2026, 09 57:XNUMX
      Quân đội không cần MT-LB. IZGT đã từng chào bán cho Bộ Quốc phòng Nga những khẩu MT-LB, không phải hàng tồn kho mà là hàng mới. Họ đã nắm vững quy trình sản xuất hoàn chỉnh, bao gồm cả hộp số. Kết quả là, Bộ Quốc phòng Nga không muốn sử dụng MT-LB hiện tại. Họ cần một loại vũ khí thần kỳ nào đó. Nhưng trên thực tế, họ chỉ đơn giản là không muốn các nhà sản xuất bên thứ ba tham gia vào các hợp đồng của chính phủ. Chiến tranh của người này lại là chuyện của người khác.
      https://izgt.ru/catalog/mtlb/?ysclid=mnpp1o81th74872655
      1. 0
        8 tháng 2026, 10 41:XNUMX
        Trích dẫn từ PROXOR
        Các anh ấy đã nắm vững toàn bộ quy trình sản xuất, bao gồm cả hộp số.

        Theo tôi nhớ thì cái lược dùng để lắp cần gạt... cười
      2. -6
        8 tháng 2026, 11 35:XNUMX
        Nếu tôi không nhầm, MLTB, với tư cách là một loại máy kéo, chưa bao giờ kéo bất cứ thứ gì nặng hơn pháo 122mm. Vậy tại sao lại cần đến nó nếu ngay cả SVO cũng đã nâng cấp nó bằng cách tăng chiều cao khoang chở quân để chứa bộ binh?
        1. +3
          8 tháng 2026, 12 27:XNUMX
          Các sản phẩm của IZGT, nếu bạn quá lười truy cập trang web:
          TG-126-03 “Ốc sên” https://izgt.ru/catalog/mtlb/ulitka/
          TG-126-05 “COMMANDER” https://izgt.ru/catalog/mtlb/komandir/
          TG-126-09 KShM https://izgt.ru/catalog/mtlbu/kshm/

          Nói cách khác, ngay cả bây giờ công ty đã có đầy đủ mọi thứ trong dòng sản phẩm của mình. Hơn nữa, việc sản xuất phần trên của "thuyền" MTLB không phải là vấn đề lớn.

          Tôi chỉ có một câu hỏi: TẠI SAO CẦN MỘT CẤU TRÚC THƯỢNG TẦNG LỚN TRÊN XE MT-LB? Các bạn đang vận chuyển bộ binh đến LBS à? Đó không phải là nhiệm vụ của MT-LB. Chúng ta cần các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng hoặc ít nhất là xe MRAP.
          1. +1
            8 tháng 2026, 12 50:XNUMX
            Tôi hoàn toàn không cần nó. Và xét theo cấu trúc thượng tầng của MT-LB, quân đội cần các xe chiến đấu bộ binh hạng nặng hoặc xe MRAP, chứ không phải xe kéo pháo hạng nhẹ, xe lội tuyết và đầm lầy, xe chỉ huy, hay việc khởi động lại sản xuất T-62 từ đầu.
  2. +7
    8 tháng 2026, 04 30:XNUMX
    Tên lửa này được trang bị động cơ nhiên liệu rắn. Tốc độ bay của nó vượt quá 1,5 m và tầm bắn đạt tới 1,5 km.

    Ừ, khoảng 1,5 m thì rõ rồi, M. Nhưng 1,5 km là một con số lạ.
    1. +4
      8 tháng 2026, 05 14:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Nhưng 1,5 km là một con số lạ.

      Xét đến nguyên tắc nhắm mục tiêu bằng "mắt thường" (và không vũ trang), điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Việc đánh chặn một mục tiêu di chuyển với tốc độ cao là hoàn toàn bất khả thi, vì thời gian phản ứng của con người không cho phép điều đó. Hệ thống này được thiết kế để sử dụng chống lại trực thăng tấn công đoàn xe tăng (mục đích ban đầu của nó).
      1. +4
        8 tháng 2026, 11 07:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Xét đến nguyên tắc nhắm mục tiêu bằng "mắt thường" (và không vũ trang), điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Việc đánh chặn một mục tiêu di chuyển với tốc độ cao là hoàn toàn bất khả thi, vì thời gian phản ứng của con người không cho phép điều đó. Hệ thống này được thiết kế để sử dụng chống lại trực thăng tấn công đoàn xe tăng (mục đích ban đầu của nó).

        Đây là các hệ thống tên lửa phòng không được thiết kế để sử dụng trong hệ thống phòng không quân sự. Trong hoạt động bình thường, chúng không nên tự xác định mục tiêu; sở chỉ huy phải cung cấp cho chúng thông tin về mục tiêu dựa trên tình hình không phận hiện tại. Khi mục tiêu tiếp cận khu vực phóng của hệ thống tên lửa phòng không, bệ phóng tên lửa phải được triển khai đến góc phương vị cần thiết.
        Hệ thống này thậm chí còn hoạt động hiệu quả với cả tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) - thông qua một máy tính bảng di động đặt trên ngăn kéo tủ.
        1. +4
          8 tháng 2026, 12 27:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Mục tiêu phải tiếp cận khu vực phóng tên lửa SAM trong điều kiện bệ phóng đã được triển khai ở góc phương vị yêu cầu.

          Nói một cách đại khái, họ thò mũi vào mục tiêu, sau đó phải dõi theo bằng mắt.
      2. +2
        8 tháng 2026, 11 08:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Xét đến nguyên tắc nhắm mục tiêu bằng "mắt thường" (và không vũ trang), điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Việc đánh chặn một mục tiêu di chuyển với tốc độ cao là hoàn toàn bất khả thi, vì thời gian phản ứng của con người không cho phép điều đó. Hệ thống này được thiết kế để sử dụng chống lại trực thăng tấn công đoàn xe tăng (mục đích ban đầu của nó).

        Đây là các hệ thống tên lửa phòng không được thiết kế để sử dụng trong hệ thống phòng không quân sự. Trong hoạt động bình thường, chúng không nên tự xác định mục tiêu; sở chỉ huy phải cung cấp cho chúng thông tin về mục tiêu dựa trên tình hình không phận hiện tại. Khi mục tiêu tiếp cận khu vực phóng của hệ thống tên lửa phòng không, bệ phóng tên lửa phải được triển khai đến góc phương vị cần thiết.
        Hệ thống này thậm chí còn hoạt động hiệu quả với cả tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) - thông qua một máy tính bảng di động đặt trên ngăn kéo tủ.
    2. +2
      8 tháng 2026, 14 24:XNUMX
      Điều chưa rõ ràng là gì? Pin có thể hoạt động trong một nghìn giây bay với tốc độ 1.5 m/s.
      1. -1
        8 tháng 2026, 14 26:XNUMX
        Trích dẫn từ alexoff
        Điều chưa rõ ràng là gì? Pin có thể hoạt động trong một nghìn giây bay với tốc độ 1.5 m/s.

        Aha cười đồ uống
      2. 0
        8 tháng 2026, 19 55:XNUMX
        Trích dẫn từ alexoff
        Điều chưa rõ ràng là gì? Pin có thể hoạt động trong một nghìn giây bay với tốc độ 1.5 m/s.

        Nhưng ngay cả tên lửa phòng không vác vai Strela 2 cũng có tầm bắn gấp đôi!!!
        1. +2
          8 tháng 2026, 20 31:XNUMX
          Vậy là trong khi chiếc tên lửa nhỏ nhanh chóng lao vào, bùm bùm bùm, thì chiếc tên lửa lớn từ từ cất cánh và với đôi cánh nhỏ bé của nó, vỗ bùm bùm bùm, một cách trang nghiêm, đầy tự trọng, bay đến mục tiêu. Vâng
          1. 0
            8 tháng 2026, 23 51:XNUMX
            cười cười Nhưng theo thông số kỹ thuật, phạm vi độ cao là từ 0,010 đến 3,5 km, và tầm bắn là từ 0,5 đến 5 km. Vì vậy, tác giả đã mắc sai lầm với tầm bắn 1,5 km này.
            1. -1
              9 tháng 2026, 00 26:XNUMX
              Tôi nghĩ ai cũng thấy rõ là họ đã viết những điều vô nghĩa. cười
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. 0
    8 tháng 2026, 08 14:XNUMX
    Sự xuất hiện của hệ thống OES là một điểm cộng lớn; nó giúp việc theo dõi và dẫn đường các mục tiêu trên không trở nên dễ dàng hơn.
    Nhưng cần có radar để mở rộng vùng phát hiện UAV và máy bay tấn công.
    1. -1
      8 tháng 2026, 08 58:XNUMX
      Trích dẫn: dragon772
      Sự xuất hiện của Hệ thống Kinh tế Thống nhất là một điểm cộng lớn.

      Hệ thống quang điện tử trên tàu Strela xuất hiện từ những năm 70.
      1. 0
        9 tháng 2026, 09 40:XNUMX
        Thật không may, việc phát hiện mục tiêu trên không được thực hiện bằng mắt thường, và việc xoay ngang bệ phóng được thực hiện bằng sức mạnh cơ bắp của người điều khiển. Có những ghi chép về các cuộc tập trận Strela-10 vào những năm 70, cho thấy rõ công việc của người điều khiển.
    2. +6
      8 tháng 2026, 10 01:XNUMX
      Không cần radar, mà cần tích hợp vào một hệ thống tìm kiếm và tiêu diệt thống nhất như LINK-16. Ngay cả những kẻ nghiện ma túy cũng đã có mạng lưới phát hiện. Và hiệu quả của chúng đã tăng lên theo cấp số nhân kể từ khi Geranium được đưa vào sử dụng. Và chúng ta có các hệ thống phòng thủ trọng điểm với các đơn vị đặc nhiệm và trực thăng.
      1. +3
        8 tháng 2026, 10 45:XNUMX
        Trích dẫn từ PROXOR
        Ngay cả những người nghiện cần sa cũng đã có một mạng lưới phát hiện. Và hiệu quả của chúng đã tăng lên theo cấp số nhân kể từ khi cây phong lữ bắt đầu được sử dụng.

        Tôi kinh ngạc trước sự bất tài của các quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng. Liệu họ có đang tuyển chọn nhân sự dựa trên hình ảnh và diện mạo của chính mình không? Họ thậm chí không thể tạo ra một hệ thống giám sát thống nhất, vậy mà lại phàn nàn về Estonia...
        1. +5
          8 tháng 2026, 12 23:XNUMX
          Đó là lý do tại sao tôi không thể gọi những người trong Bộ Quốc phòng Nga là "Tướng lĩnh" nữa; họ là những kẻ thoái hóa. Hoàn toàn không xứng đáng với công việc. Ngay cả trong những thời khắc tàn bạo nhất trong lịch sử Đế quốc Nga vào đầu thế kỷ 20, vẫn còn rất nhiều tướng lĩnh giỏi chiến đấu, những chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Nhiều người trong số đó sau này đã gia nhập Hồng quân. Tốt nhất là nên giữ những người này tránh xa tiền tuyến hoàn toàn.
          1. +2
            8 tháng 2026, 20 17:XNUMX
            Trích dẫn từ PROXOR
            Đó là lý do tại sao tôi không thể gọi những người trong Bộ Quốc phòng Nga là Tướng nữa, họ là những kẻ vô lại.
            Nerals. Hoàn toàn thiếu năng lực chuyên môn. Ngay cả trong những thời khắc tàn bạo nhất của lịch sử Đế quốc Nga đầu thế kỷ 20, vẫn còn rất nhiều tướng lĩnh giỏi chuyên môn. Nhiều người trong số họ sau này chuyển sang Hồng quân. Và tốt nhất là nên tránh xa tiền tuyến hoàn toàn.

            Có gì đáng ngạc nhiên khi hầu hết các tướng lĩnh, trừ một vài trường hợp ngoại lệ, đều hoàn toàn không phù hợp để chỉ huy quân đội? Xét cho cùng, đa số họ đều đến Bộ Tổng tham mưu từ Quân khu Arbat và hầu như chưa từng tiếp xúc với binh lính, hoặc nếu có thì cũng đã quá lâu rồi họ quên hết. Đối với họ, điều quan trọng nhất là làm giàu cho bản thân. Hãy nhớ lại cuộc chiến Chechnya lần thứ nhất? Đó là một mớ hỗn độn. Và quan trọng hơn cả, là sự coi thường hoàn toàn việc phát triển tình báo và thông tin liên lạc. Chỉ sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu, người ta mới nhận ra rằng, so với NATO, hầu như không có tình báo hay thông tin liên lạc nào. Tình hình đã được cải thiện phần nào nhờ UAV (trinh sát), nhưng về mặt thông tin liên lạc hoặc giành ưu thế trên không, như trước năm 2022, hầu như không có tiến bộ nào. Và bạn có thể mong đợi điều gì nếu Lực lượng Không quân Vũ trụ lại do một tướng bộ binh chỉ huy!!! Nói một cách đại khái, làm thế nào bộ binh có thể kiểm soát không quân? Điều này chưa từng xảy ra ở Liên Xô. Hóa ra Joseph Visarionovich đã đúng khi nói rằng nhân sự là tất cả. Và không chỉ Bộ Tổng tham mưu mới như vậy. Ít nhất họ cũng tốt nghiệp từ các học viện quân sự. Nhưng hãy cho tôi biết, những nguyên tắc nào đã được áp dụng khi bổ nhiệm bà Nabiullina vào Ngân hàng Trung ương? Bà ấy CHƯA BAO GIỜ làm việc trong lĩnh vực ngân hàng. Có vẻ như chính sách nhân sự được thực hiện theo cách mà, nói một cách nhẹ nhàng, những người bổ nhiệm bà ấy hoàn toàn không nghĩ đến phẩm chất chuyên môn của nhân viên.
            1. +2
              9 tháng 2026, 00 08:XNUMX
              Thật ra, chúng ta không cần phải nói về Nabiullina ở đây nữa, một phần là nhờ cô ấy mà chúng ta đã bước sang năm thứ 5. hoạt động đặc biệt và dưới một số lệnh trừng phạt khắc nghiệt nhất, dưới những đòn giáng liên tục vào nền kinh tế, đồng đô la thậm chí không vượt qua mốc 100, và lạm phát không tăng vọt, mặc dù Người Ukraina Họ đã dự đoán đủ thứ. Tất nhiên, bà ấy cũng chẳng phải là phù thủy, và xét đến xu hướng hiện tại trong việc lập pháp, quản trị, v.v., thì đó sẽ là ngõ cụt, nhưng đổ lỗi cho Nabiullina về tất cả những điều này là vô lý.
              1. -1
                9 tháng 2026, 10 16:XNUMX
                Tôi xin lỗi, nhưng tôi không đồng ý. Việc giữ lãi suất ở mức 15%, và trước đó là 22%, là vô lý. Đã nhiều lần chứng minh rằng lãi suất trên 5% không chống lại lạm phát, mà ngược lại còn TẠO RA lạm phát, bất chấp các báo cáo liên tục cho thấy sự thiếu hụt trầm trọng nguồn vốn trong nền kinh tế thực. Tăng trưởng kinh tế về cơ bản là kết quả của việc chính phủ tài trợ cho các chương trình có mục tiêu với lãi suất 1,5-2%!!! Ngay cả trước khi có lệnh trừng phạt, tất cả những người có thể đều vay mượn ở nước ngoài. Lãi suất ở đó thấp hơn nhiều lần. Và bây giờ chúng ta thấy gì? Bất chấp cái gọi là chiến thắng trước lạm phát, người ta đang quan sát thấy hiện tượng gọi là suy thoái kinh tế. Vấn đề của bà Nabiullina nằm ở chính bản thân bà và nhóm của bà. Tất cả họ đều là những người theo chủ nghĩa tự do, cố chấp và về cơ bản đang hành động theo lệnh từ bên ngoài.
                1. 0
                  10 tháng 2026, 01 36:XNUMX
                  Vậy thì chính phủ phải làm gì nếu cần ngân sách quân sự, cần an sinh xã hội, và các lệnh trừng phạt, bất chấp những lời chế giễu và mỉa mai từ một số người, đã gần như giết chết con bò sữa chính? Duy trì lãi suất một cách giả tạo bằng cách bơm dự trữ – đó là những gì SVO đã làm lúc đầu, nhưng đến năm thứ ba hoặc thứ tư, rõ ràng đây là ngõ cụt. Đến khi việc này phát triển, nhà nước đã vỡ nợ, và hành động của các bộ và cơ quan khác cũng không có lợi cho nền kinh tế. Hơn nữa, nền kinh tế đang hạ nhiệt – và bạn có mong đợi nền kinh tế đột nhiên tăng trưởng và phát triển mạnh mẽ trong năm thứ tư của một cuộc chiến tranh tiêu hao không? trong số này Điều kiện là gì? Chà, chẳng có hại gì khi mơ ước, giống như Roscosmos của chúng ta mơ về những chuyến bay lên Mặt Trăng và Sao Hỏa vào năm 2035. Nhưng nói chung, tất nhiên, vấn đề chính với tất cả những điều này là chính phủ của chúng ta đang cố gắng ngồi trên hai chiếc ghế cùng một lúc: một cuộc chiến tranh tiêu hao chống lại... Người Ukraina Ở đâu có hậu phương, toàn bộ châu Âu đều có thể thắng, và ít nhất một hình thức kinh tế thời bình nào đó có thể được bảo tồn. Nhiệm vụ này vốn dĩ phi lý; về nguyên tắc, không có câu trả lời thỏa đáng nào cho nó.
                  1. 0
                    10 tháng 2026, 17 51:XNUMX
                    Bạn đang muốn nói điều gì với điều này? Rằng lãi suất cao giúp lấp đầy ngân sách? Không hề. Nếu có thì nó góp phần làm cạn kiệt ngân sách, vì nguồn vốn cần thiết để trả nợ trong nước tăng lên đáng kể!!! Và nó cũng làm giảm doanh thu ngân sách vì các công ty sử dụng số tiền này để trả nợ ngân hàng không phải đóng thuế!!! Và sự suy thoái kinh tế chính xác là kết quả của tình trạng thiếu hụt vốn kinh niên để tài trợ cho nền kinh tế. Ngân sách nhà nước đang bắt đầu cạn kiệt, và chính phủ không đủ khả năng cho vay lãi suất thấp, và Ngân hàng Trung ương không muốn các ngân hàng cho vay như vậy, vì vậy họ giữ lãi suất cao. Ngay cả Ngân hàng Trung ương cũng nhận ra đây là ngõ cụt, vì vậy họ đã bắt đầu cắt giảm lãi suất. Và lãi suất vẫn còn quá cao và hoàn toàn không giúp ích gì cho nền kinh tế. Như tôi đã nói, lãi suất không nên cao hơn 5-5,5%. Và lần cuối cùng Nga có mức lãi suất như vậy là khi nào? Trong khi đó, lãi suất cao có lợi cho các ngân hàng, nhưng không có lợi cho toàn bộ nền kinh tế. Và việc chống lạm phát bằng lãi suất cao (trên 5%) là hoàn toàn vô nghĩa (nhiều nhà kinh tế nổi tiếng đã viết bài về vấn đề này), và đối với Nabiullina, người chưa từng làm việc một ngày nào trong ngành ngân hàng, tất cả những điều này đều vô ích!!!
            2. 0
              9 tháng 2026, 09 00:XNUMX
              Trích dẫn từ nedgen
              Bạn mong đợi điều gì nếu Lực lượng Không quân Vũ trụ lại do một tướng lục quân chỉ huy?! Nói một cách đại khái, làm sao bộ binh có thể điều khiển máy bay? Điều này chưa từng xảy ra trong thời Liên Xô.

              Bạn không hoàn toàn đúng:
              Vershinin Konstantin Andreevich
              Ông là một người tham gia Nội chiến. Nhiệm vụ đầu tiên của ông trong Hồng quân là một binh sĩ thuộc Trung đoàn Dự bị Bộ binh Simbirsk, nơi ông tham gia trấn áp cuộc nổi dậy của nông dân ở tỉnh Voronezh. Sau khi hoàn thành khóa huấn luyện quân sự (năm 1920), ông chỉ huy một đại đội súng trường trong một trung đoàn bộ binh hành quân tại thị trấn Dorogobuzh thuộc tỉnh Smolensk và chiến đấu chống lại lực lượng của Bulak-Balakhovich ở các tỉnh giáp biên giới Ba Lan. Năm 1921, trung đoàn được chuyển đến tỉnh Tambov, nơi họ tiến hành các chiến dịch quân sự ác liệt để trấn áp cuộc nổi dậy Tambov.
              Sau Nội chiến, năm 1923 ông chỉ huy một đại đội huấn luyện thuộc Khóa huấn luyện bộ binh Cờ đỏ số 12 của Quân khu Volga, và từ năm 1928, ông chỉ huy một tiểu đoàn súng trường ở Kazan. Năm 1929, ông vào Học viện Quân sự M.V. Frunze và hoàn thành xuất sắc năm học đầu tiên.

              Tuy nhiên, vào năm 190, ông được chuyển sang Không quân. Nhưng ngay cả ở đây, mọi việc cũng không đơn giản. Ông không chỉ chuyển sang Không quân một cách bình thường, mà còn phải thông qua Học viện Không quân Hồng quân N. E. Zhukovsky.
              Sau khi tốt nghiệp học viện vào năm 1932, ông trở thành trưởng bộ phận kỹ thuật của Viện Nghiên cứu Không quân Hồng quân. Từ tháng 1 năm 1933, ông trở thành trưởng bộ phận tác chiến của trụ sở lữ đoàn hàng không. Từ năm 1934, ông trở thành chỉ huy phi đội tại Khóa học Chiến thuật Bay Cao cấp của Hồng quân. Tại đó, cùng với các học viên, ông đã học lái máy bay ném bom, và vào năm 1935, ông đã vượt qua kỳ thi bên ngoài để lấy danh hiệu phi công quân sự tại Trường Phi công Hàng không Cao cấp Kachin.[4] Từ tháng 8 năm 1938, ông làm trợ lý huấn luyện bay cho người đứng đầu Khóa học Phi hành đoàn Bay Cao cấp.

              Không đoàn 4 là một trong những đơn vị hỗ trợ bộ binh tốt nhất, vì Vershinin luôn giao cho lực lượng không quân một vai trò đặc biệt trong việc bảo vệ sinh mạng trên mặt đất. Như nhiều người nói, kinh nghiệm bộ binh của ông đã nói lên rất nhiều điều.
              1. +1
                9 tháng 2026, 10 25:XNUMX
                Vậy, Sergey, chính anh đã xác nhận lời tôi nói. Rốt cuộc, Vershinin trước tiên ĐÃ HỌC về Không quân là gì và cách sử dụng nó, rồi sau đó mới bắt đầu chỉ huy (mặc dù lúc đó cả Không quân và Phòng không đều đơn giản hơn nhiều về trang thiết bị kỹ thuật). Và ngay cả khi đó, Không quân về cơ bản chỉ mới được thành lập, và trên toàn thế giới, vì vậy nhân sự chỉ huy phải được tuyển từ đâu đó, nên họ bổ nhiệm bất cứ ai thể hiện sự quan tâm. Điều tương tự cũng có thể nói về lực lượng xe tăng thời đó. Chúng không tồn tại ở bất cứ đâu trên thế giới. Vì vậy, họ thường bổ nhiệm các kỵ binh vào các vị trí chỉ huy trong các đơn vị xe tăng, và nơi mà vị chỉ huy này muốn học thì mọi chuyện đều ổn, nhưng nơi khác thì... Anh có thể cho tôi biết Surovikin tốt nghiệp học viện Không quân nào không? Hay ông ấy đã hoàn thành những khóa học Không quân nào?
      2. 0
        9 tháng 2026, 09 38:XNUMX
        Nếu có chỉ định mục tiêu bên ngoài thì câu trả lời là có.
    3. 0
      13 tháng 2026, 12 34:XNUMX
      Trích dẫn: dragon772
      Nhưng cần có radar để mở rộng vùng phát hiện.

      Việc nhìn thấy UAV từ khoảng cách 30 km có ích gì nếu trong trường hợp tốt nhất, bạn chỉ có thể bắn từ khoảng cách 5 km?
      Đối với những tác vụ như vậy, có Tor m2. Yêu cầu dự phòng
      Nhưng cần phải cải thiện hệ thống quang học để tìm kiếm và theo dõi mục tiêu.
      Giá trị của hệ thống này nằm ở khả năng dẫn đường thụ động, làm suy yếu một phần đáng kể học thuyết phòng không của NATO, mặc dù bản thân phương tiện này lại rất dễ bị phát hiện trong phạm vi sóng vô tuyến, điều này lại là một vấn đề.
      Theo tôi, cần có một số lựa chọn nào đó, có thể là loại cố định hoặc kéo theo, với thiết kế nhỏ gọn, chủ yếu được làm từ vật liệu phi kim loại.
      1. 0
        13 tháng 2026, 15 53:XNUMX
        Giả sử tại một vị trí có các hệ thống Strela-10 đặt cách nhau 5-10 km (hệ thống phòng không mục tiêu).
        Hệ thống radar phát hiện mục tiêu và truyền tọa độ đến trạm Strela-10 gần nhất.
        1. 0
          13 tháng 2026, 16 17:XNUMX
          Quá nhiều thiết bị cho một nhiệm vụ nhỏ như vậy.
          Chúng ta cần tìm những giải pháp tiết kiệm hơn.
          Ví dụ, phần kéo của Osa được điều khiển từ một trạm trung tâm.
          Bạn có thể cài đặt nhiều mô-đun mà không để chúng bị phát hiện. Đây là một mô-đun được thiết kế sẵn cho mục đích đó.
          Một máy kéo có cột trung tâm có thể chở 5 thiết bị này như một đầu máy xe lửa và triển khai thành một khẩu đội hoàn chỉnh, điều này khó nhận thấy và, nếu sở chỉ huy được che chắn, sẽ an toàn cho nhân viên (kinh nghiệm sử dụng Cubes ở Ai Cập).
          1. 0
            14 tháng 2026, 09 05:XNUMX
            Thực ra chẳng đáng kể gì cả! Chỉ có radar giám sát để nhắm mục tiêu vào tên lửa Strela và các hệ thống tên lửa phòng không phân tán để bảo vệ mục tiêu. Nếu không có radar, hiệu quả của tên lửa Strela sẽ giảm đáng kể, đặc biệt là vào ban đêm.
            Điều đáng chú ý nhất là hệ thống tên lửa phòng không 9M333.
            Hệ thống tìm kiếm mục tiêu mới có ba chế độ hoạt động, bao gồm hồng ngoại và quang tương phản, cũng như chế độ gây nhiễu. Hệ thống lái tự động đảm bảo hoạt động ổn định hơn của hệ thống tìm kiếm mục tiêu và mạch điều khiển tên lửa. Đầu đạn mới nặng 5 kg (so với 3 kg trên tên lửa đất đối không 9M37). Xác suất tiêu diệt mục tiêu đã được tăng lên bằng cách tăng lượng thuốc nổ, chiều dài và tiết diện của các đầu đạn con.
            1. 0
              14 tháng 2026, 09 16:XNUMX
              Trích dẫn: dragon772
              Điều đáng chú ý nhất là hệ thống tên lửa phòng không 9M333.

              Để làm gì? Nó đắt hơn đáng kể so với những chiếc máy bay không người lái mà nó bắn hạ, và tầm hoạt động lại rất hạn chế. Mục đích của việc sử dụng rộng rãi nó là gì? Mục tiêu của chúng ta không phải là bắn hạ hàng loạt máy bay của NATO, vốn sử dụng chiến tranh điện tử tiên tiến và mồi nhử.
              1. 0
                15 tháng 2026, 09 00:XNUMX
                Chúng ta phải chuẩn bị cho sự hủy diệt lực lượng không quân NATO. Và tốt hơn hết là nên làm điều này trước, chứ không phải đợi đến khi sự việc xảy ra, như vẫn luôn xảy ra trong lịch sử quân sự của chúng ta.
                1. +1
                  15 tháng 2026, 09 18:XNUMX
                  Trích dẫn: dragon772
                  Chúng ta phải chuẩn bị cho sự hủy diệt lực lượng không quân NATO. Và tốt hơn hết là nên làm điều này trước, chứ không phải đợi đến khi sự việc xảy ra, như vẫn luôn xảy ra trong lịch sử quân sự của chúng ta.

                  Chúng ta là một quốc gia nghèo với nền kinh tế có chi phí hoạt động khổng lồ, chủ yếu do trộm cắp, tham nhũng, lạc hậu, vận động hành lang và độc quyền, và ít hơn nhiều do khí hậu và địa lý. Chúng ta không thể chuẩn bị cho mọi thứ. Và chúng ta đã đánh mất một phần đáng kể những tiến bộ công nghệ còn sót lại từ Liên Xô. Chúng ta sẽ phải lựa chọn điều gì là quan trọng nhất và điều gì nằm trong khả năng của mình. Tất cả những nguồn tài nguyên được bán với số lượng khổng lồ cuối cùng chỉ trở thành những mảnh vụn, sau đó được sử dụng cho những việc có ích.
                  1. 0
                    16 tháng 2026, 09 00:XNUMX
                    Chúng ta đã đánh mất rất nhiều tiến bộ công nghệ còn sót lại từ thời Liên Xô.
                    Thật không may, Liên Xô từng rất mạnh, cả về cường quốc hạt nhân lẫn vũ khí thông thường. Nhưng khi "những người dân chủ" lên nắm quyền, hầu hết các nhà máy quân sự đều đóng cửa và phá sản. Và giờ chúng ta đang phải làm việc với những gì còn lại. Ngay cả như vậy, nền kinh tế vẫn chưa được chuyển sang trạng thái sẵn sàng chiến tranh. Nếu chúng ta có
                    Triều Tiên và Chính phủ lâm thời sẵn sàng bán tài nguyên năng lượng cho phương Tây bằng mọi cách để có được đồng euro. Và tệ hơn nữa, họ thậm chí còn sẵn lòng bán cho kẻ thù. Chẳng có điều gì tốt đẹp sẽ đến từ việc này. Khi cả cừu và sói đều an toàn, thì sói sẽ no bụng.
                    1. 0
                      16 tháng 2026, 09 09:XNUMX
                      Trích dẫn: dragon772
                      Thật không may, Liên Xô rất mạnh, cả về cường quốc hạt nhân lẫn vũ khí thông thường.

                      Sức mạnh của Liên Xô chủ yếu nằm ở khả năng thiết lập một mạng lưới thương mại tự cung tự cấp – không chỉ trong nội bộ nước này. Tính cả Hội đồng Tương trợ Kinh tế (CMEA) và các đồng minh khác, tổng dân số lên tới một tỷ người, và hầu như mọi thứ cần thiết đều được sản xuất trong nước, với sự cạnh tranh bình đẳng. Liên Xô chiếm khoảng 40% GDP toàn cầu, và nếu loại trừ đầu cơ và dịch vụ, con số này chiếm hơn một nửa sản lượng thực tế toàn cầu. Có thể nói thêm rằng, Liên Xô đã chi nhiều bê tông cho xây dựng hàng năm hơn toàn bộ châu Âu cộng lại.
                      Ngày nay, chúng ta chỉ có chưa đến 10% năng lực công nghiệp của Liên Xô cũ, và tình hình đã thay đổi hoàn toàn. Trung Quốc, dù sở hữu sức mạnh đáng kể, vẫn chưa đạt được mức độ tự cung tự cấp như Liên Xô.
                      1. 0
                        17 tháng 2026, 10 57:XNUMX
                        Liên Xô mạnh mẽ, trước hết và trên hết, bởi vì họ đã xây dựng được một khuôn khổ cho hoạt động thương mại tự cung tự cấp – không chỉ trong nội bộ đất nước –

                        Điều quan trọng nhất là Liên Xô gần như tự sản xuất mọi thứ, không cần nhập khẩu.
                        Mặc dù các máy có CPU được mua ở châu Âu.
                      2. 0
                        24 tháng 2026, 09 37:XNUMX
                        Trích dẫn: dragon772
                        Điều quan trọng nhất là Liên Xô gần như tự sản xuất mọi thứ, không cần nhập khẩu.

                        Nền kinh tế hiện nay đang trở nên chuyên môn hóa cao độ, và việc tự làm mọi thứ rất tốn kém và kém hiệu quả. Điều quan trọng là phải cơ cấu lại nền kinh tế một cách hợp lý để giảm sự phụ thuộc vào bên ngoài, nhưng quan trọng hơn cả là xây dựng một hệ thống thương mại quốc tế thuận lợi để những thứ còn thiếu có thể dễ dàng được đáp ứng. Ví dụ, bạn sẽ không biết làm thế nào để cung cấp chuối trong nước.
                        Bạn cần đàm phán, tốt nhất là với nhiều lựa chọn khác nhau. Và bạn cũng cần có các công cụ để bảo vệ lợi ích thương mại của mình. Hải quân đóng vai trò quan trọng ở đây. Và dưới thời Stalin, nó đã có những kế hoạch phát triển đầy tham vọng.
                      3. 0
                        24 tháng 2026, 13 03:XNUMX
                        Nhìn vào CPU Baikal, một dự án không có cơ sở sản xuất riêng, bạn sẽ nhận ra rằng sản xuất độc lập là vô cùng cần thiết. Giá cả không còn quan trọng khi nền độc lập của đất nước đang bị đe dọa.
                        Về chuối, tôi thấy các doanh nhân trồng chúng trong nhà kính ở thảo nguyên Kazakhstan. Đó là một giải pháp thú vị.
                        Chúng ta cần một hạm đội viễn dương, chứ không phải hạm đội ven biển, và điều đó rất tốn kém. Chúng ta chỉ có hai tàu tên lửa lớp Orlan và một tàu sân bay hạng nặng, thế thôi. Chúng ta cần một hạm đội viễn dương.
                      4. 0
                        24 tháng 2026, 13 25:XNUMX
                        Trích dẫn: dragon772
                        Vấn đề giá cả không đóng vai trò gì ở đây khi nền độc lập của đất nước đang bị đe dọa.

                        Bạn không nhận ra mối liên hệ, nhưng nó thực sự tồn tại. Giá cả đóng vai trò then chốt vì các vấn đề không được quyết định bằng chiến thuật, mà bằng hiệu quả của các hệ thống đối lập. Nếu máy bay không người lái của chúng ta có giá 2 rúp, còn của kẻ thù chỉ có giá 1 rúp, chúng ta có thể chống cự, nhưng chắc chắn sẽ thất bại.

                        Trích dẫn: dragon772
                        Đây là một giải pháp thú vị.
                        Chúng ta cần một hạm đội hoạt động trên đại dương, chứ không phải hạm đội ven biển, và điều đó rất tốn kém.

                        Hải quân là một giải pháp phức tạp, toàn diện. Một hải quân bị cắt đứt khỏi căn cứ của mình thì hầu như vô dụng. Điều này đòi hỏi một chính sách dài hạn nhằm mở rộng năng lực của hải quân, chứ không phải là giải pháp "hãy xây dựng một hạm đội biển khơi". Và ở đây, địa lý lại rất bất lợi cho đất nước chúng ta. Nhìn chung, giải pháp này khó khăn, tốn thời gian và tốn kém, nhưng phải được thực hiện. Tuy nhiên, hải quân là không thể thiếu một ngành công nghiệp mạnh mẽ, điều mà chúng ta đang thiếu. Điều này tạo ra một vòng luẩn quẩn ngăn cản sự phát triển bùng nổ, chỉ có thể tiến triển từng bước nhỏ, dần dần. Loại tàu nào cần thiết vẫn chưa rõ ràng. Nhưng điều đó sẽ được quyết định bởi những thủy thủ không ăn cắp và nhậu nhẹt, mà chỉ làm việc.
                        Tái bút: Hạm đội Biển Đen, trong ba năm hoạt động của Lực lượng Phòng không, chưa từng thử sử dụng tên lửa phòng không (SAM) chống lại kẻ thù. Tại sao chúng ta lại cần một hạm đội như vậy?
                      5. 0
                        27 tháng 2026, 09 51:XNUMX
                        Nếu máy bay không người lái của chúng ta có giá 2 rúp, còn của kẻ thù chỉ có giá 1 rúp, chúng ta có thể chống cự, nhưng chắc chắn sẽ thất bại.

                        Bạn thấy đấy, khi nói đến khả năng phòng thủ của một quốc gia, giá cả trở nên thứ yếu. Chúng ta sử dụng Zircon, Kinzhal và Oreshnik. Nhưng nếu bạn nhìn vào giá cả, và thấy rằng chúng là những loại độc nhất vô nhị và cực kỳ đắt đỏ, thì việc chế tạo và phóng 1000 tên lửa Geranium sẽ dễ dàng hơn. Điều đó có nghĩa là chúng ta không cần tên lửa siêu thanh nữa sao? Không, chúng ta cần! Nhưng là cho những mục đích cụ thể.
                        Chưa rõ chính xác loại tàu nào cần thiết. Nhưng điều đó sẽ do những thủy thủ không trộm cắp và nhậu nhẹt, mà chỉ làm việc, quyết định.
                        Tái bút: Hạm đội Biển Đen, trong ba năm hoạt động của Lực lượng Phòng không, chưa từng thử sử dụng tên lửa phòng không (SAM) chống lại kẻ thù. Tại sao chúng ta lại cần một hạm đội như vậy?

                        Tôi tự hỏi Hải quân Nga thực sự cần gì lúc này? Tàu sân bay và tàu sân bay hạng nặng không cần thiết. Tàu khu trục cũng không cần. Chỉ cần tàu hộ vệ và tàu corvette – nghĩa là phòng thủ bờ biển? Ngay cả ví dụ về Hạm đội Biển Đen cũng đặt ra nhiều câu hỏi. Số tàu bị mất do tàu sân bay không người lái còn nhiều hơn số tàu bị mất do tàu tuần dương Scalp và Storm Shadow.
                      6. 0
                        27 tháng 2026, 10 30:XNUMX
                        Trích dẫn: dragon772
                        Vậy điều đó có nghĩa là chúng ta không cần công nghệ siêu thanh nữa sao? Không, chúng ta cần!

                        Hãy giảm bớt sự cường điệu đi. Tên lửa siêu thanh đã được sử dụng trong quân đội từ lâu, cả loại rẻ tiền lẫn loại đắt tiền. Vấn đề không phải là cần gì, mà là sử dụng khôn ngoan những gì đang có. Cá nhân tôi không hề hào hứng với việc sử dụng hàng ngàn cây phong lữ. Nó chẳng khác gì ném bom rải thảm. Và sự bừa bãi như vậy hiếm khi được biện minh trong lịch sử. Ví dụ, Iran gần đây đã chứng minh rằng các vấn đề có thể được giải quyết bằng các cuộc tấn công hạn chế.
                        Trích dẫn: dragon772
                        Tôi tự hỏi Hải quân Nga hiện nay thực sự cần gì? Tàu sân bay và tàu sân bay hạng nặng không cần thiết. Tàu khu trục cũng không cần. Chỉ cần tàu hộ vệ và tàu corvette – tức là để phòng thủ bờ biển?

                        Hải quân không chủ yếu là công cụ phòng thủ, mà là công cụ để bảo vệ các lợi ích kinh tế và chính trị. Cơ cấu kinh tế và khả năng gây mâu thuẫn với mọi bên khiến hải quân trên biển khơi trở nên ít hữu dụng. Những tổn thất của Hạm đội Biển Đen không chủ yếu là do tên lửa dự phòng, mà là do quản lý nhân sự yếu kém. Tên lửa dự phòng đã được sử dụng trong Thế chiến I, nhưng khi đó chúng được dùng để chiến đấu, còn bây giờ thì không. Chúng được coi là kỳ quan thứ bảy của thế giới. Trong ba năm của Chiến tranh Lạnh, Hạm đội Biển Đen thậm chí chưa từng cố gắng sử dụng vũ khí phòng không của mình.
                        Tàu tuần dương Moskva bị đánh chìm do một loạt các vi phạm trắng trợn các yêu cầu cơ bản, chưa kể đến việc sau khi hiện đại hóa, nó được chấp nhận với hệ thống chữa cháy không hoạt động.
                        Vậy vấn đề thực sự là gì?
                      7. 0
                        28 tháng 2026, 09 56:XNUMX
                        Hãy bớt cường điệu đi, tên lửa siêu thanh đã được sử dụng trong quân đội từ lâu, cả loại rẻ tiền lẫn loại đắt tiền. Vấn đề không phải là cần gì, mà là sử dụng những gì sẵn có một cách khôn ngoan. Cá nhân tôi không hề thích ý tưởng dùng hàng ngàn cây phong lữ. Nó chẳng khác gì ném bom rải thảm cả.

                        Hãy cho tôi xem một ví dụ về tên lửa siêu thanh "giá rẻ". Zircon, Avangard, và tôi thậm chí còn không muốn nhắc đến Oreshnik — chúng quá đắt, nhưng lại hoàn toàn cần thiết để thực hiện các cuộc tấn công chiến lược sâu vào phòng tuyến của kẻ thù.
                        Chúng ta có những lựa chọn nào khi gây thiệt hại bằng hỏa lực sâu vào hậu phương? Chúng ta sẽ không xem xét tên lửa siêu thanh và các tên lửa hành trình Kalibr và Gerani; hiệu quả của chúng đã được chứng minh. Không quân lục quân, do hệ thống phòng không, không bay sâu vào vùng phòng thủ. Vậy thì còn lại gì? Loại hỏa lực nào có tầm bắn 1000 km?
                        Hải quân không phải là công cụ chính để phòng thủ, mà là công cụ để đảm bảo các lợi ích kinh tế và chính trị.
                        Đó là tình hình khi Hải quân Liên Xô còn hùng mạnh và được coi trọng.

                        Tàu tuần dương Moskva bị đánh chìm do một loạt các vi phạm trắng trợn các yêu cầu cơ bản, chưa kể đến việc sau khi hiện đại hóa, nó được chấp nhận với hệ thống chữa cháy không hoạt động.

                        Chúng ta vẫn chưa được biết lý do thực sự dẫn đến thất bại của hệ thống tên lửa Moscow.
                        Hai tên lửa chống hạm Neptune, và chỉ trong một giây, 2 tỷ đô la đã được chi cho việc chế tạo chúng, đó là chi phí ban đầu.
                        Vậy vấn đề thực sự là gì?

                        Tôi xin được diễn giải lại lời chúc mừng từ bộ phim "Kidnapping, Caucasian Style".
                        Nguyện vọng của các thủy thủ không trùng khớp với khả năng tài chính của hạm đội.
                      8. 0
                        28 tháng 2026, 10 40:XNUMX
                        Trích dẫn: dragon772
                        Chúng ta vẫn chưa được biết lý do thực sự dẫn đến thất bại của hệ thống tên lửa Moscow.

                        Tàu tuần dương không thể dập tắt đám cháy, vốn có quy mô khá nhỏ.
                        Có nhiều nguyên nhân - từ thiết kế của chính con tàu cho đến chất lượng của các hệ thống và khả năng chiến đấu để sinh tồn yếu kém của thủy thủ đoàn.

                        Trích dẫn: dragon772
                        Đó là tình hình khi hải quân Liên Xô còn hùng mạnh và người ta phải tính đến sức mạnh của nó.

                        Nguyên tắc này áp dụng cho bất kỳ hải quân nào của bất kỳ quốc gia nào. Iran không tích lũy các tàu hộ vệ và tàu khu trục để cạnh tranh với các nhóm tác chiến của Mỹ, mà để bảo vệ thương mại của mình. Điều quan trọng là phải hiểu rằng hải quân nên tạo ra lợi ích kinh tế, chứ không chỉ là một mối đe dọa. Đó là một món đồ chơi quá tốn kém.
                        Trích dẫn: dragon772
                        Nguyện vọng của các thủy thủ không trùng khớp với khả năng tài chính của hạm đội.

                        Trên một con tàu hiện có, họ không sử dụng vũ khí chế tạo sẵn, không bố trí người canh gác, v.v. Điều này được gọi bằng một tên khác.
                        Trích dẫn: dragon772
                        Hãy đưa ra một ví dụ về tàu siêu thanh "giá rẻ".

                        Bạn bị ám ảnh bởi những tên lửa to lớn và đắt tiền.
                        Ví dụ, tên lửa đất đối không có tốc độ siêu thanh khá cao. Trung Quốc và Iran có những loại tên lửa tương đối rẻ tiền, chỉ đạt tốc độ cao ở cuối quỹ đạo. Chúng ta có tên lửa chống hạm siêu thanh. Và chúng thực sự rẻ hơn những gì bạn đã đề cập. Ngay cả tên lửa Krasnopol cũng có thể được cải tiến để nhanh hơn và đổi tên thành siêu thanh.
                      9. 0
                        29 tháng 2026, 15 36:XNUMX
                        Chúng ta cần hiểu rằng hải quân phải mang lại lợi ích kinh tế, chứ không chỉ là một mối đe dọa. Nó là một món đồ chơi quá tốn kém.

                        Tôi xin bổ sung thêm: các tàu chiến biển (tàu sân bay, tàu tuần dương hạng nặng) rất đắt tiền.

                        Trên một con tàu hiện có, họ không sử dụng vũ khí chế tạo sẵn, không bố trí người canh gác, v.v. Điều này được gọi là một cái tên khác.

                        Tôi đang nói về vấn đề chung: Hải quân cần gì hiện nay để hoạt động hiệu quả trên biển.
                        Ví dụ: nhà máy lọc dầu Tuaspe đã bị tấn công lần thứ ba. Điều gì đã ngăn cản hạm đội tiến ra ngoài khơi thành phố và bắn hạ tất cả các UAV?
                        Bạn bị ám ảnh bởi những tên lửa to lớn và đắt tiền.

                        Thấp hơn nửa cung. Tôi đang cân nhắc mọi lựa chọn.

                        Những loại tên lửa đó chỉ đạt tốc độ cao ở cuối quỹ đạo. Chúng ta có tên lửa chống hạm siêu thanh. Và chúng lại rẻ hơn những loại bạn vừa liệt kê.

                        Tôi chỉ biết đến một loại tên lửa chống hạm siêu thanh duy nhất, đó là Zircon, có giá 10 triệu đô la. Nó là một món đồ chơi đắt tiền.
                        Hoặc bạn có biết các phương pháp PCR khác không?
  5. +1
    8 tháng 2026, 08 48:XNUMX
    Trong bộ phim "Behind Enemy Lines" năm 2001, Mashkov đã bắn hạ một chiếc F-18 bằng hệ thống tên lửa phòng không như vậy.
    1. 0
      14 tháng 2026, 09 00:XNUMX
      Nhấp vào nút và nhận kết quả. (c) Công nghệ, 1991.
  6. +3
    8 tháng 2026, 09 51:XNUMX
    Thật thú vị khi người ta có thể chế tạo một loại tên lửa như vậy cho hệ thống phòng không, mà xét về đặc tính hiệu năng, lại kém hơn so với các hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) như Verba...
    yêu cầu
    1. 0
      8 tháng 2026, 16 33:XNUMX
      Gần đây có một bài báo rất giống với bài báo hiện tại.
      Và tôi đã hỏi chính xác câu hỏi tương tự.
      Điều gì đang cản trở chúng ta phát triển một loại tên lửa tầm xa hơn?
      Ở độ cao lớn hơn.
      Các đầu đạn hiện đại có thể khóa mục tiêu ở tầm bắn khoảng 10 km. Tầm bắn của Strela 10 chỉ bằng một nửa con số đó. Điều này không chỉ vô lý mà còn là sự lãng phí thời gian hoàn toàn.
  7. +1
    9 tháng 2026, 12 27:XNUMX
    Các loại vũ khí do Liên Xô phát triển đã hoạt động được 50 năm!
    1. 0
      13 tháng 2026, 16 21:XNUMX
      Vào những năm 70, nếu bạn nói "sovok" với ai đó ở Liên Xô, bạn có thể lập tức bị ăn đấm vào gáy.
      Không nên nhầm lẫn các thuật ngữ về sự kết thúc của Liên Xô, những người bất đồng chính kiến ​​và thập niên 90 với những gì thực sự đã xảy ra.
  8. 0
    13 tháng 2026, 14 26:XNUMX
    Tại sao nó không được sản xuất hàng loạt để phòng thủ trước máy bay không người lái của Ukraine? Rõ ràng, chi phí sản xuất tương đối rẻ, đồng nghĩa với việc nó chắc chắn sẽ được sản xuất hàng loạt.