Một vài thông tin về hệ thống phòng không của Iran, Ukraine và ưu thế trên không.
Một chút lịch sử
Ai cũng biết rằng Chiến dịch Bão Sa mạc, được thực hiện vào năm 1991, đã được lực lượng liên quân quốc tế giành chiến thắng trên không. Hệ thống của Iraq Phòng không không quân Không quân Iraq đã chịu tổn thất không thể bù đắp chỉ trong một ngày, trong đợt tấn công đầu tiên của Không quân Mỹ và các nước đồng minh, khiến các khu vực trên không ở độ cao trung bình và cao hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của máy bay MNF. Và họ đã nhanh chóng tận dụng lợi thế này - sau khi giành được ưu thế trên không, lực lượng không quân Mỹ và đồng minh đã cô lập khu vực tác chiến một cách có hệ thống, cắt đứt và phá hủy liên lạc với các sư đoàn phòng thủ của Iraq, đồng thời giáng những đòn nặng nề vào chính các sư đoàn này, trong một số trường hợp phá hủy tới 50% trang bị chiến đấu của họ.
Dĩ nhiên, hệ thống phòng không của Iraq không bị phá hủy và tiếp tục kháng cự, gây thiệt hại cho quân Iraq. hàng không Lực lượng Không quân Đa quốc gia (MNF) chịu một số thiệt hại nhất định. Nhưng người Iraq không thể bảo vệ quân đội và cơ sở hạ tầng của họ khỏi các cuộc không kích có hệ thống, cũng như không thể gây ra thiệt hại đáng kể cho kẻ thù đủ để hạn chế, chứ đừng nói đến việc ngăn chặn, các hoạt động chiến đấu của Không quân MNF. Người Mỹ tự tin đến mức họ đã sử dụng máy bay ném bom chiến lược B-52 để ném bom rải thảm bằng bom trọng lực. Sau đó, lực lượng mặt đất của họ chỉ đơn giản là dọn dẹp những gì còn lại sau các cuộc không kích tàn khốc.
Chiến thắng của Không quân trước các hệ thống phòng không mặt đất rực rỡ đến mức vào năm 1999, với mong muốn kiềm chế Nam Tư (và theo ý kiến cá nhân của tôi, nhằm làm suy yếu sự ổn định của đồng tiền châu Âu, đồng euro, thông qua một cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng ở châu Âu), Hoa Kỳ đã không lên kế hoạch cho bất kỳ chiến dịch trên bộ nào. Kế hoạch là giải quyết "vấn đề Nam Tư" chỉ bằng sức mạnh không quân. Thật không may, người Mỹ đã thành công, bất chấp hệ thống phòng không tương đối mạnh mẽ của Nam Tư, bao gồm hơn 30 tiểu đoàn S-125 và KUB-M.
Số lượng máy bay được triển khai tương đối ít vào đầu chiến dịch (khoảng 350 chiếc, sau đó tăng lên 1000 chiếc) có thể đã có lợi cho phía Nam Tư, cũng như việc người Mỹ thường xuyên cảnh báo phía Nam Tư về các mục tiêu của họ, điều này giải thích số thương vong dân thường tương đối thấp. Thật không may, phía Nam Tư, giống như phía Iraq, đã không thể tự vệ trước các cuộc không kích của Mỹ hoặc gây tổn thất đáng kể cho Không quân Mỹ.
Tất nhiên, tất cả những điều trên không có nghĩa là Không quân Hoa Kỳ đạt được mục tiêu một cách dễ dàng, không tốn nhiều công sức hoặc không có tổn thất. Chiến dịch Bão Sa mạc được tiến hành sau nhiều tháng trinh sát liên tục – máy bay ELINT và AWACS được bố trí gần biên giới Iraq, và vệ tinh cùng các phương tiện trinh sát khác cũng được sử dụng. Các khu vực phòng không của Iraq và vị trí của chúng đã bị lộ, và người Mỹ đã thiết lập các bãi tập để mô phỏng hệ thống phòng không của Iraq, sử dụng chúng để huấn luyện phi công chuẩn bị cho chiến tranh.
Nhìn chung, người Mỹ đã chuẩn bị rất nghiêm túc và chắc chắn đã thành công. Nhưng không phải không có tổn thất—theo những ước tính thận trọng nhất, Mỹ đã mất 35 máy bay bị bắn rơi trong các chiến dịch chiến đấu, và 7 chiếc khác bị mất trong các tai nạn khác nhau. Con số này cũng bao gồm cả những tổn thất ngoài chiến đấu, kể cả những tổn thất trong giai đoạn chuẩn bị của chiến dịch, trước khi xung đột nổ ra. Hơn nữa, người Mỹ đã mất ít nhất một tá máy bay trực thăng và 13 máy bay không người lái RQ-2 Pioneer ở Iraq. Tại Nam Tư, tổn thất được NATO xác nhận của Mỹ ít hơn nhiều—4 máy bay và 2 máy bay trực thăng. Tuy nhiên, Mỹ chỉ mất 2 máy bay trong chiến đấu; số còn lại bị mất do các nguyên nhân ngoài chiến đấu.
Tất nhiên, điều quan trọng cần nhớ là Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ không mấy hài lòng khi phải chi trả trợ cấp tử vong cho binh sĩ của mình khi họ hy sinh trong chiến đấu, và những tổn thất về trang thiết bị chiến đấu không hề góp phần tạo nên hình ảnh về ưu thế công nghệ tuyệt đối của Hoa Kỳ. Do đó, hoàn toàn có thể một số tổn thất đã bị che giấu và con số thực tế cao hơn. Tuy nhiên, vì những lý do tương tự, không thể cho rằng tổn thất thực tế của Không quân Hoa Kỳ thấp hơn con số được chính thức thừa nhận, vì vậy những con số được nêu trên nên được coi là tối thiểu.
Những gì chúng ta có?
Đương nhiên, với sự khởi đầu của Chiến dịch Quân sự thứ hai, công chúng Nga yêu nước kỳ vọng được chứng kiến điều gì đó, nếu không phải là tương tự, thì ít nhất cũng gần giống với những gì Không quân Mỹ đã thể hiện ở Iraq và Nam Tư. Tất nhiên là do Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga thực hiện. Nhưng than ôi, những hy vọng này đã không thành hiện thực. Máy bay của chúng ta đã tấn công hệ thống phòng không của Không quân Ukraine và sau đó cố gắng hoạt động trên lãnh thổ Ukraine, nhưng ngay lập tức rõ ràng là hệ thống phòng không còn lại của Không quân Ukraine đủ mạnh để gây tổn thất đáng kể cho chúng ta. Kết quả là, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga buộc phải rút khỏi không phận địch, chỉ giới hạn hoạt động của mình ở việc quét sạch không phận khỏi máy bay Ukraine dọc theo đường tiếp xúc, tấn công tiền tuyến và sử dụng tên lửa hành trình. tên lửa Hoạt động trên không. Và tất cả điều này diễn ra mà không hề xâm phạm không phận Ukraine, hoặc chỉ thỉnh thoảng và ở khu vực lân cận. Nhưng ngay cả như vậy, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga vẫn định kỳ chịu tổn thất và tiếp tục chịu tổn thất, rơi vào các cuộc phục kích của hệ thống phòng không Ukraine hoạt động gần các trạm định vị laser (LBS).
Dĩ nhiên, bánh mì của các pháo thủ phòng không Ukraine thì đắng ngắt.
Chúng bị săn đuổi và tiêu diệt, cả radar và bệ phóng của hệ thống phòng không Ukraine đều bị mất. Tuy nhiên, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga không thể giành được ưu thế trên không trên lãnh thổ đối phương và do đó, không thể làm suy yếu các lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine hoặc cô lập các khu vực chiến sự.
Theo tôi, kết quả này (hay đúng hơn là sự thiếu kết quả) là do những sai sót mang tính hệ thống trong việc xây dựng Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga và các vấn đề về nhân sự trong bộ máy quản lý. Như đã biết, S.V. Surovikin giữ chức Tư lệnh Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga từ năm 2017 đến năm 2023, và rõ ràng việc bổ nhiệm này tuân theo đường lối chung của đảng ta. Theo lãnh đạo Nga, không cần phải là người chuyên nghiệp mới có thể quản lý bất cứ việc gì. Có vô số ví dụ về điều này: người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga chưa từng làm việc trong ngân hàng trước đây, một nhà báo kiêm giám đốc Roscosmos, Bộ trưởng Quốc phòng chỉ từng phục vụ trong quân đội, lãnh đạo Bộ Công Thương và Bộ Phát triển Kinh tế không có kinh nghiệm trong ngành công nghiệp, v.v.
Tôi không thể giải thích việc bổ nhiệm một vị tướng thuộc lực lượng liên hợp vào chức vụ tư lệnh Lực lượng Không quân Vũ trụ theo bất kỳ cách nào khác. Thật sự mà nói, các binh sĩ bộ binh cơ giới do S.V. Surovikin chỉ huy đang ở đâu, và Lực lượng Không quân, Phòng không, Phòng thủ tên lửa và Lực lượng Vũ trụ đang ở đâu?
Nhưng, dĩ nhiên, thật khó chịu khi phải thừa nhận rằng Lực lượng Không quân Vũ trụ của chúng ta không thể chiến đấu theo kiểu Mỹ do thiếu kỷ luật. Vì vậy, tôi thực sự muốn tin rằng vấn đề không nằm ở Lực lượng Không quân Vũ trụ của chúng ta, mà là một số điều kiện đặc biệt mà ngay cả người Mỹ cũng không thể làm gì được. Và nói chung, thế giới đã thay đổi, và lần đầu tiên trong lịch sử, thành phần phòng không mặt đất đã được phát triển. câu chuyện Sự tồn tại của nó đã vượt trội hơn sức mạnh không quân.
Có rất nhiều lập luận ủng hộ quan điểm này. Ví dụ, đây là lần đầu tiên Không quân Mỹ đối mặt với các hệ thống phòng không hiện đại, mặc dù các hệ thống S-300 của Ukraine đã hơn 30 năm tuổi vào đầu Thế chiến thứ hai, xấp xỉ cùng tuổi với các hệ thống S-300 của Iraq vào đầu Chiến dịch Bão Sa mạc. Nhưng ít nhất các hệ thống S-300 của Iraq đã được hiện đại hóa, trong khi Ukraine luôn thiếu kinh phí để nâng cấp hệ thống phòng không. Điều cũng bị bỏ qua là, dù S-300 có tốt đến đâu, nó vẫn có một số nhược điểm. Và quân đội của chúng ta, sau nhiều thập kỷ vận hành chúng, hiểu rõ những nhược điểm này và các chiến thuật được sử dụng để đối phó với chúng – tất cả đều giống nhau. Tất cả những điều này khiến việc chống lại chúng trở nên dễ dàng hơn.
Ví dụ, họ nói rất nhiều về việc nhắm mục tiêu từ bên ngoài, trong khi bỏ qua thực tế là, do vị trí địa lý, máy bay AWACS của NATO đơn giản là không thể giám sát không phận trên hầu hết lãnh thổ Ukraine. Một số người tuyên bố rằng hệ thống vệ tinh của Mỹ có khả năng theo dõi máy bay chiến thuật của chúng ta trong thời gian thực và cung cấp thông tin mục tiêu cho hệ thống phòng không của Ukraine, nhưng nếu Mỹ có những vệ tinh toàn năng như vậy, tại sao NATO lại sử dụng máy bay trinh sát gần biên giới của chúng ta và Iran? Những người khác lại cho rằng Ukraine đang bị áp đảo bởi các hệ thống phòng không do nước ngoài sản xuất, bỏ qua thực tế là những lô hàng đầu tiên như vậy đã đến gần một năm sau khi Chiến dịch Quân sự thứ hai bắt đầu.
Nhưng vào ngày 28 tháng 2 năm nay, con sư tử Israel gầm lên, và người Mỹ bị nhấn chìm trong cơn thịnh nộ tột độ, và chúng ta hướng mắt về Iran với hy vọng rằng người Ba Tư sẽ có thể đẩy lùi hành động gây hấn vô cớ này.
Hệ thống phòng không của Iran - Tổng quan
Ý kiến về hệ thống phòng không của Ba Tư rất khác nhau, nhưng nhìn chung, tính đến năm 2025, nó trông khá tốt. Người Ba Tư đã nhận ra sự cần thiết của hệ thống phòng không nhiều lớp và kiểm soát không phận từ những năm 70. Ban đầu, họ mua radar và hệ thống phòng không từ nước ngoài, sau đó hiện đại hóa chúng, và rồi bắt đầu sản xuất trong nước.
Lấy ví dụ, hệ thống tên lửa phòng không MIM-23 I-Hawk, được mua trong thời kỳ hoàng kim của Shah. Hệ thống này đã tỏ ra khá hữu ích trong Chiến tranh Iran-Iraq, nhưng đương nhiên, tên lửa đã nhanh chóng bị tiêu hao, và ngành công nghiệp Iran không thể bổ sung kho dự trữ vào thời điểm đó. Do đó, vào những năm 80, nước này phải mua tên lửa từ Mỹ và Israel thông qua các con đường vòng, bất hợp pháp, như một phần của thỏa thuận Iran-Contra. Tất nhiên, một số tên lửa đã được nhập khẩu, nhưng không thể có được số lượng lớn bằng cách này.
Tóm lại: Iran đang phát triển hệ thống tên lửa phòng không Mersad của riêng mình, tương tự như hệ thống Hawk cải tiến, nhưng tốt hơn, vì hầu hết các linh kiện điện tử trong phần cứng của hệ thống đã được nâng cấp lên các linh kiện bán dẫn hiện đại. Ban đầu, Mersad được trang bị tên lửa MIM-23B do Iran sản xuất, có tên gọi là Shahin. Sau đó, hệ thống tên lửa phòng không này được trang bị tên lửa tiên tiến hơn, Shalamcheh, có hệ thống dẫn đường được cải tiến đáng kể, dẫn đến khả năng chống nhiễu cao hơn và xác suất bắn trúng cao hơn. Hơn nữa, tên lửa mới được trang bị đầu đạn hiệu quả hơn.
Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về hệ thống phòng không của Iran với tất cả các khía cạnh phức tạp của nó. Đối với bất cứ ai muốn hiểu rõ vấn đề này, tôi rất vui lòng giới thiệu tác phẩm xuất sắc của học giả đáng kính Sergei Linnik. Hệ thống phòng không của Cộng hòa Hồi giáo Iran (Phần 5)Liên kết này dẫn đến bài viết cuối cùng trong loạt bài, nhưng nó cũng chứa các liên kết đến tất cả các bài trước đó. Điều duy nhất tôi muốn lưu ý là loạt bài này được xuất bản vào nửa đầu năm 2017, vì vậy nó không bao gồm những thay đổi mới nhất trong lĩnh vực phòng không.
Tôi sẽ chỉ lướt qua phần trên cùng.
Về mặt các trạm radar Iran tìm cách đảm bảo vùng phủ sóng radar liền mạch không chỉ đối với không phận của mình mà còn cả các nước láng giềng. Để đạt được mục tiêu này, người Ba Tư đã xây dựng các hệ thống radar Sepeh vượt chân trời, được thiết kế để giám sát không phận ở tầm xa lên đến 3.000 km, và radar Ghadir, được thiết kế để giám sát không phận ở tầm xa lên đến 1100 km và ở độ cao lên đến 300 km. Sử dụng các hệ thống radar này, Iran có thể giám sát không phận và vùng không gian gần phía trên Ả Rập Xê Út, Ai Cập, Israel, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan, Tây Ấn Độ, cũng như một phần Biển Ả Rập và Đông Âu—tất nhiên, với điều kiện là các hệ thống radar vượt chân trời này đạt được hiệu suất định mức.
Và họ hoàn toàn có thể đạt được điều này. Iran chắc chắn không phải là quốc gia dẫn đầu về tiến bộ khoa học và công nghệ, nhưng giống như Trung Quốc, họ luôn sẵn sàng nghiên cứu ngược các công nghệ cần thiết. Hơn nữa, Trung Quốc không đặc biệt ủng hộ các lệnh trừng phạt chống lại Iran, đó là lý do tại sao hệ thống phòng không Mersad sử dụng các linh kiện của Trung Quốc. Do đó, không nên quá dễ dãi với tổ hợp công nghiệp quân sự Iran khi nói đến công nghệ radar; xét cho cùng, họ đã đưa được radar mảng pha chủ động Najm 802 vào giai đoạn thử nghiệm quân sự, ngay cả khi họ đã mua các bộ phận từ Trung Quốc.
Nhìn chung, vào năm 2025, Iran sở hữu một lượng lớn các loại radar thông thường, không phải radar tầm xa, trong kho vũ khí của mình, bao gồm cả các loại do trong nước sản xuất và các loại được mua từ Nga và Trung Quốc, và trước đây là từ Hoa Kỳ. Chúng bao gồm các radar mảng pha với tầm hoạt động lên đến 400 km, và radar Fath-14 với tầm hoạt động lên đến 600 km. Điều đáng chú ý là, ngoài các dải tần decimet và centimet, một số radar của Iran còn sử dụng dải tần mét (ví dụ: 1L119 Nebo-SVU), về lý thuyết, điều này lẽ ra phải cho phép hệ thống phòng không Ba Tư khả năng phát hiện các mục tiêu có tiết diện phản xạ radar thấp, chẳng hạn như máy bay B-2 Spirit và F-35, được cộng đồng "quân sự" ưa chuộng.
Điều đặc biệt thú vị là Iran thường lắp đặt radar của mình ở những vị trí cao. Ví dụ, radar cảnh báo sớm trên không Nazir được đặt trên núi ở độ cao 2900 mét, biến nó thành một dạng máy bay AWACS cố định.
Về hệ thống tên lửa phòng không. Về cơ bản, Iran đã xây dựng được một hệ thống phòng không "đa tầng", với số lượng ấn tượng các hệ thống phòng không tầm xa, tầm trung và tầm ngắn. Không có số liệu chính xác về số lượng hệ thống phòng không, nhưng dù sao đi nữa, chúng ta đang nói đến hàng trăm bệ phóng, chưa kể đến các hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPADS).
Hệ thống phòng không tầm xa bao gồm bốn sư đoàn S-300PMU-2 và hệ thống Bavar-373 do Iran phát triển.
Iran tuyên bố rằng ngay cả phiên bản cải tiến đầu tiên của Bavar-373 (2019) cũng có khả năng phát hiện mục tiêu trên không ở khoảng cách 320 km, và tên lửa phòng không của nó có thể tấn công chúng ở tầm bắn 200 km và độ cao 27 km. Và vào năm 2022, thông tin nhận được cho thấy Bavar-373 cải tiến (2022) đã theo dõi một mục tiêu ở tầm bắn 450 km và tấn công nó bằng một tên lửa phòng không mới ở tầm bắn hơn 300 km.
Và đây là điều thú vị. Chính người Iran tuyên bố rằng hệ thống Bavar-373 vượt trội hơn S-300PMU-2 và có khả năng gần bằng S-400. Điều này được gián tiếp xác nhận bởi việc người Ba Tư không quan tâm đến việc mua các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung của Nga. Rõ ràng là quân đội Iran đã có đủ cơ hội để so sánh S-300PMU-2 và Bavar-373. Theo một số báo cáo, Trung Quốc đánh giá rất cao Bavar-373. Tất nhiên, đánh giá này có thể hơi phóng đại, nhưng dù sao đi nữa, có thể giả định rằng Bavar-373 ít nhất cũng cạnh tranh được với S-300PMU-2.
Hệ thống S-300PMU-2 được phát triển sau sự sụp đổ của Liên Xô năm 1997, và dĩ nhiên là vượt trội hơn so với các mẫu S-300 trước đó đang phục vụ trong Lực lượng vũ trang Ukraine. Điều này có nghĩa là, ít nhất là về các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung, Iran thậm chí có thể được kỳ vọng sẽ có lợi thế kỹ thuật so với các hệ thống phòng không của Ukraine.
Ngoài S-300PMU-2 và Bavar-373, Iran còn sở hữu một số hệ thống S-200 lỗi thời, và vào năm 2024, hệ thống phòng không Arman mới nhất đã được đưa vào sử dụng.
Về hệ thống phòng không tầm trung Một mô hình tương tự cũng được quan sát thấy. Iran đã lấy các hệ thống và tên lửa hiện có làm cơ sở, sao chép chúng, rồi cải tiến chúng. Ví dụ, rất có thể hệ thống phòng không tầm trung Talash của họ được trang bị tên lửa phòng không dựa trên tên lửa phòng không hải quân RIM-66 SM-1MR.
Nhưng sau đó Iran đã tự phát triển hệ thống này, đưa vào sử dụng Raad-2 năm 2012, tiếp theo là hệ thống phòng không Khordad được nâng cấp dựa trên đó. Hệ thống Khordad 15 mới nhất có khả năng đồng thời tấn công sáu mục tiêu ở tầm bắn lên đến 120 km (theo một số nguồn khác là 150 km) và độ cao lên đến 27 km. Điều thú vị là hệ thống phòng không này có chế độ đặc biệt dành cho các mục tiêu tàng hình.
Có thông tin cho rằng vào năm 2025, Trung Quốc đã chuyển giao một số lượng nhất định hệ thống phòng không HQ-22 cho Iran – một hệ thống khá hiện đại được đưa vào sử dụng trong quân đội Trung Quốc năm 2016.
Về mặt hệ thống phòng không tầm ngắn. 29 xe chiến đấu Tor-M1 có lẽ là tốt nhất ở đây, nhưng cũng có những loại khác, chẳng hạn như Azarakhsh, sử dụng các bản sao của Iran về tên lửa Sidewinder nổi tiếng và một hệ thống radar có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 50 km.
Về mặt tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) Hình ảnh nhìn chung tương tự như trong phần về hệ thống SAM.
Ở phần thân súng pháo binh. Iran vẫn rất coi trọng công nghệ này. Ví dụ, năm 2009, pháo phòng không Saeer 100mm đã được đưa vào sử dụng. Một khẩu đội pháo này được điều khiển tập trung từ một sở chỉ huy, bản thân pháo tự động bắn mà không cần người điều khiển, nhưng chúng có khả năng bắn 60 viên đạn mỗi phút ở độ cao 15 km và tầm bắn 21 km. Tất nhiên, tất cả những điều này đều đã lỗi thời và hiệu quả của Saeer rất đáng nghi ngờ. Tuy nhiên, người Iran sở hữu một số lượng lớn (khoảng 1000) pháo phòng không Oerlikon GDF-001 35mm, mà họ đã tự sản xuất dưới tên gọi Samavat. Đây là những khẩu pháo phòng không khá mạnh với tốc độ bắn lên đến 1100 viên đạn mỗi phút.
Về mặt quản lý. Chủ đề này ít được đề cập, nhưng ngay từ đầu, người Iran đã tìm cách xây dựng không chỉ một mạng lưới các hệ thống tên lửa phòng không và radar, mà còn tích hợp chúng thành một hệ thống duy nhất, có thể điều khiển được. Sau khi các hệ thống điều khiển tự động hiện có của họ trở nên hoàn toàn lỗi thời vào đầu những năm 2000, người Ba Tư đã mua chúng từ Nga và Trung Quốc, đồng thời tự sản xuất chúng. Từ Nga, họ đã nhận được ít nhất là hệ thống Senezh-M1E (được cung cấp cùng với hệ thống tên lửa phòng không S-200VE), Baikal-1ME (S-300PMU-2), và có thể cả Ranzhir-M1 (hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2E và hệ thống tên lửa phòng không/GPS Pantsir-S1E).
Về mặt trinh sát kỹ thuật vô tuyến và chiến tranh điện tử. Điều này nghe có vẻ lạ, nhưng Iran cũng đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực này. Ví dụ, vào năm 2012, kênh truyền hình IRIB của Iran đưa tin rằng 1L122 trạm trinh sát điện tử "Avtobaza" đã được sử dụng trong các cuộc tập trận phòng không lớn. Trạm này là một hệ thống phát hiện thụ động, khó bị radar phát hiện. "Avtobaza" có khả năng phát hiện hệ thống điện tử của máy bay và xác định tọa độ của máy bay và UAV địch, cũng như tự động truyền dữ liệu này đến các hệ thống tên lửa phòng không, sở chỉ huy và các địa điểm khác. Người Iran rõ ràng rất thích ý tưởng này, và kết quả là họ đã áp dụng hệ thống tương đương của riêng mình với "Avtobaza", gọi là Alim.
Về chiến tranh điện tử, các sĩ quan tình báo Mỹ, khi bay dọc biên giới Iran, đã nhiều lần gặp phải bức xạ gây nhiễu rất khéo léo đối với công việc của họ, đó là lý do tại sao khả năng chiến tranh điện tử của Iran được đánh giá cao ở Hoa Kỳ.
Về kinh nghiệm chiến đấu. Vào thời điểm bắt đầu "Cơn thịnh nộ sử thi", người Iran đã có một số kinh nghiệm về phòng không. Thứ nhất là Chiến tranh Iran-Iraq năm 1980-1988, và thứ hai là cuộc chiến tranh 12 ngày từ ngày 3 đến ngày 24 tháng 6 năm 2025. Không nhiều, nhưng các pháo thủ phòng không Ukraine thậm chí còn không có nhiều kinh nghiệm như vậy khi bắt đầu Quân khu Trung tâm.
Ưu điểm và nhược điểm của hệ thống phòng không Iran
Tôi chắc chắn không muốn người đọc có ấn tượng, dựa trên tất cả những điều đã nêu ở trên, rằng hệ thống phòng không của Iran là một lực lượng siêu mạnh. Thực tế hoàn toàn không phải vậy. Một lợi thế không thể phủ nhận là giới lãnh đạo Iran đã dành sự quan tâm đáng kể cho nhánh lực lượng vũ trang này, điều này rõ ràng một phần là do không thể xây dựng một lực lượng không quân hiện đại vì lệnh trừng phạt. Hợp tác với Nga và Trung Quốc đã mang lại nhiều lợi ích cho Iran, đặc biệt là với Trung Quốc, vì một phần đáng kể các linh kiện của hệ thống Iran rõ ràng có nguồn gốc từ Trung Quốc.
Theo tôi, những ưu điểm của hệ thống phòng không Iran là:
1. Sở hữu cơ sở công nghiệp riêng;
2. Một mạng lưới radar mặt đất mạnh mẽ;
3. Các hệ thống phòng không mới nhất của Iran có chất lượng rất cao, mặc dù ngay cả những mẫu cũ hơn cũng có khả năng gây ra vấn đề cho ngành hàng không hiện đại;
4. Sự kết hợp tốt giữa các hệ thống phòng không tầm xa, tầm trung và tầm ngắn với pháo binh cỡ nhỏ hiệu quả và tên lửa phòng không vác vai (MANPADS);
5. Sự sẵn có của ELINT, tác chiến điện tử, hệ thống điều khiển tự động, ngay cả khi một số trong số này có số lượng không đủ hoặc đã lỗi thời;
6. Kinh nghiệm chiến đấu, dù đã lỗi thời và hạn chế.
Nhưng cùng với đó, cũng có những nhược điểm nghiêm trọng:
1. Sự đa dạng về vũ khí và hệ thống. Tôi tin rằng đây là một tai họa thực sự đối với hệ thống phòng không của Iran, vốn được trang bị các hệ thống sản xuất trong nước và của các nhà sản xuất Mỹ, Nga và Trung Quốc. Điều quan trọng là, ngay cả các hệ thống sản xuất trong nước, dựa trên các đối tác nhập khẩu hoàn toàn khác nhau, cũng khó có thể tương thích với nhau. Số lượng lớn radar, hệ thống phòng không và các thiết bị khác trong kho vũ khí phòng không của Iran có thể tạo ra nhiều vấn đề về đào tạo nhân sự, hậu cần, chuyển giao thông tin và chỉ huy kiểm soát. Tất cả những điều này có thể dẫn đến việc nhân viên bảo trì không đủ quen thuộc với thiết bị và tỷ lệ sẵn sàng kỹ thuật thấp. Có lẽ có thể an toàn khi cho rằng, bất chấp những nỗ lực đã biết để tổ chức chỉ huy kiểm soát và triển khai các hệ thống điều khiển tự động, hệ thống phòng không của Iran bao gồm một tập hợp các vũ khí khá mạnh nhưng không có khả năng hoạt động như một hệ thống thống nhất. Hoặc, ít nhất, không có khả năng hoạt động như một hệ thống chống lại một đối thủ công nghệ cao như Hoa Kỳ và Israel.
2. Thiếu lực lượng phòng không trên không. Các nỗ lực cải tiến và sử dụng máy bay Iraq được đưa đến Iran trong Chiến dịch Bão Sa mạc làm máy bay AWACS đã không thành công, vì vậy nhà nước Ba Tư không có "radar bay". Vấn đề với máy bay tiêm kích đánh chặn cũng tương tự, vì những máy bay tiêm kích tốt nhất mà Iran hiện có là các máy bay MiG-29 đời đầu, và chúng hoàn toàn không cạnh tranh được với các máy bay tiêm kích đa năng của các nước phát triển.
Tình hình có thể đã được cải thiện phần nào nếu Iran nhận được máy bay Su-35S, nhưng những máy bay này chỉ mới đến Iran gần đây, và rõ ràng các phi công Iran chưa có thời gian để làm quen với chúng.
3. Sự yếu kém trầm trọng của Không quân Iran. Một mặt, đây dường như là vấn đề của Không quân chứ không phải của Phòng không. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trang thiết bị hoàn toàn lỗi thời của Không quân Iran dẫn đến sự trì trệ trong lý thuyết chiến tranh trên không và không có khả năng thử nghiệm các kỹ thuật chiến thuật hiện đại thông qua các cuộc tập trận mô phỏng chiến đấu. Nói cách khác, sự trì trệ trong phát triển của Không quân chắc chắn ảnh hưởng đến chất lượng của Phòng không.
Giờ chúng ta hãy xem Không quân và Hệ thống phòng không của Iran đã thể hiện như thế nào trong cuộc chiến hiện tại và liệu Iran có thể giành chiến thắng hay ít nhất là đạt được hòa bình với các điều khoản có thể chấp nhận được đối với chính họ hay không.
Còn tiếp...
tin tức