Các cuộc tập trận pháo binh của Hải quân Đế quốc Nga - trước và sau Chiến tranh Nga-Nhật.

56 442 103
Các cuộc tập trận pháo binh của Hải quân Đế quốc Nga - trước và sau Chiến tranh Nga-Nhật.

"Quy tắc pháo binh dịch vụ trên tàu hạm đội "Quy tắc năm 1907" (sau đây gọi tắt là "Quy tắc") đưa ra các quy định chi tiết về huấn luyện pháo binh được tiến hành trên các tàu của Hải quân Đế quốc Nga. Trước hết, "Quy tắc" đã nêu rõ mục đích của các cuộc tập trận pháo binh:

Tàu chiến phải luôn sẵn sàng cho chiến đấu.

Trong "Hướng dẫn dành cho các chỉ huy khẩu đội, nhóm và pháo binh của thiết giáp hạm Peresvet" (sau đây gọi tắt là "Hướng dẫn"), quy định việc chuẩn bị pháo binh năm 1903, không có điều khoản nào tương tự.

Theo "Quy định", huấn luyện pháo binh phải được thực hiện một cách có hệ thống và chia thành ba phần:

1. Tập trận pháo binh;

2. Các bài tập chuẩn bị cho việc bắn súng;

3. Bắn súng.

Bài tập pháo binh


Các bài tập này bao gồm:

1. Huấn luyện các cấp bậc thấp hơn tại vị trí của họ theo lịch trình, nhiệm vụ của họ tại các khẩu súng, kỹ thuật nạp đạn, lên đạn và ngắm bắn;

2. Cung cấp đầy đủ đạn pháo và thuốc phóng, có sự chuyển đổi từ loại đạn pháo này sang loại đạn pháo khác;

3. Áp dụng tất cả các phương pháp nạp đạn và thuốc phóng;

4. Vận hành tất cả các cơ cấu “bằng điện và bằng tay”;

5. Thay đổi số và các bài tập có sự mất số;

6. Dập tắt các đám cháy nhỏ và chăm sóc người bị thương;

7. Việc chuyển giao quyền kiểm soát từ vị trí này sang vị trí khác và việc chuyển giao quyền kiểm soát các plutong;

8. Các phương thức khác nhau để truyền đạt chỉ thị cho các plutong;

9. Bắn từ cả hai phía, chia hỏa lực từ một phía với sự điều khiển đồng thời từ hai sở chỉ huy. Trong trường hợp này, không có phát súng nào được bắn ra, nhưng súng được ngắm bằng kính ngắm và thước ngắm phía sau theo chỉ dẫn của thiết bị, và nếu điều kiện huấn luyện yêu cầu, thì cũng bằng phán đoán độc lập của xạ thủ.

Các bài tập chuẩn bị cho buổi chụp ảnh


Bao gồm:

Nạp thủ công trên thiết bị sạc.


Bài tập này nhằm mục đích phát triển sức mạnh cơ bắp và sự khéo léo, cũng như khả năng nạp đạn nhanh nhất có thể. Nó là bắt buộc đối với các kíp vận hành pháo có cỡ nòng 8 inch trở xuống, và đối với các cỡ nòng lớn hơn, nếu có thể.

Bài tập ngắm bắn bằng cách sử dụng các điểm đánh dấu (dấu chấm). Thiết bị "Dotter" mô phỏng sự lắc lư của tàu, và phiên bản nâng cao của nó còn yêu cầu khả năng thiết lập độ lệch hướng chính xác. Mô hình "Dotter" được sử dụng trên các tàu của Hải quân Đế quốc Nga không được nêu rõ trong "Quy tắc", nhưng với điều kiện cuộc tập trận chỉ được tiến hành với mục tiêu di động, có thể giả định rằng phiên bản "nâng cao" đã được sử dụng.

Bài tập bắn đạn chì (nòng Morris). Thật không may, tôi không có thông tin gì về bài tập này, cũng như loại nòng súng Morris nào được sử dụng. Nhiều khả năng, đó là một loại thiết bị gắn trên tàu, nguyên lý hoạt động tương tự như "máy chấm điểm", nhưng thay vì bút đánh dấu, một viên đạn được bắn vào một tấm chắn mô phỏng mục tiêu. Nếu điều này là đúng, thì rõ ràng là viên đạn đó không có động năng của một viên đạn súng trường tại thời điểm bắn.

Về cơ bản, "Quy tắc" chỉ làm rõ rằng các bài tập sử dụng "chấm" và "đạn" phục vụ một mục đích duy nhất: huấn luyện xạ thủ về khả năng nhắm mục tiêu chính xác và nhanh chóng, thực hiện trong khi liên tục theo dõi mục tiêu càng lâu càng tốt. Người ta cũng biết rằng các bài tập này có nhiều điểm chung. Tất cả đều được thực hiện với mục tiêu di động (hay đúng hơn là mô phỏng chuyển động, mặc dù "Quy tắc" ghi là "di động"), và mỗi bài tập bao gồm ba loại bài tập với độ khó tăng dần:

1. Không ném bóng;

2. Về góc nghiêng, trong khi phạm vi nghiêng có thể thay đổi (khi bắn bằng đạn - lên đến 8 độ);

3. Với bài kiểm tra tốc độ vung súng (mỗi phút). Trong trường hợp này, các bài tập bắn đạn chì được thực hiện với cả thiết lập ngắm cố định và thay đổi.

Hơn nữa, bài tập không lắc lư chỉ được phép đối với các pháo thủ mới đến và chỉ cho đến khi họ quen với vũ khí.

Nhưng điều đặc biệt thú vị là: Các bài tập được liệt kê ở trên đáng lẽ phải được thực hiện hàng ngày.Về việc nạp đạn thủ công cho các thiết bị nạp đạn, "Quy tắc" đã dẫn Anh làm ví dụ. Trên các tàu của Hải quân Hoàng gia, các thủy thủ vận hành súng 6 inch được yêu cầu thực hiện 80 lần nạp đầy đủ mỗi ngày trong bốn giai đoạn, mỗi giai đoạn, hoặc 20 lần nạp, phải hoàn thành trong thời gian không quá 74-80 giây.

Điều thú vị không kém là cả ba bài tập nêu trên đều yêu cầu sự tham gia không chỉ của những người được chỉ định mà còn của tất cả các kíp pháo thủ. Hiệu suất của mỗi học viên đều được theo dõi:

Hàng ngày, trừ ngày lễ, xạ thủ thứ nhất và thứ hai trình bày với sĩ quan của mình các bảng bắn thử có đánh dấu và bảng bắn, ví dụ, 10 viên đạn mỗi bảng. Kết quả này được ghi lại trong sổ báo cáo của mỗi cấp bậc, ví dụ, dưới dạng diện tích hình chữ nhật chứa tất cả các phát bắn trúng. Các bảng bắn thử cuối tuần được gửi đến xạ thủ chỉ huy tàu để xác định mức độ thành công tương đối của từng tàu trong hải đội hoặc phân đội. Vào cuối mỗi tháng và mỗi năm, thành tích tổng thể của mỗi xạ thủ và tàu được tổng kết và công bố trong toàn hải đội.

Trên cơ sở các bài tập tương tự, các pháo thủ và người thay thế họ được lựa chọn từ trong số các thành viên phi hành đoàn, và những người đã chứng tỏ được khả năng thành công với các loại pháo cỡ nhỏ hơn có thể được điều động đến các loại pháo cỡ lớn hơn.

Điều thú vị là nếu bất kỳ xạ thủ nào đột nhiên thể hiện kết quả kém hơn so với trước đây, họ sẽ được hưởng thêm huấn luyện để "nâng cao" trình độ đã mất.

Việc khai hỏa của các thiết giáp hạm, tàu tuần dương bọc thép và tàu tuần dương hạng nhẹ thuộc biên chế hải đội.


Tất cả các cuộc tập trận bắn đạn thật đều được tiến hành trong điều kiện tương tự như chiến đấu thực tế, và do đó được gọi là các cuộc tập trận bắn đạn thật. Tổng cộng có 24 cuộc tập trận bắn đạn thật được lên kế hoạch cho năm đó, bao gồm:

1. Từ nòng tập bắn (nòng súng) - 15 phát;

2. Tội danh thực tế - 6 vụ nổ súng;

3. Đạn thật - 3 viên.

Tôi đặc biệt muốn lưu ý rằng các cuộc thi bắn súng và bắn súng có giải thưởng không được tính vào số lượng các cuộc thi bắn súng đã đề cập ở trên, nhưng chúng được tổ chức hàng năm.

Một nửa số bài tập bắn chiến đấu là bài tập bắn riêng lẻ, và nửa còn lại là bài tập bắn theo đội hình hải đội. Tất cả các sĩ quan pháo binh của hải đội phải có mặt trong các bài tập bắn riêng lẻ, nếu có thể. Để đạt được mục tiêu này, lịch trình các bài tập riêng lẻ của tàu phải được thiết kế sao cho các bài tập bắn riêng lẻ không được thực hiện đồng thời bởi tất cả các tàu.

Kế hoạch bắn từng phát một được lập ra bởi các sĩ quan pháo binh cấp cao của tàu, trong khi kế hoạch bắn theo đội hình được lập ra bởi sĩ quan pháo binh của soái hạm. Sau khi các cuộc bắn hoàn tất, kết quả sẽ được thảo luận. Các cuộc bắn từng phát được thảo luận bởi chỉ huy tàu và tất cả các sĩ quan trên tàu, trong khi các cuộc bắn theo đội hình được thảo luận bởi soái hạm tại một cuộc họp của tất cả các chỉ huy tàu và sĩ quan pháo binh. Kết quả bắn sau đó sẽ được công bố theo lệnh của đội hình.

Việc bắn đạn thật có thể được tiến hành cả ngày lẫn đêm, vào các mục tiêu cố định hoặc kéo theo, nhưng luôn luôn ở tốc độ tối đa của tàu hoặc đội tàu. Về tần suất, khoảng thời gian giữa các cuộc tập trận bắn đạn thật không được vượt quá một tháng. Đồng thời, không được phép tiến hành quá một cuộc tập trận bắn đạn thật mỗi ngày, mặc dù việc bắn cả ngày lẫn đêm vẫn được cho phép trong vòng 24 giờ.

"Quy tắc" cũng nêu rõ quy trình huấn luyện xạ thủ: xạ thủ đầu tiên của mỗi khẩu súng sẽ bắn trong tất cả các phiên bắn số lẻ, và xạ thủ thứ hai sẽ bắn trong các phiên bắn số chẵn. Mặc dù hướng dẫn có vẻ rõ ràng như vậy, nhưng lại quy định cụ thể rằng việc thay đổi xạ thủ trong một phiên bắn là bị cấm.

Bắn đạn thật từ nòng súng huấn luyện (nòng súng)


Ngoài xạ thủ thứ nhất và thứ hai, các sĩ quan cấp cao, chỉ huy và quản lý hậu cần cũng tham gia các cuộc tập trận bắn súng này. Tuy nhiên, lượng đạn dược tiêu thụ của họ... không bị giới hạn. Chỉ quy định rằng số lượng phát bắn trung bình từ một khẩu súng mỗi năm không được vượt quá 450 viên.

Bắn đạn thật với đạn dược thực tế


Các "quy tắc" này quy định lượng vỏ sò mà họ tiêu thụ như sau:


Người ta cũng lưu ý rằng súng có cỡ nòng 75 mm trở xuống phải bắn đạn thật, chứ không phải đạn dùng để huấn luyện.

Bắn đạn thật với đạn thật


Lượng đạn tiêu hao để bắn đạn thật lẽ ra phải là:


Bắn súng thi đấu và đoạt giải


Các cuộc bắn súng này được tiến hành với đạn tập. Thật không may, "Quy định" không cung cấp thông tin về lượng đạn tiêu thụ cho các vòng này. Tuy nhiên, từ các bảng trên, người ta có thể thấy rằng các vòng cuối cùng—sáu viên đạn tập và ba viên đạn thật—đã tiêu thụ lượng đạn gấp đôi so với các vòng trước đó. Người ta chỉ có thể suy đoán liệu các vòng trao giải và thi đấu có tương ứng với các cuộc bắn súng thông thường hay chúng tiêu thụ nhiều đạn hơn, tương tự như các vòng cuối cùng.

Vụ nổ tàu cướp biển


Nghe có vẻ lạ, nhưng thuật ngữ "tàu" (vessel) thường được dùng để chỉ các tàu chiến vào đầu thế kỷ 20.

Nhìn chung, các cuộc bắn thử này tương ứng với các cuộc tập trận bắn đạn thật dành cho các tàu lớn hơn được liệt kê ở trên, nhưng có một số ngoại lệ. Vì các tàu khu trục nội địa đang hoạt động vào năm 1907 không được trang bị pháo lớn hơn 75 mm, nên việc bắn thử không được thực hiện trên chúng. Có 24 cuộc tập trận bắn đạn thật, giống như trên các tàu lớn hơn, trong đó 13 cuộc được tiến hành với đạn huấn luyện. Ngoài ra, mỗi năm còn có một cuộc bắn thử mang tính cạnh tranh và một cuộc bắn thử trao giải.

Các tàu khu trục được yêu cầu thực hành cả hỏa lực tập trung và hỏa lực phân tán, trong đó mỗi khẩu pháo bắn độc lập. Hơn nữa, cả hai loại hỏa lực này đều phải được thực hành cả trong quá trình cơ động theo kế hoạch đã định trước và trong quá trình cơ động tự do.

Điều thú vị là, "Quy tắc" quy định mức tiêu thụ đạn dược cho mỗi buổi bắn và mỗi năm, bao gồm cả đạn dược cho thi đấu và bắn giải thưởng. Tuy nhiên, nếu bạn nhân mức tiêu thụ đạn dược cho mỗi buổi bắn với số buổi bắn (26), thì mức tiêu thụ đạn dược sẽ thấp hơn.

Có thể giả định rằng số lượng đạn được phân bổ cho các cuộc thi bắn súng và tranh giải nhiều hơn so với bắn súng chiến đấu thông thường. Nếu vậy, thì lượng đạn tiêu thụ là:


Về hiệu quả của các cuộc tập trận pháo binh năm 1907 so với năm 1903.


Về mặt diễn tập pháo binh, so với việc huấn luyện pháo binh hải quân năm 1903, dường như không có nhiều khác biệt. Mặc dù các cuộc diễn tập như vậy không được quy định trong "Hướng dẫn", nhưng chúng vẫn được tiến hành khá thường xuyên trên các tàu của Hải quân Đế quốc Nga, bằng chứng là... lịch sử bằng chứng. Đồng thời, "Quy tắc" năm 1907, trong khi liệt kê các mục tiêu của các bài tập, cũng không quy định số lượng và tần suất của chúng.

Một bước đột phá thực sự đã xảy ra trong các bài tập chuẩn bị cho việc bắn súng. Không chỉ những bài tập như vậy không được quy định trong "Hướng dẫn" năm 1903, mà chúng đơn giản là không tồn tại do thiếu thiết bị bắn mục tiêu và "người chấm điểm" trên các tàu của chúng ta, mặc dù "người chấm điểm" đã được biết đến trong Đế quốc Nga.


Một trang trích từ "Bộ sưu tập Hàng hải" năm 1902.

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc huấn luyện pháo thủ hàng ngày trên các thiết bị mô phỏng sự lắc lư của tàu đã cải thiện đáng kể chất lượng bắn súng của họ, và việc huấn luyện nạp đạn hàng ngày không chỉ cho phép họ luyện tập kỹ năng đến mức hoàn toàn tự động mà còn phát triển toàn diện sức mạnh và sức bền của thủy thủ, đảm bảo tốc độ bắn tối đa trong thời gian dài chiến đấu.

Điều quan trọng không kém là từ nay trở đi, không chỉ các pháo thủ mà toàn bộ thủy thủ đoàn đều được huấn luyện kỹ năng ngắm bắn. Việc huấn luyện này giúp xác định những binh sĩ tài năng, những người sau đó được định hướng trở thành pháo thủ. Mặt khác, ngay cả khi một thủy thủ không trở thành pháo thủ, anh ta vẫn được dạy một số kỹ năng bắn súng, và anh ta có thể, dù tốt hay xấu, thay thế một đồng đội đã hy sinh, ngã xuống hoặc bị thương nặng trong trận chiến. Điều tương tự không hề tồn tại vào năm 1903; chỉ có pháo thủ, sĩ quan hậu cần pháo binh, sĩ quan cấp bậc chuẩn úy và, nếu muốn, trung úy được huấn luyện.

Cũng trong năm 1907, các yếu tố cạnh tranh và luân chuyển cuối cùng đã được đưa vào. Rõ ràng là súng càng nặng thì càng có thể gây ra nhiều thiệt hại cho kẻ thù, có nghĩa là những xạ thủ giỏi nhất nên phục vụ trên những khẩu súng cỡ nòng lớn nhất. Việc đưa vào năm 1907 hệ thống giám sát hiệu suất bắt buộc và liên tục đối với từng xạ thủ đã cho phép thực hiện việc luân chuyển như vậy.

Thoạt nhìn, dường như không có nhiều tiến bộ về số lượng các vụ bắn thử từ các thùng huấn luyện. Thật vậy, tiêu chuẩn 15 vụ bắn thử mỗi năm được quy định trong "Quy tắc" nhìn chung phù hợp với thông lệ trước Chiến tranh Nga-Nhật. Tôi đã từng đề cập rằng học giả N. Pakhomov đáng kính, trong chuyên luận "Tàu tuần dương Rurik", đã báo cáo rằng các vụ bắn thử như vậy được tiến hành khá thường xuyên, lên đến 20 lần mỗi năm.

Nhưng, rõ ràng, cường độ các cuộc tập trận đã tăng lên đáng kể. Theo N. Pakhomov, tàu tuần dương bọc thép Rurik đã bắn hết 1239 viên đạn 37mm vào năm 1902. Với 26 khẩu pháo cỡ nòng 120mm hoặc lớn hơn được sử dụng để bắn từ nòng, điều này tương đương với mức tiêu hao trung bình 47-48 viên đạn mỗi khẩu. Trong khi đó, vào năm 1907, số lượng đạn được phép bắn mỗi khẩu lên đến 450 viên, gấp mười lần.

Do đó, có thể khẳng định rằng việc bắn đạn thật cũng đã gia tăng đáng kể, nhưng không phải do số lượng các cuộc tập trận, mà là do lượng đạn tiêu thụ tăng lên gấp nhiều lần.

Về các cuộc tập trận bắn đạn thật, cả số lượng cuộc tập trận và lượng đạn dược tiêu thụ trung bình đều tăng lên đáng kể. Năm 1903, chỉ có bốn cuộc tập trận bắn đạn cỡ lớn được yêu cầu, bao gồm cả việc bắn tập thể bắt buộc của các phi đội. Ít nhất thì khi những cuộc tập trận này không được tiến hành, số lượng các cuộc tập trận bắn đạn cỡ lớn không hề giảm.

Đồng thời, theo "Quy tắc" năm 1907, chỉ có 9 lần bắn thử cỡ nòng được phép thực hiện để huấn luyện, và nếu tính cả các cuộc bắn giải thưởng và thi đấu, con số này lên đến 11. Lượng đạn tiêu thụ mỗi lần bắn cũng tăng lên - ví dụ, nếu năm 1903, trong một lần bắn ban ngày đối với pháo 12 inch, người ta chỉ được phép sử dụng 3 viên đạn (ban đêm chỉ 2 viên), thì năm 1907, lượng đạn tiêu thụ điển hình đã là 5 viên cho loại pháo đó, và trong hai lần bắn thì lên đến 10 viên.

Như tôi đã đề cập ở trên, thật không may là tôi không biết mức tiêu thụ đạn dược cho các cuộc thi bắn súng và bắn súng giải thưởng. Nhưng ngay cả khi lấy mức tối thiểu, ở cấp độ bắn súng chiến đấu thông thường, thì mức tiêu thụ đạn dược năm 1907 đã tăng gấp sáu lần hoặc hơn so với năm 1903.


Những phát hiện


Cần lưu ý rằng các thiết bị điều khiển hỏa lực và quy trình sử dụng chúng vào năm 1903 và 1907 nhìn chung đã đạt được mục tiêu và phù hợp với quan điểm thịnh hành về hải chiến trong giai đoạn đó. Nhược điểm chính của hệ thống Geisler, kiểu 1893/94, được trang bị cho các tàu của chúng ta vào năm 1903, là nó không được thiết kế để điều khiển hỏa lực pháo binh ở tầm xa. Tuy nhiên, vào năm 1903, không ai trong Đế quốc Nga dự đoán các tàu sẽ giao chiến ở tầm xa hơn 35-40 hải lý, và ở tầm 15-30 hải lý, kiểu Geisler này khá hiệu quả. Lời chỉ trích duy nhất có thể đưa ra đối với nó là khả năng sống sót kém dưới hỏa lực dữ dội của kẻ thù ở khoảng cách như vậy.

Nói cách khác, hầu hết những thiếu sót của trang thiết bị năm 1903 bắt nguồn từ phương pháp bắn pháo, mà phương pháp này lại xuất phát từ chiến thuật chiến trường như người ta hiểu vào thời điểm đó. Đạn xuyên giáp được coi là loại đạn chủ lực trong Hải quân Đế quốc Nga. Đồng thời, sự cân bằng giữa sức mạnh của pháo và chất lượng giáp lúc bấy giờ khiến cho việc phá hủy hiệu quả các pháo đài của thiết giáp hạm bằng đạn xuyên giáp 10 inch và 12 inch đòi hỏi phải tiếp cận ở khoảng cách ít nhất 20 chiều dài dây cáp. Do đó, những khoảng cách này được coi là yếu tố quyết định trên chiến trường – ý tưởng cho rằng có thể phá hủy và vô hiệu hóa hiệu quả các tàu bọc thép chỉ bằng thuốc nổ mạnh rõ ràng là chưa được xem xét vào thời điểm đó.

Phải thừa nhận rằng các cuộc giao chiến hải quân tầm ngắn mà Hải quân Đế quốc Nga chuẩn bị không phải là kết quả của tư duy cứng nhắc, mà là dựa trên cơ sở lý thuyết vững chắc. Và việc hệ thống Geisler năm 1893/94 được thiết kế riêng cho mục đích này chỉ có thể được coi là một thiếu sót khi nhìn lại, dựa trên kiến ​​thức hiện nay của chúng ta.

Dĩ nhiên, người ta có thể lập luận rằng khả năng gây hại cho kẻ thù không bao giờ nên bị bỏ qua, và ngay cả khi chiến đấu ở cự ly gần, càng sớm gây thiệt hại cho kẻ thù thì càng dễ đánh bại chúng khi áp sát. Quan điểm này chắc chắn là đúng. Nhưng việc thực hiện nó không được hỗ trợ bởi khả năng kinh tế của Đế quốc Nga, buộc phải tiết kiệm đạn pháo nổ mạnh.

Khi đánh giá những thành công sau chiến tranh của công tác huấn luyện chiến đấu của Hải quân Đế quốc Nga, không nên quên rằng vào năm 1907, các pháo thủ hải quân vẫn chưa thể hiện được sự thành công đáng kinh ngạc trong việc bắn thử ở khoảng cách 90 chiều dài dây cung trở lên, như Hạm đội Biển Đen đã thể hiện trong chiến dịch năm 1908. Lần bắn thử nghiệm đầu tiên ở khoảng cách 80 chiều dài dây cung trong hạm đội của chúng ta chỉ diễn ra vào tháng 10 năm 1907 (theo R.M. Melnikov). Trong khi đó, cuộc tập trận bắn năm 1907, trên cơ sở đó "Các quy tắc" được biên soạn và điều chỉnh, được tiến hành ở khoảng cách 45-60 chiều dài dây cung (một lần nữa, theo R.M. Melnikov).

Nhìn chung, "Quy tắc" năm 1907 về cơ bản là đúng, nhưng cần được sửa đổi, bao gồm cả dựa trên kết quả huấn luyện và bắn thử nghiệm năm 1908. Tuy nhiên, chúng đã đủ hiệu quả đến mức các tàu của Hạm đội Biển Đen, trong cuộc bắn thử nghiệm cuối cùng năm 1907, đôi khi đã đánh chìm một chiếc tàu ngầm Laibu dài 60 sải dây ngay từ những phát bắn đầu tiên.


Để đạt được những kết quả xuất sắc như vậy, cần phải có một bước tiến khổng lồ trong công tác huấn luyện pháo binh của hải quân. Mặc dù không tự nhận là chuyên gia hàng đầu, tôi sẽ liệt kê những thay đổi chính trong quy định và trang thiết bị bắn pháo mà theo tôi, đã đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao chất lượng bắn súng của các thủy thủ:

1. Bắt buộc phải ngắm bắn bằng cách sử dụng "chĩa ba" thay vì lần lượt tiến lại gần vị trí đạn rơi ở cự ly ngắn, như cách làm năm 1903;

2. Giới thiệu loạt bắn để ngắm bắn và tạo hiệu ứng (năm 1903 việc ngắm bắn được thực hiện bằng một khẩu súng duy nhất, và việc bắn tạo hiệu ứng được thực hiện bằng cách bắn nhanh);

3. Việc thích ứng hệ thống tín hiệu điện (quay số) - phương tiện chính để truyền thông tin từ sở chỉ huy đến các tàu chiến nhỏ nhằm thực hiện hỏa lực bắn loạt hiệu quả, được tổ chức bằng hệ thống Geissler năm 1893/94, được lắp đặt trên các tàu của chúng ta trước thềm Chiến tranh Nga-Nhật;

4. Bắt buộc bố trí một trạm đo khoảng cách, đồng thời thực hiện chức năng giám sát độ rơi của đạn pháo trên đỉnh tháp pháo, cũng như đảm bảo liên lạc đáng tin cậy giữa đỉnh tháp pháo và tháp chỉ huy cùng trạm trung tâm, bao gồm cả việc truyền dữ liệu trên mặt đồng hồ;

5. Sử dụng các thiết bị huấn luyện bắn súng - "dotters", bắn đạn;

6. Tăng cường bắn súng trường và súng cỡ nòng - tăng tổng số lượng (trừ bắn súng trường), tăng gấp bội mức tiêu thụ đạn dược, cũng như tầm bắn vào mục tiêu;

7. Mở rộng phạm vi đào tạo cho những người tham gia bắn súng - không chỉ xạ thủ mà còn cả các cấp bậc thấp hơn trong tổ pháo thủ, thăng chức cho các xạ thủ có thành tích tốt nhất;

8. Tăng cường yếu tố cạnh tranh trong quá trình bắn súng.

Đồng thời, cũng phải nói một cách cay đắng rằng việc chuẩn bị pháo binh cho hạm đội trên quy mô và cường độ như vậy trước Chiến tranh Nga-Nhật là hoàn toàn không khả thi về mặt kinh tế đối với hạm đội.

Trong bài viết "Cách chế tạo đạn pháo sai cách, hay nói cách khác là đạn pháo nổ mạnh 305 mm của Nga, mẫu 1894." Tôi đã dẫn chứng trường hợp hạm đội, dưới chữ ký của Phó Đô đốc Avelan ngày 19 tháng 7 năm 1900, đã yêu cầu Bộ trưởng Tài chính S. Yu. Witte cấp 22,6 triệu rúp để mua lô đạn pháo thứ hai, nhưng chỉ nhận được 4,1 triệu rúp vào năm 1903. Nói cách khác, hạm đội thiếu kinh phí để mua lô đạn pháo thứ hai, dẫn đến việc Hải đội Thái Bình Dương số 1 phải sử dụng lại loại đạn pháo gang đã bị loại bỏ khỏi biên chế. Làm sao có thể khác được, nếu ngay từ đầu chiến tranh chỉ có một lô đạn pháo, và trong lô thứ hai, 50% số đạn pháo cỡ 254-305 mm và 60% số đạn pháo cỡ 152 mm đã bị mất?

Nói cách khác, hải quân thiếu trầm trọng kinh phí mua đạn pháo, mặc dù họ được trang bị các loại đạn pháo nổ mạnh có hiệu suất chiến đấu kém hơn, được làm từ thép chất lượng tương đối thấp và có hàm lượng thuốc nổ thấp, nhưng lại rất rẻ. Ví dụ, đạn pháo nổ mạnh 12 inch kiểu 1894 có giá 155 rúp, trong khi đạn xuyên giáp cho súng cùng cỡ nòng có giá 535 rúp 80 kopeck.

Nhưng nếu chúng ta xem xét cường độ bắn súng cỡ nòng lớn vào năm 1907, ngay cả theo ước tính tối thiểu của tôi, thì một khẩu pháo 12 inch được cho là đã tiêu thụ khoảng 108% lượng đạn, đối với pháo 8 inch là 95%, và đối với pháo 6 inch là 74% mỗi năm.

Dĩ nhiên, đạn huấn luyện sẽ rẻ hơn nhiều so với đạn xuyên giáp, và có lẽ cũng rẻ hơn so với đạn nổ mạnh. Tuy nhiên, chi phí huấn luyện theo kiểu năm 1907 vẫn có vẻ quá cao so với ngân sách của Bộ Hải quân.

Theo tôi, kết luận chính là: Chắc chắn, việc chuẩn bị pháo binh trước Chiến tranh Nga-Nhật có thể và nên được tăng cường. Nhưng việc nâng cấp lên trình độ mà hạm đội của chúng ta đạt được vào năm 1907 là hoàn toàn bất khả thi, cả do sự không hoàn hảo của trang thiết bị (mẫu Geisler 1893/94) và do thiếu nguồn lực tài chính để tiến hành huấn luyện trên quy mô cần thiết.

Cảm ơn bạn!

103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    8 tháng 2026, 04 27:XNUMX
    Cảm ơn Andrey!
    Tôi đã đọc bài báo với sự quan tâm chân thành; thành thật mà nói, tôi không biết nhiều về nó.
    1. +8
      8 tháng 2026, 15 45:XNUMX
      Luôn luôn vui lòng!
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Thành thật mà nói, tôi không biết nhiều lắm.

      Tôi cũng không biết cho đến khi họ cho tôi mượn cuốn Hướng dẫn và Quy tắc... Bạn sẽ không tìm thấy những thông tin như vậy trong các tài liệu phổ biến.
  2. +3
    8 tháng 2026, 07 21:XNUMX
    Các loại vũ khí được sử dụng là đạn pháo nổ mạnh, có chất lượng chiến đấu kém, được làm từ thép chất lượng tương đối thấp và có hàm lượng thuốc nổ thấp, nhưng lại rất rẻ.

    Định nghĩa phù hợp nhất cho các tài sản công cộng của Nga là "rẻ và tiện nghi".
    Thép thì đúng là rẻ, nhưng nó có thể xuyên thủng lớp giáp dày 6 inch với lực bắn ít nhất 22 kbp. Điều đó có nghĩa là chất lượng của nó rất tuyệt vời.
    Các mảnh vỡ tuy lớn và không nhiều nhưng lại gây thiệt hại đáng kể cho binh lính. Tôi xin trích dẫn thông tin mới nhất từ ​​Tsushima: "BD Kassuga, -14:33 Khoảng cách 4550 m. Một quả đạn pháo 12 inch của địch bắn trúng buồm trước bên mạn phải và phát nổ, gây thiệt hại đáng kể cho khu vực xung quanh. Bảy người thiệt mạng, mười ba người bị thương nặng và nhẹ."
    1. +9
      8 tháng 2026, 09 06:XNUMX
      Trích dẫn: Yura 27
      Thép thì đúng là rẻ, nhưng nó có thể xuyên thủng lớp giáp dày 6 inch với lực bắn ít nhất 22 kbp. Điều đó có nghĩa là chất lượng của nó rất tuyệt vời.

      Khả năng xuyên giáp không đạt được nhờ chất lượng thép, mà nhờ độ dày quá mức của thành vỏ đạn. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thép kém chất lượng và nguồn cung cấp thuốc nổ hạn chế.
      Trích dẫn: Yura 27
      Tôi xin trích dẫn: "Các mảnh vỡ khá lớn và không nhiều, nhưng chúng gây ra thiệt hại đáng kể cho binh lính."

      Không thể phủ nhận rằng đạn pháo nổ mạnh 12 inch kiểu 1894 của Nga, khi phát nổ (điều này không phải là hiếm), đã gây ra một số thiệt hại cho kẻ địch. Chỉ là, một quả đạn pháo nổ mạnh thông thường thay thế chúng sẽ gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều.
      Loại đạn pháo nổ mạnh kiểu năm 1907 có cấu tạo như vậy: thép chất lượng cao, thành mỏng và nhiều thuốc nổ hơn, tất cả đều giữ nguyên trọng lượng. Kết quả là: nó xuyên thủng cùng một lớp giáp có đường kính bằng một nửa cỡ nòng, nhưng mang theo lượng thuốc nổ nhiều hơn khoảng 2,5 lần.
      1. +1
        8 tháng 2026, 15 47:XNUMX
        Khả năng xuyên giáp không đạt được nhờ chất lượng thép, mà nhờ độ dày vượt trội của thành vỏ đạn.

        Chính xác hơn, đó là sự kết hợp tối ưu giữa thép chất lượng cao và độ dày thành đủ.
        Về tỷ lệ chất nổ, đó là loại thuốc nổ thông thường, không phải loại thuốc nổ mạnh có thành mỏng và đắt tiền, loại mà trong Thế chiến thứ nhất còn đắt hơn cả đạn xuyên giáp.
        Như vậy, sẽ không có tiền để đóng tàu cho Hải quân Nga nếu đạn pháo nổ mạnh đắt hơn đạn xuyên giáp.
        Vậy nếu chất nổ mạnh va trúng cột buồm phía trước thì sẽ gây ra thiệt hại gì thêm?
        1. +3
          8 tháng 2026, 16 12:XNUMX
          Trích dẫn: Yura 27
          Vậy nếu chất nổ mạnh va trúng cột buồm phía trước thì sẽ gây ra thiệt hại gì thêm?

          Ví dụ, diện tích lỗ thủng trên boong trên sẽ lớn hơn nhiều lần: "Một quả đạn pháo 12 inch khác phát nổ ở khung thứ 70 trên boong bên và tạo ra một lỗ thủng trên boong rộng tới 60 feet vuông. Việc liên lạc dọc theo boong bị gián đoạn." V.P. Kostenko "Trên tàu Orel ở Tsushima"
          Quả đạn pháo 12 inch "thông thường" (như bạn gọi) của Nga bắn trúng tàu tuần dương "Kasuga" lúc 14:33 đã tạo ra một lỗ thủng trên boong trên có kích thước 1,2 x 1,6 mét.

          Đạn pháo 6 inch của Nga, được nạp thuốc nổ pyroxylin ướt, đã tạo ra các lỗ trên boong trên có kích thước khoảng 1,2 x 0,8 mét, tức là xấp xỉ một nửa diện tích của loại pháo 12 inch "thông thường" này. Ví dụ:

          "Izumo." Vào lúc 14:27 (14:09), một quả đạn pháo 6 inch phát nổ trên boong trên, bên phải phần giữa thân máy bay, tạo ra một lỗ thủng có kích thước 1,2 x 0,8 mét. Hai người thiệt mạng và năm người bị thương do mảnh đạn.

          P.S. Liệu đạn pháo nổ mạnh của Nhật Bản từ Tsushima có đắt hơn đạn xuyên giáp không?
          1. 0
            9 tháng 2026, 04 06:XNUMX
            Ví dụ, diện tích lỗ thủng ở boong trên sẽ lớn hơn nhiều lần.

            Lá cờ Nga không chạm boong mà chạm vào phần cao hơn, ở phía trước buồm.
            1. 0
              9 tháng 2026, 23 13:XNUMX
              Trích dẫn: Yura 27
              Lá cờ Nga không chạm boong mà chạm vào phần cao hơn, ở phía trước buồm.

              Ở đây có hai khả năng: hoặc giả định rằng ống kíp nổ đáy kiểu năm 1894 hầu như không tạo ra sự giảm tốc nào, và vài kilogram thuốc súng trường, với tác dụng nổ mạnh, đã xuyên thủng boong thép phía trên trên diện tích 1,2 x 1,6 mét ngay cả khi một quả đạn pháo 12 inch phát nổ ở độ cao hơn một mét so với boong tàu, hoặc giả định rằng một sự giảm tốc nhất định đã xảy ra trong ống kíp nổ kiểu năm 1894 (như với bất kỳ ống kíp nổ đáy hoạt động theo quán tính nào, và ngay cả với kíp nổ đầu nhọn được thiết kế để đốt cháy thuốc nổ, và sau đó, từ thuốc nổ, là thuốc phóng chính, không nhanh bằng sự nổ của kíp nổ đầu nhọn và kíp nổ trung gian trong "ngòi nổ"), và do đó, lỗ thủng trên boong thép 1,2 x 1,6 mét có nhiều khả năng là do sự nổ tiếp xúc của quả đạn pháo 12 inch "thông thường" của Nga hơn là do sự nổ không tiếp xúc.
          2. +1
            9 tháng 2026, 04 08:XNUMX
            Liệu đạn pháo nổ mạnh của Nhật Bản từ Tsushima có đắt hơn đạn xuyên giáp không?

            Tôi không có dữ liệu nào về đạn pháo Nhật Bản, nhưng đạn pháo nổ mạnh thành mỏng của Nga dành cho pháo 12"/52 đắt hơn đạn xuyên giáp.
            Và giá thành của các loại mìn chống bộ binh thành mỏng thử nghiệm từ đầu những năm 1890 đã khiến những người ra quyết định phải kinh ngạc.
            Và việc chuyển đổi sang các khu vực chung tiết kiệm là hoàn toàn đúng đắn.
            Một điều nữa là pháo binh cần phải có đạn pháo nổ mạnh thực sự, với số lượng nhỏ, để bắn ở khoảng cách tương đối xa (nơi mà giáp không thể xuyên thủng) và để bắn vào các tàu không bọc thép.
            1. +1
              9 tháng 2026, 23 37:XNUMX
              Tôi không có dữ liệu nào về đạn pháo Nhật Bản, nhưng đạn pháo nổ mạnh thành mỏng của Nga dành cho pháo 12"/52 đắt hơn đạn xuyên giáp.


              Có dữ liệu trong nước từ thời kỳ trước Chiến tranh Nga-Nhật:

              https://author.today/post/467131

              "Chỉ mục chi tiết các gian trưng bày của Triển lãm Công nghiệp và Nghệ thuật Toàn Nga năm 1896 tại Nizhny Novgorod. Gian trưng bày XVI Hải quân"... trang 63 ... đạn xuyên giáp thép 12 inch nặng 20,25 pood (331,695 kg) - 410 rúp"

              https://topwar.ru/236748-luchshij-snarjad-cusimy.html

              "Các nhà máy ở Perm đã tuyên bố sẵn sàng đưa vào sản xuất đạn pháo thép rèn 12 inch với sức nổ 7,75% trọng lượng toàn phần (25,7 kg), được làm từ thép chất lượng cao với giới hạn đàn hồi 3.800 atm. Tuy nhiên, giá thành của loại đạn này khá cao. 265 rúp Hóa ra nó quá lớn.

              Một loại đạn pháo đúc thành dày 12 inch, công nghệ kém tiên tiến hơn, làm bằng thép lò luyện hở với giới hạn đàn hồi là 2.700 atm, chứa lượng thuốc nổ không quá 3,8% tổng trọng lượng (12,5 kg), được các nhà máy ở Perm ước tính như sau: 100 rúpNó được đưa vào sử dụng năm 1894.

              P.S. Nói chung, "viên đạn tốt nhất của Tsushima" là tốt nhất vì nó có giá rẻ hơn gấp bốn lần so với viên đạn xuyên giáp. :)
        2. +6
          8 tháng 2026, 16 17:XNUMX
          Trích dẫn: Yura 27
          Chính xác hơn, đó là sự kết hợp tối ưu giữa thép chất lượng cao và độ dày thành đủ.

          Bộ Hải quân không coi những quả đạn này là tối ưu ngay cả vào thời điểm chúng được đưa vào sử dụng; theo kết quả của Chiến tranh hạt nhân Nga, chúng được coi là không phù hợp, đó là lý do tại sao các loại đạn nổ mạnh kiểu 1907 mới được đưa vào sử dụng (trong khi đạn xuyên giáp cho pháo 12 dm/40 vẫn không thay đổi); sau đó, các nhà chức trách như Berkalov đã lên tiếng phản đối chúng.
          Bạn hoàn toàn có quyền bày tỏ quan điểm của mình, nhưng liệu có đáng để coi đó là quan điểm duy nhất đúng đắn hay không?
          Trích dẫn: Yura 27
          Như vậy, sẽ không có tiền để đóng tàu cho Hải quân Nga nếu đạn pháo nổ mạnh đắt hơn đạn xuyên giáp.

          Ngay cả chênh lệch 400 rúp cũng tương đương với 192.000 rúp mỗi tàu cho hai lô đạn 12 inch. Đối với RIF thì đúng là mức giá đó quá cao, nhưng nhìn chung, nó không quá đáng kể.
          Trích dẫn: Yura 27
          Vậy nếu chất nổ mạnh va trúng cột buồm phía trước thì sẽ gây ra thiệt hại gì thêm?

          Tôi đã có thể giết và làm bị thương nhiều người hơn. Nhưng thực ra, nếu tôi chỉ nhắm vào dây giằng mũi tàu, thì thà tôi đừng bắn còn hơn – một phát bắn trúng như vậy với bất kỳ loại đạn nào cũng chẳng gây ra tác hại gì đáng kể.
          Nhưng đạn pháo không chỉ bắn trúng phần mũi tàu. Tôi nghĩ anh/chị đã quen thuộc với hậu quả khi một khẩu pháo 12 inch kiểu 1907 bắn trúng pháo đài Goeben.
          1. 0
            9 tháng 2026, 03 56:XNUMX
            Tôi đã có thể giết và làm bị thương nhiều người hơn nữa.

            Không chắc chắn rằng các mảnh vỡ lớn hơn sẽ bay xa hết mức có thể. Các mảnh vỡ nhỏ hơn sẽ mất đi sức sát thương của chúng.
            1. +3
              9 tháng 2026, 09 35:XNUMX
              Trích dẫn: Yura 27
              Không chắc chắn rằng các mảnh vỡ lớn hơn sẽ bay xa hết mức có thể. Các mảnh vỡ nhỏ hơn sẽ mất đi sức sát thương của chúng.

              Vậy bạn nghĩ rằng đạn pháo kiểu năm 1894 có khả năng phân mảnh mạnh hơn đạn pháo kiểu năm 1907? Bạn đúng, nhưng tổ tiên của bạn đã không đồng ý với bạn khi họ chuyển sang sử dụng đạn pháo kiểu năm 1907.
              Các mảnh vỡ thân tàu nặng hơn, nhưng độ bền của thân tàu gần như tương đương, và sức công phá mạnh hơn đáng kể. Do đó, các mảnh vỡ có vận tốc cao hơn, và bình phương suất điện động vẫn là một hằng số.
          2. +1
            9 tháng 2026, 03 57:XNUMX
            Nhưng đạn pháo không chỉ bắn trúng phần mũi tàu. Tôi nghĩ anh/chị đã quen thuộc với hậu quả khi một khẩu pháo 12 inch kiểu 1907 bắn trúng pháo đài Goeben.

            Ngay cả khi được trang bị lại bằng TNT, lực lượng dân quân cổ đại cũng sẽ không giảm được bao nhiêu thiệt hại.
    2. 0
      8 tháng 2026, 15 44:XNUMX
      Trích dẫn: Yura 27
      Định nghĩa phù hợp nhất cho các tài sản công cộng của Nga là "rẻ và tiện nghi".
      Thép thì đúng là rẻ, nhưng nó có thể xuyên thủng lớp giáp dày 6 inch với lực bắn ít nhất 22 kbp. Điều đó có nghĩa là chất lượng của nó rất tuyệt vời.
      Các mảnh vỡ tuy lớn và không nhiều nhưng lại gây thiệt hại đáng kể cho binh lính. Tôi xin trích dẫn thông tin mới nhất từ ​​Tsushima: "BD Kassuga, -14:33 Khoảng cách 4550 m. Một quả đạn pháo 12 inch của địch bắn trúng buồm trước bên mạn phải và phát nổ, gây thiệt hại đáng kể cho khu vực xung quanh. Bảy người thiệt mạng, mười ba người bị thương nặng và nhẹ."

      Chỉ để so sánh. Đây là những quả đạn xuyên giáp rèn 12" và 5" (127 mm) của Pháo binh ven biển Hoa Kỳ từ đầu thế kỷ 20 (năm 1901) với chất độn "maximite" (axit picric đã được làm đặc). Đúng vậy, vào năm 1901, Hoa Kỳ đã biết cách làm đặc trinitrophenol rồi.

      Khoảng 7 mảnh vỡ đã được thu thập. Có đáng nhắc đến không khi mỗi mảnh vỡ thu thập được đều có thể được phân loại là gây chết người?

      Một quả đạn pháo Maximit 5 inch (127 mm) ban đầu xuyên thủng một tấm thép niken dày 4 inch sau khi bắn và được giữ nguyên vẹn bởi một bẫy cát. Sau đó, nó được kích nổ, và hơn 800 mảnh vỡ gây chết người như trong ảnh đã được thu thập.

      Để so sánh, một quả đạn xuyên giáp bằng thép 6 inch của Nga được nạp thuốc nổ pyroxylin ướt tạo ra 244 mảnh vỡ thu được.

      https://archive.org/details/popularsciencemo58newy/page/498/mode/2up

      Đặc biệt, tạp chí Khoa học Phổ biến năm 1901 đã đưa tin sai sự thật về việc đạn xuyên giáp 12 inch của Mỹ, được nạp thuốc nổ Maximit, có thể xuyên thủng hoàn toàn lớp giáp 12 inch. Trong các cuộc thử nghiệm thực tế năm 1901, một quả đạn xuyên giáp 12 inch đã xuyên thủng một tấm giáp xi măng dày 11,5 inch do Công ty Thép Carnegie sản xuất, tạo ra một vết rách toàn bộ chiều dài phía sau tấm giáp, nhưng quả đạn này được nạp thuốc nổ Dannite (amoni picrat, chất nổ D). Một quả đạn Maximit được nạp bằng đầu đạn bán xuyên giáp, nếu tôi nhớ không nhầm, đã xuyên thủng hoàn toàn một tấm giáp dày 9,5 inch. Tuy nhiên, quả đạn được nạp Maximit đã không xuyên thủng được tấm giáp dày 11,5 inch.

      Với loại thuốc nổ Maximit mà họ lựa chọn, mặc dù có tác dụng làm giảm độ nổ, người Mỹ vẫn gặp phải những vấn đề tương tự như người Nhật với thuốc nổ Shimoza: tỷ lệ nổ sớm cao. Kết quả là, tất cả các quả đạn pháo mà người Mỹ đã nạp bằng Maximit trong vài năm qua đều được nạp lại bằng Dannit bắt đầu từ năm 1906.

      Đánh giá hiệu quả phân mảnh của một quả đạn pháo KHÔNG dựa trên số lượng mảnh vỡ gây chết người thu thập được, mà dựa trên số lượng thủy thủ thiệt mạng và bị thương trong trường hợp trúng đích - điều đó hoàn toàn không đúng.

      Trên thực tế, đạn xuyên giáp thép 5 inch nặng 45 pound của Mỹ đầu thế kỷ 20, được nạp thuốc nổ Maximite, tạo ra hơn 800 mảnh vỡ gây chết người (trọng lượng trung bình mỗi mảnh vỡ khoảng một ounce), trong khi đạn xuyên giáp thép 6 inch của Nga, được nạp thuốc nổ pyroxylin ướt, nặng 97 pound Nga, chỉ tạo ra 244 mảnh vỡ gây chết người, tức là ít hơn khoảng 3,28 lần, như đã được chứng minh qua một cuộc thử nghiệm bắn. Cũng cần nhớ rằng vào năm 1905 tại Vladivostok, ít nhất dựa trên kết quả của các cuộc thử nghiệm bắn đã biết, đạn thép 6 inch bắt đầu được nạp lại với thuốc nổ súng trường. Và con số đó lên tới 145 mảnh vỡ.

      Có lẽ chúng ta không nên cho rằng hiệu quả phân mảnh của đạn pháo Nga chứa thuốc nổ pyroxylin ướt với "mảnh vỡ lớn và số lượng không nhiều" là đạt tiêu chuẩn, mà nên thừa nhận rằng nó kém hơn so với hiệu quả phân mảnh của những loại đạn pháo tốt nhất thời bấy giờ (tôi chắc chắn không nói đến loại đạn pháo thông thường của Anh sử dụng thuốc nổ lyddite, loại đạn lúc đó tạo ra 100% vụ nổ cục bộ do thiếu kíp nổ đầu và kíp nổ trung gian thông thường dành cho chất nổ mạnh)?

      Có lẽ chúng ta không nên giả vờ rằng loại đạn pháo "Tsushima 12" của Nga với thuốc nổ pyroxylin không kém cạnh về khả năng phân mảnh so với những loại đạn pháo tốt nhất thời đó được nạp chất nổ mạnh?
      1. 0
        8 tháng 2026, 15 55:XNUMX
        Một quả đạn Maximit 5 inch (127 mm) ban đầu xuyên qua một tấm thép niken dày 4 inch sau khi bắn và được giữ nguyên vẹn bởi một bẫy cát. Sau đó, nó được kích nổ.

        Không có cầu dao hay thiết bị gì tương tự? Và chỉ là một tấm bê tông không tráng xi măng?
        1. 0
          8 tháng 2026, 17 04:XNUMX
          1. Không có ngòi nổ. Tại sao cần ngòi nổ để kiểm tra khả năng chịu va đập của chất nổ với lớp giáp?
          2. Vào đầu thế kỷ 20, các tấm giáp có độ dày từ 5 inch trở lên được gắn kết bằng xi măng.
          1. +1
            8 tháng 2026, 22 42:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander
            2. Vào đầu thế kỷ 20, các tấm giáp có độ dày từ 5 inch trở lên được gắn kết bằng xi măng.

            Đai trên rộng 4 inch của tàu Peresvet và Oslyabya đã được gắn xi măng.
            1. 0
              9 tháng 2026, 00 45:XNUMX
              Trích dẫn từ rytik32
              Đai trên rộng 4 inch của tàu Peresvet và Oslyabya đã được gắn xi măng.

              Tôi đã viết về áo giáp Krupp. Đến đầu thế kỷ 20, chẳng ai còn quan tâm đến áo giáp Harvey nữa.
          2. +1
            9 tháng 2026, 03 51:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander
            1. Không có ngòi nổ. Tại sao cần ngòi nổ để kiểm tra khả năng chịu va đập của chất nổ với lớp giáp?
            2. Vào đầu thế kỷ 20, các tấm giáp có độ dày từ 5 inch trở lên được gắn kết bằng xi măng.

            Liệu ngòi nổ có hoạt động được sau khi xuyên qua lớp giáp bảo vệ? Lớp giáp xi măng là cần thiết để xác định xem lớp vỏ mỏng bên trong có bị phá hủy khi va chạm với nó hay không.
            Giáp KC 4" được trang bị trên Pobeda (tháp pháo phía dưới) và Borodinets ở hai đầu.
            1. 0
              9 tháng 2026, 23 00:XNUMX
              Liệu ngòi nổ có hoạt động được sau khi xuyên qua lớp giáp bảo vệ? Lớp giáp xi măng là cần thiết để xác định xem lớp vỏ mỏng bên trong có bị phá hủy khi va chạm với nó hay không.


              www.usni.org/magazines/proceedings/1902/january/professional-notes

              Sức mạnh khủng khiếp của thuốc nổ được thể hiện qua sự đều đặn và đặc tính gồ ghề của 7000 mảnh vỡ mà một quả đạn pháo rèn 12 inch, nặng 000 pound, đã bị thổi bay thành. Theo như các thí nghiệm đã thực hiện, maximite dường như có độ ổn định hóa học tuyệt vời, hay nói cách khác là khả năng bảo quản tốt. Các quả đạn chứa maximite đã được bắn xuyên qua các tấm giáp dày từ ba đến mười hai inch, và hoặc phát nổ trong tấm giáp hoặc ngay bên ngoài tấm giáp, cho thấy nó có thể chịu được lực va đập khi xuyên qua bất kỳ tấm giáp nào mà đạn chứa maximite có thể xuyên thủng. Ngòi nổ được sử dụng trong các thí nghiệm với maximite là phát minh bí mật của Đại úy Dunn thuộc Xưởng vũ khí Frankford. Khi được tháo bỏ bộ phận đánh lửa, nó đã được bắn xuyên qua tấm giáp dày nhất mà không phát nổ. Một phát bắn xuyên qua tấm giáp trong khoảng một phần nghìn giây. Ông Maxim viết trong bài báo của mình: "Lực cản khi va chạm với tấm chắn rất mạnh đến nỗi ống dẫn ngòi nổ hoặc ống thép chứa ngòi nổ và kéo dài về phía trước vào buồng đạn từ nút đáy phải được chế tạo cực kỳ chắc chắn và bằng thép chất lượng tốt nhất để ngăn nó bị giãn dài hoặc gãy do va đập. Ngòi nổ của Xưởng vũ khí Frankford chịu được lực va đập này một cách hoàn hảo." —Tạp chí Quân đội và Hải quân, ngày 30 tháng 11 năm 1901.

              Translation: "...Đạn chứa chất nổ này xuyên thủng các tấm giáp dày từ ba đến mười hai inch và phát nổ bên trong hoặc ngay phía sau tấm giáp, cho thấy chúng có thể chịu được lực tác động khi xuyên thủng bất kỳ tấm giáp nào mà chúng có thể xuyên qua. Ngòi nổ được sử dụng trong các thí nghiệm Maximite là một phát minh bí mật của Đại úy Dunn thuộc Xưởng vũ khí Frankford. Không cần kim hỏa, nó xuyên thủng ngay cả những tấm giáp dày nhất mà không phát nổ. Viên đạn xuyên thủng tấm giáp trong khoảng một phần nghìn giây. Trong bài báo của mình, ông Maxim viết:Lực tác động với tấm kim loại mạnh đến mức ngòi nổ, hay ống thép chứa ngòi nổ và nhô ra từ nút đáy vào buồng đạn, phải cực kỳ chắc chắn và được làm bằng thép chất lượng cao nhất để tránh bị giãn dài và gãy dưới tác động đó." Ngòi nổ của Frankford Arsenal chịu được tải trọng như vậy một cách hoàn hảo.. Tạp chí Lục quân và Hải quân, ngày 30 tháng 11 năm 1901.

              Giờ hãy nhớ lại vật liệu cấu tạo nên hộp chứa kíp nổ trung gian trong ngòi nổ Brink. Nó được làm bằng đồng thau, và được nối với thân chính bằng khớp nối ren.

              "Khi va vào các tấm dày hơn, phần trước của cầu chì có thể bị đứt do lực liên kết với thân máy yếu. Điều này tạo ra hoạt động không an toàn của cầu chì." Rdultovsky "Tiểu luận lịch sử về sự phát triển của ống phóng và ngòi nổ từ khi bắt đầu sử dụng đến khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ nhất 1914-1918."
              Giáp KC 4" được trang bị trên Pobeda (tháp pháo phía dưới) và Borodinets ở hai đầu.

              Tôi xin nhường lại câu hỏi này để các bạn cùng thảo luận với ông Andrey đáng kính:

              https://topwar.ru/238463-pervye-ispytanija-cementirovannoj-broni-v-rossijskoj-imperii-i-zaschita-jeskadrennyh-bronenoscev-tipa-poltava.html

              "Hơn nữa, vào thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, người ta chỉ có thể gắn xi măng cho áo giáp có độ dày từ 127 mm trở lên; việc gắn xi măng cho các tấm áo giáp có độ dày nhỏ hơn được học sau này."
      2. +3
        8 tháng 2026, 16 00:XNUMX
        Có lẽ chúng ta không nên giả vờ rằng pháo Tsushima 12" Commons của Nga với thuốc nổ pyroxylin không kém cạnh về khả năng phân mảnh so với những loại pháo tốt nhất thời đó được nạp chất nổ mạnh.

        Thuốc nổ mạnh rất hiệu quả khi đối phương bị tấn công dồn dập, như ở Tsushima. Nhưng nếu kẻ thù có một vị chỉ huy tài giỏi thì sao? Số thuốc nổ siêu mạnh của Hải quân Nhật Bản đã đi đâu sau Thế chiến thứ nhất? Biến mất vĩnh viễn.
        Bài báo nói rằng không đủ tiền để mua lô đạn pháo thứ hai, và nếu thay thế loại đạn pháo thông thường bằng loại đạn pháo nổ mạnh đắt tiền thì cũng không đủ tiền để mua lô đạn pháo đầu tiên.
        1. +2
          8 tháng 2026, 16 20:XNUMX
          Trích dẫn: Yura 27
          và nếu đất công được thay thế bằng mìn sát thương đắt tiền, thì sẽ không đủ tiền cho đợt đầu tiên.

          Dĩ nhiên. Nhưng đó không phải là lý do để coi mìn sát thương của chúng ta là tốt.
          1. 0
            9 tháng 2026, 03 52:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Trích dẫn: Yura 27
            và nếu đất công được thay thế bằng mìn sát thương đắt tiền, thì sẽ không đủ tiền cho đợt đầu tiên.

            Dĩ nhiên. Nhưng đó không phải là lý do để coi mìn sát thương của chúng ta là tốt.

            Vào thời điểm đó, RIF hoàn toàn không có đạn pháo nổ mạnh, bất chấp tên gọi của họ. Họ có những loại đạn pháo thông thường khá tốt và giá cả phải chăng.
            1. +1
              9 tháng 2026, 09 18:XNUMX
              Trích dẫn: Yura 27
              Mặc dù tên gọi là RIF (Rifle Field Imperial Force), nhưng vào thời điểm đó, trong RIF hoàn toàn không có mìn nào cả.

              Bạn tin điều này dựa trên sự hiểu biết cá nhân của bạn về định nghĩa của đạn pháo nổ mạnh. Nhưng trong Đế quốc Nga, những quả đạn mà bạn gọi là thông thường lại được coi chính xác là đạn pháo nổ mạnh, và hơn nữa, xét từ góc độ phát triển công nghệ đạn dược trong Đế quốc Nga, chúng đúng là như vậy. Bởi vì yêu cầu xuyên thủng lớp giáp dày 1/2 cỡ nòng đã được đặt ra cho đạn pháo nổ mạnh cả năm 1907 và 1911, và điều này không biến chúng thành đạn bán xuyên giáp.
        2. +2
          8 tháng 2026, 17 58:XNUMX
          Trích dẫn: Yura 27
          Thuốc nổ mạnh rất hiệu quả khi phải hứng chịu nhiều đòn tấn công dồn dập, như ở Tsushima.

          Chúng ta biết có những người vẫn tin rằng người Nhật giành chiến thắng ở Tsushima chủ yếu nhờ "vỏ đạn" 12 inch chứ không phải nhờ đạn pháo "grad" 8 inch và 6 inch.
          Nếu kẻ địch có một chỉ huy chuyên nghiệp thì sao?

          Không một chỉ huy nào của Hạm đội Thái Bình Dương số 2 có thể đảm bảo tốc độ của đội hình 12 tàu bọc thép Nga sánh ngang với tốc độ của tàu Nhật Bản. Do đó, Đô đốc Togo vẫn sẽ quyết định khoảng cách chiến đấu bất kể điều kiện nào.
          Sau Thế chiến thứ nhất, số thuốc nổ siêu mạnh của hải quân Nhật Bản đã đi đâu? Chúng biến mất không dấu vết.

          Với sự xuất hiện của thiết giáp hạm Dreadnought, ý tưởng về một hạm đội chỉ sử dụng toàn bộ pháo cỡ lớn đã thu hút sự chú ý của tất cả mọi người. Gần như đồng thời, hải quân các nước trên thế giới bắt đầu trang bị các loại đạn xuyên giáp tốt cho những khẩu pháo cỡ lớn này (người Anh, tình cờ thay, là những người cuối cùng làm điều đó. Xem đạn "Green Boy"). Vậy tại sao, sau Thế chiến thứ nhất, người Nhật lại dựa vào đạn "siêu nổ"? Giống như tất cả những nước khác trong kỷ nguyên chỉ sử dụng pháo cỡ lớn, họ dựa vào đạn xuyên giáp. Điều kỳ lạ là, người Nhật cuối cùng đã đưa toàn bộ ý tưởng này đến mức hoàn toàn phi lý. Vào thời điểm Chiến tranh Thế giới thứ hai, các tàu chiến chủ lực chỉ có trong kho đạn những loại đạn phòng không "ấn tượng nhưng không hiệu quả", và đạn xuyên giáp, được thiết kế để "lặn" xuyên qua vành đai giáp, với độ trễ ngòi nổ khổng lồ là 0,4 giây... và sau đó, do thiếu đạn nổ mạnh, những loại đạn này đã được bắn "chống máy bay" vào sân bay Henderson Field trên đảo Guadalcanal năm 1942 (và một chút vào tàu "South Dakota", trong trận chiến đêm 14-15 tháng 11 năm 1942), đạn xuyên giáp, vào các tàu sân bay hộ tống của Mỹ trong trận chiến gần đảo Samar vào ngày 25 tháng 10 năm 1944. Kết quả thực sự không mấy khả quan.
          Bài báo nói rằng không đủ tiền để mua lô đạn pháo thứ hai, và nếu thay thế loại đạn pháo thông thường bằng loại đạn pháo nổ mạnh đắt tiền thì cũng không đủ tiền để mua lô đạn pháo đầu tiên.

          Việc tiết kiệm chi phí cho chủng loại và chất lượng đạn dược, dẫn đến những vấn đề nghiêm trọng, thực chất là một thói quen trong nước. Nó ít liên quan đến hệ thống chính trị "bên ngoài". Rõ ràng, nó gắn liền với những đặc điểm riêng của tâm lý trong nước: Tại sao phải trả quá nhiều tiền cho một thứ gần như "dùng một lần"? Cần phải có những điều chỉnh trong chiến tranh. Nhưng Chiến tranh Nga-Nhật diễn ra ngắn ngủi, và hầu như không có gì được sửa chữa trong suốt cuộc chiến. Chỉ có Rdultovsky là phát triển được loại "lựu đạn" nổ mạnh 3 inch cho pháo dã chiến năm 1900/1902, và nó thậm chí còn được đưa vào sản xuất. Nhưng loại "lựu đạn" này chưa bao giờ thực sự được đưa ra mặt trận. Còn Hải quân... Năm 1905, Hải quân đã nạp lại đạn pháo 6 inch từ thuốc súng pyroxylin ướt sang thuốc súng pyroxylin dạng bột. Tiến bộ, như người ta vẫn nói, nhưng "hơi sai hướng".
          1. +1
            9 tháng 2026, 03 48:XNUMX
            Người ta vẫn tin rằng quân Nhật giành chiến thắng tại Tsushima chủ yếu nhờ "vỏ đạn" 12 inch chứ không phải nhờ "sự phối hợp" giữa đạn pháo 8 inch và 6 inch.

            ...Không một chỉ huy nào của TOE số 2 có thể đảm bảo tốc độ của đội hình 12 tàu bọc thép Nga ngang bằng với tốc độ của tàu Nhật Bản.

            Cả hai loại đều được, nhưng dĩ nhiên, đạn 6 inch và 8 inch đã gây ra một loạt các phát bắn trúng đích.

            Và không cần thiết phải di chuyển với tốc độ 15-16 hải lý/giờ - đường vòng quanh khúc cua bên trong luôn ngắn hơn đường vòng quanh khúc cua bên ngoài.
      3. +3
        8 tháng 2026, 16 20:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander
        Khoảng 7 mảnh vỡ đã được thu thập. Có đáng nhắc đến không khi mỗi mảnh vỡ thu thập được đều có thể được phân loại là gây chết người?

        Dĩ nhiên là không, vì điều đó không đúng. Những mảnh đạn nhẹ như vậy rất thường không gây ra thương vong nào, chứ đừng nói đến thương tích nghiêm trọng.
        1. 0
          8 tháng 2026, 19 18:XNUMX
          Chào Andrey, có vẻ như bạn chưa quen với định nghĩa về "mảnh đạn gây chết người". Tuy nhiên, vào đầu thế kỷ 20, khái niệm này chưa hề tồn tại. Điều này không phủ nhận tính gây chết người khách quan của một mảnh đạn, được định nghĩa ngày nay bằng động năng riêng của nó tính bằng J/m² (trong trường hợp này, diện tích là diện tích tiếp xúc giữa mảnh đạn và mục tiêu). Khi sự hiểu biết về những yếu tố quyết định tính gây chết người của mảnh đạn được cải thiện, khối lượng tối thiểu của các mảnh đạn gây chết người đã giảm dần trong suốt thế kỷ 20, cuối cùng đạt đến mức chỉ bằng một phần nhỏ của gam. Trong quá trình này, đã có những khoảnh khắc thú vị, chẳng hạn như khi các thợ chế tạo vũ khí của chúng ta kiểm tra quả lựu đạn 40mm M406 của Mỹ và phát hiện ra các mảnh đạn bán thành phẩm có khối lượng trung bình khoảng 0,13 gam, mà theo hướng dẫn của chúng ta thời đó, không được coi là gây chết người. Tất nhiên, trong thế kỷ 20, chủ đề này cũng có thêm các khái niệm khác: "khoảng gây chết người", "phổ phân mảnh", v.v.

          Nếu bạn quan tâm và đã đọc bài báo trên tạp chí Khoa học Phổ biến năm 1901, bạn sẽ thích thú khi tìm hiểu về phương pháp "thử nghiệm bằng gỗ" mà các chuyên gia đạn dược người Mỹ đã sử dụng để xác định tốc độ của ngay cả những mảnh vỡ lớn từ đáy của viên đạn chứa thuốc nổ "Maximite" khi phát nổ là khoảng 3000 feet mỗi giây (khoảng 900 m/s).

          Tôi đảm bảo với bạn rằng tất cả các mảnh vỡ có thể thu thập được vào năm 1901 (bằng cách sàng lọc cát nơi quả đạn pháo phát nổ) với vận tốc ban đầu khoảng 900 m/s (và đối với các mảnh nhỏ, vận tốc này đương nhiên còn cao hơn) đều chắc chắn gây chết người. Đơn giản chỉ dựa trên khối lượng và ngưỡng động năng riêng được xác định bởi tốc độ mà một mảnh vỡ được coi là gây chết người.

          Nếu ta xem xét "bụi mảnh vỡ" không được thu thập bằng cách sàng lọc cát, thì ngoài phạm vi gây chết người nhỏ hẹp của nó, quả thực nó chỉ gây ra nhiều vết thương ngoài da và mắc kẹt dưới da. Nhưng rõ ràng không phải những mảnh vỡ này đã được thu thập và trưng bày trong bức ảnh.

          Đối với vỏ ốc dài 5 inch, trọng lượng trung bình của các mảnh vỡ (đã thu thập) là khoảng một ounce. Một ounce theo hệ đo lường Mỹ tương đương khoảng 28,35 gram.

          Và nhân tiện, tôi đã "nói dối với tư cách là nhân chứng" ở trên. Trong các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật năm 1901, một viên đạn xuyên giáp một phần 12 inch với đầu đạn Maximit (70 pound thuốc nổ mỗi viên) đã được bắn vào một tấm giáp dày không quá 7 inch. Viên đạn đã xuyên thủng tấm giáp này và cho thấy sự vỡ vụn hoàn toàn phía sau tấm giáp. Vì vậy, khoảng 7000 mảnh vỡ thu thập được rất có thể là từ một viên đạn xuyên giáp một phần của Mỹ thời đó. Mặc dù bài báo gọi nó là "đạn xuyên giáp".
          1. +1
            8 tháng 2026, 19 38:XNUMX
            Như thường lệ - rất nhiều từ ngữ và thông tin không liên quan gì đến vấn đề chính.
            Trích dẫn: Alexander
            Đối với vỏ ốc dài 5 inch, trọng lượng trung bình của các mảnh vỡ (đã thu thập) là khoảng một ounce. Một ounce theo hệ đo lường Mỹ tương đương khoảng 28,35 gram.

            Trích dẫn: Alexander
            Khoảng 7 nghìn mảnh vỡ đã được thu thập.

            7.000 mảnh * 28,35 g = 198.450 g, tức là chỉ trong một giây, GẦN MỘT TRĂM CHÍN MƯƠI TÁM RƯỠI KILOGRAM.
            Trọng lượng của một viên đạn 127 mm là 22,7 kg, trong đó khoảng 18,2 kg là kim loại.
            Đó chính là cái giá phải trả cho sự lý luận khôn ngoan của bạn.
            1. +2
              8 tháng 2026, 22 14:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              7.000 mảnh * 28,35 g = 198.450 g, tức là chỉ trong một giây, GẦN MỘT TRĂM CHÍN MƯƠI TÁM RƯỠI KILOGRAM.
              Trọng lượng của một viên đạn 127 mm là 22,7 kg, trong đó khoảng 18,2 kg là kim loại.

              Tôi đã đọc bài báo này và nó nói rằng có 850 mảnh vỡ cho một quả đạn pháo 5 inch.
              1. +1
                8 tháng 2026, 22 50:XNUMX
                Trích dẫn: 27091965i
                Tôi đã đọc bài báo này và nó nói rằng có 850 mảnh vỡ cho một quả đạn pháo 5 inch.

                Điều đó rất có thể là sự thật, nhưng rõ ràng không phải tất cả chúng đều nặng một ounce.
                1. +1
                  8 tháng 2026, 23 02:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Điều đó rất có thể là sự thật, nhưng rõ ràng không phải tất cả chúng đều nặng một ounce.

                  Báo cáo chính thức cho biết tổng trọng lượng là 22,87 kg và gồm 820 mảnh vỡ.
                  1. +1
                    8 tháng 2026, 23 05:XNUMX
                    Trích dẫn: 27091965i
                    Báo cáo chính thức cho biết tổng trọng lượng là 22,87 kg và gồm 820 mảnh vỡ.

                    Tôi không chắc lắm; quả đạn đó không chứa nhiều thép đến thế... Hay là con số đó đã bao gồm cả mảnh vỡ giáp? Dù sao đi nữa, không phải tất cả 820 mảnh vỡ đó đều có thể giết chết hoặc gây thương tích nghiêm trọng cho một người ở khoảng cách xa, nơi mà sức mạnh của vụ nổ không đủ để gây thương tích hoặc tử vong cho họ.
                    1. +2
                      8 tháng 2026, 23 12:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Tôi không hiểu lắm, hình như trong lớp vỏ không có nhiều thép lắm... Hay là nó lẫn với các mảnh giáp?

                      Trọng lượng của quả đạn, bao gồm cả ngòi nổ, là 52 pound 3 ounce.
                      Trong mọi trường hợp, không phải tất cả 820 mảnh vỡ này đều có thể giết chết hoặc gây thương tích nghiêm trọng cho một người ở khoảng cách mà sức mạnh của vụ nổ không đủ để gây thương tích/tử vong cho người đó.

                      Tôi cần xem toàn bộ báo cáo; tôi sẽ xem vào ngày mai. Nếu có dữ liệu nào về các mảnh vỡ, tôi sẽ viết về nó.
                    2. +1
                      8 tháng 2026, 23 33:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Tôi không hiểu lắm, hình như viên đạn đó không có nhiều thép lắm.

                      Trọng lượng của quả đạn, bao gồm cả ngòi nổ, là 52 pound 3 ounce.

                      Đây là trọng lượng của vật phóng mà không tính đến trọng lượng của thuốc nổ.
                    3. +1
                      9 tháng 2026, 15 04:XNUMX
                      Các báo cáo và tuyên bố chính thức liệt kê tổng trọng lượng và số lượng mảnh vỡ. Không rõ lý do tại sao trọng lượng trung bình của các mảnh vỡ lại không được đưa vào.
                      1. +1
                        9 tháng 2026, 15 53:XNUMX
                        Trích dẫn: 27091965i
                        Trong các báo cáo và tuyên bố chính thức, tổng trọng lượng và số lượng mảnh vỡ được ghi rõ.

                        Tôi hiểu, nhưng lượng khuyến nghị là 52 pound, 3 ounce tương đương khoảng 23,7 kg. Và các mảnh vỡ thu thập được nặng 22,87 kg, nhưng theo như tôi biết, điều này không xảy ra – khối lượng của các mảnh vỡ gần bằng khối lượng của quả đạn phát nổ. Các thí nghiệm mà tôi biết cho thấy khối lượng của các mảnh vỡ không quá 90% trọng lượng của quả đạn, và đó là với thuốc súng đen. Vì vậy, tôi vẫn luôn nghi ngờ liệu những mảnh vỡ đó chỉ đến từ chính quả đạn hay cũng từ lớp giáp.
                      2. +2
                        9 tháng 2026, 16 20:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Tôi hiểu, nhưng lượng thuốc nổ khuyến nghị là 52 pound, 3 ounce, tương đương khoảng 23,7 kg. Và khối lượng mảnh vỡ thu được là 22,87 kg, nhưng theo như tôi biết, điều này không xảy ra – khối lượng mảnh vỡ gần bằng khối lượng của quả đạn nổ. Các thí nghiệm mà tôi biết cho thấy chúng chỉ chiếm không quá 90% trọng lượng của quả đạn, và đó chỉ là với thuốc nổ đen.

                        Có lẽ tất cả phụ thuộc vào cách sàng lọc cát; người Pháp cũng đã đặt một phiến đá lên trên.
                        Có thể dẫn chứng thêm một trường hợp vỡ vụn khác của một quả đạn pháo 12 inch của Mỹ. Quả đạn chưa nạp nặng 952 pound 8 ounce, các mảnh vỡ thu thập được nặng 903 pound, và tổng số mảnh vỡ là 748.
                        Có thể họ không có nam châm, hoặc cũng có thể là có. cười
                      3. +1
                        9 tháng 2026, 16 58:XNUMX
                        Trích dẫn: 27091965i
                        Có lẽ tất cả phụ thuộc vào cách sàng lọc cát; người Pháp cũng đã đặt một phiến đá lên trên.

                        Một lần nữa, tôi lại diễn đạt mọi thứ rất sai và làm mọi người bối rối. cảm thấy Người của chúng tôi viết rằng vụ nổ của một quả đạn nặng 97 pound (6 inch, trọng lượng được ghi là không bao gồm thuốc nổ nhưng có ngòi nổ) chứa thuốc súng đen cho phép chúng tôi thu thập được 87 pound mảnh vỡ, và 10 pound mảnh vỡ khác không thể thu thập được do kích thước nhỏ. Đối với thuốc súng không khói, con số này lần lượt là 72,75 pound và 24,25 pound, đối với pyroxylin là 79 và 18 pound, nhưng đối với melinite là 33 và 64 pound (nghĩa là phần lớn quả đạn thực tế đã bốc hơi). Nhưng đồng thời, 87 pound mảnh vỡ từ một quả đạn chứa thuốc súng đen chỉ thu được 63 mảnh (trọng lượng trung bình - 1,38 pound), đối với thuốc súng không khói là 145 mảnh (0,5), đối với pyroxylin là 244 mảnh (0,324), và đối với melinite là 392 mảnh (0,084).
                        Tức là, mảnh vỡ trung bình của quả bom Shimoza nặng khoảng 34 gram, tương tự như tác dụng của thuốc nổ Mỹ, nhưng với bom Nhật Bản, chỉ có 34% trọng lượng của quả bom bị vỡ thành các mảnh có khối lượng như vậy...
                      4. +1
                        9 tháng 2026, 16 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Tôi hơi nghi ngờ liệu có phải chỉ có mảnh vỡ của một quả đạn pháo hay còn có cả giáp bảo vệ nữa.

                        Tôi hơi bối rối, bạn đang nói về loại giáp nào vậy? Vỏ đạn bị chôn vùi trong cát ở độ sâu từ 8 đến 10 feet.
                      5. +2
                        9 tháng 2026, 18 51:XNUMX
                        Trích dẫn: 27091965i
                        Vật thể phóng ra bị chôn vùi trong cát ở độ sâu từ 8 đến 10 feet.

                        Ừm, mình không biết điều đó, Alexandra nói với mình là họ đang bắn vào xe bọc thép :))))
                      6. -1
                        10 tháng 2026, 02 47:XNUMX
                        Nếu bạn đã đọc bài báo, bạn có thể nhận ra rằng một quả đạn pháo 127mm, chứa đầy thuốc nổ nhưng không có ngòi nổ, đã được bắn (từ một khẩu pháo) vào một tấm thép niken dày 4 inch, xuyên qua mà không hề hấn gì. Sau đó, nó được đào ra khỏi cái bẫy phía sau tấm thép, được lắp thêm ngòi nổ điện, đặt trong một hố bọc thép và cho nổ trong cát. Cát được sàng lọc, và khoảng 800 mảnh vỡ, giống như trong ảnh, đã được thu thập.

                        Nếu không, có vẻ như tôi đang giải thích mọi thứ một cách khó hiểu.

                        Đúng vậy, đầu tiên họ bắn một quả đạn pháo 127 mm vào một tấm thép dày 4 inch, sau đó họ tìm thấy quả đạn trong một bẫy cát phía sau tấm thép mà nó đã xuyên thủng, đặt nó cùng với ngòi nổ vào một hố bọc thép, kích nổ, thu gom và đếm các mảnh vỡ.

                        Hố thử giáp (hoặc buồng thử giáp) là một cơ sở thử nghiệm chuyên dụng được sử dụng để xác định đặc tính phân mảnh của đạn dược. Nó bao gồm một hố chứa đầy các vật liệu làm chậm các mảnh vỡ sau khi thuốc nổ phát nổ.
            2. 0
              9 tháng 2026, 00 35:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              7.000 mảnh * 28,35 g = 198.450 g, tức là chỉ trong một giây, GẦN MỘT TRĂM CHÍN MƯƠI TÁM RƯỠI KILOGRAM.

              Một quả đạn xuyên giáp một phần nặng 1000 pound tạo ra 7000 mảnh vỡ. Bài báo không nêu rõ khối lượng trung bình của các mảnh vỡ đối với loại đạn này.
              Trọng lượng của một viên đạn 127 mm là 22,7 kg, trong đó khoảng 18,2 kg là kim loại.

              Và ông đã trao tặng khoảng 800 mảnh vỡ đã được sưu tầm.
              800 mảnh * 28,35 g = 22680 gam. Quá nhiều ư? Nhưng nó ghi là "khoảng một ounce", chứ không phải một ounce.
              Đó chính là cái giá phải trả cho sự lý luận khôn ngoan của bạn.

              Lý lẽ nào vậy? Bạn thực sự không tin rằng một quả đạn xuyên giáp một phần 12 inch tạo ra 7000 mảnh vỡ gây chết người, trong khi một quả đạn 5 inch chỉ tạo ra 800 mảnh vỡ gây chết người?

              Bạn có biết rằng loại đạn pháo phân mảnh OFAB-250-270 M54 cũ tạo ra 15 mảnh vỡ gây sát thương, trong khi loại đạn pháo phân mảnh bằng thép 76 mm OF-350 chỉ tạo ra tối đa 870 mảnh vỡ gây sát thương?

              https://militera.lib.ru/memo/russian/novikov_vn/08.html

              "Đạn pháo nổ mạnh 76mm của chúng ta phát nổ thành 870 mảnh vỡ gây sát thương với bán kính tàn phá liên tục là 15 mét, trong khi đạn pháo 75mm của Đức cùng loại phát nổ thành 765 mảnh vỡ gây sát thương với bán kính tàn phá liên tục là 11,5 mét."

              Bạn còn bàng hoàng trước 800 mảnh vỡ chết người của một quả đạn xuyên giáp bằng thép 5 inch của Mỹ từ đầu thế kỷ 20, được nạp thuốc nổ Maximite?

              Vâng, đúng vậy, trong bối cảnh thu thập được 244 mảnh vỡ của một quả đạn pháo thép 6 inch của Nga chứa đầy pyroxylin ướt, đây chắc chắn là thông tin gây sốc... đối với những người nghĩ rằng đạn pháo Nga sử dụng chất độn pyroxylin khá hiện đại.

              Chúng không đạt tiêu chuẩn. Chúng đã lỗi thời, sử dụng thuốc nổ mạnh lỗi thời và ngòi nổ khá kém với bộ phận kích nổ rất yếu (dựa trên các thí nghiệm của Mỹ từ cuối thế kỷ 19, lượng pyroxylin khô trong ngòi nổ cần thiết để kích nổ các khối pyroxylin ướt một cách đáng tin cậy xấp xỉ gấp đôi so với lượng quan sát được trong ngòi nổ Brink).
              1. +2
                9 tháng 2026, 08 22:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander
                Một quả đạn xuyên giáp một phần nặng 1000 pound tạo ra 7000 mảnh vỡ. Bài báo không nêu rõ khối lượng trung bình của các mảnh vỡ đối với loại đạn này.

                Chào Alexander, có một lỗi trong bài báo mà bạn đã trích dẫn. Báo cáo chính thức của Cục Quân nhu Hoa Kỳ về thử nghiệm Maximite không nêu con số mảnh vỡ này. Số lượng mảnh vỡ tối đa là 3690, trong đó có 2718 mảnh nhỏ.
                1. 0
                  9 tháng 2026, 19 40:XNUMX
                  Trích dẫn: 27091965i
                  Chào Alexander, có một lỗi trong bài báo mà bạn đã trích dẫn. Báo cáo chính thức của Cục Quân nhu Hoa Kỳ về thử nghiệm Maximite không nêu con số mảnh vỡ này. Số lượng mảnh vỡ tối đa là 3690, trong đó có 2718 mảnh nhỏ.

                  Chào Igor, vui lòng trích dẫn nguồn và cung cấp đường dẫn đến nguồn đó.

                  Và sau đó, khoảng 7000 đoạn văn, nó không chỉ được viết trên tạp chí phổ biến The Popular Science Monthly năm 1901 mà còn trên một tạp chí chuyên ngành:

                  https://www.usni.org/magazines/proceedings/1902/january/professional-notes

                  "Sức mạnh khủng khiếp của khối thuốc nổ được thể hiện qua tính đều đặn và đặc điểm gồ ghề của..." 7000 mảnh vỡ Một quả đạn pháo rèn 12 inch, nặng 000 pound, đã được cho nổ vào đó. Theo như các thí nghiệm đã thực hiện, maximite dường như có độ ổn định hóa học tuyệt vời, hay nói cách khác là khả năng giữ nguyên hình dạng tốt. Các quả đạn chứa maximite đã được bắn xuyên qua các tấm giáp dày từ 3 đến 12 inch, và hoặc phát nổ trong tấm giáp hoặc ngay bên ngoài tấm giáp, cho thấy rằng nó có thể chịu được lực va đập khi xuyên qua bất kỳ tấm giáp nào mà các quả đạn chứa maximite có thể xuyên thủng. Ngòi nổ được sử dụng trong các thí nghiệm với maximite là phát minh bí mật của Đại úy Dunn thuộc Xưởng vũ khí Frankford.
                  1. 0
                    9 tháng 2026, 20 24:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander
                    Chào Igor, vui lòng trích dẫn nguồn và cung cấp đường dẫn đến nguồn đó.

                    "Báo cáo thường niên của Bộ trưởng Bộ Chiến tranh", "Báo cáo về chất nổ mạnh dùng để chế tạo thuốc nổ nổ cho đạn pháo", Hội đồng Quân giới, ngày 25 tháng 5 năm 1901, phần tiếp theo của các báo cáo ngày 31 tháng 1 và 30 tháng 3 năm 1901, liên quan đến "đạn pháo có chất nổ mạnh".
                    Các diễn giả: R. Birnie, Cục Quân nhu, Hoa Kỳ; William Crozier, Cục Quân nhu, Hoa Kỳ.
                    Và sau đó, khoảng 7000 đoạn văn, nó không chỉ được viết trên tạp chí phổ biến The Popular Science Monthly năm 1901 mà còn trên một tạp chí chuyên ngành:

                    https://www.usni.org/magazines/proceedings/1902/january/professional-notes

                    Alexander, các tài liệu chính thức là nguồn thông tin chính. Trong số sáu nguồn được xem xét, chỉ có Viện Kiến trúc sư Hải quân công bố thông tin phù hợp với báo cáo.
                    " Số lượng mảnh vỡ được đếm: 3690, ước tính có 2718 mảnh nhỏ.."
                    Nói chung, một cái gì đó như thế này.
                    1. 0
                      9 tháng 2026, 21 29:XNUMX
                      Trích dẫn: 27091965i
                      Alexander, các tài liệu chính thức là nguồn thông tin chính. Trong số sáu nguồn được xem xét, chỉ có Viện Kiến trúc sư Hải quân công bố thông tin phù hợp với báo cáo.
                      "Số lượng mảnh vỡ được đếm: 3690, ước tính có 2718 mảnh nhỏ."
                      Nói chung, một cái gì đó như thế này.

                      Chào Igor, bạn có thể vui lòng cung cấp liên kết đến nguồn gốc ban đầu không? Nếu bạn đọc kỹ ngữ cảnh của nguồn gốc này, bạn có thể phát hiện ra rằng có 3690 mảnh vỡ + 2718 mảnh vỡ ~ 6400 mảnh vỡ, trong đó chỉ có 3690 mảnh vỡ tương đối lớn được đếm chính xác, trong khi số lượng mảnh vỡ nhỏ chỉ được ước tính là 2718.

                      Hay bạn muốn khăng khăng giữ nguyên lời kể của Trung úy Hải quân Hoa Kỳ L.S. Van Duzer, người cũng mắc sai lầm tương tự như nhà phát minh ra chất nổ Maximit, Hudson Maxim, mà không cung cấp liên kết đến nguồn gốc ban đầu?
                      1. 0
                        9 tháng 2026, 21 33:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Và rồi đột nhiên, nếu bạn đọc bối cảnh của nguồn tài liệu gốc này, bạn sẽ thấy tổng cộng có 3690 + 2718 ~ 6400 mảnh vỡ.

                        Alexander, nếu không được, hãy gửi email của bạn cho tôi qua tin nhắn riêng, và tôi sẽ chuyển tiếp báo cáo này cho bạn để bạn không phải tìm kiếm nữa. Tôi nghĩ có khoảng 34 bức ảnh trong đó, nhưng tôi không chắc mình đã sao chép hết. Hãy xem những bức ảnh về vụ nổ đạn pháo 12 inch và bạn sẽ hiểu chuyện gì đang xảy ra.
                    2. 0
                      9 tháng 2026, 21 55:XNUMX
                      Chào Igor, tôi đã chạy đoạn trích dẫn mà anh cung cấp, "Số lượng mảnh vỡ được đếm: 3690, các mảnh nhỏ ước tính là 2718.", qua một vài phần mềm trí tuệ nhân tạo.

                      Các AI này hiểu những con số bạn đưa ra theo cách hơi khác so với cách bạn hiểu.

                      Tôi sẽ minh họa.

                      1.) Số lượng mảnh vỡ được đếm: 3690, ước tính có 2718 mảnh nhỏ.

                      Dưới đây là một số cách để diễn đạt thông tin này - hãy chọn cách phù hợp nhất với ngữ cảnh của bạn:

                      Phương án 1. Phong cách trang trọng/khoa học (dành cho báo cáo, bài nghiên cứu):

                      Tổng số mảnh vỡ được đếm là 3690. Ngoài ra, ước tính có thêm 2718 mảnh nhỏ khác đã được xác định.

                      Phương án 2. Phong cách ngắn gọn (dành cho tóm tắt, bản tóm lược):

                      Số mảnh vỡ được đếm: 3690; số mảnh nhỏ ước tính: 2718.

                      Phương án 3. Phong cách tường thuật (dành cho văn bản miêu tả):

                      Tổng cộng có 3690 mảnh vỡ đã được đếm. Ngoài ra, người ta ước tính còn có khoảng 2718 mảnh nhỏ khác nữa.

                      Phương án 4. Định dạng nhỏ gọn, sẵn sàng để trưng bày trên bàn:

                      Số mảnh vỡ được đếm: 3690

                      Số lượng mảnh vỡ ước tính: 2718

                      Phương án 5. Nhấn mạnh sự khác biệt:

                      Trong số các hiện vật được quan sát, 3690 mảnh vỡ đã được đếm chính xác. Ngoài ra, có thêm 2718 mảnh rất nhỏ được ước tính chứ không được đếm riêng lẻ.

                      Phương án 6. Phong cách trình bày số liệu thống kê:

                      Ngày ghi âm:

                      Số mảnh vỡ (đã đếm): 3690

                      Số lượng mảnh nhỏ (ước tính): 2718

                      Những điểm khác biệt chính và thời điểm sử dụng:

                      Phương án 1 và 5 là lựa chọn tốt nhất cho các báo cáo khoa học hoặc kỹ thuật chi tiết, nơi yêu cầu sự rõ ràng và câu văn đầy đủ.

                      Phương án 2 lý tưởng cho các phần phương pháp, bảng biểu hoặc khi không gian hạn chế.

                      Phương án 3 rất phù hợp cho các mô tả tổng quát hoặc phần giới thiệu.

                      Phương án 4 rất phù hợp cho danh sách gạch đầu dòng hoặc bài thuyết trình.

                      Phương án 6 phù hợp với các bảng dữ liệu, phụ lục hoặc tập dữ liệu cần định dạng rõ ràng và có cấu trúc.

                      Bạn có muốn tôi điều chỉnh bất kỳ mẫu nào trong số này cho một loại tài liệu cụ thể nào đó không (ví dụ: báo cáo thí nghiệm, slide thuyết trình, bài nghiên cứu)?

                      2.) Vỏ đạn thép rèn 12 inch. Số mảnh vỡ được đếm: 3690, ước tính có 2718 mảnh nhỏ.

                      Thông tin bạn cung cấp mô tả kết quả thử nghiệm phân mảnh trên một viên đạn thép rèn dài 12 inch (305 mm). Dữ liệu như vậy thường được thu thập thông qua các thử nghiệm hố hoặc thử nghiệm nổ trong hố cát để đánh giá hiệu quả của đạn dược.

                      Dưới đây là tóm tắt nhanh các số liệu của bạn:

                      Số lượng mảnh vỡ được đếm (3690): Đây là số lượng mảnh vỡ lớn được thu thập và phân loại theo trọng lượng hoặc kích thước. Trong pháo binh, những mảnh vỡ như vậy được coi là các yếu tố tấn công chính.

                      Lượng hạt mịn ước tính (2718): Các hạt quá nhỏ để cân riêng lẻ (thường dưới một ngưỡng trọng lượng nhất định hoặc kích thước mắt lưới sàng) thường được tính theo tổng trọng lượng hoặc ước tính theo thống kê.

                      Vật liệu (thép rèn): Việc sử dụng thép rèn (thay vì thép đúc) đảm bảo sự phân mảnh dễ dự đoán hơn. Số lượng mảnh vỡ tổng cộng cao (trên 6000 mảnh) là đặc trưng của các loại đạn cỡ lớn, mạnh mẽ được thiết kế để tạo ra một trường phân mảnh dày đặc.

                      Dữ liệu này thường được các kỹ sư sử dụng để xây dựng đường cong phân bố Mott, giúp tính toán bán kính tiêu diệt và xác suất vô hiệu hóa mục tiêu.
                      1. 0
                        9 tháng 2026, 22 36:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Dưới đây là tóm tắt nhanh các số liệu của bạn:

                        Số lượng mảnh vỡ được đếm (3690): Đây là số lượng mảnh vỡ lớn được thu thập và phân loại theo trọng lượng hoặc kích thước. Trong pháo binh, những mảnh vỡ như vậy được coi là các yếu tố tấn công chính.

                        Alexander, cậu có thể tưởng tượng được 3690 mảnh vỡ sẽ văng ra trong một vụ nổ của quả đạn pháo 12 inch không?
                        Tôi sẽ cung cấp cho bạn dữ liệu về các vụ nổ khác;
                        Một quả đạn pháo 12 inch (đạn xuyên giáp) chứa thuốc nổ Maximite. Được kích nổ ngày 16 tháng 1 năm 1901. Trọng lượng đạn và ngòi nổ: 952 pound 8 ounce.
                        Khối thuốc nổ nặng 68 pound 8 ounce.
                        Khối lượng kim loại tìm thấy là 903 pound.
                        Số lượng mảnh vỡ được tìm thấy: 748.

                        Bây giờ, hãy xem xét ví dụ sau:
                        Một quả đạn pháo 12 inch (đạn xuyên giáp) chứa thuốc nổ Maximite. Được kích nổ vào ngày 12 tháng 7 năm 1900.
                        Trọng lượng của đầu đạn và ngòi nổ: 960 pound 4 ounce.
                        Khối thuốc nổ nặng 50 pound 12 ounce.
                        Khối lượng kim loại thu hồi được là 827 pound 7 ounce.
                        Tổng số mảnh vỡ được đếm là 3690; các mảnh vỡ nhỏ (xấp xỉ) là 2718.

                        Giờ hãy thử lấy 3690 trừ đi 2718, bạn sẽ nhận được số lượng các mảnh lớn.
                        Tôi tự hỏi một vài trí tuệ nhân tạo sẽ viết gì về điều này và chúng sẽ đánh giá sự khác biệt về trọng lượng của thuốc nổ như thế nào?
                      2. 0
                        10 tháng 2026, 00 40:XNUMX
                        Trích dẫn: 27091965i
                        Alexander, cậu có thể tưởng tượng được 3690 mảnh vỡ sẽ văng ra trong một vụ nổ của quả đạn pháo 12 inch không?

                        Tôi đại diện.

                        Bạn có biết rằng loại đạn pháo nổ mạnh M107 155mm lỗi thời của Mỹ (thân bằng thép cường độ cao AHSS, chứa 6,62 kg thuốc nổ TNT), được phát triển vào những năm 1940, tạo ra gần 2 mảnh vỡ gây chết người?

                        Loại đạn xuyên giáp một phần 12 inch của Mỹ được đề cập nặng hơn khoảng một phần mười bậc độ lớn, chứa khoảng 70 pound (31,75 kg) thuốc nổ maximit.
                        Ồ, bây giờ hãy thử lấy 3690 trừ đi 2718, bạn sẽ nhận được số lượng các mảnh lớn.

                        Trí tuệ nhân tạo đề xuất tôi nên cộng thay vì trừ. nháy mắt

                        Tôi tự hỏi một vài trí tuệ nhân tạo sẽ viết gì về điều này và chúng sẽ đánh giá sự khác biệt về trọng lượng của thuốc nổ như thế nào?

                        Hãy hỏi AI về số lượng mảnh vỡ gây chết người của một quả đạn pháo 305mm. Tôi đã kiểm tra rồi:

                        "Trọng lượng vật phóng: ~470 kg."
                        Khối lượng chất nổ (HE): 58,5 kg (TNT).
                        Số lượng mảnh vỡ gây chết người ước tính
                        Theo phương pháp tính toán dành cho đạn có trọng lượng và loại thép này:
                        Tổng số mảnh vỡ: Khi bị vỡ, vỏ quả bom sẽ vỡ thành 10.000 – 15.000 mảnh có kích thước khác nhau.
                        Số lượng mảnh vỡ gây chết người: Trong số đó, khoảng 5000 – 7000 chiếc.

                        [...]

                        Đạn xuyên giáp 305mm sẽ tạo ra ít mảnh vỡ gây sát thương hơn đáng kể so với đạn nổ mạnh cùng cỡ nòng. Điều này là do thiết kế của nó: đạn xuyên giáp chủ yếu là một "đầu đạn rỗng" làm bằng thép siêu bền với thành rất dày và lượng thuốc nổ nhỏ.

                        Dưới đây là những điểm khác biệt chính và các số liệu ước tính (sử dụng đạn pháo 12 inch 1911 của Nga làm ví dụ):

                        Технические характеристики
                        Khối lượng vật phóng: ~470 kg.
                        Khối lượng thuốc nổ: chỉ 12,8 kg (thuốc nổ mạnh - 58,5 kg).
                        Độ dày thành: Thành của đạn xuyên giáp dày hơn nhiều lần so với đạn nổ mạnh, để nó không bị vỡ vụn khi va chạm với giáp.
                        Số lượng mảnh vỡ gây chết người ước tính
                        Khi một quả đạn xuyên giáp phát nổ ở địa hình trống trải (không phải bên trong tàu):
                        Số lượng mảnh vỡ gây chết người: xấp xỉ 1500 – 2500 chiếc.
                        Mô hình phân mảnh: Do lượng thuốc nổ ít và độ bền của thép rất cao, vỏ bom phân mảnh khá chậm. Thay vì tạo thành một "đám mây" các mảnh vụn nhỏ, chỉ tạo ra một số lượng tương đối ít các mảnh vụn rất lớn và nặng.
                        Hiệu quả: Trên địa hình trống trải, loại đạn này cực kỳ kém hiệu quả khi dùng làm vũ khí chống bộ binh. Nó tạo ra ít mảnh vỡ và các mảnh vỡ phân bố không đều.
                        Hiệu ứng phân mảnh bên trong mục tiêu (phía sau lớp giáp)
                        Mục đích chính của đạn xuyên giáp là tạo ra các mảnh vỡ bên trong tàu hoặc lô cốt sau khi xuyên thủng lớp giáp:
                        Mảnh vỡ thứ cấp: Khi giáp bị xuyên thủng, các mảnh vỡ từ chính viên đạn sẽ được cộng thêm vào các mảnh vỡ khác, bao gồm cả các "mảnh vỡ" và các mảnh vỡ của chính lớp giáp bị văng ra do va chạm.
                        Sức công phá: Trong không gian kín (khoang tàu), chỉ cần 2000 mảnh vỡ kết hợp với áp suất dư thừa từ 12 kg TNT cũng đủ để tiêu diệt mọi sinh vật sống và làm tê liệt các máy móc.
              2. +1
                9 tháng 2026, 09 27:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander
                Một quả đạn pháo bán xuyên giáp nặng 1000 pound tạo ra 7000 mảnh vỡ.

                Vậy tại sao bạn lại "quên" đề cập đến điều này, khi chèn cụm từ này vào phần mô tả về đạn pháo 127 mm?
                Trích dẫn: Alexander
                Cụ thể là loại lý luận nào?

                Có người nói rằng một quả đạn pháo 127mm tạo ra 7.000 mảnh vỡ. Nhưng khi kiểm tra kỹ hơn, hóa ra đó là đạn pháo 12 inch. cười
                Trích dẫn: Alexander
                Bạn có biết rằng loại đạn pháo cũ OFAB-250-270 M54 tạo ra 15 mảnh vỡ gây sát thương, và loại đạn pháo phân mảnh nổ mạnh bằng thép 76 mm OF-350 cũng vậy?

                Bạn có biết rằng đây là kết quả của những cải tiến được thực hiện trong Thế chiến II? Bạn không biết rằng số lượng mảnh vỡ như vậy phụ thuộc vào loại thuốc nổ được sử dụng trong quả đạn, và do đó không thể so sánh trực tiếp OF-360 với đạn nổ mạnh của Mỹ?
                Tôi nghĩ bạn biết rồi, nhưng vì điều đó không tiện cho bạn nên bạn đã giữ kín để mọi chuyện được rõ ràng hơn.
                Trích dẫn: Alexander
                Bạn còn bàng hoàng trước 800 mảnh vỡ chết người của một quả đạn xuyên giáp bằng thép 5 inch của Mỹ từ đầu thế kỷ 20, được nạp thuốc nổ Maximite?

                Hoàn toàn không. Chỉ là tôi nghi ngờ hầu hết các mảnh vỡ này không có sức công phá đáng kể nào — giống như trường hợp của các mảnh vỡ từ phía Nhật Bản.
                1. 0
                  9 tháng 2026, 21 13:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Vậy tại sao bạn lại "quên" đề cập đến điều này, khi chèn cụm từ này vào phần mô tả về đạn pháo 127 mm?

                  Chào Andrey, anh liên tục cố gắng gán cho tôi một ý đồ xấu xa nào đó, trong khi thực tế vấn đề nằm ở sự thiếu chú ý và không chịu đọc các nguồn tài liệu gốc mà tôi đã cung cấp liên kết.

                  Tôi nghĩ mọi người có mặt đều hiểu rằng, theo bài báo trên tạp chí Khoa học Phổ biến hàng tháng, Tập 58: từ tháng 11 năm 1900 đến tháng 4 năm 1901, loại đạn pháo nào của Mỹ tạo ra khoảng 7.000 mảnh vỡ trong một vụ thử nghiệm, và loại đạn pháo nào tạo ra hơn 800 mảnh vỡ trong một vụ thử nghiệm khác. Chỉ có bạn là không hiểu và kết luận rằng tôi đang cố tình đánh lừa bạn.

                  Việc một quả đạn thép 6 inch của Nga dành cho súng Kane, được nạp bằng thuốc nổ pyroxylin ướt, chỉ tạo ra 244 mảnh vỡ trong một vụ thử nghiệm (đã được thu thập), và với thuốc nổ bột pyrocollodion dành cho súng trường, chỉ tạo ra 145 mảnh vỡ trong một vụ thử nghiệm (cũng đã được thu thập), liệu bạn có cho rằng đó là do ý đồ xấu xa và mong muốn lừa dối bạn của tôi không?
                  Bạn có biết rằng đây là kết quả của những cải tiến được thực hiện trong Thế chiến II? Bạn không biết rằng số lượng mảnh vỡ như vậy phụ thuộc vào loại thuốc nổ được sử dụng trong quả đạn, và do đó không thể so sánh trực tiếp OF-360 với đạn nổ mạnh của Mỹ?
                  Tôi nghĩ bạn biết rồi, nhưng vì điều đó không tiện cho bạn nên bạn đã giữ kín để mọi chuyện được rõ ràng hơn.

                  Tôi biết nhiều điều, nhưng tôi không hiểu tại sao tôi phải bàn đến những "vấn đề quan trọng" trong cuộc đối thoại với bạn nếu sự chú ý của bạn quá thiếu tập trung và phân tán đến mức bạn là người duy nhất phản hồi lại nhận xét của tôi và cho rằng tôi đã gán 7 nghìn mảnh vỡ thu được sau một vụ thử nghiệm nổ cho loại đạn 5 inch (127 mm) của Mỹ được đề cập trong bài báo "Ném chất nổ mạnh từ súng dùng thuốc súng" của Hudson Maxim, đăng trên tạp chí Khoa học Phổ biến hàng tháng, Tập 58: từ tháng 11 năm 1900 đến tháng 4 năm 1901.

                  Việc bạn thiếu tập trung được thể hiện qua việc bạn đã gán chỉ số OF-360 cho loại đạn nổ mảnh bằng thép 76 mm sản xuất trong nước, mặc dù chỉ số đúng của nó là OF-350.
                  Hoàn toàn không. Chỉ là tôi nghi ngờ hầu hết các mảnh vỡ này không có sức công phá đáng kể nào — giống như trường hợp của các mảnh vỡ từ phía Nhật Bản.

                  Những mảnh vỡ nhỏ nhất, đôi khi có kích thước bằng những hạt cát lớn, được chính V. P. Kostenko đề cập trong cuốn "Về con đại bàng ở Tsushima", đơn giản là không thể thu thập được bằng cách sàng lọc cát từ xác tàu bọc thép.

                  Và đây là một mẩu kiến ​​thức vật lý thú vị: tầm bắn gây chết người của một mảnh thép hình lập phương nặng 0,15 gram với vận tốc ban đầu 1500 m/s xấp xỉ 8,5 mét. Tôi có nên cung cấp các phép tính không, hay lần này bạn sẽ tin lời tôi?
                  1. +1
                    9 tháng 2026, 21 31:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander
                    Bạn liên tục cố gắng gán cho tôi những ý đồ xấu xa, trong khi thực tế vấn đề nằm ở sự thiếu chú ý của bạn.

                    Anh đang nói dối. Chính anh là người đã sắp xếp các câu theo cách mà chúng chỉ có thể được hiểu khi liên hệ với một quả đạn pháo 127 mm.
                    Trích dẫn: Alexander
                    Chỉ để so sánh. Đây là những quả đạn xuyên giáp rèn 12" và 5" (127 mm) của Pháo binh ven biển Hoa Kỳ từ đầu thế kỷ 20 (năm 1901) với chất độn "maximite" (axit picric đã được làm đặc). Đúng vậy, vào năm 1901, Hoa Kỳ đã biết cách làm đặc trinitrophenol rồi.

                    Khoảng 7 mảnh vỡ đã được thu thập. Có đáng nhắc đến không khi mỗi mảnh vỡ thu thập được đều có thể được phân loại là gây chết người?

                    Tôi không có thời gian để đào sâu tìm hiểu nguồn gốc mỗi lần để cung cấp cho bạn nước sạch.
                    Trích dẫn: Alexander
                    Theo tôi, tất cả mọi người có mặt đều hiểu điều đó.

                    "Mọi người" là ai vậy? :))) Igor, ai đã kiểm tra cậu và nói với cậu đó là quả đạn 12 inch? Ừ, đúng rồi, chính anh ta là người đã vạch trần cậu đấy.
                    Hơn nữa, ông ấy cũng chỉ ra rằng bạn đã nói dối về 7 nghìn mảnh vỡ, nhưng ít nhất ở đây có vẻ như đó là một sai lầm không cố ý.
                    Trích dẫn: Alexander
                    Việc bạn thiếu tập trung được thể hiện qua việc bạn đã gán chỉ số OF-360 cho loại đạn nổ mảnh bằng thép 76 mm sản xuất trong nước, mặc dù chỉ số đúng của nó là OF-350.

                    Dĩ nhiên rồi, dĩ nhiên rồi. Anh đang mắc một lỗi ngữ nghĩa nghiêm trọng khi so sánh đạn pháo thời Thế chiến II với đạn pháo đầu thế kỷ 20, và khi bị bắt quả tang, anh chẳng nghĩ ra được cách nào khôn ngoan hơn là cáo buộc tôi đánh máy sai.
                    Tất cả là do bạn.
                    1. +2
                      9 tháng 2026, 21 40:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      "Mọi người" là ai vậy? :))) Igor, ai đã kiểm tra cậu và nói với cậu đó là quả đạn 12 inch? Ừ, đúng rồi, chính anh ta là người đã vạch trần cậu đấy.

                      Chào mọi người, giờ tôi cũng đã trở thành một "điều tra viên" rồi. Mặc dù trước đây tôi từng được phân công đến văn phòng công tố quân sự trong thời gian phục vụ trong Lực lượng Vũ trang, nhưng kinh nghiệm của tôi còn quá hạn chế để tiến hành các hoạt động điều tra, và chuyện đó đã lâu rồi. cười
                      1. +2
                        10 tháng 2026, 05 30:XNUMX
                        Trích dẫn: 27091965i
                        Chào mọi người, giờ tôi cũng đã trở thành một "điều tra viên" rồi.

                        Nhưng họ đã trở thành :))))))
                    2. 0
                      10 tháng 2026, 02 18:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Anh đang nói dối. Chính anh là người đã sắp xếp các câu theo cách mà chúng chỉ có thể được hiểu khi liên hệ với một quả đạn pháo 127 mm.

                      Mọi người đều hiểu đúng lời tôi nói, trừ anh, Andrey thân mến. Có lẽ anh chỉ cần chú ý hơn một chút. Đừng nhầm lẫn các con số 7000 và 800, và chỉ số OF-350, với chỉ số OF-360 không tồn tại (áp dụng cho vỏ đạn 76mm) khi nhìn vào màn hình.
                      Tôi không có thời gian để đào sâu tìm hiểu nguồn gốc mỗi lần để cung cấp cho bạn nước sạch.

                      Bạn là nhà văn chứ không phải người đọc sao? Những người cho rằng có thể tạo ra 7000 mảnh vỡ gây chết người từ một quả đạn pháo 127mm chứ không phải 305mm, rõ ràng là chưa đọc bất cứ tài liệu quan trọng nào về pháo binh thế kỷ 20.
                      Ai vậy?:))) Igor, ai đã kiểm tra và báo cáo rằng chúng ta đang nói về một vật thể phóng dài 12 inch?

                      Câu trích dẫn do ông Igor đáng kính cung cấp: "Số mảnh vỡ được đếm: 3690, mảnh nhỏ ước tính 2718." đã được hệ thống trí tuệ nhân tạo của Yandex và Google kiểm tra. Cả hai hệ thống AI, mà không cần tham khảo ý kiến ​​của nhau, đều kết luận rằng ông Igor đáng kính đã trừ thay vì cộng. Khi cố gắng sửa lỗi về 7000 mảnh vỡ của một quả đạn pháo 12 inch được đề cập trong một bài báo của Hudson Maxim, nhà phát minh ra thuốc nổ Maximit, người ta cũng nên cẩn thận hơn – rất có thể không phải Hudson Maxim đã mắc lỗi, mà chính người sửa lỗi đã hiểu sai điều gì đó trong văn bản tiếng nước ngoài của bài báo.
                      Hơn nữa, ông ấy cũng chỉ ra rằng bạn đã nói dối về 7 nghìn mảnh vỡ, nhưng ít nhất ở đây có vẻ như đó là một sai lầm không cố ý.

                      Andrey thân mến, anh đang nói dối khi cho rằng tôi nói dối. Để trung thực, anh cần viết, "Vladimir Rdultovsky đã nói dối," "Maxim Hudson đã nói dối," "Vladimir Kostenko đã nói dối," "Alexei Krylov đã nói dối," vân vân. Hãy bắt quả tang những nhà chức trách và chuyên gia nổi tiếng trong quá khứ nói dối, chứ không phải những người trích dẫn lời họ. nháy mắt

                      Vậy, bạn đã sẵn sàng mạnh dạn tuyên bố rằng Hudson Maxim đã nói dối về 7000 mảnh vỡ của một quả đạn pháo 12 inch chưa? nháy mắt
                      Dĩ nhiên rồi. Bạn đang mắc phải một lỗi ngữ nghĩa nghiêm trọng khi so sánh đạn pháo thời Thế chiến II và đạn pháo đầu thế kỷ 20.

                      Liệu có sự thay đổi đáng kể nào về thép làm vỏ đạn giữa đầu thế kỷ 20 và đầu những năm 1940? Hay có lẽ sức công phá của Maximite vào đầu thế kỷ khác biệt hoàn toàn so với sức công phá của hỗn hợp mà người Pháp sử dụng để nạp vào pháo 380 mm OPfK Mle 1936 của họ vào những năm 1930, với "liều thuốc nổ gồm 21,9 kg axit picric và dinitronaphthalene"?

                      Bạn chắc chắn mình có tư duy kỹ thuật chứ? Ồ, đúng rồi, xin lỗi, tôi quên mất, nhưng bạn không có bằng cấp kỹ thuật. Còn tôi thì có.

                      Đó là lý do tại sao tôi biết mảnh vỡ gây chết người là gì và khi tôi đọc cụm từ đó:

                      "Chỉ để so sánh thôi." 12 " и 5" Đạn xuyên giáp rèn (127 mm) của Pháo binh ven biển Hoa Kỳ từ đầu thế kỷ 20 (1901) với chất độn "maximite" (axit picric đã được làm dịu). Đúng vậy, vào năm 1901, Hoa Kỳ đã biết cách làm dịu trinitrophenol.

                      Khoảng 7 nghìn mảnh vỡ đã được thu thập.Liệu có đáng để viết rằng mọi mảnh vỡ thu thập được đều có thể được phân loại là mảnh vỡ gây chết người hay không?

                      Được trang bị Maximite Đạn 5" (127 mm) Đầu tiên, sau phát bắn, viên đạn xuyên qua một tấm thép mạ niken dày 4 inch và được giữ nguyên vẹn bởi một bộ lọc cát. Sau đó, họ cho nổ tung quả bom và thu thập hơn 800 mảnh vỡ nguy hiểm như trong ảnh."

                      Tôi sẽ không bắt đầu tưởng tượng rằng người đối thoại đã liên kết "Khoảng 7 nghìn mảnh vỡ đã được thu thập" không phải với quả đạn 12 inch mà là với quả đạn 5 inch (127 mm).

                      Để có thể tưởng tượng như vậy, bạn cần một tư duy ma thuật, chứ không phải kỹ thuật. Yêu tinh, mithril, công nghệ rèn đúc trong ngọn lửa của Orodruin, tất cả những thứ đó.

                      Không, Andrey thân mến, nhân loại chưa từng sống và hiện nay cũng không sống trong một thời đại mà: "Bất kỳ công nghệ nào đủ tiên tiến đều không thể phân biệt được với phép thuật."
                      1. +2
                        10 tháng 2026, 05 40:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Liệu có sự thay đổi đáng kể nào về thép làm vỏ đạn giữa đầu thế kỷ 20 và đầu những năm 1940? Hay có lẽ sức công phá của Maximite vào đầu thế kỷ khác biệt hoàn toàn so với sức công phá của hỗn hợp mà người Pháp sử dụng để nạp vào pháo 380 mm OPfK Mle 1936 của họ vào những năm 1930, với "liều thuốc nổ gồm 21,9 kg axit picric và dinitronaphthalene"?

                        Bạn không chỉ mắc phải một lỗi kỹ thuật nghiêm trọng, mà còn tiếp tục ngoan cố với nó. Và để bằng cách nào đó thoát khỏi tình huống này, bạn đã bắt đầu bịa đặt chuyện hoang đường về...
                        Trích dẫn: Alexander
                        hỗn hợp mà người Pháp dùng để nạp đạn cho pháo OPfK Mle 1936 380 mm của họ vào những năm 30.

                        Trong trường hợp OF-350 đang được thảo luận. Hay đây là một nỗ lực vụng về để tránh câu hỏi đã trở nên bất tiện đối với bạn: tại sao bạn lại so sánh các mảnh vỡ của OF-350 với một lớp vỏ chứa đầy Maximit? Quá vụng về đối với một người đang nói về trình độ học vấn của mình.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Còn với tôi, đó là vấn đề kỹ thuật.

                        Tuy nhiên, ai biết được thực tế cuộc sống của bạn như thế nào?
                        Trích dẫn: Alexander
                        Những người tin rằng người đối thoại có thể quy kết 7000 mảnh đạn gây chết người không phải do đạn 305 mm mà là do đạn 127 mm.

                        Bạn chưa đủ khả năng làm điều này.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Để trở nên trung thực, bạn cần viết "Vladimir Rdultovsky đã viết những lời dối trá".

                        Thành thật mà nói, tôi cần phải viết: "AlexanderA liên tục lừa dối độc giả, khẳng định rằng Rdultovsky đã viết điều mà thực tế ông ấy chưa từng viết."
                        Đó là cách tôi làm đấy :))))
                        Trích dẫn: Alexander
                        Mọi người đều hiểu đúng lời tôi nói, trừ bạn ra.

                        Đúng vậy. Như người Pháp vẫn nói, "Vu khống, vu khống, rồi cũng sẽ còn lại." Và, như Goebbels được cho là đã nói, "Một lời nói dối được lặp đi lặp lại một nghìn lần sẽ trở thành sự thật."
                        Hãy cứ lặp đi lặp lại rằng mọi người đều hiểu bạn (mặc dù người duy nhất đọc bạn lại chính là người phản bác bạn). Biết đâu điều đó sẽ có ích đấy :))))))
                      2. +1
                        10 tháng 2026, 05 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        mặc dù người duy nhất đọc được bạn

                        Tất nhiên là trừ tôi ra:)))
                      3. -1
                        11 tháng 2026, 18 17:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Bạn không chỉ mắc phải một lỗi kỹ thuật nghiêm trọng mà còn tiếp tục ngoan cố phạm phải lỗi đó.

                        Tôi xin nhắc lại, mọi người đều hiểu đúng rằng một quả đạn pháo 12 inch phát nổ và tạo ra khoảng 7000 mảnh vỡ, trong khi một quả đạn pháo 5 inch phát nổ và tạo ra hơn 800 mảnh vỡ. Chỉ có bạn là không hiểu.

                        Rõ ràng là họ không hiểu vì, thứ nhất, trước đây họ hoàn toàn không quen thuộc với chủ đề này.

                        Thứ hai, vì họ thiếu chú ý và không nhận thấy rằng ngay từ đầu bài phát biểu của tôi, tôi đã đề cập đến hai quả đạn pháo, 12 inch và 5 inch.

                        Thứ ba, có vẻ như vì họ chỉ đọc câu trả lời của tôi đến số 7000, nhưng KHÔNG đọc đến số 800, chưa kể đến việc đọc trang mà tôi đã trích dẫn từ nguồn, chứ đừng nói đến bài báo trong nguồn đó, mà tôi đã dẫn link đến.

                        Hãy cho tôi biết, tại sao tôi phải lãng phí thời gian và chữ viết vào việc giải thích thêm cho một người đối thoại khó hiểu, thiếu chú ý và KHÔNG hề tò mò, lại rõ ràng là đang có thái độ thù địch như vậy?

                        Tôi mừng vì ít nhất bạn không còn viết sai chính tả chỉ số của đạn pháo HE thép 76mm nữa, mà viết đúng là OF-350, chứ không phải OF-360 như thường lệ. Ít nhất cuộc trò chuyện này với bạn cũng mang lại chút lợi ích, Andrey thân mến.

                        Cuối tuần vui vẻ.
                      4. +1
                        11 tháng 2026, 20 24:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Tôi xin nhắc lại, mọi người đều hiểu đúng mọi thứ.

                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đúng vậy. Như người Pháp vẫn nói, "Vu khống, vu khống, rồi cũng sẽ còn lại." Và, như Goebbels được cho là đã nói, "Một lời nói dối được lặp đi lặp lại một nghìn lần sẽ trở thành sự thật."
                        Hãy cứ lặp đi lặp lại rằng mọi người đều hiểu bạn (mặc dù người duy nhất đọc bạn lại chính là người phản bác bạn). Biết đâu điều đó sẽ có ích đấy :))))))
                      5. -1
                        11 tháng 2026, 20 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đúng vậy. Như người Pháp vẫn nói, "Vu khống, vu khống, rồi cũng sẽ còn lại hậu quả."

                        Thật không may, đúng vậy, bạn liên tục vu khống tôi. Nếu bạn xem lại các bình luận của mình trên trang web này, bạn có thể sẽ thấy hàng tá cáo buộc rằng tôi đang nói dối.

                        Tôi hy vọng rằng khi kết thúc cuộc thảo luận này, các bạn sẽ nhớ không chỉ chỉ số của đạn pháo phân mảnh nổ mạnh bằng thép 76 mm sản xuất trong nước, mà còn cả sự thật rằng vào đầu thế kỷ, đạn pháo 305 mm bán xuyên giáp nặng 1000 pound của Mỹ, được nạp 70 pound thuốc nổ Maximite, đã tạo ra khoảng 7000 mảnh vỡ trong một vụ thử nghiệm nổ.

                        À, một người bình luận khác đã yêu cầu tôi một bảng. Trí tuệ nhân tạo (AI) đã vui lòng lập cho tôi một bảng, tính toán lượng mảnh vỡ gây chết người ước tính (trong trường hợp này, từ 5 gram trở lên) từ một quả đạn pháo "thông thường" Tsushima 12 inch, nặng 331,7 kg của Nga, tùy thuộc vào loại thuốc nổ được sử dụng. Tôi sẽ hiển thị lại bảng đó. Có thể bạn đã bỏ lỡ một bình luận không dành cho bạn.
                      6. 0
                        12 tháng 2026, 00 20:XNUMX
                        Và đúng vậy, trí tuệ nhân tạo "nói dối như một nhân chứng". nháy mắt

                        Câu hỏi: "Tính xác suất nổ hoàn toàn của một khối thuốc nổ pyroxylin ướt (độ ẩm 23%) nếu chỉ có 45 gam pyroxylin khô trong kíp nổ trung gian. Tính lại xác suất nổ hoàn toàn nếu 45 gam pyroxylin khô trong kíp nổ trung gian được thay thế bằng 55 gam axit picric dạng bột và 115 gam axit picric dạng bột."

                        Câu trả lời: "Đối với pyroxylin ẩm (độ ẩm 23%), xác suất nổ hoàn toàn khi sử dụng kíp nổ trung gian (ID) được chỉ định được phân bố như sau:
                        Ngòi nổ trung gian - 45 g pyroxylin khô: Xác suất nổ hoàn toàn gần bằng 0%.
                        Pyroxylin khô cực kỳ nhạy, nhưng lượng thuốc nổ 45 gram không đủ để tạo ra sóng nổ với cường độ cần thiết trong môi trường ẩm ướt. Với lượng thuốc nổ như vậy, đạn pháo trong Chiến tranh Nga-Nhật thường tạo ra vụ nổ "yếu" hoặc không phát nổ, chỉ xuyên qua thành vỏ đạn như đạn không nổ.
                        Ngòi nổ trung gian - 55 g axit picric dạng bột: Xác suất nổ hoàn toàn thấp (khoảng 20-30%).
                        Mặc dù axit picric (melinite) mạnh hơn pyroxylin, nhưng lượng thuốc nổ 55 gram (tương đương với kíp nổ tiêu chuẩn của Nga thời đó, chẳng hạn như 11DM) được cho là không đủ để kích nổ thuốc nổ ướt một cách đáng tin cậy. Trong chiến đấu, điều này dẫn đến nhiều sự cố hoặc vỡ vỏ kíp nổ.
                        Ngòi nổ trung gian - 115 g axit picric dạng bột: Xác suất nổ hoàn toàn cao (95–100%).
                        Liều lượng chính xác này đã được sử dụng trong kíp nổ tiên tiến nhất của Nga thời bấy giờ, loại 5DM. Một liều lượng 115 gam axit picric là đủ để kích nổ pyroxylin một cách đáng tin cậy với hầu hết mọi hàm lượng ẩm, đảm bảo vỏ đạn bị vỡ hoàn toàn. Viện Hải quân Hoa Kỳ

                        "Để đặt câu hỏi hay, bạn phải biết hầu hết câu trả lời." - R. Sheckley, "Câu hỏi đúng đắn"
                      7. 0
                        12 tháng 2026, 00 31:XNUMX
                        Tôi tiếp tục "nói dối", và tôi xin trích dẫn lời của trí tuệ nhân tạo "nói dối".

                        Lần này, là bảng xác suất kích nổ hoàn toàn của một khối pyroxylin ẩm có độ ẩm 16% (Tôi đã đọc về các thí nghiệm của Mỹ liên quan đến việc lựa chọn khối lượng kíp nổ trung gian của pyroxylin khô cho pyroxylin ẩm có độ ẩm 16%).

                        Điều thú vị là những gì trí tuệ nhân tạo (AI) đã "nói dối" trong bảng này hoàn toàn trùng khớp với các kết luận của người Mỹ từ cuối thế kỷ 19.
                      8. +1
                        12 tháng 2026, 08 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Và đúng vậy, trí tuệ nhân tạo "nói dối như một nhân chứng".

                        Ồ, Alexander đã tìm được một vị thầy mới rồi đấy :)))))))
                        Trích dẫn: Alexander
                        Với lượng thuốc nổ như vậy, đạn pháo trong Chiến tranh Nga-Nhật thường chỉ gây ra tiếng nổ "yếu" hoặc không phát nổ, mà chỉ xuyên qua sườn như đạn không nổ.

                        Mới đây, Alexander đã nói với chúng tôi rằng pyroxylin ướt sẽ phát nổ khi va chạm ngay cả khi không có ngòi nổ:)))
                        Trích dẫn: Alexander
                        "Để đặt câu hỏi hay, bạn phải biết hầu hết câu trả lời." - R. Sheckley, "Câu hỏi đúng đắn"

                        Dĩ nhiên rồi. Khi bạn thực sự muốn chứng minh mình đúng (chứ không phải để xác lập sự thật), thì bất cứ điều gì cũng được.
                        PS Điều đặc biệt buồn cười là AI thậm chí không hỏi về khối lượng và hình dạng của điện tích. cười
                      9. 0
                        14 tháng 2026, 21 26:XNUMX
                        Tôi biết một người cũng từng cố gắng buông lời mỉa mai về "thần tượng" của tôi. Đó là Mikhail Svirin. Ông ấy mất năm 2014. Không, Andrey thân mến, tôi không tìm thấy một "bậc thầy" nào cả, mà chỉ là những công cụ dễ sử dụng. Việc kết nối với ChatGPT quá phức tạp, nên lúc đó tôi không bận tâm đến nó.
                        Mới đây, Alexander đã nói với chúng tôi rằng pyroxylin ướt sẽ phát nổ khi va chạm ngay cả khi không có ngòi nổ:)))

                        Trí nhớ của anh đang kém đi rồi, Andrey thân mến. Tôi đã nói với anh rằng một vụ nổ không phải lúc nào cũng là một vụ nổ nhỏ, huống chi là một vụ nổ hoàn toàn của chất nổ. Nhưng thay vì viết "pyroxylin phát nổ khi va chạm" (một viên đạn bắn trúng một tấm giáp "chất lượng hiện đại" dày hơn một nửa đường kính viên đạn), anh lại tiếp tục viết "pyroxylin phát nổ". Anh vẫn tiếp tục nhầm lẫn về vấn đề này. Thật đáng tiếc.

                        Vì tôi không thể đưa ra lời giải thích rõ ràng cho bạn về vấn đề này, có lẽ trí tuệ nhân tạo (AI) có thể giải thích giúp bạn? Tôi có nên hỏi AI những câu hỏi đúng, những câu hỏi chỉ có thể được đặt ra nếu tôi biết hầu hết các câu trả lời, rồi cung cấp cho bạn câu trả lời của AI về một quả đạn có chất nổ là pyroxylin ướt và tấm giáp được gắn bằng xi măng Krupp không?
                        Điều đặc biệt buồn cười là trí tuệ nhân tạo thậm chí không hề hỏi về khối lượng và hình dạng của điện tích.

                        Trí tuệ nhân tạo (AI) cũng giải thích vị trí của kíp nổ trung gian trong khối thuốc nổ và độ khít của nó với khối thuốc nổ chính. Trên thực tế, vào cuối thế kỷ 19, người Mỹ đã nghiên cứu về khối lượng tối thiểu của kíp nổ trung gian pyroxylin khô cho các khối thuốc nổ pyroxylin ướt lớn. Họ đã thử nghiệm các buồng chứa thuốc nổ ngư lôi bằng cách cho chúng phát nổ.

                        Hãy tưởng tượng, Rdultovsky cũng không viết gì về kích thước và trọng lượng của thuốc nổ. Ông chỉ viết rằng "Ngòi nổ gồm 115 gam axit picric và kích nổ đáng tin cậy các quả đạn có chứa pyroxylin ướt" liên quan đến ngòi nổ 5DM và "trong ngòi nổ". chỉ 55,5 g axit picric" liên quan đến kíp nổ 11DM.

                        Tôi tin rằng bạn đã nhận ra rằng pyroxylin khô kém hiệu quả hơn axit picric nén khi dùng làm chất kích nổ (nếu chưa, tôi có thể giải thích lý do). Bạn cũng đã hiểu từ công trình nghiên cứu của Rdultovsky rằng "chỉ" 55 gam axit picric trong chất kích nổ của kíp nổ 11DM không đủ để kích nổ chất nổ pyroxylin ướt một cách đáng tin cậy (không giống như 115 gam axit picric trong chất kích nổ). Như bạn có thể nhớ, chất kích nổ của kíp nổ Idzyuin (nếu tôi nhớ không nhầm, nó chứa khoảng 60 gam axit picric nén) cũng không đủ để kích nổ chất nổ axit picric đúc trong đạn pháo Nhật Bản một cách đáng tin cậy. Một lớp cặn màu vàng của chất nổ chưa phản ứng, không bao giờ bị sóng nổ chạm tới, thường được quan sát thấy tại vị trí vụ nổ (mặc dù axit picric đúc dễ bị kích nổ hơn pyroxylin ướt). Chưa kể đến khoảng 45 gam pyroxylin khô trong ngòi nổ Brink. Trên thực tế, khối lượng pyroxylin khô trong ngòi nổ Brink phải lớn hơn gấp đôi để có thể truyền tải sự nổ một cách đáng tin cậy đến khối thuốc nổ chính là pyroxylin ướt với độ ẩm 18% (như Rdultovsky đã viết).

                        Vì vậy, vào thời kỳ Chiến tranh Nga-Nhật, Nga đã có một loại kíp nổ tốt cho đạn xuyên giáp cỡ lớn – kíp nổ 5DM. Nó có thân bằng thép bền chắc, hệ thống thuốc phóng-thuốc phóng và bộ điều tiết trong chuỗi kích nổ, và một kíp nổ trung gian khá mạnh chứa 115 gam axit picric nén, có khả năng "kích nổ đáng tin cậy các loại đạn chứa pyroxylin ướt". Nhưng nó lại được đặt ở vị trí không phù hợp.

                        Đạn xuyên giáp cỡ lớn của Hải quân Nga không được trang bị loại thuốc nổ này. Hơn nữa, "Đạn Tsushima tốt nhất" (TM) cũng không được trang bị ngòi nổ này. nháy mắt Vâng, loại đạn có "hiệu ứng phân mảnh tuyệt vời", "sức mạnh của vụ nổ rất lớn", và "hiệu quả cao của đạn pháo nổ mạnh 12 inch khi bắn trúng các khoang bên trong của tàu", cùng những lời khen ngợi tương tự mà Alexey (rytik32) đáng kính đã viết trong bài báo "Loại đạn pháo tốt nhất của Tsushima" vào tháng 2 năm 2024 về một loại đạn pháo nội địa với thân đúc không tôi cứng, 6 kg thuốc súng không khói và nòng súng theo mẫu năm 1894. Tuy nhiên, tôi không thể không lưu ý rằng bạn đã phản đối mạnh mẽ Alexey vào thời điểm đó, tức là bạn đã từ bỏ quan niệm "đạn pháo Nga tốt vì chúng xuyên giáp", một quan niệm đã được một số nhà sử học thiếu năng lực về chủ đề đạn pháo trong Chiến tranh Nga-Nhật áp đặt lên công chúng trong nhiều năm.

                        Tôi chỉ đơn giản là chỉ ra rằng tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn nhiều so với những gì nhiều người vẫn tin vào câu khẩu hiệu "chúng xuyên giáp". Hiệu ứng phân mảnh của đạn pháo 6"-10" còn tồi tệ hơn nhiều so với dự đoán nếu cho rằng lượng thuốc nổ bông ướt nhỏ bên trong phát nổ hoàn toàn. Ngòi nổ Brink thậm chí còn tệ hơn so với những gì các nhà sử học thời Liên Xô thường ước tính. Đạn pháo cho súng 12" thậm chí còn tệ hơn so với ước tính của các nhà sử học, những người vì lý do nào đó cho rằng những viên đạn đó được trang bị thuốc nổ bông ướt và ngòi nổ Brink. Và cứ thế tiếp tục.

                        Nhắc lại cho tôi những tín điều còn lại của ông: chất pyroxylin trong đạn pháo Nga không phát nổ, mà chỉ kích nổ hoàn toàn (100% lượng thuốc nổ)? Chất pyroxylin ướt thích hợp cho đạn xuyên giáp được thiết kế để xuyên thủng các tấm giáp Krupp dày một cỡ nòng vì nó không phát nổ (như ông thích nói, không kích nổ) khi đạn xuyên qua tấm giáp? Hay còn điều gì khác nữa? nháy mắt
                      10. +1
                        14 tháng 2026, 21 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Tôi từng quen một người cũng hay mỉa mai tôi về những "thần tượng". Đó là Mikhail Svirin. Ông ấy mất năm 2014.

                        Đúng vậy, chết còn dễ hơn là giải thích điều gì đó cho bạn hiểu.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Trí nhớ của cậu đang kém đi rồi, Andrey thân mến. Tôi đã nói với cậu rồi, một vụ nổ không phải lúc nào cũng là một vụ nổ lớn.

                        Tôi đã chỉ cho bạn thấy bạn sai ở đâu lần trước rồi. Nhưng bạn lại tái phạm, quên mất việc phải vật lộn và khó xử thế nào để thoát khỏi tình huống đó, và giờ bạn lại đổ lỗi cho tôi vì sự đãng trí của mình.
                      11. 0
                        14 tháng 2026, 22 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đúng vậy, chết còn dễ hơn là giải thích điều gì đó cho bạn hiểu.

                        Đôi khi tôi cũng giải thích được mọi thứ cho bạn hiểu. Ví dụ, một vụ nổ không phải lúc nào cũng là một vụ nổ có chủ đích, thuốc súng không khói trong đạn pháo của Nga không phát nổ mà là sự bốc cháy ngược, vân vân. Nhưng bạn lại quên những gì tôi đã viết và bắt đầu gọi mọi vụ nổ là vụ nổ có chủ đích, chẳng hạn. Tuy nhiên, tôi vẫn hy vọng bạn vẫn nhớ một vài lời tôi đã nói. nháy mắt
                        Và tôi đã giải thích cho anh hiểu anh đã sai ở điểm nào. Nhưng anh lại "lấy lại bình tĩnh", quên mất việc phải vật lộn và khó xử thế nào để thoát khỏi tình huống đó.


                        Vậy thì, tôi sẽ nhờ đến sự trợ giúp của trí tuệ nhân tạo không biết mệt mỏi.

                        Câu hỏi: "Với lượng thuốc súng không khói nào, được đổ tự do vào thân đạn pháo, thì sự cháy lan của thuốc nổ sau khi châm lửa sẽ chuyển thành vụ nổ với xác suất 100%?"

                        Câu trả lời: "Trong điều kiện thân đạn pháo có độ bền cao và xung kích nổ mạnh, sự cháy lan (cháy) của thuốc súng không khói được đổ tự do có xác suất 100% sẽ chuyển thành vụ nổ ở khối lượng thuốc nổ trên 300 kg."
                        (Cổng thông tin doanh nghiệp TPU)

                        Đối với các khối lượng nhỏ hơn, điển hình cho các loại đạn pháo thông thường (ví dụ, 6-12 kg trong đạn pháo 305 mm đầu thế kỷ 20), nếu không sử dụng kíp nổ trung gian làm bằng chất nổ mạnh, sự cháy lan thường xảy ra ở chế độ "cháy nổ" (nổ tốc độ thấp), không phải là một vụ nổ hoàn chỉnh và không tạo ra hiệu ứng nổ mạnh cần thiết.

                        Các yếu tố chính ảnh hưởng đến xác suất chuyển đổi (DDT):
                        Khối lượng thuốc phóng: Theo nghiên cứu (đặc biệt là của K.K. Andreev), đối với thuốc phóng pyroxylin có mật độ nạp thấp, khối lượng tới hạn để chuyển đổi đáng tin cậy từ quá trình cháy sang quá trình nổ trong thể tích kín là hàng trăm kilôgam (giá trị điển hình để đảm bảo là 300 kg trở lên).

                        Kích thước hạt: Thuốc súng có kích thước hạt mịn hơn thuốc súng dùng cho pháo, giúp tăng diện tích bề mặt cháy và đẩy nhanh quá trình tích tụ áp suất, tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển sang giai đoạn nổ.

                        Mức độ nén chặt: Bột tơi xốp (mật độ trọng lượng khoảng 0,9 kg/dm3) ít có khả năng phát nổ hơn so với bột được nén chặt.

                        Thể tích kín: Vỏ đạn pháo chắc chắn tạo ra điều kiện lý tưởng cho sự tăng áp suất, nhưng ngay cả với đạn 12 inch (305 mm), khối lượng thuốc phóng vẫn không đủ để đảm bảo kích nổ nếu không có xung lực khởi phát mạnh.


                        Hãy thoát khỏi tình huống đó.
                      12. +1
                        15 tháng 2026, 12 03:XNUMX
                        Thật kỳ lạ là lần này, để biện minh cho thất bại thảm hại của anh về chủ đề "nổ-cháy", anh lại phải viện dẫn đến trí tuệ nhân tạo (AI). Than ôi... Tôi hiểu rằng việc công khai chứng minh anh đúng về BẤT CỨ ĐIỀU GÌ trong các cuộc thảo luận của chúng ta từ lâu đã là nỗi ám ảnh của anh. Nhưng tôi không thể giúp anh được – anh chẳng đúng về điều gì cả. :))) Xin lỗi, việc nhắc đến AI là dấu hiệu của sự bất lực hoàn toàn trong tranh luận, nếu anh thậm chí chỉ hiểu mơ hồ về cách thức hoạt động của AI.
                      13. 0
                        15 tháng 2026, 13 22:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Điều thú vị là lần này, để biện minh cho sự thất bại thảm hại của bạn trong chủ đề "nổ-cháy", bạn buộc phải viện đến trí tuệ nhân tạo.

                        Ví dụ, tôi có thể dẫn chứng bài báo của A.P. Pavlov, V.P. Afanasyev, R.F. Gatina, A.I. Khatrisnov, Yu. M. Mikhailov "Nghiên cứu các điều kiện loại trừ sự chuyển đổi từ quá trình cháy của bột nitrocellulose sang quá trình nổ và kích nổ".

                        Nhưng tại sao ?

                        Tôi hoàn toàn nhận thức được kiến ​​thức của anh/chị về chất nổ và chất đẩy. Tôi biết anh/chị thậm chí còn lần đầu tiên đọc thuật ngữ "sự bốc cháy" trong thư trả lời của tôi. Tôi thấy anh/chị vẫn tiếp tục gọi các vụ nổ là "sự kích nổ", cả đúng và sai (sự kích nổ là một trường hợp đặc biệt của vụ nổ).

                        Vậy với trình độ kiến ​​thức của bạn về chủ đề này, chúng ta nên đi sâu vào phần nào? Ví dụ, hãy thảo luận về thể tích tới hạn và chiều dài thuốc phóng tới hạn mà tại đó quá trình cháy của thuốc phóng V/VM/VGM ở mật độ thuốc phóng nhất định chuyển từ sự cháy lan dưới tốc độ âm thanh sang sự nổ tốc độ thấp?

                        Ít nhất tôi cũng muốn bạn ngừng tất cả các loại vụ nổ, chẳng hạn như vụ nổ của một khối thuốc nổ pyroxylin ướt khi một viên đạn xuyên qua tấm giáp Krupp được gắn xi măng có độ dày hơn một nửa đường kính viên đạn, gọi là vụ nổ kích nổ.

                        Để đảm bảo bạn nhớ rằng lượng thuốc nổ 6 kg trong quả đạn pháo 305 mm Tsushima đã không phát nổ - việc không đáp ứng các điều kiện về khối lượng và chiều dài tới hạn của lượng thuốc nổ này đã không cho phép quá trình cháy chuyển sang giai đoạn nổ tốc độ thấp.

                        Nếu tôi thành công. Cho dù bạn không thừa nhận điều đó, tôi vẫn cho rằng "cuộc trao đổi ý kiến" này KHÔNG phản tác dụng. Hy vọng, như người ta vẫn nói, là điều cuối cùng còn lại. nháy mắt
                      14. +1
                        15 tháng 2026, 15 09:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Ví dụ, tôi có thể dẫn chứng bài báo của A.P. Pavlov, V.P. Afanasyev, R.F. Gatina, A.I. Khatrisnov, Yu. M. Mikhailov "Nghiên cứu các điều kiện loại trừ sự chuyển đổi từ quá trình cháy của bột nitrocellulose sang quá trình nổ và kích nổ".

                        Nhưng tại sao ?

                        Không cần thiết. Bởi vì khi xem xét kỹ hơn, bạn sẽ đột nhiên nhận ra rằng bài báo được đề cập hoặc không ủng hộ luận điểm của bạn, hoặc trực tiếp bác bỏ chúng — điều này đã được kiểm chứng 100500 lần rồi.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Tôi thấy bạn vẫn tiếp tục gọi một vụ nổ là một sự kích nổ, cả trong trường hợp không phù hợp lẫn trường hợp phù hợp.

                        Không. Bạn vừa nhắc đến vụ nổ.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Với lượng thuốc nổ như vậy, đạn pháo trong Chiến tranh Nga-Nhật thường chỉ phát nổ yếu hoặc không phát nổ chút nào.

                        Và tôi đã trả lời cụ thể về sự kích nổ, chứ không phải về vụ nổ nói chung.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Mới đây, Alexander đã nói với chúng tôi rằng pyroxylin ướt sẽ phát nổ khi va chạm ngay cả khi không có ngòi nổ:)))

                        Nhưng vì không thể bác bỏ tôi ở bất kỳ khía cạnh cốt yếu nào, bạn lại bắt đầu xuyên tạc lời nói của tôi, gán cho chúng một ý nghĩa không hề có trong đó.
                        Tôi viết cụ thể về sự nổ tung, nhưng bạn lại hiểu nhầm rằng tôi viết về các vụ nổ nói chung.
                        Ừ, chính bạn đã nghĩ ra điều đó, chính bạn đã bác bỏ nó, chính bạn đã tự khen ngợi mình, chính bạn đã nói, "Bạn thật là một người tuyệt vời," và chính bạn đã than thở về trình độ của tôi (điều mà chính bạn cũng nghĩ ra).
                        Tôi xin kết thúc bằng điều này - bạn không cần phải tranh luận với tôi, mọi việc sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu không có tôi. cười
                      15. 0
                        15 tháng 2026, 16 37:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Không cần thiết. Bởi vì khi xem xét kỹ hơn, bạn sẽ đột nhiên nhận ra rằng bài báo được đề cập hoặc không ủng hộ luận điểm của bạn, hoặc trực tiếp bác bỏ chúng — điều này đã được kiểm chứng 100500 lần rồi.

                        Không cần thiết, vì bạn đã có kiến ​​thức, và quan trọng hơn, bạn không muốn tiếp thu kiến ​​thức cần thiết về chủ đề này. Do đó, chỉ cần nhớ rằng trong buồng đốt của đạn pháo "nổ mạnh" Tsushima 305 mm, quá trình cháy của thuốc súng pyroxylin không khói được kích hoạt bởi kíp nổ không có đủ thời gian để phát triển thành vụ nổ. Vận tốc tối đa của quá trình chuyển hóa chất nổ, tốt nhất, chỉ đạt 300-400 m/s vào giai đoạn cuối cùng của quá trình chuyển hóa rất mạnh này. Điều này dẫn đến sự phân mảnh của vỏ đạn 305 mm thành một số lượng nhỏ các mảnh vỡ lớn, vận tốc thấp, không quá vài trăm mảnh. Mặc dù khối lượng của các mảnh vỡ này lớn, nhưng chúng lại có sức xuyên phá tương đối thấp. Ví dụ, trong Chiến tranh Nga-Nhật, không có trường hợp nào mảnh vỡ lớn từ đạn pháo Nga xuyên thủng boong bọc thép của tàu Nhật trong phạm vi vài mét tính từ điểm nổ. Điều này đã xảy ra với các mảnh vỡ lớn từ đạn pháo Nhật Bản. Ví dụ, một mảnh vỡ lớn đã xuyên thủng nhiều boong tàu, bao gồm cả boong bọc thép, làm vô hiệu hóa khẩu pháo Canet 75 mm trên boong pháo của thiết giáp hạm Oryol.
                        Tôi viết cụ thể về sự nổ tung, nhưng bạn lại hiểu nhầm rằng tôi viết về các vụ nổ nói chung.

                        Tôi xin nhắc lại: anh không hiểu rằng khi quả đạn pháo va chạm với tấm giáp dày (hơn ~0,5 cỡ nòng pháo) được gắn kết bằng phương pháp Krupp, chất pyroxylin ẩm trong quả đạn đã phát nổ. Anh luôn viết là "phát nổ". Tuy nhiên, sự phát nổ hoàn toàn, với sự gia tốc của sóng nổ trong khối thuốc nổ mạnh đến vận tốc không đổi đặc trưng của loại thuốc nổ này (đối với pyroxylin ẩm có hàm lượng ẩm 15-30%, là 5200-6000 m/s), đã không xảy ra khi thuốc nổ được kích hoạt bởi va chạm như vậy với tấm giáp. Chính điều này đã khiến tôi nhận ra rằng anh không hiểu những gì mình đang nói khi viết thư cho tôi về sự "phát nổ" của pyroxylin ẩm khi va chạm với tấm giáp.

                        "Yếu tố then chốt: Pyroxylin ướt rất trơ. Để nó phát nổ hoàn toàn ("với toàn bộ sức mạnh"), cần vận tốc nổ khoảng 5500 m/s, điều mà một cú va chạm đơn giản với giáp không thể đạt được."

                        "Theo dữ liệu lịch sử, kỹ thuật và các cuộc thử nghiệm đạn đạo thời đó, điều kiện như sau:
                        1. Tốc độ chí mạng
                        Đối với pyroxylin ướt, “ngưỡng nhạy cảm” khi tiếp xúc với giáp thép xảy ra ở tốc độ:
                        Trên 400–450 m/s: ở tốc độ này, va chạm với lớp giáp dày có thể gây ra hiện tượng bốc cháy hoặc nổ cục bộ do sự nén và gia nhiệt tức thời của thuốc nổ bên trong viên đạn.
                        500–600 m/s trở lên: Ở tốc độ này, xác suất "nổ do va chạm" trở nên cực kỳ cao. Khi va chạm với lớp giáp được gia cố (làm cứng), viên đạn chịu quá tải đến mức pyroxylin ướt hoạt động như một chất mồi.
                        2. Sự phụ thuộc vào vật liệu chắn
                        Thép mềm/Sắt: Đạn có thể chịu được va chạm ở tốc độ lên đến 500 m/s mà không phát nổ.
                        Giáp cứng (được gia cố bằng xi măng): Do giáp không có độ nhớt, lực tác động rất "mạnh", và vụ nổ có thể xảy ra ở tốc độ 350–400 m/s.
                        3. Tại sao vụ nổ xảy ra mà không có kíp nổ?
                        Pyroxylin ướt được coi là an toàn vì nó không nhạy cảm với tia lửa và ngọn lửa, nhưng nó vẫn nhạy cảm với sự nén đoạn nhiệt của các bọt khí bên trong khối chất nổ và với ma sát giữa các viên pyroxylin và thành của vật phóng.
                        Nén quán tính: Khi vật phóng dừng đột ngột, các lớp thuốc nổ phía sau ép mạnh lên các lớp phía trước, gây ra hiện tượng nóng lên tức thì.
                        Ma sát và biến dạng: Nếu thân vật phóng bị biến dạng, sự dịch chuyển vi mô của các sợi pyroxylin so với nhau sẽ tạo ra các điểm nóng cục bộ.
                        4. Kết quả nhuộm pyroxylin ướt
                        Vụ nổ do va chạm ở tốc độ như vậy hầu như luôn không hoàn toàn (bậc thấp). Thay vì một sóng nổ hoàn chỉnh, sự phân hủy nhiệt tức thời đã xảy ra. Điều này dẫn đến việc vỏ đạn vỡ thành nhiều mảnh lớn mà không gây ra thiệt hại đáng kể cho lớp giáp (hiệu ứng nổ yếu).
                        Sự thật lịch sử: Chính độ nhạy cao của pyroxylin đối với va chạm ở tốc độ trên 500 m/s (điển hình cho các khẩu pháo hải quân đầu thế kỷ 20) đã buộc người ta phải chuyển sang sử dụng TNT, loại thuốc nổ có thể chịu được va chạm với lớp giáp ở tốc độ lên đến 800-900 m/s mà không phát nổ.

                        Sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu không có tôi.

                        Nhưng bạn liên tục cố gắng buộc tội tôi nói dối, vì cho rằng tôi đang đánh lừa độc giả của bạn. Tôi chỉ đơn giản là giải thích cho độc giả của bạn những điều mà bạn chưa nói. Ví dụ:

                        - Tại sao thuốc súng không khói lại là một loại thuốc nổ yếu và lỗi thời đối với đạn pháo vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20;
                        - Tại sao pyroxylin ướt không còn là chất nổ thích hợp cho đạn xuyên giáp vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20;
                        - Tại sao ngòi nổ Brink lại là một ngòi nổ nội địa cực kỳ thất bại vào giai đoạn đầu của Chiến tranh Nga-Nhật;
                        - Tại sao, mặc dù đạn pháo Nga đôi khi xuyên thủng lớp giáp xi măng của tàu Nhật Bản dày tới một nửa đường kính nòng pháo, với vụ nổ xảy ra vài mét phía sau lớp giáp, nhưng do khả năng xuyên giáp yếu và thiếu ngòi nổ hẹn giờ có thể đảm bảo vụ nổ xảy ra ở khu vực nồi hơi, động cơ và kho đạn, chứ không phải ở khoang đầu tiên phía sau lớp giáp, nên chúng không phải là loại đạn xuyên giáp tốt?

                        Nhưng tôi thực sự rất vui vì bạn viết những bài báo này. Hầu hết mọi thứ trong đó đều chính xác. Và những điều sai sót không phải do cố ý gây hại. nháy mắt
                      16. +1
                        15 tháng 2026, 16 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Vậy nên hãy nhớ điều đó

                        Thứ nhất, bạn lại viết những điều vô nghĩa.
                        Thứ hai, ngay cả khi bạn đúng, bạn cũng vừa tự bác bỏ tuyên bố của chính mình.


                        Trích dẫn: Alexander
                        Với lượng thuốc nổ như vậy, đạn pháo trong Chiến tranh Nga-Nhật thường chỉ gây ra tiếng nổ "yếu" hoặc không phát nổ, mà chỉ xuyên qua sườn như đạn không nổ.

                        Nói chung, trước khi sửa lỗi cho người khác, tôi khuyên bạn nên học cách không tự mâu thuẫn trong luận điểm của mình, nói một đằng rồi lại nói một nẻo... Tôi đã nhiều lần đề nghị điều này với bạn rồi, nhưng vấn đề vẫn không được giải quyết.
                        Svirin đã chết khi cố gắng chứng minh điều gì đó cho bạn, nhưng tôi còn những việc khác phải làm trong cuộc đời này. cười
                      17. 0
                        16 tháng 2026, 00 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Thứ nhất, bạn lại viết những điều vô nghĩa.

                        Bạn không hiểu vấn đề đang được đề cập, hoặc có thể bạn hiểu, nhưng không thể thừa nhận điều đó trước công chúng. Chuyện đó vẫn thường xảy ra.
                        Thứ hai, ngay cả khi bạn đúng, bạn cũng vừa tự bác bỏ tuyên bố của chính mình.

                        Tôi thậm chí không biết phải biện minh cho bản thân như thế nào. Tôi thậm chí không biết bạn đã bác bỏ phát biểu nào của tôi.
                        Nói chung, tôi khuyên bạn, trước khi sửa lỗi cho người khác, ít nhất hãy học cách không tự mâu thuẫn trong luận điểm của mình, tức là nói điều này hay điều khác, nhưng...

                        Tôi đã trích dẫn câu nói của Google AI mà không giải thích thêm. Tôi sẽ xóa cụm từ "vụ nổ im lặng". Nó không mang tính khoa học. Thuật ngữ khoa học đúng là "vụ nổ không hoàn toàn".

                        Vậy nên, tôi hy vọng bạn vẫn nhớ. Một liều thuốc súng không khói 6 kg sẽ phát nổ toàn bộ, hoặc gần như toàn bộ, liều thuốc này thông qua quá trình cháy lan. Do khối lượng, đường kính và chiều dài nhỏ của liều thuốc, quá trình chuyển đổi cuối cùng từ cháy lan sang nổ tốc độ thấp thường không xảy ra.

                        "Tốc độ nổ tối đa đối với bột pyroxylin dạng chảy tự do (mật độ khối 0,9 g/cm³) là:

                        Trong trường hợp đang xem xét (bắt đầu bằng pháo nổ), quá trình bắt đầu bằng sự cháy và tiến triển đến sự nổ. Vận tốc sóng sẽ tăng lên khi khối thuốc nổ đi qua:

                        Chiều dài buồng (L) Trạng thái quá trình Tốc độ sóng (m/s)

                        200 mm Quá trình cháy tăng tốc / Bắt đầu PGD 800–1200 m/s (không ổn định)
                        250 mm Giai đoạn chuyển tiếp 1500–1800 m/s
                        Vụ nổ ổn định tốc độ thấp 300 mm, vận tốc 2200–2400 m/s.
                        Nổ ổn định 350 mm, vận tốc 2400–2500 m/s.
                        Tốc độ tối đa có thể đạt được với mật độ nhất định là 2500 m/s (400 mm).

                        Giải thích ý nghĩa:

                        Chiều dài 200–250 mm: Với đường kính 200 mm, khoảng cách này có thể không đủ để hoàn thành quá trình chuyển đổi từ cháy sang nổ hoàn toàn khi kích nổ yếu (như pháo hoa). Vật thể phóng ra có khả năng sẽ vỡ vụn theo kiểu "nổ mạnh" (tia chớp), thay vì nổ. Tốc độ phân mảnh sẽ thấp hơn so với dự đoán của Gurney.

                        Chiều dài 300–400 mm: Ở đây, quá trình ổn định. Đối với nhiên liệu đẩy "B" ở mật độ khối lượng riêng, vận tốc nổ đạt đến mức ổn định khoảng 2500 m/s. Việc tăng thêm chiều dài thuốc phóng (trên 400 mm) hầu như không ảnh hưởng đến vận tốc sóng xung kích, vì nó bị giới hạn bởi năng lượng hóa học và mật độ đóng gói hạt.

                        Tôi đã trích dẫn lại thông tin từ AI cho bạn. Như bạn thấy, buồng chứa 6 kg thuốc súng không khói không cho phép quá trình chuyển từ cháy sang nổ hoàn toàn diễn ra ngay cả với sự kích nổ yếu (pháo hoa).
                        Phần lớn thuốc nổ cháy theo kiểu bùng nổ. Ở những vùng thuốc nổ xa ngọn lửa của pháo hoa, quá trình chuyển đổi từ bùng nổ sang bùng nổ bắt đầu. Nhưng ở những vùng này, sóng xung kích không kịp tăng tốc vượt quá 1200-1300 m/s.

                        Giờ thì bạn có thể dùng công thức Gurney cho vật thể hình trụ để tính vận tốc xuyên tâm tối đa của các mảnh vỡ của vật phóng này. Nhưng tôi không còn hứng thú làm vậy nữa.

                        Tôi không muốn giải thích lại một lần nữa rằng việc kích hoạt vụ nổ của pyroxylin ướt trong một viên đạn khi va chạm với một tấm giáp dày (lớn hơn 1/2 đường kính nhưng nhỏ hơn 3/4 đường kính viên đạn) được gắn xi măng, tùy thuộc vào tốc độ của viên đạn tại thời điểm va chạm, đã gây ra phản ứng rất khác nhau đối với pyroxylin ướt (từ việc thân viên đạn bị phồng lên do khí, đến việc thân viên đạn bị phá hủy bởi vụ nổ do va chạm gây ra), nhưng đồng thời, vụ nổ, theo quy luật, không phải là một vụ nổ hoàn toàn của thuốc nổ, giống như trường hợp đối với pyroxylin ướt được ép, tốc độ sóng nổ được duy trì ổn định từ 5500 m/s trở lên.
                        Svirin đã chết khi cố gắng chứng minh điều gì đó cho bạn, nhưng tôi còn những việc khác phải làm trong cuộc đời này.

                        Chắc chắn rồi, anh đã chứng minh cho tôi thấy anh có hiểu biết cơ bản về thuốc súng và chất nổ, điều này là tiêu chuẩn đối với đại đa số những người quan tâm đến các vấn đề quân sự. Tôi chúc anh thành công trong những nỗ lực của mình.
                      18. 0
                        10 tháng 2026, 08 18:XNUMX
                        Tôi nghĩ ban đầu bạn nên trình bày dữ liệu đã cung cấp dưới dạng bảng. Như vậy sẽ rõ ràng hơn liệu bạn đã mắc lỗi hay bị hiểu nhầm.
                      19. 0
                        10 tháng 2026, 09 43:XNUMX
                        Trích từ Vagabung
                        Theo tôi, ban đầu bạn nên trình bày dữ liệu đã cung cấp dưới dạng bảng.

                        Không cần phải lập bảng; đã có các bài kiểm tra chính thức, và chúng giải thích mọi thứ. Một vụ nổ đạn pháo vào ngày 16 tháng 1 năm 1901 đã tạo ra 748 mảnh vỡ gây nguy hiểm cho người, vách ngăn và boong tàu. Và điều này xảy ra ngay cả khi lượng thuốc nổ tăng thêm 18 pound.
                      20. 0
                        11 tháng 2026, 19 21:XNUMX
                        Nếu bạn đang viết thư cho tôi, tôi đã đăng một trang từ bài báo năm 1901, trong đó nêu rõ có 7000 mảnh vỡ cho một quả đạn pháo nặng 1000 pound. Tôi cũng đã cung cấp một liên kết đến bài báo trên tạp chí Proceedings tháng 1 năm 1902 và một đoạn trích từ bài báo đó, trong đó nêu rõ "...7000 mảnh vỡ tạo thành một quả đạn pháo rèn 12 inch."

                        Nếu bạn đã viết thư trả lời cho ông Igor đáng kính, thì hãy làm rõ với ông ấy lý do tại sao, sau khi đọc bài báo mà tôi đã trích dẫn từ rất lâu trước đó với mô tả về vụ bắn súng (bạn có thể tìm liên kết đến bài báo đó trong các thư trả lời của tôi từ nhiều tháng trước), lại có mô tả về một quả đạn 12 inch khác, nặng 960 pound, được nạp 50 pound và 12 ounce thuốc súng Maximit:

                        Số lượng mảnh vỡ: Số mảnh đã đếm: 3690, số mảnh nhỏ (ước tính): 2718.

                        Thay vì cộng 3690 mảnh vỡ đã đếm được với 2718 mảnh vỡ nhỏ (số lượng chỉ được xác định một cách gần đúng) để có được tổng số mảnh vỡ của vỏ sò 12 inch này, ông Igor đáng kính lại cho rằng 3690 là tổng số mảnh vỡ của vỏ sò này.

                        Tôi xin nhắc lại, chúng ta đang nói về những loại vỏ khác nhau.

                        1. Một quả bom 1000 pound chứa hơn 70 pound thuốc nổ maximite đã tạo ra khoảng 7000 mảnh vỡ khi phát nổ.
                        2. Quả bom nặng 960 lb, chứa hơn 50 lb thuốc nổ maximite, khi phát nổ đã tạo ra khoảng 3690 + 2718 ~ 6408 mảnh vỡ.

                        Thực ra chỉ có vậy thôi. Nếu ai đó chưa biết một quả đạn xuyên giáp bán phần "hạng nặng" 12 inch được thiết kế tốt, với thân bằng thép rèn và thuốc nổ mạnh có sức công phá tương đương TNT hoặc cao hơn, nặng vài chục kg, có thể tạo ra bao nhiêu mảnh đạn, thì tôi đã giải thích bằng các ví dụ và sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo.

                        Nếu bạn tò mò muốn biết trí tuệ nhân tạo (AI) đánh giá loại đạn xuyên giáp bán phần 305mm "hạng nhẹ" Tsushima do Ấn Độ sản xuất có thể tạo ra bao nhiêu mảnh vỡ gây sát thương, thì đây là câu trả lời:

                        "Đối với đạn xuyên giáp kiểu Nga 305 mm (12 inch) (nặng 331,7 kg) chứa 6 kg thuốc súng không khói, việc tính toán số lượng mảnh vỡ gây chết người dựa trên sức nổ thấp của thuốc nổ và hệ số nạp thấp (chỉ khoảng 1,8%)."
                        Khi loại đạn này phát nổ, hiện tượng gọi là "phân mảnh thô" sẽ xảy ra. Không giống như TNT, thuốc súng không khói không phát nổ ở tốc độ cao, mà cháy nhanh (bùng phát), tạo ra áp lực làm vỡ vỏ đạn dọc theo các đường ứng suất thay vì nghiền nát nó thành bụi.
                        Dữ liệu ước tính:
                        Đặc điểm phân mảnh: Do lượng thuốc phóng nhỏ và thân bằng thép bền chắc, đạn sẽ vỡ thành nhiều mảnh lớn.
                        Số lượng trung bình: Theo dữ liệu thử nghiệm lịch sử và bảng bắn từ đầu thế kỷ 20, loại đạn này tạo ra từ 70 đến 120 mảnh vỡ lớn có khả năng gây sát thương cao.
                        Khối lượng mảnh vỡ: Phần lớn kim loại (khoảng 325 kg) được phân bố giữa các mảnh vỡ lớn này, do đó mỗi mảnh vỡ có khả năng xuyên thấu rất lớn, nhưng mật độ lớp phủ lại thấp.
                        Kết quả: Quả đạn tạo ra khoảng 80-100 mảnh vỡ gây sát thương. Để so sánh, các loại đạn nổ mạnh cùng cỡ nòng sau này, được nạp TNT, tạo ra từ 2000 đến 3000 mảnh vỡ gây chết người.

                        Việc thay thế thuốc súng không khói bằng TNT hoặc lyddite (melinite) làm thay đổi hoàn toàn mô hình phá hủy của đạn pháo 305mm. Thay vì đạn pháo "vỡ" thành hàng chục mảnh lớn, vụ nổ xảy ra, biến thép thành hàng nghìn mảnh vụn.
                        Các chỉ số nghiền so sánh
                        Với cùng khối lượng thuốc nổ (6 kg) và khối lượng vật phóng (331,7 kg), số lượng mảnh vỡ gây chết người (nặng hơn 5 g) sẽ thay đổi như sau:
                        TNT:
                        Số lượng mảnh vỡ: Tăng lên 1500-2500 mảnh.
                        Mô hình vụ nổ: Vận tốc nổ của TNT (~6700 m/s) biến thân tàu thành một mớ hỗn độn các mảnh vụn. Hầu hết kim loại bị phân rã thành các mảnh nhỏ, nhưng vẫn đủ nguy hiểm.
                        Hiệu ứng: Diện tích thiệt hại đối với lực lượng nhân sự tiếp xúc tăng lên gấp mười lần.
                        Lyddite / Melinite (Axit picric):
                        Số lượng mảnh vỡ: Sẽ tăng lên 3000-4000 mảnh.
                        Mô hình nổ: Lyddite có sức nổ thậm chí còn mạnh hơn cả TNT thời đó. Nó làm vỡ thép thành những mảnh nhỏ hơn, sắc nhọn hơn (mảnh vỡ "hình kim").
                        Hiệu ứng: Phân mảnh tối đa. Tuy nhiên, do kích thước hạt cực nhỏ, bán kính của từng mảnh vỡ có thể nhỏ hơn một chút so với TNT, vì các hạt nhẹ hơn sẽ mất tốc độ nhanh hơn.

                        Thuốc súng không khói trong không gian kín của thân đạn không phát nổ, mà cháy rất nhanh. Áp suất khí tăng lên "chậm" (so với thời điểm nổ), và kim loại có đủ thời gian để phát nổ tại những điểm yếu nhất. Sự nổ của TNT hoặc Lyddite xảy ra tức thì: sóng xung kích truyền qua kim loại nhanh hơn tốc độ biến dạng của nó, theo nghĩa đen là "xé nát" nó thành những mảnh nhỏ li ti.
                        Bạn có muốn biết lý do tại sao hạm đội Nga sử dụng thuốc súng không khói trong trận Tsushima, trong khi Nhật Bản chuyển sang dùng shimozu (một chất tương tự lyddite)?

                        "Đối với một quả đạn pháo nổ mạnh 305 mm (12 inch) của Anh nặng 454 kg (1000 lb) và chứa 32 kg thuốc nổ lyddite, việc tính toán số lượng mảnh vỡ cho ra những con số hoàn toàn khác biệt."

                        Có hai yếu tố ảnh hưởng ở đây: hệ số lấp đầy cao (~7%) và hàm lượng lyddite (axit picric) cực cao.

                        Dữ liệu ước tính:

                        Tổng số mảnh vỡ: Khi phát nổ, vỏ thép rèn sẽ bị vỡ vụn cực kỳ dữ dội. Ước tính số lượng mảnh vỡ đủ mọi kích cỡ có thể lên tới 10.000–12.000.
                        Số lượng mảnh vỡ gây chết người: Các mảnh vỡ "gây chết người" (nặng hơn 5 g) thường chiếm từ 40% đến 50% khối lượng của viên đạn. Đối với loại đạn này, điều đó tương đương với khoảng 5000–7000 mảnh vỡ gây chết người.
                        Mô hình phân mảnh: Do vận tốc nổ cao của lyddite (trên 7000 m/s), thép không chỉ bị xé mà còn bị "xé vụn". Một lượng lớn các mảnh vỡ sắc nhọn, lởm chởm có kích thước trung bình và nhỏ được hình thành, bay ra với tốc độ lên đến 1500–2000 m/s.


                        Bảng so sánh cuối cùng về 331,7 kg "đạn xuyên giáp một phần" với các loại thuốc nổ khác nhau được đính kèm.
                      21. 0
                        13 tháng 2026, 08 20:XNUMX
                        Vâng, tôi đã viết thư cho bạn. Trình bày dưới dạng bảng sẽ rõ ràng hơn.
                      22. +1
                        10 tháng 2026, 09 01:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Khi cố gắng sửa lỗi về 7000 mảnh vỡ của một quả đạn pháo 12 inch được đề cập trong một bài báo của Hudson Maxim, người phát minh ra thuốc nổ Maximit, người ta cũng cần phải cẩn thận hơn - rất có thể lỗi không phải do Hudson Maxim gây ra, mà là do người sửa lỗi đã hiểu sai điều gì đó trong văn bản bài báo bằng tiếng nước ngoài.

                        Alexander thân mến, Hudson Maxim thực sự đã tuyên bố có 10000 mảnh vỡ trong bài báo của mình, bày tỏ sự không hài lòng với cách thu thập những mảnh vỡ này. Và phần mô tả việc thử nghiệm đạn 57mm nạp thuốc súng Maximit nghe giống như quảng cáo hơn, trong khi ông ta lại bỏ qua mọi đề cập đến những vấn đề phát sinh.
                        Tôi sẽ chuẩn bị các tập tin và gửi cho bạn qua email.
                      23. 0
                        11 tháng 2026, 19 53:XNUMX
                        Trích dẫn: 27091965i
                        Alexander thân mến, thực ra, Maxim Hudson trong bài báo của mình đã khẳng định có 10000 mảnh vỡ, bày tỏ sự không hài lòng về cách thức thu thập những mảnh vỡ này.

                        Khác với Andrey đáng kính, tôi đã đọc bài viết của Hudson Maxim, và tôi đã cung cấp hình ảnh một trong các trang của bài viết đó ở trên.

                        Tôi sẽ cung cấp lại đường dẫn đến bài viết này để những ai muốn có thể đọc.

                        https://archive.org/details/popularsciencemo58newy/page/497/mode/2up

                        Tôi sẽ cung cấp hình ảnh một trang có 7000 đoạn văn, được dịch ngay lập tức.

                        Trong bài viết này, Hudson Maxim không hề tuyên bố có tới 10000 mảnh vỡ và cũng không bày tỏ sự không hài lòng về cách thức thu thập các mảnh vỡ đó.

                        Trong một bình luận khác, tôi đã trích dẫn thông tin từ AI của Google về số lượng mảnh vỡ ước tính của một quả đạn pháo nặng 454 kg chứa 32 kg thuốc nổ lyddite. Tôi xin nhắc lại:

                        "Đối với một quả đạn pháo nổ mạnh 305 mm (12 inch) của Anh nặng 454 kg (1000 lb) và chứa 32 kg thuốc nổ lyddite, việc tính toán số lượng mảnh vỡ cho ra những con số hoàn toàn khác biệt."

                        [...]

                        Tổng số mảnh vỡ: Khi phát nổ, vỏ thép rèn sẽ bị vỡ vụn cực kỳ dữ dội. Ước tính số lượng mảnh vỡ đủ mọi kích cỡ có thể lên tới 10.000–12.000.

                        Số lượng mảnh vỡ gây chết người: Các "mảnh vỡ gây chết người" (nặng hơn 5 gram) thường chiếm từ 40% đến 50% khối lượng của viên đạn. Đối với loại đạn này, điều đó tương đương với khoảng 5000–7000 mảnh vỡ gây chết người.

                        Mô hình phân mảnh: Do vận tốc nổ cao của lyddite (trên 7000 m/s), thép không chỉ bị xé mà còn bị nghiền nát. Một lượng lớn các mảnh vỡ sắc nhọn, lởm chởm có kích thước trung bình và nhỏ được hình thành, bay ra với tốc độ lên đến 1500–2000 m/s.
  3. +2
    8 tháng 2026, 07 30:XNUMX
    Như mọi khi - rất bổ ích!
  4. +3
    8 tháng 2026, 08 23:XNUMX
    Tôi nhớ đến loạt phim truyền hình "Moosound", trong đó Đô đốc Nikolai Ottovich von Essen chỉ đạo các cuộc tập trận bắn súng thực tế cho Hạm đội Baltic.
  5. +5
    8 tháng 2026, 08 42:XNUMX
    Cảm ơn, rất thú vị!
    Về đoạn văn: “Điều này có vẻ lạ, nhưng việc dùng từ “tàu” để chỉ các tàu chiến nói chung đã được chấp nhận vào đầu thế kỷ 20.”
    Với tất cả sự kính trọng dành cho Nikolai Gerasimovich, hệ thống phân loại tàu/thuyền của ông ấy vẫn còn quá nhiều thiếu sót.
    Từ thời xa xưa, trong thực tiễn hàng hải của Nga, từ "tàu" có hai nghĩa:
    1. Một loại tàu buồm có ba cột buồm trở lên, tức là có hệ thống buồm của tàu;
    2. Các tàu thuộc ba cấp bậc đầu tiên trong hệ thống phân loại - tàu chiến, tàu hộ vệ, tàu corvette, tàu sloop.
    Nếu ta tuân theo logic truyền thống, thì việc gọi BARK Kruzenshtern là "tàu" cũng vô lý như việc gọi một tàu quét mìn là tàu.
    Tôi xin lỗi vì hành động cố ý tắt máy!
    1. +1
      8 tháng 2026, 09 07:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Tôi xin lỗi vì hành động cố ý tắt máy!

      Không có chủ đề cụ thể nào liên quan đến thiết kế tàu thuyền có thể bị coi là lạc đề trong các cuộc thảo luận về bài viết của tôi. Đặc biệt là khi nó có liên quan trực tiếp đến chính bài viết đó.
    2. +1
      8 tháng 2026, 15 10:XNUMX
      Đúng vậy. Tôi cũng thấy khó chịu khi Hải quân tự ý sử dụng thuật ngữ "tàu" cho chính mình.
    3. 0
      8 tháng 2026, 19 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      1. Một loại thuyền buồm có ba cột buồm trở lên. tức là với hệ thống buồm của tàu;

      Và điều này không phải lúc nào cũng đúng. Một tàu buồm bốn cột buồm với thân tàu kiểu "Bermuda" không được coi là một "tàu thủy".
  6. +4
    8 tháng 2026, 10 00:XNUMX
    Xin chào buổi chiều.
    Chào Andrey, cảm ơn bạn về bài đánh giá rất thú vị.
    Dĩ nhiên, người ta có thể lập luận rằng khả năng gây hại cho kẻ thù không bao giờ nên bị bỏ qua, và ngay cả khi chiến đấu ở cự ly gần, càng sớm gây thiệt hại cho kẻ thù thì càng dễ đánh bại chúng khi áp sát. Quan điểm này chắc chắn là đúng. Nhưng việc thực hiện nó không được hỗ trợ bởi khả năng kinh tế của Đế quốc Nga, buộc phải tiết kiệm đạn pháo nổ mạnh.

    Tất cả các quốc gia hải quân đều phải đối mặt với những thách thức trong việc tăng cường sức mạnh của đạn pháo. Mọi thứ phụ thuộc vào "con đường" mà họ lựa chọn. Pháp cũng đã giải quyết vấn đề này, nhưng dựa trên sự phân chia pháo binh hải quân của họ, họ đã phát triển một loại ngòi nổ mới cho đạn pháo nổ mạnh cỡ trung bình. Điều này không nên nhầm lẫn với đạn pháo nổ mạnh chứa thuốc súng và đạn pháo chứa melinite. Ví dụ, ngòi nổ của đạn pháo nổ mạnh 140mm được kích hoạt khi va chạm với tấm thép dày 6mm hoặc vật cản có độ bền tương đương. Điều này cho phép đạn pháo phát nổ cách mạn tàu từ 1 đến 1,5 mét khi va chạm với các bộ phận không bọc thép. Vì vậy, mọi thứ phụ thuộc vào con đường được lựa chọn.

    Tôi muốn hỏi một câu: Anh/chị có dự định xuất bản thêm tác phẩm nào khác không?
    1. +3
      8 tháng 2026, 12 00:XNUMX
      Chào buổi chiều, Igor thân mến!
      Trích dẫn: 27091965i
      Tôi muốn hỏi một câu: Anh/chị có dự định xuất bản thêm tác phẩm nào khác không?

      Ý bạn là sao? Về phần bài tập, hiện tại tôi đã làm xong rồi. Thật không may, tất cả dữ liệu tôi đã đăng trong loạt bài này là tất cả những gì tôi có. Nhưng tôi được yêu cầu cung cấp thêm thông tin về nhiệm vụ của pháo thủ trong giai đoạn 1903-1907, và tôi đang làm việc đó. Tôi hy vọng chỉ cần một bài viết là đủ, nhưng cuối cùng sẽ cần đến hai bài.
      1. +2
        8 tháng 2026, 12 57:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Ý anh là gì?

        Ý tưởng là tạo ra một loạt bài viết về các chủ đề khác nhau, dành riêng cho Hải quân.
        1. +4
          8 tháng 2026, 13 00:XNUMX
          À! Vâng, tất nhiên rồi. Hiện tại tôi đang thất nghiệp, nên đây là thời điểm hoàn hảo để thực hiện một loạt bài viết hay. Tôi đang nghĩ đến việc viết về các thiết giáp hạm Biển Đen trong Thế chiến thứ nhất, nhưng vẫn chưa quyết định. Tôi bỗng dưng muốn thử sức với việc chèo thuyền...
          1. +4
            8 tháng 2026, 13 04:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Tôi có một mong muốn kỳ lạ là được đề cập một chút đến hạm đội thuyền buồm...

            Tôi không thể đưa ra lời khuyên cho bạn, nhưng theo ý kiến ​​của tôi, quá trình chuyển đổi từ tàu buồm sang tàu hơi nước thú vị hơn. Nó bao gồm giáp bảo vệ, đạn pháo, thuốc nổ mới, súng và động cơ hơi nước.
            1. +5
              8 tháng 2026, 13 13:XNUMX
              Tất cả những điều đó đều đúng, nhưng... tôi đã dành thời gian rảnh rỗi để tìm hiểu về lịch sử Trận Chesma, và tôi rất ngạc nhiên trước tài năng của Catherine II trong việc khéo léo kết hợp các hoạt động hải quân vào chính trường. Vì vậy, tôi đang nghĩ đến việc viết một loạt bài ngắn về những gì xảy ra khi hải quân được sử dụng một cách đúng đắn về mặt chính trị...
          2. +2
            8 tháng 2026, 16 52:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Tôi có một mong muốn kỳ lạ là được đề cập một chút đến hạm đội thuyền buồm...

            Xin chào, Andrey Nikolaevich thân mến!
            Tôi đọc hết bài báo một mạch, cảm ơn bạn!
            Tôi ủng hộ ý kiến ​​của Igor về giai đoạn chuyển tiếp và (có lẽ điều thú vị nhất đối với cá nhân tôi) khả năng xảy ra cuộc đối đầu giữa tàu buồm và những chiếc tàu hơi nước đầu tiên, đặc biệt là trong bối cảnh năm đầu tiên của Chiến tranh Krym. Chắc chắn sẽ có rất nhiều giáo mác bị gãy trong cuộc chiến đó.
            Nhưng tất nhiên, sự lựa chọn là của bạn!
          3. +2
            8 tháng 2026, 19 47:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            À! Vâng, tất nhiên rồi. Hiện tại tôi đang thất nghiệp, nên đây là thời điểm hoàn hảo để thực hiện một loạt bài viết hay. Tôi đang nghĩ đến việc viết về các thiết giáp hạm Biển Đen từ Thế chiến thứ nhất, nhưng vẫn chưa quyết định.

            Chào buổi tối, Andrey. Điều này sẽ rất thú vị.
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Tôi có một mong muốn kỳ lạ là được đề cập một chút đến hạm đội thuyền buồm...

            "Hạ nhiệt" cườiHãy để Makhova yên. cười
          4. +1
            9 tháng 2026, 17 20:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Tôi hiện đang thất nghiệp.

            Shaw một lần nữa? giữ lại
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Cách tốt nhất là thiết lập một chu trình hợp lý.

            Người ta nói đúng khi bảo rằng sau cơn mưa trời lại sáng.
            Điều đó có thể có hại cho người này nhưng lại có lợi cho người khác. cảm thấy
            1. +2
              9 tháng 2026, 18 22:XNUMX
              Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
              Shaw một lần nữa?

              Thật sao? :)))) Coi như là bảy năm làm việc liên tục vậy. Thời gian trôi nhanh thật... Mình đã quên mất cảm giác thất nghiệp là như thế nào rồi.
              Nhưng ngoài ra, tôi khá hài lòng về bản thân. Tôi đến một nhà máy lớn ở St. Petersburg vào tháng 8, giúp các chủ sở hữu tìm ra vấn đề và rủi ro, đồng thời chỉ ra các phương án giải quyết tình hình. Họ quyết định tìm một cổ đông mới có thể mang lại các hợp đồng, và họ đã tìm được một người, nhưng trong quá trình đàm phán, họ quyết định bán toàn bộ nhà máy cho người đó. Tôi đã góp phần vào việc đạt được thỏa thuận; các chủ sở hữu mới đến, và trong những trường hợp như vậy, giám đốc tài chính thường là những người đầu tiên thay đổi... Và vì vậy tôi đã ở lại lâu hơn dự kiến. Tôi mất việc, nhưng gần một nghìn người ở nhà máy thì không. Nếu không có cổ đông mới, chúng tôi đã phá sản vào tháng 12 năm 2025.
  7. +4
    8 tháng 2026, 14 57:XNUMX
    Trước hết, xin cảm ơn tác giả về bài viết với chủ đề thú vị.
    Thứ hai, một điểm cộng lớn là sự rõ ràng và cấu trúc mạch lạc. Tôi thích cách trình bày tài liệu theo từng điểm, có cấu trúc và được xử lý một cách có hệ thống.
    Thứ ba, nó để lại những câu hỏi có thể được đọc riêng biệt.
    1. +5
      8 tháng 2026, 15 09:XNUMX
      Một lưu ý về loài drotters. Bản dịch hơi lủng củng và có một số câu hỏi, nhưng dù sao nó cũng làm rõ được một số điều.
      Thuyền trưởng Percy Scott đã thực hiện cuộc thử nghiệm lớn nhất và được ghi chép đầy đủ nhất về việc sử dụng súng bắn tỉa làm thiết bị huấn luyện pháo binh trên tàu HMS Terrible (1895), tàu tuần dương lớn nhất (14.700 tấn) và hiện đại nhất của Anh vào thời điểm đó.

      1. Khi nào và tại sao
      Thời gian: Tháng 6 năm 1896 – Tháng 5 năm 1899 (Scott là thuyền trưởng).
      Mục tiêu: chứng minh rằng việc sử dụng thiết bị định vị mục tiêu có thể giúp kíp lái bắn trúng mục tiêu nhanh hơn 3-4 lần, mà không lãng phí đạn cỡ lớn đắt tiền và không làm hao mòn súng.
      2. "Dotter" trên Terrible là gì?
      Mô tả nút
      Ống lót cỡ nhỏ: Một nòng thép 1 inch (25,4 mm) lắp vừa vào nòng 6 inch (152 mm) của súng Mk V/VI.
      Viên đạn là loại đạn chì nặng 120 gram có vành bằng đồng, vận tốc ban đầu ≈ 180 m/s, tầm bắn 180–220 m.
      Mục tiêu là một hình tròn bằng bìa cứng có đường kính 30 cm (1 foot) với một chấm đen 5 cm (2 inch) ở giữa. Mỗi phát bắn đều tạo ra một lỗ tròn rõ nét—vì vậy mới có tên là "dotter" (bắn chấm).
      Thiết bị bắn là một ống có dây cáp và lò xo; sau khi bắn, phần bên trong sẽ văng ra ngoài 15 cm, mô phỏng lực giật, nhưng không có khói hoặc tiếng ồn lớn.
      3. Cách thức tiến hành các lớp học
      Con tàu thả neo ở Portsmouth hoặc vịnh Plymouth.
      Mục tiêu được đặt trên một chiếc bè nổi; khoảng cách là 200 thước Anh (183 m).
      Mỗi khẩu súng (2 khẩu ở tháp pháo trước và sau) bắn 10 phát trong vòng 5 phút.
      Kết quả đã được ghi nhận:
      Số lần trúng đích trong vòng tròn trung tâm;
      thời gian dành cho việc quan sát;
      Số lần "nhấp chuột" (lên cò) cho đến khi trúng mục tiêu đầu tiên.
      4. Số liệu về hiệu quả (từ báo cáo của ủy ban năm 1898)
      Chỉ số Trước khi giới thiệu Dotter Sau 3 tháng sử dụng Dotter
      Thời gian trung bình để đạt được kết quả đầu tiên: 12 phút 30 giây 3 phút 15 giây
      Tỷ lệ trúng đích trong vòng tròn 2 inch: 18% 67%
      Lượng đạn cần dùng để huấn luyện một kíp lái là 65 quả. 8 quả.
      Độ mòn rãnh xoắn nòng súng: 0,12% 0,015%
      5. Phản ứng của Bộ Hải quân
      Tháng 2 năm 1898 - Một ủy ban đặc biệt do Phó Đô đốc F.J. Bridgeman chủ trì đã nhận thấy thiết bị định vị "rất hữu ích" và khuyến nghị nên lắp đặt nó trên tất cả các tàu mới.
      Tháng 3 năm 1899 - Lệnh số 138/Y-45: Mỗi tàu tuần dương phòng thủ lớp Powerful phải có 8 bộ súng ngắm (2 bộ cho cỡ nòng 6 inch, 9,2 inch và 12 inch).
      Tháng 6 năm 1899 - Scott chuyển đến HMS Excellent, nơi việc học bắn súng trở thành một phần bắt buộc trong khóa huấn luyện sĩ quan pháo binh cấp dưới.
      6. Tóm tắt ngắn gọn
      HMS Terrible trở thành chiến hạm lớn đầu tiên được thử nghiệm thực địa toàn diện với các thiết bị định vị mục tiêu và được chính thức phê duyệt làm thiết bị mô phỏng cho toàn bộ hạm đội Anh. Chính tại đây, Scott đã chứng minh: "Một vết đạn nhỏ, tròn có thể thay thế tiếng sấm và khói của một quả đạn pháo 6 inch."
      1. +3
        8 tháng 2026, 15 42:XNUMX
        Cảm ơn những lời nhận xét và phản hồi tích cực của bạn. Tôi rất vui vì bạn thích nó. Tôi đồng ý rằng những người vẽ chấm đã thể hiện rất tốt.
  8. +4
    8 tháng 2026, 15 13:XNUMX
    Đây là một sự bổ sung tốt cho tác phẩm của Melnikov. Cuốn sách của ông về "Potemkin" có lẽ là tác phẩm hay nhất của ông. Nó hầu như không đề cập đến sự đau khổ của giới trí thức.
    Và vì một lý do nào đó, ngoài Melnikov ra, không ai viết gì về việc tổ chức bắn súng ở nước ta vào thời điểm đó.
    1. +4
      8 tháng 2026, 15 44:XNUMX
      Trích dẫn: MCmaximus
      "Potemkin" có lẽ là cuốn sách hay nhất của ông. Nó hầu như không đề cập đến nỗi khổ của một trí thức.

      Vâng... Đúng vậy! Với tất cả sự kính trọng dành cho Rafael Mikhailovich, hầu hết các cuốn sách của ông đều có những cách diễn đạt hơi quá đà về "những vị đô đốc hang động". Nhưng dù sao, tất nhiên, vẫn phải cảm ơn ông ấy rất nhiều; nhiều người đã bắt đầu đọc sách của ông.
  9. 0
    12 tháng 2026, 18 47:XNUMX
    cũng như loại súng Morris nào là loại nào.
    - Đây là link: https://en.topwar.ru/181203-samye-bolshie-pushki-v-istorii-morskie-kalibry.html