Ưu thế trên không: vẫn chưa hề đơn giản

34 391 77
Ưu thế trên không: vẫn chưa hề đơn giản

Сегодня даже в США не скрывают того факта, что, несмотря на сотни самолето-вылетов, полного господства в воздухе достичь не удалось, и это неудивительно.

Естественно, в первую очередь благодаря работе СМИ, тиражирующих заявления политиков разных рангов, растет число заблуждений о том, что США и Израиль установили полный контроль над воздушным пространством Ирана и устранили угрозу со стороны наземных средств противовоздушной обороны до такой степени, что их силы могут действовать относительно свободно, — это явление принято называть «превосходством в воздухе». Это совершенно не соответствует действительности, и американские военные никогда не заявляли об этом прямо. На данном этапе кампании это не должно вызывать удивления.




Бомбардировщик B-52H Stratofortress ВВС США готовится к взлету в рамках операции «Ярость», 2 марта 2026 года

Стремление как можно быстрее перейти от дистанционных атак к непосредственным (прямым) атакам связано не только с попыткой сэкономить дорогостоящие боеприпасы большой дальности. На самом деле это далеко не главная причина. Такой подход абсолютно необходим для увеличения частоты и интенсивности воздушных атак.

Современная война — война бюджетов…

Переход к нанесению прямых ударов позволяет значительно увеличить общее количество поражаемых целей, а также расширить спектр поражающих факторов. Например, боеприпасы для уничтожения бункеров с большой глубиной залегания, как правило, не могут быть использованы на расстоянии. Обычная фугасная бомба в тысячи раз дешевле высокоточной tên lửa, а бомб этих высыпать можно много, поразить цель и экономически все равно остаться в выгоде.

Этот переход к прямым атакам уже начался.


F/A-18E Super Hornet готовится к взлету с палубы авианосца «Авраам Линкольн» 28 февраля 2026 года

За последние несколько недель планировщики CENTCOM определили ключевые центры притяжения, которые позволили бы Ирану проецировать мощь за пределы своих границ. Они думали о том, как изолировать критические уязвимости, и определили, где с высокой точностью можно было бы достичь наибольшего стратегического эффекта. В результате этого на четвертый день CENTCOM переходит от массированных целенаправленных ударов с использованием боеприпасов с большой дальностью поражения, когда противник не может по нам стрелять, к точечным ударам по Ирану.
— заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов ВВС США генерал Дэн «Разин» Кейн на брифинге для прессы.

Это этап перехода от боеприпасов с дистанционным наведением к боеприпасам с непосредственным наведением, таким как Joint Direct Attack Munitions (JDAM) — свободно падающие боеприпасы с GPS-наведением, а также другие виды vũ khí, такие как AGM-114 Hellfire и другие. Это позволит объединенным силам значительно повысить точность поражения целей. Как сказал министр Пит Хегсет, мы наращиваем усилия, а не снижаем их. Это позволит нам в ближайшие месяцы оказывать постоянное давление на противника, срывать сроки запуска его ракет и máy bay không người lái и ежедневно наносить ему урон.

Вот это заявление не столько генерала, сколько политика. Кстати, Хегсета это тоже касается в полной мере, на деле же переход к кампании, ориентированной на прямое наступление, сопряжен с новыми рисками.

Особенно это касается мобильных средств противовоздушной обороны и более экзотических типов (например, БПЛА с ракетой Phòng không không quân ближнего радиуса действия в качестве боекомплекта), которые могут появиться практически в любом месте и не дадут экипажам hàng không времени на реакцию. Эти системы могут быть спрятаны практически где угодно и будут присутствовать на поле боя еще долго после того, как стационарные средства ПВО будут полностью уничтожены.

Зенитно-ракетные комплексы с электрооптическими и инфракрасными системами наведения особенно опасны, поскольку американские истребители четвертого поколения не узнают о том, что их атакуют, до тех пор, пока не получат удар, если только не заметят запуск ракеты или случайно не направятся в ее сторону. Системы наведения ЭО/ИК пассивны, что не позволяет системам обороны самолета предупреждать экипаж об обнаружении. Максимум – о пуске ракет.

Даже F-22 и F-35, хоть и оснащены различными версиями систем обнаружения, отнюдь не застрахованы от того, что называется «пропустить удар». На ЭО/ИК ЗРК также не действуют помехи от chiến tranh điện tử, если только они не используют радар для первоначального наведения.

Недооценивать способность Ирана обнаруживать и уничтожать самолеты коалиции было бы опрометчиво. Даже импровизированные системы, собранные на скорую руку поддерживаемыми Ираном боевиками-хуситами в Йемене, а также их разношерстная система противовоздушной обороны нанесли урон современным истребителям, которыми располагают арабские государства Персидского залива, и бросили вызов даже самым современным истребителям из арсенала США. Возможности Ирана, даже в сильно ослабленном состоянии, намного превосходят возможности хуситов, но это не мешает последним браво ронять на землю дорогостоящие БПЛА как израильского, так и американского производства.


Риск для самолетов будет особенно высок в восточной части Ирана, которая по сравнению с западной половиной страны практически не подвергалась ударам. По мере продвижения американских и израильских самолетов на восток им придется преодолевать нестационарные средства противовоздушной обороны, чтобы действовать с достаточным запасом безопасности. Даже бомбардировщики B-2 вылетели в Фордо в сопровождении большого количества малозаметных истребителей и вспомогательных самолетов для участия в операции «Полуночный молот», которая последовала за несколькими днями израильских ударов по иранской системе ПВО.

Восточная часть Ирана также находится дальше от союзных территорий, что усложняет поисково-спасательные операции в случае, если они потребуются для спасения сбитого экипажа. Точнее, фактически сводят к нулю шансы на спасение американских и израильских летчиков, будь они сбиты над теми территориями.


Карта с подробным описанием первых 100 часов операции «Ярость». Практически все удары были нанесены по западной части страны

Но есть и другие факторы, влияющие на ситуацию.

У США есть много передовых возможностей для ведения эффективного воздушного боя, но всякое бывает, особенно во время войны. Даже хуситы едва не сбили американский истребитель, оптимизированный для уничтожения средств противовоздушной обороны противника. Но независимо от средств противовоздушной обороны и их состояния в Иране, отправлять американские самолеты в воздушное пространство Ирана, причем неоднократно в течение нескольких дней и недель, — рискованно.

У Ирана все еще весьма большое количество возможностей для уничтожения самолетов, а, как известно, одному самолету более чем достаточно одной возможности. Максимум — двух. И когда (да, даже американцы употребляют это слово!) это произойдет, потребуется еще больше рисков, чтобы направить в этот район поисково-спасательные силы для попытки вернуть экипаж. Другими словами, несмотря на выдающиеся возможности американской авиации, любая операция над Ираном сопряжена с реальным риском. А для израильской — с максимальным риском, ибо есть понимание того, что в плен израильских пилотов брать никто не будет.

Таким образом, несмотря на локальное превосходство в воздухе над Ираном, полного превосходства в воздухе нет и не предвидится в ближайшем будущем. Более того, чем дальше от береговой линии, тем с меньшей охотой и удалью будут работать летчики обеих стран. Ибо одно дело — с безопасного расстояния работать дальнобойными ракетами, и совершенно другое — идти вглубь материковой части Ирана.


Так что заявления чиновников от ВВС США о превосходстве в воздухе… относительны. У Ирана есть мобильные средства противовоздушной обороны, которые могут прятаться и появляться из ниоткуда. Переброска истребителей для нанесения прямых ударов не означает, что они смогут действовать свободно, без угрозы, особенно в некоторых районах. На востоке, скорее всего, по-прежнему сохраняется напряжённость в воздушном пространстве. Кроме того, истребителям-бомбардировщикам нужна поддержка систем радиоэлектронной борьбы и подавления систем ПВО, и риск для самолетов четвёртого поколения значительно выше, чем для самолетов следующего поколения.

Так что нет, воздушное пространство — это не какая-то стерильная зона, особенно на востоке. Если перейти к прямым атакам на приличную глубину внутрь территории Ирана, а также увеличить количество вылетов и поражаемых целей, риски для экипажей выше в геометрической прогрессии.

Еще одним доказательством в пользу этой версии является то, что на бомбардировщиках B-52, участвовавших в операциях против Ирана, были установлены малозаметные крылатые ракеты AGM-158 JASSM. Они запускались за пределами воздушного пространства Ирана, скорее всего, над Ираком или другой дружественной арабской страной. Ранее вообще было неясно, участвовали ли B-52 и B-1 в прямых ударах или в ударах с безопасного расстояния. Теперь мы знаем, что они участвовали в ударах с максимально безопасного расстояния. В будущем ситуация может измениться, поскольку западная часть Ирана станет менее уязвимой для противовоздушных угроз, но на востоке, скорее всего, на это потребуется больше времени.

Тем не менее существуют хорошо зарекомендовавшие себя тактики, которые помогают снизить эти риски, в том числе предоставление комплексов для подавления средств противовоздушной обороны противника, обычно в виде истребителей F-16CJ/CM и/или F-35, выполняющих роль «диких ласок», а также средств радиоэлектронной борьбы. Тем не менее есть угрозы, с которыми не так хорошо справляются даже эти самолеты, например системы, использующие пассивные датчики для поиска, отслеживания и поражения вражеских самолетов, о которых говорилось выше. Даже традиционные мобильные зенитно-ракетные комплексы могут оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы успешно поразить малозаметный самолет.


Иранская модификация зенитно-ракетного комплекса «Бук»

Наконец, разведка играет важную роль в выявлении потенциальных наземных угроз, которые необходимо устранить до того, как они смогут представлять опасность для авиации союзников. Эта задача может решаться разными способами, но ресурсов для этого не так много. Приоритетом должно стать сосредоточение усилий на критически важных районах, где в настоящее время наносятся удары, и на маршрутах, по которым могут перемещаться самолеты. Восточная часть страны снова потребует серьезного внимания со стороны этих сил, чтобы обеспечить более высокий уровень безопасности для самолетов агрессора и проведения возможных поисково-спасательных операций.


На «Ударном орле» можно увидеть четыре 900-килограммовые корректируемые авиабомбы JDAM с «боеголовками» BLU-109 для уничтожения бункеров, которые легко узнать по удлиненному корпусу и острому носу. Это тяжелое оружие для нанесения прямых ударов, способное проникать в подземные сооружения или разрушать укрепленные наземные постройки. На одну и ту же цель можно сбросить несколько бомб, чтобы поразить более глубокие цели.

У Ирана имеется обширная сеть подземных укрепленных объектов, которые он использует для поддержки ракетных и беспилотных операций, для управления и контроля, а также для производства многих видов вооружений. В ходе текущей кампании американские и израильские самолеты, в том числе американские бомбардировщики B-2, сосредоточились на уничтожении этих объектов, однако надо понимать, что далеко не все объекты находятся в зонах прямого поражения.

Тем не менее этот образ воплощает в себе концепцию прямых атак, когда высокая грузоподъемность и дальность полета самолетов позволяют наносить удары оружием непосредственно по целям.

Изображенный ниже истребитель F-16CM, участвующий в операции «Яростный гнев», несет на борту две ракеты серии AGM-88.


AGM-88 — это семейство так называемых противорадиолокационных ракет, предназначенных в первую очередь для поражения наземных радаров во время подавления средств противовоздушной обороны противника (SEAD/DEAD). Именно такие самолеты и вооружение будут сопровождать ударные силы в районе цели, который остается как минимум частично контролируемым противником.

Помимо пассивной радиолокационной системы самонаведения, последняя действующая версия AGM-88, вариант E, также известный как усовершенствованная противорадиолокационная ракета (AARGM), оснащена инерциальной навигационной системой с поддержкой GPS и активной головкой самонаведения на миллиметровых волнах. Благодаря многорежимной системе наведения AARGM способна поражать различные наземные цели, в том числе движущиеся транспортные средства, самолёты на земле и корабли. Это обеспечивает необходимую гибкость при реагировании на внезапные угрозы со стороны мобильных средств противовоздушной обороны, о которых мы говорили в этом посте.

О многом говорит и активное использование беспилотников MQ-9 Reaper для поиска и уничтожения наземных целей и судов. Эти летательные аппараты действуют на суше, по крайней мере в какой-то степени, и они далеко не неуязвимы для средств противовоздушной обороны, но их можно считать расходным материалом — не из-за особенностей конструкции, а из-за того, что на борту никого нет. Это также помогает снизить потребность в поисково-спасательных операциях на ранних этапах конфликта.

Однако уязвимость, в том числе и MQ-9, которую демонстрируют эти аппараты, и неспособность минимальной защиты от средств поражения, помноженные на высокую стоимость аппаратов, говорят о том, что они далеки от идеала.

Судя по видео, предоставленным Центральным командованием Вооружённых сил США, и фотографиям, на которых беспилотники пролетают над Ираном, MQ-9 наносили удары по самым разным целям — от кораблей до средств противовоздушной обороны и истребителей. Благодаря большой продолжительности полёта MQ-9 пробуют сыграть ключевую роль в ослаблении остатков противовоздушной обороны Ирана в восточной части страны, но если посмотреть на список потерь, можно сделать вывод о том, что хоть БПЛА не самолёт что по стоимости, что по возможности эффективного выполнения заданий, но полагаться на них не стоит, поскольку они очень уязвимы.








В ближайшие дни можно будет проверить правильность этих выводов. Если американская агрессия на Иран не забуксует, то операции будут смещаться дальше на восток, а ударные группы будут все больше ориентироваться на работу в безопасном воздушном пространстве над определенными районами страны. Так как до установления господства в воздухе над Ираном еще далеко, то первоочередная цель американских ВВС – установление максимально большого «разрешенного», то есть безопасного воздушного пространства для наиболее эффективной работы своей авиации. Если нет – с завоеванием восточной части Ирана будут проблемы. И тогда те, кто говорил о дележке иранских территорий, окажутся в довольно неприятной ситуации.

Впрочем, Америке это не впервой. Когда политики лезут поперек военных, такое встречается очень часто.
77 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    11 tháng 2026 năm 05 09:XNUMX CH
    Вообще - есть ощущение что ПВО Ирана не задействовано целенаправленно. Ибо очевидно - ракетного удара Запада ему все равно не отбить, только зря поставишь под поражение свои комплексы и растратишь ракеты. Значит - надо сцепив зубы терпеть удары, в ожидании когда в пределах досягаемости окажутся главные цели - пилотируемая авиация. Ибо разменять пусковой комплекс на скажем томагавк - цена неприемлемая, а вот скажем на F-35 - просто отличная. Ибо именно к потерям в авиации Запад крайне чувствителен. Так что..
    1. +8
      11 tháng 2026 năm 08 23:XNUMX CH
      Эм… операция идет уже почти 2 недели, львиную долю ударов наносят именно что самолёты (как это было и прошлым летом). Если предположить, что Иран и не пытается задействовать ПВО, то есть высокий риск остаться без баллистических ракет и ПУ для них, а значит выполнить «план минимум» противника даже не противодействуя.
      На мой взгляд: как показал опыт нашей СВО- какой бы не была система ПВО, но при должном уровне разведки, планирования, умения, желания и везения пробить ее всегда можно. Несмотря даже на то, что ВСУ кратно уступают американо-израильским силам, а иранцы кратно уступают нам по уровню ПВО, все равно «обломки» попадают цели на нашей территории с плачевной регулярностью.
      У Ирана один шанс выиграть себе время (именно выиграть время, ибо я считаю что действующая власть обречена, не в ближайшие недели, так в пару лет) - сделать продолжение неприемлемым для США (для Израиля мне кажется такого способа границ приемлемости нет, тк они добивают фактически своего последнего врача в регионе). Это можно сделать либо сильно повредив нефтяную инфраструктуру монархий залива (правда тогда может произойти обратный эффект и к коалиции присоединится даже чуть ли не Китай), либо спровоцировать население соседних стран на бунты прости действий США (крайне вероятно из-за сложных переплетений этноса и религиозных верований в регионе).
      1. -2
        11 tháng 2026 năm 09 52:XNUMX CH
        Trích dẫn từ parma
        для Израиля мне кажется такого способа границ приемлемости нет, тк они добивают фактически своего последнего врача в регионе

        Вы ошибаетесь. Иран самый агрессивный противник кашерных, но далеко не единственный. Те же Турки им тоже под боком не нужны. Да и Египет превратить в марионеточное правительство желательно. Так что у кашерных не всё так гладко. Ну и не забываем Хуситов. Их возможности несколько уступают Ирану, но воюют они добротно. ДА и монархии залива, е очень желают видеть кашерных новыми хозяевами у себя на земле.
        1. +7
          11 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX CH
          Биться насмерть с евреями никто кроме Ирана не собирается (из государств разумеется), остальное в рамках обычного «толкания локтями», почти все соседи с существованием Израиля смирились. Не станет Ирана, тогда и хуситы со всякими там хезбалами, да Хамасами перестанут быть большой угрозой, тк финансирования и поставок тяжелого вооружения не станет.
          1. +2
            13 tháng 2026 năm 12 56:XNUMX CH
            Кто там "биться с евреями" будет ? Иран во враждебных отношениях практически со всем ближним востоком , включая даже афганских талибов . На его стороне только экстремистские группировки на его же содержании . Страны , сохранявшие нейтралитет , Иран сам подтолкнул на сторону Америки безмозглыми обстрелами . Китай "поддерживать" будет только на словах (в пику штатам) , на самом деле это ему крайне не выгодно . У России физически нет возможности и Песков уже разлогольствовал на тему "хаты с краю" . Единственно передали Ирану разведданные , что уже вызвало гнев Трампа: "никаких послаблений , наоборот - ужесточение санкций" .
    2. 0
      11 tháng 2026 năm 12 49:XNUMX CH
      ...возможно и это присутствует-персы народ хитрый...
      1. 0
        13 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX CH
        Но КСИР , захвативший фактическую власть в Иране - "народ" просто ..
    3. 0
      22 tháng 2026, 11 08:XNUMX
      Только подскажите воинам ПВО Ирана — như это сделать? Они ведь не знают...
  2. +9
    11 tháng 2026 năm 05 22:XNUMX CH
    Ну пока ПРО Ирана сбивали только беспилотники,но самолеты коалиции (США+ Израиль + сочувствующие) вполне свободно бомбят Тегеран, и различные объекты военного назначения, и уничтожают всякие там установки. В плане использования самолетов РЭБ в виде поддержки атакующей авиации, можно удивляться что есть люди которые удивляются что вообще такая связка существует и что она жизнеспособна. Американцы давно уже используют свою тактику воздушного боя, включающее множество факторов, и она в принципе работает, потери их авиации обычно происходит либо от откровенной самоуверенности, когда они убирают самолеты РЭБ, Аваксы и прочие, либо от френдлифаера. Конечно хочется провести параллели с нашим конфликтом, у нас самолеты одиночные, и господства в воздухе не имеют от слова совсем, поэтому сравнения были бы корректны. Вот если в Иран Китай и мы поставили бы свои системы ПРО, и была бы возможность сравнения тактик ведения воздушного боя, тогда можно было бы иметь какую то информацию. Но кажется новых систем ПРО у Ирана не появится. Поэтому рано говорить о проблемах США, о них почему то говорят с первого дня операции, возможно они берут пример с лучших, мы уже 4 года проводим операцию, и у нас все отлично.....
    1. +7
      11 tháng 2026 năm 05 44:XNUMX CH
      Trích dẫn tumbo
      пока ПРО Ирана сбивали только беспилотники,но самолеты... вполне свободно бомбят Тегеран

      Так и есть. А в Сирии Дамаск бомбили. Кто же наконец раскроет загадку неэффективности современного ПВО против самолетов, даже нестелсовых??? Где хваленые боевые качества С-300/С-400, Буков, Торов, Панцирей и других систем?
      Даже страшно подумать, как мы будем противостоять НАТЕ в Европе, когда начнется конвенциальная война? У них же тысяча ударных самолетов на направлении.
      1. +3
        11 tháng 2026 năm 06 30:XNUMX CH
        Загадки нет, современное ПВО вполне эффективно против самолетов, пример под боком, где на 5 год СВО господства в воздухе у нас нет.

        То что не все хотят/умеют правильно применять - другой вопрос.
        1. +7
          11 tháng 2026 năm 06 39:XNUMX CH
          Kvakosavrus Ну... я про реальные случаи сбития, а не про страх быть сбитым.
          Случаи сбития, разумеется, были, но когда до нас долетают корректируемые АБ (летящие на 50 км), то возникает вопрос - где был С-400, бьющий на 300 км? Ведь десятка установок хватит, чтобы перекрыть весь фронт с двойным запасом.
          1. +8
            11 tháng 2026 năm 07 08:XNUMX CH
            Trích dẫn: MBRShB
            где был С-400, бьющий на 300 км?

            ... когда атаковали Брянск, а БПЛА снимал сам удар находясь рядом с целью...
            1. +7
              11 tháng 2026 năm 07 27:XNUMX CH
              Да причем здесь Брянск? Чуть ли не ежедневно пишут о сбитых на ЛБС вражеских импортных КАБах, но нет сообщений о сбитых Ф-16 и прочих носителях, которые эти самые КАБы бросают, с высоты 5-10 км. Казалось бы, наши передовые и аналоговнетные системы ПВО должны их тут же приземлять. Или время подскока такое короткое, что ПВО не успевает среагировать? Вопросы, вопросы....
              1. -1
                11 tháng 2026 năm 07 38:XNUMX CH
                Trích dẫn: MBRShB
                но нет сообщений о сбитых Ф-16 и прочих носителях, которые эти самые КАБы бросают, с высоты 5-10 км.

                Ну... Су-27 сбили...
              2. +3
                11 tháng 2026 năm 10 48:XNUMX CH
                Trích dẫn: MBRShB
                Или время подскока такое короткое, что ПВО не успевает среагировать?

                Да, это наиболее часто используемый прием. Идут вдоль земли, прячутся в радио-тени за препятствиями. Выходят на рубеж атаки, короткий подъем на нужную высоту и снова ныряют в тень. Наземным комплексам их очень тяжело подловить, хотя случаи все же были.

                Очень хорошо таких крадунцов засекать воздушными радарами дальнего действия. Но самолеты ДРЛО у нас как бы в острейшем дефиците. Но их производством руководят эффективные менеджеры, так что, возможно, в будущем ситуация и улучшится. yêu cầu
              3. +3
                11 tháng 2026 năm 13 08:XNUMX CH
                Trích dẫn: MBRShB
                КАБы бросают, с высоты 5-10 км.

                Они бросают их как правило с кабрирования - заходя на цель на ПМВ , затем форсаж , горка , пуск , отворот . Тут важное значение имеет РТР , когда ловится окно в работе наших РЛС при переключении по графику , на регламент или по неисправности . Практика такого применения известна с времён Вьетнамской войны и арабо-израильских войн .
                Trích dẫn: MBRShB
                Или время подскока такое короткое, что ПВО не успевает среагировать?

                Иногда не успевает . Иногда успевает сделать пуск , но ГСН теряет цель после ухода её на ПИВ . Это будни войны . Для контроля малых высот нужны самолёты ДРЛОиУ в воздухе (для нас это очень сложно достижимо) и привязные аэростаты ДРЛОиУ для выстраивания рубежей контроля малых высот . Почему их до сих пор нет - ВОПРОС к МО ! ; года войны обязывают к решению этого вопроса . Почему не решен ? Кто виноват ? Почему не наказан ?
                Ну и дежурство истребителей в воздухе (Су-57 , Су-35С , Су-30СМ2) с мощными БРЛС и дальнобойными РВВ . Это делается , приносит результат , но сильно напрягает силы ИА (обеспечение постоянного дежурства в воздухе) и выбивает ресурс самолётов . Война вообще затратная штука , а решать сложные вопросы необходимо системно и комплексно .
                1. +2
                  11 tháng 2026 năm 15 04:XNUMX CH
                  bayard Спасибо за развернутый ответ. Итог:
                  Без ДРЛО наземные средства ПВО малоэффективны. Увы, у нас с этим всё плохо, а в Иране еще хуже. Отсюда и безнаказанные бомбежки израильской авиацией Тегерана. Печально.

                  Тогда, в рамках подготовки к конвенциальной войне с НАТО на североевропейском ТВД, нужно как-то срочно исправлять ситуацию. Дешевые летающие радары нужны, хоть чучелом, хоть тушкой.
                  1. +1
                    11 tháng 2026 năm 16 49:XNUMX CH
                    Trích dẫn: MBRShB
                    в Иране еще хуже. Отсюда и безнаказанные бомбежки израильской авиацией Тегерана. Печально.

                    Но Вы упускаете из виду , что Иран ОЧЕНЬ ГОРНАЯ СТРАНА . В ней много Гор . И именно с большой буквы . А радару без разницы самолёт его поднимет на высоту , или его кто на гору затащит . В последнем случае даже проще - керосин жечь не надо . А сверху как известно видно всё .
                    Но есть нюансы - радары выдают своим излучением своё присутствие и место нахождения , что крайне неприятно усложняет работу ... Вот если бы можно было вести наблюдение за авиацией противника в пассивном режиме и давать целеуказание ЗРК в нужный момент и работать на коротких включениях из засад ...
                    Есть такая вохможность ?
                    Tất nhiên . đồng bào Станции пассивной разведки триангуляционным методом . И они у нас есть . И у Ирана есть .
                    Что касается наших палестин , то нам крайне срочно необходимо наладить крупносерийное производство привязных аэростатов ДРЛОиУ в весьма товарных количествах для создания эшелонированных рубежей освещения воздушной обстановки на ПМВ (предельно малые высоты) . А так же барражирующих дирижаблей ДРЛОиУ для патрулирования в более глубоком тылу . Причём достаточно долго нести такое дежурство в воздухе - сутками , до недели+ .
                    Ну и самолёты ДРЛОиУ нам тоже нужны , которые на сегодня реализовать можно только на базе Ту-214Р (такое же размещение полотен антенн , только площадью побольше) . А пока этого нет , выходить из ситуации следует привлечением к длительному патрулированию в воздухе таких замечательных истребителей поколения 4++ как Су-30СМ2 - с БРЛС "Ирбис" , благодаря довороту антенны которого сектор обзора этой БРЛС составляет порядка 240 градусов . Цеплять им большие ПТБ и выписывать восьмёрки в воздухе вдоль ЛБС и западных границ . Чередуясь с довольно немногочисленными А-50У .
                    Почему именно Су-30СМ2 , а не Су-35С ?
                    Да потому что у Су-30СМ2 экипаж - 2 человека и штурман-оператор как раз сможет вести наблюдение за воздушной обстановкой , а командир экипажа - пилотировать самолёт и смотреть за тем , что поближе . А если что-то привлекательное штурман обнаружит , так на то он и истребитель и Р-37М на пилонах несёт - бей его без жалости и не заморачивайся глупостями . Если уж очень далеко , то можно и ЗУР наземного С-400 на удалённую цель навести . Су-30СМ2 у нас в серийном производстве , их уже произведено относительно приличное количество , вот им эти задачи (длительное патрулирование в воздухе с задачами ДРЛО) и поручить . Пока всё вышеперечисленное в войска широкими сериями не пойдут .
                    Trích dẫn: MBRShB
                    Дешевые летающие радары нужны

                    Ну не знаю сколько сейчас стоит Су-30СМ2 , но так как в 2017-2018 г.г. Су-30СМ стоил 30 млн. дол. (по курсу) для МО , а Су-35С - 35 млн. дол. , то думаю что Су-30СМ2 стоит никак не дороже 37 млн. дол . Сравните со стоимостью А-50У или любого другого классического самолёта ДРЛОиУ , и увидите что это "сущие копейки" .
                    Будут сложности с выбиванием ресурса радара , их надо буде очень тщательно обслуживать , ремонтировать , менять компоненты при необходимости (т.е. иметь достаточный ЗИП в частях) , но это - цена решения вопроса здесь и сейчас .
                    Радар на БПЛА как бы тоже вариант , но он не будет иметь достаточной мощности . Разве что делать такой БПЛА размером с Ан-24 или больше .
                    Есть и ещё варианты , я их прежде излагал , но сейчас не буду .
            2. 0
              11 tháng 2026 năm 10 54:XNUMX CH
              Trích dẫn: Hole Punch
              БПЛА снимал сам удар находясь рядом с целью

              Удары снимал мавик?
              Почему в интернет выложено обрезанное видео (нескольких попаданий на нём нет)?
              1. +3
                11 tháng 2026 năm 13 12:XNUMX CH
                Trích dẫn từ rytik32
                Удары снимал мавик?

                Скорей всего обычный разведывательный БПЛА с камерой и спутниковым каналом связи . У нас для контроля ударов тоже так делается (камеры и на "Герберы" , и на "Герани ставятся . Но кадры демонстрируют не всегда .
                Кстати по Донецку тоже "Штормовые тени" били , по звуку определил , мимо моего дома летели . Уже не первый раз , так что звук знаком .
        2. -4
          11 tháng 2026 năm 07 08:XNUMX CH
          Trích dẫn: Kvakosavrus
          современное ПВО вполне эффективно против самолетов

          Смотря что вы понимаете под этой аббревиатурой.
        3. +6
          11 tháng 2026 năm 08 04:XNUMX CH
          Причина неэффективности ПВО одна- в составе ЗРК есть обязательно станция РЛС обнаружения-наведения. Вывод её из строя означает фактическое уничтожение всего комплекса. А эти РЛС научились уже выбивать специальными ракетами и БПЛА или глушить средствами РЭБ. Нет РЛС-нет и ЗРК. А эти станции дороже всего остального в ЗРК.
          1. +4
            11 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Причина неэффективности ПВО одна- в составе ЗРК есть обязательно станция РЛС обнаружения-наведения. Вывод её из строя означает фактическое уничтожение всего комплекса. А эти РЛС научились уже выбивать специальными ракетами и БПЛА или глушить средствами РЭБ. Нет РЛС-нет и ЗРК. А эти станции дороже всего остального в ЗРК.

            Всё правильно. РЛС наземного базирования в работе стационарные, а это значит легко уничтожаемые. Более перспективная ПВО основана на авиации. Самолеты ДРЛ и истребители-перехватчики. А мы развивали в основном С-300, 400, 500 не заботясь об их уязвимости.
            1. +4
              11 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX CH
              Trích từ Konnick
              мы развивали в основном С-300, 400, 500 не заботясь об их уязвимости.

              Да заботились - для прикрытия ближней зоны и перехвата таких ракет и БПЛА в состав дивизионов тяжелых ЗРК (С-300\400\500) включены "Панцирь-С1" . Проблема в обнаружении целей на ПМВ , для чего необходимы достаточно высоко поднятые посты РЛС , самолёты ДРЛОиУ и привязные аэростаты и дирижабли ДРЛОиУ . Вот без последних совсем плохо . Главное - вовремя и загодя обнаружить , остальное - дело техники \ активных средств ПВО .
      2. +5
        11 tháng 2026 năm 09 03:XNUMX CH
        Trích dẫn: MBRShB
        Даже страшно подумать, как мы будем противостоять НАТЕ в Европе, когда начнется конвенциальная война? У них же тысяча ударных самолетов на направлении.

        Шойгу не просто так построил главный военный храм.
        "Россия управляется напрямую Богом, иначе нельзя объяснить, как она до сих пор еще существует" — заявил в 18 веке генерал-фельдмаршал Христофор Миних, немец, поступивший на службу к нам
    2. +1
      11 tháng 2026 năm 05 51:XNUMX CH
      Trích dẫn tumbo
      Вот если в Иран Китай и мы поставили бы свои системы ПРО

      Современные средства ПВО (на сколько понял о них речь) нельзя просто взять и кому то передать. Это сложный комплекс требующий определенных компетенций наработать кои можно только после месяцев обучения с учебными стрельбами. Более того комплекс вначале нужно подготовить к использованию тем, кто его будет эксплуатировать, т.е. как минимум перевести всю документацию на язык понятный эксплуатанту. Можно конечно все оборудование и ракеты выгрузить в порту, пожать иранцам руки и сказать, "ну дальше вы сами разберетесь", а потом как эта груда горит после очередного авиаудара, но зачем?
      Trích dẫn tumbo
      рано говорить о проблемах США, о них почему то говорят с первого дня операции

      О чем еще говорить? Если начать говорить о глупости творимой иранцами то совсем уныло станет. А если рассказывать каждый день о количествах наносимых ударах по Ирану и их последствиях, то мигом до депрессии скатятся.
      1. -2
        11 tháng 2026 năm 09 46:XNUMX CH
        Если бы действительно было так, то Вьетнам никогда бы не выиграл войну у американцев
        1. +7
          11 tháng 2026 năm 09 48:XNUMX CH
          Trích dẫn từ VovaVVS
          Если бы действительно было так, то Вьетнам никогда бы не выиграл войну у американцев

          Наверное потому что там действовали советские расчеты?
          1. +1
            11 tháng 2026 năm 11 45:XNUMX CH
            Trích dẫn: Hole Punch
            Trích dẫn từ VovaVVS
            Если бы действительно было так, то Вьетнам никогда бы не выиграл войну у американцев

            Наверное потому что там действовали советские расчеты?

            С тех пор прошло много времени и тактика подавления и нейтрализации пво постоянно совершенствовалась. Самый простой спомоб-не входить в зону действия, а работать ракетами и кабами. Во Вьетнаме янки работали б52 с прикрытием,в зоне зрк, отсюда и потери.
          2. +1
            11 tháng 2026 năm 13 18:XNUMX CH
            Вьетнамские расчеты порой действовали даже более эффективно, чем советские "инструктора". Вьетнамцы были очень изобретательны и действовали "не по уставу".
            1. 0
              12 tháng 2026 năm 03 13:XNUMX CH
              Trích dẫn từ Illanatol
              Вьетнамские расчеты порой действовали даже более эффективно, чем советские "инструктора". Вьетнамцы были очень изобретательны и действовали "не по уставу".

              Ктож спорит, но таковыми они стали после того как прошли обучение.
    3. 0
      26 tháng 2026, 07 29:XNUMX
      Операцию "проводим" не мы , а башни. И у них нет задачи победить ,ибо тогда они проиграют. А у амеров такая задача есть,риск потерь большой,но не пойти на это Трамп не может. Летуны солдаты и это их работа. Будут летать ,на прямое поражение сколько надо. Во Вьетнаме летали 10 лет и ни кто не отказывался.
  3. +8
    11 tháng 2026 năm 05 37:XNUMX CH
    Так как до установления господства в воздухе над Ираном еще далеко

    Торг продолжается, но статья в целом неплохая. Но видимо начали ее писать дня три назад.
    несмотря на сотни самолето-вылетов, полного господства в воздухе достичь не удалось

    При этом данный тезис ничем не подтверждается. Не упоминается факт что авиация Ирана не активна абсолютно, т.е. она либо уничтожена, либо не способна взлетать т.к. ВПП разрушены. ЗРК Ирана также не противодействуют авиации атакуя только низколетающие БПЛА используя оптические каналы наведения.
    Авиация США/Израиль использует практически полный спектр своих ВВС уже с первых дней перешедших на АСП малой дальности требуещих нахождения долгого времени в воздушном пространстве Ирана.
    БПЛА с ракетой ПВО ближнего радиуса действия в качестве боекомплекта

    БПЛА не имеет средств обнаружения ВЦ сравнимых с БРЛС истребителя по дальности и по углу обзора, поэтому на большой высоте будет представлять собой легкую цель. Более того разность скоростей между слишком большая, т.е. ни догнать, ни уклониться БПЛА не способен. Т.е. как средство ПВО БПЛА пригоден мало, разве что против таких же БПЛА.
    Зенитно-ракетные комплексы с электрооптическими и инфракрасными системами наведения особенно опасны

    Несомненно. Вот только есть одно НО. Это радиус обнаружения. Без обзорной РЛС обнаружить высокоскоростную ВЦ практически невозможно. Т.е. нужна РЛС чтобы вывести ракету с ИК ГСН к цели на расстояние при котором ГСН сможет произвести захват цели. Так работает ЗРК IRIS-T SLM. Но у Ирана нет подобных ЗРК и уж тем более включать РЛС пусть и обзорную крайне опасно. Т.е. опять же область применения ЗРК с ИК ГСН сводится к атакам по низколетящим целям.
    Риск для самолетов будет особенно высок в восточной части Ирана, которая по сравнению с западной половиной страны практически не подвергалась ударам.

    Это обусловлено тем, что на западе и на побережье находятся основные цели, восток Ирана малонаселён. Да и атаки ракетами и БПЛА производятся с западной части страны, что обусловлено меньшим расстоянием до целей и меньшим временем подлета к ним. Восток тоже бомбят, но меньше.
    Если американская агрессия на Иран не забуксует, то операции будут смещаться дальше на восток

    Зачем? Бомбить пустыни? Основные цели находятся на побережье (средства блокирующие транзит судов) и в западной части (ПУ ракет и места запусков БПЛА, а также промышленные районы) Ирана.
    Касаемо эвакуации. Вероятность того, что самолет упадет на территории Ирана остается высокой, но тут дело больше не в противодействии ПВО, а в ресурсе самолетов. При такой интенсивности использования авиации вероятность выхода из строя становится высокой.
    1. -3
      11 tháng 2026 năm 06 28:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      авиация Ирана не активна абсолютно, т.е. она либо уничтожена, либо не способна взлетать...

      Наиболее ценное могли заранее отогнать в Пакистан, до лучших времен. Надеюсь.
      1. +2
        11 tháng 2026 năm 06 29:XNUMX CH
        Trích dẫn: MBRShB
        Наиболее ценное могли заранее отогнать в Пакистан, до лучших времен. Надеюсь.

        Это зафиксировали бы спутники. Самолет не муха, в карман не спрячешь.
        1. -2
          11 tháng 2026 năm 06 33:XNUMX CH
          Lỗ dùi Может и зафиксировали. Но не скажут же американцы, что "иранская авиация смылась от нас на территорию Пакистана"? Им выгоднее сказать, что она уничтожена. Типа, 100% перемога :))
          1. +4
            11 tháng 2026 năm 06 34:XNUMX CH
            Trích dẫn: MBRShB
            Но не скажут же американцы, что "иранская авиация смылась от нас на территорию Пакистана"?

            Что в этом страшного? В 1991 авиация Ирака удрала в Иран, о чем сразу сказали. Что позорного если противник убегает от боя?
            1. -2
              11 tháng 2026 năm 07 00:XNUMX CH
              Lỗ dùi Где я сказал, что "страшно"? Я сказал, что Трампу и амерским ВВС, флоту, выгоднее в ПиАр отношении заявить, что "мы их разнесли к едрене-фене". Что, собственно, и наблюдается.
              1. 0
                11 tháng 2026 năm 08 13:XNUMX CH
                Trích dẫn: MBRShB
                выгоднее в ПиАр отношении заявить, что "мы их разнесли к едрене-фене".

                Не вижу особой разницы между "они трусливо сбежали" и "они уничтожены на аэродромах".
      2. 0
        11 tháng 2026 năm 09 55:XNUMX CH
        Trích dẫn: MBRShB
        Наиболее ценное могли заранее отогнать в Пакистан, до лучших времен. Надеюсь.
        у них есть подземные базы, можно там прятать
        https://topwar.ru/210441-v-irane-otkryli-novuju-podzemnuju-bazu-voenno-vozdushnyh-sil-oghab-44.html
      3. 0
        12 tháng 2026 năm 21 47:XNUMX CH
        Если бы какие то иранские самолёты улетели в Пакистан - они стали бы пакистанскими . Навсегда . А для Ирана и Ирака в те времена США были общим врагом .
  4. +3
    11 tháng 2026 năm 05 38:XNUMX CH
    Trích dẫn: Roman Skomorokhov
    Обычная фугасная бомба hàng nghìn раз дешевле высокоточной ракеты,

    Брехня, кочующая из одной публикации в другую!
    Допустим, ракета стоит миллион долларов. Тогда, согласно брехливому соотношению, бомба должна стоить максимум 500 долларов, а реально она стоит тысяч десять. cười
    1. +1
      11 tháng 2026 năm 07 44:XNUMX CH
      Тем паче, по одной их не сыпят, "серия-строй" для уверенного попадания
  5. +2
    11 tháng 2026 năm 05 44:XNUMX CH
    cười lol
    Сегодня даже в США не скрывают того факта, что, несмотря на сотни самолето-вылетов, полного господства в воздухе достичь не удалось, и это неудивительно.
    Естественно, в первую очередь благодаря работе СМИ, тиражирующих заявления политиков разных рангов, растет число заблуждений о том, что США и Израиль установили полный контроль над воздушным пространством Ирана и устранили угрозу со стороны наземных средств противовоздушной обороны до такой степени, что их силы могут действовать относительно свободно, — это явление принято называть «превосходством в воздухе». Это совершенно не соответствует действительности, и американские военные никогда не заявляли об этом прямо. На данном этапе кампании это не должно вызывать удивления.
    Да уже ничего не вызывает удивление на этом этапе, даже когда по улицам Тегерана нефть горящая течет и высшие силовики меняются со скоростью календаря.
    В общем, идею статьи "да это еще не "превосходство в воздухе"" критиковать - только портить.
    yêu cầu
    Анекдот в тему - "почему не надо стрелять по соседям":
    Скачет ковбой по прерии. Вдруг слышит внутренний голос ему говорит: «Отклонись влево, Джонни».
    Удивился ковбой, но послушался. В тот-же миг — «Вж-ж-ж» — справа томагавк.
    И снова внутренний голос: «Отклонись вправо, Джонни». Только отклонился — слева — «Ш-ш-ш-ш» — копьё.
    Тут у него лошадь пала. «Лезь на дерево, Джонни» — говорит внутренний голос.
    Залез ковбой на дерево, отстреливается, В его кольте остался только один патрон…
    Внутренний голос шепчет: «Это ещё не конец. Убей вождя».
    Ковбой прицеливается, стреляет и вождь падает с лошади.
    Внутренний голос: «Вот теперь точно — конец…».

    nháy mắt
    1. +7
      11 tháng 2026 năm 07 16:XNUMX CH
      Trích dẫn từ wildcat
      а уже ничего не вызывает удивление на этом этапе, даже когда по улицам Тегерана нефть горящая течет и высшие силовики меняются со скоростью календаря.

      ага, а еще "продвинутые" урряяя-военблогеры подбадривают "лоха ушастого" (отечественного читателя) рассказами о несметных ракетных сокровищах, надежно спрятанных в иранских горах. Типа, Иран серьезные атаки еще не начинал, самые "вкусняшки" у него на десерт оставлены.
      Я не всепропальщик, но надо и совесть иметь, господа аналитики.
  6. +3
    11 tháng 2026 năm 05 55:XNUMX CH
    Trích dẫn tumbo
    Ну пока ПРО Ирана сбивали только беспилотники,но самолеты коалиции (США+ Израиль + сочувствующие) вполне свободно бомбят Тегеран
    С чего вы это взяли? Если бы США с Израилем полностью контролировали небо, то Иран давно бы уже лежал на боку
  7. +3
    11 tháng 2026 năm 06 02:XNUMX CH
    Обычная фугасная бомба в тысячи раз дешевле высокоточной ракеты

    Стоимость одной фугасной авиабомбы ФАБ-500, оснащенной современным модулем планирования и коррекции (УМПК), оценивается аналитиками менее чем в $20 000–$40 000. Крылатые ракеты «Калибр» оцениваются в диапазоне от $300 000 до $500 000 - разница в 10-15 раз.
    Стоимость одной крылатой ракеты BGM-109 Tomahawk производства США составляет примерно $2–3 млн для версий Block IV/V при закупках Пентагоном - разница в 100 раз.
    Стоимость только корпуса 1000 фунтовой бомбы BLU-110A/B (12 000 за $151,8 млн.) приблизительно $12 500 за штуку., а полная стоимость будет в несколько раз выше. Т.е. в сравнении с Tomahawk разница будет в 30-50 раз.
    1. +2
      11 tháng 2026 năm 06 44:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: đồng minh
      Т.е. в сравнении с Tomahawk разница будет в 30-50 раз.

      Это же эмоциональное высказывание, автор не сказал какая конкретно ОФ бомба дешевле конкретной ракеты. В принципе 250 фунтовая Mark 81 произведенная в конце 80-х вполне по тем деньгам могла стоить 3 000 денег (а может и меньше), а современный Tomahawk Block V стоит 3 000 000 денег. Это конечно натяжка ибо сегодня стоимость тоже новой Mark 81 может быть и 10 000 денег.
      В общем в статье это не главное...
      1. +1
        11 tháng 2026 năm 07 56:XNUMX CH
        В общем в статье это не главное...

        1. В общем то, что написано в статье уже описано в других источниках несколькими днями раньше и обсуждалось на ВО.
        2. Интересно было посчитать реальную разницу в стоимости, а то кто-то и поверил.
      2. 0
        11 tháng 2026 năm 13 15:XNUMX CH
        Trích dẫn: Hole Punch
        Это же эмоциональное высказывание, автор не сказал какая конкретно ОФ бомба дешевле конкретной ракеты.


        Разве не очевидно, что сравнивать надо боеприпасы сопоставимые по мощи, разрушительной силе?
        Можно ведь КР сравнить и с выстрелом из РПГ/базуки. Тогда разница будет еще больше. cười
      3. 0
        12 tháng 2026 năm 21 51:XNUMX CH
        Только со времён Вьетнама доллар очень сильно подешевел (погуглите - удивитесь) и в современных долларах цена совсем другая .
    2. 0
      11 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX CH
      По стоимости можно еще добавить про сбитые бпла. Стоимость одного MQ-9 Reaper 30 млн $, стоимость F-16D Block 50 34 млн $.
      Trong chiến dịch quân sự kéo dài tám ngày chống lại Iran, Hoa Kỳ đã mất 11 máy bay không người lái trinh sát và tấn công MQ-9 Reaper.
      Kênh truyền hình CBS của Mỹ đã đưa tin này, dẫn lời hai quan chức Mỹ.
      Это к слову о потерях США - бпла против самолетов и работе иранской ПВО. Это только официальные потери, которые, естественно, выше в реальности
  8. -3
    11 tháng 2026 năm 07 31:XNUMX CH
    А что им даст превосходство в воздухе нал Катаром, например? ну пускают они ракеты из далека, каждый вылет самолета стоит тысяч 200 баксов, полюс стоимость ракет, получаем лямов 10. Надолго им хватит ресурсов? Тут никакого бюджета не хватит А подойти поближе, для сброса планирующих бомб не могут, кто его знает откуда ПВО прилетит, благо рельеф в Иране тот еще, есть где спрятать комплекс.
    1. +6
      11 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX CH
      Trích dẫn: Viktor Sergeev
      А подойти поближе, для сброса планирующих бомб не могут

      Чем можете подтвердить сей тезис?
      1. 0
        11 tháng 2026 năm 13 04:XNUMX CH
        Если бы были сбитые самолёты - значит они ,,подходили ближе,,...
        Так как таких нет ( сбитых) - значит и тезис подтверждён....😬
        1. +1
          12 tháng 2026 năm 21 54:XNUMX CH
          Так как сбивать нечем - тезис опровергнут . cười
  9. +4
    11 tháng 2026 năm 08 45:XNUMX CH
    Пока ПВО Ирана не один самолет Пентагона/Цахала не сбил.
    Но идет планомерное уничтожение ПВО страна.А на видео с БПЛА,видно,как они спокойно топят флот в море и в гавани.
    1. -1
      11 tháng 2026 năm 10 02:XNUMX CH
      А зачем, когда есть кувейтские ассы для этого?
  10. -1
    11 tháng 2026 năm 09 46:XNUMX CH
    1) Вопросов очень много! Авиация США и Израиля часами что-ли зависает в воздухе? Расстояние от аэродромов коалиции в Иордании и Саудовской Аравии до центральной части Ирана очень велико! Почти 1500 километров!

    2) Мобильные группы ПВО не могут по ним работать из засады? Или кроме ПЗРК у иранцев ничего не осталось?
  11. -2
    11 tháng 2026 năm 09 51:XNUMX CH
    Аэродромы американской и израильской авиации очень далеко находятся даже от Западной и Центральной части Ирана, не говоря уже про Восточную часть! Большой боекомплект они не смогут с собой взять! Там же по любому какие-то ограничения есть! Дальность полета тех же Ф15 и Ф35...
    1. 0
      12 tháng 2026 năm 21 58:XNUMX CH
      В восточной части Ирана пустыня и антиправительственные повстанцы - что там бомбить ?
      1. 0
        12 tháng 2026 năm 23 01:XNUMX CH
        Сколько тебе сионисты заплатили чтобы написать такую глупость? Садись два?
        1. +1
          13 tháng 2026 năm 00 43:XNUMX CH
          Если не знать хотя бы базовой информации о регионе - хотелки переходят в разряд сказок для детей дошкольного возраста . И "кто заплатил" не отбрехаешься .
  12. -2
    11 tháng 2026 năm 10 14:XNUMX CH
    Тактической авиации сионистов далеко лететь до все этих объектов! Это их большой минус! Какой-нибудь замаскированный Бук или Оса вполне может отработать по ним из засады! У персов явные проблемы с тактикой и маскировкой...
  13. 2al
    -4
    11 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX CH
    По открытым данным с 2024г хуситы и иранцы набили уже 23 шт MQ-9 Reaper, ещё 30+штук потеряны в авариях. При том что выпуск их для США порядка 300шт то их ещё достаточно для освоения воздушного пространства Восточного Ирана. Если конечно РФ и КНР позволят это сделать, например сбивать MQ-9 Reaper над Ираном могут наши ВВС из воздушного пространства Каспия или талибы со своей территории.
  14. +1
    11 tháng 2026 năm 15 26:XNUMX CH
    честно говоря, я вообще не понимаю как американцы смогут бороться против комплексов вроде Оса с пассивным наведением тепло и оптикой и пластиковым корпусом носителя. Их никак не видно, они же достают цели, включая стелсы, на высотах до 11 км. Такие цели можно находить только вертолетами.
    1. +1
      13 tháng 2026 năm 02 55:XNUMX CH
      Как раз средства борьбы с ракетами с ик-наведением самые продвинутые . От ловушек до физического выжигания гсн . А технология стелс включает так же снижение тепловой заметности .
      1. 0
        13 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX CH
        оса наводится ИК и оптикой, кроме того, засечь пуск ракеты далеко не сразу получится.
        наконец, даже если ракета не попала, с высокой вероятностью задача будет сорвана
        Это далеко не тот расклад, когда с 100-150 км пуляют шрайками и другими ракетами, как происходит сейчас. Это бои на дистанциях по 20-40 км, к тому же никто не запрещал подключать и другие комплексы - это только первая линия, которую не получится быстро ликвидировать.
        В Югославии, не смотря на тепловые ловушки, от ракет с ИК наведением авиация огребла.
        1. +1
          13 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX CH
          Про наведение - сразу же написано . Ракеты со времён появления цифровой обработки засекаются в полёте - теперь реакции средств самооборонны хватает . Вспомните когда война в Югославии была , ещё бы технику Первой Мировой вспомнить . В вычислительной технике смена поколений в среднем каждые два года (равноценно 20-30 годам для человека) .
          1. 0
            13 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX CH
            о какой реакции средств самообороны вы говорите????
            кроме сотни машин, есть только 2 варианта - ловушки и маневр.
            оба - сегодня недостаточны против ракет с дублированием наведения через оптику.
            лазеры которые ракеты сбивают или выжигают головки наведения - это звучит красиво, но по факту их нет, а если есть, еще вопрос - насколько это эффективно.
            И внезапно, США совсем начали внедрять свою новую ракету с дублированием наведения, включая ИК и их современные средства защиты как-то не останавливают. Считается, что ракета попадет в более 90% случаев.
            согласен, сейчас время засечки уменьшилось, но защита далеко не такая совершенная, как вы представляете. Современные ракеты намного лучше наводятся, чем стингеры. Маневром уйти от них тоже сложновато - энергетика и прочность ракет намного выше, чем у самолета. маневр повернуться лбом, чтобы тепловое пятно скрыть и уменьшить эпр, тоже стал неэффективен - дублирование наведения через радар и оптику не дает сбить наведение. Вы верно напомнили - цифровые технологии развиваются и это ракет тоже касается.
          2. 0
            17 tháng 2026 năm 19 22:XNUMX CH
            В вычислительной технике смена поколений в среднем каждые два года (равноценно 20-30 годам для человека) .
            Ничего подобного !
  15. +1
    11 tháng 2026 năm 18 33:XNUMX CH
    Ирану достаточно поддерживать над своей территорией сеть барражирующих гераней с видео и инфракрасными камерами. И пусть амеры гадают, на какой из сотни есть ракета ПВО. Или тратят на них дорогущие ракеты воздух-воздух.
  16. -1
    11 tháng 2026 năm 19 28:XNUMX CH
    В. Шурыгина вчера слушал. Он сказал, что промышленность и военка, сконцентрированная на севере Ирана, не вынесена вообще. Так что Трамп и прочие, врут как дышат. Огребать ещё долго будут. И про войну бюджетов верно написано. Не понятно чем эта заварила для Трампа и Нетаньяху закончатся.
    1. -1
      11 tháng 2026 năm 20 22:XNUMX CH
      Относительно войны бюджетов. Иран мог бы подарить нам кусок безлюдных земель на берегу Каспия на востоке, у границы с туркменией под базу и космодром. Обоснование: русскую территорию амеры бомбить не будут. Ну и получить в оплату комплексы ПВО, разворачиваемые в десятках км от этой базы.
      1. 0
        12 tháng 2026 năm 22 06:XNUMX CH
        Иранцы слишком хорошо помнят советскую оккупацию - при таких подарках американцам воевать уже было бы не с кем . Даже если бы какой Борода и пошёл на это .
  17. -1
    11 tháng 2026 năm 20 27:XNUMX CH
    Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
    Обоснование: русскую территорию амеры бомбить не будут. Ну и получить в оплату комплексы ПВО, разворачиваемые в десятках км от этой базы.

    Тема. И у Алиева, глядишь, мозги бы вправились, к каким границам технику подтаскивать. cười И матрасам объяснить можно. Снятие напряженности в Каспийском регионе. nháy mắt