Đừng chịu khổ, hãy mua ngay một chiếc Su-57!

57 029 151
Đừng chịu khổ, hãy mua ngay một chiếc Su-57!

Người ta nói Chúa yêu thích các cặp ba ngôi. Chúng ta sẽ không đi sâu vào các vấn đề tôn giáo, vì chúng rất phức tạp, nhưng tóm lại là thế này: chiếc máy bay HAL Tejas thứ ba đã gặp nạn ở Ấn Độ. Chiếc thứ ba trong số hai mươi chiếc máy bay được sản xuất với sự tỉ mỉ, niềm hy vọng và sự hỗ trợ của Không quân Ấn Độ và tất cả mọi thứ khác.

Và ở đây tôi xin phép được nói thêm một điều nữa.



Mong muốn của người Ấn Độ trong việc tự chế tạo máy bay chiến đấu, dù chỉ ở mức độ hoạt động hạn chế, là điều dễ hiểu: nó mang lại cả uy tín và sự độc lập. Xét đến việc Ấn Độ vẫn phụ thuộc vào Nga và Pháp để trang bị cho lực lượng không quân của mình, ngay cả những gì đang diễn ra ở Bangalore, Koraput, Nasik và Hyderabad cũng không thể được coi là hoàn toàn của Ấn Độ, mặc dù một số chính trị gia Ấn Độ lại tự cho phép mình nói chính xác điều đó, tuyên bố rằng Su-30MKI đã là máy bay 100% của Ấn Độ.

Đúng vậy, họ lắp ráp nó ở Ấn Độ, nhưng nếu Nga không cung cấp động cơ và các thiết bị điện tử liên quan thì sao? Chính xác, đó là "Tejas". Và dù bạn nói gì đi nữa, việc coi một sản phẩm được lắp ráp ở Ấn Độ từ các linh kiện và phụ tùng sản xuất ở nước khác là hàng Ấn Độ thì đơn giản là sự thiếu lịch sự trắng trợn.

Và thực tế là đây.


Hãy nghĩ mà xem: người Ấn Độ đã cố gắng chế tạo máy bay riêng của họ suốt bốn mươi hai năm. Ít nhất đã bốn thế hệ trôi qua, và chưa ai đề cập đến bất kỳ "lợi thế" nào cả. Trong suốt thời gian này, câu chuyện Thế hệ thứ ba, thế hệ thứ tư đã có một số "ưu điểm", thế hệ thứ năm đã cất cánh, và thế hệ thứ sáu mới chỉ bắt đầu bay thử nghiệm dưới dạng nguyên mẫu. Còn ở Ấn Độ, mọi người đang tập trung vào Tejas, một chiếc máy bay thậm chí không thực sự được coi là thế hệ thứ tư.

Nhưng nó giống như là sản phẩm của riêng chúng ta, kiểu "Sản xuất tại Ấn Độ" và tất cả những thứ tương tự.

Điều duy nhất chưa hoàn toàn rõ ràng là việc công ty nhà nước Ấn Độ HAL đang tất bật tìm cách giải quyết. Chúng tôi đã tự mình tìm hiểu và phát hiện ra rằng đó vẫn là câu chuyện cũ – một chiêu trò. Nói một cách đại khái, đó là một "cây lúa" (tương tự như "cây ngô" – biên tập viên). Nhưng đúng vậy, đó là sản phẩm của chính chúng tôi chứ không phải là hàng trả chậm, như người ta vẫn nói.


Basant. Chiếc máy bay đầu tiên và cho đến nay là duy nhất hoàn toàn do Ấn Độ sản xuất.

Không, đã có một nỗ lực ít nhiều thành công. Đó là chiếc HAL HF-24 Marut, do Kurt thiết kế cho người Ấn Độ. Xe tăng (Đúng vậy, chính là chiếc máy bay của Focke-Wulf), chiếc máy bay này thực sự khá triển vọng, nếu quân đội Ấn Độ không "nhảy múa" chiếc Tank đến mức gần như suy sụp tinh thần, có lẽ đã có một sản phẩm tốt hơn ra đời, nhưng...


Than ôi, phép màu không xảy ra. Mặc dù được hình thành như một máy bay đánh chặn siêu âm, Marut chưa bao giờ vượt quá tốc độ Mach 1. Hạn chế này chủ yếu là do động cơ mà nó sử dụng, vốn bị hạn chế bởi nhiều yếu tố chính trị và kinh tế. Nhiều nỗ lực để phát triển động cơ tiên tiến hơn hoặc tìm kiếm các nguồn năng lượng thay thế đều không thành công, điều này không có gì đáng ngạc nhiên: Ấn Độ luôn là một trong những quốc gia có mức độ tham nhũng cao nhất thế giới.

Máy bay Marut thường bị chỉ trích vì giá thành cao và hiệu quả kém so với các máy bay cùng thời. Tuy nhiên, nó đã thể hiện tốt trong chiến đấu, chủ yếu là với vai trò máy bay chiến đấu-ném bom tấn công mặt đất. Đóng góp đáng chú ý nhất của nó là trong Trận Longewala thuộc Chiến tranh Ấn Độ - Pakistan năm 1971. Dù người ta nói gì đi nữa, Tank biết cách chế tạo máy bay.


Sau khi "làm việc" độc lập và gần như chế tạo được chiếc Basant thứ hai, HAL quyết định rút lui một lần nữa. Thực tế, đó không phải là một quyết định ngu ngốc. Nếu họ tiếp tục phát triển dự án Su-30MKI và theo đuổi dự án FGFA, Ấn Độ ngày nay đã có Su-57 của riêng mình, một máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm (hay đúng hơn là thế hệ 4) có khả năng thực hiện mọi nhiệm vụ trên không mà một máy bay chiến đấu có thể tưởng tượng được.

Thay vào đó, sau khi từ bỏ công việc với Sukhoi, người Ấn Độ vội vàng hợp tác với Dassault. Nói cách khác, họ đã dành mười năm tự mình mày mò cải tiến máy bay, mười năm nữa để đánh lừa các chuyên gia của Sukhoi, và rồi đột ngột lao vào vòng tay của người Pháp.

Sự lựa chọn này khá kỳ lạ, vì vào thời điểm đó và cho đến giữa những năm 1920, máy bay Rafale nổi tiếng là một thất bại. Thật khó để nói điều gì đã thúc đẩy quyết định này. Một mặt, chẳng ai lại hủy bỏ năm hay sáu vali đầy tiền euro; mặt khác, người Ấn Độ đã hợp tác với Pháp trong một thời gian dài, từ thời Mirage 5, hoặc có lẽ cả hai.

Dù sao đi nữa, sự hợp tác thân thiết với Pháp đã mang lại điều mà chính người Ấn Độ không thể đạt được trong suốt 20 năm dài: ít nhất là một thiết kế nguyên mẫu đã được tạo ra. Tuy nhiên, những gì được trưng bày vào năm 2002 trông giống Mirage 2000 hơn là Rafale, một chiếc máy bay mà vào thời điểm đó đã là một "lão tướng" trong lịch sử giống như MiG-29: nó vẫn có thể sử dụng được nếu bạn không có đủ tiền để mua một chiếc máy bay mới.

Nhưng chương trình đã khởi sắc nhanh chóng, và mười năm sau (đã ba mươi năm kể từ khi bắt đầu nghiên cứu chế tạo máy bay), một nguyên mẫu đã cất cánh. Và mười năm sau, chuyến bay của Tejas bắt đầu ít nhiều giống với một chiếc máy bay có thể bay được.


Bốn mươi năm – lịch sử chưa từng chứng kiến ​​dự án nào chậm chạp hơn thế. Không có gì ngạc nhiên khi Không quân Ấn Độ công khai từ bỏ dự án Tejas và chọn tìm kiếm vận may trong các hợp đồng nước ngoài. Có lẽ hợp tác với Nga sẽ đưa Ấn Độ lên một tầm cao mới, nhưng vấn đề là – ở HAL và các cấp cao hơn, người ta cũng muốn có món cà ri gà của họ. Và thế là cuộc xung đột giữa quân đội và giới chính trị bắt đầu.

Dĩ nhiên, các chính trị gia đã thắng. Họ quyết định sản xuất 180 máy bay chiến đấu Tejas, nhờ đó cung cấp đủ máy bay chiến đấu cho Không quân Ấn Độ ở mức cần thiết. Và điều quan trọng là, đó là những máy bay chiến đấu do Ấn Độ sản xuất, đến từng chi tiết nhỏ nhất, chứ không phải được lắp ráp từ các bộ phận của Nga.

Các tướng lĩnh Không quân Ấn Độ đã đồng ý. Rốt cuộc thì họ không còn lựa chọn nào khác, bởi vì lý do rất đơn giản: ở những quốc gia như vậy, lòng yêu nước luôn đi đôi với việc sử dụng một loại hàng hóa tồi tệ nào đó được sản xuất trên nền tảng tư tưởng đúng đắn: tất cả những chiếc Tejas, Iskras và Moskvich đều chẳng đáng giá một lời khen ngợi, nhưng chúng lại là bắt buộc.


Vì vậy, các phi công Ấn Độ tiếp tục lái máy bay Sukhoi và Rafale, và những người "may mắn" hơn thì lái Tejas. Cho đến nay, chỉ có khoảng 20-30 chiếc máy bay loại này được sản xuất, nên về nguyên tắc không có gì phải lo lắng, nhưng vấn đề là: số ít máy bay này đột nhiên bắt đầu gặp phải những sự cố nghiêm trọng, thậm chí có thể nói là gây tử vong.

Chiếc máy bay Tejas đầu tiên đã gặp nạn vào tháng 3 năm 2024 tại Rajasthan sau một cuộc tập trận.


May mắn thay, phi công đã nhảy dù thoát hiểm và sống sót. Ủy ban điều tra tai nạn xác định rằng nguyên nhân là do bơm dầu bị kẹt, dẫn đến hư hỏng động cơ.

Sau đó, vào tháng 11 năm 2025, một sự cố rất đáng tiếc đã xảy ra tại sân bay Al Maktoum trong thời gian diễn ra Triển lãm Hàng không Dubai. Chiếc máy bay đã rơi ngay trước mặt những khách hàng tiềm năng, và phi công đã thiệt mạng.


Nguyên nhân vụ việc vẫn chưa được công bố và một ủy ban điều tra đang tiến hành làm việc. Máy bay đang thực hiện một động tác nhào lộn trên không, vì vậy lỗi của con người là có thể xảy ra, nhưng xét đến loại phi công được sử dụng cho những sự kiện như vậy, lỗi của con người có thể bị loại trừ.

Ngày 7 tháng 2 năm 2026. Một thảm họa khác, máy bay bị phá hủy hoàn toàn.


Phi công đã nhảy dù và chỉ bị thương nhẹ. Theo báo cáo sơ bộ, một sự cố kỹ thuật và lỗi hệ thống trên máy bay đã xảy ra, dẫn đến "nghi ngờ hỏng phanh".

Tức là, chỉ trong một năm rưỡi, 10% máy bay Tejas đã bị đưa vào bãi phế liệu vì chúng gặp sự cố bất kể điều kiện nào. Xét đến số lượng máy bay loại này đã được sản xuất cho đến nay, đây thực sự là một vấn đề mang tính hệ thống, vượt xa bản thân chiếc máy bay.

Rõ ràng là các chính trị gia Ấn Độ chịu trách nhiệm cho tất cả những điều này, ở mọi cấp độ, đang cố gắng hết sức để đưa máy bay Tejas lên bầu trời. Tất cả chỉ vì tiền, không có gì là cá nhân cả. Một số người sở hữu cổ phần trong HAL, một số người chỉ đơn giản là nhận hối lộ, và một số người sản xuất các bộ phận, từ kim loại đến gioăng cao su. Như người ta vẫn nói, ai cũng có liên quan.

Nhưng ngày càng nhiều người trong xã hội nhận ra rằng chính phủ đang có âm mưu điều gì đó kỳ lạ. Như tạp chí Indian Paper Magazine viết, "Trước tiên hãy cùng tìm hiểu..." hàng không "Chúng ta sẽ có những máy bay chiến đấu hoạt động được, và sau đó chúng ta sẽ tự tiến hành các thí nghiệm của riêng mình. Tôi nghĩ Su-57 hoàn toàn có thể là một giải pháp tạm thời cho vấn đề này. Đơn giản là không có lựa chọn nào khác tương đương."

Và các nhà bình luận trên mạng internet Ấn Độ đang công khai nói rằng việc mua Su-57 là một điều tốt và tất yếu, bởi vì Pakistan thực tế đã có sẵn J-35.


Bạn biết cuối cùng chuyện gì sẽ xảy ra không? Chúng ta sẽ lại phải mua 250 tên lửa Sukhoi nữa thôi.

Tình hình này nực cười đến khó tin, vì nó gợi nhớ đến một tình huống tương tự trong ngành công nghiệp ô tô Nga: họ không thể tự sản xuất ra một sản phẩm hiện đại tử tế, nhưng không ai chịu từ bỏ ý tưởng đó vì lý do chính trị. Vì vậy, họ đang dốc toàn lực để sản xuất Tejas, Niva, Aura, Vesta và Granta (gạch bỏ những thứ không cần thiết, mặc dù mọi thứ trong danh sách đáng buồn này đều không cần thiết), bất chấp mọi thứ.

Điều duy nhất mà Ấn Độ chưa nghĩ đến là cắt giảm tiền thưởng cho phi công lái Su-30MKI để ưu tiên cho phi công lái Tejas. Một ý tưởng không tồi! Có lẽ họ sẽ tiến đến bước đó. Ít nhất thì đó cũng là hành động yêu nước và không cần phải ghi công...

Về cơ bản, các đại diện của tổ hợp công nghiệp quân sự Ấn Độ đã thừa nhận với chính họ và chính phủ rằng dự án máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm AMCA của Ấn Độ sẽ không vượt qua được giai đoạn nguyên mẫu. Trên thực tế, phải đến cuối những năm 50. Ai cũng biết điều này trong thâm tâm, nhưng họ vẫn hy vọng vào một phép màu. Nhưng phép màu, như chúng ta đã biết, không xảy ra. Đó là do ảnh hưởng của giới vận động hành lang.

Điều quan trọng cần hiểu là Su-57 và Rafale là những máy bay thuộc các thế hệ khác nhau và hoàn toàn không phải là đối thủ cạnh tranh trong Không quân Ấn Độ. Đối thủ của Rafale (và là một đối thủ đáng gờm!) chính là Su-30MKI, và cứ mỗi chiếc Rafale trong Không quân Ấn Độ, lại có gần chục chiếc Su-30. Đó là kiểu cạnh tranh gì chứ?

Hơn nữa, ai cũng biết rằng Không quân Ấn Độ hiện đang cần khoảng 400 máy bay chiến đấu các loại. Và cũng chẳng có gì bí mật khi Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ấn Độ và chính phủ phải chịu trách nhiệm về điều này, vì đã quá lạm dụng quy trình đấu thầu và tạo ra tình trạng "đấu thầu = trò hề". Kết quả là thiếu hụt máy bay và hoàn toàn bế tắc trong việc tìm ra hướng giải quyết tiếp theo.

Việc tiếp tục sản xuất Su-30MKI không còn là lựa chọn khả thi nữa. Sau khi MiG-21/JF-17 của Pakistan đánh bại Rafale của Ấn Độ, và Pakistan đã mua J-35 và đang xem xét các sản phẩm quốc phòng mới hơn của Trung Quốc, Bộ Tư lệnh Ấn Độ chắc chắn cần phải thay đổi điều gì đó. Họ cần một loại máy bay thế hệ mới, và chắc chắn đó không phải là Rafale. Máy bay của Pháp đơn giản là không có cơ hội nào trước máy bay Trung Quốc, điều đó là không thể nghi ngờ.

Ngõ cụt?


Trên thực tế, AMSA là một dự án dài hạn giống như Tejas, nhưng còn lâu mới hoàn thành. Dự án bắt đầu từ năm 2010, vì vậy chắc chắn nó sẽ được sử dụng trong 20 năm nữa, và không hề có chuyện đến năm 2035 như các nhà sản xuất máy bay Ấn Độ đã tuyên bố. Máy bay của Trung Quốc và Mỹ đã bị loại khỏi danh sách vì những lý do hiển nhiên, chỉ còn lại máy bay của Nga.


Nhưng kể từ khi chương trình FGFA sụp đổ, mà Ấn Độ đã rút khỏi vào năm 2018, không có bước đột phá nào trong các dự án của Ấn Độ, và viễn cảnh mua hàng tồn kho của châu Âu ngày càng trở nên hiện hữu.

Thực ra, ông ấy không phải là ma. Ông ấy có tên, và ông ấy hoàn toàn là con người. Đó là cựu Phó Tư lệnh Không quân Ấn Độ, Thượng tướng Anil Chopra.


Người đàn ông này đã nỗ lực hơn bất kỳ ai khác trong việc phá hoại chương trình FGFA Nga-Ấn Độ. Anil Chopra là người vận động hành lang chính cho dự án quốc gia này và lập luận rằng sự phụ thuộc vào bất kỳ ai sẽ dẫn đến mất chủ quyền công nghệ.

Nhìn chung, không thể không đồng ý với ông ấy, nhưng cần lưu ý: nếu chủ quyền công nghệ này thực sự tồn tại. Thật khó để tìm từ ngữ chính xác, nhưng nói thẳng ra, chủ quyền công nghệ không có nghĩa là lắp ráp xe tăng, hệ thống phóng tên lửa đa nòng, máy bay và súng máy của Nga tại các nhà máy của Ấn Độ từ các bộ phận máy móc của Nga. Nó có nghĩa là thực sự phát triển các thiết kế của riêng chúng ta, dựa trên trường phái kỹ thuật của riêng chúng ta, và sản xuất chúng tại các cơ sở của riêng chúng ta.

Đúng vậy, Ấn Độ có xe tăng riêng của mình, đó là xe tăng Arjun.


Tỷ lệ giữa Tejas và T-90 của Nga là 1:10 và so với T-72 của Liên Xô là 1:26. Tôi cho rằng đó là một sự so sánh đau lòng. Mặc dù... Tejas cũng có tỷ lệ 1:10 so với Su-30MKI. Chúng có hệ thống tên lửa phòng không Akash riêng. Tỷ lệ so với Strela, Osa và Kub của Liên Xô là khoảng 1:14.

Nhưng có lẽ minh họa tốt nhất là súng trường tấn công INSAS 1B1 của Ấn Độ, loại súng đã chứng tỏ sự xuất sắc đến mức đang được thay thế bằng AK-203 của Nga, với hơn 600.000 khẩu đã được đặt hàng.

Nhìn chung, có thể nói rằng tình hình vũ khí "tự sản xuất" của Ấn Độ cũng tương tự như ngành công nghiệp ô tô của Nga. Nghĩa là, họ có vũ khí, nhưng xét về tính hiện đại và hiệu quả, đó là một thực trạng đáng buồn và đáng thất vọng. Và vì lý do nào đó, cả hàng tỷ rúp hay hàng nghìn tỷ rupee đều dường như không giúp ích được gì.

"Ấn Độ có thể cần phải mua một loại máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm nhập khẩu tạm thời. Mục tiêu của chúng tôi không phải là sản xuất bản sao của Su-57, mà là học hỏi và làm chủ loại máy bay này từng bước một, như chúng tôi đã làm với Su-30MKI. Chúng tôi cần nâng cao năng lực của lực lượng không quân. Xét đến việc Trung Quốc có thể sản xuất tới 1500 máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, việc chúng ta dựa vào một số lượng máy bay tương tự, một số trong đó sẽ là của Nga, nhưng với mức độ nội địa hóa cao là điều hợp lý."


Ông Chopra, một người phản đối mọi thứ liên quan đến Nga, đã đưa ra tuyên bố này trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Hindu. Nhân tiện, The Hindu là tờ báo được đọc nhiều thứ hai ở Ấn Độ sau tờ The Times of India. Vì vậy, vị tướng về hưu này đang trông chờ vào một lượng độc giả lớn hơn.

Điều này có thể được xem như một lời xin lỗi. Tuy nhiên, lời nói thực sự có thể giúp giải quyết vấn đề, đặc biệt khi xét đến việc ông Chopra là một trong những cố vấn cá nhân của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi.

Khó có thể nói điều gì đã thay đổi quan điểm của cựu tướng không quân, nhưng thực tế là: mọi thứ có thể thay đổi ở Ấn Độ. Và Không quân Ấn Độ, với sự hỗ trợ của máy bay Nga, sẽ có cơ hội thực sự để sánh ngang với Pakistan và Trung Quốc.

Thật vậy, thôi nhảy nhót đủ rồi, hãy lái chiếc Su-57 và bạn sẽ hạnh phúc.
151 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    3 tháng 2026 năm 04 13:XNUMX CH
    Sẽ rất tuyệt nếu viết những bài báo tương tự bằng tiếng Ấn Độ và quảng bá chúng thông qua các công cụ tìm kiếm.
    1. SAG
      +10
      3 tháng 2026 năm 04 54:XNUMX CH
      Sẽ rất tuyệt nếu viết những bài báo tương tự bằng tiếng Ấn Độ và quảng bá chúng thông qua các công cụ tìm kiếm.

      Hầu hết các ấn phẩm của Ấn Độ được xuất bản bằng tiếng Anh. Số lượng ấn phẩm bằng tiếng Hindi cũng nhiều như bằng tiếng Brazil...
      Nhưng về bản chất, tư duy này sẽ không thay đổi; ở Ấn Độ, nếu không "nhảy múa với voi", thì sẽ không có hợp đồng nào cả!
      Xét đến việc Trung Quốc có khả năng sản xuất tới 1500 máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, việc chúng ta kỳ vọng số lượng máy bay tương tự là điều hợp lý.

      Nhưng tôi thích thông điệp này. tốt ...và mặc dù tôi hiểu rằng việc gửi 1.500 bộ linh kiện xe đến Ấn Độ là điều không tưởng, nhưng ngay cả khi chỉ bằng 1/5 con số đó, nó cũng sẽ đủ để trang trải tất cả chi phí cho các dây chuyền sản xuất Su-57 mới của chúng ta!
      1. +15
        3 tháng 2026 năm 06 40:XNUMX CH
        Chúng ta cần phải tự giải quyết vấn đề sản xuất máy bay của mình... Chúng ta thậm chí còn chưa đưa được máy bay phun thuốc trừ sâu Baikal mới vào sản xuất, và nói đến Superjet thì thật đáng xấu hổ.
        Còn về khả năng ký hợp đồng với Trung đoàn 57, điều đó khó có thể xảy ra. Chúng ta cần họ; dù sao thì chúng ta cũng đang chiến đấu.
        Và chúng ta sẽ không thể bắt đầu cung cấp những vật tư đó trong ít nhất năm năm nữa. Và ngay cả chiếc 57 cũng sẽ không hiện đại bằng...
        1. +12
          3 tháng 2026 năm 06 55:XNUMX CH
          Pakistan hiện đã sở hữu máy bay J-35.
          Người Trung Quốc đã bắn hạ một số máy bay J-15 trong quá trình học cách chế tạo máy bay chiến đấu của riêng họ. Người Ấn Độ chưa gặp phải điều gì đặc biệt đáng sợ; họ chỉ đơn giản là đang tụt hậu so với Trung Quốc.
          1. +8
            3 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX CH
            1. Để tự túc được trong sản xuất vũ khí, Ấn Độ cần bắt đầu từ những điều cơ bản nhất—giáo dục miễn phí cho tất cả mọi người. Ví dụ, theo ước tính của Liên Hợp Quốc, 22-25% dân số Ấn Độ mù chữ, tương đương với gần 250 triệu người. Điều này có nghĩa là cần phải thay đổi nền tảng nhà nước từ chủ nghĩa tư bản tham nhũng của một nước đang phát triển sang chủ nghĩa xã hội. Việc mở cửa các cơ sở giáo dục đại học cho mọi tầng lớp xã hội là điều thiết yếu.
            2. Trung Quốc xã hội chủ nghĩa là một ví dụ về cách giải quyết vấn đề trong phạm vi gần. Tất cả các giải pháp đều đã được biết đến từ lâu.
            3. Phá bỏ hệ thống đẳng cấp thời trung cổ.
            4. Thay thế tầng lớp tinh hoa Luân Đôn bằng một tầng lớp hướng đến lợi ích quốc gia.
            5. Chuyển sang kế hoạch 5 năm với mục tiêu rõ ràng và trách nhiệm khi không đạt được mục tiêu đó.

            Chỉ có một bước đột phá về mặt xã hội mới có thể đưa Ấn Độ thoát khỏi vũng lầy thời trung cổ.
            1. +8
              3 tháng 2026 năm 07 55:XNUMX CH
              Nhân tiện, tôi lập tức nhận thấy viên quan tham nhũng mặc áo choàng trắng này có đeo nhiều huy chương trên ngực, giống hệt Bulgakov của chúng ta. Và tất cả đều rực rỡ sắc màu, như cuộc sống ở Ấn Độ vậy.
              1. SAG
                0
                3 tháng 2026 năm 23 09:XNUMX CH
                Có lẽ hơi lạc đề một chút, nhưng... Có chuyên gia nào có thể giải thích cụ thể loại máy bay nào trong ảnh không? Alisa khẳng định đó là Su-57! Nhưng khung máy bay, hình dạng cửa hút khí và đuôi đứng (không thể di chuyển hoàn toàn!), việc thiếu các phần mở rộng gốc cánh có thể di chuyển, và hệ thống OLS ở giữa gần buồng lái, khiến nó giống với một biến thể của MiG-29/35 hơn... Có chuyên gia nào biết không?
            2. +4
              3 tháng 2026 năm 08 17:XNUMX CH
              Trích: Dân trí
              Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa xã hội chủ nghĩa
              Với số lượng tỷ phú lớn thứ hai thế giới (sau Hoa Kỳ). Với quyền sở hữu tư nhân đối với các phương tiện sản xuất. Có vẻ như một số người ủng hộ chủ nghĩa xã hội không hề quan tâm đến các nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội; họ chỉ quan tâm đến biểu tượng búa liềm.
              1. -11
                3 tháng 2026 năm 12 39:XNUMX CH
                Trích: Chính ủy Mèo Con
                Trích: Dân trí
                Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa xã hội chủ nghĩa
                Với số lượng tỷ phú lớn thứ hai thế giới (sau Hoa Kỳ). Với quyền sở hữu tư nhân đối với các phương tiện sản xuất. Có vẻ như một số người ủng hộ chủ nghĩa xã hội không hề quan tâm đến các nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội; họ chỉ quan tâm đến biểu tượng búa liềm.

                Bạn có thể nhận ra ngay đó là một con bot... bởi vì nó cực kỳ dị ứng với từ "chủ nghĩa xã hội"... Cải cách lương hưu thế nào rồi? Lương hưu của Chubais là bao nhiêu? cười
                1. +4
                  3 tháng 2026 năm 13 12:XNUMX CH
                  Nếu bạn thấy sự dị ứng với từ "chủ nghĩa xã hội" trong câu nói rằng thật kỳ lạ khi gọi Trung Quốc là "xã hội chủ nghĩa", thì bạn không đọc bằng mắt, mà bằng một thứ khác.
                  1. -10
                    3 tháng 2026 năm 13 41:XNUMX CH
                    Trích: Chính ủy Mèo Con
                    Nếu bạn thấy sự dị ứng với từ "chủ nghĩa xã hội" trong câu nói rằng thật kỳ lạ khi gọi Trung Quốc là "xã hội chủ nghĩa", thì bạn không đọc bằng mắt, mà bằng một thứ khác.

                    Quá trình tư nhân hóa diễn ra như thế nào? Còn gì nữa không hay là đã kết thúc rồi? cười
                2. -1
                  24 tháng 2026 năm 07 43:XNUMX CH
                  Bên cạnh đó, còn có hàng triệu (nếu không phải hàng trăm triệu) nô lệ bị tước đoạt quyền lợi, cuộc sống của họ chỉ xoay quanh việc lao động cực nhọc để kiếm được ít ỏi, và đó là nền tảng cho cái gọi là "sự vĩ đại" của họ.
              2. 0
                7 tháng 2026 năm 14 24:XNUMX CH
                Nhưng với vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc!
              3. 0
                Ngày 20 tháng 2026 năm 09 32:XNUMX
                Hãy đọc về cách Trung Quốc xóa đói giảm nghèo (tôi cung cấp văn bản gốc tiếng Trung để bạn có thể tìm kiếm tài liệu bằng tiếng Trung). Đảng Cộng sản Trung Quốc đã điều động hàng triệu đảng viên đến các vùng nông thôn kém phát triển và nghèo khó để giúp người nghèo thoát nghèo. Chỉ riêng trong giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2020, hơn 1800 cán bộ đảng đã hy sinh khi thực hiện nhiệm vụ xóa đói giảm nghèo. Theo thống kê của Ngân hàng Thế giới, trong 40 năm qua, hơn 800 triệu người đã thoát nghèo ở Trung Quốc – chiếm hơn 70% tỷ lệ giảm nghèo toàn cầu trong cùng kỳ. Nếu đây không phải là chủ nghĩa xã hội, thì là gì?
            3. +7
              3 tháng 2026 năm 10 03:XNUMX CH
              Trích: Dân trí
              Chỉ có một bước đột phá về mặt xã hội mới có thể đưa Ấn Độ thoát khỏi thời kỳ trung cổ...

              Thật không may, điều này khó có thể xảy ra. Bởi vì không có ai cả. 250 triệu người mù chữ không có khả năng làm điều này, và các thái tử/vua chư hầu đã bằng lòng với mọi thứ kể từ thời Alexander Đại đế...
              Trích: Dân trí
              Thay đổi nền tảng nhà nước của nó từ chủ nghĩa tư bản tham nhũng của một quốc gia thuộc thế giới thứ ba sang chủ nghĩa xã hội.

              Họ không thể làm được điều đó ngay cả khi đế chế xã hội chủ nghĩa khổng lồ của Liên Xô sừng sững bên cạnh. Và giờ đây, điều đó dường như chỉ là chuyện viễn tưởng...
              Trích: Dân trí
              Tất cả các công thức này đều đã được biết đến từ lâu.

              Nhưng chỉ biết công thức thôi thì chưa đủ...
              Bạn có thể tìm thấy hàng trăm công thức làm bánh ngon tuyệt, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn có thể làm được hàng trăm chiếc bánh ngon... Và nếu bạn không có kinh nghiệm nấu nướng, bạn có thể không làm được một chiếc bánh nào ăn được, tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là bạn nên ngừng cố gắng...
              Trích: Dân trí
              Hãy thay thế tầng lớp tinh hoa Luân Đôn bằng một tầng lớp hướng đến lợi ích quốc gia.

              Vâng, nhưng bằng cách nào... Hiện tại, những người giỏi nhất đang tìm kiếm hạnh phúc trong sự nghiệp ở châu Âu/Mỹ...
              1. +2
                3 tháng 2026 năm 12 23:XNUMX CH
                Nhưng chỉ biết công thức thôi thì chưa đủ...
                Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi lập tức nhớ đến Zhvanetsky: "Các bạn cần phải kỹ lưỡng hơn. Họ chỉ đưa cho chúng ta công thức CH3COC2H5 trong hai tiếng đồng hồ..."
                Tôi cũng nhớ một câu chuyện cười: "Các nhà vật lý hạt nhân người Turkmenistan đang rất bối rối: dù họ tiến hành thí nghiệm gì đi nữa, kết quả vẫn chỉ là cần sa." :-)
            4. +3
              3 tháng 2026 năm 11 22:XNUMX CH
              "Tức là, thay đổi nền tảng nhà nước của chúng ta từ chủ nghĩa tư bản tham nhũng của một nước thuộc thế giới thứ ba sang chủ nghĩa xã hội." Chúng ta cũng nên chú trọng đến việc này.
              1. SAG
                -1
                3 tháng 2026 năm 22 41:XNUMX CH
                Bạn có sẵn sàng chịu đựng nạn đói như những năm 20, sự đàn áp như những năm 30, và sau đó là chiến tranh như những năm 40 vì điều này không? Vâng, đừng ngạc nhiên, tất cả đều là những mắt xích trong cùng một chuỗi! Vậy thì chúc bạn may mắn, chúng ta chỉ cần tìm thêm 30-40 triệu anh hùng như vậy nữa thôi! đồng bào
            5. +2
              5 tháng 2026 năm 18 50:XNUMX CH
              Nếu hệ thống đẳng cấp bị bãi bỏ ở Ấn Độ, đất nước sẽ tan rã. Và sẽ không ai đồng ý với điều đó. Nó chỉ có thể bị bãi bỏ trên lý thuyết, chứ không thể trên thực tế. Than ôi...
          2. +2
            3 tháng 2026 năm 15 52:XNUMX CH
            Nhân tiện, Nga cũng đã làm rơi ít nhất một chiếc Su-57. Và đó chỉ là những gì đã được biết. Nói chung, việc phát triển máy bay rất tốn nhiều công sức và có một lịch sử lâu dài. Hãy nhớ lại quá trình phát triển và đưa vào sử dụng Su-57 (và các loại máy bay khác).
            1. SAG
              0
              3 tháng 2026 năm 22 49:XNUMX CH
              Nhân tiện, Liên bang Nga cũng đã bắn rơi ít nhất một chiếc SU-57.

              Vậy cuối cùng chiếc máy bay đó bị loại bỏ hoàn toàn hay được phục hồi?
        2. +6
          3 tháng 2026 năm 08 44:XNUMX CH
          Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
          Chúng ta cần phải tự giải quyết vấn đề sản xuất máy bay của mình... Chúng ta thậm chí còn chưa đưa được máy bay phun thuốc trừ sâu Baikal mới vào sản xuất, và nói đến Superjet thì thật đáng xấu hổ.
          Còn về khả năng ký hợp đồng với Trung đoàn 57, điều đó khó có thể xảy ra. Chúng ta cần họ; dù sao thì chúng ta cũng đang chiến đấu.
          Và chúng ta sẽ không thể bắt đầu cung cấp những vật tư đó trong ít nhất năm năm nữa. Và ngay cả chiếc 57 cũng sẽ không hiện đại bằng...

          Tại sao chúng ta cần bản địa hóa ở Ấn Độ? Chuyển giao công nghệ cho họ là một ý tưởng tồi. Họ không phải bạn bè cũng không phải đồng minh của chúng ta.
          1. +4
            3 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX CH
            Trích: Người đàn ông có râu
            Tại sao chúng ta cần bản địa hóa ở Ấn Độ?

            1. Hợp đồng = tiền
            2. Chi phí bảo trì trong nhiều thập kỷ tới = tiền bạc
            3. Đảm bảo sự gắn bó của nhà nước, ít nhất là không có thái độ thù địch.
            4. Số lượng các nước nhập khẩu dung môi tiềm năng giảm mạnh. Ai Cập và Indonesia đã rút lui, Trung Quốc đang cố gắng tự mình thực hiện kế hoạch, và các lựa chọn còn lại chỉ là Algeria và Ấn Độ, nhưng ngay cả khi đó, dưới áp lực hiện tại, vẫn chưa rõ điều gì sẽ xảy ra tiếp theo...
            1. +1
              3 tháng 2026 năm 12 33:XNUMX CH
              Thực ra, theo như tôi hiểu, ông ấy đang nói về công nghệ. Tôi cũng nghĩ điều đó không hoàn toàn chính xác: nếu bạn định bán thứ gì đó, thì chỉ nên bán những thứ đã lỗi thời thôi.
              Phục vụ trong nhiều thập kỷ tới
              Nếu họ có công nghệ, năng lực sản xuất riêng (tức là nội địa hóa), năng lực lắp ráp riêng, thì họ sẽ có thể tự bảo dưỡng sản phẩm; họ không cần đến chúng ta.
              Tối thiểu phải đảm bảo sự gắn bó của nhà nước với quốc gia đó, và không có thái độ thù địch.
              Đó là điểm sai lầm của ông: chúng ta đã đổ bao nhiêu tiền, nguồn lực, công nghệ, v.v., vào Đông Âu và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô? Giờ đây họ lại là "kẻ thù không đội trời chung" của chúng ta. Vì vậy, công thức của ông không hiệu quả.
              1. +2
                3 tháng 2026 năm 15 24:XNUMX CH
                Trích: Poplar
                Nếu họ có công nghệ, năng lực sản xuất riêng (tức là nội địa hóa), năng lực lắp ráp riêng, thì họ sẽ có thể tự bảo dưỡng sản phẩm; họ không cần đến chúng ta.

                Việc bản địa hóa cho đối tác nước ngoài khó có thể vượt quá 80%. Tất cả các công nghệ quan trọng nhất sẽ không bao giờ được bán, có nghĩa là người mua sẽ không thể vận hành được nếu thiếu người bán trong suốt toàn bộ vòng đời sản phẩm...
                Trích: Poplar
                Chúng ta đã đổ bao nhiêu tiền, nguồn lực, công nghệ, v.v. vào Đông Âu và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ?

                Việc "tấn công" các "đồng minh khối xã hội chủ nghĩa" giả định bằng vũ khí và việc đảm bảo các điều khoản của một hợp đồng vũ khí cụ thể không phải là cùng một việc...
                Dĩ nhiên, không có gì đảm bảo 100% cả, nhưng nếu phần lớn/phần quan trọng trong đội bay của bạn đến từ một nhà sản xuất cụ thể, bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi hoàn toàn cắt đứt quan hệ với họ, vì có nguy cơ là trong thời gian ngắn, những sản phẩm đắt tiền này sẽ biến thành một đống phế liệu vô dụng...
                Trích: Poplar
                Công thức của bạn không hoạt động.

                Phương pháp này chắc chắn hiệu quả. Các nước nhập khẩu vũ khí lớn nhất của Nga, như Trung Quốc, Ấn Độ, Algeria, Indonesia và Việt Nam, không được coi là kẻ thù công khai.
              2. +1
                3 tháng 2026 năm 20 29:XNUMX CH
                Nếu bạn bán một sản phẩm lỗi thời, người ta sẽ mua một sản phẩm khác không lỗi thời từ người bán đó. Và nếu có một kẻ thù không chỉ tồn tại trên lý thuyết, thì ngay cả giá rẻ cũng không giúp ích được gì.
          2. SAG
            -2
            3 tháng 2026 năm 22 47:XNUMX CH
            Tại sao chúng ta cần bản địa hóa ở Ấn Độ? Chuyển giao công nghệ cho họ là một ý tưởng tồi. Họ không phải là bạn bè cũng không phải là đồng minh của chúng ta.

            Và nếu bạn phát hiện ra, chẳng hạn, mỏ vàng hoặc mỏ đất hiếm lớn nhất thế giới, bạn hoàn toàn có quyền yêu cầu chính phủ khai thác mỏ đó! Chiến tranh vô cùng tốn kém. Và mọi thứ trong cuộc sống này đều phải được trả giá! CHO TẤT CẢ MỌI THỨ! Bạn muốn Nga trở thành nhà sản xuất duy nhất máy bay thế hệ thứ 5 bằng tiền của chính họ? Cứ làm đi! tốt
        3. +3
          3 tháng 2026 năm 12 52:XNUMX CH
          Thật ra, Antonov không thể tự mình thay thế chiếc An2. Chiếc An14 có thể tốt hơn và thoải mái hơn, nhưng nó không phải là một loại máy bay đa năng. Vấn đề với việc thay thế An2 là giá cả. Có thể là Rysachok, Gzhel, hoặc Grach, nhưng chúng rất đắt, đặc biệt khi xét đến việc An2 được tặng miễn phí, và một chiếc đã qua sử dụng luôn rẻ hơn một chiếc mới. Cũng có An3, nhưng nó cũng đắt. Baikal cũng sẽ đắt, nhưng dường như chủ sở hữu UZG có mối quan hệ tốt, có lẽ ông ta sẽ thúc đẩy việc trợ cấp. Và thực tế là Skria không có động cơ nội địa, và việc phát triển một động cơ như vậy rất tốn kém và mất thời gian (nhân tiện, các nhà thiết kế của chúng tôi rất giỏi; động cơ được thiết kế rất nhanh). Vậy, bạn có xấu hổ về Superjet không? Được phát triển trong thời đại hòa bình, hữu nghị và phân công lao động quốc tế, kết quả không phải là một Superjet, mà là một loại máy bay tầm trung chắc chắn và vẫn đang hoạt động thành công cho đến ngày nay. Những vấn đề ban đầu liên quan đến người Pháp, những người không chỉ có các bộ phận sử dụng được lâu hơn gấp bốn lần thời gian bảo hành mà còn sửa chữa rất chậm, vì vậy chúng tôi phải mua động cơ thay thế để tránh phải chờ người Pháp uống cà phê và ăn bánh sừng bò. Có vẻ như đó là một âm mưu của họ. Việc sản xuất phải dừng lại vào năm 1922 do lệnh trừng phạt đồng nghĩa với việc chúng tôi thực tế phải thiết kế một loại máy bay mới (thậm chí tên gọi còn bị lược bỏ một chữ "s"). Ví dụ, bản thân chiếc MS-21 không còn giống như năm 1922 nữa. Tôi tin rằng các nhà thiết kế của chúng tôi đã có thể thiết kế lại máy bay rất nhanh chóng, và quan trọng nhất là động cơ, bộ phận phức tạp nhất. Xét cho cùng, số lượng quốc gia sản xuất máy bay nhiều hơn số lượng quốc gia sản xuất động cơ máy bay.
        4. SAG
          -1
          3 tháng 2026 năm 19 01:XNUMX CH
          Chúng ta cần phải tự giải quyết vấn đề sản xuất máy bay của mình... Chúng ta thậm chí còn chưa đưa được máy bay phun thuốc trừ sâu Baikal mới vào sản xuất, và nói đến Superjet thì thật đáng xấu hổ.
          Còn về khả năng ký hợp đồng với Trung đoàn 57, điều đó khó có thể xảy ra. Chúng ta cần họ; dù sao thì chúng ta cũng đang chiến đấu.
          Và chúng ta sẽ không thể bắt đầu cung cấp những vật tư đó trong ít nhất năm năm nữa. Và ngay cả chiếc 57 cũng sẽ không hiện đại bằng...

          Thật tiếc là anh không phụ trách UAC... Tôi nghĩ nếu vậy thì giờ đã không còn vấn đề gì nữa. Không máy bay thì không vấn đề gì!
          Baikal và Superjet hiện được sản xuất hoàn toàn từ các linh kiện trong nước và đang trong giai đoạn thử nghiệm. Không có máy bay tấn công hay hệ thống báo động nào, điều này là không thể chấp nhận được trong ngành sản xuất máy bay!
          Liệu chúng ta có cần Su-57 ở tiền tuyến ngay bây giờ không? Chúng ta cần bao nhiêu chiếc? 200 chiếc? 300 chiếc? Để làm gì? Trong khi các loại máy bay Su-30, Su-34 và Su-35 rẻ hơn và đơn giản hơn đã đáp ứng được mọi nhu cầu của chúng ta!
          Bạn có xấu hổ về chiếc máy bay duy nhất trên thế giới được lắp ráp tại một quốc gia duy nhất mà không cần sự hợp tác nào không?! Vậy thì hãy bay về đất nước mà bạn thuộc về, và bạn sẽ không còn xấu hổ nữa!
          1. -3
            3 tháng 2026 năm 21 53:XNUMX CH
            Trích dẫn từ S.A.G.
            Khi giá thành rẻ hơn và đơn giản hơn, các dòng máy bay Su-30, Su-34, Su-35 vẫn đáp ứng được mọi nhu cầu!

            Liệu lực lượng này đã thống trị bầu trời Ukraine rồi sao? Hay điều đó không cần thiết?
            1. SAG
              0
              3 tháng 2026 năm 22 25:XNUMX CH
              Liệu lực lượng này đã thống trị bầu trời Ukraine rồi sao? Hay điều đó không cần thiết?

              Trước tiên, hãy định nghĩa từ "thống trị" mà bạn đang sử dụng...
              Nếu mục tiêu là thống trị ở độ cao trên 5000 mét tại khu vực tiền tuyến với khả năng tấn công sâu vào hậu phương địch, thì chắc chắn rồi. Nhưng nếu đó là các chuyến bay không hạn chế trên toàn lãnh thổ Ukraine, thì với sự hiện diện của các hệ thống phòng không mặt đất, ngay cả 300 chiếc Su-57 cũng không giúp được gì!
              Về lý thuyết, bạn hoàn toàn có thể ném xác động vật mới vào mọi thứ cho đến khi chúng bị tiêu diệt hoàn toàn, nhưng ai sẽ trả tiền cho việc đó? Có lẽ những người la hét rằng không cần tiền của người Ấn Độ... lại chính là những người không có đủ tiền?!
              1. -3
                3 tháng 2026 năm 23 22:XNUMX CH
                Trích dẫn từ S.A.G.
                Ngay cả 300 chiếc Su-57 cũng không thể giải quyết được vấn đề này!

                Nếu chúng không giúp ích gì trong việc chống lại phòng không, và điều này lại được coi là một trong những ưu điểm của chúng, thì việc chúng không cần thiết là điều hợp lý... Thật kỳ lạ là máy bay thế hệ thứ 5 lại không bị bắn hạ ở Iran... Vậy ra, máy bay thế hệ thứ 5 vẫn có ý nghĩa nào đó... Khả năng vượt trội về địa hình che chắn, theo tôi, chỉ có thể được hiểu bằng một điều duy nhất - bay gần như không gặp vấn đề gì trên địa hình che chắn, hay còn có ý nghĩa nào khác nữa?
                1. SAG
                  0
                  3 tháng 2026 năm 23 34:XNUMX CH
                  Thật kỳ lạ là ở Iran họ không đàn áp thế hệ thứ 5... vậy nên thế hệ thứ 5 cũng có vai trò nhất định...

                  Thật kỳ lạ là, bất chấp nửa thế kỷ bị trừng phạt, Iran vẫn chưa bắt kịp Hoa Kỳ, Đức và Pháp cộng lại về công nghệ và số lượng máy bay phòng không?!... Hmm...
                  bay gần như không gặp vấn đề gì khi ở trên nơi trú ẩn
                  ...ở một khía cạnh nào đó, tôi hiểu bạn, tôi cũng từng nghĩ gần giống như vậy khi học lớp 5 hoặc lớp 6...
                2. +1
                  7 tháng 2026 năm 14 32:XNUMX CH
                  Máy bay không người lái thế hệ thứ 5 sẽ bay ở đâu? Trên bầu trời Iran? Hay trong cùng khu vực biên giới, hoặc thậm chí xa hơn nữa? Và xa hơn nữa, hãy nhớ lại cách mà AV quyết định rằng 300 km từ bờ biển Iran là chưa đủ và đã thêm 300 km nữa...
              2. -1
                Ngày 15 tháng 2026 năm 17 30:XNUMX
                Trích dẫn từ S.A.G.
                Ai sẽ trả tiền cho việc này? Có lẽ là người đang la hét rằng không cần tiền của người Ấn Độ... vì chính họ cũng không đủ tiền?!

                Nga có thể mua gì ở Ấn Độ bằng đồng rupee Ấn Độ? Không nhiều lắm. Gần đây, có thông tin cho rằng Ấn Độ đang chuẩn bị cung cấp tên lửa cho Nga.
                Tên lửa BrahMos. Rõ ràng, không phải vì Nga không có tên lửa riêng. Mà vì họ cần bằng cách nào đó giảm bớt lượng rupee Nga đang tích lũy trong các ngân hàng Ấn Độ.
                1. SAG
                  0
                  Ngày 16 tháng 2026 năm 00 34:XNUMX

                  Nga có thể mua gì ở Ấn Độ bằng đồng rupee Ấn Độ?

                  Đừng lan truyền mấy chuyện vớ vẩn về đồng rupee nữa. Chủ đề này đã được thảo luận rất kỹ rồi. Đây là thông tin giả. Hãy tìm hiểu kỹ chủ đề này đi.
                  1. -1
                    Ngày 16 tháng 2026 năm 01 45:XNUMX
                    Цитата: https://www.vedomosti.ru/special/2026/06/05/indiiskii-ekspress-kak-menyayutsya-perevodi-mezhdu-moskvoi-i-deli-erid-2VfnxvrHgCS?ysclid=mqfs3nvp493621767
                    Theo số liệu từ Bộ Thương mại và Công nghiệp Ấn Độ, năm 2025, Ấn Độ đã xuất khẩu hàng hóa trị giá 4,47 tỷ USD sang Nga. Trong cùng năm đó, Moscow đã xuất khẩu các sản phẩm trị giá 59,1 tỷ USD, chủ yếu là tài nguyên năng lượng.
                    (...)
                    Từ năm 2022, hầu hết các giao dịch chuyển tiền giữa Nga và Ấn Độ đều chuyển sang sử dụng đồng nội tệ, và hiện được thực hiện trực tiếp bằng đồng rúp và rupee. (...) Theo Reuters, chỉ có 15% các khoản thanh toán giữa Ấn Độ và Nga năm ngoái được thực hiện bằng đô la và euro.

                    Trích dẫn: https://www.kommersant.ru/doc/6690367
                    Từ năm 2022, số tiền mà các nhà xuất khẩu Nga nhận được từ việc cung cấp dầu cho quốc gia Nam Á /*Ấn Độ*/ đã được tích lũy trong các tài khoản đặc biệt bằng đồng nội tệ.
                    1. SAG
                      0
                      Ngày 16 tháng 2026 năm 02 52:XNUMX
                      Các nhà giao dịch đang định giá dầu của Nga bằng đô la để tuân thủ mức giá trần của Liên minh châu Âu, đồng thời yêu cầu thanh toán tương đương bằng nhân dân tệ, loại tiền có thể đổi sang rúp. Theo nguồn tin của Reuters, nhà máy lọc dầu lớn nhất Ấn Độ, thuộc sở hữu của tập đoàn dầu khí nhà nước Ấn Độ (Indian Oil Corp), gần đây đã thanh toán bằng đồng Trung Quốc cho hai hoặc ba tàu chở dầu của Nga. Hãng thông tấn này đã gửi yêu cầu đến Indian Oil. Reuters lưu ý rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây áp đặt lên Nga đã thúc đẩy việc sử dụng các loại tiền tệ thay thế, bao gồm nhân dân tệ và dirham của UAE, để thanh toán các giao dịch dầu mỏ, vốn từ lâu đã bị chi phối bởi đô la.

                      Có rất nhiều thông tin như vậy, về đủ loại tiền tệ trên thế giới. Vậy điều gì khiến bạn nghĩ rằng máy bay chiến đấu sẽ được bán bằng đồng rupee?
                      1. -1
                        Ngày 16 tháng 2026 năm 05 56:XNUMX
                        SAG, nếu bạn đọc kỹ những trích dẫn của tôi từ các liên kết, bạn sẽ thấy rằng 15% doanh thu thương mại được thanh toán bằng ngoại tệ.
                        Nhưng 15% không phải là 100%. Do đó, phần lớn doanh thu từ 59,1 đến 4,47 rupee trong năm 2025 đang bị lãng phí tại các ngân hàng Ấn Độ.
                      2. SAG
                        0
                        Ngày 16 tháng 2026 năm 16 57:XNUMX
                        Bạn đọc những câu trích dẫn của tôi từ các liên kết một cách sinh động.

                        Sao lại viết như vậy nếu bạn chưa tự mình tìm hiểu? Bạn thậm chí còn không thấy từ "rubles" trong bình luận của mình, chỉ thấy mỗi từ "rupees"!
                        Còn của tôi là bằng nhân dân tệ và dirham! Tôi không nghĩ bạn có thể giải thích được chúng phù hợp với con số 15% hay 85% như thế nào. Những lời bàn tán vô căn cứ về gánh nặng không ảnh hưởng gì đến tôi. Dù sao thì tôi cũng không tin vào những khẩu hiệu lớn lao.
                      3. -1
                        Ngày 16 tháng 2026 năm 18 20:XNUMX
                        SAG, trong các bài đăng của bạn, tôi chỉ thấy toàn những lời buộc tội chống lại tôi, những đoạn văn dài dòng – được cho là trích dẫn lời các nhà giao dịch mà không nêu rõ nguồn – và khẳng định vô căn cứ rằng "có rất nhiều thông tin như vậy". Do đó, chính bạn mới là người đưa ra những khẩu hiệu thiếu căn cứ.
                        Tôi thấy không có lý do gì để tiếp tục liên lạc với bạn nữa, chúc bạn mạnh khỏe.
                      4. SAG
                        -1
                        Ngày 16 tháng 2026 năm 20 34:XNUMX
                        Đoạn văn dài này được cho là một câu trích dẫn về các nhà giao dịch nhưng không nêu rõ nguồn gốc.

                        Lại một lời nói dối nữa. Tôi đã viết điều đó ở đâu nhỉ? Hãy học cách dựa vào sự thật, chứ không phải suy đoán. Khi đó, các cuộc đối thoại của bạn sẽ trở nên có ý nghĩa, chứ không phải trống rỗng!
        5. 0
          5 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX CH
          Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
          Còn về khả năng ký hợp đồng với trung đoàn 57, đó là một viễn cảnh khá xa vời.

          Đây là một triển vọng rất khả thi; hợp đồng hiện đang được soạn thảo và phê duyệt bởi các luật sư và chuyên gia công nghệ của cả hai bên. Hợp đồng này rất lớn, phức tạp và dài. Ấn Độ cần khoảng 300 máy bay loại này. Do đó, họ sẽ đặt hàng 40 chiếc hoàn chỉnh, và phần còn lại sẽ được lắp ráp tại Ấn Độ từ các bộ phận của chúng tôi theo nhiều hợp đồng theo từng giai đoạn. Dây chuyền sản xuất đang được chuẩn bị và các chuyên gia đang được đào tạo.
          Hơn nữa, phía Ấn Độ cũng quan tâm đến mẫu Su-75E đầy triển vọng.
          Họ cũng sẽ hiện đại hóa các máy bay Su-30MKI của mình.
          Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
          Chúng tôi không thể đưa giống bắp Baikal mới vào sản xuất.

          Làm sao có thể đưa vào sản xuất mà không có động cơ riêng? Hiện nay, một nguyên mẫu đang bay thử nghiệm với động cơ nội địa, chuẩn bị cho sản xuất hàng loạt, các thử nghiệm đang diễn ra tốt đẹp (theo báo cáo chính thức), và động cơ đang được đưa vào sản xuất.
          Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
          Thậm chí nhắc đến Superjet cũng thấy xấu hổ.

          Chẳng có gì đáng xấu hổ cả – việc chứng nhận phiên bản nội địa hoàn toàn đang gần hoàn tất, và hơn hai chục chiếc SSZh-100 mới lắp ráp đang chờ hoàn thiện các bộ phận còn thiếu và được chứng nhận. SSZh-100 cũng sẽ được lắp ráp theo giấy phép tại Ấn Độ và UAE. Máy bay này khá thành công, nhưng trước đây, nó giống như một sản phẩm lắp ghép từ các linh kiện nhập khẩu; giờ đây, nó là một máy bay hoàn toàn nội địa. Giống như MC-21-310. Và đừng quá kiêu ngạo – việc khởi động lại toàn bộ hợp tác sản xuất cho tất cả các linh kiện gần như từ đầu không phải là lắp ráp một chiếc máy bay từ các bộ phận có sẵn; mà là xây dựng lại hoàn toàn toàn bộ ngành công nghiệp và hồi sinh các ngành liên quan. Nó sẽ không hoạt động như "phương pháp sửa chữa sau sự cố" của Khottabych. Điều đó đòi hỏi thời gian, nhân lực và rất nhiều tiền. Mọi thứ hiện đang ở giai đoạn cuối cùng.
          Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
          Chúng ta sẽ không thể bắt đầu cung cấp những vật tư đó trong khoảng năm năm nữa. Và khi đó, ngay cả chiếc 57 cũng sẽ không còn hiện đại như bây giờ...

          Máy bay Su-57E đã được xuất khẩu. Năm ngoái, Algeria đã nhận được sáu chiếc (và thêm sáu chiếc Su-35SE và sáu chiếc Su-34E). Năm nay, Algeria sẽ nhận được số lượng tương tự và đã thực hiện quyền chọn mở rộng đơn đặt hàng của mình. Một số khách hàng khác đang chờ đến lượt, các cuộc đàm phán đang được tiến hành với một số khách hàng khác, và các đơn đặt hàng vẫn tiếp tục được gửi đến. Đừng lo lắng về năng lực sản xuất của chúng tôi; chúng tôi sẽ có ba dây chuyền lắp ráp hoạt động (3 x 30 = 90 máy bay mỗi năm) cộng thêm một dây chuyền lắp ráp bổ sung ở Ấn Độ. Đủ cho tất cả mọi người. Năm ngoái, ít nhất 36 máy bay đã được lắp ráp và giao cho khách hàng, và năm nay dự kiến ​​sẽ có ít nhất 45 chiếc, nhưng có thể nhiều hơn.
        6. -1
          7 tháng 2026 năm 14 21:XNUMX CH
          Bạn sai lầm khi cho rằng các nhà sản xuất máy bay thiếu năng lực sản xuất. Ngược lại, luôn luôn có sự thiếu hụt thị trường.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +9
      3 tháng 2026 năm 05 08:XNUMX CH
      Trích dẫn: Dmitry V. Shmykov
      Sẽ rất tuyệt nếu viết những bài báo tương tự bằng tiếng Ấn Độ và quảng bá chúng thông qua các công cụ tìm kiếm.
      Quyết định mua hàng không dựa trên các bài báo trực tuyến, mà dựa trên thông số kỹ thuật sản phẩm hoặc, nhiều khả năng hơn, một phong bì dày. Cách thứ hai hiệu quả hơn cả!
      1. +6
        3 tháng 2026 năm 05 54:XNUMX CH
        ...chiếc Basant trong ảnh trông không được đẹp lắm. Chắc chắn mấy anh chàng thợ sửa xe của chúng ta có thể chế tạo ra thứ gì đó thú vị hơn bằng những vật liệu có sẵn...
    3. +11
      3 tháng 2026 năm 06 04:XNUMX CH
      Trích dẫn: Dmitry V. Shmykov
      Sẽ thật tuyệt nếu viết được những bài báo tương tự bằng tiếng Ấn Độ.

      Điều đó nghe có vẻ hợp lý, nhưng vấn đề là: không hề tồn tại một thứ gọi là "tiếng Ấn Độ" duy nhất. Ngay cả tiếng Hindi, ngôn ngữ địa phương được sử dụng rộng rãi nhất, cũng không được hơn một nửa dân số Ấn Độ hiểu. Trên thực tế, có hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu người sử dụng các ngôn ngữ chính thức khác nhau ở các tỉnh thành. Nhưng ở một tỉnh lân cận, trình độ sử dụng ngôn ngữ đó có lẽ chỉ ngang bằng với người Ukraina, hoặc có lẽ giống người Ba Lan hơn, những người nói tiếng Nga. Đó là lý do tại sao tiếng Anh, ngôn ngữ của các nước thực dân trước đây, vẫn là ngôn ngữ chính thức của nhà nước Ấn Độ, bởi vì nó được tất cả những người có học thức ở mọi tỉnh thành sử dụng mà không có ngoại lệ. Vấn đề duy nhất là người không được học hành và trình độ học vấn thấp lại đông hơn nhiều ở Ấn Độ. Mặc dù những người trình độ học vấn thấp chắc chắn không quan tâm đến việc mua máy bay; sau giờ làm việc, họ thích xem múa voi hơn, dù là trên tivi hay ngoài đời thực. Vì vậy, nhiệm vụ trở nên đơn giản hơn: viết bằng tiếng Anh. Mặc dù tiếng Anh của Ấn Độ khá độc đáo, nhưng hãy yên tâm rằng cả tiếng Anh của Anh và Mỹ đều sẽ được hiểu.
    4. 0
      3 tháng 2026 năm 20 25:XNUMX CH
      Về mặt vật lý, điều đó là không thể do không có "ngôn ngữ Ấn Độ" chung. Mỗi dân tộc đều có ngôn ngữ riêng của mình. nháy mắt Ngay cả theo luật, một học sinh tốt nghiệp trung học phải biết ít nhất ba "ngôn ngữ Ấn Độ". Tiếng Anh là ngôn ngữ quốc tế đối với họ, không chỉ ở ngoài nước mà còn cả trong nước.
  2. +4
    3 tháng 2026 năm 04 16:XNUMX CH
    Lòng yêu nước là điều tốt, nhưng "chủ nghĩa yêu nước mù quáng" bằng mọi giá lại là điều đáng thương hại.
    Vấn đề là một số việc phức tạp cần phải được thực hiện thông qua quá trình tiến hóa, chứ không phải cách mạng. Bạn không thể sản xuất ngay một bộ vi xử lý; trước tiên bạn phải chế tạo một bóng bán dẫn, sau đó là một vi mạch, rồi một bộ vi điều khiển, rồi một bộ xử lý cơ bản... và chỉ sau đó, khoảng mười năm nữa, mới đạt được trình độ toàn cầu. Nhưng để làm được điều đó, bạn phải đổ vào hàng núi tiền, không bị cản trở bởi "kỹ thuật đảo ngược", gián điệp công nghiệp, hay thậm chí là sự coi thường giấy phép sắp hết hạn của người khác. (Nói tóm lại, hãy làm như Trung Quốc, hoặc tốt hơn nữa, nếu bạn muốn đạt được bất cứ điều gì.) Điều tương tự cũng áp dụng cho ô tô hoặc máy bay. Họ nên bắt đầu bằng việc chế tạo tên lửa hành trình và máy bay hạng nhẹ... Dần dần tăng tỷ lệ sản phẩm của riêng họ trong tổng số sản phẩm của các nước khác.
    Bởi vì nếu bạn cấm tất cả mọi thứ và cho phép mọi người mua, ví dụ như một chiếc TAZ, thì mọi người sẽ không đổ xô đi mua TAZ. Họ sẽ mua xe cũ trong khi vẫn còn thứ gì đó để hàn, hàn các lỗ trên bệ cửa, hoặc, nếu giàu hơn, sẽ mua những chiếc xe xuất khẩu đắt đỏ mà thực chất là xe hơi, chứ không phải TAZ. Nhưng vì lòng yêu nước, sẽ không ai đổ xô đi mua một chiếc TAZ đắt đỏ cả.
    Mặc dù trong thời đại của chúng ta, mọi thứ vẫn sẽ quy về vi điện tử. Ngay cả việc sản xuất búa hoặc tua vít trong nhà máy cũng sẽ được đơn giản hóa thành máy CNC hoặc dây chuyền sản xuất với các linh kiện vi điện tử bên trong...
    1. +1
      3 tháng 2026 năm 07 24:XNUMX CH
      Trích từ Last Centurion
      Ngay cả việc phát hành búa hoặc tua vít Tại nhà máy, nó sẽ được thu nhỏ lại thành một máy CNC hoặc một dây chuyền với các linh kiện vi điện tử bên trong...

      Làm sao để chi phí sản xuất ra tương đương với máy CNC?
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
        Hiện nay, giá trị của con người cao hơn cả một chiếc máy CNC (bảo hiểm xã hội, tiền lương, thuế, bảo hiểm, cơ sở hạ tầng, quyền kiểm soát...), nhưng trước đây, giá của một chiếc búa không được đánh đồng với giá trị của một con người.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2026 năm 11 38:XNUMX
          Trích dẫn từ t7310
          Trước đây, giá của một chiếc búa không tương xứng với giá trị của một con người.

          "Số giờ công lao động", phải không?
          Họ đã ước tính chính xác như vậy: PPSh 7.6 giờ công lao động.
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2026 năm 13 11:XNUMX
            Sử dụng máy CNC sẽ tiết kiệm chi phí hơn (nếu tính đến bảo hiểm xã hội, tiền lương, thuế, bảo hiểm, cơ sở hạ tầng, kiểm soát...), nếu không thì các nhà tư bản sẽ không cần đến những hệ thống tự động hóa này.
            1. 0
              Ngày 8 tháng 2026 năm 15 36:XNUMX
              Trích dẫn từ t7310
              Nếu không thì các nhà tư bản đã chẳng cần bận tâm đến những hệ thống tự động hóa này.

              Chi phí nhân công khác nhau tùy từng quốc gia, đó là động lực thúc đẩy tự động hóa. Ở đây, nó vẫn gần như miễn phí, nhưng trong 5 năm nữa sẽ là như vậy.
  3. +9
    3 tháng 2026 năm 04 17:XNUMX CH
    Thật vậy, thôi nhảy nhót đủ rồi, hãy lái chiếc Su-57 và bạn sẽ hạnh phúc.

    Tác giả hẳn phải hiểu rằng khi mua một chiếc máy bay đắt tiền, câu hỏi đầu tiên và quan trọng nhất của mọi người là, "Nó có thể làm được gì?" Ông Chopra xem tin tức, đọc các báo cáo phân tích và thấy chiếc F-35 phá hủy hệ thống phòng không của Iran khi bay tự do trong không phận của nước này. Giả sử ông ấy hỏi các đại diện của Nga, "Tại sao chiếc Su-57 của các ông không thể làm điều tương tự đối với hệ thống phòng không?" Họ có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng nào cho ông ấy? Đó là một câu hỏi đơn giản với những kết luận đơn giản.
    1. 0
      3 tháng 2026 năm 05 03:XNUMX CH
      Câu trả lời có vẻ hiển nhiên:
      Việc bay vào không phận Iran, nơi không có hệ thống phòng không nhiều lớp và chỉ có những hệ thống S-300 từ những năm 1970, tất nhiên là đã được hiện đại hóa, nhưng quan trọng hơn cả là: không có radar mạng hiện đại và rất có thể với những phi hành đoàn bất cẩn theo kiểu phương Đông (chúng ta vẫn nhớ những đoạn phim từ các cuộc chiến tranh trước đây, khi một tên lửa của Israel bắn trúng một phi hành đoàn người Syria đang hút thuốc gần một thiết bị định vị GPS "Pantsir" và... sự bất cẩn cố hữu đó luôn hiện hữu ở khắp mọi nơi).
      Và việc bay vào vùng phòng không nhiều lớp ở mọi độ cao, từ tên lửa phòng không cầm tay và tên lửa Gepard đến "Patriot", lại còn được hỗ trợ bởi dữ liệu tình báo từ toàn bộ khối NATO, đủ loại radar mặt đất và trên không, vệ tinh, v.v., và thậm chí với phi hành đoàn rõ ràng không phải người địa phương hoặc được tuyển chọn từ địa phương, mà dưới sự giám sát của những "lính đánh thuê phương Tây" rõ ràng, lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
      1. +9
        3 tháng 2026 năm 05 13:XNUMX CH
        Trích từ Last Centurion
        Câu trả lời có vẻ hiển nhiên:

        Rõ ràng, ông Chopra không để ý đến những lập luận như vậy.
      2. -2
        3 tháng 2026 năm 06 01:XNUMX CH
        Trích từ Last Centurion
        Câu trả lời có vẻ hiển nhiên:
        Việc bay vào không phận Iran, nơi không có hệ thống phòng không nhiều lớp và chỉ có những hệ thống S-300 từ những năm 1970, tất nhiên là đã được hiện đại hóa, nhưng quan trọng hơn cả là: không có radar mạng hiện đại và rất có thể với những phi hành đoàn bất cẩn theo kiểu phương Đông (chúng ta vẫn nhớ những đoạn phim từ các cuộc chiến tranh trước đây, khi một tên lửa của Israel bắn trúng một phi hành đoàn người Syria đang hút thuốc gần một thiết bị định vị GPS "Pantsir" và... sự bất cẩn cố hữu đó luôn hiện hữu ở khắp mọi nơi).
        Và việc bay vào khu vực phòng không nhiều tầng ở mọi độ cao, từ tên lửa phòng không cầm tay và hệ thống Gepard đến tên lửa “Patriot”, lại là một vấn đề hoàn toàn khác.

        Có bao nhiêu người yêu nước như vậy? Và tại sao họ không thể xác định được vị trí phóng tên lửa và yểm trợ ngay lập tức?
        1. +11
          3 tháng 2026 năm 06 39:XNUMX CH
          Cần một người cố vấn và một người thay thế ngay lập tức.
        2. +5
          3 tháng 2026 năm 08 10:XNUMX CH
          Trích dẫn: Panin (Michman)
          Có bao nhiêu người yêu nước như vậy?
          Vâng, không hề nhỏ chút nào. Chưa kể các hệ thống khác như: Iris-T SampT (tiếng Pháp, Nếu tôi không nhầm lẫn trong tiêu đề và chính tả thì tốt rồi.), S-300V1, Buk-1, và một vài loại nhỏ hơn khác... nháy mắt

          Trích dẫn: Panin (Michman)
          Tại sao chúng ta không thể xác định vị trí phóng tên lửa bằng cách cung cấp thông tin cập nhật ngay lập tức?
          Đó là một câu hỏi hay, nhưng nó dành cho Bộ Quốc phòng Nga (!). Tại sao, khi cả thế giới đang hướng tới tương tác lấy mạng làm trung tâm và truyền dữ liệu thời gian thực trong các hoạt động tác chiến, họ vẫn chưa phát triển những phương pháp tác chiến như vậy? Và cả về thông tin liên lạc nữa... yêu cầu
      3. +3
        3 tháng 2026 năm 07 41:XNUMX CH
        Trích từ Last Centurion
        vào một vùng phòng không nhiều lớp ở mọi độ cao, từ tên lửa phòng không cầm tay và tên lửa Gepard đến "Patriot", và cũng được hỗ trợ bởi tình báo từ toàn bộ khối NATO, tất cả các loại radar mặt đất và trên không, vệ tinh, v.v., và thậm chí với các kíp lái rõ ràng không phải người địa phương hoặc được tuyển chọn từ người địa phương, mà dưới sự giám sát của những "lính đánh thuê phương Tây" rõ ràng.

        Sao mỗi ngày lại có hàng chục trăm chiếc Geranis và Kalibrs bay qua thế gian? Mà họ lại không được cung cấp nhiều máy bay Patriot đến vậy...
        1. +1
          3 tháng 2026 năm 23 17:XNUMX CH
          Làm thế nào mà máy bay không người lái của Ukraine có thể bay hàng nghìn kilomet phía sau chiến tuyến của đối phương? Xét cho cùng, có sự khác biệt đáng kể về tín hiệu và đường bay giữa tên lửa hành trình, máy bay không người lái và máy bay thông thường, chưa kể đến thực tế "không đáng kể" là cả hai phía đều bắn hạ hàng chục, thậm chí hàng trăm tên lửa hành trình và máy bay không người lái này. Tôi thực sự nghi ngờ việc các bạn muốn bắn hạ máy bay với số lượng lớn như vậy. Một chiếc Hunter-57 đã từng bay hàng chục kilomet phía sau tiền tuyến, nhưng điều có thể làm được một lần chưa chắc đã có thể làm được lần thứ hai, thứ ba, v.v. Và không ai muốn mất một chiếc máy bay trị giá hàng triệu đô la, và quan trọng hơn, là một phi công. Đó là lý do tại sao các nước hàng đầu đang lên kế hoạch cho các chiến dịch trấn áp phòng không phức tạp, thiết lập ưu thế trên không cục bộ, v.v.
          1. +1
            3 tháng 2026 năm 23 19:XNUMX CH
            Trích dẫn: shocktrooper
            Làm thế nào mà máy bay không người lái của Ukraine có thể bay hàng nghìn kilomet phía sau chiến tuyến của đối phương? Xét cho cùng, có sự khác biệt đáng kể về tầm nhìn và đường bay giữa tên lửa hành trình và máy bay không người lái so với máy bay thông thường, chưa kể đến thực tế "không đáng kể" là cả hai phía đều bắn hạ hàng chục, thậm chí hàng trăm tên lửa hành trình và máy bay không người lái này.

            Lính của chúng ta thực sự bắn hạ hàng trăm chiếc, nhưng lính Gerani với súng máy hạng nặng lại thoải mái tấn công căn cứ chính vì hệ thống phòng không của chúng ta mạnh hơn nhiều...
            1. 0
              3 tháng 2026 năm 23 23:XNUMX CH
              Đúng vậy, đó là lý do tại sao "mảnh vỡ" cứ liên tục rơi xuống, hoặc là nhà máy ở Votkinsk, hoặc là trạm trung chuyển dầu khí trên Biển Caspi. Tôi thậm chí còn không muốn nhắc đến bất kỳ nhà máy lọc dầu nào. Phúc cho những ai có niềm tin, đó là tất cả những gì tôi có thể nói.
      4. +2
        3 tháng 2026 năm 14 23:XNUMX CH
        Trích từ Last Centurion
        Và việc bay vào vùng phòng không nhiều lớp ở mọi độ cao, từ tên lửa phòng không cầm tay và thiết bị định vị GPS đến hệ thống "Patriot", lại là một vấn đề hoàn toàn khác, đồng thời được cung cấp dữ liệu tình báo từ toàn bộ khối NATO, tất cả các loại radar mặt đất và trên không, vệ tinh, v.v., và thậm chí cả với...

        Năm 2022, Ukraine có hệ thống "phòng không nhiều lớp" như thế nào?
        Hay bây giờ thì không còn nữa?
        Bạn đang đọc thuộc lòng y nguyên từ sách hướng dẫn:
        https://telegra.ph/Metodichka-dlya-sporov-po-PVO-Irana-v-internete-022026-02-28
      5. +3
        3 tháng 2026 năm 20 33:XNUMX CH
        Kết luận được rút ra từ kết quả thực tế, chứ không phải từ những câu chuyện tuyên truyền nhằm mục đích phục vụ nội bộ.
    2. 0
      3 tháng 2026 năm 05 12:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      "Tại sao chiếc Su-57 của ông không thể làm điều tương tự ở SVO?" và họ có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng nào cho ông ta? Đó là một câu hỏi đơn giản với những kết luận đơn giản.
      Nhận xét rất xác đáng! Thật đáng nể!
    3. 0
      3 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      "Tại sao chiếc Su-57 của ông không thể làm điều tương tự ở SVO?" và họ có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng nào cho ông ta? Đó là một câu hỏi đơn giản với những kết luận đơn giản.
      Câu trả lời không phức tạp. Chúng ta đã có hệ thống phòng không từ thời Liên Xô, chưa kể hệ thống phòng không của Iran, chưa kể các hệ thống phòng không do Liên Xô cung cấp cho Liên Xô bởi toàn bộ châu Âu, cộng thêm Iris-T, một số hệ thống Sam của Pháp, và Patriot cùng các hệ thống nhỏ hơn...
      Và ở đó, họ chỉ có Buk hoặc Kub, hoặc nhiều nhất là Osa-M, và ngay cả như vậy, cũng không đủ số lượng để bắn vào F-35. Ngay cả F-15 có lẽ cũng có tầm bắn tên lửa chống radar xa hơn so với các hệ thống phòng không cũ của Liên Xô được nhập khẩu vào những năm 1970 (hoặc 1980).
      nháy mắt
      1. +5
        3 tháng 2026 năm 07 11:XNUMX CH
        Trích dẫn: Nemchinov Vl
        Câu trả lời không phức tạp. Hệ thống phòng không đã có ở đây từ thời Liên Xô.

        Tại sao tôi cần những câu thần chú này? Tôi chỉ đơn giản là giải thích các nguyên tắc mà mọi người lựa chọn thiết bị. Khi mua xe, bạn có lẽ sẽ xem xét các đánh giá của người dùng, chứ không thực sự tin tưởng vào mớ hỗn độn thông tin của nhà sản xuất. Họ có thể tuyên bố rằng bụi bẩn không thành vấn đề, nhưng các đánh giá lại cho rằng xe có hiệu suất kém khi đi đường địa hình và không phù hợp để sử dụng ở những nơi gồ ghề. Nhưng xe của một nhà sản xuất khác lại chạy rất tốt trên địa hình gồ ghề. Và nếu giá cả tương đương nhau, sự lựa chọn sẽ rất rõ ràng.
        1. 0
          3 tháng 2026 năm 07 28:XNUMX CH
          Trích dẫn: Hole Punch
          Tại sao tôi cần những câu thần chú này? Tôi chỉ đơn giản là đang giải thích các nguyên tắc để lựa chọn thiết bị.
          Cách so sánh của bạn khá vụng về, không tính đến sự khác biệt trong cách áp dụng (khai thác dưới các điều kiện ban đầu khác nhau) !! lol

          Trích dẫn: Hole Punch
          Khi mua xe, bạn thường xem xét các đánh giá của người dùng, chứ không thực sự tin tưởng nhà sản xuất và những gì họ đã sơn lên xe.
          Và đây là một thiếu sót! Tôi đã lái xe hơn 35 năm. Tôi đã lái hầu hết mọi loại xe (bao gồm cả việc làm người hướng dẫn trong giờ thực hành tại trường dạy lái xe), vì vậy tôi thực sự không cần đánh giá từ những người dùng khác (!). nháy mắt
          Còn về những gì bạn gọi là “nhà sản xuất”, khi so sánh hai chiếc xe cùng loại: ví dụ như trường hợp của Lada Iskra và Renault Logan, (cùng một nền tảngVí dụ, tôi thích Iskra với hộp số sàn 6 cấp hơn là Logan. nháy mắt
          1. +1
            3 tháng 2026 năm 07 34:XNUMX CH
            Trích dẫn: Nemchinov Vl
            Tôi thực sự không cần ý kiến ​​đánh giá của người dùng khác.

            Bạn có phải là trọng tâm? Cả thế giới có đang nhìn lên bạn? Đối với hầu hết mọi người, việc biết được hiệu suất thực tế của một chiếc xe là rất quan trọng, và các bài đánh giá là vô cùng cần thiết. Không ai sẽ mua một chiếc SUV mà họ sợ sử dụng trên địa hình gồ ghề.
            1. -1
              3 tháng 2026 năm 07 59:XNUMX CH
              Trích dẫn: Hole Punch
              Bạn có phải là trung tâm của vũ trụ? Cả thế giới có đang ngưỡng mộ bạn không?
              ahaha lol
              Không, đơn giản hơn nhiều. Chỉ là tôi là "người thực hành" chứ không phải "nhà lý thuyết".

              Trích dẫn: Hole Punch
              Đối với hầu hết mọi người, việc biết thiết bị hoạt động như thế nào trong thực tế là rất quan trọng, và các bài đánh giá đóng vai trò thiết yếu.
              Đó là lý do tại sao tôi đánh giá xe sau khi lái thử, chứ không phải dựa vào các bài đánh giá!!!
              nháy mắt
              Và đây là một ví dụ rõ ràng để so sánh, trong đó tôi đã so sánh hai chiếc xe từ các nhà sản xuất khác nhau nhưng cùng phân khúc (về cơ bản là cùng một nền tảng, từ Renault Logan!). Vâng
              nhưng bạn đã thử ở trên rồi So sánh "cay" với "ướt"và thậm chí trong những điều kiện khác nhau (rõ ràng là không giống hệt nhau!!), so sánh việc vượt qua hệ thống phòng không F-35 mới ở Iran (nơi có rất ít và các hệ thống phòng không lỗi thời từ thời Liên Xô, cộng thêm việc chúng nằm trong tay ai đó mà chỉ có Chúa mới biết...), với khu vực SVO, nơi hệ thống này được xây dựng một cách có hệ thống (dù nó không hoàn hảo), nhưng dựa trên các nguyên tắc tương tác cấp thành phố (tương tự như các yêu cầu của NATO), được trang bị dày đặc hơn nhiều cả hệ thống phòng không và radar nước ngoài. Thường sử dụng thông tin tình báo tác chiến thời gian thực mà chúng cung cấp (từ máy bay AWACS, vệ tinh NATO và UAV thường xuyên bay lượn trên Crimea, v.v.). nháy mắt Hiệu quả của các phi vụ chiến đấu sẽ khác nhau ở điểm này!!! chứ không phải do kiểu máy bay hay quốc gia sản xuất!!! nháy mắt
              Vậy là tôi hy vọng câu trả lời của tôi đã rõ ràng hơn với bạn rồi phải không?! nháy mắt
              hi
              1. +3
                3 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX CH
                Trích dẫn: Nemchinov Vl
                Tôi đánh giá xe hơi.

                Ai lại trách bạn về chuyện đó chứ? Nhưng rõ ràng người theo đạo Hindu không nghĩ giống bạn. Và anh ta không phải là người duy nhất.
                Trích dẫn: Nemchinov Vl
                Khu vực SVO, nơi hệ thống được xây dựng một cách có hệ thống (mặc dù không lý tưởng), nhưng dựa trên các nguyên tắc tương tác cấp thành phố (tương tự như các yêu cầu của NATO), có mật độ hệ thống phòng không và radar nước ngoài cao hơn nhiều.

                24.02.2022?
              2. +2
                3 tháng 2026 năm 14 55:XNUMX CH
                Trích dẫn: Nemchinov Vl
                Điều tôi muốn nói đơn giản là tôi là một "người thực hành" chứ không phải là một "nhà lý thuyết".

                Thưa chuyên gia, xin hãy cho chúng tôi biết về hệ thống phòng không của Iran?
                Trích dẫn: Nemchinov Vl
                Và có những loại "Buk" hoặc "Kub", nhiều nhất là "Osa-M", và ngay cả như vậy cũng không với số lượng lớn.

                Aha.
                Tính đến tháng 6 năm 2025:
                Hệ thống tên lửa phòng không tầm xa Bavar-373 có hơn 12 khẩu đội.
                HQ-9B – xuất xứ từ Trung Quốc, phiên bản xuất khẩu (FD-2000B). Gồm 4 khẩu đội, mỗi khẩu đội có 6-8 bệ phóng.
                S-300PMU2 – từ Nga, 4 khẩu đội kể từ năm 2016. 48 tên lửa N6E2.
                Sayyad-2 và Sayyad-3, Khordad 15 – kể từ năm 2013, hơn 42 pin
                S-300 – 4 khẩu đội kể từ năm 2011. Được mua sau khi Nga từ chối cung cấp S-300PMU-2. 48 tên lửa N6.
                Sayyad-1 – 9 khẩu đội. Tên lửa phòng không Sayyad-1 (tầm bắn 60 km) là bản sao hiện đại hóa của tên lửa phòng không HQ-2 của Trung Quốc. Nó có hệ thống theo dõi hồng ngoại. Năm 2010, Iran đã nâng cấp tất cả các tên lửa Sayyad-1 của mình lên Sayyad-1A (tầm bắn 80-100 km, trần bắn 27 km).
                Hệ thống S-200 Fajr-8 và S-200 Ghareh – gồm 10 khẩu đội, được triển khai từ năm 2011. Năm 2007, Iran hiện đại hóa hệ thống tên lửa phòng không S-200 thành S-200 Fajr-8 (tầm bắn 200-250 km) và sau đó là S-200 Ghareh (250-300 km); loại thứ hai được sử dụng trên các tàu Talash-3 và Bavar-373.
                Raad-1, 2 và Khordad-3 – các hệ thống phòng không tầm trung, kể từ năm 2012, đã có hơn 400 khẩu đội.
                MIM-23 Hawk là hệ thống phòng không tầm trung, được đưa vào sử dụng từ những năm 970, với 200 khẩu đội. Năm 1999, Iran đã nâng cấp hệ thống phòng không Hawk của mình lên tiêu chuẩn Hawk cải tiến, tăng tầm bắn lên 24–30 km và trần bay lên 14–16 km.
                Vâng, và đủ thứ chuyện vớ vẩn khác nữa:
                Rapier – hệ thống phòng không tầm ngắn từ năm 1971, 30 bệ phóng; Ya Zahra-3 – hệ thống phòng không tầm ngắn từ năm 2013, hơn 200 bệ phóng; Herz-9 – hệ thống phòng không tầm ngắn từ năm 2013, hơn 200 bệ phóng. Phiên bản thế hệ 3.5+ của hệ thống Ya Zahra.
                "Tor" - 29 PU, từ năm 2005, Zubin - từ năm 2022, Azarakhsh - từ năm 2024, Mersad - hệ thống phòng không tầm trung, từ năm 2010, hơn 300 khẩu đội, v.v.
                1. -2
                  4 tháng 2026 năm 01 37:XNUMX CH
                  Trích dẫn: don_Reba
                  Tính đến tháng 6 năm 2025:

                  Sao lại tàn nhẫn thế? Thực tế của bạn ngăn cản người dân ở xứ sở ngựa hồng bàn luận về hệ thống phòng không "yếu kém" của Iran và hệ thống phòng không cùng không quân "toàn năng" của Ukraine năm 2022. Đây là tội ác về tư tưởng!
                  Điều buồn cười nhất là vào năm 2022, chính những người này lại đang bàn về sự sụp đổ hoàn toàn của quân đội và không quân Ukraine.
                  1. -3
                    4 tháng 2026 năm 01 57:XNUMX CH
                    Trích: Belisarius
                    Sao lại tàn nhẫn thế?

                    Nhưng người đang la hét ở đó (về hệ thống phòng không lạc hậu của Iran) không phải là một "nhà lý luận", mà là một "người thực hành" (với 35 năm kinh nghiệm lái xe Lada Iskra)☝️
                    Sao chuyện này lại có thể xảy ra?
                    Trích dẫn: Nemchinov Vl
                    Hệ thống phòng không trên Iran (nơi có rất ít và các hệ thống phòng không lỗi thời từ thời Liên Xô, cộng thêm việc chúng nằm trong tay không ai biết...), với vùng phòng không được xây dựng một cách có hệ thống (mặc dù không lý tưởng), nhưng dựa trên các nguyên tắc tương tác cấp thành phố (tương tự như yêu cầu của NATO), với mật độ cao hơn nhiều cả các hệ thống phòng không và radar nước ngoài.


                    Tôi vẫn chưa liệt kê hết tất cả các cống, Zak và radar cho anh ấy.
                    Tôi tự hỏi liệu ông ta (người "thực hành") có biết rằng vào tháng 6 năm 2013, một trung tâm quan sát vũ trụ đã được khai trương ở Iran, một số yếu tố của trung tâm này lần đầu tiên được giới thiệu vào năm 2010 hay không?
                    Và trong ảnh (nhưng đây không phải là ảnh chính xác) là vị trí của các radar Ghadir 3 tọa độ với vùng quan sát lên đến 1100 km và độ cao lên đến 300 km.
                    🥱Người Ukraine chưa bao giờ mơ tới điều này
                    Mdaa.
                    (Tình hình hàng không của Iran khá ảm đạm, Netanyahu sẽ nói với bạn điều đó.)
                    1. 0
                      4 tháng 2026 năm 16 36:XNUMX CH
                      Trích dẫn: don_Reba
                      🥱Người Ukraine chưa bao giờ mơ tới điều này
                      Mdaa.

                      Nhưng có lẽ bạn chưa tính đến việc NATO, nhóm không gian của nó, AWACS và các trạm theo dõi từ Na Uy đến Thổ Nhĩ Kỳ đều đang làm việc cho Ukraine. Và tất cả điều này diễn ra trong thời gian thực. Và Ukraine đã tạo ra một hệ thống phòng không chống máy bay không người lái xung quanh các thành phố của mình—chúng ta không nên xấu hổ khi học hỏi từ họ.
                      1. -2
                        4 tháng 2026 năm 16 47:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ havoc
                        Nhưng có lẽ bạn chưa tính đến việc toàn bộ NATO đang làm việc cho Ukraine.

                        Đã được xem xét.
                        Và ngay cả khi toàn bộ Liên minh Sao của thiên hà chúng ta làm việc cho họ...
                        Chúng ta cần phải dùng thứ gì đó để phá bỏ nó.
                        Chúng ta đang nói về một vấn đề khác:
                        1. "Praktik" khẳng định rằng Ukraine có hệ thống phòng không mạnh hơn Iran vào năm 2022, vì nước này từng là một phần của Liên Xô. "Hệ thống nhiều tầng", chứ không phải "một vài tên lửa 'Kuba' cũ kỹ của Iran".
                        2. Trước khi "NATO và vệ tinh" xuất hiện khắp nơi, bạn có thường thấy máy bay của Không quân bay trên bầu trời Kiev không?
                        Bạn có biết về những tổn thất đó không?
                        3. Tôi sẽ làm bạn thất vọng: thông tin này không hiển thị theo thời gian thực, và ở Na Uy, Globus II/III (Vardø) là hệ thống cảnh báo tên lửa, trong khi AN/MPQ-64F1 có tầm bắn 40 km.
                        🥱 Về vấn đề vệ tinh... ai đã ngăn cản Nga sở hữu một chòm sao vệ tinh tương tự?
                        Tôi hiểu rằng việc sơn bằng sơn Khokhloma RN và lấy sơn từ Vostochny sẽ tiện lợi hơn.

                        Trích dẫn từ havoc
                        Và thực tế là Ukraine đã xây dựng hệ thống phòng không chống máy bay không người lái xung quanh các thành phố của mình.

                        Hệ thống phòng không tầm thường. Họ chẳng có gì để tạo ra cả.
                      2. 0
                        4 tháng 2026 năm 17 01:XNUMX CH
                        Trích dẫn: don_Reba
                        Hệ thống phòng không tầm thường. Họ chẳng có gì để tạo ra cả.

                        Bạn hoàn toàn sai lầm, đã có một bài báo ở đây với phần phân tích, và việc sử dụng micro có độ nhạy cao sẽ rất hữu ích cho chúng ta, ít nhất là xung quanh các nhà máy lọc dầu và những nơi khác.
                      3. -2
                        4 tháng 2026 năm 17 28:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ havoc
                        Bạn hoàn toàn nhầm lẫn, ở đây đã có một bài báo phân tích về việc sử dụng micro siêu nhạy.

                        Tôi không nhầm, và chắc chắn không nhầm lẫn nghiêm trọng.
                        Việc "có... một cuộc phân tích" không có nghĩa là gì cả.
                        Ví dụ: gần đây có một bài báo ở đây nói về việc máy bay F-35 bay với cần tiếp nhiên liệu thay vì radar. Tác giả bài báo là Skoropadov, hay Skorsmehov (tôi không nhớ tên đầy đủ của ông ấy, xin lỗi vì không có ý xúc phạm).
                        Vì vậy, những gì?
                        Trong một xã hội bình thường, nếu bạn buột miệng nói những lời như vậy, bạn sẽ bị đuổi khỏi trại tâm thần trong 5 năm.
                        Về vấn đề quá mẫn cảm, chúng tôi đã tự mình xem xét chiếc mũ này:
                        Vị trí của người Mỹ được xác định trên ma trận micro là 2 km (theo FAK, <1 km), còn máy dò Malik có phạm vi tối đa là 600 m.
                        Bất kỳ ai cũng cần một máy tính cá nhân hoặc điện thoại thông minh, một đường truyền đến vệ tinh, xử lý dữ liệu từ điểm điều khiển, gửi dữ liệu đến các vị trí hoặc các lực lượng đặc nhiệm cơ động (mà mục tiêu có thể dễ dàng di chuyển vượt qua ở khoảng cách xa, nhưng các lực lượng đặc nhiệm cơ động không thể đuổi kịp).
                        Và số lượng cần thiết nằm trong khoảng từ 9000 đến 12000.
                        Và micro của điện thoại thông minh sẽ không đáp ứng được: bạn cần những micro có độ nhạy cao với bộ khuếch đại và bộ xử lý tín hiệu analog trước, sau đó là xử lý tín hiệu âm thanh bằng thuật toán.
                        Và vectơ vận tốc được định nghĩa là 1/2 chiều dài chiếc giày bốt từ mặt trăng: "Ồ, có thứ gì đó vừa bay qua! Ở đâu đó đằng kia, bên phải."
                        Và hiệu quả của những "người không phải anh em": 0,25 cây phong lữ mỗi năm trên 1 MTF (200 cây phong lữ trên 800 xe bán tải trong cả năm 2024). Thật buồn cười.
                2. 0
                  4 tháng 2026 năm 02 45:XNUMX CH
                  Trích dẫn: don_Reba
                  Tính đến tháng 6 năm 2025:
                  Hệ thống tên lửa phòng không tầm xa Bavar-373 có hơn 12 khẩu đội...
                  Tôi không biết họ có bao nhiêu hệ thống tên lửa phòng không và đó là loại hệ thống nào. yêu cầu Nhưng không chỉ là vấn đề số lượng (!). Tôi không biết đặc tính hiệu năng thực tế (không phải những đặc tính được quảng cáo!!) của radar hay tên lửa phòng không của họ. Nhưng thực tế là trong thời gian thực (và trong giai đoạn lập kế hoạch sơ bộ các hoạt động sau khi phân tích thông tin tình báo nhận được.), Lực lượng Phòng vệ Israel và Không quân Hoa Kỳ (xét theo kết quả của những đòn đánh đã giáng xuốngHọ vượt trội hơn người Ba Tư ít nhất một người. Điều này đối với tôi khá rõ ràng dựa trên hiệu quả của các đòn tấn công của họ. nháy mắt
                  Tôi tin rằng điều này đạt được thông qua sự đồng bộ hóa khi tiếp nhận và xử lý tất cả dữ liệu hoạt động đến, trước khi lập kế hoạch tấn công, và thông qua việc phân bổ và tương tác lực lượng và tài sản một cách hiệu quả (!). Khi nào và những radar dò mục tiêu tầm xa nào nên bị mất điện hoặc bị phá hoại bởi các nhóm phá hoại. Những radar và hệ thống phòng không nào, do đặc điểm của chúng, sẽ không thể phát hiện ra, ví dụ, máy bay F-35 (do tầm nhìn hạn chế của chúng), trước khi anh ta có thể bí mật tiếp cận địa điểm phóng tên lửa AGM-88 HARM (tên lửa chống radar), và cứ thế tiếp tục !!! nháy mắt
                  ...
                  Ý tôi muốn nói là, chỉ có súng trong nhà thôi thì chưa đủ. Bạn cũng phải biết cách sử dụng nó. Và nếu sử dụng một cách khôn ngoan, bạn có thể đạt được nhiều hơn là chỉ để nó treo trên tường làm vật trang trí... nháy mắt
                  hi
                  ...
                  Nhưng số lượng không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với chất lượng!!!cho dù bạn lập bao nhiêu danh sách đi nữa.) nháy mắt
                  Có một câu ngạn ngữ phổ biến như sau:
                  - "Trang bị trong tay một kẻ man rợ chỉ là một đống sắt vụn. !" mỉm cười
                  hi
                  1. -2
                    4 tháng 2026 năm 15 27:XNUMX CH
                    Thông điệp chính của tôi là:
                    Tôi thường không thảo luận về những vấn đề mà tôi hoàn toàn không hiểu.
                    Nếu tôi bắt đầu "dạy vợ tôi cách nấu súp bắp cải" và tuyên bố...
                    Trích dẫn: Nemchinov Vl
                    Tôi không biết các đặc tính hiệu năng thực tế.
                    khoai tây và bắp cải

                    Trích dẫn: Nemchinov Vl
                    Tôi không biết chính xác có bao nhiêu và thuộc loại nào.

                    đổ nguyên liệu vào đó
                    (Và cứ thế tiếp tục): thì tôi sẽ bị cản trở.
                    Tôi thậm chí không bàn về chủ đề này.
                    Nhưng cô ấy không bao giờ tham gia vào việc "đóng vít hay siết đinh".
                    Vâng, tôi cũng có kinh nghiệm tương tự như bạn - 36 năm, lái xe đủ mọi loại trừ xe buýt/hành khách. 😢. Và tôi có bằng lái xe từ ba quốc gia, bao gồm cả bằng lái có hình kẹp giấy.
                    Nhưng chắc chắn tôi sẽ không lái một chiếc Lada Iskra hay một chiếc Granda nào cả (Chúa tha thứ cho tôi).
      2. +2
        3 tháng 2026 năm 09 44:XNUMX CH
        Sự chênh lệch về hiệu quả hoạt động giữa Không quân Israel-Mỹ tại Iran và Không quân Vũ trụ Nga tại Ukraine dường như quá rõ rệt đến mức không thể giải thích bằng các đặc điểm riêng của hệ thống phòng không Iran. Vấn đề này đã tồn tại lâu dài, phức tạp và đòi hỏi sự phân tích khách quan cùng những kết luận mang tính tổ chức.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. 0
      3 tháng 2026 năm 23 23:XNUMX CH
      Không rõ tại sao lại có nhiều cuộc thảo luận về Su-57 trong khi Ấn Độ đã ký hợp đồng với Pháp hồi tháng Hai để mua thêm 114 máy bay chiến đấu Rafale nhằm bổ sung cho phi đội 26 chiếc hiện có. Hơn nữa, lần này, Pháp đã đồng ý chuyển giao một số công nghệ, và một số máy bay sẽ được sản xuất tại Ấn Độ, điều này sẽ tạo ra một cú hích lớn cho ngành công nghiệp hàng không Ấn Độ. Indonesia cũng đã đặt một đơn hàng lớn gồm 42 máy bay chiến đấu Rafale vào năm 2022 và hiện đang nhận những chiếc máy bay đầu tiên. Indonesia và Ấn Độ đã bị chi phối bởi tổ hợp công nghiệp quân sự Nga trong nhiều thập kỷ, điều này theo tôi là hiển nhiên, vì các chương trình như vậy thường kéo dài hàng thập kỷ.
  4. +4
    3 tháng 2026 năm 04 53:XNUMX CH
    Tác giả có một lòng căm thù cực độ đối với Nivas, Grants...
    Tôi đoán Roman có một chiếc Mercedes, ôi thôi... một chiếc Volkswagen làm bằng thép Rheinmetall!

    Và những người đàn ông trong SVO, những tình nguyện viên chở khách bằng xe Niva, Lada và bánh mì -
    BC, thực phẩm và nước uống cho LBS, quà tặng từ người dân -
    và họ không biết mình đang tụt hậu so với sự tiến bộ đến mức nào.

    Có thể nói rằng tác giả của chúng ta là hiện thân của Anil Chopra trên đất Nga.
    Chopra vừa ủng hộ Rafali, vừa muốn xây dựng ngành công nghiệp quân sự riêng của mình.
    R. Skomorokhov - dường như ủng hộ ngành công nghiệp ô tô nước ngoài và xuất khẩu trong nước.

    Cả người của họ và người của chúng ta đều là tướng lĩnh.
    1. +4
      3 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX CH
      Và liệu họ có nên được yêu thương? Vâng "" "" ""
  5. -5
    3 tháng 2026 năm 05 07:XNUMX CH
    Nhìn chung, ý tưởng này khá hay: tạo ra phiên bản của riêng bạn dựa trên mô hình đã được hoàn thiện của người khác, sử dụng công nghệ, máy móc và thậm chí cả sách hướng dẫn ban đầu bằng tiếng nước ngoài, và chỉ sau đó mới dịch chúng sang tiếng Ấn Độ (vì chúng đa ngôn ngữ). Sau đó là quá trình "kỹ thuật đảo ngược" nổi tiếng và việc thành lập trường học của riêng bạn.
    Nhưng chúng ta cần làm chính xác điều đó, chứ không chỉ đơn thuần là "điều chỉnh" việc lắp ráp Su-30 cho phù hợp với một nền tảng "trong nước" không tồn tại. Ban đầu, bạn có thể sao chép mọi thứ, kể cả người lao công Vasya ở cổng, người say xỉn vào buổi sáng—liệu điều đó có quan trọng không? Nhưng nếu không, việc lắp ráp sẽ trở nên như hiện tại—tốn kém gấp đôi, và chất lượng cũng tệ không kém. Và chúng ta cũng cần phải huấn luyện phi công TRƯỚC TIÊN—tất cả đều ở Nga. Một ví dụ điển hình: Tôi nhớ lại việc giới thiệu súng trường TOZ-35, một loại súng trường thể thao, cho các xạ thủ, khi đó vẫn còn là những người trẻ tuổi, nhưng đã bắn rất giỏi trong các giải vô địch trong nước. Nếu ngay cả các vận động viên ban đầu cũng không thấy sự khác biệt về độ chính xác của nòng súng Margolin, thì chúng ta có thể nói gì về việc đưa hai nòng súng cho một người lính?! Điều tương tự cũng sẽ xảy ra nếu bạn đưa một chiếc Su-57 cho một phi công chiến đấu chưa được huấn luyện bài bản...
  6. 0
    3 tháng 2026 năm 05 25:XNUMX CH
    Sukhoi không có nhiều tiền để trả hối lộ, đó là lý do tại sao họ đã chơi xấu Sukhoi.
    1. +6
      3 tháng 2026 năm 07 17:XNUMX CH
      Trích dẫn: Alexey Alekseev_5
      Sukhoi không có nhiều tiền để trả hối lộ, đó là lý do tại sao họ đã chơi xấu Sukhoi.

      Và vinh quang thuộc về Chúa!!! Vâng Hãy để những người du mục này trở nên tốt hơn (Người theo đạo Hindu), người Pháp sẽ bị thôi miên. Nếu không, họ sẽ mời những đại diện tò mò từ Mỹ và Anh (!) tham quan quy trình lắp ráp Su-57 trên một chiếc Chakra (tàu ngầm) thuê. Đối với họ, Su-30 MKI đã là quá nhiều rồi...
      Người Mỹ đang ép buộc các đối tác NATO của họ sử dụng máy bay F-16. блок70, với mức giá gấp đôi so với giá bán máy bay F-35 cho Không quân nước này!!! nháy mắt
      "Keo kiệt không phải là ngu ngốc!" là câu nói phổ biến. Nhưng tác giả đề xuất chuyển giao chuyên môn hàng không cho đại diện người Roma thay vì trang bị thêm máy bay cho lực lượng không quân (VKS) của họ.Tôi sẽ bán với giá không đắt.) ... Không
      Họ sẽ từ bỏ nó nhanh hơn bất kỳ tên phản bội nào. Ví dụ, dầu mỏ đang chịu áp lực từ Mỹ, bất chấp những khoản giảm giá khổng lồ... nháy mắt
      Họ thậm chí còn buôn bán ở châu Phi.
      Vậy nên tốt hơn hết là cứ để người Pháp đánh lừa bạn.
      nháy mắt
  7. +9
    3 tháng 2026 năm 06 19:XNUMX CH
    Tôi sẽ không vui mừng như tác giả. Chúng tôi cũng đã không thể khôi phục sản xuất máy bay An-2 trong nhiều năm, loại máy bay được thừa hưởng từ một nền văn minh lâu đời và tiên tiến hơn. Thêm hai mươi năm "dân chủ và tự do" dưới sự cai trị của một người mà các quản trị viên cấm nhắc đến, và chúng ta cũng sẽ đạt đến trình độ của người Ấn Độ. Nhưng ít nhất họ còn biết nhảy múa, trong khi chúng ta sẽ chỉ còn lại những lễ hội lezginka và plov.
    1. -5
      3 tháng 2026 năm 07 32:XNUMX CH
      Trích dẫn: dvp
      Chúng tôi cũng đã không thể khôi phục sản xuất máy bay An-2 trong nhiều năm nay, loại máy bay mà chúng tôi thừa hưởng từ một nền văn minh lâu đời và phát triển hơn.

      Vì hai lý do - 1) trong nền văn minh đó có một bài hát với lời "Đội quân không hề để ý đến sự mất mát của một người lính..." thể hiện rõ thái độ - họ lao vào, lao xuống mồ, bắn loạt đạn và thế là xong, còn người dân thì kiện và thắng kiện, 2) tham nhũng.
  8. +5
    3 tháng 2026 năm 06 42:XNUMX CH
    Đó là lý do tại sao họ lại sử dụng "Tejas", "Niva", "Aura", "Vesta", "Granta" (gạch bỏ những thứ không cần thiết

    Chỉ có thể bổ sung thêm.

    Ví dụ như chiếc UAZ Patriot. Hoặc chiếc Atom, hóa ra lại đắt hơn cả những chiếc xe điện Trung Quốc. Chiếc B-class nhỏ bé có giá cắt cổ lên tới 3,9 triệu rúp! Đúng là họ hứa sẽ trợ cấp lên đến 2,975 triệu rúp nếu mua trả góp. Con số đó vẫn khá lớn. Cá nhân tôi thì không cần "hạnh phúc" miễn phí như vậy.
  9. 0
    3 tháng 2026 năm 06 43:XNUMX CH
    Trích dẫn: dvp
    Chúng tôi cũng đã không thể khôi phục sản xuất An-2 trong nhiều năm nay.

    Dường như mọi việc đã đi vào bế tắc, và việc sản xuất hàng loạt tàu Baikal sẽ bắt đầu trong năm nay. Hình như là ở Komsomolsk.
  10. +6
    3 tháng 2026 năm 07 12:XNUMX CH
    Hợp tác Pháp-Ấn trong lĩnh vực hàng không đã tồn tại từ lâu, bắt đầu từ những năm 50, và đã phát triển thành một mối quan hệ đối tác chiến lược sâu sắc dựa trên sáng kiến ​​của Ấn Độ. Sản xuất tại Ấn ĐộĐiều mà Pháp sẵn sàng làm theo, cung cấp cho Ấn Độ một sự chuyển giao công nghệ hiệu quả hơn (mặc dù không hoàn toàn) so với chúng ta. Chính điều này đã dẫn đến việc từ bỏ dự án phát triển chung Su-57 và việc Ấn Độ rút khỏi dự án.

    Và các thành phần chủ chốt trong hợp tác Pháp-Ấn Độ chính là máy bay chiến đấu. RafaleViệc cùng phát triển động cơ phản lực và sự hiện diện mạnh mẽ của các công ty hàng không vũ trụ Pháp tại Ấn Độ là những lý do chính đáng. Vấn đề là Ấn Độ, giống như Pháp, không chỉ cần một máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, mà còn cần một phiên bản dành cho tàu sân bay để triển khai trên các tàu sân bay, đó là lý do tại sao Pháp... Rafale и Rafale M Chúng thực sự được mua với mục đích này. Nhưng điều thú vị nhất là theo chương trình thì... Sản xuất tại Ấn ĐộMột hợp đồng đã được ký kết để mua lại hơn một trăm bất động sản khác. RafaleĐiều này bao gồm việc chuyển giao công nghệ đáng kể và tỷ lệ nội địa hóa sản xuất đạt 60-80% tại Ấn Độ! Liệu chúng ta có thể tiếp tục điều này với Su-57 không?
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. +9
    3 tháng 2026 năm 07 41:XNUMX CH
    Bán một chiếc máy bay hiện đại bậc nhất cho Ấn Độ với giá bao nhiêu?
    Họ tặng chúng ta nhang trị giá bằng số tiền này hay là tượng thần Ganesha vậy?
    Dù đó là "những tờ tiền xanh vô giá trị", thì sao chứ?
    Liệu vỉa hè Moscow có được lát lại cho mùa sau hay Trung tâm Vũ trụ Vostochny sẽ không được hoàn thành?
    Đây là kiểu mặc cả gì chứ: chúng ta sẽ không hoàn thành nó, nhưng chúng ta sẽ bán nó.
    Chỉ có quân đội của chúng ta mới có vũ khí hiện đại nhất, và cho đến khi đạt đủ số lượng binh lính tiêu chuẩn cho các đơn vị và tiểu đoàn, sẽ không có việc bán "tượng thần Ganesha".
    1. +2
      3 tháng 2026 năm 10 05:XNUMX CH
      Ví dụ, thuốc men có nguồn gốc từ Ấn Độ.
  13. 0
    3 tháng 2026 năm 07 54:XNUMX CH
    Ngựa và người bị lẫn lộn vào nhau... (c)
    Máy bay, khiêu vũ và ngành công nghiệp ô tô Nga—những điều sáo rỗng đang trở nên nhàm chán...
  14. +1
    3 tháng 2026 năm 08 23:XNUMX CH
    Đính chính lại, đó là Su-57E hoặc, tương tự như Su-30MKI, là Su-57I.
  15. +3
    3 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX CH
    Bài viết thứ 155 của tác giả về chủ đề này: "Thôi nào, lấy Su-57 hoặc Su-35 đi. Chúng tôi đang cho không chúng đấy!" "Thôi nào, lấy đi! Sao anh lại giận thế?" Còn ai khác sẽ cho anh những điều kiện như vậy chứ?
    Như giám đốc nhà tang lễ Bezenchuk đã nói
    "— 'Nymph,' chết tiệt, cô ta có làm ra được gì không?" người lo việc mai táng lầm bầm mơ hồ. "Làm sao cô ta có thể làm hài lòng khách hàng được chứ? Một cái quan tài—chỉ riêng nó thôi đã cần bao nhiêu gỗ rồi…"
    Người Ấn Độ vẫn đang sản xuất máy bay Tejas và mua Rafale với giá cắt cổ. Họ không thể hiểu được sự may mắn của mình.
  16. 0
    3 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX CH
    Tác giả có thiếu kinh phí tài trợ không?
    Anh ta đang cố bôi nhọ tôi thông qua bài báo.
    Sao lại phải đưa ô tô vào bài viết về máy bay chứ?
  17. +4
    3 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX CH
    Tôi đã đọc và dường như đồng ý với mọi điều, nhưng rồi tôi nhớ lại rằng Trung Quốc đã tụt hậu 50 năm về phát triển kinh tế so với Liên Xô từ những năm 60, ngay cả truyền thông cũng đã nói vậy. Giờ thì họ lại nói chúng ta đang tụt hậu đến mức không thể cứu vãn.
    Tôi nhớ lại thời điểm Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu chế tạo những chiếc máy bay (UAV) và xe tăng đầu tiên. Chúng ta cũng chỉ mới bắt đầu xem nhẹ vấn đề này, cho đến khi cuộc chiến ở Syria và Trung Đông nổ ra.
    Đừng đếm gà của bạn trước khi chúng được nở.
  18. 0
    3 tháng 2026 năm 08 26:XNUMX CH
    Tôi hy vọng người dân của chúng ta sẽ tận dụng tình hình này và tăng giá máy bay Su-57 cho các khách hàng thân thiết của họ.
  19. +3
    3 tháng 2026 năm 08 47:XNUMX CH
    Những nỗ lực bán nó cho người Ấn Độ đã trở nên nực cười, họ đã từ chối, thậm chí còn bác bỏ những lợi thế to lớn như vậy và chọn Rafale, đồng thời sẵn sàng chọn F35, nhưng công nghệ của Mỹ không được chuyển giao, đó là lý do tại sao hợp đồng vẫn chưa được ký kết.
  20. +4
    3 tháng 2026 năm 08 56:XNUMX CH
    Chúng ta có đang dư thừa máy bay SU-57 không?
    1. +1
      7 tháng 2026 năm 14 53:XNUMX CH
      Không, không phải là dư thừa. Nhưng các dây chuyền lắp ráp đang hoạt động chưa hiệu quả, và đã đến lúc cần phải cải thiện.
  21. +3
    3 tháng 2026 năm 09 18:XNUMX CH
    Trên thực tế, sẽ là sai lầm nếu chỉ nhìn nhận tình hình của Ấn Độ dưới góc độ mua sắm Su-57—đây là một vấn đề phức tạp. Hiện tại, Ấn Độ đang vận hành một loạt máy bay của Mỹ, bao gồm Apache (AH-64E Apache), Shinok (CH-47F Chinook) và nhiều loại khác (P-8I Neptune (Poseidon), C-130J Super Hercules, C-17 Globemaster, v.v.). Những thiết bị này đều mới, với tuổi thọ dự kiến ​​ít nhất là đến năm 2050-2060. Bằng việc ký hợp đồng với Nga (để mua hoặc sản xuất Su-57), Ấn Độ phải đối mặt với rủi ro đáng kể về việc mất quyền bảo trì, nâng cấp và phụ tùng thay thế cho các máy bay này.
    Nhưng đó không phải là tất cả.
    Chúng ta bằng cách nào đó cảm nhận từng khoảnh khắc của việc nối lại đàm phán Nga-Ấn về khả năng mua sắm thiết bị này hay thiết bị kia một cách rất đặc biệt. Nếu không phải là một chiến thắng, thì ít nhất cũng là một bước đột phá nào đó. Nhưng trên thực tế, đó là một sự sắp xếp khéo léo, một đòn bẩy đối với người Mỹ: nếu các ông không nhượng bộ về một số vấn đề hiện tại, chúng tôi sẽ chuyển sang Nga!
    Phải nói là nó thực sự hiệu quả!
  22. +3
    3 tháng 2026 năm 09 59:XNUMX CH
    Tại Mỹ, Quốc hội từng cấm xuất khẩu máy bay F-22. Trung Quốc cũng không bán J-20 cho bất kỳ ai. Và trong khi Nga bán Su-57 cho Algeria (điều này dễ hiểu), thì liên tục xuất hiện tin tức về việc Ấn Độ cũng nên bán loại máy bay này. Và người Ấn Độ ngay lập tức tuyên bố họ muốn máy bay được sản xuất trong nước, điều này ngụ ý chuyển giao công nghệ. Còn Su-75 thì sao, loại máy bay được thiết kế đặc biệt để xuất khẩu?
  23. +1
    3 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX CH
    Người Ấn Độ sẽ kéo dài cuộc chiến và chờ đến khi thấy máy bay Su-75 ra đời.

    ZUR AKASH rất giống với tên lửa 3M9...
  24. +1
    3 tháng 2026 năm 11 20:XNUMX CH
    Người Ấn Độ chắc chắn đúng khi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nội địa hóa. Hậu quả của việc thiếu nội địa hóa đầy đủ công nghệ nhập khẩu ở Nga đã được cảm nhận rõ ràng sau tháng 2 năm 2022. Riêng việc ngành công nghiệp ô tô ngừng hoạt động hoàn toàn đã là một dấu hiệu đáng kể. Đây là kết quả của những thỏa thuận ưu đãi dựa trên lòng tin, mà không có sự nội địa hóa hay chuyển giao công nghệ. Vì vậy, không có lý do gì để chế giễu người Ấn Độ. Chúng ta nên học hỏi từ họ!
  25. +3
    3 tháng 2026 năm 11 29:XNUMX CH
    Trong tình hình hiện tại, lựa chọn tốt nhất cho người Ấn Độ là chọn loại máy bay dễ bảo trì và đáng tin cậy nhất. Su-7B hiện đã có thể mang bom với tên lửa UPMK.
    Những điều còn lại chỉ là phô trương không cần thiết. cười
  26. G17
    +1
    3 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX CH
    Trong bối cảnh hiện nay, Ấn Độ là một đối tác cực kỳ không đáng tin cậy, và việc chuyển giao công nghệ cho một quốc gia chắc chắn sẽ chống lại Trung Quốc trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Mỹ, và đã huấn luyện phi công NATO trong các trận đánh giả với máy bay Su-30 của Ấn Độ (mô phỏng máy bay chiến đấu của Nga), là một quyết định hết sức đáng ngờ. Không còn nghi ngờ gì nữa, bằng việc bán Su-57, cùng với tất cả các bộ phận của nó, cho Ấn Độ để lấy tiền, chúng ta đang trực tiếp giao máy bay chiến đấu hiện đại nhất của mình cho người Mỹ và người Anh để họ nghiên cứu kỹ lưỡng và chi tiết. Liệu điều đó có đáng giá? Hay Moscow chỉ đơn giản là ngừng quan tâm khi thấy một hợp đồng trị giá hàng tỷ đô la khác? Điều quan trọng nhất là bán được hàng và thu hút sự chú ý của công chúng? Ấn Độ đã không học được bài học nào từ việc Mỹ yêu cầu ngừng mua dầu của Nga sao?
    1. -2
      3 tháng 2026 năm 20 43:XNUMX CH
      Bạn có thể quan tâm hơn đến việc Ấn Độ sẽ đứng về phe nào trong một cuộc chiến giữa Trung Quốc và Mỹ, nhưng trong một cuộc chiến giữa Trung Quốc và Nga...
  27. +2
    3 tháng 2026 năm 11 42:XNUMX CH
    Máy bay Tejas đang thay thế MiG-21 và MiG-27, và MiG-21 có tỷ lệ tai nạn ổn định, điều này khá phổ biến ở Ấn Độ. "Theo các báo cáo của truyền thông Ấn Độ, tính đến năm 2022, hơn 400 máy bay đã bị rơi trong 60 năm phục vụ của MiG-21 Ấn Độ." Máy bay J-7 của Trung Quốc (một bản sao của MiG-21) có tỷ lệ tai nạn thấp hơn đáng kể. Nhược điểm là do lắp ráp trong nước.
  28. +2
    3 tháng 2026 năm 11 52:XNUMX CH
    Ảnh chụp chiếc Su-57 ở phía dưới, còn hình ảnh trong bài viết (ảnh trên) là tác phẩm nghệ thuật của AI.
  29. +1
    3 tháng 2026 năm 12 30:XNUMX CH
    Không có gì thay đổi.
    "Những tổn thất như vậy là một điều tiêu cực nghiêm trọng đối với các nhà sản xuất của chúng ta. Đó là một tình huống nghịch lý: các nhà khoa học của chúng ta hiện đang dẫn đầu thế giới về công nghệ vệ tinh (vũ trụ), nhưng chúng ta lại không thể khắc phục được một số vấn đề kỹ thuật trong lĩnh vực hàng không. Và những vấn đề này cứ tái diễn liên tục trên các máy bay chiến đấu của chúng ta..."
    https://topwar.ru/150248-v-indii-priveli-statistiku-avarijnosti-v-vvs-1-e-mesto-v-mire-v-neboevyh-uslovijah.html
  30. -1
    3 tháng 2026 năm 12 34:XNUMX CH
    Điều này có nghĩa là họ sẽ mua Su-57E và lắp ráp chúng tại địa phương.
  31. 0
    3 tháng 2026 năm 12 43:XNUMX CH
    Tất cả những thứ "Tejas", "Iskras" và "Moskvichs" này đều không đáng nhận một lời khen ngợi nào, nhưng chúng lại bắt buộc phải sử dụng.

    Moskvich là một nền tảng hoàn toàn KHÔNG mang tính hệ tư tưởng.
    Vì vậy, nó hoàn toàn xứng đáng nhận được lời khen ngợi. Một chiếc xe crossover Trung Quốc bình dân.
  32. 0
    3 tháng 2026 năm 13 19:XNUMX CH
    Chà, người Ấn Độ có cuộc sống khá tốt. Đầu tiên, họ sẽ mua một vài lô máy bay 57 từ chúng ta, rồi sau đó tuyên bố chúng là của riêng họ. Đó là toàn bộ "trường phái kỹ thuật hàng không".
  33. +3
    3 tháng 2026 năm 14 35:XNUMX CH
    Bài viết này lại là một cú đá nữa vào VAZ từ một người nghiệp dư, không phải lần đầu tiên, mặc dù, dường như, một võ sĩ Ấn Độ thì có liên quan gì đến chuyện này?
  34. +1
    3 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX CH
    Nội địa hóa là một quá trình bình thường đối với bất kỳ quốc gia nào có tham vọng quân sự. Lấy Su-30SM làm ví dụ. Có lắp ráp và một số khâu nội địa hóa. Nếu Ấn Độ muốn có loại máy bay tốt nhất, tại sao không trang bị cho Su-30MKI hệ thống điện tử hàng không do chính mình sản xuất và có được một chiếc máy bay hiện đại? Và sau đó chỉ phụ thuộc vào Nga về động cơ phản lực. Rồi tìm một nhà cung cấp động cơ phản lực khác có kích thước phù hợp.
    Việc xác định vị trí các bộ phận riêng lẻ dễ hơn so với việc xác định vị trí toàn bộ máy bay Su30MKI.
    Và những máy bay như Su30SM (SM2), F15EX sẽ vẫn hiện đại trong vòng 30-40 năm nữa.
  35. -2
    3 tháng 2026 năm 15 17:XNUMX CH
    Thực tế thì, nó không thể là ba trong một: hát, nhảy múa, và thậm chí là đánh nhau trên không.
  36. +2
    3 tháng 2026 năm 15 56:XNUMX CH
    Tôi nghĩ việc sản xuất Su-30-MKI là hợp lý, nhưng nên tập trung vào vai trò máy bay tấn công thuần túy, hạn chế tối đa khả năng chiến đấu - giống như Strike Eagle.
    Nhưng người Ấn Độ cần hiểu rằng máy bay chiến đấu của họ không chỉ là một vấn đề mà còn đang trong tình trạng rất tồi tệ.
    Đúng vậy, trong một thời gian, người ta có thể tạm hài lòng với việc hiện đại hóa một phần hệ thống điện tử và lắp đặt các loại tên lửa mới nhất trên chính chiếc Su-30 MKI hoặc đưa vào sử dụng máy bay AWACS để hỗ trợ các máy bay chiến đấu.
    1. -1
      17 tháng 2026, 07 12:XNUMX
      Máy bay Strike Eagle (F-15E, chưa kể F-15EX) có hiệu suất chiến đấu xuất sắc...
      1. 0
        24 tháng 2026, 09 56:XNUMX
        Máy bay Strike Eagle là một mục tiêu nặng nề, không cơ động lắm và dễ bị phát hiện với độ tương phản cao, mà các hệ thống phòng không hiện đại có thể phát hiện và tiêu diệt từ khoảng cách 400 km mà không cần tác chiến điện tử. Và điều đó không quan trọng "đặc điểm" của nó là gì. Tình hình cũng tương tự với các máy bay chiến đấu Sukhoi của chúng ta.
        1. -1
          24 tháng 2026, 14 30:XNUMX
          Eagle Strike là một mục tiêu nặng nề, không có khả năng cơ động cao.

          Không phải như vậy.
          F-15EX:
          Tải trọng rỗng: 16,103 kg trọng lượng có thể lên tới 18,140 kg khi được trang bị thùng nhiên liệu phụ dạng khí động học (CFT).
          Trọng lượng cất cánh tối đa: 36,741 kg.
          Lượng nhiên liệu bên trong: 6,150
          Tải trọng tối đa: 13,380 kg
          ....................
          Đánh giá nhanh nhẹn, theo công thức:
          R = Pmax * K * S * ny max./9G²
          R - Khả năng xoay, - khả năng điều khiển, vì chữ "M" đã "bị chiếm dụng" ở mọi nơi trong một vài khoảnh khắc.
          Pmax - lực đẩy tối đa
          K - chất lượng khí động học
          S - khu vực cánh
          ny max - quá tải vận hành tối đa
          G — trọng lượng, khi nhiên liệu chỉ còn một nửa.

          1. Máy bay chiến đấu châu Âu - 4.88
          2. Rafal - 4,78
          3. F-15C - 4.39
          4. F-22 - 4.2
          5. F-15SG, F-15E, F-15EX - 4.08
          6. F-2 - 3.63
          7. F-16A, F-16ADF - 3.44
          8. F-16 Khối 42 - 3.3
          9. F-16 khối 40, Su-27 - 3.21
          10. Su-35 - 3.2
          11. Su-30MKI - 3.16
          12. J-10A - 3.1
          13. F-35C - 3.04
          14. MiG-29 9-13 - 2.82
          15. Gripen, F-18E - 2.78
          16. F-16 Khối 52 - 2.74
          17. F-18C - 2.65
          18. F-35A mod - 2.61 (động cơ với P=21.5 tấn)
          19.JF-17 - 2.6
          20. F-16E - 2.57
          21. Gripen NG, MiG-35 - 2.43
          22.F-35A - 2424
          ........................
          Chiếc Su-27 hoàn toàn không xuất hiện ở đây, chỉ có "hậu duệ" của nó, và F-22 đã giành được vị trí thứ tư đáng nể... Và, như kinh nghiệm đã chứng minh, trong một cuộc thi quốc tế (ở đâu đó tại UAE?), Rafale thực sự đã đánh bại F-22 trong các trận không chiến với tỷ số áp đảo, khoảng 4:1. Người Pháp gần như đã ăn mừng sự kiện này bằng một ngày lễ quốc gia...
          và một mục tiêu tương phản rất dễ nhận thấy

          - Diện tích phản lực hiệu dụng (EPR) của F-15E xấp xỉ bằng với dòng Su-27/Su-30/Su-35 - không tính các phụ kiện bổ sung, diện tích phía trước khoảng ~10 m², từ bán cầu phía trước dưới 3/4 khoảng ~15 m².
          Có lẽ tiết diện phản xạ radar (RCS) của F-15EX nhỏ hơn đáng kể, nhưng tôi thậm chí không có dữ liệu gần đúng.
          Và những "đặc điểm" mà nó có không quan trọng.

          - Đối với bất kỳ máy bay nào không phải là máy bay tàng hình, loại trạm tác chiến điện tử mà nó trang bị là rất quan trọng.
          1. 0
            24 tháng 2026, 15 16:XNUMX
            Trích dẫn từ Michael1950
            Xếp hạng khả năng cơ động

            Thật vô ích khi so sánh nó với tên lửa phòng không, vốn có khả năng cơ động không giới hạn.
            1. 0
              24 tháng 2026, 16 56:XNUMX
              - Tên lửa phòng không thì liên quan gì đến không chiến chứ?!
              1. 0
                27 tháng 2026, 10 05:XNUMX
                Trích dẫn từ Michael1950
                Chúng ta đang nói về một trận không chiến phải không?!

                Bạn đến muộn 70 năm rồi.
                1. 0
                  27 tháng 2026, 10 36:XNUMX
                  - Anh/chị đã hủy bỏ trận không chiến bằng ý chí mạnh mẽ phải không?! cười lol Nhưng lạ thay, ở những nơi khác trên hành tinh này, nó vẫn được thực hành rộng rãi—ít nhất là trong các bài tập huấn luyện chiến đấu cho phi công... Ở Mỹ, ở Honduras, ở Israel, ở Burkina Faso...
                  1. 0
                    27 tháng 2026, 10 40:XNUMX
                    Tôi chưa bãi bỏ nó, nhưng tầm quan trọng của nó đã giảm đi rất nhiều. Đúng là họ vẫn huấn luyện, nhưng trong Thế chiến thứ hai, huấn luyện không chiến cơ bản đòi hỏi khoảng ba tháng chuẩn bị chuyên sâu, trong khi bây giờ chỉ cần 8-10 giờ là đủ, và họ cũng không huấn luyện chuyên sâu hơn nhiều. Hãy đặt ưu tiên đúng đắn và đừng lãng phí thời gian vào những việc vặt vãnh.
                    1. 0
                      27 tháng 2026, 10 53:XNUMX
                      "Ai nói với bạn là họ không huấn luyện tích cực?" Ở Mỹ, họ thậm chí còn thành lập một đơn vị T-38 đặc biệt để huấn luyện phi công F-22 trong các trận không chiến... Mặc dù thực tế là trong tất cả các cuộc tập trận, F-22 đã thắng 99% các trận không chiến mà không để lộ vị trí của mình cho kẻ địch, và chỉ tham gia cận chiến cho vui hoặc trong các nhiệm vụ đã được sắp xếp trước.
                      Các cuộc thi quốc tế được tổ chức thường xuyên, và chiến thắng trong đó được coi là rất danh giá! Khi phi công Pháp trên máy bay Rafale đánh bại phi công Mỹ trên máy bay F-22 trong các trận không chiến ở đâu đó tại UAE, đó là một ngày lễ quốc gia đối với người Pháp, nhưng lại là một ngày tang thương đối với người Mỹ... cười
                      1. 0
                        27 tháng 2026, 11 11:XNUMX
                        Trích dẫn từ Michael1950
                        "Ai nói với bạn là họ không huấn luyện tích cực?" Ở Mỹ, họ thậm chí còn thành lập một đơn vị đặc biệt sử dụng máy bay T-38 để huấn luyện phi công F-22 trong chính những trận không chiến đó...

                        Không quân Mỹ có hơn 2 máy bay chiến đấu. Vậy bao nhiêu phần trăm trong số đó được huấn luyện cho không chiến? Bạn nói rằng cả một phi đội đã được thành lập. Có lẽ chỉ khoảng 30-50 máy bay là tối đa.
                      2. 0
                        27 tháng 2026, 12 39:XNUMX
                        Tất cả phi công chiến đấu đều được huấn luyện cho không chiến. Có một danh sách các bài tập bắt buộc và các tiêu chuẩn cho việc thực hiện chúng...
                      3. 0
                        27 tháng 2026, 14 52:XNUMX
                        Trích dẫn từ Michael1950
                        Tất cả phi công chiến đấu đều được huấn luyện cho không chiến.

                        Đừng nhầm lẫn giữa chiến đấu và không chiến. Chúng là hai khái niệm khác nhau.
                      4. 0
                        27 tháng 2026, 15 25:XNUMX
                        Đừng nhầm lẫn giữa chiến đấu và không chiến. Chúng là hai khái niệm khác nhau.

                        Tất cả phi công chiến đấu đều được huấn luyện cho các trận không chiến tầm gần.
          2. 0
            27 tháng 2026, 11 33:XNUMX
            Trích dẫn từ Michael1950
            Trên thực tế, Rafale đã giành chiến thắng trong các trận không chiến với F-22 với tỷ số đáng kinh ngạc, chẳng hạn như 4:1.

            Chúng có sức mạnh tương đương nhau, nhưng F-22 chỉ có khả năng điều khiển hướng lực đẩy theo một mặt phẳng. Rafale nhẹ hơn, vì vậy bất kỳ phi công giàu kinh nghiệm nào cũng có thể điều khiển F-22 dễ dàng.
            1. 0
              27 tháng 2026, 12 43:XNUMX
              - Việc này có liên quan gì đến vấn đề đó? "dễ dàng hơn" — "Khó hơn"?? Không
              Tôi đã đưa ra một công thức gần đúng:

              R = Pmax * K * S * ny max./9G²

              R - Khả năng xoay, - khả năng điều khiển, vì chữ "M" đã "bị chiếm dụng" ở mọi nơi trong một vài khoảnh khắc.
              Pmax - lực đẩy tối đa
              K - chất lượng khí động học
              S - khu vực cánh
              ny max - quá tải vận hành tối đa
              G — trọng lượng, khi nhiên liệu chỉ còn một nửa.
              ................
              Trọng lượng ở đó chỉ là một trong các thành phần... am
              1. 0
                27 tháng 2026, 13 44:XNUMX
                Trích dẫn từ Michael1950
                Pmax - lực đẩy tối đa
                K - chất lượng khí động học
                S - khu vực cánh
                ny max - quá tải vận hành tối đa
                G — trọng lượng, khi nhiên liệu chỉ còn một nửa.

                Pmax không hoàn toàn là thông số phù hợp. Cái cần thiết là lực đẩy chấp nhận được. Hay bạn sẽ làm theo ví dụ của Yakovlev, người đã quy định công suất máy bay chiến đấu chỉ đủ dùng trong 25 giây?
                S cũng là một tham số kỳ lạ. Nó quá gián tiếp, bởi vì tỷ lệ khung cánh rất quan trọng.
                Hình dáng, thiết kế khí động học, cơ cấu cánh, v.v. — vô số thông số. Ví dụ, trên FW-190, thông số gia tốc quay trục, thứ mà hầu như không ai quan tâm, lại hóa ra rất quan trọng. Và bạn đề xuất thay thế tất cả những thứ này chỉ bằng diện tích? Vậy thì hãy lấy MiG-21 hoặc Draken và thử so sánh chúng với F-16. Bạn sẽ nhận ra ngay rằng diện tích cánh là một thông số quá mơ hồ.
                Mức quá tải hoạt động tối đa đối với nhiều máy bay chiến đấu có tham vọng đạt được bất cứ điều gì nằm trong khoảng 9-11g, tức là xấp xỉ nhau, bởi vì, thật không may, phi công đã trở nên yếu hơn cả sắt thép.
                Và bạn định dùng công thức này để đánh giá sao???? Thật à?
                Ví dụ, điều gì quan trọng đối với việc né tránh tên lửa? Tốc độ và sự thay đổi độ cao, chẳng hạn, vận tốc góc trong khi chuyển hướng. Điều gì ảnh hưởng đến điều này? Trung Quốc sử dụng cánh tà, Mỹ và Nga có nhiều máy bay với hệ thống điều khiển hướng lực đẩy biến đổi, v.v. – ngay cả một bộ phận duy nhất cũng có vô số sắc thái. Và sau đó là khả năng tăng tốc, ví dụ, nơi mà tên lửa Penguin bị chỉ trích nhiều đã chứng minh rằng nó không hề kém hiệu quả.
                1. 0
                  27 tháng 2026, 15 01:XNUMX
                  Pmax không hoàn toàn là thông số phù hợp. Cái cần thiết là lực đẩy chấp nhận được. Hay bạn sẽ làm theo ví dụ của Yakovlev, người đã quy định công suất máy bay chiến đấu chỉ đủ dùng trong 25 giây?

                  - Lực đẩy của động cơ phản lực của một loại máy bay chiến đấu cụ thể (ví dụ: Rafale) ở độ cao mặt đất được hiển thị. Thời gian đốt cháy nhiên liệu của hầu hết các máy bay chiến đấu phản lực hiện đại rất dài, được đo bằng phút chứ không phải giây.
                  Cần có lực đẩy hợp lệ.

                  - Cái quái gì thế này?! Là một phi công quân sự chuyên nghiệp, một người hướng dẫn đã vượt qua và chấp nhận hàng chục bài kiểm tra, bao gồm cả... máy bay và động cơ, Tôi hoàn toàn không quen thuộc với thuật ngữ này! wasat Xin hãy khai sáng cho tôi! Đừng để tôi sống những ngày cuối đời trong sự ngu dốt! cười
                  S cũng là một tham số kỳ lạ. Nó quá gián tiếp, bởi vì tỷ lệ khung cánh rất quan trọng.

                  - Chúng ta đang nói về chiến binhTỷ lệ khung hình của cánh rất giống nhau đối với mọi người, và về những điểm khác biệt nhỏ, có một số yếu tố liên quan. К — Chất lượng khí động học. Đây là yếu tố mà tỷ lệ khung hình được tính đến.
                  Hình dạng, thiết kế khí động học, mức độ cơ giới hóa cánh, v.v. - một loạt các thông số.

                  - Tất cả những điều này đều nằm trong cùng một khu phức hợp. К — về chất lượng khí động học của máy bay.
                  Ví dụ, trên máy bay FW-190, thông số gia tốc quay trục lại tỏ ra quan trọng, điều mà thường ít ai quan tâm.

                  - Hãy giải câu đố này nữa: Đó là gì? gia tốc quay trục?! giữ lại
                  Và bạn đề xuất thay thế tất cả những thứ này chỉ bằng diện tích?

                  - Không! Ở đó. một số Các yếu tố khác, không chỉ khu vực, hãy xem xét kỹ hơn?! nháy mắt
                  Vậy thì hãy lấy MiG-21 hoặc Draken và thử so sánh chúng với F-16 xem sao.

                  - Công thức này cũng sẽ có hiệu quả ở đó, hãy tự mình thử xem?!
                  Mức quá tải hoạt động tối đa đối với nhiều máy bay chiến đấu có tham vọng đạt được bất cứ điều gì nằm trong khoảng 9-11g, tức là xấp xỉ nhau, bởi vì, thật không may, phi công đã trở nên yếu hơn cả sắt thép.

                  - Nhưng điều này không giống nhau đối với tất cả các máy bay, và đúng vậy, nó ảnh hưởng đến khả năng điều khiển! Một máy bay có gia tốc 7g, trong khi máy bay khác có gia tốc 9g.
                  Và bạn định dùng công thức này để đánh giá sao???? Thật à?

                  - Hoàn toàn đúng! Đây là công thức đơn giản nhất; một công thức chính xác hơn sẽ phức tạp hơn nhiều, nhưng sẽ không cải thiện được nhiều kết quả.
                  Ví dụ, điều gì là quan trọng để né tránh tên lửa?

                  - Hôm nay - KHÔNG CÓ GÌ.
                  Tải trọng quá tải tối đa của tên lửa:
                  AIM-120D — 40g
                  AIM-132 ----- 50g
                  AIM-9C ------ 60g
                  Python 5 ---- 70g
                  A-Darter -----100g
                  Ví dụ, điều gì quan trọng đối với việc né tránh tên lửa? Tốc độ và sự thay đổi độ cao, chẳng hạn, vận tốc góc trong khi chuyển hướng. Điều gì ảnh hưởng đến điều này? Trung Quốc sử dụng cánh tà, Mỹ và Nga có nhiều máy bay với hệ thống điều khiển hướng lực đẩy biến đổi, v.v. — ngay cả một bộ phận duy nhất cũng có vô số sắc thái. Và sau đó là khả năng tăng tốc, ví dụ, nơi mà tên lửa Penguin bị chỉ trích nhiều đã chứng minh rằng nó không hề kém hiệu quả.

                  - Điều này thật vô lý...
            2. 0
              27 tháng 2026, 15 39:XNUMX
              Họ có sức mạnh tương tự nhau

              - Ồ, "sát nút" đấy! F-22 có lực đẩy tổng cộng 31.8 tấn, còn Rafale chỉ có khoảng 15 tấn!
              Nhưng F-22 chỉ có vectơ điều khiển lực đẩy trong một mặt phẳng.

              - Và Rafal không có cái nào trong số đó cả...
              Và Rafale nhẹ hơn, nên bất kỳ phi công giàu kinh nghiệm nào cũng có thể điều khiển F-22 dễ dàng như mèo vờn chuột.

              - Một sự phóng đại quá mức...
  37. Nhận xét đã bị xóa.
  38. -1
    3 tháng 2026 năm 22 52:XNUMX CH
    Trích từ Last Centurion
    Và việc bay vào vùng phòng không nhiều lớp ở mọi độ cao, từ tên lửa phòng không cầm tay và tên lửa Gepard đến "Patriot", lại là một vấn đề hoàn toàn khác, đồng thời được cung cấp dữ liệu tình báo từ toàn bộ khối NATO, tất cả các loại radar mặt đất và trên không, vệ tinh, v.v.

    ...Điều đó lại đặt ra một câu hỏi khác về Su-57: loại máy bay này được thiết kế cho quốc gia nào? Một cuộc chiến với một quốc gia không có hệ thống phòng không, hay là ngang tầm với Iran? Phải không? :)
  39. +1
    4 tháng 2026 năm 06 23:XNUMX CH
    Trích: Maxim G
    Ví dụ, thuốc men có nguồn gốc từ Ấn Độ.
    Cả các loại hạt, hàng dệt may và tiền tệ nữa.
  40. -1
    4 tháng 2026 năm 14 02:XNUMX CH
    Nào, hãy chuyển giao công nghệ quân sự cho Ấn Độ đi; chúng ta đã trang bị vũ khí cho một cường quốc với một tỷ người, vậy nên chúng ta cũng cần trang bị cho một cường quốc thứ hai nữa.
  41. +3
    4 tháng 2026 năm 16 10:XNUMX CH
    Tôi không phải là chuyên gia về những vấn đề đang được thảo luận ở đây, nhưng tôi thực sự bối rối trước tất cả những thủ đoạn rườm rà xung quanh bất kỳ thỏa thuận nào với những người bảo vệ truyền thống của đền Kama Sutra. Hoặc là dầu của họ có màu không đúng, hoặc họ cần một cánh quạt ở đuôi máy bay SU-57, hoặc kim cương của họ có mùi lạ. Tóm lại, họ đang cố gắng hạ giá thành bằng mọi cách. Và điều thú vị là họ luôn cần mọi thứ gấp gáp, bao gồm tất cả các công nghệ, bản thiết kế và bí mật. Một ví dụ điển hình: nhu cầu cấp thiết của họ về tên lửa S-400. Có lẽ đã đến lúc phải ép buộc những kẻ du mục này? Chắc chắn, chúng ta cần tiền, nhưng không phải với cái giá đó? Chúng ta có thể "kiên nhẫn". Hãy để họ thỏa mãn cơn khát, mua máy bay Mirage và những thứ tương tự bằng đô la thật, chứ không phải bằng đồng rupee hôi hám của họ, thứ mà họ áp đặt lên chúng ta rồi không chịu nhận lại. Họ muốn mọi thứ từ chúng ta mà không phải trả giá, trong khi chúng ta đang tính giá gấp ba lần bằng đô la. Một lần, hai lần – hãy quật ngã họ xuống đất, và họ sẽ tỉnh ngộ ngay lập tức. Và những kẻ ở Nga vận động hành lang cho tất cả những "thỏa thuận" này nên bị đưa ngay lập tức đến Bastrykin và một số nơi nhất định, mà không có quyền "rửa tiền" tại SVO.
  42. -3
    4 tháng 2026 năm 18 42:XNUMX CH
    Quan điểm của tôi rất đơn giản và dễ chứng minh: tác giả bài báo này, Roman Skomorokhov, đơn giản là đã không còn nắm bắt được tình hình hiện tại: ông ta vẫn đang lên kế hoạch buôn bán vũ khí Nga thành công ở đâu đó.
    Đến ngày 4 tháng 7, nước Nga sẽ không còn tồn tại. Đối với Donald, kẻ phản Chúa đã vạch ra rõ ràng nhiệm vụ chính của Nga trong những tháng tới: chiến tranh ở Ukraine phải kết thúc vào mùa hè năm nay. Cụ thể thì điều này có nghĩa là gì? Cụ thể hơn, hãy cùng tìm kiếm trên mạng. Ngày lễ chính của Mỹ là ngày 4 tháng 7 – Ngày Độc lập. Bộ Tài chính Mỹ đã in một loạt tiền xu kỷ niệm lớn: 250 năm nước Mỹ – 4 tháng 7 năm 2026. Nhân tiện, quân đội Mỹ cũng đang rầm rộ kỷ niệm 250 năm thành lập. Cuộc bầu cử Quốc hội sẽ diễn ra vào tháng 9 năm nay. Do đó, vào ngày 4 tháng 7 năm nay, Donald Kẻ phản Chúa sẽ ăn mừng Chiến thắng hoàn toàn trước tất cả kẻ thù của Mỹ! Như Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ mới đây đã nói – trích dẫn trực tiếp từ một bức ảnh bài phát biểu của ông tại Constantinople: "Chúng ta sẽ tiêu diệt tất cả kẻ thù của mình ở bất cứ đâu và bằng bất kỳ phương tiện nào cần thiết." Theo đó, chậm nhất là vào tháng 5, điều tương tự sẽ xảy ra ở Nga như vừa xảy ra ở Iran.
    Tôi tự hỏi: tác giả Roman Skomorokhov định bán vũ khí Nga cho đối tượng nào? Bán lẻ và bán mang về chăng? cười yêu
  43. EUG
    0
    12 tháng 2026 năm 11 36:XNUMX CH
    Tiền là trên hết. Đủ rồi cái trò một chiều này.
    1. +1
      27 tháng 2026, 11 36:XNUMX
      Điều này không làm phiền các quản lý bán hàng, những người chỉ quan tâm đến tiền thưởng cho mỗi giao dịch.
      Họ sẵn sàng bán trước mọi thứ. Thậm chí cả một tàu sân bay. Và câu chuyện tương tự cũng xảy ra với nguồn cung cấp khí đốt. Và với việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở nước ngoài. Người đóng thuế sẽ chấp nhận tất cả.
  44. -1
    15 tháng 2026, 14 23:XNUMX
    Đúng vậy, chúng ta cần mua Su-57 nhanh chóng, trước khi toàn bộ nhà máy sản xuất máy bay ở Komsomolsk-on-Amur bị thiêu rụi. Nếu không, kẻ thù có thể không chỉ tập trung vào xưởng số 46 trọng yếu.
  45. 0
    17 tháng 2026, 07 08:XNUMX
    Trích lời Luminman
    Hợp tác Pháp-Ấn trong lĩnh vực hàng không đã tồn tại từ lâu, bắt đầu từ những năm 50, và đã phát triển thành một mối quan hệ đối tác chiến lược sâu sắc dựa trên sáng kiến ​​của Ấn Độ. Sản xuất tại Ấn ĐộĐiều mà Pháp sẵn sàng làm theo, mang đến cho Ấn Độ sự chuyển giao công nghệ hiệu quả hơn (mặc dù không hoàn toàn) so với chúng ta. Đây chính xác là lý do dẫn đến việc từ bỏ dự án phát triển chung máy bay Su-57 và việc Ấn Độ rút khỏi dự án này..

    Dĩ nhiên là không. Các đặc tính hiệu năng của Su-57 không khớp với thông số kỹ thuật đã công bố.
    Và các thành phần chủ chốt trong hợp tác Pháp-Ấn Độ chính là máy bay chiến đấu. RafaleViệc cùng phát triển động cơ phản lực và sự hiện diện mạnh mẽ của các công ty hàng không vũ trụ Pháp tại Ấn Độ là những lý do chính đáng. Vấn đề là Ấn Độ, giống như Pháp, không chỉ cần một máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, mà còn cần một phiên bản dành cho tàu sân bay để triển khai trên các tàu sân bay, đó là lý do tại sao Pháp... Rafale и Rafale M Chúng thực sự được mua với mục đích này. Nhưng điều thú vị nhất là theo chương trình thì... Sản xuất tại Ấn ĐộMột hợp đồng đã được ký kết để mua lại hơn một trăm bất động sản khác. RafaleĐiều này bao gồm việc chuyển giao công nghệ đáng kể và tỷ lệ nội địa hóa sản xuất đạt 60-80% tại Ấn Độ! Liệu chúng ta có thể tiếp tục điều này với Su-57 không?

    Họ đã đề nghị gì cho Algeria?! Những công nghệ gì vậy?
    Algeria đã trở thành khách hàng nước ngoài đầu tiên mua máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57E của Nga. Một hợp đồng mua 14 máy bay đã được ký kết, và những chiếc đầu tiên dự kiến ​​sẽ đi vào hoạt động trong Không quân Algeria vào cuối năm 2025 hoặc đầu năm 2026. Tổng giá trị của thỏa thuận ước tính khoảng 2 tỷ đô la.
  46. 0
    27 tháng 2026, 11 21:XNUMX
    Trích dẫn từ Michael1950
    Khi phi công Pháp trên máy bay Rafale đánh bại phi công Mỹ trên máy bay F-22 trong các trận không chiến, tại một địa điểm nào đó ở UAE,

    Theo tôi, Rafale và F-35, cùng với thuật ngữ "không chiến tầm gần", dường như không tương thích. Hai loại máy bay mạnh mẽ này không có khả năng tham gia vào các cuộc không chiến tầm gần toàn diện, đòi hỏi sự cơ động cao. Ví dụ, động cơ của F-35 ở độ cao bình thường có tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng chỉ bằng gần một nửa so với MiG-29. Rafale có ưu điểm hơn về mặt này, nhưng thiết kế khí động học của nó không được thiết kế cho các thao tác cơ động mạnh. Và cuộc đụng độ gần đây giữa Ấn Độ và Pakistan đã chứng minh rằng Rafale dễ dàng bị bắn hạ ngay cả bởi tên lửa phóng từ khoảng cách xa 80-90 km, và không có khả năng né tránh hiệu quả.
    Vậy bạn đang nói về loại không chiến nào vậy? Viết về không chiến giữa các thiết giáp hạm và cách chúng đua với tàu thuyền cũng được.
  47. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 14 34:XNUMX
    Thất bại của Ấn Độ trước vũ khí Trung Quốc là một thất bại đối với vũ khí Nga. Liệu Ấn Độ có lặp lại sai lầm tương tự và mua thiết bị của Nga, vốn không mang lại chiến thắng nào? Chiếc J-10C đã nghiền nát Su-30 và phá hủy MiG-29 của Nga một cách không thương tiếc. Người Nga thiếu các thiết bị điện tử, radar tốt, và thậm chí cả một máy tính điều khiển nhiệm vụ mạnh mẽ cho máy bay chiến đấu của họ. Do đó, sản phẩm của họ không đạt được chiến thắng, ngay cả trong cuộc chiến với Ukraine. Ukraine đang chiến đấu với Nga bằng các máy bay chiến đấu phương Tây cũ kỹ, lạc hậu, nhưng người Nga không thể áp đặt quyền kiểm soát hay giành được chiến thắng. Ngược lại, họ bị sa lầy trong vũng lầy Ukraine.