Sự trở lại của chim hải âu

17 194 48
Sự trở lại của chim hải âu

Thật vậy, có rất nhiều điều đáng ngạc nhiên. Một mặt, rõ ràng đây là vấn đề toàn cầu. hàng không Ngành công nghiệp này đã rơi vào một bế tắc kỳ lạ, và trong 10 năm qua, chỉ có Trung Quốc mới có thể tự hào về những máy bay mới; các quốc gia khác, bao gồm cả Nga, vẫn đang loay hoay với những phát triển của các thập kỷ trước.

Không có gì sai khi tiếp tục sản xuất những dòng máy bay thực sự xuất sắc, như F-15, F-16, Su-27, MiG-21, v.v. Nhưng chiếc này thì khác. tin tứcNói một cách nhẹ nhàng, điều đó đã gây ra không ít bất ngờ.



Công ty Amphibian Aerospace Industries (AAI) của Úc đã thông báo về thỏa thuận với Apogee Aerospace của Ấn Độ để mua 15 máy bay lưỡng dụng Albatross 2.0, phiên bản hiện đại hóa của dòng máy bay Grumman HU-16 Albatross huyền thoại.


В câu chuyện Chúng ta sẽ bàn về điều đó sau, nhưng hiện tại điều đáng nói là chiếc Albatross đầu tiên trong số 466 chiếc được sản xuất đã được lắp ráp vào năm 1947, và chiếc cuối cùng vào năm 1961. Tức là chỉ mới 65 năm trước.


Việc sao chép trực tiếp không nằm trong kế hoạch; tất cả các công nghệ hiện đại sẵn có dự kiến ​​sẽ được sử dụng trong việc thiết kế lại máy bay. Ví dụ, Albatross 2.0 sẽ trang bị động cơ phản lực cánh quạt Pratt & Whitney PT6 thay thế cho động cơ piston hướng tâm Wright R-1820-76A Cyclone ban đầu, hệ thống điện tử hàng không kỹ thuật số hiện đại và khoang hành khách dạng mô-đun với sức chứa 28 hành khách hoặc khoảng 4,5 tấn hàng hóa.

Tất nhiên, mọi việc sẽ được thực hiện trong khuôn khổ chương trình "Sản xuất tại Ấn Độ" toàn quốc, có nghĩa là năng lực công nghiệp sẽ được thiết lập cho việc lắp ráp, sản xuất phụ tùng và linh kiện. Và dĩ nhiên, không thể thiếu hệ thống đào tạo. Hiện tại, Không quân Hải quân Ấn Độ không có thủy phi cơ hay máy bay cánh cố định, loại máy bay mà Albatross thuộc về. Điều này đặt ra một số trách nhiệm cho Bộ Tư lệnh Không quân Hải quân trong việc đào tạo nhân viên vận hành các loại máy bay này.

Phải nói rằng, dự án này khá tham vọng. Và không chỉ là việc nó sẽ tiêu tốn của Ấn Độ 420 triệu đô la, mà còn là khối lượng công trình cần xây dựng và tạo ra. Đó là một nhiệm vụ khó khăn, đặc biệt khi xét đến mục tiêu của giới lãnh đạo. hạm đội Ấn Độ, khởi đầu công việc này.

Trong lịch sử, máy bay Albatross được phát triển đặc biệt như một loại máy bay cứu hộ khẩn cấp, và với vai trò này, nó đã giành được sự kính trọng xứng đáng từ các phi công Mỹ bị bắn rơi ở Triều Tiên và Việt Nam. Hàng chục phi công được cứu sống khỏi vùng biển Vịnh Tây Triều Tiên và Vịnh Bắc Bộ sau khi nhảy dù đều rất yêu thích loại máy bay này, nó đã trở thành biểu tượng của sự cứu rỗi đối với những người lính Mỹ đang thất bại trong cuộc chiến với Liên Xô. tên lửa hoặc bằng máy bay.


Nhưng nhiều thủy thủ từ những con tàu bị chìm cũng tìm thấy ánh sáng cuối đường hầm, đó chính là thân máy bay Albatross.


Nhân tiện, tên ban đầu của nó không phải là "Albatross", mà là... "Pelican"! Nó là sự tiếp nối của dòng máy bay cánh ngầm Grumman, bao gồm các mẫu "Goose", "Mallard" và "Wild Duck". "Pelican" thực sự là một cái tên hay; chiếc máy bay này không hẳn là thanh thoát, nhưng nó có thể kéo bất cứ thứ gì ra khỏi mặt nước, giống như một con bồ nông.

Thiết kế của chiếc thủy phi cơ này không có gì mới: một máy bay một tầng cánh, hai động cơ, cánh trên cao, cấu trúc hoàn toàn bằng kim loại với phao cánh cố định, bậc thang hai tầng và càng hạ cánh có thể thu vào. Chỉ có kích thước là khác: chim bồ nông là một loài chim lớn, chưa kể đến vịt hay ngỗng! Vì vậy, Pelican lớn hơn đáng kể so với các phiên bản trước đó, đồng thời cũng mạnh mẽ hơn: hai động cơ chín xi-lanh Write R-1820-76A "hình ngôi sao" sản sinh 1425 mã lực mỗi chiếc giúp thủy phi cơ đạt tốc độ khá tốt.


Đội ngũ thủy thủ đoàn của tàu Pelican rất thú vị, là sự kết hợp giữa những người kỳ cựu và những người mới:

- Chỉ huy phi hành đoàn, còn được gọi là phi công chính;
- Phi công thứ hai, còn được gọi là hoa tiêu;
- Người vận hành radar;
- Kỹ sư bay;
- nhân viên đài phát thanh;
- Người quan sát cứu hộ, còn được gọi là "siêu nhân".

Người quan sát cứu hộ thực sự phải là một người phi thường. Nhiệm vụ của họ bao gồm tìm kiếm người gặp nạn bằng mắt thường (ngay cả ngày nay, radar cũng không giỏi trong việc phát hiện người, và đây là những năm 40), kéo người lên máy bay trong bão và gió lớn, sơ cứu, và trên hết, người quan sát cứu hộ còn được coi là trợ lý của kỹ sư bay. Những người như vậy có thể được chế tạo thành chiến hạm chứ không chỉ là những chiếc đinh.

Trên thực tế, theo thiết kế ban đầu của những người tạo ra máy bay lưỡng cư này, một nhiệm vụ cứu hộ điển hình sẽ bao gồm một chuyến bay dài 725 km với tốc độ hành trình 275 km/h, hạ cánh xuống nước gần hiện trường vụ tai nạn, cứu vớt tám nạn nhân và trở về căn cứ. Nhưng chiếc Pelican đã vượt quá những yêu cầu này về mọi mặt: nó nhanh hơn, bay xa hơn đáng kể, và với việc bổ sung thêm hai thùng nhiên liệu 308 lít, chiếc Pelican có thể dễ dàng hoạt động trên mặt nước gần cả ngày.


Nhìn chung, chiếc máy bay này có vẻ khá thanh thoát và không giống lắm với chim bồ nông, một loài chim mà các đặc tính về hiệu suất, nói một cách dễ hiểu, đã bị hy sinh vì vẻ ngoài. Đó là lý do tại sao "Pelican" cuối cùng lại trở thành "Albatross".

Sau khi máy bay Albatross được đưa vào phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ với tên gọi JR2F-1, Bộ chỉ huy hải quân thậm chí còn xem xét sử dụng nó như một máy bay chống tàu ngầm. Tốc độ và tầm bay của nó vượt quá mong đợi, và giới lãnh đạo Hải quân Hoa Kỳ ngày càng lo ngại về tàu ngầm Liên Xô. Tuy nhiên, cuối cùng, kích thước và trọng lượng tương đối nhỏ của Albatross, khiến nó không thể mang theo đủ thiết bị và vũ khí, đã dẫn đến việc máy bay thủy phi cơ này bị loại bỏ, chỉ được sử dụng cho mục đích ban đầu. Máy bay Martin P5M1 Merlin trở thành máy bay thủy phi cơ chống tàu ngầm được sử dụng thay thế.

Sau đó, biến thể SA-16A (SA - Search Amphibian - Máy bay tìm kiếm lưỡng cư) bắt đầu đảm nhiệm những nhiệm vụ đầy thách thức, bao gồm cả các hoạt động ở Bắc Cực và Nam Cực. Để phục vụ mục đích này, vào năm 1953, các nhà thiết kế của Grumman đã phát triển các loại ván trượt đặc biệt cho SA-16, được gắn trên thân máy bay và phao nổi dưới cánh. Các ván trượt này không gây cản trở khi hạ cánh xuống nước và đồng thời cho phép hạ cánh trên tuyết, băng, và thậm chí cả đất mềm. Tất nhiên, bộ phận hạ cánh không được triển khai, nhưng các ván trượt không gây cản trở việc triển khai bộ phận này hoặc việc hạ cánh trên các bề mặt cứng. Nói cách khác, máy bay thực sự trở thành máy bay đa năng về khả năng hạ cánh.

Vào tháng 9 năm 1962, hệ thống định danh máy bay quân sự của Hoa Kỳ đã thay đổi, và mỗi nhánh của lực lượng vũ trang đã gán cho máy bay Albatross một định danh mới, có hậu tố "U" (viết tắt của "utility" - tiện ích). Do đó, định danh cuối cùng trở thành HU-16, theo sau là một chữ cái chỉ định phiên bản sửa đổi của máy bay: A và D dành cho cứu hộ, T dành cho huấn luyện, và C dành cho vùng cực. Lực lượng Bảo vệ bờ biển đã định danh cả hai biến thể UF-1G và UF-2G là HU-16E.


Những chiếc Albatross đầu tiên được đưa vào phục vụ chiến đấu năm 1949 là loại máy bay do Không quân Hoa Kỳ vận hành, đóng tại căn cứ không quân Johnson ở Nhật Bản. Từ đó, chúng tuần tra bờ biển phía tây của Triều Tiên, cứu hộ các phi công bị bắn rơi. Các phi công của Albatross được huấn luyện bài bản, và vì vậy, sau khi bị máy bay MiG-15 của Liên Xô bắn trúng gây tử vong, họ luôn chuyển hướng về Vịnh Tây Triều Tiên, nơi họ cố gắng nhảy dù thoát hiểm.

Để có thể bay lượn trong thời gian dài như vậy, máy bay Albatross được trang bị thêm một thùng nhiên liệu trong thân máy bay và hai thùng nhiên liệu phụ dưới cánh, làm tăng dung tích nhiên liệu trên máy bay lên khoảng một tấn. Với lượng nhiên liệu này, thời gian bay đạt từ 12 đến 14 giờ. Phi hành đoàn SA-16A bay lượn trên Vịnh gần như liên tục, và trong suốt cuộc xung đột vũ trang trên bán đảo Triều Tiên, họ đã cứu sống được 66 phi công.

Việc triển khai chiến đấu này đã bộc lộ một số nhược điểm của Albatross, nhược điểm chính là khó khăn khi hạ cánh xuống mặt nước trong điều kiện sóng cao hơn 1,5 mét. Tuy nhiên, nhìn chung, việc sử dụng máy bay này được coi là thành công.


Từ đầu những năm 50, hầu như mọi căn cứ Không quân và Hải quân Hoa Kỳ đều có các thủy phi cơ cứu hộ Grumman, sẵn sàng cất cánh để tìm kiếm những người gặp nạn. Thậm chí, máy bay Albatross còn được sử dụng trong Bộ Tư lệnh Chiến lược Không quân, chịu trách nhiệm cứu hộ phi hành đoàn máy bay ném bom chiến lược trong trường hợp xảy ra tai nạn ở vùng biển lạnh giá của Bắc Cực.

Chim hải âu thậm chí còn tìm được chỗ đứng tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ! Một số máy bay được sơn màu xanh đậm đã được sử dụng để vận chuyển thư tín ngoại giao đến các đại sứ quán Hoa Kỳ tại Jakarta, Indonesia và Bogota, Colombia.


Tuy nhiên, trở lại năm 1961, chiếc Albatross đã được chuyển đổi thành máy bay chống tàu ngầm. Một hệ thống radar AN/ASP-88 hiện đại hơn được lắp đặt ở mũi máy bay, một ăng-ten từ có thể thu vào được giấu trong đuôi, và một loạt các thiết bị khác cũng được trang bị. Phiên bản này, được gọi là SHU-16B, đã được đưa vào phục vụ không chỉ ở Hoa Kỳ mà còn ở Tây Ban Nha, Chile, Thái Lan và Peru. Máy bay này không chỉ là máy bay tìm kiếm và cứu hộ; khả năng mang tải của nó cho phép nó mang theo ngư lôi MK.43, hai quả bom chìm 227 kg và tên lửa Zuni. Và tất nhiên, thứ mà tàu ngầm thích nhất: phao nổi có thể thả rơi.

Nhìn chung, thủy phi cơ đã chứng tỏ tính linh hoạt và chất lượng cao. Bằng chứng rõ ràng nhất là danh sách các quốc gia đã vận hành nhiều biến thể Albatross khác nhau vào các thời điểm khác nhau: Argentina, Brazil, Canada, Chile, Ecuador, Hy Lạp, Đức, Iceland, Indonesia, Nhật Bản, Ý, Mexico, Na Uy, Pakistan, Peru, Philippines, Tây Ban Nha, Đài Loan, Thái Lan và Venezuela.

Trên thực tế, máy bay Albatross đã bay khắp thế giới, từ Vòng Bắc Cực đến tận phía Nam. Và rồi Chiến tranh Việt Nam bùng nổ. Tháng 6 năm 1965, Phi đội 36 đã điều khiển máy bay Albatross từ Takchikawa, Nhật Bản, đến Căn cứ Không quân Korat ở Thái Lan. Ngay sau đó, các máy bay HU-16B của Phi đội 33 (đóng tại Okinawa) và máy bay U-boat của Phi đội 31, được đưa đến từ Philippines, cũng lần lượt bay đến.


Vịnh Bắc Kỳ và Biển Đông trở thành khu vực tuần tra chính, và các máy bay Albatross đã ghi nhận lần cứu hộ phi công đầu tiên tại Việt Nam vào ngày 3 tháng 7. Phi công của một máy bay chiến đấu Thunderchief bị bắn hạ bởi pháo phòng không đã nhảy dù và nhanh chóng được đưa lên máy bay Albatross sau khi cất cánh.

Phi hành đoàn máy bay thủy phi cơ cứu hộ đôi khi phải đối mặt với rủi ro không kém gì phi công chiến đấu. Ngày 14 tháng 3 năm 1966, một chiếc HU-16B hạ cánh xuống vịnh Hải Phòng để cứu các phi công của một chiếc Phantom bị bắn rơi. Chiếc thủy phi cơ ngay lập tức bị bắn từ bờ biển của hòn đảo Việt Nam. pháo binh và hai thành viên phi hành đoàn của chiếc Albatross đã thiệt mạng. Vào ngày 18 tháng 10 năm 1966, máy bay của Thiếu tá Ralph Angast biến mất trong thời tiết xấu ở đâu đó trên Vịnh Tonkin.

Năm 1967, các máy bay trực thăng Albatross bắt đầu được thay thế dần bằng các máy bay trực thăng cứu hộ Sikorsky NN-ZE.


Chiếc Albatross đã cứu phi công cuối cùng bị bắn rơi vào ngày 30 tháng 9 năm 1967, và trong toàn bộ chiến dịch quân sự, 26 phi công Không quân và 27 phi công hải quân đã được cứu sống.

Tại Mỹ, máy bay Albatross phục vụ trong Không quân và Hải quân cho đến giữa những năm 1970, với chiếc HU-16D cuối cùng của hải quân được cho ngừng hoạt động vào tháng 8 năm 1976. Không giống như quân đội, Lực lượng Bảo vệ bờ biển không có ý định từ bỏ các máy bay lưỡng cư của mình và thậm chí còn tiếp tục hiện đại hóa chúng.


Việc sử dụng Albatross trong dân sự là một thất bại thảm hại, do động cơ tiêu thụ quá nhiều nhiên liệu và thiết kế đã lỗi thời. Trong giai đoạn phát triển ban đầu, Grumman đã lên kế hoạch cải tiến thủy phi cơ bằng cách lắp đặt động cơ phản lực cánh quạt. Tuy nhiên, khách hàng không thích ý tưởng về một chiếc máy bay cũ kỹ với động cơ hiện đại và đắt tiền nhất với giá thành cao. Do đó, nó chưa bao giờ được sản xuất hàng loạt.

Grumman đã sản xuất tổng cộng 464 chiếc Albatross thuộc tất cả các biến thể. Vài chục chiếc máy bay lưỡng cư này vẫn đang hoạt động trong các hãng hàng không dân dụng nhỏ, và hai chiếc có thể được nhìn thấy trong các bảo tàng hàng không.

Máy bay Albatross là một loại máy bay rất bền bỉ và đáng tin cậy. Nó có thể thực hiện hầu hết mọi nhiệm vụ trên mặt nước hoặc trên không. Và xét về tuổi thọ và tính linh hoạt, nó hoàn toàn có thể so sánh với chiếc DC-3 có tuổi thọ cao. Thậm chí nó còn xuất hiện trong phim ảnh, với sự tham gia của Stallone và Statham...


Đặc tính hiệu năng của HU-16B

Sải cánh, m: 29,46
Chiều dài máy bay, m: 19,15
Chiều cao máy bay, m: 7,87
Diện tích cánh, m²: 96,15
Trọng lượng, kg
- máy bay trống: 10 380
- cất cánh bình thường: 13 768
- cất cánh tối đa: 16 329

Động cơ: 2 x PD Wright R-1820-76A (B)
Công suất, mã lực: 2 x 1425
Tốc độ tối đa, km/h: 463
Tốc độ bay, km / h: 306
Phạm vi thực tế, km: 5
Khoảng cách, km: 2.781
Thời gian bay với PTB: 22 giờ 54 phút
Trần thực tế, m: 7 165
Phi hành đoàn, người: 6
Khối hàng:
- Một khoang dành cho 10 người: 12 cáng cứu thương và một người đi kèm, hoặc 22 người nhảy dù, hoặc 2268 kg hàng hóa.

Chiếc máy bay đó thực sự xuất sắc. Không còn nghi ngờ gì nữa; nó thuộc thế hệ thủy phi cơ chiến đấu cuối cùng, sau đó hầu như toàn thế giới đã quên mất thủy phi cơ và máy bay cánh cố định. Chúng bắt đầu được thay thế rộng rãi bằng máy bay trực thăng, điều này nhìn chung là hợp lý, mặc dù thủy phi cơ có những ưu điểm không thể phủ nhận so với máy bay trực thăng về tốc độ và tầm bay. Nhưng thực tế cho thấy hầu như mọi quốc gia trên thế giới đều ngừng nghiên cứu và phát triển các loại máy bay này.

Ngoại lệ (và là một ngoại lệ đáng mừng) là Cục Thiết kế Beriev của Nga, nơi tiếp tục nghiên cứu về thủy phi cơ, định kỳ chứng minh cho thế giới thấy tính khả thi của những nỗ lực này.

Tại sao Ấn Độ đột nhiên không chỉ xem xét việc mua mà còn tự sản xuất loại máy bay này?


Rất đơn giản: kiểm soát nguồn nước và phản ứng nhanh. Có vẻ như không gì có thể đơn giản hơn: đây là một tàu khu trục, và có một chiếc trực thăng trên đó. Và có một máy bay AWACS có thể quan sát xa hơn cả tàu khu trục và trực thăng.

Điều đó hoàn toàn đúng, nhưng mọi thứ đều có mặt hạn chế. Như đã đề cập, trực thăng bay chậm và sát tàu hoặc căn cứ trên bờ. Tàu thuyền thậm chí còn di chuyển chậm hơn cả trực thăng. Trong trường hợp khẩn cấp, thủy phi cơ sẽ đến khu vực nhanh hơn nhiều so với tàu hoặc trực thăng.

Những tình huống cơ bản và cấp bách nhất: nguy cơ tàu bị các quốc gia ngang ngược bắt giữ trên đường vận chuyển. Máy bay sẽ cho phép đưa đội đặc nhiệm hải quân đến khu vực một cách rất nhanh chóng. vũ khí Và một tàu đổ bộ. Rẻ hơn nhiều so với việc đuổi theo tàu hộ vệ hoặc tàu khu trục. Bạn cũng sẽ có đủ loại hoạt động kiểm tra.


Chiến dịch cứu hộ. Máy bay sẽ đến nhanh hơn trực thăng và có thể cứu được nhiều người hơn trực thăng, gấp hai, thậm chí gấp ba lần. Tất nhiên, nếu mực nước biển cho phép, nhưng trực thăng cũng được ưu tiên sử dụng vì không nên cất cánh trong gió mạnh để tránh nguy cơ rơi máy bay.

Nhìn chung, bức tranh hiện ra cho thấy rằng nếu một cường quốc hàng hải muốn thực sự kiểm soát tình hình trong vùng biển của mình, cũng như ở vùng biển lân cận (hoặc thậm chí xa vùng biển của mình), thì đơn giản là họ cần những công cụ như thủy phi cơ.

Đặc biệt là để chống lại đủ loại kẻ gian xảo muốn đánh cắp tàu chở dầu của người khác ngay tại cảng của họ. Và ở đây, sau rất nhiều "hành động quấy rối" từ phía Mỹ, đặc biệt là liên quan đến lượng dầu mà Ấn Độ đã mua, giới lãnh đạo nước này cần phải suy nghĩ kỹ.

Thực tế, dự án hồi sinh Albatross là một ý tưởng tuyệt vời. Đúng là nó là một chiếc máy bay "cũ", nhưng xin thứ lỗi, vùng biển Ấn Độ Dương vẫn y như hồi chiếc thủy phi cơ này còn hoạt động. Trang thiết bị mới? Không thành vấn đề. Động cơ mới? Có ngay.

Và quan trọng nhất, là khoản tiết kiệm chi phí khổng lồ trong việc phát triển máy bay mới. 420 triệu đô la cho 15 máy bay tương đương 28 triệu đô la mỗi chiếc. Đúng vậy, mức giá đó không quá đắt, nếu xét đến việc toàn bộ quá trình sản xuất sẽ diễn ra tại Ấn Độ, có nghĩa là chẳng bao lâu nữa, việc cung cấp máy bay này trên toàn cầu cho bất kỳ ai quan tâm sẽ trở nên khả thi.

Và họ sẽ mua nó. Ngày nay, nhiều người đang nghĩ về việc họ có thể phản ứng nhanh chóng như thế nào trước những thay đổi của hoàn cảnh. Đúng là sẽ thông minh hơn nếu mua một sản phẩm được phát triển ở Taganrog từ Beriev ở Nga, như Algeria đã làm, nhưng tiếc thay, không phải ai cũng đủ can đảm để làm điều đó.


Ngoài chúng ta và Trung Quốc, không ai khác đang nghiên cứu chế tạo thủy phi cơ, vì vậy chiếc Albatross "cũ mà mới" là một giải pháp hoàn toàn chấp nhận được khi cần thiết, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Ngành hàng không toàn cầu đang trong tình trạng đáng buồn, một "cuộc chiến hình ảnh" và không hơn không kém. Và nguyên tắc "mọi thứ mới đều là những thứ cũ đã bị lãng quên" rất đúng với thủy phi cơ, bởi vì bản chất hoạt động của chúng không hề thay đổi.

Vào cuối cùng, một ý nghĩ chợt nảy ra trong đầu tôi: bằng cách này, chúng ta sẽ đạt đến thời điểm mà những chiếc PBY Catalina và BV.138 Sea Dragon sẽ lại bắt đầu bay lượn trên những con sóng.




Điều quan trọng nhất là các bản vẽ được bảo tồn, những thứ khác chỉ là chuyện nhỏ.
48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    Ngày 28 tháng 2026 năm 04 43:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu người Trung Quốc có đang "nuốt chửng" những thành tựu mà chúng ta đã đạt được trong quá khứ hay không? Và họ đã có những đột phá nào trong lĩnh vực sản xuất máy bay trong 10 năm qua? Liệu họ đã hé lộ một "quái vật bí ẩn" nào đó, chẳng hạn như máy bay thế hệ thứ 6? Vào những năm 50 và 60, chúng ta và người Mỹ đã có một "vườn thú" khá lớn các loại máy bay thử nghiệm, và chúng đã tự nhiên phát triển thành phi đội máy bay hiện nay.
  2. +6
    Ngày 28 tháng 2026 năm 05 05:XNUMX
    Tại sao máy bay này lại cần người điều khiển vô tuyến? Và kỹ sư bay thì thực sự không cần thiết trong thời đại này. Chiếc máy bay này toát lên vẻ cổ điển của những năm 1930-1950.
    1. +7
      Ngày 28 tháng 2026 năm 12 04:XNUMX
      Nếu trên tàu có nhiều hơn một động cơ và nhiều nhóm thùng chứa nhiên liệu, thì cần phải làm như vậy.
    2. +7
      Ngày 28 tháng 2026 năm 12 25:XNUMX
      Ngày nay, ba người cứu hộ có thể được chở trên tàu, và kỹ sư, người vận hành vô tuyến, cũng như người vận hành radar và thiết bị thủy âm, có thể được thay thế bằng máy tính. Hơn nữa, các thiết bị tìm kiếm và thiết bị trên tàu phức tạp giờ đây có thể được vận hành từ xa, điều khiển qua vệ tinh, và sự hỗ trợ có thể được cung cấp bởi hàng chục chuyên gia kỹ thuật từ xa trên bờ. Phi công vẫn giữ vai trò đơn giản hơn là "người điều khiển ngựa", giúp họ không phải giải quyết các vấn đề không cốt lõi.
      Rồi còn cả yếu tố logic nữa. Ba người có thể tiết kiệm hiệu quả hơn một người, người mà trước đó đã phải gánh vác toàn bộ trách nhiệm tiết kiệm.
      Các phương án tiên tiến hơn bao gồm trang bị cho lực lượng cứu hộ thiết bị cứu hộ tự động, chẳng hạn như buồng thả tự hành. Điều này sẽ cho phép lực lượng cứu hộ và thiết bị cứu hộ được hạ xuống cho những người gặp nạn, ngay cả trong điều kiện thời tiết bão tố khi việc hạ cánh là không thể.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +21
    Ngày 28 tháng 2026 năm 05 39:XNUMX
    Ngoài chúng tôi và Trung Quốc ra, không ai khác đang nghiên cứu về thủy phi cơ.
    Be-200 là một loại máy bay đa năng tuyệt vời, thích hợp cho việc vận chuyển hàng hóa và hành khách, tuần tra khu vực và dập tắt đám cháy!
    1. +22
      Ngày 28 tháng 2026 năm 08 40:XNUMX
      Nhận định cho rằng chỉ có Nga và Trung Quốc tham gia vào lĩnh vực hàng không thủy phi cơ là không hoàn toàn đúng.
      Canada: Quốc gia dẫn đầu thế giới về máy bay chữa cháy (Canadair CL-415/Viking Air).
      Nhật Bản: Sản xuất máy bay cứu hộ lưỡng cư ShinMaywa US-2 độc đáo.
      Mỹ: Chủ yếu sản xuất máy bay thủy phi cơ dân dụng hạng nhẹ và cỡ nhỏ (các nhà sản xuất như Aero Adventure và các hãng khác).
      Các nước châu Âu: Đức (Dornier Seawings), Ý và Pháp (LISA Airplanes) sản xuất máy bay lưỡng cư hạng nhẹ và thủy phi cơ.
    2. +7
      Ngày 28 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX
      Be-200 là một máy bay đa dụng xuất sắc.

      Máy bay Albatros A-40 cũng không hề kém cạnh.
    3. +7
      Ngày 28 tháng 2026 năm 12 06:XNUMX
      Nhìn chung, theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, một quốc gia có đường bờ biển dài cần phải có một đội máy bay thủy phi cơ phục vụ cho nhiều mục đích khác nhau.
  5. +10
    Ngày 28 tháng 2026 năm 06 01:XNUMX
    Cảm ơn bài viết thú vị!

    Nhân viên vận hành vô tuyến. Kỹ sư hàng không. Nhân viên vận hành radar.
    Chúng có thể được thay thế bằng các thiết bị điện tử hiện đại. Nhưng thiết bị điện tử sẽ không giúp "người cứu hộ/siêu nhân" kéo người được cứu lên tàu.
  6. +7
    Ngày 28 tháng 2026 năm 06 18:XNUMX
    Chúng ta còn lại bao nhiêu chiếc BE-200? Hay mọi thứ đều bình thường? Chúng còn được sản xuất nữa không? Để đầy đủ thông tin, bạn có thể cung cấp cả số liệu của chúng ta và của Trung Quốc.
  7. +5
    Ngày 28 tháng 2026 năm 06 20:XNUMX
    Xét về mặt thẩm mỹ thuần túy, Catalina đẹp hơn.
    1. +5
      Ngày 28 tháng 2026 năm 12 25:XNUMX
      Và Martin "Mars" béo hơn rồi! nháy mắt л
  8. +1
    Ngày 28 tháng 2026 năm 06 39:XNUMX
    Đó là một ý tưởng đáng ngờ. Các động cơ mới sẽ cần được thiết kế lại—chúng phải được đặt ở vị trí trung tâm, và có sự không phù hợp về công suất đầu ra, điều này ảnh hưởng đến khí động học. Sau đó, việc thiết kế lại chúng bằng vật liệu mới sẽ hợp lý hơn, điều này sẽ đòi hỏi một bố cục mới, nhưng cũng sẽ cải thiện tuổi thọ và giảm chi phí. Nhưng đó là người Ấn Độ... Phương châm của họ thể hiện rõ trong bức tranh. Họ sẽ tìm ra cách, giống như chúng ta, để thay thế U-2 bằng An-2, bởi vì sự tiến bộ không bao giờ đứng yên—nó không phải là chuyện anh em.
  9. +10
    Ngày 28 tháng 2026 năm 06 52:XNUMX
    Tôi cũng muốn đề cập đến chiếc Be-12 của chúng ta. Đây cũng là một loại máy bay có tuổi thọ cao, và thiết kế của nó gần giống với Albatross. Nó cũng cần được hiện đại hóa, với động cơ nội địa tiết kiệm nhiên liệu mới và hệ thống điện tử mới. Về nguyên tắc, Be-12 (giống như Albatross) có thiết kế đơn giản và khéo léo như An-2, An-24 và Yak-40. Còn quá sớm để loại bỏ những loại máy bay này, chúng đang giữ vị trí riêng của mình trong ngành hàng không.
    1. +7
      Ngày 28 tháng 2026 năm 09 33:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Mẫu xe này cũng cần được hiện đại hóa, trang bị động cơ nội địa tiết kiệm nhiên liệu mới, và hệ thống điện tử tiên tiến hơn.

      Tôi tự hỏi mình có thể tìm mua động cơ tiết kiệm nhiên liệu mới, thuộc phân khúc 5000 mã lực như động cơ AI-20 ở đâu?
      Ai sẽ thiết kế và xây dựng chúng? Thế hệ Z? Các thành viên của đảng Nước Nga Thống nhất?
      1. +7
        Ngày 28 tháng 2026 năm 10 39:XNUMX
        Ai sẽ thiết kế và xây dựng chúng? Thế hệ Z? Các thành viên của đảng Nước Nga Thống nhất?
        Những nhà quản lý hiệu quả có nền tảng giáo dục tốt nghiệp từ các khoa kinh tế và luật. nháy mắt
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2026 năm 12 09:XNUMX
          Vậy, những người chẳng biết làm gì cả à? ("Tôi cũng hát khi say, nhưng anh thì sao?" - tài xế taxi nói với Shalyapin)
    2. +2
      Ngày 28 tháng 2026 năm 12 07:XNUMX
      Máy bay An-2 đang được hiện đại hóa... từ rất lâu rồi...
      1. -2
        Ngày 28 tháng 2026 năm 12 39:XNUMX
        Tại Novosibirsk, một công ty tư nhân đang sản xuất một phiên bản hiện đại hóa của máy bay An-2. Nó đang được các khách hàng ở Siberia và Viễn Đông đặt hàng. Họ đang đại tu khung máy bay lên trạng thái như mới và lắp đặt động cơ phản lực cánh quạt của Mỹ. Đó là một chiếc máy bay rất tốt. Và tất cả đều không có sự can thiệp của chính phủ. Viện Nghiên cứu Hàng không Siberia đã thiết kế và chế tạo một loại máy bay kiểu An-2 làm bằng vật liệu composite, có hiệu suất gấp đôi so với An-2 nguyên bản, nhưng chính phủ đã từ chối nó, thay vào đó ưu tiên chi tiền cho các dự án Baikal, MS-21, Superjet và Il-114.
        1. +2
          Ngày 28 tháng 2026 năm 19 33:XNUMX
          Điểm nổi bật ở đây là "động cơ phản lực cánh quạt kiểu Mỹ". Tuyệt vời!
  10. +3
    Ngày 28 tháng 2026 năm 07 02:XNUMX
    Chiều dài đường băng cất cánh và hạ cánh không được nêu rõ trong thông số kỹ thuật. Và xét đến thực tế của chúng ta – chẳng phải chúng ta có rất nhiều hồ nhỏ và hồ chứa nước với khoảng cách cất cánh thẳng từ 3-5 km cho một chiếc máy bay như thế này sao?! Ít nhất thì điều này cũng sẽ tiết kiệm chi phí bảo trì đường băng. Họ đang lên kế hoạch xây dựng một sân bay nhỏ cách đó 14 km ở một nơi đầy suối – liệu họ có chịu san bằng đường băng ở đó không?! Và lại còn ở phía bắc của một ngọn đồi nữa.
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2026 năm 12 11:XNUMX
      Đó chính là vấn đề. Còn những vùng xa xôi thì sao? Trên các con sông ở Siberia, trên bờ biển?
      1. +1
        1 tháng 2026 năm 04 46:XNUMX CH
        Về đường bờ biển, sẽ rất tốt nếu xây dựng một tuyến đường sắt dọc theo bờ biển, ít nhất là từ Vladivostok qua Magadan đến căn cứ tàu ngầm ở Kamchatka. Hoặc thậm chí xa hơn nữa—đó sẽ là những điểm dọc theo Tuyến đường biển phía Bắc với nguồn cung cấp. Đúng là cần phải xây dựng cầu ở đó bằng cách nào đó. Một số người sẽ được đưa trở lại đó từ nhà tù. Chúng ta cũng có thể gửi công nhân nhập cư đến đó trong 10 năm; nếu họ làm việc ở đó, họ thậm chí có thể được cấp quốc tịch. Cả gia đình nữa.
        1. +1
          1 tháng 2026 năm 06 23:XNUMX CH
          Bạn cũng có thể đưa lao động nhập cư đến đó trong 10 năm. Nếu họ làm việc ở đó, họ thậm chí có thể được cấp quốc tịch. Kể cả gia đình họ cũng vậy.

          Ý tưởng tuyệt vời! hi tốt
  11. -2
    Ngày 28 tháng 2026 năm 08 00:XNUMX
    Thoạt nhìn, tất cả những chiếc thủy phi cơ này có vẻ là một ý tưởng hay, nhưng trên thực tế chúng lại rất nhiều vấn đề. Sức cản của nước cản trở đáng kể quá trình cất cánh, vì vậy chúng thường không thể chở được tải trọng lớn, và trong thời tiết xấu, cả việc hạ cánh và cất cánh đều có thể rất nguy hiểm, thậm chí đôi khi là không thể thực hiện được. Tình trạng này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay, cho đến khi phát minh ra... máy bay trực thăngĐiều này đã khiến tất cả các loại thủy phi cơ trở nên lỗi thời!

    1Nếu biển hơi động, thủy phi cơ sẽ không thể hạ cánh, nhưng trực thăng thì không cần hạ cánh – nó có thể bay lơ lửng ở bất cứ đâu, trong mọi thời tiết.
    2Máy bay thủy phi cơ cần bề mặt bằng phẳng để hạ cánh và cất cánh, nhưng máy bay trực thăng thì không.
    3Để thực hiện một chiến dịch cứu hộ trên biển, thủy phi cơ phải hạ cánh, nhưng trực thăng thì không cần làm vậy; nó có thể lơ lửng trên không trong khi người được đưa lên khoang bằng thiết bị nâng.


    Hơn nữa, thủy phi cơ phải đối mặt với những nhược điểm đáng kể, chủ yếu là chi phí bảo trì cao và hiệu suất thấp hơn so với máy bay trên đất liền. Những nhược điểm chính của loại máy bay này bao gồm sự ăn mòn do nước mặn, tiếp xúc với các mối nguy hiểm trên mặt nước - các mảnh vụn vô hình trên bề mặt - trọng lượng tăng và lực cản của phao, cũng như tốc độ và khả năng điều khiển thấp hơn.

    Do đó, trừ những trường hợp đặc biệt, các sân bay truyền thống thường được xây dựng vì chúng nhìn chung hiệu quả và an toàn hơn. Và như câu nói xưa: Cái gì lên thì phải xuống.Và bên dưới là một bề mặt an toàn và vững chắc!
    1. +3
      Ngày 28 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
      Chiếc trực thăng đã khiến tất cả các loại thủy phi cơ trở nên lỗi thời!

      Khó mà tin được! Tại sao người Mỹ lại cứ khăng khăng quảng bá những chiếc máy bay nửa thân này thay vì trực thăng, thứ mà họ đang có trong tình trạng hoàn hảo?
      1. -1
        Ngày 28 tháng 2026 năm 15 29:XNUMX
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        Tại sao người Mỹ lại cứ khăng khăng quảng bá những chiếc máy bay lai này thay vì trực thăng, thứ mà họ đang có trong tình trạng hoàn hảo?
        Bạn nên hỏi Lầu Năm Góc về vấn đề này...
  12. +1
    Ngày 28 tháng 2026 năm 08 06:XNUMX
    Người Ấn Độ cần điều đó để thể hiện lợi ích của họ trên các đảo và khu vực ven biển của Ấn Độ Dương—chỉ cần nhìn vào, ngay cả khi bạn chỉ là một khách du lịch, hãy xem đã có bao nhiêu người như vậy ở Maldives và Seychelles rồi. Và mới đây, đã xảy ra một cuộc xung đột leo thang với Ấn Độ ở Maldives, với những tuyên bố và hạn chế lẫn nhau.
  13. +3
    Ngày 28 tháng 2026 năm 08 47:XNUMX
    Trong trường hợp này, UAC nên nhanh chóng tham gia vào chương trình này với người Ấn Độ.
    Beriev không sản xuất loại máy bay này, và trong phân khúc máy bay nhỏ của chúng ta, chỉ còn lại những tàn tích đáng thương của chiếc Be-12.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2026 năm 09 04:XNUMX
      Trích từ KrolikZanuda
      tàn tích của chiếc Be-12

      Máy bay Be-12 tốt hơn Albatross. Nó có động cơ phản lực cánh quạt và lớn gấp đôi. Nhưng mục đích sử dụng Be-12 trở nên vô nghĩa khi đã có Be-200. Be-200 không thể thay thế Be-12 trong mọi khía cạnh, nhưng trong những gì nó có thể thay thế, nó vượt trội hơn nhiều.
      1. -1
        Ngày 28 tháng 2026 năm 09 22:XNUMX
        Be 12 hiện không được sản xuất hàng loạt. Hãy quên nó đi.
        Chiếc B200 quá to và cồng kềnh. Và lại không có động cơ nào phù hợp với nó. Vì vậy, bạn cũng có thể quên nó đi.
        Nhưng một chiếc thủy phi cơ nhỏ là vừa đủ với số lượng sông suối ở đây.
        1. -1
          Ngày 28 tháng 2026 năm 09 42:XNUMX
          Trích từ KrolikZanuda
          Chiếc B200 quá to và ngớ ngẩn. Và lại không có động cơ nào phù hợp với nó.

          Vâng, có một chiếc PD-8. Nó chỉ cần được lắp đặt (thay động cơ). Và tôi chắc chắn việc đó sẽ được hoàn thành đúng thời hạn.
        2. +3
          Ngày 28 tháng 2026 năm 09 45:XNUMX
          Trích từ KrolikZanuda
          Và không có động cơ nào dành cho nó cả. Vì vậy, bạn cũng có thể quên chuyện đó đi...
          Tin tức từ năm 2025
          Máy bay lưỡng dụng Be-200 đang được nâng cấp động cơ tích cực, chuyển từ động cơ D-436TP của Ukraine sang động cơ PD-8 hiện đại nhất của Nga. Những động cơ PD-8 đầu tiên sẽ đến Công ty Sản xuất Máy bay Beriev vào cuối năm 2025. Các cuộc thử nghiệm bay dự kiến ​​​​sẽ diễn ra vào năm 2026. Việc sản xuất hàng loạt phiên bản Be-200 được nâng cấp dự kiến ​​​​vào năm 2028.
        3. +1
          Ngày 28 tháng 2026 năm 10 41:XNUMX
          Nhưng một chiếc thủy phi cơ nhỏ là vừa đủ với số lượng sông và suối ở đây.
          Một chiếc An-2 với càng đáp nổi. Tôi hy vọng họ sẽ đưa phiên bản kế nhiệm của nó vào sản xuất hàng loạt.
  14. +2
    Ngày 28 tháng 2026 năm 09 03:XNUMX
    Đặc biệt là để chống lại đủ loại kẻ bất lương, những kẻ thà ăn cắp một tàu chở dầu của người khác ngay tại cảng của họ còn hơn là cung cấp bánh mì cho họ.

    Điều đó sẽ giúp ích như thế nào?
  15. 0
    Ngày 28 tháng 2026 năm 09 23:XNUMX
    Ấn Độ là một quốc gia thú vị! Dường như các cuộc hải chiến với Pakistan và Trung Quốc không nằm trong dự kiến, nhưng họ đang tích cực phát triển năng lực hải quân của mình. Có lẽ điều này là để bảo vệ các tàu chở dầu khả nghi? Nhưng nếu vậy thì việc chế tạo máy bay chiến đấu do Nga sản xuất sẽ hợp lý hơn.
  16. +1
    Ngày 28 tháng 2026 năm 09 55:XNUMX
    Điều quan trọng nhất là các bản vẽ được bảo tồn, những thứ khác chỉ là chuyện nhỏ.

    Một điều kiện cần thiết nhưng chưa đủ. Tôi tin rằng Aviastar có bản thiết kế, nhưng AN-124 có lẽ sẽ không bao giờ xuất hiện. Hợp kim, công nghệ và nhân viên được đào tạo đã bị thất lạc.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2026 năm 10 35:XNUMX
      Trích dẫn: Cảm biến
      Máy bay AN-124 có lẽ sẽ không bao giờ được sản xuất lại nữa. Các hợp kim, công nghệ và nhân viên được đào tạo bài bản đã bị mất đi.

      Tổng thống Putin khẳng định sự cần thiết chiến lược phải nối lại sản xuất hoặc hiện đại hóa máy bay An-124, nhấn mạnh tính phức tạp và tầm quan trọng của nhiệm vụ này.
  17. 0
    Ngày 28 tháng 2026 năm 10 29:XNUMX
    Nhìn chung, việc phát triển thủy phi cơ đã có những tiến bộ gì? Tôi cho rằng không có gì tiên tiến hơn chiếc Sunderland.
  18. -2
    Ngày 28 tháng 2026 năm 11 11:XNUMX
    Việc thay thế động cơ piston bằng động cơ phản lực cánh quạt mà không thiết kế lại hoàn toàn máy bay là một ý tưởng tồi. Động cơ phản lực cánh quạt nhẹ hơn đáng kể, nhưng tiêu thụ nhiều nhiên liệu hơn để đạt được cùng công suất.
    Người Ấn Độ sẽ không thể tự sản xuất động cơ trong nước. Vì vậy, chiếc máy bay sẽ là sản phẩm "một nửa của Mỹ"...
  19. 0
    Ngày 28 tháng 2026 năm 11 13:XNUMX
    Bạn có chắc người Trung Quốc đang tạo ra thứ gì đó mới không? Ai nói với bạn rằng chúng tôi chỉ đang dậm chân tại chỗ và không tạo ra cái gì mới? Ai biết hiện tại họ đang phát triển cái gì?
  20. +1
    Ngày 28 tháng 2026 năm 13 04:XNUMX
    Nga hoàn toàn có thể sử dụng một loại máy bay tương tự, xét đến diện tích mặt nước rộng lớn và sự xa xôi của các vùng lãnh thổ nằm ngoài dãy núi Ural. Có vẻ như giải pháp này sẽ tiết kiệm chi phí hơn nhiều so với việc sử dụng trực thăng. Và ở miền tây nước Nga, ví dụ như vùng Kama, Vyatka, Komi và Karelia.
  21. +1
    Ngày 28 tháng 2026 năm 14 53:XNUMX
    Có điều gì đó hoài niệm hoặc uể oải trong những tin tức về việc khai quật lại các công nghệ của thế kỷ trước.
    Nó rẻ tiền để chế tạo, dễ học và mang lại nhiều lợi ích.
    Hãy loại bỏ tất cả các nhà sản xuất vi mạch và vật liệu nano với những đề xuất của họ.
    Thay vì sử dụng thiết bị điện tử hàng không thế kỷ 21, hãy sử dụng y tá/nam y tá trước khi cho phép phi công lên máy bay.
    Liệu đó có phải là một ý kiến ​​tồi?
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2026 năm 17 06:XNUMX
      Trích từ Fangaro
      Nó rẻ tiền để chế tạo, dễ học và mang lại nhiều lợi ích.
      Hãy loại bỏ tất cả các nhà sản xuất vi mạch và vật liệu nano với những đề xuất của họ.
      Thay vì sử dụng thiết bị điện tử hàng không thế kỷ 21, hãy sử dụng y tá/nam y tá trước khi cho phép phi công lên máy bay.
      Liệu đó có phải là một ý kiến ​​tồi?

      Ừ, rồi sản xuất ra cả T-34 nữa... "Sao, nó cũng là xe tăng mà, rẻ, đơn giản, lại còn có súng nữa" - của bạn ngày hôm nay
  22. 0
    Ngày 28 tháng 2026 năm 17 23:XNUMX
    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
    Trích từ Fangaro
    Nó rẻ tiền để chế tạo, dễ học và mang lại nhiều lợi ích.
    Hãy loại bỏ tất cả các nhà sản xuất vi mạch và vật liệu nano với những đề xuất của họ.
    Thay vì sử dụng thiết bị điện tử hàng không thế kỷ 21, hãy sử dụng y tá/nam y tá trước khi cho phép phi công lên máy bay.
    Liệu đó có phải là một ý kiến ​​tồi?

    Ừ, rồi sản xuất ra cả T-34 nữa... "Sao, nó cũng là xe tăng mà, rẻ, đơn giản, lại còn có súng nữa" - của bạn ngày hôm nay


    Bạn nói về trang thiết bị quân sự, còn tôi nói về công nghệ.
    Bạn đúng!
    Nhưng như vậy là đủ để cứu những người vẫn đang vùng vẫy trong hồ/biển/đại dương.
    Còn với xe tăng... Cũng tương tự với súng...
    Vậy thì, bạn hãy tự quyết định xem cái nào tốt hơn: một tháp pháo mà xe tăng Tiger có thể bắn trúng cùng với tháp pháo của chúng ta, hay tháp pháo của chúng ta không có tháp pháo...
  23. +2
    Ngày 28 tháng 2026 năm 17 25:XNUMX
    Vấn đề là ngành hàng không thực tế đã đạt đến bế tắc về động cơ và khí động học. Việc nâng cấp chất lượng chỉ có thể thực hiện được thông qua hệ thống điện tử hàng không. Máy bay hoàn toàn mới về chất lượng sẽ chỉ xuất hiện khi các động cơ điện mới hoặc những công nghệ tương tự được phát triển. Có lẽ các vật liệu mới sẽ được phát minh giúp tăng nhiệt độ hỗn hợp khí và do đó, tăng hiệu suất. Vì vậy, việc nâng cấp các mẫu máy bay cũ (thay thế hệ thống điện tử hàng không, thay động cơ, v.v.) dễ dàng hơn, vì chúng có khí động học tương đối tốt (xét cho cùng, không có gì mới được phát minh), trong khi việc mày mò với các loại máy bay mới lại quá tốn thời gian và chi phí.
  24. +2
    Ngày 28 tháng 2026 năm 20 34:XNUMX
    Một chi tiết nhỏ. Nhà máy của Beriev ở Taganrog đang trên bờ vực phá sản. Chính xác là vì không ai cần đến Be200. Và với tốc độ sản xuất 15 chiếc mỗi 25 năm (hoặc hơn), nhà máy chắc chắn sẽ không bao giờ có lãi.
  25. 0
    21 tháng 2026, 21 28:XNUMX
    Thật vô lý, nhưng chẳng phải B200 đã lỗi thời rồi sao? truy đòi