Đòn tấn công vực sâu biển cả: Một loại vũ khí chưa tồn tại, nhưng có thể sẽ xuất hiện.

8 491 24
Đòn tấn công vực sâu biển cả: Một loại vũ khí chưa tồn tại, nhưng có thể sẽ xuất hiện.
Trước đây, người ta từng lo sợ tàu thuyền của mình sẽ bị những quái vật biển tấn công. Tuy nhiên, điều đáng sợ hơn nhiều chính là cái chết vô hình và thầm lặng có thể đến từ dưới nước!


Tôi đứng trên bãi cát biển và thấy một con thú từ biển trồi lên, có bảy đầu và mười sừng; trên các sừng của nó có mười vương miện, và trên các đầu của nó có những danh hiệu phạm thượng.
Những điều mặc khải của nhà thần học John, 13: 1




Vũ khí Đến từ thế giới… giả tưởng?! Con người luôn sợ hãi biển cả. Và không phải không có lý do. Biển cả đã nhấn chìm họ, nhấn chìm đất liền bằng những con sóng, tàu thuyền, thủy thủ đoàn và hàng hóa của họ đã biến mất không dấu vết, và cuối cùng, chính từ biển cả mà những cơn bão tàn khốc ập vào đất liền. Thật kinh hoàng khi thấy mình lênh đênh trên biển trong một cơn bão, và những người sống sót sẽ ngay lập tức chạy đến nhà thờ khi vào bờ để tạ ơn Chúa vì sự cứu rỗi của họ. Tuy nhiên, cũng có những lúc một con tàu biến mất giữa biển khơi trong thời tiết hoàn toàn lặng gió, trời nắng đẹp, ngay sau khi vừa liên lạc được với đất liền bằng radio và xác nhận tọa độ của mình. Và rồi… biến mất, như thể nó chưa từng tồn tại.

Trong một thời gian dài, không ai hiểu tại sao điều này lại xảy ra, nhưng rồi họ nhận ra thủ phạm chính là... khí – khí bốc lên từ đáy biển. Vấn đề là, nhiều bong bóng khí, hoặc thậm chí chỉ một bong bóng khí khổng lồ, khi nổi lên mặt nước, sẽ làm thay đổi đáng kể các định luật vật lý của biển. Khi khí được giải phóng với số lượng lớn, nước sẽ bão hòa với các bong bóng này, và mật độ của nó giảm mạnh. Theo nguyên lý Archimedes: FA = ρж⋅g⋅V, trong đó: FA là lực đẩy nổi; ρж là mật độ của chất lỏng; g là gia tốc trọng trường; V là thể tích phần vật thể chìm trong nước. Và nếu ρж giảm, thì FA sẽ nhỏ hơn trọng lượng của con tàu, khiến nó chìm ngay lập tức. Và nó chìm ngay lập tức, đơn giản là rơi xuống vực sâu của biển và... thế là hết! Điều này đặc biệt nguy hiểm khi một con tàu nằm ngay giữa một bong bóng khí khổng lồ có đường kính vài trăm mét.

Những loại khí nào bốc lên từ đáy biển? Chủ yếu, metan (CH4) là loại khí phổ biến nhất, được tạo ra từ sự phân hủy chất hữu cơ, từ sự phân rã của các hydrat tinh thể (có rất nhiều ở đáy đại dương), và cả từ các khu vực tích tụ dầu khí. Nó cũng được phát thải từ các núi lửa dưới nước.

Khí nguy hiểm thứ hai là hydro sunfua (H2S), một loại khí cực độc có mùi trứng thối. Nguồn gốc của nó bao gồm sự phân hủy sinh vật dưới nước (ví dụ, ở Biển Đen ở độ sâu hơn 200 mét, khí này rất dồi dào); hoạt động núi lửa; và hoạt động của vi khuẩn khử sunfat.
Khí carbon dioxide (CO2) cũng được phát thải từ đáy biển. Quá trình "sản sinh" khí này có liên quan đến hoạt động núi lửa, sự phân hủy các trầm tích cacbonat và các rò rỉ do con người gây ra.

Các loại khí như propan, butan và các loại khí khác cũng nổi lên bề mặt, điều này có liên quan đến các mỏ dầu khí.

Những khu vực nguy hiểm nhất trên đại dương thế giới về phát thải khí là Tam giác Bermuda nổi tiếng, nơi hàng triệu tấn rong biển sargassum phân hủy dưới đáy biển và khí thoát ra từ các tinh thể hydrat. Biển Đen, với lớp hydro sunfua dày ở độ sâu, là điểm yếu then chốt đối với Hoa Kỳ, vì vậy trong khi miệng núi lửa Yellowstone là một điểm dễ bị tổn thương, thì đối với chúng ta, đó chính xác là Biển Đen thân yêu của chúng ta. Biển Na Uy và Biển Bắc đã từng xảy ra tai nạn trên các giàn khoan do sự rò rỉ khí bất ngờ gần mặt nước. Vịnh Mexico, với các khu vực tích tụ dầu khí rộng lớn và sạt lở dưới nước, cũng là một mối nguy hiểm. Thềm lục địa của Nga (Biển Azov, Biển Caspi và các vùng biển phía bắc) cũng nguy hiểm, vì đã ghi nhận sự phát thải khí metan ở đó.

Hiện tượng này là tự nhiên, mặc dù trong một số trường hợp nó có liên quan đến con người. Tuy nhiên, bất kỳ hiện tượng tự nhiên nào, chẳng hạn như cháy rừng hoặc cháy thảo nguyên, đều có thể dễ dàng biến thành... một vũ khí, nếu bạn suy nghĩ kỹ. Và nếu bạn suy nghĩ về điều đó, về nguyên tắc, mặc dù vẫn chỉ là giả thuyết, bạn có thể nghĩ ra một thứ như thế này...

Hãy tưởng tượng một tàu ngầm hiện đại với hai tàu lặn khá hẹp nhưng dài, tương tự như ngư lôi hoặc tàu lặn Poseidon, được neo đậu ở hai bên. "Cấu tạo bên trong" của những siêu ngư lôi này rất đơn giản: một bộ phận điện tử điều khiển nhỏ, một động cơ với nhiên liệu dự trữ (hoặc một bộ pin điện), và... một đầu đạn bao gồm khí hóa lỏng hoặc một chất có khả năng, ví dụ, nóng lên để giải phóng một lượng khí khổng lồ, vì mục đích đó, bề mặt của chúng được đục nhiều lỗ nhỏ và nút bịt.

Vậy thì mọi chuyện rất đơn giản. Tàu ngầm di chuyển ở độ sâu lớn và, giả sử, tiếp cận một đội hình tàu sân bay một cách lén lút. Dựa trên dữ liệu thu được trong quá trình phát triển vũ khí này, máy tính trên tàu sẽ tính toán các thông số tấn công: độ sâu, tốc độ của mục tiêu, tốc độ của ngư lôi, và thể tích cũng như tốc độ khí hóa. Ngư lôi của chúng ta sau đó lao tới để chặn tàu địch và... phóng khí ở độ sâu đã được xác định trước, khí này nổi lên thành hàng triệu, hàng tỷ bong bóng sao cho điểm khí này nằm ngay trên đường đi của tàu địch. Biển động dữ dội, và... tàu địch cùng toàn bộ thủy thủ đoàn, những người thậm chí không kịp "thở hổn hển", lập tức biến mất xuống đáy biển.

Hơn nữa, bong bóng khí nổi lên không nhất thiết phải có kích thước bằng hoặc thậm chí lớn hơn cả con tàu. Xét cho cùng, nếu con tàu đang di chuyển, một "túi khí" đơn giản mở ra ngay phía trước nó cũng đủ. Bởi vì, bằng cách lặn xuống theo một góc và với chân vịt đang hoạt động, nó sẽ chìm sâu hơn và không thể nổi lên mặt nước nữa, vì nó không có bánh lái điều chỉnh độ sâu như tàu ngầm!

Rõ ràng, khoảng cách từ ý tưởng đến việc thực hiện thực tế là rất lớn. Trước tiên, chúng ta cần xác định xem điều này có khả thi hay không. Sau đó, chúng ta cần xác định loại khí tốt nhất để nạp vào "ngư lôi" như vậy, cũng như các phương pháp tốt nhất để tạo ra nó. Hoàn toàn có thể loại khí này không chỉ là metan, mà còn là một loại khí khác, chẳng hạn như hydro, có thể làm giảm mật độ nước biển hơn nữa. Và việc giảm mật độ với thể tích khí nhỏ hơn sẽ tự động làm giảm kích thước của "ngư lôi" và lượng vật liệu tạo khí mà nó có thể mang theo. Điều này đòi hỏi rất nhiều nghiên cứu và một khoản đầu tư đáng kể về thời gian, công sức và tiền bạc để phát triển một thiết kế thực sự sẵn sàng cho chiến đấu.

Nhưng hậu quả của việc sử dụng loại vũ khí như vậy sẽ rất đáng kể. Hãy tưởng tượng: không có tiếng nổ ầm ầm, không có cột nước phun lên, nhưng một con tàu, đang chạy hết tốc độ, đột nhiên lặn xuống dưới mặt biển tưởng chừng như tĩnh lặng và không bao giờ nổi lên nữa. Không có tín hiệu SOS hay tiếng kêu cứu, chỉ còn lại con tàu, giờ đã biến mất, chỉ còn những gợn sóng bọt biển lan tỏa trên mặt nước. Và rồi một con tàu khác biến mất theo cách tương tự, và lúc đó, tất cả những người bình thường sẽ hoảng loạn và... cố gắng chạy trốn khỏi khu vực với tốc độ tối đa, điều này, tình cờ thay, chỉ có lợi cho thủy thủ tàu ngầm, vì tác dụng của loại "ngư lôi" này sẽ càng mạnh hơn khi tốc độ tàu càng nhanh. Ngay cả một tàu sân bay khổng lồ cũng có thể chìm vào "túi khí" tạo ra khi đang chạy hết tốc độ. Đầu tiên, nó sẽ nổi lên thẳng đứng, giống như con tàu Titanic đang chìm, rồi sau đó lao xuống đáy biển!

Hơn nữa, không chỉ "siêu ngư lôi" mà cả thủy lôi biển sâu cũng có thể được trang bị theo cách này. Về cơ bản, đó sẽ là một thùng chứa khí lớn, nếu cần thiết, có khả năng tạo ra một bong bóng khí đủ lớn để chứa một tàu khu trục hoặc tàu hộ vệ. Nếu bạn không trả lời câu hỏi "bạn hay thù" của thủy lôi, thì bạn sẽ bị trúng một lượng bong bóng khí và hãy nhớ nguyên lý Archimedes: tàu không thể nổi trong rượu sâm panh vừa mới khui!

Một tàu ngầm địch cũng sẽ gặp rắc rối nếu đột nhiên chạm trán với một đám mây bong bóng khí nổi lên từ đáy biển. Nó sẽ chìm sâu hơn nữa, xuống dưới độ sâu lặn tối đa, nơi thân tàu không thể chịu được áp lực. Kết quả là, số phận của tàu Thresher sẽ được định đoạt.

Rõ ràng tất cả những điều này hiện tại chỉ là một giả thuyết khá viển vông. Nhưng ai biết được điều gì có thể xảy ra trong thế giới của chúng ta vào ngày mai? Suy cho cùng, "truyện cổ tích là một lời nói dối, nhưng nó chứa đựng một gợi ý, một bài học cho những người tốt", như A.S. Pushkin, thiên tài của nền văn học Nga, đã từng nói!
24 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    3 tháng 2026 năm 04 18:XNUMX CH
    Trên mạng có một video giải thích trực quan về chủ đề này...
    Họ lắp một ống dẫn có vòi phun bên dưới thùng chứa và bơm không khí vào bằng một máy nén khí mạnh... và điều kỳ diệu đã xảy ra. mỉm cười Con tàu chìm xuống nước trong những bong bóng khí.
    Để đánh chìm những con tàu lớn, cần một lượng khí khổng lồ từ đáy biển... thật khó tưởng tượng thể tích của một bong bóng khí như vậy nổi lên từ dưới đáy biển. gìNó cách hàng trăm mét... và điều gì sẽ xảy ra nếu chỉ một nửa con tàu đâm vào nó?
    Nó sẽ không quay được 90 độ sao?
    1. +7
      3 tháng 2026 năm 09 50:XNUMX CH
      Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Thật khó để hình dung được thể tích của một bong bóng khổng lồ như vậy đang nổi lên từ bên dưới.

      Tại sao lại là khí? Một vật chứa như vậy hầu như không thể chìm được, nhưng nếu nó là chất lỏng hoặc một chất rắn nào đó (nếu chúng ta muốn tưởng tượng, hãy cứ tưởng tượng đi – chúng ta sinh ra để biến chuyện cổ tích thành hiện thực) với một chất xúc tác có thể chuyển hóa chất đó thành khí ngay lập tức, thì điều đó hoàn toàn khả thi.
    2. 0
      4 tháng 2026 năm 18 08:XNUMX CH
      Nhiều khả năng, việc khí metan thoát ra bề mặt là nguyên nhân gây ra sự biến mất của các tàu thuyền trong Tam giác Bermuda.
      Và nếu có động đất kèm theo giông bão, biển có thể bốc cháy.
  2. +14
    3 tháng 2026 năm 04 32:XNUMX CH
    Tất nhiên là chuyện này buồn cười rồi, nhưng...
    Một tàu ngầm đang di chuyển ở độ sâu lớn và, giả sử, đang lặng lẽ tiếp cận đội hình tàu sân bay.

    Nếu một tàu ngầm may mắn tiến đến gần một tàu sân bay sau khi vượt qua hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm, chắc chắn việc phóng ngư lôi sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc trông chờ tàu sân bay tiến vào tầm bắn của một "cú đánh" dưới nước...
    1. +10
      3 tháng 2026 năm 04 48:XNUMX CH
      Tàu thuyền không thể ra khơi trên chai sâm panh vừa mới khui!
      Họ không thể... Họ lấy đâu ra nhiều rượu sâm panh đến vậy? cười
      1. +9
        3 tháng 2026 năm 04 55:XNUMX CH
        Trích lời bác Lee
        Không thể...

        Phụ nữ có thể làm được điều đó, không giống như tàu thuyền.
        1. +12
          3 tháng 2026 năm 05 05:XNUMX CH
          Thưa các quý ông! Chúng ta hãy tắm cho những chú ngựa bằng rượu sâm panh nào!
          Than ôi, kèn cornet lại gắn liền với tài chính...
          Ít nhất chúng tôi cũng sẽ đổ bia lên người bạn... Không
  3. +7
    3 tháng 2026 năm 04 55:XNUMX CH
    Một ý tưởng độc đáo, nhưng tất nhiên khó có thể tưởng tượng rằng nó sẽ được thực hiện. mỉm cười
    1. +19
      3 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX CH
      Ước mơ là nhiên liệu cho động cơ tiến bộ, bởi vì mọi thứ tồn tại trên thế giới này đều từng là một giấc mơ.
      "Đầu tiên, không thể tránh khỏi: suy nghĩ, tưởng tượng, truyện cổ tích; sau đó là tính toán khoa học, và cuối cùng, sự thực thi sẽ làm rạng danh suy nghĩ."
      Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky
      1. +5
        3 tháng 2026 năm 16 11:XNUMX CH
        Ước mơ là nhiên liệu cho động cơ tiến bộ, bởi vì mọi thứ tồn tại trên thế giới này đều từng là một giấc mơ.
        Tôi không tranh cãi, nhưng nhiều điều vẫn chỉ là giấc mơ. hi
  4. +5
    3 tháng 2026 năm 06 38:XNUMX CH
    Về lý thuyết thì chỉ là lý thuyết, nhưng trên thực tế, không thể nào tạo ra hiện tượng đó, ngay cả khi về mặt vật lý, có thể tạo ra một thảm họa tương tự như thiên tai.
    Hơn nữa, nếu có thể, việc quản lý lượng khí khổng lồ đó theo cách khác sẽ hợp lý hơn. Bản thân khí metan sẽ phát nổ nếu tạo thành một đám mây xung quanh đội hình tàu sân bay, giống như những vụ rò rỉ ở Biển Đen!
    Và quan trọng hơn hết, trong các thảm họa tự nhiên, mà thảm họa được mô tả ở trên là một ví dụ, năng lượng cần thiết lớn hơn nhiều so với khả năng của toàn nhân loại cộng lại.
  5. +8
    3 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX CH
    Bác sĩ! Bác sĩ khẩn cấp!
    -Có bác sĩ nào trong phòng không?
    - Tôi là bác sĩ, chuyện gì đã xảy ra vậy?
    - Thưa đồng nghiệp, chúng ta đang thấy loại Herniu nào ở đây vậy? (c)
  6. +4
    3 tháng 2026 năm 11 29:XNUMX CH
    Về lý thuyết, tất cả những điều này đều có thể tính toán được—cần phun bao nhiêu khí hóa lỏng để đánh chìm một con tàu có trọng tải nhất định, và cần bao nhiêu chất nổ để phun lượng khí hóa lỏng này. Kích thước của thiết bị như vậy có thể khá lớn. Tôi tự hỏi một đám bọt khí sẽ trông như thế nào trên màn hình sonar? Nhiều khả năng, nó sẽ là một đốm đen trên đáy biển. Và quá trình phun cũng sẽ không thể không bị các nhân viên vận hành thiết bị âm thanh phát hiện. Vì vậy, một cuộc tấn công như vậy ban đầu chỉ gây bất ngờ, cho đến khi được sử dụng lần đầu tiên.
  7. +3
    3 tháng 2026 năm 12 28:XNUMX CH
    Và toàn bộ nhóm AUG sẽ đứng nhìn với vẻ thích thú mà không hề có bất kỳ động thái nào trong khi một thứ gì đó đang bơi về phía họ? Một thứ to lớn và cồng kềnh... Thật vô lý...
  8. +5
    3 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX CH
    Điều cần thiết ở đây là một lượng khí khổng lồ, điều mà con người không thể kiểm soát được nếu không sử dụng năng lượng nhiệt hạch.
    Nhưng vũ khí nhiệt hạch có thể phá hủy AUG bằng những phương pháp ít tinh vi và phức tạp hơn.
    1. +1
      4 tháng 2026 năm 14 04:XNUMX CH
      Chúng ta không cần vũ khí nhiệt hạch. Chúng ta chỉ cần tái trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật cho hạm đội của mình để người Mỹ thậm chí phải sợ cả những tàu tên lửa nhỏ. Xét cho cùng, một phiên bản hải quân của Iskander với đầu đạn 3-5 hải lý/giờ, thậm chí có thể được tích hợp vào một "hạm đội pháo", sẽ là mối đe dọa thực sự đối với tàu sân bay. Chúng ta có thể tạo ra một chiếc ekranoplan Lun-2 với tên lửa chống hạm có đầu đạn tương tự, và điều đó cũng sẽ khá hiệu quả.

      Và tất cả những "bong bóng khí metan" đó chỉ dành cho truyện cổ tích và phim hoạt hình của trẻ em. Và đúng vậy, phim hoạt hình Nhật Bản đã từng có thứ tương tự... "Code Geass"... Hoàng tử Lelouch đã đánh chìm hạm đội Anh bằng cách kích hoạt sự giải phóng khí metan từ các chất hydrat dưới đáy biển. Nói tóm lại là đạo nhái. lol
  9. +5
    3 tháng 2026 năm 18 47:XNUMX CH
    Nếu bạn hỏi bất kỳ nhà hải dương học nào, họ có thể nghĩ ra rất nhiều loại vũ khí tương tự...
    Thậm chí một cậu học sinh hâm mộ cũng có thể làm được 10 cái.

    Nhưng theo tôi, tất cả những điều này đều là nhảm nhí. Những điều nhảm nhí tương tự đã từng được đưa ra rồi... Lý tưởng nhất là những tác giả của những điều vô nghĩa này nên bị trừng phạt, để không biến dân chúng thành những thây ma và làm cho họ trở nên ngu dốt hơn.
    1. +2
      3 tháng 2026 năm 20 28:XNUMX CH
      Trích dẫn: Max1995
      để không biến dân chúng thành thây ma và làm cho họ trở nên đần độn.

      Mọi thứ trong cuộc sống của chúng ta đều bắt đầu từ một giấc mơ. Nhiều người nói rằng điều đó "không thể", rồi hóa ra nó hoàn toàn có thể. Nhưng chẳng ích gì khi giải thích điều này cho những người thiếu trí tưởng tượng. Những người nhàm chán. Bạn viết rằng một học sinh tiểu học cũng có thể làm được. Nhưng chẳng phải bạn cũng là học sinh tiểu học sao? Ít nhất hãy nghĩ ra một điều thôi, chứ đừng nghĩ đến 10 điều, được không?
      1. +1
        4 tháng 2026 năm 11 40:XNUMX CH
        Tác giả có cảm thấy bị xúc phạm không?

        Hãy thử.
        Điều đầu tiên nảy ra trong đầu là 1) khí độc. Chủ đề này đã được khai thác nhiều trong văn học.
        Không cần chuẩn bị, phun trong nước lâu, phun nhanh vào không khí khi vật thể di chuyển.

        2) Thủy lôi dính/tự bật, 3) Kiềm/axit đậm đặc làm hư hại thân tàu, 4) Lưới/xích dùng cho chân vịt, 5) Lưới + chất nổ dùng cho chân vịt, 6) Thủy lôi cắt tích lũy, 7) Một số loài muỗi biển độc, 8) Thủy lôi điện từ làm vô hiệu hóa thiết bị điện tử, 9) Thủy lôi dính tấn công mạng tàu. 10-11) Thiết bị phát sóng hạ âm/siêu âm vào thân tàu, giết chết thủy thủ đoàn hoặc thiết bị.

        10 ảo tưởng kém hiệu quả hơn nhiều so với ngư lôi/tên lửa thông thường có đầu đạn...
        1. 0
          4 tháng 2026 năm 11 47:XNUMX CH
          Trích dẫn: Max1995
          Tác giả có cảm thấy bị xúc phạm không?

          Không, tôi chỉ tò mò thôi. Và mọi thứ đều đúng như tôi dự đoán.
          Sử dụng khí độc là một ý tưởng ngu ngốc. Việc sử dụng nó bị cấm.
          Các chất kiềm và axit, vốn phá hủy môi trường sống, cũng bị cấm. Muỗi độc vẫn cần được phát triển và huấn luyện để cắn người. Thủy lôi hút (thủy lôi từ tính) đã tồn tại và được sử dụng từ lâu. Không cần thiết phải phát minh ra chúng. Máy phát sóng hạ âm cũng đã tồn tại; không cần thiết phải phát minh ra chúng. Thủy lôi-máy phát điện từ không hoạt động tốt trong nước biển. Tên lửa tốt hơn, và chúng đã tồn tại. Và dây xích và lưới cho chân vịt không có khả năng đánh chìm tàu.
          Vậy vấn đề là gì? Chẳng có gì hợp lý cả trong những thứ bạn từng nghĩ ra. Vì vậy, việc nghĩ ra một thứ gì đó thực sự mới mẻ và độc đáo không hề dễ dàng. Không phải ai cũng làm được.
          1. +1
            4 tháng 2026 năm 11 53:XNUMX CH
            Thực ra, không cần thiết phải "đánh chìm" nó. Vô hiệu hóa nó cũng được. Nghe này, người Mỹ gần đây gặp sự cố với chân vịt; họ mất cả năm trời để sửa chữa, tôi nghĩ vậy...

            Và dĩ nhiên, một số phương pháp đó tồn tại, nhưng chúng không hiệu quả, và một số thì bị cấm. Nhưng nếu mục tiêu là giết hoặc làm bị thương, thì ai quan tâm chứ? Giết người cũng là bất hợp pháp mà...

            Còn về câu "chẳng có gì đáng giá cả," tôi đồng ý. Có những điều viễn tưởng, nhưng chẳng có gì đáng giá.

            Vì tấn công bằng máy bay không người lái rõ ràng dễ hơn là đặt đủ loại bẫy... Nhìn kìa, biển Địa Trung Hải đã đang bốc cháy rồi...
            1. +1
              4 tháng 2026 năm 11 55:XNUMX CH
              Trích dẫn: Max1995
              Có những điều viễn tưởng, nhưng chẳng có gì đáng giá cả.

              Bạn nói rất đúng. Nhưng sẽ tốt hơn nếu có cả hai thành phần này.
              1. +1
                4 tháng 2026 năm 12 33:XNUMX CH
                Than ôi, than ôi... Ở đây bạn cần phải biết một điều gì đó có thật, và hiểu nó thật rõ...

                Trên thực tế, các ý tưởng thậm chí còn được cấp bằng sáng chế và công bố: "trang bị cho Su-57 cảm biến nền không gian để phát hiện máy bay tàng hình 360 độ", "gắn tên lửa chống hạm vào máy bay Chaika ekranoplan để đe dọa đội hình tàu sân bay", "trang bị cho máy bay thêm một cặp, hoặc tốt hơn nữa là hai cặp cánh với cấu hình bậc thang chính xác để tăng hiệu quả động cơ..." và vân vân.

                Nhân tiện, ý tưởng của bạn chưa được cấp bằng sáng chế phải không?
                1. 0
                  4 tháng 2026 năm 16 08:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Max1995
                  Nhân tiện, ý tưởng của bạn chưa được cấp bằng sáng chế phải không?

                  Tất nhiên là không. Tôi có nhiều phát minh đáng để đăng ký bằng sáng chế (tôi từng làm việc tại một trường đại học có bộ phận cấp bằng sáng chế uy tín và hoàn toàn có thể làm được...), nhưng sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, tôi quyết định không tham gia. Cứ để ai muốn thì lấy. Dù sao thì mọi thứ cũng đều được đăng tải trực tuyến, trong sổ sách của tôi... nên quyền ưu tiên vẫn thuộc về tôi.