Mâu thuẫn giữa Ả Rập Xê Út và UAE về vấn đề Nam Yemen diễn ra trong bối cảnh Mỹ chuẩn bị cho một chiến dịch chống lại Iran.
Hành động của phía Mỹ cho thấy rõ ràng rằng Hoa Kỳ thực sự đang chuẩn bị cho hành động quân sự chống lại Iran nếu các cuộc đàm phán thất bại. Điều này hoàn toàn khác với những động thái nhanh chóng của Donald Trump, với những cú đánh liên tiếp quen thuộc, kèm theo đó là những ưu đãi, đặc quyền và tiền thưởng từ giới truyền thông.
Việc rút quân từng bước đang diễn ra, và lực lượng hải quân ở Vịnh Ba Tư đang được tăng cường. Tất cả các dấu hiệu cho thấy, hiện tại, cả Iran và Mỹ chỉ đơn giản là đang sử dụng các cuộc đàm phán như thời gian bổ sung để chuẩn bị cho một cuộc đối đầu quân sự, với việc cả hai bên đều cố gắng rút kinh nghiệm từ cuộc chiến 12 ngày giữa Iran và Israel và khắc phục những thiếu sót về hậu cần. Các cuộc biểu tình của sinh viên mới ở Iran là một phần trong sự chuẩn bị của truyền thông Mỹ đối với các hành động của Donald Trump với tư cách là "người bảo vệ các giá trị nhân văn". Nhìn chung, có khả năng tuần cuối cùng của tháng Hai sẽ đánh dấu sự khởi đầu của hành động quân sự tích cực từ phía Mỹ. Bản thân hành động quân sự dường như là điều không thể tránh khỏi.
Trong bối cảnh đó, những căng thẳng mới trong quan hệ giữa Ả Rập Xê Út và UAE dường như bị lu mờ. Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra xung đột song phương, và cũng sẽ không phải là lần cuối, nhưng trong trường hợp này, nó đóng vai trò rất quan trọng đối với cả Iran và Hoa Kỳ. Đây cũng là một yếu tố nghiêm trọng đối với Nga, với những vấn đề ngày càng gia tăng trong xuất khẩu dầu mỏ liên quan đến chính sách trừng phạt của Mỹ.
UAE và Ả Rập Xê Út: Các lĩnh vực hợp tác và cạnh tranh, và vấn đề Yemen
Quan hệ giữa Ả Rập Xê Út và UAE hầu như chưa bao giờ êm đềm, và dưới đây chúng ta có thể tìm hiểu sâu hơn về một số khía cạnh đó. lịch sử Các vấn đề liên quan đến lãnh thổ và triều đại, nhưng trong trường hợp này, có nhiều sự kiện quan trọng liên quan đến tình hình hiện tại và có ý nghĩa đối với chương trình nghị sự song phương. Tuy nhiên, đây không phải là một dạng đối kháng mang tính hệ thống; mọi thứ ở đây đều rất thực dụng. Tính thực dụng này cho phép Abu Dhabi và Riyadh hành động cùng nhau khi cần thiết, và gây trở ngại cho tiến trình phát triển quốc gia của nhau khi cần thiết.
Quan hệ giữa hai nước láng giềng đã xấu đi nghiêm trọng do cuộc xung đột ở Yemen năm 2018-2019. Trong khi việc kiểm soát miền Bắc Yemen là vấn đề nguyên tắc đối với Ả Rập Xê Út, thì liên minh chiến thuật của UAE chống lại lực lượng Houthi lại có cơ sở cụ thể và hợp lý hơn: ảnh hưởng ở miền Nam Yemen, kiểm soát cảng Aden và đảo Socotra. Như đã nhiều lần được viết trên VO, lực lượng Houthi ở Yemen, những người mà trên các phương tiện truyền thông của chúng ta được miêu tả là những chiến binh tư tưởng chống lại ảnh hưởng của phương Tây, Israel và toàn bộ chế độ chuyên chế toàn cầu, trên thực tế là một dự án rất phức tạp và đa tầng, mà Mỹ đã cố gắng khai thác cho các mục đích riêng của mình tùy thuộc vào tình hình. Iran cũng đã sử dụng họ, tuy nhiên, điều này không phủ nhận lòng dũng cảm và sự quả cảm của lực lượng Houthi ở Yemen.
Abu Dhabi và Riyadh đã chi rất nhiều nguồn lực để tuyển mộ và trang bị vũ khí cho lính đánh thuê chống lại lực lượng Houthi, chịu tổn thất hàng trăm thiết bị quân sự, hàng ngàn lính đánh thuê người châu Phi nằm la liệt trên chiến trường, và hàng ngàn người khác bị bắt làm tù binh. Liên minh đã thất bại trong việc chiếm giữ thủ đô Sana'a của Bắc Yemen hay cảng chính Hodeida, mặc dù Hodeida gần như bị bao vây. Đối với UAE, việc chi tiêu thêm trở nên vô ích, vì họ đã kiểm soát được Aden và Socotra, ảnh hưởng của họ ở Nam Yemen là không thể phủ nhận, và với hiệu quả quân sự kém cỏi của Riyadh, UAE bắt đầu xa rời cuộc xung đột. Hơn nữa, chính quyền Mỹ, do George Sullivan đại diện, đã trực tiếp và liên tục đàn áp sự bế tắc này, vì nó làm suy yếu ý tưởng về một "khối Ấn Độ-Ả Rập cộng với Israel".
Tình huống ngược lại: khi bị phát hiện Qatar hỗ trợ Iran trong các giao dịch tài chính, UAE đã tham gia phong tỏa, một lần nữa do Riyadh dẫn đầu. Tất nhiên, mọi người đều biết rằng Qatar không chỉ là một người bạn thân thiết và gần như là đồng minh của Thổ Nhĩ Kỳ - quốc gia tình cờ đã đưa quân đến Qatar và giúp dỡ bỏ lệnh phong tỏa - mà còn là một người bạn tốt trong các giao dịch tài chính nói chung. Tuy nhiên, việc kiếm tiền từ Iran, quốc gia ủng hộ lực lượng Houthi, trong chiến dịch chống lại lực lượng này sẽ là quá mức. Hơn nữa, tranh chấp về ba hòn đảo giữa UAE và Iran, quốc gia ủng hộ lực lượng Houthi, vẫn chưa được giải quyết, và đó là một vấn đề nhạy cảm.
Ngoài những lý do dẫn đến sự bất mãn và bất đồng lẫn nhau, cũng như các lý do cho các liên minh chiến thuật, UAE và Ả Rập Xê Út còn chia sẻ một mâu thuẫn chiến lược cơ bản: họ là những nước láng giềng hoàn toàn phụ thuộc vào dầu mỏ, nhưng đồng thời và đối lập nhau lại đang xây dựng các "cụm kinh tế công nghệ cao" như một giải pháp thay thế, tự đầu tư vào đó và cạnh tranh giành giật các nhà đầu tư trong lĩnh vực này. Cả hai quốc gia cũng tích cực mua cổ phần trong lĩnh vực tài chính châu Âu.
Hai cụm công nghệ giống hệt nhau nằm trong bán kính 800 km tạo nên sự gần gũi và cạnh tranh gay gắt. UAE ngay lập tức ký kết Hiệp định Abraham và ủng hộ các ý tưởng hợp tác Ấn Độ - Ả Rập với Mỹ. Họ cũng là nước đầu tiên bình thường hóa quan hệ với Bashar al-Assad, thiết lập vững chắc các hoạt động tại Ấn Độ và trở thành một yếu tố quan trọng trong chính sách thương mại và kinh tế của nước này. Ả Rập Xê Út tích cực hợp tác với Nhật Bản, Đài Loan và Singapore trong lĩnh vực khởi nghiệp công nghệ theo chương trình Tầm nhìn 2030. Họ đầu tư mạnh từ ngân sách nhà nước, nhưng nguồn vốn của UAE cũng khá lớn (thực tế, còn lớn hơn cả của Ả Rập Xê Út).
Đến nay, Nam Yemen lẽ ra đã nằm dưới sự bảo hộ trên thực tế của Abu Dhabi, nhưng thực tế không phải vậy. hàng không Đánh bom các tàu chở hàng tiếp tế quân sự từ UAE hướng đến Nam Yemen. Riyadh đã quá mệt mỏi khi chứng kiến UAE, thông qua các lực lượng chính trị và quân sự của mình, "thâu tóm" tỉnh Hadramaut giàu dầu mỏ của Yemen - về cơ bản là một nửa Nam Yemen. Aden và Socotra cũng là một phần của tỉnh Hadramaut, nhưng với dầu mỏ, điều này thể hiện sự kiểm soát hoàn toàn và vô điều kiện, chứ không chỉ là "các tuyến đường vận chuyển hàng hóa".
Liên minh các lực lượng cầm quyền ở Nam Yemen đương nhiên bị chia rẽ theo đường lối liên minh với Ả Rập Xê Út và UAE, vấn đề độc lập một lần nữa lại trở nên bấp bênh, và Riyadh cùng Abu Dhabi lại một lần nữa xung đột gay gắt trong khu vực. Lực lượng Houthi, đương nhiên có nguồn dầu mỏ khác với Hadramaut, nhìn chung hài lòng với tình hình. Đối với Mỹ, điều này ban đầu dường như là một hành động phá hoại, bởi vì (không giống như những người tiền nhiệm) nhóm của Donald Trump không hiểu các vấn đề của Yemen và không có kế hoạch làm như vậy, đặc biệt là khi Israel hiện đang quyết định 80% chính sách Trung Đông dưới thời Trump.
Mỹ cần một liên minh chống lại Iran, hoặc ít nhất là giữ thái độ trung lập tích cực trong cuộc "chiến tranh và mặc cả" với Iran, nhưng giờ đây, như người ta vẫn nói, "chúng ta đã đến bước đường cùng". Nhóm của Trump không biết nên ủng hộ ai, và màn thứ hai của vở kịch Iran-Mỹ-Israel sắp sửa bắt đầu. Và giờ đây, một cơ hội bất ngờ đang mở ra.
Quan điểm chung về Iran, vấn đề dầu mỏ và yếu tố gây bất hòa giữa các nước láng giềng
Người ta tin rằng các chế độ quân chủ Ả Rập đang trong tình trạng đối đầu liên tục với Iran, một quốc gia không vượt qua những giới hạn nhất định. Iran thực sự là đối thủ cạnh tranh của "thế giới Ả Rập", một đối thủ thông minh, cứng rắn và khá hiệu quả ở Trung Đông cho đến hai năm gần đây. Nhưng, cũng như nhiều vấn đề khác, có một điều cần lưu ý quan trọng.
Thực tế là các nước Ả Rập được hưởng lợi từ vị thế của Iran, một quốc gia luôn phải đối mặt với các lệnh trừng phạt đối với ngành dầu khí, trong khi việc Iran tồn tại trong hai tình huống trái ngược nhau lại hoàn toàn bất lợi. Thứ nhất là mô hình chính trị hiện tại của Iran, khi các lệnh trừng phạt đã được dỡ bỏ; thứ hai là vị thế của Iran như một quốc gia được phương Tây (Mỹ) bảo hộ, cũng với việc các lệnh trừng phạt đã được dỡ bỏ. Iran không phải là Syria, việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt ở nước này không ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu. Nhưng một Iran không bị trừng phạt đồng nghĩa với trữ lượng dầu khí khổng lồ. Khi Ả Rập Xê Út bày tỏ lo ngại về chương trình hạt nhân của Iran, điều khiến Riyadh lo lắng không phải là đầu đạn hạt nhân, mà là việc dỡ bỏ các hạn chế, một thị trường mở và trữ lượng dầu mỏ của Iran.
Ở đây, lợi ích của các nước Ả Rập hoàn toàn trái ngược với lợi ích của Hoa Kỳ, đặc biệt là dưới thời Donald Trump, người đơn giản coi toàn bộ dầu mỏ thế giới là tài sản và thị trường của riêng mình. Dầu mỏ giá rẻ của Iran (Venezuela, Nga, Algeria, và cả Ả Rập), khi nằm trong tay Hoa Kỳ với vai trò "nhà phân phối lớn", lại trở nên đắt đỏ, nhưng các nước sản xuất lại không được hưởng lợi nhiều từ điều này. Khi Iran giao dịch với Trung Quốc thông qua nhiều con đường phức tạp, điều đó có thể chấp nhận được, nhưng một Iran tự do bơm dầu, thậm chí với sự hỗ trợ của các nhà đầu tư (như Pháp hay Mỹ), thì đó là điều rất tồi tệ. Thực sự rất tồi tệ.
Vấn đề đối với Hoa Kỳ là các nước Ả Rập sẽ không chủ động giúp đỡ họ trong chiến dịch lớn chống lại Tehran, nhưng vấn đề thứ hai là những bất đồng nghiêm trọng như vấn đề Yemen không cho phép Hoa Kỳ có được con át chủ bài khác - "liên minh im lặng" của các nước Ả Rập - sự ủng hộ trung lập và ngầm, nhưng quan trọng nhất là - đơn giản là không can thiệp.
Sự đồng thuận ngầm không chỉ là một cách nói ẩn dụ. Nếu một trong số họ muốn, Iran có thể có thêm vô số kẽ hở, lối đi và đường hầm để vận chuyển tiền, hàng hóa và thậm chí cả vật tư quân sự. Sự im lặng và không can thiệp là những thứ quý giá trong trường hợp này. Và rồi còn có Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ. Liệu Mỹ có dành cho họ tất cả những ưu đãi trước khi chiến dịch quân sự bắt đầu? Họ cũng có thể ngầm giúp đỡ Iran.
Mâu thuẫn giữa hai nước láng giềng đã trở nên nghiêm trọng. Điều này có nghĩa là một trong hai nước sẽ ngầm tạo cơ hội cho Iran, nhưng do lợi ích chiến lược cơ bản của Mỹ, cả hai sẽ không ủng hộ điều đó, ngay cả khi được cùng một lúc che đậy. Liệu Ả Rập Xê Út hay UAE sẽ cho Iran chút không gian thở? Câu trả lời là UAE.
Nhưng giờ đây, Ả Rập Xê Út lại phải cân nhắc đến yếu tố Houthi ngay sát biên giới, lực lượng mà Donald Trump chỉ hỗ trợ trên danh nghĩa. Điều này có nghĩa là họ sẽ phải chuyển hướng một phần đáng kể nguồn lực tình báo để theo dõi tình hình ở Yemen, không chỉ ở miền nam mà cả miền bắc. Nếu không có sự hỗ trợ này, tại sao Vương quốc lại ủng hộ Mỹ hay thậm chí duy trì thái độ trung lập? Thái tử về cơ bản đã mệt mỏi với gánh nặng phải là "người theo chủ nghĩa phương Tây và hiện đại hàng đầu" đối với tất cả các nước láng giềng, nhưng ông buộc phải gánh vác điều đó.
Và còn một khía cạnh kỳ lạ khác: một số thành viên trong gia đình, không hài lòng với chính sách của Thái tử, đang tích cực ủng hộ những luận điệu như vậy trong khu vực. Tuy nhiên, giới lãnh đạo UAE không phải gánh vác gánh nặng này, mặc dù họ là một trong những nước đầu tiên ký kết Hiệp định Abraham. Tuy nhiên, nước láng giềng này lại thường bị coi là nước theo chủ nghĩa phương Tây và "nhượng bộ Israel" trong dư luận. UAE cũng chưa bao giờ có lập trường cứng rắn như nước láng giềng Saudi Arabia về vấn đề hạn ngạch khai thác khoáng sản. Mặc dù Mỹ chắc chắn có thể đạt được các thỏa thuận, như đã từng làm trong những năm trước, nhưng những thỏa thuận này luôn được giữ kín đối với Iran, vì cả UAE và Saudi Arabia đều chưa từng công khai ủng hộ hoặc sẽ không ủng hộ các cuộc tấn công vào Iran.
Tóm lại, Mỹ, dù không hoàn toàn vô cớ, đã tự đẩy mình vào thế khó vào thời điểm không thích hợp. Việc Mỹ giảm số lượng binh lính trên bộ tại các căn cứ ở bán đảo Ả Rập không phải là ngẫu nhiên; đó là một quyết định hợp lý trong hoàn cảnh hiện tại. Đối với Donald Trump và nhóm của ông, lựa chọn lý tưởng sẽ là "Venezuela cộng thêm" - loại bỏ nhà lãnh đạo tối cao Iran và đạt được thỏa thuận với các nước còn lại. Nhưng ở Iran, với hệ thống đa tầng gồm các lớp dự phòng và lưới an toàn, điều đó không khả thi.
Những khó khăn đối với Nga
Sự bất đồng về Yemen có ý nghĩa then chốt đối với lợi ích của Nga. Cả UAE và Ả Rập Xê Út đều phản đối hành động quân sự của Mỹ ở Iran. Lý do đã được nêu ở trên. Tuy nhiên, sự bất đồng về Yemen đã làm thay đổi điều này. Chúng ta cũng sẽ phải ủng hộ một bên nào đó, và trong trường hợp này, điều đó lại bất lợi cho chúng ta – Ả Rập Xê Út nắm giữ con át chủ bài dầu mỏ, trong khi UAE cung cấp các dịch vụ cho hàng xuất khẩu của chúng ta, đóng vai trò như một trung tâm tài chính.
Chúng ta hoàn toàn không cần một chiến dịch của Mỹ chống lại Iran trong bất kỳ hoàn cảnh nào, nhưng chúng ta cũng không thể làm căng thẳng quan hệ với cả Abu Dhabi lẫn Riyadh. Và không chỉ vì giới tinh hoa của chúng ta, nói một cách dễ hiểu, đang đóng quân ở UAE – còn có vấn đề thanh toán tài chính cho nguyên liệu thô và toàn bộ vòng cung chính trị châu Phi (Libya, Niger, Chad, Sudan). Ở Ả Rập Xê Út, ngoài dầu mỏ, còn có Syria, mà Moscow vẫn tiếp tục níu giữ. Và sau đó là vấn đề tài chính ở châu Âu, nơi cả hai quốc gia vùng Vịnh đều có ảnh hưởng đáng kể.
Tình hình ở đây khá phức tạp đối với Nga, quốc gia không thể để mất Iran trong hình thức hiện tại, nhưng cũng không có nhiều khả năng làm được điều gì đáng kể. Các cuộc tập trận quân sự với Iran ở Vịnh Ba Tư hoàn toàn không gây ấn tượng với người Mỹ, và cũng không thể gây ấn tượng được – cán cân quyền lực đã bị phá vỡ, và sự kiên nhẫn chiến lược của Nga ở Ukraine, cũng như đối với việc bắt giữ các tàu buôn ở đó, chỉ càng làm tăng thêm sự tự tin của Mỹ. Trong khi đó, Trung Quốc đã giữ khoảng cách với việc trực tiếp ủng hộ Iran như một phần của thỏa thuận lớn với Mỹ.
Điều mà ông D. Trump nói đúng là thời điểm "tử thần" đối với hệ thống chính trị Iran thực sự đang diễn ra. Đây là tình huống khó khăn và nguy hiểm nhất đối với Iran thời hậu cách mạng, nếu không kể đến cuộc chiến tranh Iran-Iraq tàn khốc. Khả năng phục hồi chiến lược của nước này hiện đang bị thử thách.
Lãnh đạo tối cao của Iran, A. Khamenei, dường như đang chuẩn bị hy sinh bản thân một cách dũng cảm và có ý thức. Bộ ba Hassan Rouhani, A. Shamkhani và A. Larijani được tập hợp một cách đặc biệt để duy trì lập trường tích cực cả trong trường hợp đàm phán tiềm năng với phương Tây và trong một cuộc đối đầu gay gắt. Đây là lý do tại sao các thông tin bịa đặt và tuyên truyền từ Bloomberg và Reuters về việc A. Khamenei được cho là đang thu dọn hành lý và tìm kiếm bất động sản ở Nga lại xuất hiện. Nếu hệ thống chính trị Iran thất bại trước Mỹ và Israel trong một cuộc đối đầu trực diện, sự hy sinh của nhà lãnh đạo sẽ kích hoạt một cấu trúc quản trị cho phép tiếp tục đấu tranh hoặc đàm phán, nhưng bản thân hệ thống chính trị sẽ vẫn còn nguyên vẹn. Tất cả những điều này, dĩ nhiên, đáng được tôn trọng.
Nga hiện cần làm mọi cách để đảm bảo rằng cả UAE và Ả Rập Xê Út tiếp tục phản đối chiến dịch quân sự của Mỹ tại Iran cả trên truyền thông và trên lãnh thổ Mỹ, không hỗ trợ cũng không cản trở nhau trong việc mở ra những con đường mới cho Iran. Trong trường hợp này, lựa chọn tốt nhất là cố gắng tham gia đàm phán về Yemen và thuyết phục Iran không lợi dụng yếu tố Houthi trong bất kỳ hoàn cảnh nào vào thời điểm này. Và tốt nhất là nên công khai và nhấn mạnh những cuộc đàm phán đó. Hiện tại chúng ta đang cung cấp cho Iran một số vũ khí, nhưng quá trình đàm phán này giờ đây có thể quan trọng hơn cả việc cung cấp quân sự trực tiếp.
tin tức