Lý thuyết "mùa đông hạt nhân" là một trò lừa bịp tầm thường.

16 939 179
Lý thuyết "mùa đông hạt nhân" là một trò lừa bịp tầm thường.

Vấn đề hậu quả của các cuộc tấn công hạt nhân đang được bàn luận sôi nổi. Rõ ràng, vấn đề này đang được theo dõi sát sao. Ngoài ra còn có... Bài báo xuất hiện Với những miêu tả kinh dị quen thuộc, cùng đầy đủ các câu chuyện kinh dị cần thiết.

Tôi nghĩ việc phân tích chi tiết tất cả những điều này đáng để dành ra vài buổi, nhưng hiện tại tôi sẽ lấy lý thuyết "mùa đông hạt nhân" làm chủ đề chính. Lý thuyết này cũng xuất hiện trong ấn phẩm gần đây nhất, nhưng có vẻ thiếu sự sắc sảo. Không giống như thời kỳ cải cách Perestroika, khi dưới ảnh hưởng của nó, người ta vội vàng tuyên bố các luận điểm về giải trừ vũ khí hạt nhân toàn cầu, điều cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ và tan rã hoàn toàn của Liên Xô.



Sự sụp đổ của lý thuyết cổ điển về "mùa đông hạt nhân"


Lý thuyết "mùa đông hạt nhân" cổ điển mà tôi muốn đề cập đến là mô hình do Viện sĩ N.N. Moiseyev thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đề xuất. Ý tưởng là trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, các vụ nổ sẽ thiêu rụi các thành phố và rừng. Rừng sẽ bị thiêu cháy trên diện tích 1 triệu km vuông, giải phóng 4 tỷ tấn muội than, bao phủ toàn bộ bán cầu Bắc bằng những đám mây mù mịt, dẫn đến một "mùa đông hạt nhân".

Mô hình này đã được thổi phồng quá mức vào thời điểm đó, được quảng bá ở cấp độ quốc tế cao nhất bởi một danh sách dài các nhà khoa học nổi tiếng. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản việc nó hoàn toàn là vô nghĩa.

Thứ nhất, hoàn toàn không thể hiểu nổi làm sao bất cứ ai từng đốt lửa hoặc dùng bếp củi lại có thể tin điều đó. Suy cho cùng, gỗ hầu như không tạo ra khói; nó không phải là nhiên liệu diesel hay cao su. Sản phẩm chính của quá trình đốt cháy là khí carbon monoxide và carbon dioxide không màu, cùng với một lượng nhỏ các hạt tro dạng khí dung, tạo cho khói có màu xanh lam.


Điều này thể hiện rõ ràng trong các bức ảnh chụp từ trên không về các vụ cháy rừng.


Khi lửa lan đến tán cây lá kim và gây ra cháy tán cây, muội than đen sẽ hiện rõ trong khói - đó là carbon đen từ quá trình đốt cháy các chất nhựa và tinh dầu.

Thứ hai, việc phân chia và tính toán lượng khí thải muội than cụ thể trong một vụ cháy rừng không khó, điều mà Viện sĩ Moiseyev đã đưa vào mô hình của mình. Kết quả là 4000 tấn trên mỗi km vuông, hay 4 kg trên mỗi mét vuông diện tích rừng. Tuy nhiên, xét đến việc hàm lượng chất hữu cơ trung bình trên mỗi mét vuông rừng chỉ là 15-20 kg, con số này trở nên rất đáng nghi ngờ.

Thứ ba, điều hoàn toàn khó hiểu là tại sao mô hình của Viện sĩ Moiseyev lại không được so sánh với lượng khí thải bồ hóng từ các vụ cháy rừng thực tế. Rừng đã cháy dữ dội ngay cả trong thời Liên Xô; ví dụ, năm 1972, sau một trận hạn hán nghiêm trọng ở phần châu Âu của Liên Xô, rừng đã bị cháy trên diện tích 1,8 triệu ha (18 km²). Máy bay thu thập mẫu không khí ở nhiều độ cao khác nhau phía trên các vụ cháy rừng dữ dội, cung cấp hình ảnh ba chiều về sự phân bố bồ hóng trong khí quyển.

Những kết quả như vậy đã được thu được ngày nay, dựa trên các quan sát dài hạn, bao gồm cả các vụ cháy rừng quy mô lớn năm 2010, đã thiêu rụi khoảng 12 triệu hecta, hay 120 km vuông rừng, tương đương 10% quy mô mô hình của Viện sĩ Moiseyev. Hiệu ứng "mùa đông hạt nhân" lẽ ra đã phải biểu hiện, mặc dù ở dạng suy yếu hơn nhiều.

Nhưng điều đó đã không xảy ra. Lý do rất đơn giản là lượng muội than thải ra từ một vụ cháy rừng thực sự là 25 kg/ha, hay 2,5 gram/mét vuông. Các khu vực không có rừng thậm chí còn thải ra ít muội than hơn—4,1 kg/ha, hay 0,4 gram/mét vuông.

Do đó, Viện sĩ Moiseyev đã đưa vào mô hình của mình lượng khí thải muội than cao gấp 1600 lần so với lượng thực tế quan sát được. Và không cần phải tranh luận rằng các đám cháy "hạt nhân" có gì đặc biệt; các quá trình đốt cháy vật lý và hóa học sẽ giống nhau, bất kể đám cháy đó do vụ nổ hạt nhân hay do mẩu thuốc lá thông thường gây ra.

Đây không phải là những sai sót nhỏ, mà là sự không nhất quán về mặt khoa học của lý thuyết "mùa đông hạt nhân". Đây cũng là một lời nói dối có chủ đích của Viện sĩ Moiseyev. Ông ta đã qua đời năm 2000 và không thể phản bác tôi. Tuy nhiên, một nhà toán học với kinh nghiệm sâu rộng trong việc phát triển nhiều mô hình toán học cho nhiều mục đích ứng dụng khác nhau không thể mắc phải sai lầm nghiêm trọng đến mức ba bậc độ lớn như vậy, do thiếu hiểu biết hoặc sơ suất. Đối với một nhà toán học khi phát triển một mô hình toán học, câu hỏi quan trọng nhất là tính phù hợp của mô hình đó. Ở đây, sự khác biệt với thực tế quá lớn đến nỗi người ta chỉ có thể nhún vai. Đó là lý do tại sao tôi nghi ngờ có sự gian lận.

Thật khó để nói chính xác lý do. Nhưng có một gợi ý. Cha của Viện sĩ Moiseyev, Nikolai Sergeyevich Moiseyev, một giảng viên tư thục tại Đại học Moscow, đã bị bắt vào năm 1930 và qua đời trong nhà tù Butyrka. Mẹ ông, Elena Nikolaevna Moiseyeva, là con gái nuôi của Nikolai von Meck, một thành viên của gia đình quý tộc, một ông trùm đường sắt, người đứng đầu Đường sắt Moscow-Kazan, v.v. Sau cách mạng, ông làm việc cho Ủy ban Nhân dân Đường sắt, bị bắt vào năm 1928 vì tội phá hoại và có liên hệ với Bạch vệ, và bị xử tử vào năm 1929. Gia đình của Viện sĩ Moiseyev quả là một câu chuyện tiểu sử hấp dẫn!

Thật kinh khủng – 0,3 gam muội than trên mỗi mét vuông.


Được rồi, hãy tạm gác lại Viện sĩ Moiseyev và những người thân phản cách mạng của ông ta. Giờ họ lại muốn dọa chúng ta bằng cái gì nữa đây?

Bài báo trích dẫn một số "ước tính được xác nhận nhiều lần" cho năm 2022, do một nhóm các nhà khoa học quốc tế đưa ra, với sức mạnh tính toán và vân vân. Không cần thiết phải cố gắng tìm hiểu xem ai đã bịa đặt ra điều này, bởi vì rõ ràng đó là điều vô lý. Bạn chỉ cần thực hiện một vài phép tính cơ bản.


Chúng ta được hứa hẹn rằng, hậu quả của một cuộc chiến tranh hạt nhân là 150 triệu tấn muội than sẽ được thải ra (Học giả Moiseyev đã khiến chúng ta sợ hãi với viễn cảnh thải ra 4 tỷ tấn muội than), dẫn đến việc 5 tỷ trong số 6,7 tỷ người sẽ chết trong vòng hai năm.

Từ đó suy ra lượng muội than này sẽ bao phủ toàn bộ bầu trời bằng những đám mây đen, và trên toàn cầu, bởi vì rõ ràng là với một cuộc tuyệt chủng quy mô lớn như vậy, bầu trời đen kịt phải bao phủ khắp mọi nơi.

Thể tích khí quyển Trái đất ước tính khoảng 51,8 tỷ km khối. Có thể dễ dàng chia để thấy rằng trung bình cứ mỗi km khối khí quyển thải ra khoảng 2,8 kg muội than.

Điều này có thể được tính toán dựa trên diện tích Trái đất, 510,1 triệu km vuông. Từ đó suy ra lượng bồ hóng là 294 kg trên mỗi km vuông diện tích, hoặc 0,294 gam trên mỗi mét vuông bề mặt.

Bất cứ ai cũng có thể tự mình thử nghiệm này. Lấy một tờ giấy có diện tích 1 mét vuông, cho 0,3 gam muội than vào, xịt lên giấy và xem muội than có cản ánh sáng hay không.

Tương tự như vậy, mô hình của Viện sĩ Moiseyev cũng cho kết quả 77 kg muội than trên mỗi km khối thể tích khí quyển; mô hình của ông chỉ xem xét Bán cầu Bắc, nên kết quả là 154 kg muội than trên mỗi km khối. Dựa trên diện tích của Bán cầu Bắc, con số này tương đương với 15,6 tấn muội than trên mỗi km vuông, hay 15,6 gam trên mỗi mét vuông. Giờ thì, hãy thử xem, liệu 15,6 gam muội than có đủ khả năng che khuất hoàn toàn một mét vuông giấy khỏi ánh sáng không? Bạn có thể thử xem.

Kết luận là gì? Toàn bộ lý thuyết "mùa đông hạt nhân" chỉ là một trò lừa bịp tầm thường của những người không biết đếm và so sánh.

Thống kê cháy rừng trên toàn thế giới


Tôi không thể không ném thêm một viên đá nữa vào thuyết "mùa đông hạt nhân". Thực tế là, các khu rừng trên khắp thế giới đang cháy trên quy mô lớn, vượt xa cả những tưởng tượng đen tối nhất của những người theo thuyết "mùa đông hạt nhân".


Một đám cháy rừng đơn giản cũng có thể trông giống như ngày tận thế.

Dưới đây là các ước tính về "Thế giới của chúng ta trong dữ liệu" của dự án Oxford dành cho toàn thế giới:

2012 — 437,6 triệu ha (4,3 triệu km vuông)
2013 — 387,9 (3,8)
2014 — 406,3 (4)
2015 — 443,5 (4,4)
2016 — 416,1 (4,1)
2017 — 411,7 (4,1)
2018 — 329,7 (3,2)
2019 — 407,4 (4)
2020 — 408,7 (4)
2021 — 384,2 (3,8)
2022 — 364 (3,6)
2023 — 399,9 (3,9)
2024 — 388,1 (3,8)
2025 - 388,8 (3,8).

Viện sĩ Moiseyev từng hứa hẹn "sự diệt vong của mọi sinh vật" do cháy rừng trên diện tích 1 triệu km vuông, trong khi trên thực tế, diện tích cháy rừng trung bình hàng năm trên toàn thế giới trong 15 năm qua lớn hơn gấp 3,8-4 lần so với dự đoán của mô hình ông.

Sau đó, có lẽ không còn gì để bổ sung nữa.
179 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +39
    Ngày 26 tháng 2026 năm 04 45:XNUMX
    Vậy là xong. Lệnh đã được bật, chúng ta có thể ném bom... Chúng ta nên bắt đầu với ai đây?
    1. +19
      Ngày 26 tháng 2026 năm 05 27:XNUMX
      Chúng ta bắt đầu với ai?
      Đầu tiên, với những người không phải anh em ruột. nháy mắt
      1. +22
        Ngày 26 tháng 2026 năm 15 03:XNUMX
        Nếu chúng ta bắt đầu từ những người chủ của họ, thì những người không phải anh em sẽ nhanh chóng trở thành anh em. Một bài báo như "Chiến tranh hạt nhân không đáng sợ" là hoàn toàn vu khống, dựa trên "nguyên tắc" "Đừng sợ lựu đạn - nó cầm tay được". Nghiên cứu sẽ được trình bày khi được ủy thác. Chiến tranh hạt nhân chưa nổ ra chỉ vì sẽ không có người chiến thắng. Ngoại trừ, có lẽ, cư dân của rừng rậm, rừng nhiệt đới và những nơi không thú vị khác.
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2026 năm 17 08:XNUMX
          Chiến tranh hạt nhân không chỉ nổ ra vì sẽ không có người thắng cuộc.

          Không phải chiến tranh hạt nhân, chỉ là các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật nhằm vào những mục tiêu quan trọng nhất ở Ukraine. Chỉ vậy thôi.
    2. +30
      Ngày 26 tháng 2026 năm 06 31:XNUMX
      Lấy cảm hứng từ:
      - Chẳng phải đã đến lúc rồi sao, các bạn ạ, chúng ta nên đối đầu với William, người được ví như Shakespeare của chúng ta?
      - Cái gì? Cứ làm thôi!
      1. +32
        Ngày 26 tháng 2026 năm 08 19:XNUMX
        1. Tính toán về "mùa đông hạt nhân" được trình bày bởi một nhóm các học giả từ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và được xác nhận bởi một nhóm các nhà khoa học Mỹ. Việc mô phỏng chi tiết hơn được thực hiện trên các siêu máy tính trong thế kỷ 21. Tôi tin tưởng các nhà khoa học Liên Xô, chứ không phải những "học giả" mới nổi được mua bằng chức vụ và bằng cấp.
        2. Tác giả, ông đã đặt vấn đề ô nhiễm phóng xạ ở đâu? Hàng triệu thi thể từ các cuộc tấn công vào khu vực đô thị sao?
        3. Dưới đây là thông tin khách quan về Nga từ một vụ nổ nhỏ tại Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl (so sánh với các đầu đạn nhiệt hạch chiến đấu).
        https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435268/Sled_Chernobylya_v_agrolandshaftakh_Chernozemya_nezavisimaya_otsenka_30_let_spustya

        P.S.... tại sao những kẻ lừa đảo kỳ lạ lại xuất hiện từ đâu đó trong thời kỳ biến động lịch sử?
        1. +14
          Ngày 26 tháng 2026 năm 09 34:XNUMX
          Tôi không biết về vị học giả đó. Ông ta có những tư tưởng phản cách mạng gì? Nhưng cả hai ông nội tôi đều bị đàn áp vào năm 41. Họ không thuộc dòng dõi quý tộc, nhưng... Một người là giáo viên, người kia là nông dân hợp tác xã.
          Dựa trên quan điểm của tác giả, tôi cũng không thể tin tưởng được ông ta.
          Vượt qua mùa đông hạt nhân.
          Tôi chỉ muốn nói: Hãy thử xem!
          Nhưng tôi vẫn khuyên bạn đừng mạo hiểm. Mặc dù những lời tôi nói có thể không đáng tin cậy, nhưng xét cho cùng thì tổ tiên tôi là ai chứ?
          1. +29
            Ngày 26 tháng 2026 năm 10 05:XNUMX
            Đối với một nhà toán học khi phát triển một mô hình toán học, câu hỏi quan trọng nhất là tính phù hợp của mô hình đó. Ở đây, sự khác biệt với thực tế quá lớn đến nỗi người ta chỉ biết nhún vai. Đó là lý do tôi nghi ngờ có chủ đích.

            Khó mà nói chính xác lý do. Nhưng có một gợi ý. Cha của Viện sĩ Moiseev — Nikolai Sergeevich Moiseyev, một giáo sư tư thục tại Đại học Moscow, bị bắt vào năm 1930 và qua đời trong nhà tù Butyrka. Mẹ của anh taElena Nikolaevna Moiseyeva là con gái nuôi của Nikolai von Meck, một thành viên thuộc tầng lớp quý tộc, ông trùm đường sắt, người đứng đầu tuyến đường sắt Moscow-Kazan, v.v. Sau cách mạng, bà làm việc cho Bộ Đường sắt Nhân dân. Ông bị bắt vào năm 1928 vì tội phá hoại và có liên hệ với Bạch vệ, và bị hành quyết vào năm 1929. Thật là một tiểu sử thú vị về gia đình của học giả Moiseyev này!

            Thật kinh khủng – 0,3 gam muội than trên mỗi mét vuông.

            Được rồi, chúng ta hãy để Viện sĩ Moiseyev ở lại với những người thân phản cách mạng của ông ta.
            Đúng vậy, thật tồi tệ! Bôi nhọ một nhà khoa học và toàn bộ tổ tiên của ông ta để chứng minh ông ta sai – đó là cách làm của chúng ta, đó là tuyên truyền! tốt
            Đây không phải là bài báo trấn an đầu tiên về chủ đề này trong những ngày gần đây. Phải chăng họ đang chuẩn bị cho chúng ta điều gì đó?
            1. +1
              Ngày 26 tháng 2026 năm 21 28:XNUMX
              Chúng ta đang chuẩn bị cho một cái gì đó?

              Sẽ không có chiến tranh thế giới thứ ba đâu. Mỹ sẽ không chiến đấu vì châu Âu và mạo hiểm đối mặt với một cuộc tấn công hạt nhân. Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là một cuộc chiến tranh hạt nhân giữa châu Âu và Nga, và ngay cả điều đó cũng khó xảy ra. Vì vậy, nếu có chuyện gì xảy ra, Ukraine có thể nuốt chửng khoảng trăm đầu đạn hạt nhân chiến thuật và than vãn với thế giới về sự bất hạnh của họ, và về việc họ cần tiền.
        2. +9
          Ngày 26 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
          Trích: Dân trí
          Tôi tin tưởng các nhà khoa học Liên Xô, chứ không phải những "viện sĩ" mới nổi được mua bằng tiền để có được chức vụ và bằng cấp học thuật.

          Bài báo của Verkhoturov không hề đề cập đến các mô hình toán học thay thế cho mô hình của Viện sĩ Moiseyev. Cả những mô hình do các "viện sĩ" mới nổi tạo ra lẫn những kẻ lừa đảo trắng trợn đều không có. Một đặc điểm nổi bật của vụ nổ hạt nhân là cột không khí nóng bao phủ một khu vực rộng vài km và mặt đất nóng bên dưới tâm vụ nổ, nơi chất hữu cơ bốc hơi và cát tan chảy thành thủy tinh. Kết quả là, không khí nóng bốc lên nhanh chóng, và vị trí của nó được thay thế bởi không khí mát hơn chảy từ phía bên hướng về tâm vụ nổ. Sự chênh lệch nhiệt độ tạo ra một vòng xoáy đẩy muội than lên độ cao lớn. Hơn nữa, người ta biết rằng sau các vụ nổ ở Semipalatinsk, bức xạ do vòng xoáy này đẩy lên đã lắng đọng ở Nhật Bản và thậm chí đến New York, nơi mức độ phóng xạ trong sữa mẹ của các bà mẹ Mỹ đã vượt quá nồng độ cho phép tối đa khoảng năm lần trong thời kỳ đỉnh điểm của các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân trên mặt đất. Tác giả đề xuất mô phỏng tác động của vụ nổ bằng ví dụ đốt một tờ giấy. Tuy nhiên, chiều cao của muội than trong thí nghiệm này sẽ thấp hơn hàng nghìn lần so với trong một vụ nổ hạt nhân. Vào thế kỷ 19, người ta ghi nhận rằng bất kỳ trận chiến lớn nào sử dụng thuốc súng đều kết thúc bằng mưa. Nghĩa là, việc đốt cháy hàng chục tấn thuốc súng đã dẫn đến hiệu ứng làm mát cục bộ. Moscow hiện đang trải qua một mùa đông nhiều tuyết bất thường, và mùa xuân có thể sẽ đến muộn. Có lẽ bụi do các vụ nổ đạn pháo và các đám cháy sau các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là nguyên nhân. Mùa đông năm 1941-1943 có tuyết và băng giá. Nhưng không quân Đức đã sử dụng một lượng lớn bom trên không vào mùa hè và mùa thu năm 1941. Nhân tiện, ngay cả vũ khí thông thường cũng gây ô nhiễm nặng nề cho địa hình khi sử dụng. Từ năm 1914 đến năm 1918, chiến tuyến ở Pháp giữ nguyên trong một thời gian dài, và trong vài năm, chiến tranh chỉ bao gồm các cuộc pháo kích của địch bằng đạn pháo thông thường và đạn hóa học. Kể từ đó, nhiều khu vực ở Pháp vẫn bị đóng cửa đối với các hoạt động kinh tế. Một thế kỷ trôi qua vẫn chưa thể làm sạch môi trường khỏi các muối kim loại nặng do ngòi nổ và đạn hóa học lắng đọng. Phải chăng bắt đầu một cuộc chiến chỉ vì mong muốn cấm tiếng Nga ở Crimea và Melitopol? Hành động của Starmer và Macron cho thấy họ sẽ gây ra một cuộc chiến tranh hạt nhân với Nga ngay từ tháng 5 năm 2026, nhưng vẫn có khả năng Trump sẽ buộc họ từ bỏ bước đi thiếu suy nghĩ này hoặc ít nhất là trì hoãn nó trong sáu tháng hoặc vài năm.
          1. +5
            Ngày 26 tháng 2026 năm 21 32:XNUMX
            Hơn nữa, người ta biết rằng sau các vụ nổ ở Semipalatinsk, bức xạ do xoáy phóng xạ tạo ra đã lan đến Nhật Bản và thậm chí đến New York, nơi mức độ phóng xạ trong sữa mẹ của các bà mẹ Mỹ đã vượt quá nồng độ cho phép tối đa khoảng 5 lần vào thời điểm cao điểm của các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân trên mặt đất.

            Hoàn toàn vô lý. Nếu nồng độ cao gấp năm lần mức cho phép tối đa, thì họ có khu thử hạt nhân Nevada ở gần đó. Đổ lỗi tất cả cho Liên Xô.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2026 năm 01 11:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey Lantukh
              Hoàn toàn vô lý. Nếu nồng độ cao gấp năm lần mức cho phép tối đa, thì họ có khu thử hạt nhân Nevada ở gần đó. Đổ lỗi tất cả cho Liên Xô.

              Mỹ đã cho nổ bom hydro ở Thái Bình Dương. Khoảng cách từ Novaya Zemlya đến New York gần hơn so với khoảng cách từ các đảo san hô ở Thái Bình Dương.
            2. +1
              Ngày 28 tháng 2026 năm 01 23:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey Lantukh
              Vớ vẩn.

              Khoảng cách từ bãi thử Novaya Zemlya đến New York là 6700 km, và từ đảo san hô Bikini là 14.000 km. Các quả bom hydro cỡ lớn đã không được kích nổ ở Arizona.
              1. +1
                Ngày 28 tháng 2026 năm 18 33:XNUMX
                Từ năm 1951 đến năm 1992, 928 quả bom đã được thử nghiệm tại Khu thử nghiệm Nevada, trong đó 828 quả được đặt dưới lòng đất.
                Vào ngày 25 tháng 5 năm 1953, quả đạn pháo hạt nhân đầu tiên trong lịch sử, mang tên Grable, đã được bắn tại Khu thử nghiệm hạt nhân Nevada như một phần của Chiến dịch Upshot-Knothole.
                Vào những năm 1960, những đám mây hình nấm từ các vụ nổ có thể nhìn thấy từ khoảng cách 160 dặm về mọi hướng, bao gồm cả Las Vegas, nơi khách du lịch đổ xô đến xem. Bụi phóng xạ hạt nhân chủ yếu rơi xuống St. George, Utah, nơi có tỷ lệ mắc ung thư cao.
                Ngày 17 tháng 7 năm 1962, vụ nổ "Little Feller I" trong Chiến dịch Sunbea là vụ nổ trong khí quyển cuối cùng tại một bãi thử hạt nhân.
                Việc thử nghiệm dưới lòng đất tiếp tục cho đến ngày 23 tháng 9 năm 1992; các vụ nổ không đạt đến khối lượng tới hạn vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay. Nevada.

                Đây là thông tin từ WIKI của kẻ thù.
                Nhân tiện, vụ nổ bom hydro sạch hơn so với bom uranium nguyên chất, mặc dù bị mắc kẹt trong vụ nổ rất nguy hiểm, nhưng tất nhiên điều đó không xảy ra ở New York.
                1. +1
                  1 tháng 2026 năm 12 22:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Alexey Lantukh
                  Nhân tiện, vụ nổ bom hydro sạch hơn.

                  Vụ nổ dưới lòng đất tạo ra loại bức xạ nào? Các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân được tiến hành dưới lòng đất để ngăn ngừa ô nhiễm phóng xạ trên hành tinh.
                  Trích dẫn: Alexey Lantukh
                  nhưng dĩ nhiên là không phải ở New York.

                  Sau khi tốt nghiệp trường Stankin, tôi làm việc tại Viện Nghiên cứu Khoa học Trung ương thuộc Bộ Công nghiệp Quốc phòng. Công việc đầu tiên của tôi ở đó là bốc dỡ tà ván đường ray ngâm trong muối kẽm. Sau đó, tôi không ngủ được ba ngày vì đau đớn, trong khi da lòng bàn tay bị bong tróc. Sau đó, tôi dành sáu tháng để nghiên cứu các vấn đề môi trường. Đó là lúc tôi đọc được rằng trong thời kỳ đỉnh điểm của các cuộc thử nghiệm hạt nhân, nồng độ phóng xạ trong sữa mẹ của các bà mẹ Mỹ ở thành phố New York đã vượt quá nồng độ cho phép tối đa gấp năm lần. Đây là lý do dẫn đến Hiệp ước Cấm thử hạt nhân giữa Mỹ và Liên Xô. Từ bãi thử Novaya Zemlya, những đám mây phóng xạ thường trôi dạt đến dãy núi Ural, nơi bị ô nhiễm phóng xạ cao gấp hàng chục lần so với thành phố New York.
                  1. +3
                    1 tháng 2026 năm 18 15:XNUMX CH
                    Nồng độ phóng xạ trong sữa mẹ của các bà mẹ người Mỹ ở New York đã vượt quá nồng độ cho phép tối đa gấp năm lần.

                    Như người ta vẫn nói: điều đó phụ thuộc vào những gì bạn đọc và độ chính xác của thông tin đó. Cá nhân tôi, sau sáu tháng làm việc tại khu vực nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, nồng độ strontium-90 trong máu của tôi hơi vượt quá mức cho phép tối đa. Sau năm hoặc sáu năm, nồng độ này trở lại bình thường. Vì vậy, tôi đã từng ở trong khu vực bán kính 30 km, dù chỉ trong thời gian ngắn, và tôi đã sống và làm việc gần đó trong một thời gian khá dài.
                    Những bà mẹ New York khoe khoang có sữa chỉ là giả tạo trắng trợn. Như người ta vẫn nói, "Điều đó đã được báo trước rồi."
                    1. +3
                      2 tháng 2026 năm 02 26:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Alexey Lantukh
                      Những bà mẹ New York khoe khoang có sữa chỉ là giả tạo trắng trợn. Như người ta vẫn nói, "Điều đó đã được báo trước rồi."

                      Có khái niệm về chuỗi thức ăn. Sau vụ nổ, bụi phóng xạ rơi xuống một cánh đồng yến mạch, yến mạch được dùng để nuôi lợn, và người dân New York ăn sườn lợn và cá ngừ đánh bắt được trong vùng bị ảnh hưởng. Bạn bị cấm ăn thực phẩm trồng trong khu vực Chernobyl. Hơn nữa, còn có những hạn chế về việc ăn uống trong khu vực nguy hiểm.
                      1. +2
                        2 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX CH
                        Dấu vết ô nhiễm phóng xạ có thể được phát hiện trong thời gian dài bằng thiết bị nhạy cảm, nhưng nhìn chung chúng đều dưới mức cho phép. Còn về trường hợp các bà mẹ ở New York, nếu có xảy ra thì đó chỉ là những sự việc riêng lẻ. Ai biết được người mẹ đó đến từ đâu, đi nghỉ ở đâu, hay ăn gì. Cách đây rất lâu, một người đàn ông đã chết vì nhiễm phóng xạ ở Kramatorsk. Có một nguồn phóng xạ trong tường của căn hộ. Tất cả các loại rác thải, bao gồm cả đồng vị phóng xạ từ tia X, đã được trộn vào ván ốp tường bằng xi măng.
                      2. +1
                        2 tháng 2026 năm 14 59:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Alexey Lantukh
                        Tất nhiên, có thể phát hiện dấu vết ô nhiễm phóng xạ trong thời gian dài bằng các thiết bị nhạy cảm, nhưng nhìn chung, nồng độ này thường thấp hơn liều lượng cho phép.

                        Có các loại bức xạ A, B và gamma. Các thiết bị quân sự chủ yếu đo bức xạ gamma. Tuy nhiên, bom hydro phát nổ và gây ra bức xạ cảm ứng trong khu vực khi các nguyên tố bị chiếu xạ bởi vụ nổ trở thành các đồng vị phóng xạ. Các đồng vị này xâm nhập vào thực vật và tích tụ thành chất độc. Nếu gà hoặc lợn ăn thực vật nhiễm phóng xạ, mức độ phóng xạ tích lũy trong cơ thể chúng sẽ cao hơn mức độ phóng xạ trong chính cây đó. Và người ăn lúa mì hoặc thịt lợn nhiễm phóng xạ sẽ có mức độ phóng xạ cao hơn. Hiện tượng này nguy hiểm đến mức đối với nhân loại, từ rất lâu trước khi có thỏa thuận hòa hoãn, trong bối cảnh Chiến tranh Việt Nam, Khủng hoảng tên lửa Cuba và Khủng hoảng tên lửa Cuba, Mỹ và Liên Xô đã ký một hiệp ước cấm thử hạt nhân trên đất liền, trong khí quyển, trên biển và trong không gian gần Trái đất. Thậm chí Trung Quốc và Triều Tiên sau đó cũng bắt đầu tiến hành tất cả các cuộc thử nghiệm của họ dưới lòng đất.
        3. +8
          Ngày 26 tháng 2026 năm 15 48:XNUMX
          Chúng xuất hiện do sự suy giảm trình độ giáo dục và, tất nhiên, phù hợp với các mệnh lệnh chính trị... nháy mắt
        4. +7
          Ngày 26 tháng 2026 năm 21 05:XNUMX
          Vadim à, mọi chuyện không đơn giản như vậy đâu. Và không phải tác giả bài báo này đang thao túng sự thật và bẻ cong chúng để phù hợp với một kết luận đã được định sẵn. Chính là việc chính trị hóa vấn đề này và sự thiếu trung thực về mặt khoa học của những người liên quan mới là vấn đề cốt lõi.

          Tôi xin phép được bình luận và lý giải một chút về các luận điểm của bạn.

          1.
          Bạn nói bạn tin tưởng một số người nhất định. Điều đó thật kỳ lạ. Bạn có thể tin vào Chúa (nếu muốn), nhưng mọi thứ khác cần phải được hiểu rõ. Vấn đề là không thể nào là chuyên gia trong mọi lĩnh vực, và trong những vấn đề bạn không tự mình hiểu, bạn chỉ có thể tin tưởng (chứ không phải tin vào) các chuyên gia. Nhưng niềm tin đó sẽ biến mất ngay khi "chuyên gia" đó bắt đầu nói về điều gì đó bạn hiểu và bạn phát hiện ra họ nói dối và/hoặc thiếu năng lực. Sự nghi ngờ lập tức len lỏi vào:

          Đúng vậy, chắc chắn là anh ta đã nói dối về chuyện đó và tôi có thể kiểm chứng, vậy thì tôi có lý do gì để tin anh ta về một việc mà tôi không thể tự mình kiểm chứng?

          Tôi quen biết Nikita Nikolaevich Moiseyev, và tôi không mấy tin tưởng vào tính liêm chính khoa học của ông ta. Ông ta giống một nhà khoa học quan liêu hơn là một nhà khoa học thực thụ, và "lợi ích chính trị" đã lấn át "phương pháp khoa học" trong động cơ của ông ta. Tôi sẽ không đi sâu hơn vào vấn đề này; ví dụ, bạn có thể đọc cuốn sách này của ông ta; tôi hy vọng nó cũng sẽ giúp bạn bớt tin tưởng mù quáng vào ông ta: https://www.phantastike.com/system_analysis/sotsializm_i_informatika/pdf/

          2.
          Ông ấy không hề đề cập đến điều đó. Bài viết này chỉ nói về "mùa đông hạt nhân". Về nguyên tắc, các yếu tố gây hại khác của vũ khí hạt nhân (bức xạ ánh sáng, sóng xung kích, v.v.) không được xem xét ở đây.

          3.
          Điều gì khiến bạn nghĩ thông tin này là khách quan? Rằng nó không được đặt hàng? Tôi không biết các tác giả của bài báo này hay các tài liệu chi tiết về nghiên cứu của họ. Tuy nhiên, tôi biết những người từ Rosatom đã khảo sát khu vực Chernobyl vào khoảng thời gian đó. Tôi rất ngạc nhiên trước sự khác biệt giữa báo cáo chính thức và lời kể cá nhân của họ. Theo báo cáo, mọi thứ tồi tệ hơn rất nhiều, không thể đo lường được. Tôi đã hỏi chuyện gì đang xảy ra. Câu trả lời rất đơn giản và thẳng thắn: mục tiêu chính của báo cáo là vắt kiệt tiền của chính phủ để tiếp tục các nỗ lực dọn dẹp.

          Cũng về điểm này, bạn viết:

          Trích: Dân trí
          Một vụ nổ nhỏ tại Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl (so với các đầu đạn nhiệt hạch trong chiến đấu)

          Bạn đã nhầm ở đây. Các nhà máy điện tạo ra khí thải tồn tại lâu hơn nhiều. Chúng chứa các nguyên tố có chu kỳ bán rã cực lớn, có khả năng gây ô nhiễm mọi thứ trong hàng thiên niên kỷ. Trong đầu đạn hạt nhân, người ta cố gắng sử dụng các đồng vị phân rã nhanh. Điều này dễ hiểu. Một nhà máy điện cần hoạt động trong thời gian dài ở công suất thấp, được kiểm soát, trong khi một đầu đạn hạt nhân cần phải phát nổ, và nếu có thể, để quân đội có thể được triển khai trong vòng vài tuần. Bạn có thấy sự khác biệt không? Lý tưởng của quân đội là hoàn toàn không có phóng xạ, đó là điều họ hướng tới (đầu đạn nhiệt hạch là một loại bom sạch, v.v.). Ví dụ, hãy xem xét lượng phóng xạ còn lại sau vụ nổ của quả bom mạnh nhất trong lịch sử, "Kuzkina Mater", ít đến mức nào. Vì vậy, sự ô nhiễm từ một nhà máy điện tồn tại lâu hơn và nguy hiểm hơn so với sự ô nhiễm từ một đầu đạn hạt nhân.

          Nói chung, tôi không đứng về phía tác giả (ông ấy có rất nhiều xuyên tạc), nhưng tôi muốn cho các bạn thấy rằng không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy và cảnh báo các bạn đừng mù quáng tin tưởng người khác chỉ dựa trên việc họ là "học giả Liên Xô".
          1. +3
            Ngày 27 tháng 2026 năm 07 18:XNUMX
            Tôi quen biết Nikita Nikolaevich Moiseyev và không mấy tin tưởng vào tính liêm chính khoa học của ông ta. Ông ta giống một nhà quan liêu khoa học hơn là một nhà khoa học thực thụ, và "lợi ích chính trị" đã lấn át "phương pháp khoa học" trong các động cơ của ông ta.

            Tôi thậm chí không hề nghi ngờ rằng người quan trọng nhất thế giới sẽ nhận công lao về phát hiện này. nhómNhưng chúng ta không chỉ đang nói về các nhà khoa học; lý thuyết này đã được kiểm chứng nhiều lần và chạy trên các siêu máy tính trong thế kỷ 21.
            Ông ấy không hề đề cập đến điều đó. Bài viết này chỉ nói về "mùa đông hạt nhân". Về nguyên tắc, các yếu tố gây hại khác của vũ khí hạt nhân (bức xạ ánh sáng, sóng xung kích, v.v.) không được xem xét ở đây.
            Che giấu những sự thật quan trọng để phù hợp với kết luận mong muốn là một hình thức nói dối. Do đó, ngay cả tiền đề của bài báo cũng đã là một lời nói dối.
            Tôi rất ngạc nhiên trước sự khác biệt giữa báo cáo chính thức và lời kể cá nhân của họ. Theo báo cáo, mọi thứ tồi tệ hơn rất nhiều/không thể tưởng tượng nổi.
            Có những dữ liệu khách quan—bạn có thể tự mình nghiên cứu; các tác giả của bài báo đã trích dẫn chúng. Bạn không thể phủ nhận sự thật chỉ vì bạn không trực tiếp tham gia vào các phép đo. Bức xạ không nhìn thấy được, nhưng điều đó không có nghĩa là nó và tác động của nó không tồn tại. Thật ngu ngốc khi thảo luận về sự sẵn sàng hạt nhân và hậu quả của nó trong khi đang vung kiếm.
            Các nhà máy điện tạo ra khí thải có tính bền vững cao hơn nhiều. Chúng chứa các nguyên tố có chu kỳ bán rã khổng lồ, có khả năng gây ô nhiễm mọi thứ trong hàng thiên niên kỷ. Tuy nhiên, trong đầu đạn hạt nhân, người ta lại cố gắng sử dụng các đồng vị phân rã nhanh.

            Tôi không muốn mô tả hậu quả, nhưng tôi sẽ nói ngay rằng các nhà máy điện hạt nhân là mục tiêu ưu tiên của kẻ thù. Vì vậy, hãy tính toán xem lượng phóng xạ sẽ phát ra từ các lò phản ứng ở cả hai phía là bao nhiêu.
            Nhưng tôi muốn cho bạn thấy rằng không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy và cảnh báo bạn đừng mù quáng tin tưởng người khác chỉ dựa trên việc họ là "học giả Liên Xô".

            Có lẽ bạn cho rằng sẽ có người thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân? Nhưng để làm gì mà phải giết hàng triệu người, làm ô nhiễm các lục địa bằng phóng xạ và phá hủy cơ sở hạ tầng (ngay cả khi không có mùa đông hạt nhân)? Để làm gì? Ngoại trừ lòng căm thù độc hại của những bà già ngồi trên ghế đá đối với những người trẻ có tương lai, tôi rất tiếc là không tìm thấy bất kỳ lập luận nào khác.
            1. +4
              Ngày 27 tháng 2026 năm 09 21:XNUMX
              Lý lẽ của bạn rất thú vị. Xin lỗi, nhưng tôi không hiểu đoạn bạn trích dẫn lời tôi rồi phản hồi lại lời trích dẫn đó:

              Trích: Dân trí
              Trích dẫn: Asper_Daffy
              Tôi muốn cho các bạn thấy rằng không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy và cảnh báo các bạn đừng mù quáng tin tưởng người khác chỉ vì họ là "học giả Liên Xô".

              Có lẽ bạn cho rằng sẽ có người thắng cuộc trong một cuộc chiến tranh hạt nhân?

              Tôi không hiểu được sự chuyển tiếp logic từ câu nói của tôi đến câu trả lời của bạn. Tôi cho rằng đơn giản là không có sự chuyển tiếp nào cả.
              1. +2
                Ngày 27 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX
                Trích dẫn: Asper_Daffy
                Tôi không hiểu được sự chuyển tiếp logic từ câu nói của tôi đến câu trả lời của bạn. Tôi cho rằng đơn giản là không có sự chuyển tiếp nào cả.

                Hoàn toàn đúng. Bạn kết luận bằng cách tóm tắt tất cả các lập luận của mình theo cách này, nhưng tôi đã cố gắng đưa bình luận của bạn trở lại trọng tâm của bài viết mà tôi đang bình luận. Tôi đã trình bày kết luận của mình cho bình luận của bạn.
                1. +1
                  Ngày 27 tháng 2026 năm 11 31:XNUMX
                  Trích: Dân trí
                  Tôi đã nêu kết luận của mình đối với bình luận của bạn.

                  Vậy là bạn đã tự đưa ra kết luận và gán nó cho tôi? Chà, đó là kết luận của bạn; tôi không đưa ra kết luận đó hay viết điều đó. Vì vậy, tôi thấy không có lý do gì để bình luận thêm.
          2. +3
            Ngày 27 tháng 2026 năm 12 09:XNUMX
            Các nhà máy điện tạo ra khí thải có tính bền vững cao hơn nhiều. Chúng chứa các nguyên tố có chu kỳ bán rã khổng lồ, có khả năng gây ô nhiễm mọi thứ trong hàng thiên niên kỷ. Tuy nhiên, trong đầu đạn hạt nhân, người ta lại cố gắng sử dụng các đồng vị phân rã nhanh.

            Tôi rất kính trọng ông. Là một người sống sót sau thảm họa Chernobyl, từng phục vụ sáu tháng gần khu vực bị ảnh hưởng sau khi nhập ngũ và thậm chí đã đến thăm khu vực đó với liều chiếu xạ tích lũy khoảng 5-10 roentgen, tôi muốn nói rằng có lẽ ông là người duy nhất hiểu được sự độc hại tột độ của các chất thải ra từ lò phản ứng bị phá hủy. Các "chuyên gia" khác gộp chung sự ô nhiễm từ lò phản ứng bị phá hủy với tác động của vụ nổ bom hạt nhân và làm mọi người sợ hãi.
            Về các phép đo khác nhau bên trong và bên ngoài khu vực, sự phân tán đồng vị rất không đồng đều và có thể gần như không tồn tại chỉ cách một nguồn phóng xạ cao vài mét. Một số "du kích" của chúng ta đã lợi dụng điều này. Họ sẽ tháo thiết bị lưu trữ của mình và đặt nó vào một "ống" có độ phóng xạ cao trong một thời gian. Tất nhiên, khi được kiểm tra tại một phòng khám đặc biệt, thiết bị lưu trữ đôi khi sẽ cho thấy mức độ phóng xạ tích lũy cao. Chủ sở hữu sẽ được triệu tập để kiểm tra, và kết quả cho thấy sức khỏe của họ, đặc biệt là tình trạng máu, hoàn toàn bình thường, và họ đang gặp vấn đề. Nhưng ban đầu, một số người đã được giải ngũ sớm. Vì vậy, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra. Bao gồm cả việc làm giả và biển thủ quỹ.
        5. +1
          Ngày 27 tháng 2026 năm 15 53:XNUMX
          Tính toán về "mùa đông hạt nhân" được trình bày bởi một nhóm các học giả từ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và được xác nhận bởi một nhóm các nhà khoa học Mỹ. Việc mô phỏng chi tiết hơn được thực hiện trên các siêu máy tính trong thế kỷ 21. Tôi tin tưởng các nhà khoa học Liên Xô, chứ không phải những "học giả" mới nổi được mua bằng chức vụ và bằng cấp.
          Tất cả những tuyên bố như vậy cần được kiểm chứng, không nên chấp nhận một cách mù quáng. Trong quá khứ, các nhà khoa học lỗi lạc đã nói về các vòng xoay phụ và điều trị vết thương bằng cách trích máu và đổ dầu sôi lên đó.
          Tác giả ơi, ông đã đặt vấn đề ô nhiễm phóng xạ ở đâu vậy? Hàng triệu thi thể từ các cuộc tấn công vào khu vực đô thị sao?
          Đây là loại ngu ngốc gì vậy? Hàng triệu xác chết trong các thành phố bị ném bom hạt nhân chính là mục tiêu của bom hạt nhân. Nếu bom hạt nhân không phá hủy các thành phố cùng với dân cư của chúng, thì chúng còn cần gì nữa chứ? đánh lừa
        6. +1
          2 tháng 2026 năm 00 08:XNUMX CH
          Tại sao những kẻ lừa đảo kỳ lạ lại xuất hiện từ đâu đó trong thời kỳ biến động lịch sử?
          Vì đây chính là thời khắc huy hoàng nhất của họ!
        7. -1
          3 tháng 2026 năm 12 25:XNUMX CH
          Đừng nhầm lẫn vụ nổ hạt nhân, trong đó các sản phẩm phân hạch (phản ứng) tồn tại trong thời gian ngắn, với vụ nổ nhiệt thông thường kèm theo sự phát tán vật liệu phóng xạ. Vật liệu phóng xạ có phản ứng ở Chernobyl không?
          Và về chủ đề vụ nổ hạt nhân: người dân Hiroshima (1,2 triệu người) và Nagasaki (0,5 triệu người) sẽ đứng dậy vỗ tay tán thưởng bạn.
        8. 0
          4 tháng 2026 năm 10 09:XNUMX CH
          Ô nhiễm phóng xạ có liên quan gì đến vấn đề này? Tại sao lại gộp chung mọi thứ? Chúng ta đang nói cụ thể về "mùa đông hạt nhân".
          Mặc dù tác hại của bức xạ cũng bị phóng đại rất nhiều.
        9. +1
          4 tháng 2026 năm 17 31:XNUMX CH
          Trích: Dân trí
          1. Tính toán về "mùa đông hạt nhân" được trình bày bởi một nhóm các học giả từ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và được xác nhận bởi một nhóm các nhà khoa học Mỹ. Việc mô phỏng chi tiết hơn được thực hiện trên các siêu máy tính trong thế kỷ 21. Tôi tin tưởng các nhà khoa học Liên Xô, chứ không phải những "học giả" mới nổi được mua bằng chức vụ và bằng cấp.
          2. Tác giả, ông đã đặt vấn đề ô nhiễm phóng xạ ở đâu? Hàng triệu thi thể từ các cuộc tấn công vào khu vực đô thị sao?
          3. Dưới đây là thông tin khách quan về Nga từ một vụ nổ nhỏ tại Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl (so sánh với các đầu đạn nhiệt hạch chiến đấu).
          https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435268/Sled_Chernobylya_v_agrolandshaftakh_Chernozemya_nezavisimaya_otsenka_30_let_spustya

          P.S.... tại sao những kẻ lừa đảo kỳ lạ lại xuất hiện từ đâu đó trong thời kỳ biến động lịch sử?

          Đối với các nhà khoa học Liên Xô và nước ngoài, mọi thứ tương đối rõ ràng. Những vấn đề quan trọng như vậy, đặc biệt là trong bối cảnh quốc tế, chỉ được chấp nhận và khẳng định nhất trí khi có ý chí chính trị của các bên. Với những kho vũ khí đó, nhân loại quả thực sẽ rơi vào tình trạng suy giảm công nghệ và mức sống, nhưng không phải là một mùa đông hạt nhân.
          Hơn nữa, điều đó dù sao cũng không ảnh hưởng đến tất cả mọi người, và những quốc gia ít bị ảnh hưởng nhất thậm chí có thể trở thành những cường quốc thế giới.
          Ô nhiễm phóng xạ cũng là một khái niệm rất trừu tượng. Thiệt hại lớn nhất sẽ xảy ra ở các khu vực nhà máy điện hạt nhân, nơi phát thải cao nhất và kéo dài nhất. Phóng xạ nhiệt hạch không giống như tắm nắng, nhưng một tuần sau, bạn có thể đi bộ gần tâm chấn với thiết bị bảo hộ tối thiểu. Tất nhiên sẽ có vấn đề, nhưng không phải là những vấn đề gây chết người cho toàn nhân loại.
          Kho vũ khí hạt nhân hiện tại có thể đẩy châu Âu và Mỹ trở lại thế kỷ 19, hoặc nhiều khả năng là đầu thế kỷ 20. Trừ khi có một sự kiện như vụ Yellowstone xảy ra, hậu quả sẽ rất tồi tệ, nhưng không đến mức thảm khốc. Nếu ta tưởng tượng rằng tất cả các cường quốc hạt nhân hiện tại trao đổi toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của mình, ta có thể ước tính sơ bộ mức độ thiệt hại mà mỗi bên sẽ phải gánh chịu. Ngay cả khi đó, vẫn sẽ có những khu vực hoàn toàn không bị ảnh hưởng, mặc dù cuộc khủng hoảng nhân đạo sẽ rất nghiêm trọng. Một số quốc gia sẽ chỉ trở lại nền văn minh sau nhiều thập kỷ và với một vị thế hoàn toàn khác. Những quốc gia khác, thoát khỏi cuộc tấn công hoàn toàn hoặc giữ được tiềm năng công nghệ của mình, có thể trở thành những người dẫn đầu và trung tâm quyền lực mới. Sẽ có nạn đói, sẽ có hậu quả từ phóng xạ, và nhìn chung, mọi thứ sẽ rất ảm đạm. Châu Âu, Hoa Kỳ, Anh và tất cả chúng ta sẽ lâm vào tình thế khó khăn. Trung Quốc sẽ phải tham chiến, bởi vì nếu liên minh phương Tây thắng, họ sẽ là nạn nhân tiếp theo. Sau đó là câu hỏi về việc bảo tồn chủ quyền quốc gia, hoặc cải cách nó, nhưng không phải cho tất cả mọi người. Anh, Pháp và các nước châu Âu có thể không tồn tại được sau cuộc chiến này với tư cách là các quốc gia. Nga và Hoa Kỳ có thể mất quyền kiểm soát một số vùng lãnh thổ. Mặc dù Hoa Kỳ có thể trải qua quá trình phi liên bang hóa, chúng ta có thể phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng hơn nữa, bao gồm cả với các nước bạn bè ở Caucasus, Trung Á và Trung Quốc. Tuy nhiên, ngay cả khi tất cả các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân tham gia vào cuộc chiến toàn cầu, Ấn Độ, Pakistan và châu Phi vẫn sẽ duy trì được lực lượng của mình và sớm muộn gì cũng sẽ bắt đầu bành trướng.
          Tôi nghĩ điều tương tự đã từng xảy ra trong lịch sử, chỉ là theo chiều ngược lại. Có rất nhiều dấu hiệu chỉ ra một thảm họa toàn cầu trong quá khứ. Thơ sử thi Ấn Độ mô tả những sự kiện tương tự một cách rất nghệ thuật.
          Cần lưu ý rằng tất cả các phương tiện hủy diệt, bao gồm cả vũ khí hóa học và sinh học, có thể sẽ được sử dụng. Bên cạnh các tổ máy điện hạt nhân bị phá hủy và ô nhiễm do con người gây ra, nhiều khu vực sẽ trở nên không thể sinh sống được trong nhiều thế kỷ.
          Nhưng quan điểm này không phải là trò bịp bợm, cũng giống như các cách tiếp cận khác nhau về lượng muội than từ các vụ cháy rừng toàn cầu.
          1. +1
            5 tháng 2026 năm 07 12:XNUMX CH
            Bạn đã lạm dụng trí tuệ nhân tạo trong phản hồi của mình và gộp chung các câu chuyện từ kênh truyền hình REN. Bạn đã bị phạt gấp đôi vì cố gắng làm như vậy. Bạn đã thất bại vì nội dung. Nếu không có các tính toán do nhóm của Moiseyev thực hiện, với quyền truy cập vào dữ liệu thử nghiệm hạt nhân, và một sự bác bỏ toán học rõ ràng với số liệu và biểu đồ, thì tất cả chỉ là những lời bàn tán sau hậu trường. Đó là điều tôi đang nói đến. Cho đến nay, vẫn chưa có bằng chứng nào được tìm thấy.
        10. +2
          5 tháng 2026 năm 20 06:XNUMX CH
          Tai nạn Chernobyl còn tồi tệ hơn cả bom bẩn; thậm chí việc so sánh cũng thật đáng xấu hổ. Nhưng đầu đạn thân thiện với môi trường lại là một vấn đề khác, bạn cần hiểu điều đó.
    3. +10
      Ngày 26 tháng 2026 năm 13 47:XNUMX
      Chúng ta bắt đầu với ai?
      Nếu tôi là cư dân của Voronezh và các vùng lân cận, tôi sẽ cẩn thận hơn.
    4. +7
      Ngày 26 tháng 2026 năm 14 43:XNUMX
      Tôi cũng có ấn tượng tương tự. Trang web này không phải là nguồn duy nhất chứng minh một cách khoa học rằng chiến tranh hạt nhân không có gì đáng lo ngại... Hiroshima vẫn tồn tại và phát triển mạnh mẽ, thậm chí thịnh vượng, 50, 60, 70 năm sau vụ ném bom. Vẫn chưa tin ư? Vậy thì đây là những tính toán – chúng cho thấy rằng cháy rừng sẽ không làm chúng ta chết ngạt! Và việc các thành phố lớn định kỳ bị chết ngạt bởi những đám cháy rừng nhỏ hơn nhiều chỉ là chuyện nhỏ nhặt... Một chi tiết không đáng kể, nói cách khác.
    5. 0
      2 tháng 2026 năm 17 02:XNUMX CH
      Giáo sư Dmitry, ông nói đúng, sẽ không có mùa đông hạt nhân. Sẽ có mùa thu hạt nhân và nạn đói. Moiseyev đã tính đến điều này từ thời kỳ trước khi giải trừ vũ khí hạt nhân.
      Thể tích khí quyển Trái Đất ước tính khoảng 51,8 tỷ km khối. Có thể dễ dàng chia để thấy rằng trung bình mỗi km khối khí quyển thải ra khoảng 2,8 kg muội than. Dựa trên diện tích Trái Đất là 510,1 triệu km vuông, ta có 294 kg muội than trên mỗi km vuông diện tích, hoặc 0,294 gam trên mỗi mét vuông diện tích bề mặt. Bất cứ ai cũng có thể tự làm thí nghiệm này. Lấy những tờ giấy có diện tích 1 mét vuông, cho 0,3 gam muội than vào, phun lên giấy và xem muội than có cản ánh sáng hay không.

      Tính toán của bạn rất xuất sắc, nhưng bạn không thể chắc chắn như vậy. Có hàng tá nghiên cứu về chủ đề này. Bạn nên đọc nghiên cứu mà tôi đã dẫn link. Họ có các mô hình phân tán cháy trong khí quyển và các mô hình khí hậu. Vì vậy, nếu tôi là bạn, tôi sẽ không bỏ qua tất cả những điều đó. Thật không may, không phải rừng mà là các thành phố sẽ bị cháy. Và bản chất của các đám cháy ở đó hoàn toàn khác.
    6. +2
      2 tháng 2026 năm 17 19:XNUMX CH
      Từ đó suy ra lượng muội than này sẽ bao phủ toàn bộ bầu trời bằng những đám mây đen, và trên toàn cầu, bởi vì rõ ràng là với một cuộc tuyệt chủng quy mô lớn như vậy, bầu trời đen kịt phải bao phủ khắp mọi nơi.
      Tác giả trước hết phải hiểu rõ vấn đề. Bồ hóng sẽ ảnh hưởng đến độ trong suốt của khí quyển. Điều này sẽ không gây ra mùa đông hạt nhân, nhưng sẽ làm giảm nhiệt độ vài độ. Và năng suất cây trồng sẽ giảm ngay lập tức. Đã có những sự kiện trong lịch sử loài người có thể là "hình ảnh phản chiếu" của những khả năng tận thế. Trong vụ phun trào núi lửa Tambora trên đảo Sumbawa của Indonesia năm 1815, khoảng 150 megaton bồ hóng đã được phát thải. Một lượng lớn tro núi lửa vẫn còn trong khí quyển ở độ cao lên đến 80 km trong vài năm, gây ra hiện tượng bình minh có màu sắc rực rỡ. Ở châu Âu, nhiệt độ trung bình giảm 1-2 độ C. Trong vài năm, sương giá xuất hiện sớm nhất vào tháng 7 và tháng 8, và tuyết đầu mùa rơi vào tháng 9. Hậu quả của hiện tượng này, tất nhiên, khá nghiêm trọng đối với nông nghiệp, vốn ở thời điểm đó còn khá lạc hậu so với tiêu chuẩn ngày nay. Trong giai đoạn này, Trái đất đã trải qua cái gọi là "Kỷ băng hà nhỏ". Nhiệt độ trung bình hàng năm từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 19 thấp hơn mức trung bình của thiên niên kỷ. Núi lửa phun trào càng làm trầm trọng thêm tình hình. Bán cầu Bắc đã trải qua biến đổi khí hậu trong vài năm. Tro bụi phun vào khí quyển gây ra hiện tượng mùa đông núi lửa. Tro bụi không lan tỏa ngay lập tức trong khí quyển, vì vậy mùa đông núi lửa chỉ thực sự xuất hiện vào năm 1816. Tháng 3 năm 1816, mùa xuân vẫn chưa đến ở châu Âu. Điều này khá phổ biến ở Nga, nhưng đối với các nước láng giềng phía tây của chúng ta, với dòng hải lưu ấm áp Gulf Stream và khí hậu Địa Trung Hải ôn hòa, đây là một trường hợp hiếm gặp. Tình hình không cải thiện đáng kể trong tháng 4 và tháng 5. Mưa xối xả và mưa đá mạnh đã xảy ra. Và vào mùa hè, tuyết rơi ở châu Âu và Hoa Kỳ. Nhiệt độ ban ngày vào tháng 7 ở New York giảm xuống còn 4 độ C (so với 23-33 độ C trong những năm bình thường). Và vào ban đêm, có sương giá. Ao hồ và sông ngòi bị bao phủ bởi một lớp băng dày vài centimet. Theo lời kể của nông dân Benjamin Harwood, chim chết hàng loạt trên đồng ruộng vào mùa hè năm đó. Nông dân bắt đầu xén lông cừu, nhưng nhận ra rằng việc để chúng không có lông trong một "mùa hè" như vậy sẽ rất nguy hiểm. Nhiều con cừu chết cóng. Gia súc bắt đầu bị giết mổ, vì rõ ràng việc nuôi sống chúng sẽ rất khó khăn. Mùa màng bội thu hơn bình thường nhiều lần. Vào tháng Năm, chồi non trên cây ăn quả chết khô. Tại Hoa Kỳ, gần như toàn bộ vụ ngô bị chết cóng. Năm 1817, giá ngũ cốc tăng gấp mười lần. Nạn đói xảy ra, ảnh hưởng không chỉ đến người nghèo mà cả tầng lớp trung lưu. Việc ăn cây tầm ma, củ cải dại và nhím trở nên phổ biến ở Mỹ. Giá cỏ khô tăng ít nhất, nhưng ngay cả nó cũng tăng chóng mặt – gấp sáu lần!
      1. -1
        2 tháng 2026 năm 20 34:XNUMX CH
        Tôi đã viết một bình luận về Tambora ở bên dưới.

        Vâng, tôi thích cái lạnh và cái đói.
        Chúng ta sẽ nghiền men, bổ sung protein từ dế và ăn nhẹ những chiếc lá thông và vân sam ngọt ngào của mùa đông. cười
  3. +22
    Ngày 26 tháng 2026 năm 04 55:XNUMX
    Cái gì thế này? Cây gậy hạt nhân chẳng đáng sợ gì và hậu quả cũng không sao cả, cứ dùng thôi...
    Chà chà, chà chà. Dường như câu nói "người sống sẽ ghen tị với người chết" sẽ trở thành hiện thực sau tất cả những chuyện này.
    1. -3
      Ngày 26 tháng 2026 năm 05 01:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Dường như câu nói "người sống sẽ ghen tị với người chết" sẽ trở thành hiện thực sau tất cả những chuyện này.

      Những người ở gần khu vực vụ nổ hạt nhân chắc chắn sẽ cảm nhận được ảnh hưởng của nó, tùy thuộc vào khoảng cách. Đối với những người khác, đó chỉ là những tin tức giật gân trên internet/truyền hình/đài phát thanh.
      1. +10
        Ngày 26 tháng 2026 năm 07 57:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Còn lại, thông tin sẽ chỉ là những tin tức giật gân trên Internet/TV/radio.


        Tôi chỉ có thể ghen tị với sự lạc quan của bạn. Tất nhiên, internet và truyền hình thậm chí sẽ tồn tại lâu hơn cả TMV.
        Nhân tiện, liệu internet có được phân bố đều khắp hành tinh hay vẫn còn những điểm nút quan trọng trong mạng lưới của nó? Chẳng phải những địa điểm có mật độ máy chủ cao nhất sẽ là mục tiêu ưu tiên sao?
        1. -3
          Ngày 26 tháng 2026 năm 08 57:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Tất nhiên, Internet và truyền hình vẫn sẽ tồn tại sau khi TMV ra đời.

          Có vấn đề gì vậy? Truyền hình vẫn hoạt động trong phạm vi phủ sóng của cột thu sóng, nhưng vấn đề là gì? Đài phát thanh cũng hoạt động bình thường. Internet sẽ phụ thuộc vào sự có sẵn của các máy chủ DNS gần đó.
          Trích dẫn từ Illanatol
          Liệu những địa điểm có mật độ máy chủ cao nhất có phải là mục tiêu ưu tiên không?

          Có vô số máy chủ DNS gốc; chẳng ai tỉnh táo lại đi xóa chúng đi vì như thế sẽ không còn đủ máy chủ cho quân đội của kẻ thù.
          1. +5
            Ngày 26 tháng 2026 năm 13 38:XNUMX
            Trong phạm vi bán kính của tháp = tầm nhìn thẳng. Tức là, đó là một khu vực rất hạn chế. Sẽ có vấn đề với các vệ tinh chuyển tiếp; chúng sẽ cố gắng phá hủy chúng. Điều tương tự cũng xảy ra với các cáp quang truyền tải phần lớn lưu lượng truy cập.
            Các máy chủ DNS gốc không nằm ở sa mạc, mà ở các siêu đô thị, và xung điện từ (EMP) của vụ nổ hạt nhân sẽ biến chúng thành đống đổ nát. Các công cụ tìm kiếm, dữ liệu lớn, mạng nơ-ron, v.v. cũng có những sự phụ thuộc riêng. Mạng nơ-ron phụ thuộc rất nhiều vào năng lượng tiêu thụ, và điều này cũng sẽ gây ra vấn đề.
            Việc phá hủy Thung lũng Silicon và một vài "trung tâm" tương tự sẽ có tác động đáng kể đến hoạt động của Internet. Hay việc phá hủy trụ sở của Google và các công ty tương tự sẽ không ảnh hưởng gì đến hoạt động tổng thể? Điều đó khó xảy ra.
            1. -1
              Ngày 27 tháng 2026 năm 03 51:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              Trong phạm vi bán kính của tháp = trong tầm nhìn trực tiếp.

              Chúng ta không nói về các quốc gia tham gia vào cuộc xung đột, mà là về các nước láng giềng hoặc thậm chí là những nước nằm cách xa hàng nghìn km.
              1. +2
                Ngày 27 tháng 2026 năm 08 37:XNUMX
                Bạn có biết có bao nhiêu quốc gia thực sự tham gia Chiến tranh Thế giới thứ nhất không?
                Hiệu ứng domino sẽ xảy ra, và sự leo thang sẽ ảnh hưởng đến hầu hết mọi người. Vì vậy, có lẽ chỉ Zimbabwe mới có thể đứng ngoài cuộc và chứng kiến. Nhưng chúng ta không sống ở Zimbabwe, nên chúng ta sẽ không xem ngày tận thế trực tiếp trên TV. Chúng ta sẽ trở thành những người tham gia vào màn trình diễn ngoạn mục này.
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2026 năm 23 55:XNUMX
                  Nói chung, bất cứ ai sống ở các làng mạc taiga cách thành phố gần nhất ít nhất một trăm ki-lô-mét và không ở phía khuất gió đều sẽ sống sót.
      2. +12
        Ngày 26 tháng 2026 năm 10 31:XNUMX
        Tôi chỉ e rằng trong vài tuần nữa, "tin tức giật gân" này cũng sẽ khiến những người không bị ảnh hưởng ngay từ đầu cảm thấy lo lắng và bất an.

        Điều đáng sợ nhất về vũ khí không chỉ là sức tàn phá của chúng, mà còn là hậu quả của việc sử dụng chúng. Và hậu quả của vũ khí hạt nhân rõ ràng sẽ rất thảm khốc—cả đối với dân chúng và đối với toàn bộ quốc gia.
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
          Trích: Nga_Ninja
          Sự sôi sục của những chiếc bụng đói của những người không được hưởng lợi ngay từ đầu.

          Tôi đã nghĩ đến người dân Brazil như một ví dụ...
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2026 năm 16 12:XNUMX
          Điều tồi tệ hơn cả hậu quả của vũ khí hạt nhân chính là việc kẻ thù không sở hữu hoặc không sử dụng nó. Khi đó, kẻ thù sẽ không gặp vấn đề lớn nào, nhưng chúng ta sẽ phải đối mặt với chiến tranh toàn diện.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2026 năm 19 34:XNUMX
            Tôi đồng ý, nhưng bài báo này cứ khiến tôi có cảm giác kiểu như: "Cứ làm đi! Biết đâu chúng ta lại là những người đầu tiên làm điều đó, một cách chủ động. Sẽ chẳng có gì đáng sợ xảy ra đâu."
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2026 năm 19 42:XNUMX
              Theo tôi, đây là điều cần phải xảy ra. Thưa các đồng chí, xét theo những gì các nước láng giềng phương Tây đang nói, chúng ta không thể tránh khỏi một cuộc tấn công chớp nhoáng. Họ đã hoàn toàn mất đi nỗi sợ hãi và đang công khai bàn bạc về cách thức họ sẽ tấn công chúng ta. Chúng ta cần phải đưa ra một kế hoạch để chống lại cuộc tấn công đó sao cho chúng ta có thể sống sót, nhưng họ thì không thể. Theo tính toán, khí hậu sẽ thay đổi theo cách này hay cách khác, điều đó có nghĩa là chúng ta cần tích trữ đủ lương thực cho một khoảng thời gian nhất định, chuẩn bị hầm trú ẩn, đường thoát hiểm, thuốc men, các cuộc tập trận, v.v.
              Nhưng tôi nghĩ phương Tây có thể sẽ sợ chết khiếp trước cuộc di cư ồ ạt của gia đình các tướng lĩnh cấp cao sang Nga. Và những người không rời đi sẽ bị tước bỏ chức vụ và buộc phải nghỉ hưu ngay lập tức. Mà không hề có bất kỳ sự xác nhận nào về việc liệu có xảy ra mùa đông hạt nhân hay không.
            2. +1
              6 tháng 2026 năm 06 10:XNUMX CH
              Tôi không biết điều gì đáng sợ hơn? Khi chúng ta tấn công, hay khi họ tấn công chúng ta? Và chúng ta sẽ đáp trả bằng... nhưng có lẽ sẽ chẳng còn ai đáp trả? Một điều chắc chắn là: khi trọng tâm không ổn định, cấu trúc chắc chắn sẽ sụp đổ. Câu hỏi đặt ra là ai sẽ chịu thiệt hại nhiều hơn, và liệu tham vọng của ai đó có đáng với kết quả đó hay không. Mọi cuộc chiến đều kết thúc bằng hòa bình, chắc chắn như nhau, và sau mỗi nền hòa bình, một cuộc chiến khác lại có thể xảy ra.
      3. +6
        Ngày 26 tháng 2026 năm 11 43:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Những người ở gần khu vực vụ nổ hạt nhân chắc chắn sẽ cảm nhận được ảnh hưởng của nó, tùy thuộc vào khoảng cách. Đối với những người khác, đó chỉ là những tin tức giật gân trên internet/truyền hình/đài phát thanh.
        Đúng vậy, sẽ không có Internet, không có radio, không có TV, nên - không có gì đặc biệt, mọi thứ đều ổn!
    2. +14
      Ngày 26 tháng 2026 năm 05 21:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey 1970
      "Người sống sẽ ghen tị với người chết"

      "Họ sẽ chết, còn chúng ta sẽ lên thiên đường!" - Triển vọng không mấy khả quan...
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2026 năm 13 39:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        "Họ sẽ chết, còn chúng ta sẽ lên thiên đường!"
        Liệu có thực sự có thể "lên thiên đường" mà không cần chết? Một thảm họa Chernobyl đã là quá đủ rồi, nhưng nếu có mười, một trăm thảm họa như vậy thì sao...? Hoa Kỳ, cách chúng ta bởi một đại dương, lại là một vấn đề khác. Bên kia đại dương, dường như "đối tác" thân thiết của chúng ta đang lên kế hoạch đứng ngoài cuộc, đóng vai người tốt, trong khi châu Âu xấu xa trở thành bia đỡ đạn mới. Phòng trường hợp họ "phát nổ", và thay vì tàn phá và vắt kiệt sức nước Nga, giới "tinh hoa" nhu nhược của chúng ta, quên mất sức mạnh hạt nhân chiến lược, lại chấp nhận tối hậu thư của phương Tây.
        1. -3
          Ngày 26 tháng 2026 năm 13 41:XNUMX
          Trích dẫn từ Perse.
          và nếu không muốn làm suy yếu và vắt kiệt nguồn lực của Nga, giới "tinh hoa" nhu nhược của chúng ta sẽ không chấp nhận tối hậu thư của phương Tây.

          Điều đó suýt nữa đã xảy ra vào những năm 90. Tại sao lúc đó nó lại không được chấp nhận?
          1. +4
            Ngày 26 tháng 2026 năm 14 00:XNUMX
            Trích dẫn từ Paranoid62
            Tại sao lúc đó bạn không chấp nhận?

            Có điều gì đó đã làm tôi chậm lại... Bản năng tự bảo vệ có lẽ... gì
            1. +1
              Ngày 26 tháng 2026 năm 14 34:XNUMX
              Trích lời bác Lee
              Bản năng tự bảo vệ có thể...

              Vâng, và giờ anh ta đột nhiên biến mất. Dưới đây là câu trả lời chi tiết, hãy xem nhé.
              1. +4
                Ngày 26 tháng 2026 năm 14 46:XNUMX
                Trích dẫn từ Paranoid62
                và giờ anh ta đột nhiên biến mất

                Tôi hy vọng nó chưa biến mất... Con lừa chở đầy vàng quả là đáng lo ngại.
                1. -4
                  Ngày 26 tháng 2026 năm 14 48:XNUMX
                  Trích lời bác Lee
                  Một con lừa chở đầy vàng gây ra nhiều lo ngại.

                  Trích dẫn: Inspired
                  Chúc bạn ngủ ngon, ngủ ngon,
                  Tôi ước bạn được nhìn thấy một con lừa và một con dê.
                  Con lừa đến nửa đêm, con dê đến sáng.
                  Chúc bạn ngủ ngon, mơ đẹp nhé
                  1. +4
                    Ngày 26 tháng 2026 năm 14 50:XNUMX
                    Trích dẫn từ Paranoid62
                    Chúc bạn ngủ ngon, mơ đẹp nhé

                    Cảm ơn những lời chúc... Nhưng đừng gửi động vật nhé...
          2. +9
            Ngày 26 tháng 2026 năm 14 05:XNUMX
            Trích dẫn từ Paranoid62
            Vào những năm 90, điều đó suýt nữa đã xảy ra.
            Bởi vì từ khóa ở đây là "gần như". Nhiều cựu chiến binh đáng kính vẫn còn sống, và ký ức về thời kỳ Xô Viết vẫn còn sống động. Cuối cùng, người dân được hứa hẹn điều gì? Dân chủ, một Liên bang được đổi mới, và không hề có chủ nghĩa tư bản. Thay vào đó, chúng ta nhận được gì? Thay vì dân chủ, chúng ta nhận được chính chủ nghĩa tư bản này, nơi mà sau cuộc tư hữu hóa tàn bạo của Chubais, phần lớn của cải của Nga rơi vào tay những "ông chủ cuộc sống" mới nổi. Quan trọng hơn, bất chấp sự phá hủy hàng ngàn nhà máy, cục thiết kế và viện nghiên cứu, di sản chính của Liên Xô - tiềm năng tên lửa hạt nhân - vẫn còn đó. Không phải là chủ nghĩa tư bản bị trao cho những kẻ phản bội, một "tầng lớp tinh hoa" độc lập với phương Tây, hay lợi ích ích kỷ của giới giàu có - kẻ thù của Mỹ (phương Tây), mà là sức mạnh dự trữ còn lại của Liên Xô - trong trường hợp của chúng ta, đó là lực lượng hạt nhân chiến lược. Chẳng phải toàn bộ kế hoạch này đã được vạch ra cho giai đoạn cuối cùng, rồi bị bỏ rơi, một cách tự nhiên, nhân danh hòa bình và chủ nghĩa nhân đạo, đẩy mọi việc đến đỉnh điểm hay sao? Tôi muốn mình sai và lạc quan, nhưng tôi chỉ đang viết ra ý kiến ​​cá nhân, chứ không nghiên cứu về một chủ đề cụ thể nào.
            1. -9
              Ngày 26 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
              Trích dẫn từ Perse.
              Di sản chính của Liên Xô vẫn còn đó, đó là tiềm năng tên lửa hạt nhân.

              Ừm. Theo như tôi hiểu thì đến năm 2000 tình trạng của nó cũng không được tốt lắm.

              Trích dẫn từ Perse.
              Chẳng phải chính vì lý do này mà họ đã bắt đầu toàn bộ sự việc cho trận chung kết, để trao lại nó, dĩ nhiên, nhân danh hòa bình và chủ nghĩa nhân đạo hay sao?

              Tôi đã đọc về điều này vào năm 2007. Kẻ cướp biển, Berkem Al-Atomi. Điều đó đã không thành sự thật, và sẽ không bao giờ thành sự thật – các sự kiện hiện đang diễn ra theo một hướng hoàn toàn khác.

              Trích dẫn từ Perse.
              Tôi chỉ viết ra quan điểm cá nhân của mình, và tôi không làm việc theo chủ đề nào cả.

              Trùng hợp thật, tôi cũng vậy. Và tôi không quan tâm người đang cố gắng phá hoại đường ống dẫn dầu có bị ảo tưởng hay chỉ đang làm công việc của mình – xét một cách khách quan, đây là những người đang làm việc chống lại đất nước tôi, và do đó cũng chống lại tôi. Sự thật là như vậy. Vâng
              1. +3
                Ngày 26 tháng 2026 năm 14 43:XNUMX
                Trích dẫn từ Paranoid62
                Điều đó đã không thành hiện thực, và sẽ không bao giờ thành hiện thực nữa - giờ đây hướng phát triển của các sự kiện đã hoàn toàn khác.

                Hãy để mọi chuyện diễn ra như vậy!
              2. +4
                Ngày 27 tháng 2026 năm 06 22:XNUMX
                Trích dẫn từ Paranoid62
                Làm việc chống lại đất nước tôi, và do đó cũng chống lại chính tôi.

                Ngay cả khi bạn là một trong những người đã chiếm đoạt phần lớn tài sản của Nga, thì đó không chỉ là vấn đề của riêng đất nước bạn. "Làm rung chuyển con thuyền", ý tưởng mới là "làm rung chuyển đường ống dẫn dầu"... Chẳng phải chính đường ống dẫn dầu đó đã dẫn đến việc công nhận Poroshenko và cuộc đảo chính do Bandera lãnh đạo, và việc không công nhận Donbas vào năm 2014 sao? Họ không chỉ bơm nguyên liệu thô cho kẻ thù của Nga, mà còn trả khoảng 1,3 tỷ đô la mỗi năm để vận chuyển đến chế độ phát xít ở Ukraine? Điều quan trọng cần hiểu là số tiền này được dùng để mua hoa, chứ không phải để bơm tiền vào Lực lượng Vũ trang Ukraine.
                Những gì bạn đạt được dưới chủ nghĩa tư bản là việc của bạn, nhưng đừng nhầm lẫn giữa cá nhân và quốc gia. Nhiều người có thể nói, "Đất nước tôi", đối với họ Nga là quê hương duy nhất và không có bất kỳ lợi ích nào gắn liền với khái niệm "của tôi", giống như quốc tịch kép hoặc ba quốc tịch ở phương Tây.
                Ừ, đại loại là vậy, và chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất.
                1. -2
                  Ngày 27 tháng 2026 năm 08 22:XNUMX
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Ngay cả khi bạn là một trong những người đã chiếm đoạt phần lớn tài sản của Nga...

                  Nói chuyện riêng tư. Như dự đoán, bạn chẳng có gì để nói cả. yêu cầu

                  Không, tôi không phải là một trong số họ.

                  Trích dẫn từ Perse.
                  Đất nước tôi, nhiều người có thể nói, đối với họ Nga là quê hương duy nhất, và những người không có lợi ích cá nhân nào trong khái niệm "của tôi", quốc tịch kép hoặc ba quốc tịch ở phương Tây.

                  Vâng, đó chính xác là những gì đã xảy ra với tôi. cười

                  Trích dẫn từ Perse.
                  Ừ, đại loại là vậy, và chúc mọi điều tốt đẹp nhất.

                  Tôi cũng vậy. Tôi sẽ quay lại chọc bạn bằng một cái que - bạn rít lên và ọc ọc buồn cười quá. cười
                  1. +3
                    Ngày 27 tháng 2026 năm 09 23:XNUMX
                    Trích dẫn từ Paranoid62
                    Tôi sẽ quay lại để chọc bạn bằng một cái gậy - bạn rít lên và ọc ọc buồn cười quá.
                    Hãy hướng cây đũa phép của bạn đi chỗ khác. Lời lẽ mị dân và sự thô lỗ là những gì bạn làm khi "không có gì thực sự để nói". Chà, không phải ngẫu nhiên mà bạn chọn biệt danh đó... Tạm biệt nhân viên mạng.
                    1. -1
                      Ngày 27 tháng 2026 năm 09 39:XNUMX
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Lời lẽ mị dân và sự thô lỗ là những gì bạn làm khi "không có gì để nói".

                      Một bức tự họa hài hước. Bạn không thể thực sự đáp lại bất cứ điều gì, bạn đang thất vọng, tôi hiểu... nhưng tôi không thể giúp... và tôi cũng không muốn giúp. yêu cầu
        2. +4
          Ngày 26 tháng 2026 năm 13 56:XNUMX
          Trích dẫn từ Perse.
          Liệu có thực sự có thể "lên thiên đường" mà không cần chết?

          Ôi, thật là bất lịch sự! Họ sẽ chết, còn chúng ta sẽ được lên thiên đường như những thiên thần nhỏ...
          Tái bút: Không hiểu sao lại không hề nhắc đến địa ngục! Nhưng kẻ nào để chuyện này xảy ra chắc chắn sẽ xuống địa ngục! am
        3. +5
          Ngày 26 tháng 2026 năm 14 16:XNUMX
          Trích dẫn từ Perse.
          Ở bên kia đại dương, có vẻ như "đối tác" thân thiết của chúng ta đang lên kế hoạch không tham gia vào cuộc xung đột này...

          Đầu những năm 90, khi chúng ta thực sự là "bạn bè", phái đoàn quân sự của chúng ta được dẫn đi tham quan thành phố. Tôi không nhớ đó là thành phố nào. Một trong những vị tướng của chúng ta lúc đó đang trầm ngâm suy nghĩ, và khi được hỏi, ông ấy trả lời rằng đó là địa điểm được đánh dấu là nơi diễn ra một cuộc không kích. Và cả xe buýt im lặng. Tôi nghe được điều đó trên TV.
    3. +4
      Ngày 26 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
      Cái gì thế này? Cây gậy hạt nhân chẳng đáng sợ gì và hậu quả cũng không sao, vậy thì cứ dùng thôi.
    4. +4
      Ngày 26 tháng 2026 năm 11 49:XNUMX
      Lời nói dối về mùa đông hạt nhân được bàn tán sau khi tất cả những câu chuyện kinh hoàng đã được công bố. Thậm chí người ta còn nói rằng ngay cả sự lắng đọng muội than đơn giản nhất trên mặt đất cũng không được tính đến. Nhưng tất cả mọi người đều im lặng, và làn sóng vũ khí hạt nhân bắt đầu chuyển hướng. Nó kết thúc một cách buồn bã với Gorbachev. Và đây là bài báo đầu tiên xác nhận những câu chuyện xa xưa đó. Để hiểu điều này, bạn nên học hành chăm chỉ, chứ không chỉ ngồi thi kỳ thi quốc gia. Không có gì lạ khi điều ghê tởm này đang bị bãi bỏ.
  4. +11
    Ngày 26 tháng 2026 năm 04 56:XNUMX
    Tác giả đã quên đề cập đến điều quan trọng nhất: độ cao mà các sản phẩm cháy được phun ra, và làm thế nào một vụ cháy đô thị/rừng có thể được so sánh với một vụ phun trào núi lửa. Ai cũng biết rằng các vụ phun trào núi lửa lớn đã có tác động đáng kể đến nhiệt độ toàn cầu. Một ví dụ là vụ phun trào núi Tambora năm 1815, khiến hành tinh không còn mùa hè. Núi Tambora phun trào không ngừng trong ba tháng, tạo ra một cột khói phun trào 180 km khối "tephra" - không chỉ là muội than từ gỗ cháy - vào tầng bình lưu. Tổng cộng, núi Tambora (theo ước tính) đã phun trào 140 nghìn tỷ tấn vật chất núi lửa. Chiều cao của "đám mây hình nấm" đối với một vụ nổ dày 1 mét là 20 km, chủ yếu bao gồm khói, và kéo dài không quá 10 phút. Do đó, những sự kiện này có tác động hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, lý thuyết "mùa đông hạt nhân" rõ ràng là không thể đứng vững.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2026 năm 11 54:XNUMX
      Nếu so sánh với vụ phun trào núi lửa Toba cách đây 75 năm thì sao? Vụ phun trào đó mạnh hơn nhiều, nhưng dường như cũng không gây ra nhiều thương vong.

      Còn một khía cạnh khác nữa: cháy rừng có thể nói là thân thiện với môi trường, nhưng lượng chất thải hóa học thải ra khí quyển trong các vụ cháy lớn ở các thành phố hiện đại là bao nhiêu? Với lượng rác thải nhựa và các loại rác thải khác hiện nay?
      1. -1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 12 09:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Với lượng rác thải nhựa các loại hiện nay thì sao?

        Gần bất kỳ thành phố lớn nào cũng có những bãi rác nơi rác thải nhựa (túi nhựa, chai PET, v.v.) cháy gần như không ngừng, và bằng cách nào đó người ta vẫn sống sót... Nếu bạn may mắn và không gặp vấn đề gì với điều này, thì hãy gõ "bãi rác đang cháy" và bạn sẽ nhận được rất nhiều tin tức về những đám cháy dữ dội đến mức không thể không chú ý.
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2026 năm 12 20:XNUMX
          Thật không thể tin được – quy mô không thể so sánh được. Một bãi rác đang âm ỉ cháy và một đám cháy dữ dội đang bao trùm toàn bộ thành phố.
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2026 năm 12 24:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            đám cháy đang hoành hành khắp thành phố

            Hãy thử đốt cháy Moscow xem sao. Đó không phải là Moscow bằng gỗ của năm 1812. Chắc chắn sẽ có một đám cháy ở tâm điểm, nhưng điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Nó sẽ không lan từ khu nhà bê tông này sang khu nhà bê tông khác. Và bao nhiêu thành phố sẽ bị thiêu rụi? Chỉ những thành phố có các cơ sở chiến lược quan trọng như kho chứa đầu đạn hạt nhân, tiểu đoàn tên lửa di động và căn cứ tàu ngầm hạt nhân... Bạn có thể đếm chúng trên đầu ngón tay.
        2. +3
          Ngày 26 tháng 2026 năm 16 02:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Gần mỗi thành phố lớn đều có những bãi rác nơi rác thải nhựa (bao bì, chai PET, v.v.) cháy gần như liên tục, và bằng cách nào đó người dân vẫn sinh sống ở đó...

          Bạn đã không tính đến trường hợp chiến tranh xảy ra, các thành phố, làng mạc, rừng và bãi rác sẽ cháy ĐỒNG THỜI. Đầu tiên, chúng sẽ bốc cháy, và sau đó, khi thiếu oxy, chúng sẽ âm ỉ cháy. Và sẽ không có ai để dập lửa.
      2. 0
        Ngày 26 tháng 2026 năm 14 42:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Và nếu so sánh với vụ phun trào núi lửa Toba kinh hoàng cách đây 75 nghìn năm thì sao?

        Trung bình, băng và tuyết tồn tại quanh năm ở Moscow trong 80.000 năm và tan chảy vào mùa hè trong 20.000 năm, giống như hiện nay. Nguyên nhân của những chu kỳ này vẫn chưa rõ ràng. Hoàn toàn có thể một mùa đông kéo dài cả thế kỷ sẽ bắt đầu ngay cả khi không có chiến tranh hạt nhân.
    2. +3
      Ngày 26 tháng 2026 năm 16 16:XNUMX
      Núi Tambora nằm ở bán cầu Nam.
      Tổng cộng, núi lửa Tambora (theo ước tính) đã phun trào 140 nghìn tỷ tấn vật chất núi lửa.

      99,99% lượng khí thải rơi xuống nước gần núi lửa, thay vì lơ lửng trong không khí hàng tháng trời. Và dù vậy, châu Âu vẫn không có mùa hè. Giờ hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ bán cầu Bắc bị thiêu rụi. Các giếng khí đốt sẽ cháy trong một thời gian dài. Thêm vào đó, với hàng trăm thảm họa "Chernobyl" trên khắp thế giới, các nhà máy điện hạt nhân chắc chắn sẽ bị thiêu rụi.
  5. +9
    Ngày 26 tháng 2026 năm 05 37:XNUMX
    Và nếu chúng ta cho nổ bom nguyên tử vào thời điểm nóng nhất của mùa hè... khi nhiệt độ đạt tới 40 độ C.
    Trong tự nhiên, có một hiện tượng vật lý gọi là cộng hưởng... liệu có ai đã nghiên cứu sự tương tác giữa vụ nổ nguyên tử với biến đổi khí hậu chưa?
    Nếu một loạt vụ nổ hạt nhân với nhiệt độ bất thường cộng thêm nhiệt độ bốn mươi độ C, liệu sự ổn định khí hậu và sự cân bằng của các hiện tượng tự nhiên có bị phá vỡ không?
    Điều gì sẽ xảy ra nếu các sông băng ở Nam Cực và Pamir đột nhiên tan chảy... thì sao?
    Có quá nhiều biến số trong phương trình nên việc dự đoán bất cứ điều gì với độ chính xác 100% là điều không thể.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2026 năm 06 51:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Trong tự nhiên, có một hiện tượng vật lý gọi là cộng hưởng... liệu có ai đã nghiên cứu sự tương tác giữa vụ nổ nguyên tử với biến đổi khí hậu chưa?


      Hiện tượng cộng hưởng cũng tương tự.
      Ừ, giống như con gà trống đang rung chuyển và cây cầu vậy.
      Và đây là tác động của sự quay của hành tinh quanh mặt trời.

      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Liệu sự ổn định khí hậu và sự cân bằng của các hiện tượng tự nhiên có vượt khỏi tầm kiểm soát?


      Tất cả những điều vô lý về hiện tượng nóng lên toàn cầu quy mô lớn đều là bịa đặt mới.
      Vào khoảng thời gian Chiến tranh Thế giới thứ nhất, giới khoa học đã la hét và lo lắng, nói rằng: "Kỷ băng hà sắp đến!"

      Một lần nữa, các nhà cổ sinh vật học lại cười phá lên.
      Trên thang thời gian hàng trăm nghìn năm, nhiệt độ lúc đó vừa ấm hơn nhiều, lại vừa lạnh hơn nhiều.

      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Điều gì sẽ xảy ra nếu các sông băng ở Nam Cực và Pamir đột nhiên tan chảy... thì sao?


      Và rồi chuyện gì xảy ra?
      Thực ra thì không có gì cả.
      Chúng đã tan chảy nhiều lần rồi.
      Và nếu tôi là bạn, tôi sẽ lo lắng về các sông băng Ural và các sông băng khác trên núi.
      Chúng cung cấp nước cho các con sông của CHÚNG TA. Tất nhiên, bạn có thể lắp đặt một lò phản ứng hạt nhân và đóng băng sông băng, nhưng đó là cách tiếp cận kiểu Liên Xô hơn.
  6. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 05 53:XNUMX
    Tôi không thể nói gì về quá khứ Bạch vệ của ông Moiseyev, nhưng giới lãnh đạo quân sự-chính trị Liên Xô nhận thức rõ rằng thuyết mùa đông hạt nhân chỉ là chuyện hoang đường. Đó hoàn toàn là chính trị; những ý tưởng này ban đầu được gieo rắc ở phương Tây để tạo ra sự phản đối đối với các chương trình vũ khí của họ và làm giảm căng thẳng của Chiến tranh Lạnh, và sau đó, trong quá trình chuẩn bị và thực hiện cải cách perestroika, chúng được sử dụng trong nước để biện minh cho việc giải trừ quân bị. Vì vậy, nhìn chung, tác giả hoàn toàn đúng, mặc dù có phần cảm tính.
    Về bài báo mà tác giả đang phản hồi, tác giả (cũng như tất cả những người ủng hộ ngày tận thế hạt nhân) đã tiếp cận vấn đề một cách sai lầm về mặt phương pháp luận. Họ chỉ đơn giản là đếm số đầu đạn và cho rằng chúng sẽ được phóng vào các thành phố lớn.
    Trên thực tế, chúng ta cần xây dựng một mô hình thực tế ở đây, ví dụ, Mô ​​hình 1: Mỹ, Anh và Pháp tấn công Nga. Tiếp theo, chúng ta tính toán lực lượng (đầu đạn) cần thiết để phá hủy kho vũ khí hạt nhân của Nga. Ví dụ, Sư đoàn Tên lửa số 13 ở Dombrovsky, cần bao nhiêu đầu đạn để phá hủy tất cả các hầm chứa tên lửa một cách chắc chắn? Và cứ thế đối với tất cả các mục tiêu ưu tiên, bao gồm bệ phóng, căn cứ tàu ngầm chiến lược, sân bay chiến lược, radar cảnh báo sớm, nhà máy vũ khí hạt nhân Mayak, các căn cứ lưu trữ vũ khí hạt nhân chiến thuật và trung tâm chỉ huy (tất cả đều nằm cách xa các thành phố lớn ngoại trừ Moscow). Sau đó, chúng ta tính toán lực lượng dự kiến ​​sẽ phản ứng lại lãnh thổ Mỹ, bao gồm cả khả năng tất cả các bệ phóng của chúng ta bị phá hủy, hoặc một số tên lửa của chúng ta đã được bắn. Và cứ thế. Sau đó, Phương án 2: Nga tấn công Mỹ và các đồng minh của họ trước, và ở đây mọi thứ đều tuân theo cùng một phương pháp luận.
    Để thực hiện việc này một cách chính xác, bạn cần thông tin cụ thể về vị trí của mọi thứ, tình trạng của chúng và mức độ thiệt hại tiềm tàng. Đây đều là những thông tin tuyệt mật. Do đó, người không có thông tin này chỉ có thể tiến hành phân tích như vậy trong phạm vi khoảng một kilomet.
    Tôi đã thử làm một vài phép tính nghiệp dư, và dường như tiềm lực hạt nhân hiện tại của NATO chỉ đủ để phá hủy các mục tiêu quân sự bên trong lãnh thổ Nga (có tính đến việc cần phải bảo tồn đầu đạn cho Trung Quốc), và của chúng ta thì hoàn toàn không đủ để phá hủy các mục tiêu tương tự trong NATO. Cũng không có nguy cơ diệt vong của nhân loại, một mùa đông, mùa xuân hay mùa hè hạt nhân.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 06 43:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Tôi đã thử làm một vài phép tính nghiệp dư, và dường như tiềm lực hạt nhân hiện tại của NATO chỉ đủ để phá hủy các mục tiêu quân sự bên trong lãnh thổ Nga (có tính đến việc cần phải bảo tồn đầu đạn cho Trung Quốc), và của chúng ta thì hoàn toàn không đủ để phá hủy các mục tiêu tương tự trong NATO. Cũng không có nguy cơ diệt vong của nhân loại, một mùa đông, mùa xuân hay mùa hè hạt nhân.

      Bất cứ điều gì liên quan đến vũ khí hạt nhân đều được miêu tả như ngày tận thế vì lý do chính trị. Nhưng vấn đề là, bạn có thể làm cho chính người dân của mình sợ hãi. Việc hù dọa phương Tây như những năm 70 và 80 sẽ không hiệu quả—phong trào hòa bình cuồng tín đó không còn nữa. Giờ đây, vấn đề là sinh thái và chính trị đồng tính. Vấn đề sinh thái có liên quan đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng...
      Và hy vọng về việc châu Âu kết thúc trong một cuộc xung đột hạt nhân là rất lạc quan - nếu không có vũ khí hạt nhân chiến lược (sẽ được dành cho các mục đích khác) và kho lưu trữ tập trung vũ khí hạt nhân chiến thuật, cũng như thiếu phương tiện vận chuyển...
      Châu Âu sẽ bị thiệt hại nặng nề nếu có bất cứ điều gì xảy ra - nhưng Hiroshima và Nagasaki là những thành phố tuyệt vời với hàng triệu dân...
      Nhưng chúng ta lại ngang nhiên phủ nhận rằng "mọi thứ đã mất" và vội vã đi đến thái cực ngược lại.
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2026 năm 19 44:XNUMX
        Trích từ tsvetahaki
        Nhưng chúng ta lại ngang nhiên phủ nhận rằng "mọi thứ đã mất" và vội vã đi đến thái cực ngược lại.

        Cách suy nghĩ của người Nga chúng ta toàn là bi quan và tiêu cực. Ngay cả ở đây, trong phần bình luận, điều đó cũng rất rõ ràng – nếu tác giả hoặc bất kỳ ai khác viết rằng mùa đông hạt nhân và ngày tận thế là chuyện hoang đường, điều đó ngay lập tức dẫn đến kết luận rằng họ đang cho rằng vũ khí hạt nhân chỉ là hổ giấy. Nhưng điều đó hoàn toàn sai. Vũ khí hạt nhân rất đáng sợ; việc sử dụng chúng trên diện rộng sẽ gây ra thương vong khổng lồ, và hậu quả đối với các quốc gia bị ném bom như vậy sẽ rất thảm khốc. Đây là cơ sở của sự cân bằng nỗi sợ hãi; cán cân lợi ích và tổn thất trong một cuộc chiến như vậy sẽ không thuận lợi; bạn sẽ không thể đạt được một nền hòa bình tốt hơn trước chiến tranh, ngay cả khi bạn chính thức thắng trong cuộc chiến tranh hạt nhân. Nhưng sự hủy diệt toàn bộ nhân loại, một mùa đông hạt nhân, hoặc thậm chí là sự hủy diệt hoàn toàn dân số của một quốc gia sẽ không xảy ra.
        Tái bút: Tình hình chỉ có thể thay đổi nếu bạn tự tin rằng mình có thể phá hủy gần như toàn bộ đầu đạn của kẻ thù trong đòn tấn công đầu tiên, và hệ thống phòng thủ tên lửa của bạn sẽ đánh chặn phần còn lại. Nhưng tôi hy vọng chúng ta chưa đến giai đoạn đó...
        Trích từ tsvetahaki
        Và hy vọng về việc châu Âu kết thúc trong một cuộc xung đột hạt nhân là rất lạc quan - nếu không có vũ khí hạt nhân chiến lược (sẽ được dành cho các mục đích khác) và kho lưu trữ tập trung vũ khí hạt nhân chiến thuật, cũng như thiếu phương tiện vận chuyển...

        Tôi hiểu rằng ông đang đánh giá phương án tấn công phủ đầu chỉ vào các nước châu Âu (trừ Mỹ) bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Một lần nữa, điều này đòi hỏi những tính toán cẩn thận và khách quan (tạm thời bỏ qua sự phi lý về mặt chính trị của phương án này). Người bình thường, một lần nữa, không có đủ dữ liệu để làm điều này. Thoạt nhìn, điều này có vẻ hoàn toàn không khả thi - có nhiều mục tiêu, ít tên lửa, và khả năng bị tấn công trả đũa từ tàu ngầm là 100% (và trong trường hợp đó, chúng sẽ nhắm mục tiêu chính xác vào các thành phố).
        1. 0
          Ngày 26 tháng 2026 năm 19 50:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Theo tôi hiểu, ông đang đánh giá phương án tấn công phủ đầu chỉ vào lãnh thổ các nước châu Âu (không bao gồm Mỹ) bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật.

          Thực tế, tôi nghĩ phương án hội nhập dần dần có vẻ khả thi hơn (mặc dù nó, tạm gọi là, "không tối ưu").
          Một cuộc tấn công hạt nhân không chỉ là một hoạt động quân sự, mà quan trọng hơn cả, đó là một hoạt động chính trị. Và ở đây, Microsoft đứng về cả hai phía.
          Và ai đang gặp rắc rối hơn? Thường thì là chúng ta. Nhưng phương Tây đang bắt kịp.
          Do đó, tôi nghĩ có khả năng cao sẽ xảy ra các cuộc tấn công ngẫu nhiên, mang tính biểu tình, hoặc là sự chờ đợi - có lẽ cuối cùng họ sẽ sợ hãi...
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 09 10:XNUMX
      Thực ra, người ta đã biết đến "mùa đông hạt nhân" ở Liên Xô từ lâu, và chỉ khi Liên Xô sở hữu kho vũ khí hạt nhân lên tới 29000 đầu đạn (hoặc đại loại thế) thì người ta mới bắt đầu bàn luận về nó. Giờ đây, trường hợp tốt nhất là chúng sẽ xóa sổ một vài thành phố với dân số hơn một triệu người, và mọi người sẽ vội vàng ký hiệp ước hòa bình. Trường hợp xấu nhất là nền văn minh phương Tây sẽ bị phá hủy và thụt lùi 300 năm, điều này, tất nhiên, sẽ làm cho tất cả mọi người trên Trái đất đều vui mừng!
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
        Trích: Moussassi
        Hiện tại, trong trường hợp tốt nhất, chúng sẽ xóa sổ một vài thành phố có dân số hơn một triệu người và mọi người sẽ nhanh chóng lao vào ký kết các hiệp ước hòa bình.

        Lời nói của bạn thật là ơn trời! Nhưng tôi e rằng chúng sẽ không dừng lại ở đó! Chúng ta sẽ lên thiên đường, còn họ sẽ chết – đó là những gì họ nói...
    3. +5
      Ngày 26 tháng 2026 năm 15 04:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Về quá khứ của ông Moiseyev trong đội Bạch vệ.

      Từ quá khứ chống Liên Xô của Viện sĩ Moiseyev. Ông từng huấn luyện trượt tuyết cho lực lượng đặc nhiệm Liên Xô trong Chiến tranh Phần Lan. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, ông là phó chỉ huy trung đoàn phụ trách vũ khí hàng không. Trong những tình huống khó khăn, ông đã lái máy bay Il-2 với tư cách xạ thủ trên không để thử nghiệm vũ khí của máy bay. Máy bay của ông đã bị bắn rơi hai lần. Cho đến năm 1948, ông giảng dạy cho các sĩ quan và tướng lĩnh tại các khóa huấn luyện lại nhân sự chỉ huy. Ông xuất ngũ khỏi Không quân với cấp bậc khoảng đại úy. Từ năm 1948 trở đi, ông giảng dạy các khóa học chuyên ngành cho sinh viên tại Trường Cao đẳng Kỹ thuật Moscow.
      Trích: Belisarius
      Và năng lực của chúng ta hoàn toàn không đủ để đánh bại các mục tiêu tương tự trong NATO.

      100 đầu đạn hạt nhân tại các nhà máy điện hạt nhân của Pháp tương đương với khoảng 80 nhà máy Chernobyl ở Tây Âu. Moiseyev cũng tiến hành các phân tích toán học cho tổ hợp công nghiệp quân sự. Trong cuốn sách của mình, ông mô tả cách ông đã mô hình hóa Chiến tranh Peloponnesian và cuộc đối đầu giữa Trung Quốc, Liên Xô và Hoa Kỳ để giành quyền bá chủ toàn cầu. Dự đoán của ông, được mô tả trong "Toán học tiến hành một thí nghiệm", đang trở thành hiện thực ngay trước mắt chúng ta trong Thế chiến thứ hai, 20 năm sau cái chết của Moiseyev. Tất cả những nỗ lực của Putin nhằm thiết lập hợp tác, trước hết với phương Tây, sau đó với Ấn Độ và Trung Quốc, đều bị đình trệ bởi mong muốn loại bỏ Nga như một đối thủ cạnh tranh của các quốc gia này. Trong mô hình được thực hiện với sự tham gia của Moiseyev, mọi thứ gần như giống như hiện nay. Nga, với dân số trung bình, trình độ khoa học trung bình và lãnh thổ rộng lớn, đang phải đối mặt với sự bành trướng của các quốc gia có nền khoa học mạnh và dân số đông. Cả hai quốc gia này đều tự nhiên hình thành liên minh chống lại Nga.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 20 07:XNUMX
        Trích dẫn từ gsev
        Từ quá khứ chống Liên Xô của Viện sĩ Moiseev.

        Hai việc này hoàn toàn không ảnh hưởng lẫn nhau. Kẻ phản bội chính, ông Yakovlev, thực sự đã chiến đấu ở tiền tuyến. Nhưng tôi đồng ý rằng đoạn văn của tác giả về quá khứ Bạch vệ của cha mẹ ông Moiseyev là hoàn toàn không cần thiết.
        Trích dẫn từ gsev
        100 đầu đạn hạt nhân tại các nhà máy điện hạt nhân ở Pháp tương đương với khoảng 80 thảm họa Chernobyl ở Tây Âu.

        Việc sản xuất cá tầm cần phải được hạn chế. Pháp có 18 nhà máy điện hạt nhân. Nhân tiện, Chernobyl (về cơ bản là một quả bom bẩn siêu mạnh) đã chứng minh khả năng tự thanh lọc đáng kinh ngạc của thiên nhiên, một lần nữa chứng minh câu ngạn ngữ xưa rằng hoạt động kinh tế không ngừng của con người (đặc biệt là dưới chủ nghĩa tư bản) còn đáng sợ hơn bất kỳ quả bom hạt nhân nào.
        Nhưng nhìn chung, quan điểm của bạn là đúng. Một cuộc tấn công vào nhà máy điện hạt nhân của Pháp sẽ gây ra hậu quả thảm khốc. Tuy nhiên, ở đây, chúng ta cần tính toán xem cần bao nhiêu tên lửa để phá hủy một nhà máy điện hạt nhân một cách chắc chắn. Vấn đề là chúng ta có rất ít tên lửa, nhưng lại có rất nhiều mục tiêu. Nếu chúng ta mô phỏng một cuộc tấn công phủ đầu của Nga chống lại phương Tây, thì chắc chắn là không. Có rất nhiều mục tiêu khác. Nếu có một cuộc tấn công trả đũa, thì đúng là có thể, nhưng chỉ khi Pháp trở thành mục tiêu ưu tiên, điều này khó xảy ra.
        Tất cả những nỗ lực của Putin nhằm thiết lập hợp tác trước tiên với phương Tây, sau đó với Ấn Độ và Trung Quốc, đều bị cản trở bởi mong muốn loại bỏ Nga khỏi vị thế đối thủ cạnh tranh của các quốc gia này.

        Đây là tầm nhìn địa chính trị của ông. Nhưng nó không liên quan gì đến việc mô phỏng hậu quả của vũ khí hạt nhân. Chúng đơn giản là những vấn đề khác nhau. Và không có sự tương đồng nào giữa Chiến tranh Peloponnesian, Chiến tranh Thế giới thứ hai và một cuộc xung đột hạt nhân toàn cầu.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2026 năm 00 32:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Đây là tầm nhìn địa chính trị của bạn.

          Đây là kết quả của các trò chơi toán học được tiến hành dưới sự giám sát của Viện sĩ Moiseyev, liên quan đến mô hình ba quốc gia: một quốc gia có khoa học và công nghệ tiên tiến nhưng nguồn nhân lực và tài nguyên thiên nhiên hạn chế; một quốc gia giàu tài nguyên thiên nhiên nhưng nguồn nhân lực hạn chế và trình độ khoa học trung bình; và quốc gia thứ ba có nguồn nhân lực dồi dào, công nghệ và khoa học yếu kém, và tài nguyên hạn chế. Quốc gia giàu tài nguyên trở thành nạn nhân của sự xâm lược, chống lại đó là quốc gia có nền công nghiệp mạnh và nguồn nhân lực dồi dào. Sự sụp đổ của Liên Xô và những nỗ lực cải thiện quan hệ với Hoa Kỳ, Ấn Độ và Trung Quốc rõ ràng là hệ quả của việc phân tích kết quả trò chơi này và mong muốn tránh một cuộc chiến tranh hai mặt trận chống lại Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ, dưới thời Obama, Biden và Trump, vẫn chưa từ bỏ mong muốn tiêu diệt hoàn toàn nhà nước Nga và thậm chí muốn tiêu diệt cả tiếng Nga và Chính thống giáo. Do đó, Nga đang tìm cách thiết lập quan hệ với Ấn Độ, Trung Quốc và Triều Tiên. Nhưng điều này vô cùng khó khăn và tốn kém. Trung Quốc và đặc biệt là Ấn Độ, lợi dụng những khó khăn của Nga, chỉ đơn giản là muốn tước đoạt kinh tế của người dân Nga, giống như Hoa Kỳ và châu Âu.
    4. +4
      Ngày 26 tháng 2026 năm 15 48:XNUMX
      Belisarius Chỉ có kẻ ngốc mới nhắm mục tiêu vào các căn cứ địch trong một cuộc tấn công phủ đầu. Bởi vì khi họ đến nơi, các kho chứa tên lửa đã cạn kiệt rồi. Do đó, các thành phố lớn (và ở Nga không có nhiều thành phố lớn) chắc chắn sẽ bị tấn công, và các nhà máy điện hạt nhân cũng sẽ là mục tiêu. Tuy nhiên, các thị trấn và làng mạc nhỏ sẽ tự diệt vong nếu thiếu nguồn cung cấp năng lượng, mặc dù không phải ngay lập tức.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 21 51:XNUMX
        Trích dẫn: MBRShB
        Belisarius hẳn là một kẻ ngốc nếu chỉ tấn công các căn cứ của đối phương trong một cuộc tấn công phủ đầu.

        Không chỉ trên các căn cứ của kẻ thù, và đầu tiên Các căn cứ của kẻ thù. Các chính trị gia đưa ra quyết định không phải là những người liều chết; ngược lại, họ muốn sống lâu và hạnh phúc. Mục tiêu của chiến tranh không phải là giết tất cả mọi người và thực hiện diệt chủng, mà là đạt được một nền hòa bình thuận lợi hơn bằng cách loại bỏ lực lượng vũ trang của kẻ thù.
        Do đó, mục tiêu ưu tiên trong một cuộc chiến tranh hạt nhân là vũ khí hạt nhân của kẻ thù và các cơ sở chỉ huy và kiểm soát quân sự-chính trị trọng yếu (lý tưởng nhất là nếu có thể tiêu diệt được kẻ thù, thì không cần phải tấn công bất cứ nơi nào khác). Ví dụ, nếu một tên lửa tấn công Moscow, chắc chắn nó sẽ trúng đích – vì ở đó có các cơ sở chỉ huy và kiểm soát cũng như các phương tiện truyền thông. Nếu nó tấn công vùng Moscow, nhiều thứ sẽ bị ảnh hưởng, nhưng nếu nó tấn công Leningrad thì không. Đơn giản là không cần thiết phải làm vậy.
        Nhưng bạn không thể suy đoán ở đây; bạn cần dựa vào tình hình thực tế, cụ thể và cán cân quyền lực để phân tích. Ví dụ, nếu bạn sở hữu một số lượng lớn vũ khí hạt nhân (như những năm 70 và 80), bạn sẽ có thừa đủ để bao quát tất cả các mục tiêu quân sự và kinh tế của mình. Nếu bạn chỉ có một vài vũ khí hạt nhân và có kế hoạch tấn công trước, thì bạn sẽ chủ yếu nhắm mục tiêu vào các mục tiêu quân sự (và tốt hơn hết là nên phá hủy chúng bằng vũ khí thông thường).
        Nếu bạn chỉ lên kế hoạch cho các hành động trả đũa, thì hãy tập trung nhiều hơn vào các thành phố và trung tâm kinh tế của đối phương. Nếu bạn có rất ít vũ khí hạt nhân (như Triều Tiên), thì chỉ nên tập trung vào các thành phố lớn, nhà máy điện hạt nhân, v.v.
        Trích dẫn: MBRShB
        Vì khi tên lửa đến nơi, các bãi mìn sẽ đã hết sạch.

        Đáng tiếc là đây là một quan niệm sai lầm. Trong một thế giới lý tưởng, dĩ nhiên là như vậy, nhưng không phải trong thế giới thực. Trong thế giới thực, ví dụ, trong một cuộc phòng không chiến lược, kẻ thù có thể dễ dàng tấn công các cơ sở răn đe hạt nhân mà không gặp bất kỳ vấn đề gì, và những cuộc tấn công này thường bị phát hiện ngay khi đến nơi.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2026 năm 00 34:XNUMX
          Cảm ơn vì những suy nghĩ sâu sắc; tôi đã cảm thấy chán nản sau khi đọc các bình luận. Sao các bạn lại có thể xa rời lẽ thường đến vậy? Sao các bạn lại có thể tin tưởng một cách mù quáng vào những điều vô lý như Mùa Đông Hạt Nhân, sao các bạn lại có thể tin vào những câu chuyện kinh dị như mọi người đã từng tin tưởng một cách nhiệt tình vào dãy núi Khibiny? Trình độ học vấn và khả năng tư duy phản biện cực kỳ thấp; mọi người hoàn toàn không có khả năng phân tích thông tin.
          Sống ở Liên Xô, tôi được dạy cách sống sót sau một vụ nổ hạt nhân; các trường học và đại học đều có đầy những áp phích giải thích về chủ đề này. Giờ đây ở Nga không còn một tấm áp phích nào tương tự, và mọi người chỉ nói về cái chết sau chiến tranh hạt nhân. Chuyện gì đã xảy ra với con người?
  7. +5
    Ngày 26 tháng 2026 năm 06 09:XNUMX
    Những người ủng hộ giả thuyết "mùa đông hạt nhân" cho rằng khói từ các đám cháy sẽ bao phủ bầu khí quyển Trái đất, gây ra hiện tượng lạnh đi đột ngột. Điều này đã từng xảy ra khi sự phun trào đồng thời của nhiều núi lửa dẫn đến mùa đông trên Trái đất. Ô nhiễm bầu khí quyển do khói từ các nhà máy công nghiệp và nhà kho chỉ làm trầm trọng thêm tình hình trên hành tinh.
    1. -1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 06 35:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Khói từ các đám cháy sẽ bao phủ bầu khí quyển Trái đất, gây ra sự giảm nhiệt độ đột ngột. Điều này đã từng xảy ra trước đây, khi sự phun trào đồng thời của nhiều núi lửa dẫn đến mùa đông trên Trái đất.

      Bạn đang đánh đồng khói và vật chất núi lửa, nhưng điều đó không chính xác. Khói giống như một loại sol khí gồm tro và muội than, trong khi vật chất núi lửa là một đám mây dày đặc gồm các hạt đá nóng. Nói cách khác, trong trường hợp trước, đó là kết quả của quá trình oxy hóa chất hữu cơ, còn trong trường hợp sau, đó là kết quả của các hợp chất vô cơ bị nung nóng.
  8. +7
    Ngày 26 tháng 2026 năm 06 42:XNUMX
    Trong lúc tôi đang đọc sách, Bộ Tình trạng Khẩn cấp đã kiểm tra các loa phóng thanh cảnh báo.
    Khí quyển.

    Nhân tiện, không hiểu sao lại là tiếng chửi thề chứ không phải tiếng hú rít kia.
    Có vẻ như chúng đã được đào lên và nếu có chuyện gì xảy ra thì chỉ còn lại bản ghi âm.
    Ngay cả nhạc nền cho ngày tận thế cũng không còn như xưa nữa...
  9. +7
    Ngày 26 tháng 2026 năm 06 54:XNUMX
    Một đám cháy đồng thời trên diện tích lớn dẫn đến thiếu oxy trong khu vực cháy và làm tăng lượng muội than hình thành. Ngược lại, một đám cháy rừng chỉ cháy trong một dải hẹp, cho phép đủ không khí tiếp cận đám cháy.

    Thứ hai, mùa đông hạt nhân không phải là điều kiện cần thiết để dẫn đến sự tuyệt chủng. Chỉ cần làm gián đoạn chuỗi cung ứng và khiến các thành phố thiếu thốn nhu yếu phẩm cũng đủ. Đây không phải là châu Phi. Mọi người sẽ chết dần chết mòn, giống như trong cuộc bao vây Leningrad.
    .
    Không thể để Ukraine rơi vào tình trạng bế tắc. Chúng ta cần gây sức ép mạnh mẽ vào lĩnh vực năng lượng và hậu cần, buộc họ phải đầu hàng.
    Nhưng vào ngày 22 tháng 3, tất cả có thể đã kết thúc. Cuộc phong tỏa năng lượng đối với châu Âu và tình trạng thiếu hòa bình...
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 15 36:XNUMX
      Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
      Ukraine không thể bị bỏ mặc trong tình trạng bấp bênh. Chúng ta cần tăng cường năng lượng và hậu cần.

      Đúng vậy, đó là cách duy nhất đúng đắn. Bạn thậm chí không cần phải tấn công, nhưng nhất định phải phá hủy càng nhiều nguồn lực hậu cần và năng lượng càng tốt!
      Nhưng có một nghi ngờ rằng đã có một thỏa thuận để "không hoàn thành công việc". Nếu không, làm sao có thể giải thích được việc số lượng máy bay không người lái và tên lửa trong một cuộc tấn công không tăng lên, trong khi sản lượng của chúng lại đang tăng (như chúng ta được đảm bảo)? Tại sao không có những cuộc tấn công với 1000-2000 máy bay không người lái và tên lửa trong một loạt bắn, mà chỉ có 500? Đó mới là câu hỏi.
      1. -1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 20 30:XNUMX
        Trích dẫn: MBRShB
        Làm thế nào để giải thích việc số lượng máy bay không người lái và tên lửa trong một cuộc không kích không tăng lên, trong khi sản lượng sản xuất của chúng lại đang tăng?

        Thành lập lực lượng dự bị. SVO chỉ là cuộc diễn tập; cuộc chiến thực sự (nếu có xảy ra) sẽ không phải với Ukraine.

        Trích dẫn: Tổng quan về AI
        Trong giai đoạn 2025–2026, Liên bang Nga sẽ tiếp tục thành lập quy mô lớn các sư đoàn mới, bao gồm các sư đoàn bộ binh cơ giới, lính dù và thủy quân lục chiến, như một phần của quá trình tái tổ chức Lực lượng vũ trang Nga nhằm tăng cường khả năng phản ứng chống lại NATO và tiếp tục các hoạt động chiến đấu tại Ukraine. Những thay đổi quan trọng bao gồm việc tái thành lập Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 55 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương, thành lập Sư đoàn Lính dù số 103 và 104, và triển khai các sư đoàn bộ binh cơ giới mới trong Quân khu phía Nam.

        Các định hướng và cơ cấu chính (tính đến đầu năm 2026):

        Thủy quân lục chiến: Theo kế hoạch, các sư đoàn sẽ được triển khai dựa trên các lữ đoàn. Sư đoàn Thủy quân lục chiến Cận vệ số 55 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương (dựa trên Lữ đoàn 155) và Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 120 thuộc Hạm đội Baltic (dựa trên Lữ đoàn 336).

        Lực lượng nhảy dù (VDV): Thành lập Sư đoàn tấn công nhảy dù 103 và phát triển Sư đoàn 104.

        Bộ binh (Quân khu phía Nam): Tăng cường lực lượng cho các quân đoàn hợp thành số 3 và 51, cũng như thành lập các sư đoàn bộ binh cơ giới số 68 và 71 cùng các đơn vị pháo binh.

        Những thay đổi về cơ cấu: Thành lập các quân khu Moscow và Leningrad.
  10. +7
    Ngày 26 tháng 2026 năm 07 17:XNUMX
    Được rồi, chúng ta hãy để Viện sĩ Moiseyev ở lại với những người thân phản cách mạng của ông ta.
    Rất khó có khả năng đây là chuyện gia đình. Nhiều người đã lên tiếng về việc này, nên nhiều khả năng đây là mệnh lệnh từ cấp trên.
  11. +11
    Ngày 26 tháng 2026 năm 08 16:XNUMX
    Xét cho cùng, việc mùa đông này có xảy ra hay không thì có gì khác biệt? Chúng ta còn thừa những yếu tố khác… Nếu có một mớ hỗn độn lớn, hầu hết chúng ta sẽ không quan tâm đến mùa đông. Bởi vì một nửa trong số chúng ta sẽ ở trên thiên đường, và phần còn lại thì đơn giản là sẽ chết.
  12. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 08 27:XNUMX
    Thật kỳ lạ. Khi tôi còn đang học, nguồn phát thải các vật liệu mờ đục khác nhau vào tầng khí quyển phía trên—không chỉ muội than mà còn cả bụi—chính là các vụ nổ, chúng thực sự đã đẩy hàng tấn bụi lên rất cao. Và với việc sử dụng vũ khí hạt nhân hàng loạt, nhiệt độ trên toàn cầu sẽ giảm, câu hỏi đặt ra là giảm bao nhiêu. Các vụ phun trào núi lửa đã nhiều lần gây ra biến động nhiệt độ, nhưng vụ này sẽ liên quan đến lượng khí thải nghiêm trọng hơn. Khoảng ba vụ nổ vừa phải tương đương với một vụ phun trào mạnh. Một điều nữa là nhiệt độ thường chỉ giảm vài độ, và năng suất cây trồng sẽ giảm, điều này, xét đến tổng lượng cung cấp lương thực giảm, hoàn toàn không phải là vấn đề. Vì vậy, chỉ là vấn đề thời gian, nhưng vì một lý do khác. Và đúng vậy, các đám mây bụi lắng xuống khá nhanh. Muội than và bụi không giống như khí metan, cho phép chúng bay cao. Một ví dụ tương tự là đổ thủy ngân vào một lọ nước và lắc. Trong tầng đối lưu và tầng trung lưu, khối lượng mol của hỗn hợp khí là như nhau, tức là 29, trong khi đó, các hạt bồ hóng trong không khí có mật độ tương đương với thủy ngân trong nước.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2026 năm 15 27:XNUMX
      Sương Sương mù Hãy nhớ rằng khí thải núi lửa rất nặng (tro bao gồm các muối kim loại) và lắng xuống nhanh chóng, không giống như bồ hóng nhẹ.
      Đúng vậy, số người cần ăn sẽ giảm đi, nhưng những người còn lại vẫn phải tìm cách kiếm thức ăn. Và những người này sẽ bị thương. Hầu hết cư dân thành phố sẽ không thể rời đi và sẽ chết trong thành phố.
      1. -1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 15 40:XNUMX
        Bạn hơi... không hoàn toàn đúng. Tro bụi ở cả hai nơi về cơ bản là giống nhau. Trong một vụ nổ hạt nhân, rất ít chất được chuyển hóa thành vật chất đa vòng (bồ hóng), tất cả vật chất hữu cơ được giải phóng ngay tại thời điểm đạt đến nhiệt độ bão hòa oxy (TS-O2), nhiệt độ rất cao, và sự phát thải chính là thông qua đám mây hình nấm—tức là sự hút các loại đất bị cháy, chứa tất cả các muối kim loại đó, chủ yếu là nhôm và sắt (ví dụ, đất sét là một loại aluminosilicat, và có màu đỏ do sắt), nhưng cũng bao gồm bất cứ thứ gì khác—được hút vào tâm vụ nổ. Đó là cách đám mây hình nấm hình thành—tất cả oxy đã bị đốt cháy (tạo thành oxit), và không khí loãng—đó là nơi không khí và bụi từ bên dưới, đã bị nung nóng kỹ, được hút vào. Vì vậy, về cơ bản là giống nhau. Núi lửa có một đặc điểm kỳ lạ: khi phun trào, chúng cũng thải ra nhiều loại khí khác nhau - oxit lưu huỳnh, halogenua hydro, đó là lý do tại sao mưa axit xảy ra, à, điều đó cũng tốt hơn mưa phóng xạ... Cộng thêm khí metan-CO, nhưng ngược lại, đây lại là khí nhà kính)))
        Mọi thứ đều cần được tính toán kỹ lưỡng, nhưng theo ước tính sơ bộ, sẽ có mây, nhiệt độ giảm, nhưng đó không phải là điều quan trọng nhất. Cùng lắm thì sẽ có một kỷ băng hà nhỏ, giống như thời Trung Cổ, và ngay cả điều đó cũng chỉ là ý kiến ​​cá nhân.
        Và đúng vậy, không lâu đâu, chính xác là vì thứ đang bay không phải là muội than. Tuy nhiên, muội than quá nặng để có thể bay cao.
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2026 năm 16 31:XNUMX
          Sương Sương mù Tôi nghĩ rằng việc nhiệt độ giảm trung bình 3-4 độ C mỗi năm sẽ đủ để con người hiện đại phải đối mặt với nạn đói. Một kỷ băng hà không nhất thiết phải xảy ra; một mùa thu hạt nhân và sự gián đoạn về hậu cần cũng đủ. Ngay cả người Eskimo và Chukchi cũng không thể sống thiếu nguồn cung cấp nhiên liệu—họ đã quên mất cách làm điều đó rồi.
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2026 năm 16 45:XNUMX
            Đúng vậy, thiệt hại chính sẽ đến từ cơ sở hạ tầng bị hư hại, chủ yếu là logistics. Việc nhiệt độ giảm 2 hoặc thậm chí 5 độ so với mức trung bình hàng năm, kéo dài khoảng 5 năm hoặc lâu hơn, là điều rất khó xảy ra, trừ khi một phản ứng dây chuyền làm tăng độ phản xạ ánh sáng do lớp tuyết phủ dày hơn, phản chiếu nhiệt trở lại, được kích hoạt. Ngay cả người Moldova cũng sẽ không chết vì đau buồn khi nho của họ không chín.
            Nhưng ngành công nghiệp dầu mỏ sẽ ngay lập tức đình trệ, các nhà máy thủy điện rất có thể sẽ bị phá hủy, và không ai nhắc đến các nhà máy điện hạt nhân, vì vậy việc vận chuyển hàng hóa đến nơi nào đó - đó mới là vấn đề.
            Và như vậy... đã có 2000 đầu đạn hạt nhân được kích nổ trên khắp thế giới. Mùa đông hạt nhân vẫn chưa hề xuất hiện. Tất nhiên, nếu họ kích nổ thêm 2.000 đầu đạn nữa trong một hoặc hai ngày tới, sẽ có ảnh hưởng. Nhưng nó sẽ khác xa so với những câu chuyện cổ tích về một hành tinh băng giá.
            1. -2
              Ngày 26 tháng 2026 năm 16 56:XNUMX
              Trích dẫn: Sương Mù
              Dĩ nhiên, nếu bạn dùng thêm một liều lượng tương tự sau một hoặc hai ngày, sẽ có tác dụng. Nhưng tác dụng đó sẽ khác xa so với những câu chuyện cổ tích về một hành tinh băng giá.

              Ừm. Chúng ta ai cũng từng dùng một vài chất kích thích trong đời, và nhìn chung, nó không dẫn đến vấn đề nghiêm trọng nào. Nhưng nếu bạn dùng một liều lượng tương đương cùng một lúc, bạn sẽ gặp phải một thảm họa hạt nhân. Đó chỉ là một phép so sánh, không hơn không kém.
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2026 năm 17 13:XNUMX
                Cho dù họ nói về chuyện gì đi nữa, cuối cùng cũng sẽ dẫn đến chuyện phụ nữ! cười
                Vấn đề là, có một khái niệm gọi là "thời gian địa chất". Đặc điểm của nó là các quá trình địa chất, bao gồm cả biến đổi khí hậu, diễn ra rất chậm, và từ góc độ này, việc 2000 quả bom được kích nổ trong một ngày hay 50 năm cũng không quan trọng. Trái đất thậm chí còn chưa bắt đầu xử lý tổng cộng 2000 vụ nổ đó.
                Chúng ta vừa xem xét tác động cục bộ, những gì nó sẽ gây ra ngay sau vụ nổ, nhưng tác động chậm trễ là một chủ đề hoàn toàn riêng biệt và không liên quan đến chủ đề trước đó.
                Và đúng vậy, đừng quên – có một điều cần lưu ý. Khái niệm về mùa đông hạt nhân có một điểm yếu rất lớn. Thứ nhất, một đám mây che khuất ánh sáng mặt trời sẽ không phản chiếu toàn bộ ánh sáng trở lại. Ánh sáng thực sự sẽ làm nóng đám mây, giống như một máy sưởi quay quanh Trái đất, giống như một bình nước nóng. Thứ hai, nó sẽ không cho phép Trái đất nguội đi, phản chiếu bức xạ của chính nó trở lại Trái đất. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: thay vì một mùa đông hạt nhân, liệu chúng ta có đang hướng tới một mùa hè hạt nhân?
                Chắc hẳn bạn đã từng nghe câu nói: nếu trời trong xanh, không mây vào mùa đông, thì ngày mai sẽ lạnh cóng? Hiện tượng này được gọi là làm mát bức xạ. Một ngày nắng ngắn, khi lượng năng lượng từ bề mặt Trái đất hấp thụ vượt quá lượng năng lượng tỏa ra, sẽ được nối tiếp bởi một đêm đông dài, khi Trái đất phát sáng và giải phóng nhiệt vào không gian. Lượng năng lượng hấp thụ ròng là âm. Và nếu trời nhiều mây, thì nhiệt độ lại tăng lên. Điều này là do sự khác biệt trong khả năng truyền dẫn của các bước sóng khác nhau của bức xạ K và OT từ Trái đất.
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2026 năm 17 19:XNUMX
                  Trích dẫn: Sương Mù
                  ... các quá trình địa chất, giếng, và bao gồm khí hậu...

                  Ừm. Quá trình khí hậu thực sự diễn ra chậm đến vậy sao?

                  Được rồi. Nhiệm vụ của tôi là đưa ra một phép so sánh. Tôi thích hay không thích nó thì không liên quan gì đến tôi. cười
                  1. -1
                    Ngày 26 tháng 2026 năm 17 23:XNUMX
                    Dĩ nhiên, chúng diễn ra chậm. Biển Aral đã khô cạn, và khí hậu vi mô vẫn chưa thay đổi. Ví dụ, dòng hải lưu Gulf Stream, làm ấm TOÀN BỘ châu Âu, đã giảm tốc độ một phần ba vào năm 2024—không có tác động gì cả. Và ở đây chúng ta đang nói về khí hậu vĩ mô; một hoặc hai năm sẽ không tạo ra sự khác biệt nào ở đó.
  13. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 08 41:XNUMX
    Để hiểu được những hậu quả tiềm tàng của việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt, chúng ta cần xem xét hồi ức của những người chứng kiến ​​các cuộc thử nghiệm loại vũ khí này. Tác giả bài báo có đề cập đến muội than, nhưng không nhắc đến bụi bay lên khí quyển sau vụ nổ. Bụi có thể là nguyên nhân gây ra mùa đông hạt nhân đó.
    Vào ngày 12 tháng 8 năm 1953, lúc 7 giờ 30 phút sáng giờ địa phương (4 giờ 30 phút sáng giờ Moscow), Liên Xô đã thử nghiệm thành công bom hydro RDS-6s lần đầu tiên tại một bãi thử gần Semipalatinsk (Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan).
    Đám mây bụi bốc lên cao tới 8 km. Đỉnh của đám mây hình nấm đạt độ cao 12 km, và đường kính cột bụi khoảng 6 km. Đối với những người quan sát vụ nổ từ phía tây, ngày bỗng chốc biến thành đêm. Hàng ngàn tấn bụi bay lên không trung. Đám mây từ từ lùi xa khỏi đường chân trời. Máy bay quan sát đám mây, kể cả những chiếc được điều động để thu thập mẫu vật," Vladimir Komelkov, một nhà vật lý và người tham gia dự án nguyên tử, một trong những nhân chứng của vụ nổ, nhớ lại.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 18 49:XNUMX
      Điều đó là không thể. Phần lớn các vụ nổ sẽ xảy ra trên không, trái ngược với các vụ nổ trên mặt đất như với hệ thống RDS-6.
  14. +4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 08 49:XNUMX
    Họ sẽ không ném bom vào rừng. Tác giả dường như chưa từng chứng kiến ​​bất kỳ vụ cháy thành phố nào. + Độ cao thả bom của chúng hơi khác nhau.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2026 năm 00 46:XNUMX
      Trích dẫn: Enny
      Họ sẽ không ném bom vào rừng. Tác giả dường như chưa từng thấy bất kỳ đám cháy nào trong thành phố.

      Trong thành phố còn có nhiều vật liệu dễ cháy hơn cả trong rừng. Và sẽ chẳng ai dám dập lửa sau một cuộc tấn công hạt nhân, nhất là khi bị ô nhiễm phóng xạ. Và bất cứ ai cố gắng làm vậy đều sẽ chết vì bệnh nhiễm phóng xạ.
  15. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 09 54:XNUMX
    "Fedya! Thật là điên rồ!" (c) Vâng "" "" "" "" ""
  16. +6
    Ngày 26 tháng 2026 năm 09 55:XNUMX
    Vậy không chỉ có rừng bị cháy đâu, thưa tác giả, ông sẽ giải thích thế nào về điều đó? Hàng ngàn nhà máy hóa chất, các cơ sở chứa dầu khí, nhiên liệu, nhà máy điện hạt nhân, các đập bị vỡ và lũ lụt trên diện tích rộng lớn, vân vân.
  17. +7
    Ngày 26 tháng 2026 năm 10 11:XNUMX
    "Bật đèn flash bên trái!" Có lẽ tác giả chưa từng nghe mệnh lệnh như vậy. nháy mắt Không sợ hãi. nháy mắt
    Có một số lời bàn tán về một cuộc chiến tranh hạt nhân không quá khủng khiếp. Và sẽ không có mùa đông hạt nhân, và sự tàn phá cũng không quá thảm khốc... Trái đất sẽ phản ứng như thế nào—không ai biết. Vì lý do nào đó, chỉ có một yếu tố được lựa chọn. Rốt cuộc thì việc thử nghiệm cũng không đáng.
    P.S. Có một giả thuyết (được các nhà khoa học tính toán) cho rằng sự luân phiên giữa hiện tượng nóng lên và lạnh đi của toàn cầu có liên quan đến chu trình nước tự nhiên trên đại dương, mà không cần đến bất kỳ thảm họa nào. Sự tích tụ mây do bốc hơi dẫn đến việc che khuất ánh nắng mặt trời... Làm lạnh. Gây mưa...
    Như vậy, người ta có thể coi chiến tranh hạt nhân như một cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu. giữ lại
    PSI: Chúng ta đã sẵn sàng cho chiến tranh hạt nhân chưa? Không phải nhà nước, không phải quân đội, mà là người dân.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2026 năm 12 32:XNUMX
      *Không phải nhà nước, không phải quân đội, mà là nhân dân.*

      Và mọi người...vâng, đây là một ví dụ. Máy bay không người lái của Ukraine đang hoạt động. Bộ Tình trạng Khẩn cấp đang chu đáo gửi các cảnh báo qua tin nhắn SMS. Chúng chứa các khuyến nghị:
      Hãy tránh xa cửa sổ và tìm chỗ trú ẩn ở phía sau tòa nhà. Họ gợi ý nên vào nhà vệ sinh hoặc hành lang, tôi đoán vậy. Bộ Tình trạng Khẩn cấp đầy quan tâm lại im lặng về hầm trú bom.
      Chẳng có cái nào cả. Rồi chúng ta đọc tin tức – rất nhiều thường dân bị thương trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khác. Đó chính là câu trả lời.
      P.S. Tôi thấy một tấm biển trên cửa hầm đậu xe ở sân trong của một khu dân cư cao cấp, ghi rằng đó là nơi trú ẩn. Nhưng không phải ai cũng sống trong những khu dân cư cao cấp... Về cơ bản, đó chỉ là một bãi đậu xe, và tôi nghĩ nó thậm chí còn không có phương tiện giao thông công cộng đúng nghĩa.
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2026 năm 12 47:XNUMX
        Trích lời seamen2
        Và mọi người...

        "Có thể" của chúng ta.
        Còn về phía nhà nước thì sao? Ít nhất là có dự trữ lương thực như ở Liên Xô không? Hầm trú bom – trước đây người ta xây dựng chúng hàng loạt.
        1. +6
          Ngày 26 tháng 2026 năm 12 55:XNUMX
          *À, nhà nước ư?*

          Và chính phủ chiếu trên truyền hình một loại kho dự trữ chiến lược nào đó, nơi có nguồn cung cấp lương thực và thuốc men cho MỌI công dân.
          Nhưng chúng ta được xem rất nhiều thứ trên truyền hình, và thường thì cuộc sống thực tế rất khác so với những gì truyền hình thể hiện.
          Có thể kho chứa này thực sự tồn tại, nhưng việc người dân tiếp cận nguồn tài nguyên quý giá này sẽ được tổ chức như thế nào và bởi ai sau đó...

          *Hầm trú bom - trước đây chúng được xây dựng hàng loạt*.

          Trước đây có rất nhiều, nhưng giờ chỉ còn lại một vài người. Tôi có thể nhận ra điều đó qua hầm trú bom gần địa điểm của đài KFL. Đó là một công trình kiên cố, nhưng cửa mở toang, cho thấy nó đã bị bỏ hoang từ lâu. Ngoài ra, đúng là chúng được xây dựng trên khu đất của nhà máy, và họ sở hữu chúng. Nhưng những nhà máy đó giờ ở đâu? Bản thân các công trình dường như vẫn còn tồn tại, nhưng chức năng của chúng thì đáng ngờ.
          1. +6
            Ngày 26 tháng 2026 năm 14 07:XNUMX
            Trích lời seamen2
            Chúng được xây dựng trên khu đất của các nhà máy và thuộc sở hữu của các nhà máy đó.

            Các nhà máy, trường học, các cơ quan công cộng... Tất cả đều có hầm trú bom hoặc ở gần đó. Những ống thông gió hình "nấm" rải rác vẫn còn đó như một minh chứng cho những năm tháng ấy. Tôi không đồng ý với một điều: chúng là tài sản và do nhà nước quản lý. Ngày nay, điều quan trọng nhất là phải có một tấm vải trắng. nháy mắt Và có lẽ rồi nó sẽ qua đi!
      2. +1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
        Trời ơi, tôi từng làm nhân viên kiểm kê hàng hóa hồi những năm 90, nên tôi biết tất cả các kho hàng cứu trợ ở đâu. Chúng là các kho bán buôn, và đã tồn tại từ rất lâu rồi.
        https://bunker-garant.ru/posts/karta-bomboubezhishch
        Đây chỉ là địa chỉ của các ngôi nhà, dường như có cả hầm trú ẩn cho một hộ gia đình.
    2. 0
      16 tháng 2026 năm 22 31:XNUMX CH
      Trong một cuộc tấn công hạt nhân, bạn nên giữ súng máy ở khoảng cách xa! Để tránh làm bẩn giày bằng món salad bắp cải trộn.
  18. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 10 53:XNUMX
    Từ lâu người ta đã chứng minh rằng hầu hết khoa học và lịch sử đều dựa trên những lý thuyết sai lầm. Từ những điều tầm thường như việc nô lệ xây dựng kim tự tháp, cho đến thuyết tiến hóa của Darwin. Và người ta đã nói bao nhiêu về việc các nhà khoa học vẫn chưa thể hiểu đầy đủ bản chất của điện, bất chấp nhiều thành tựu, giải thưởng và huy chương họ đã giành được trong lĩnh vực này? Tất cả những định luật vật lý và các định luật khác, đơn giản chỉ do con người tạo ra, đều không áp dụng được khi nói đến tự nhiên, côn trùng, và không ai có thể giải thích được chúng.
  19. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 11 02:XNUMX
    Kết luận là gì? Toàn bộ lý thuyết "mùa đông hạt nhân" chỉ là một trò lừa bịp tầm thường của những người không biết đếm và so sánh.

    Đã đến lúc bùng nổ rồi!
  20. +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 11 16:XNUMX
    Trích dẫn: Hole Punch
    Những người ở trong khu vực xảy ra vụ nổ hạt nhân chắc chắn sẽ cảm nhận được ảnh hưởng của nó, tùy thuộc vào khoảng cách họ ở đó.

    Theo tôi thấy, đối với một vụ nổ thông thường thì tình huống cũng tương tự, có lẽ khoảng cách ngắn hơn một chút.

    Các quan sát dài hạn của các chuyên gia xác nhận rằng vật thể phóng ra luôn trúng tâm chấn của vụ nổ...
  21. +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 11 58:XNUMX
    Vậy thì sao? Chỉ có rừng mới có thể cháy được. Chúng ta được bao quanh bởi rừng, và không có sản phẩm cao su hay nhựa nào trong thành phố. Và không có thành phố nào cả, chỉ có rừng. Và không có nhà máy hóa chất nào. Và không có cơ sở nào có biển báo "nguy hiểm sinh học". Chúng ta có thể thoải mái đốt phá!
  22. +4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
    Sao không tính đến cả khả năng chúng sẽ tấn công các nhà máy điện hạt nhân của kẻ thù? Và sự ô nhiễm từ một lò phản ứng bị hư hại sẽ tồi tệ hơn nhiều so với chính quả bom. Và ngay cả khi không có mùa đông hạt nhân, vẫn sẽ xảy ra thảm họa Armageddon khi một số nhà máy điện hạt nhân như vậy bị phá hủy bởi các vụ nổ.
    1. -2
      Ngày 26 tháng 2026 năm 14 00:XNUMX
      Liệu lò phản ứng của nhà máy điện hạt nhân có phát nổ do vụ nổ của một đầu đạn đặc biệt gần đó? Nhiều khả năng là phòng lò phản ứng sẽ chỉ bị chôn vùi dưới đống đổ nát của tòa nhà. Đúng là điều đó nguy hiểm về lâu dài. Nhưng nó sẽ không phát nổ "ngay tại đây và bây giờ".
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2026 năm 15 04:XNUMX
        Dmitry Ivanov_8 Tại sao lại chọn vị trí gần đó? Nó sẽ bắn trúng nhà máy điện hạt nhân với độ chính xác đủ để đảm bảo gây ô nhiễm phóng xạ lâu dài cho khu vực. cười
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2026 năm 00 52:XNUMX
          Lý do chính dẫn đến cuộc tấn công vào nhà máy điện hạt nhân không phải là sự ô nhiễm phóng xạ trong khu vực, mà là việc phá hủy một cơ sở cực kỳ đắt tiền và rất hữu ích đối với kẻ thù...
      2. 0
        Ngày 28 tháng 2026 năm 00 51:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry Ivanov_8
        Liệu lò phản ứng của nhà máy điện hạt nhân có phát nổ do một đầu đạn đặc biệt được kích nổ gần đó không?

        Fukushima. Lò phản ứng phát nổ do thiết bị an toàn bị hư hỏng, dẫn đến hệ thống làm mát ngừng hoạt động. Quá nhiệt, nổ và nhiễm phóng xạ. Và nguyên nhân đơn giản chỉ là do điều kiện thời tiết khắc nghiệt.
  23. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 12 21:XNUMX
    Đó chính là vấn đề, nên sẽ chẳng ai đếm cả.
  24. +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 13 33:XNUMX
    Vậy thì, có lẽ chúng ta có thể đi uống nước!
    Toàn bộ thế giới đang trong đống đổ nát!
    Xét cho cùng, thứ nguy hiểm nhất, bức xạ, lại không hề đáng sợ đối với tác giả bài báo.
  25. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
    Thưa các đồng chí, các đồng chí đang quên mất một điều. Nghiên cứu đó được thực hiện khi nào? Hiện nay, lượng nhựa và các vật liệu dễ cháy khác trong các thành phố nhiều hơn đáng kể so với những năm 60. Ví dụ như ô tô. Vật liệu hoàn thiện nhà cửa (và chính những ngôi nhà đó được xây dựng bằng công nghệ sinh học phân hủy sinh học).
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 15 02:XNUMX
      Ngoài ra, còn có hàng triệu tấn nhựa trong các bãi rác, và PVC rất độc hại khi bị đốt cháy. Khi tất cả đống rác này bắt đầu bốc khói, trên toàn thế giới cùng một lúc, lượng oxy sẽ bị đốt cháy hết.
      Vậy nên vấn đề không chỉ nằm ở muội than.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2026 năm 00 57:XNUMX
        hàng triệu tấn nhựa trong các bãi rác
        Vậy là người Mỹ sẽ dùng vũ khí hạt nhân tấn công bãi rác à? Có sao đâu, đó cũng là mục tiêu quan trọng, và biết đâu họ sẽ để ý thấy một đống lốp xe cũ nào đó rồi bắn phá chúng để tạo ra nhiều khói hơn.
  26. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 14 07:XNUMX
    Trích lời seamen2
    *À, nhà nước ư?*
    *Hầm trú bom - trước đây chúng được xây dựng hàng loạt*.

    Berezniki. Đường Lomonosova, số 102. Bệnh viện. Tôi có thể dễ dàng đi bộ từ khu nội trú đến phòng khám cách đó 300 mét qua đường hầm ngầm (đang được sử dụng). Nó ở dưới lòng đất (lạnh và có chuột chạy xung quanh). Bệnh viện đa khoa thứ hai ở Perm cũng vậy. Họ thậm chí còn giữ lại cánh cửa kín khí (một khối thép nặng vài tấn) ở tầng hầm :). Nó đang được sử dụng. Không cần phải nói quá.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 15 07:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry Ivanov_8
      Không cần thiết phải leo thang tình hình.

      "Germodver" - tàn tích của Lực lượng Phòng vệ Dân sự Liên Xô.
      Tôi không hề nói quá.
      Hãng thông tấn SVR đưa tin Anh và Pháp đang chuẩn bị chuyển giao vũ khí hạt nhân cho Ukraine.
      https://ria.ru/20260224/svr-2076341369.html
      Duma quốc gia Ukraine sẽ kêu gọi nghị viện Anh và Pháp xem xét vấn đề vũ khí hạt nhân cho Kyiv.
      https://rg.ru/2026/02/25/gosduma-obratitsia-k-parlamentam-britanii-i-francii-po-iadernomu-oruzhiiu-dlia-kieva.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
      Vạch kẻ màu đỏ?
      Và ông ta có thể triệu tập các đại sứ và chỉ định mục tiêu ở Pháp và Anh trong trường hợp chuyển giao ngay cả một quả bom "bẩn" cho phát xít Đức ở Ukraine.
  27. +5
    Ngày 26 tháng 2026 năm 14 36:XNUMX
    Dạo này VO bắt đầu xuống dốc, nhất là việc đăng tải những bài viết của các "nhà phân tích" như vậy.
    Trước hết, xuất thân "phi vô sản" của vị học giả này có liên quan gì đến chuyện này? Đó là quan điểm của Zhvanetsky: một người có chiếc mũi như vậy thì có thể có ý kiến ​​gì?
    Thứ hai. Sau khi ban đầu chỉ trích gay gắt các tính toán của học giả, chính tác giả lại đưa ra những tính toán hoàn toàn thiếu khách quan. Ví dụ, ông ta chia khối lượng muội than cho toàn bộ (!) thể tích của khí quyển. Nhưng ai nói rằng nó sẽ được phân bố đều khắp toàn bộ khí quyển? Chưa kể rằng, để khách quan, chúng ta cần phải tính đến (ngay cả khi Moiseyev không tính đến) rằng không chỉ rừng mà cả các thành phố cũng sẽ bị cháy. Và sau đó chúng ta có thể tính toán lượng muội than sẽ được thải ra, ví dụ, từ việc đốt cháy các kho chứa dầu và mỏ dầu, nhà máy sản xuất nhựa, v.v. Và sau đó còn có những chi tiết nhỏ nhặt như sự thay đổi trong lưu thông khí quyển, v.v.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2026 năm 01 02:XNUMX
      Lịch sử cần được nghiên cứu. Hiroshima bị thiêu rụi vì được xây bằng gỗ. Nhưng Nagasaki không bị thiêu rụi vì được xây bằng đá và bê tông. Ngoài ra, tác giả cũng không tính đến lượng mưa, vốn sẽ làm sạch một phần bụi than trong không khí.
  28. +5
    Ngày 26 tháng 2026 năm 14 52:XNUMX
    Tác giả bài viết này nên bị đưa vào rừng sống một năm, không điện thoại, không được đến thăm Pyaterochka, hay bất kỳ nguồn cung cấp thực phẩm nào. Chúng ta sẽ xem anh ta hát thế nào. Và đó là trong điều kiện không có mùa đông hạt nhân, thậm chí là có cả mùa hè.
    Ý tôi là, một mùa đông dài không phải là điều kiện cần thiết để loài người hiện đại tuyệt chủng; một vụ nổ hạt nhân vào mùa thu hoặc mùa xuân cũng đủ. Với sự gián đoạn cần thiết về nguồn dinh dưỡng, cùng với nhiệt độ thấp hơn (cao hơn), chỉ những động vật trên cạn nhỏ mới sống sót, và ngay cả khi đó, cũng không chắc chắn chúng sẽ là động vật có vú.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2026 năm 01 05:XNUMX
      Dĩ nhiên, nếu không có cà phê và bánh rán nóng hổi, ​​loài người sẽ tuyệt chủng. Nhưng hiện nay người dân sống như thế nào ở các làng mạc taiga?
  29. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 15 37:XNUMX
    [trích dẫn] Sau cách mạng, ông làm việc tại Ủy ban Nhân dân Đường sắt, bị bắt năm 1928 vì tội phá hoại và có liên hệ với Bạch vệ, và bị hành quyết năm 1929. Thật là một tiểu sử hấp dẫn về gia đình của học giả Moiseyev này! [trích dẫn][/trích dẫn] Gia đình von Meck đi đầu trong sự phát triển của hệ thống đường sắt ở Nga. Trước khi họ bắt đầu tổ chức xây dựng đường sắt, các vấn đề về vận tải ở Nga ngày càng trầm trọng. Sevastopol bị bỏ hoang do thiếu thốn nguồn cung. Trong Chiến tranh Krym, sắt từ hội chợ Nizhny Novgorod mất một năm mới được vận chuyển đến các kho vũ khí Nikolaev hoặc Kiev. Bánh mì ở vùng Pskov có giá 10 rúp/200 kg. Việc nhập khẩu ngũ cốc từ châu Âu đến các vùng phía bắc của Nga có lợi hơn là vận chuyển từ miền nam nước Nga, nơi mà, ví dụ, giá là 1 rúp 20 kopeck/200 kg ở vùng Oryol. Nga xuất khẩu ngũ cốc qua Odessa với giá thấp hơn mức trung bình thế giới và mua từ châu Âu cho St. Petersburg và các nước Baltic với giá cao hơn mức trung bình thế giới. Than đá từ Anh mất một tuần và có giá 12 kopeck mỗi pood, trong khi từ miền nam nước Nga mất sáu tháng và đôi khi có giá tới một rúp mỗi pood. Việc quá chú trọng vào vận tải đường thủy đã tỏ ra không hiệu quả. Đến cuối triều đại của Nicholas I, các con sông ở châu Âu thuộc Nga nhanh chóng cạn kiệt. Von Meck và các cộng sự đã ngăn chặn hiệu quả việc Nga rơi vào tình trạng suy thoái như Thổ Nhĩ Kỳ hay Ba Tư năm 1920. Quan hệ đối tác công tư và đầu tư của phương Tây đã được áp dụng hiệu quả trong giai đoạn xây dựng. Ở nước Nga của Putin, quan hệ đối tác công tư và đầu tư nước ngoài được sử dụng một cách gần như phá hoại, dẫn đến sự sụp đổ của khu vực tư nhân hoặc nhà nước. Việc Von Meck không được sử dụng như một nhà lãnh đạo chủ chốt mà bị NKVD hành quyết cho thấy rằng ban lãnh đạo của tổ chức này đã bị thâm nhập nặng nề bởi kẻ thù của nhân dân, những kẻ phá hoại và những kẻ ngu ngốc. Không có gì đáng ngạc nhiên khi ở Liên Xô, trước khi Khrushchev lên nắm quyền, các lãnh đạo cơ quan mật vụ thường xuyên bị hành quyết. Việc hành quyết Yezhov, Yagoda, Beria, Abakumov và Ryumin là một yếu tố cần thiết trong mô hình cai trị của Stalin.
  30. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 17 37:XNUMX
    Tác giả dường như đã đào một hầm trú ẩn tại nhà nghỉ của mình và đang đề xuất tiến hành kích nổ nó – sẽ không có mùa đông hạt nhân, không có gì phải sợ. Điều gì sẽ xảy ra với những người khác không đào hầm trú ẩn thì không mấy quan trọng đối với tác giả. Trên thực tế, chính nỗi sợ hãi về chiến tranh hạt nhân và hậu quả của nó đã cứu chúng ta vào năm 1983 (lúc đó chúng ta cũng rất muốn tiến hành) và đã cứu chúng ta kể từ đó đến nay.
    Mối liên hệ giữa lý thuyết của Viện sĩ Moiseyev và sự sụp đổ của Liên Xô thậm chí còn chưa rõ ràng hơn. Liên Xô sụp đổ do những vấn đề kinh tế nghiêm trọng, một cuộc khủng hoảng tư tưởng và những quyết định của một bộ phận giới tinh hoa Liên Xô muốn có cuộc sống dễ dàng.
  31. +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 18 07:XNUMX
    Tôi không xác nhận cũng không phủ nhận nội dung bài báo. Đây chỉ là suy nghĩ của riêng tôi.
    Tôi không tin vào mùa đông hạt nhân. Tôi không nghĩ rằng tất cả những gì đã tích lũy sẽ được sử dụng cùng một lúc. Để điều đó xảy ra, các cuộc xung đột sẽ phải đạt đến mức độ dữ dội và đối kháng chưa từng có.
    Sẽ có nhiều thương vong chứ? Chắc chắn rồi.
    Và điều này thậm chí còn chưa tính đến những tổn thất trực tiếp do các cuộc tấn công hạt nhân, phóng xạ còn sót lại, v.v.
    Thiệt hại lớn nhất sẽ đến từ sự phá hủy các chuỗi chỉ huy, hậu cần và hệ thống hỗ trợ sự sống (điện, nước, hệ thống thoát nước, thực phẩm và chăm sóc sức khỏe). Thêm vào đó, sẽ có sự bùng phát ngay lập tức của nạn cướp bóc và hỗn loạn nếu xảy ra các cuộc tấn công quy mô đủ lớn (không nhắm mục tiêu). Điều này sẽ đặc biệt tàn khốc ở các thành phố lớn. Và tổn thất từ ​​tất cả những điều này sẽ là khổng lồ.
    Bạn đã bao giờ chứng kiến ​​những vụ ẩu đả trong hàng chờ mua sắm ở siêu thị chưa? Tôi thì đã thấy rồi. Trong thời kỳ cải cách Perestroika. Tuy nhiên, chắc chắn không có mối nguy hiểm thực sự nào đối với đám đông đó. Đám đông vẫn là đám đông.
    Tôi xin nói thêm rằng, chính vì thời kỳ cải cách (perestroika) mà cá nhân tôi đã đánh mất sự tôn trọng đối với quần chúng nhân dân.
    Ngay cả trong trường hợp bị tàn phá hạt nhân ở mức độ nhẹ, sự hoảng loạn cũng sẽ gây ra nhiều tác động tiêu cực đến bầy đàn, khiến chúng nhanh chóng mất đi hình dạng con người.
    Do đó, ngay cả một cuộc chiến tranh hạt nhân hạn chế cũng rất đáng sợ. Vô cùng đáng sợ.
    Nhưng liệu chúng ta có thể tránh được điều đó hay không mới là câu hỏi...
  32. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 18 33:XNUMX
    Bài viết này chưa đầy đủ. Lẽ ra nó nên bao gồm số liệu thống kê về lượng khí thải núi lửa thực sự gây ra các kỷ băng hà khác nhau ở châu Âu và Nga.
  33. -4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 18 44:XNUMX
    Nhà học giả phản cách mạng đó – thật là xuất sắc! Nhưng vấn đề không phải ở ông ta, mà là ở những người đã đặt hàng tất cả các nghiên cứu cuối thời Liên Xô về hậu quả của chiến tranh hạt nhân. Giới lãnh đạo đảng cần phải làm cho dân chúng bị nô dịch khiếp sợ để biện minh cho sự chung sống hòa bình và hòa hoãn. Tốt hơn hết là nên hăm dọa thông qua các nhà khoa học thông minh, những người luôn sẵn sàng tạo ra lý thuyết cho bất kỳ khoản tài trợ nào từ khách hàng. Và nhà học giả đó đã làm đúng như họ yêu cầu. Điều tương tự cũng đang được thực hiện với các vấn đề về lỗ thủng tầng ozone, trung hòa carbon, COVID, v.v.
    Giới học thuật đang dần trở nên quá lố lăng đến mức họ sẵn sàng đấm vào mặt bạn chỉ vì bạn xuất hiện trước công chúng. Tôi sẽ là người đầu tiên đấm một học giả vì cái lý thuyết mùa đông hạt nhân ngớ ngẩn của ông ta. Và những người đã đặt hàng nghiên cứu đó – đáng bị trừng phạt thích đáng.
  34. BAI
    +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 18 59:XNUMX
    Tôi đã viết điều này trước đây rồi. Nhắc lại:
    Năm 1815, núi lửa Tondra phun trào. Sức mạnh của nó tương đương với toàn bộ tiềm năng hạt nhân mà nhân loại đã tích lũy được cho đến thời điểm đó.
    VÀ?
    Ai còn nhớ vụ phun trào này? Nó đã tàn phá nền văn minh nhân loại như thế nào?
    Vụ phun trào núi lửa Vesuvius được biết đến nhiều hơn nhờ thành phố Pompeii, mặc dù sức mạnh của nó không đáng kể.
    Điều chúng ta cần lo lắng không phải là biến đổi khí hậu, mà là việc nếu không có điện, tất cả những siêu nhân sẽ chết.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2026 năm 01 12:XNUMX
      Đúng vậy – nếu không có nước, điện và sưởi ấm, người dân ở các thành phố sẽ chẳng làm được gì. Họ buộc phải di cư về các làng mạc và thôn xóm.
  35. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 19 15:XNUMX
    Theo tôi, liệu Điện Kremlin đã bật đèn xanh cho một làn sóng chiến thuật hù dọa mới hay chưa?
    Internet và các phương tiện truyền thông mạng lá cải đang tràn ngập các bài báo về vũ khí hạt nhân và bom đất, cũng như các công dụng tiềm năng của chúng.
    6-8 đợt tung tin giả và những lời lẽ gây hoang mang trước đó đều kết thúc trong thất bại, không bị trừng phạt. Vì vậy, kết luận là: nói dối được phép. Nói dối là cần thiết.

    Còn về phần khác, internet tràn ngập những câu chuyện và tài liệu tham khảo từ các nhà khoa học cho rằng các vụ phun trào núi lửa dẫn đến sự nguội lạnh. Những vụ phun trào mạnh dẫn đến sự nguội lạnh nghiêm trọng. Trong lịch sử, người ta cho rằng đã có rất nhiều người phải chịu đựng điều này.
    Gần đây đã xảy ra một sự kiện lớn ở đâu đó gần biên giới Mỹ - Anh, khi ngay cả các chuyến bay cũng bị cấm, và họ thông báo nhiệt độ đã giảm vài độ.

    Theo dữ liệu mới, hiệu ứng làm mát sẽ yếu hơn so với dự đoán trước đây. Đó là sự thật hiển nhiên. Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.
    Nhưng cuộc sống là vậy đấy – một số người đã kiếm được hàng tỷ đô la lợi nhuận trong năm 24-25. Về cơ bản đó là thiên đường. Những người khác thì đang chết hoặc sẽ chết. Hãy nhìn bạn bè và người thân của bạn mà xem.
    Thật không may, không thể thay đổi được gì cả.
  36. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 20 06:XNUMX
    Tôi xin nhắc lại với tác giả về hiện tượng siêu phun trào núi lửa. Mới đây, vào năm 1816, đã xảy ra "năm không có mùa hè". Nguyên nhân là do núi lửa Tambora ở Indonesia phun trào, dẫn đến nạn đói ở châu Âu. Điều tương tự cũng xảy ra vào năm 1817. Vô số người đã thiệt mạng. Mặc dù ngọn núi lửa cách châu Âu 10 km, nhưng nó vẫn bị bao phủ. Hiện tượng "mùa đông hạt nhân" đã được chứng minh từ lâu, kể cả bằng cách sử dụng siêu máy tính. Chúng ta không thể biết chắc chắn nó sẽ ảnh hưởng như thế nào (gió, bão, gió mùa, v.v.), nhưng bán cầu Bắc sẽ là nơi bị ảnh hưởng đầu tiên. Có thể Nam Cực, New Zealand và phần cực nam của Argentina sẽ ít bị ảnh hưởng nhất (xin chào, quần đảo Malvinas!). Vì vậy, đừng mơ về ánh nắng mặt trời rực rỡ sau ngày tận thế. Nó sẽ không có mặt cho 90% dân số thế giới, và trong một thời gian dài...
    1. -1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 21 14:XNUMX
      Ồ, tuyệt vời! Tôi vừa tìm ra lý lẽ hoàn hảo cho cuộc chiến tay đôi rồi. cười

      Bạn nói rằng Tambora chứng minh tác động của "mùa đông hạt nhân"?
      Như vậy, theo các nhà địa chất, núi lửa Tambora đã phun trào khoảng 130-150 km khối tro núi lửa và đá tuff nén chặt vào khí quyển. Tro núi lửa có mật độ 1370 kg/m³.
      Tổng cộng, 150 km khối tương đương với 150 tỷ mét khối hoặc 205,5 nghìn tỷ kg tro núi lửa.
      Chia cho diện tích Trái Đất, ta được 402941 kg cho mỗi kilômét vuông bề mặt Trái Đất, hay 0,4 kg cho mỗi mét vuông. 400 gram trên mỗi mét vuông bề mặt Trái đất!
      Nếu ta làm tương tự với thể tích khí quyển, ta sẽ thu được 3967 kg cho mỗi km khối khí quyển.

      Tổng lượng chất rắn phát thải từ núi lửa Tambora trên mỗi mét vuông bề mặt Trái đất là:
      - Cao hơn 25,1 lần so với mô hình của Viện sĩ Moiseev;
      - Nhiều hơn 1333 lần so với mẫu thứ hai.

      Kết luận vẫn như cũ: việc liên hệ Tambor với "mùa đông hạt nhân" là một sự lừa dối tầm thường của những người không biết cách tính toán và so sánh.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2026 năm 01 18:XNUMX
        Bạn viết thư cho họ, giải thích, nhưng họ vẫn tin vào mùa đông hạt nhân, giống như người xưa tin vào các vị thần và những phép màu khác.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2026 năm 11 33:XNUMX
          Nhưng bạn có thể nhận ra ngay ai là ai. cười
          Bài kiểm tra đơn giản nhất để phát hiện não bộ có vấn đề.
      2. 0
        1 tháng 2026 năm 02 45:XNUMX CH
        Các phép tính của bạn không chính xác. Chúng dựa trên những nguyên tắc sai lầm. Vật chất phun trào từ núi lửa bao gồm các mảnh vụn nhẹ. Chúng phân tán nhanh chóng. Nhưng một vụ đánh bom hạt nhân sẽ giải phóng mọi thứ vào không khí, bao gồm cả hóa chất.
      3. 0
        2 tháng 2026 năm 22 19:XNUMX CH
        Tổng cộng, 150 km khối tương đương với 150 tỷ mét khối hoặc 205,5 nghìn tỷ kg tro núi lửa.
        Chia cho diện tích Trái Đất, ta được 402941 kg cho mỗi kilômét vuông bề mặt Trái Đất, hay 0,4 kg cho mỗi mét vuông. 400 gram trên 1 mét vuông bề mặt Trái Đất!
        Nếu ta làm tương tự với thể tích khí quyển, ta sẽ thu được 3967 kg cho mỗi km khối khí quyển.
        Dmitry thân mến, anh có bằng vật lý không? Điều đó không đúng. Bồ hóng làm thay đổi các đặc tính quang học của khí quyển và ánh sáng mặt trời bị hấp thụ. Sau vụ phun trào núi lửa Tambora, Trái đất đã trải qua cái gọi là Kỷ Băng hà nhỏ. Nhiệt độ trung bình hàng năm từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 19 thấp hơn mức trung bình của hàng nghìn năm trước. Tuy nhiên, núi lửa đã làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn.
        Bán cầu Bắc đã trải qua biến đổi khí hậu trong vài năm. Việc tro bụi núi lửa phun trào vào khí quyển đã gây ra mùa đông núi lửa. Tro bụi không lan tỏa ngay lập tức trong khí quyển, vì vậy mùa đông núi lửa chỉ xuất hiện vào năm 1816.
        Tháng 3 năm 1816, mùa xuân không bao giờ đến ở châu Âu. Điều này khá phổ biến ở Nga, nhưng đối với các nước láng giềng phía tây, với dòng hải lưu ấm áp Gulf Stream và khí hậu Địa Trung Hải ôn hòa, đây là một hiện tượng độc đáo.
        Tình hình không cải thiện đáng kể trong tháng Tư và tháng Năm. Mưa xối xả và mưa đá lớn đã xảy ra. Và vào mùa hè, tuyết rơi ở châu Âu và Mỹ.
        Vào ban ngày trong tháng Bảy, nhiệt độ ở New York giảm xuống còn 4 độ C (so với 23-33 độ C trong những năm bình thường). Và vào ban đêm, có sương giá. Ao hồ và sông ngòi bị bao phủ bởi một lớp băng dày vài centimet.
        Theo lời kể của người nông dân Benjamin Harwood, mùa hè năm đó, chim chết hàng loạt trên đồng ruộng vì lạnh. Nông dân bắt đầu xén lông cừu, nhưng nhận ra rằng sẽ rất nguy hiểm nếu để chúng không có lông trong một "mùa hè" như vậy. Nhiều con cừu chết cóng. Họ bắt đầu giết mổ gia súc, vì rõ ràng việc nuôi chúng sẽ rất khó khăn.
        Vụ thu hoạch năm nay nhỏ hơn nhiều so với bình thường. Vào tháng Năm, chồi non trên cây ăn quả bị chết. Tại Mỹ, gần như toàn bộ vụ ngô bị chết cóng.
        Năm 1817, giá ngũ cốc tăng vọt gấp mười lần. Nạn đói bắt đầu, ảnh hưởng không chỉ đến người nghèo mà cả tầng lớp trung lưu.
        Tại Mỹ, việc ăn cây tầm ma, củ cải dại và nhím đã trở nên phổ biến. Giá cỏ khô tăng ít nhất, nhưng ngay cả mặt hàng này cũng tăng chóng mặt—gấp sáu lần!
        1. 0
          2 tháng 2026 năm 22 56:XNUMX CH
          Vậy, liệu người ta có cần kiến ​​thức vật lý để tin rằng một lượng nhỏ muội than trên mỗi mét vuông có thể che khuất hoàn toàn ánh mặt trời? cười
          Một kiểu "giáo dục thể chất" dẫn đến niềm tin phi lý như vậy không phải là giáo dục, mà chỉ là sự ngu dốt và đần độn thực sự.
          1. 0
            3 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX CH
            Dmitry thân mến, việc học vật lý là cần thiết để đánh giá thông tin một cách chính xác. Chúc bạn mọi điều tốt đẹp. Hãy tiếp tục học vật lý nhé.
            1. 0
              3 tháng 2026 năm 13 41:XNUMX CH
              Làm thế nào mà một lượng nhỏ muội than trên mỗi mét vuông lại có thể che khuất ánh nắng mặt trời? cười cười cười
              1. 0
                3 tháng 2026 năm 15 20:XNUMX CH
                Rất đơn giản, do độ thấm khí quyển giảm. Và cục bộ, hàm lượng bồ hóng sẽ cao hơn so với trường hợp chúng ta xem nó như một chất lơ lửng hoàn toàn. Hãy đọc về Tamboruu, đó là một hiệu ứng có thật. Ngay cả khi có những vụ cháy lớn ở Canada, bạn nên tìm hiểu, cũng có những lập luận ủng hộ giả thuyết về một mùa thu hạt nhân. Bạn nói đúng, tất nhiên, sẽ không có mùa đông.
                1. 0
                  3 tháng 2026 năm 16 30:XNUMX CH
                  Tôi đã sống sót qua các vụ cháy rừng năm 2010, và tôi hoàn toàn không nhớ đến mùa thu/mùa đông nào cả. Đó là một năm rất nóng. cười cười

                  Có gì để đọc chứ? Với cái "sự đần độn về thể chất" của anh, anh không thấy sự khác biệt giữa 15,3 gam bồ hóng và 400 gam tro núi lửa trên mỗi mét vuông à?

                  Có lẽ tôi đã sai khi cho rằng bạn là một người biết suy xét.
  37. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 20 22:XNUMX
    Rồi chúng ta sẽ sống :) và sống tốt
  38. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 08 45:XNUMX
    Số lượng đầu đạn hạt nhân thời đó là bao nhiêu và hiện nay là bao nhiêu?
  39. -1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 09 30:XNUMX
    Nói một cách nhẹ nhàng, bài báo này hoàn toàn vô nghĩa. Tác giả, liệu ông/bà có biết gì về các kịch bản về hậu quả của việc sử dụng vũ khí hạt nhân do nhà thiên văn học người Mỹ Carl Sagan đưa ra hay những kết luận của nhà vật lý Liên Xô Vladimir Alexandrov, những kết luận mà đến nay vẫn chưa ai bác bỏ được?
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 16 32:XNUMX
      Các nhà vật lý và thiên văn học này được yêu cầu mô tả hậu quả một cách đúng đắn. Nếu được yêu cầu mô tả theo cách khác, họ sẽ viết về những lợi ích không thể phủ nhận của chiến tranh hạt nhân. Vì vậy, không có gì để phản bác — sự phụ thuộc của các nhà khoa học hiện đại vào các khoản tài trợ từ khách hàng của họ đã loại bỏ nhu cầu chứng minh bất cứ điều gì.
  40. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 10 55:XNUMX
    Khả năng xảy ra một "mùa đông hạt nhân" có thể được tranh luận mãi mãi; không thể nào kiểm chứng được. Nhưng một "mùa đông tài chính" chắc chắn sẽ đến, tài chính sẽ sụp đổ, và những bong bóng đô la khổng lồ sẽ vỡ tung. Tiền mặt sẽ biến mất! Kho dự trữ khổng lồ sẽ bị tấn công. Công việc sẽ mất đi ý nghĩa – chỉ còn là để kiếm chút thức ăn. Và không cần phải sợ một mùa đông hạt nhân – con người sẽ sống sót; họ rất kiên cường – xét cho cùng, họ đã không tuyệt chủng ở châu Âu trong Kỷ Băng hà.
  41. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 11 33:XNUMX
    Tôi không thấy vấn đề gì khi trừ đi 5 tỷ từ 7 tỷ. Miễn là đó là 5 tỷ không cần thiết. Người da trắng cần đạt được thỏa thuận với nhau, chứ không phải chia nhau nước Ukraine ngu ngốc đó.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2026 năm 17 41:XNUMX
      KrolikZanuda, bạn tự xếp mình vào nhóm nào, 5 người không cần thiết hay những người còn lại?
  42. -1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Paranoid62
    Trích dẫn: MBRShB
    Làm thế nào để giải thích việc số lượng máy bay không người lái và tên lửa trong một cuộc không kích không tăng lên, trong khi sản lượng sản xuất của chúng lại đang tăng?

    Thành lập lực lượng dự bị. SVO chỉ là cuộc diễn tập; cuộc chiến thực sự (nếu có xảy ra) sẽ không phải với Ukraine.

    Trích dẫn: Tổng quan về AI
    Trong giai đoạn 2025–2026, Liên bang Nga sẽ tiếp tục thành lập quy mô lớn các sư đoàn mới, bao gồm các sư đoàn bộ binh cơ giới, lính dù và thủy quân lục chiến, như một phần của quá trình tái tổ chức Lực lượng vũ trang Nga nhằm tăng cường khả năng phản ứng chống lại NATO và tiếp tục các hoạt động chiến đấu tại Ukraine. Những thay đổi quan trọng bao gồm việc tái thành lập Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 55 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương, thành lập Sư đoàn Lính dù số 103 và 104, và triển khai các sư đoàn bộ binh cơ giới mới trong Quân khu phía Nam.

    Các định hướng và cơ cấu chính (tính đến đầu năm 2026):

    Thủy quân lục chiến: Theo kế hoạch, các sư đoàn sẽ được triển khai dựa trên các lữ đoàn. Sư đoàn Thủy quân lục chiến Cận vệ số 55 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương (dựa trên Lữ đoàn 155) và Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 120 thuộc Hạm đội Baltic (dựa trên Lữ đoàn 336).

    Lực lượng nhảy dù (VDV): Thành lập Sư đoàn tấn công nhảy dù 103 và phát triển Sư đoàn 104.

    Bộ binh (Quân khu phía Nam): Tăng cường lực lượng cho các quân đoàn hợp thành số 3 và 51, cũng như thành lập các sư đoàn bộ binh cơ giới số 68 và 71 cùng các đơn vị pháo binh.

    Những thay đổi về cơ cấu: Thành lập các quân khu Moscow và Leningrad.

    Buổi diễn tập tốt! buồn
    Và chúng ta sẽ không bị thiếu quần và những thứ khác chứ?!
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 12 03:XNUMX
      Trích dẫn: Không thể tránh khỏi
      Và chúng ta sẽ không bị thiếu quần và những thứ khác chứ?!

      Chúng tôi không.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2026 năm 12 46:XNUMX
        Tôi mừng cho "bạn", và cảm ơn bạn đã an ủi và thậm chí truyền cảm hứng cho tôi. Thật ra tôi không hiểu cơ sở của sự lạc quan đáng kinh ngạc đó là gì, nhưng (dường như) điều đó không quan trọng... nháy mắt
  43. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Paranoid62
    Trích dẫn: MBRShB
    Làm thế nào để giải thích việc số lượng máy bay không người lái và tên lửa trong một cuộc không kích không tăng lên, trong khi sản lượng sản xuất của chúng lại đang tăng?

    Thành lập lực lượng dự bị. SVO chỉ là cuộc diễn tập; cuộc chiến thực sự (nếu có xảy ra) sẽ không phải với Ukraine.

    Trích dẫn: Tổng quan về AI
    Trong giai đoạn 2025–2026, Liên bang Nga sẽ tiếp tục thành lập quy mô lớn các sư đoàn mới, bao gồm các sư đoàn bộ binh cơ giới, lính dù và thủy quân lục chiến, như một phần của quá trình tái tổ chức Lực lượng vũ trang Nga nhằm tăng cường khả năng phản ứng chống lại NATO và tiếp tục các hoạt động chiến đấu tại Ukraine. Những thay đổi quan trọng bao gồm việc tái thành lập Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 55 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương, thành lập Sư đoàn Lính dù số 103 và 104, và triển khai các sư đoàn bộ binh cơ giới mới trong Quân khu phía Nam.

    Các định hướng và cơ cấu chính (tính đến đầu năm 2026):

    Thủy quân lục chiến: Theo kế hoạch, các sư đoàn sẽ được triển khai dựa trên các lữ đoàn. Sư đoàn Thủy quân lục chiến Cận vệ số 55 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương (dựa trên Lữ đoàn 155) và Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 120 thuộc Hạm đội Baltic (dựa trên Lữ đoàn 336).

    Lực lượng nhảy dù (VDV): Thành lập Sư đoàn tấn công nhảy dù 103 và phát triển Sư đoàn 104.

    Bộ binh (Quân khu phía Nam): Tăng cường lực lượng cho các quân đoàn hợp thành số 3 và 51, cũng như thành lập các sư đoàn bộ binh cơ giới số 68 và 71 cùng các đơn vị pháo binh.

    Những thay đổi về cơ cấu: Thành lập các quân khu Moscow và Leningrad.

    Buổi diễn tập tốt! buồn
    Và chúng ta sẽ không bị thiếu quần và những thứ khác chứ?!
  44. -1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 12 57:XNUMX
    Trong lịch sử hành tinh, đã từng có một thảm họa do núi lửa phun trào dẫn đến kỷ băng hà khoảng 8 năm trước – tức là khi những con voi ma mút đang gặm cỏ đột nhiên thấy mình bị mắc kẹt trong lớp băng vĩnh cửu. Rồi lại có một năm không có mùa hè dưới thời Sa hoàng Godunov, sau đó là thời kỳ hỗn loạn – cũng do núi lửa gây ra. Vì vậy, vũ khí hạt nhân nên được so sánh với núi lửa chứ không phải với một tờ giấy. am
  45. NzN
    -1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 16 22:XNUMX
    Một bài báo rất thú vị... Phải chăng họ đang quảng cáo cho chúng ta không phải về tác hại, mà gần như là lợi ích của các cuộc tấn công hạt nhân?
  46. 0
    4 tháng 2026 năm 13 52:XNUMX CH
    Cuối cùng, không có bất kỳ tính toán hay thí nghiệm thực tế nào về độ trong suốt được cung cấp. Thiếu sót quan trọng nhất trong lý thuyết này là mô hình giả định vận tốc lắng bằng không đối với loại muội than này, điều này không đúng.

    Nhưng tất cả những điều này chẳng là gì so với sự ô nhiễm phóng xạ trong khu vực, bao gồm cả phóng xạ từ các nhà máy điện hạt nhân bị nổ (bạn không nghĩ rằng ai đó sẽ phóng một quả tên lửa vào nhà máy điện hạt nhân, phải không?). Và điều này sẽ gây ra hậu quả lâu dài trong nhiều thế kỷ.
  47. 0
    6 tháng 2026 năm 20 36:XNUMX CH
    Chuyện này còn buồn cười hơn nữa: vì lý do nào đó, mọi người đều nghĩ rằng hành tinh này là một khối vật chất đóng băng, và tất cả con người và ngành công nghiệp đều có nhiệt độ 0 độ C. Tuy nhiên, Trái đất bức xạ nhiệt vào không gian. Vì vậy, nếu bầu trời bị bao phủ bởi những đám mây tro bụi, hành tinh sẽ bắt đầu ấm lên. Và quan trọng nhất, chúng ta đang sống trên một tấm cực của tụ điện, và nếu bầu trời đầy bồ hóng, những sự cố điện mạnh mẽ sẽ xảy ra khắp khí quyển, những cơn giông khô và ướt sẽ lắng đọng tất cả lượng tro bụi này chỉ trong vài tháng. Nhưng bức xạ có thể gây ô nhiễm toàn bộ hành tinh mà không gây ra bất kỳ đám cháy nào. Nhưng chúng tôi không phải là các học giả; chúng tôi không có huân chương hay danh hiệu.
    1. 0
      7 tháng 2026 năm 14 54:XNUMX CH
      Vậy ra ánh sáng mặt trời không làm Trái đất ấm lên?
      Chúng ta đang nói về bề mặt Trái Đất, chứ không phải về dung nham hay lõi Trái Đất.