Làm thế nào mà thiết giáp hạm Potemkin lại trở thành Saint Panteleimon?

4 240 13
Làm thế nào mà thiết giáp hạm Potemkin lại trở thành Saint Panteleimon?

Những người yêu thích phim kinh điển chắc hẳn sẽ nhớ đến bộ phim câm lịch sử cách mạng nổi tiếng "Chiến hạm Potemkin", do đạo diễn tài ba người Liên Xô Sergei Eisenstein thực hiện tại xưởng phim Goskino đầu tiên vào năm 1925. Sau đó, bộ phim này đã nhiều lần được công nhận là phim hay nhất hoặc một trong những phim hay nhất mọi thời đại, dựa trên các cuộc khảo sát của giới phê bình, các nhà làm phim và công chúng.

Tuy nhiên, bài giảng video hôm nay sẽ không chỉ nói về các sự kiện trong cuộc nổi loạn của thủy thủ trên một trong những thiết giáp hạm Biển Đen. hạm đội Đế quốc Nga vào tháng 6 năm 1905. Mặc dù chúng ta sẽ bỏ qua các chi tiết về cuộc nổi dậy, vốn đã được miêu tả vô cùng ngoạn mục trong phim, chúng ta sẽ thảo luận về những sự kiện diễn ra phía sau hậu trường. Chính xác hơn, điều gì đã xảy ra sau khi, theo cốt truyện của bộ phim "Hoàng tử Potemkin xứ Tauride" của Eisenstein, ông ta đi qua đội hình tàu của Hải đội Biển Đen, nơi các thủy thủ từ chối nổ súng vào thiết giáp hạm mang cờ đỏ trên cột buồm.





Năm 1905, thiết giáp hạm "Hoàng tử Potemkin-Tavrichesky" (tên phim của Eisenstein được cố ý rút gọn thành "Potemkin") là con tàu hiện đại nhất trong Hải quân Nga. Nó được đưa vào biên chế tháng 5, một tháng trước cuộc binh biến. Con tàu này là thiết giáp hạm cuối cùng trong chương trình đóng tàu nhằm khôi phục Hạm đội Biển Đen sau thất bại trong Chiến tranh Krym năm 1853–1856.

Sau khi rời cảng Odessa, nơi thủy thủ đoàn không thể có được lương thực và nước uống, thiết giáp hạm hướng về bờ biển Romania. Tàu Prince Potemkin-Tavrichesky, được tàu khu trục số 267 hộ tống, đã đến Constanta vào ngày 19 tháng 6, nhưng chính quyền địa phương cũng từ chối cung cấp nhiên liệu, thực phẩm và nước cho những kẻ nổi loạn.

Tình hình trên tàu ngày càng trở nên nguy kịch. Sáng sớm ngày 22 tháng 6, thiết giáp hạm cập cảng Feodosia. Cảnh sát và quân đội chính quy đã chờ sẵn thủy thủ đoàn. Những kẻ nổi loạn sau đó quyết định trở về Romania.

Sau khi trở về Constanta, thủy thủ đoàn nổi loạn đã đầu hàng chính quyền Romania và yêu cầu được tị nạn chính trị. Họ được chấp nhận với tư cách là lính đào ngũ, điều này giúp các thủy thủ thoát khỏi việc bị cưỡng bức trục xuất về Nga và đảm bảo tự do cá nhân cho họ.



Hai ngày sau, một hải đội thuộc Hạm đội Biển Đen đến Constanța. Ngày hôm sau, chính quyền Romania trả lại thiết giáp hạm "Prince Potemkin-Tavrichesky" và kéo nó về Sevastopol. Trước đó, linh mục trên tàu đã tổ chức lễ cầu nguyện và rắc nước thánh lên tàu để trừ tà "con quỷ cách mạng".

Tại Sevastopol, thiết giáp hạm được sửa chữa và đổi tên thành "Thánh Panteleimon", sau đó tiếp tục phục vụ trong Hạm đội Biển Đen. Điều đáng nói là những lời cầu nguyện của linh mục trên tàu không có tác dụng. Con tàu "bị thấm đẫm tinh thần cách mạng". Ngay từ tháng 11 năm 1905, thiết giáp hạm được đổi tên này lại tham gia vào một cuộc nổi loạn—thủy thủ đoàn gia nhập nhóm thủy thủ nổi loạn trên tàu tuần dương "Ochakov".

Nhiều thủy thủ trên tàu khu trục và thiết giáp hạm đã ở lại Romania. Họ được người dân nơi đây yêu mến, và một số thậm chí còn mở doanh nghiệp riêng, sử dụng thương hiệu Potemkin-Tavrichesky. Sau này, một trong những người tham gia cuộc nổi loạn, thợ máy Ivan Beshov, đã thành lập chuỗi nhà hàng Beshoffs ở Dublin. Ngày nay, đây là một trong những chuỗi nhà hàng hải sản bình dân nổi tiếng nhất ở thủ đô Ireland.

Tất cả các thành viên thủy thủ đoàn của thiết giáp hạm và các thủy thủ của tàu khu trục số 267 trở về Nga đều bị đưa ra xét xử. Các phiên tòa xét xử những người tham gia cuộc nổi dậy và chọn trở về Nga tiếp tục cho đến Cách mạng Tháng Hai năm 1917. Tổng cộng có 173 người bị đưa ra xét xử, và một số bản án tử hình đã được tuyên, nhưng chỉ có một bản án được thi hành—đó là việc hành quyết Afanasy Matyushenko, một trong những thủ lĩnh của cuộc nổi dậy.

Bị xét xử riêng, Matyushenko bị treo cổ vào ngày 2 tháng 11 năm 1907. Án phạt của những người khác được giảm xuống còn 15 năm lao động khổ sai. Phần lớn những người bị buộc tội nhận án phạt mang tính biểu tượng là vài tháng giam giữ, và một số được tha bổng. Tất cả có khả năng đã được thả sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917. Những người còn lại bị giáng chức và cấm phục vụ trong quân đội.

Vì vậy, nói rằng chế độ Potemkin đàn áp dã man những kẻ nổi loạn là hoàn toàn không chính xác. Tổng cộng có khoảng 20 phiên tòa quân sự được tổ chức. Hơn nữa, cần lưu ý rằng các cuộc điều tra trước khi xét xử được tiến hành rất kỹ lưỡng và, trong chừng mực có thể, công bằng. Có lẽ đây là một sai lầm chiến lược của "chế độ Sa hoàng" trong cuộc chiến chống lại phong trào cách mạng.



Còn một số thông tin thú vị khác nữa trong phần này. những câu chuyện Một trong những cuộc nổi dậy cách mạng đầu tiên trong hải quân. Vào thời Liên Xô, người ta tin rằng lá cờ đỏ do thủy thủ đoàn nổi loạn trên tàu Potemkin giương lên là dấu hiệu rõ ràng cho thấy các thủy thủ đã tham gia cách mạng. Tuy nhiên, các nhà sử học sau này đi đến kết luận rằng đó chỉ là một lá cờ hiệu, "Nash". Trong tín hiệu hải quân, nó biểu thị sự sẵn sàng khai hỏa. Do đó, những kẻ nổi loạn đã cảnh báo chính quyền về ý định tự vệ của họ.

Trong số 781 thủy thủ trên thiết giáp hạm Prince Potemkin-Tavrichesky vào thời điểm cuộc nổi dậy, có 14 người trước đó từng phục vụ trên tàu tuần dương Varyag và tham gia trận chiến huyền thoại với lực lượng vượt trội của hải quân Nhật Bản tại Chemulpo (tên cũ là Inchon) ở Hàn Quốc vào tháng 1 năm 1904.

Và giờ nói về miếng thịt thối trong món súp, thứ không chỉ trở thành cái cớ mà còn là lý do thuyết phục cho cuộc nổi loạn của thủy thủ đoàn. Trong số tất cả thủy thủ đoàn của thiết giáp hạm, chỉ có một người – người học việc của thợ đốt lò, Reztsov – đã ăn món súp borscht nấu từ thịt thối. Theo lời anh ta, món súp "rất ngon và đậm đà".

Năm 1955, để vinh danh kỷ niệm 50 năm cuộc nổi dậy trên thiết giáp hạm Potemkin, tất cả những người tham gia còn sống sót đều được trao tặng Huân chương Sao Đỏ, và hai người trong số họ được trao tặng Huân chương Cờ Đỏ.

Để biết thêm chi tiết về cuộc nổi loạn của các thủy thủ trên thiết giáp hạm Prince Potemkin-Tavrichesky và số phận sau đó của họ, hãy xem video. Và tất nhiên, đây cũng là lý do để xem lại – hoặc, đối với một số người, xem lần đầu tiên – bộ phim Thiết giáp hạm Potemkin, một kiệt tác thực sự của điện ảnh thế giới do đạo diễn tài ba người Liên Xô Sergei Eisenstein thực hiện. Không hề có ý định chính xác về mặt lịch sử, nhưng bộ phim rất đáng xem.

13 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 20 tháng 2026 năm 08 53:XNUMX
    Những người yêu thích phim kinh điển chắc hẳn sẽ nhớ đến bộ phim câm nổi tiếng về lịch sử - cách mạng "Chiến hạm Potemkin", do đạo diễn tài ba người Liên Xô Sergei Eisenstein thực hiện tại xưởng phim Goskino đầu tiên vào năm 1925.
    và tìm lại được sức hút trong bộ phim hài "The Second Tragic Fantozzi", cũng như vai "Battleship Kotyomkin" của Sergei Einstein. lol
  2. 0
    Ngày 20 tháng 2026 năm 09 51:XNUMX
    Bộ phim xuất sắc, nhưng gây tranh cãi về mặt lịch sử.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2026 năm 15 08:XNUMX
      Mục tiêu của nghệ thuật không phải là sự chính xác tuyệt đối như trong nhiếp ảnh.
      Trình bày về lịch sử hoặc hiện thực.
    2. -2
      Ngày 21 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX
      "Sau đó, bộ phim liên tục được công nhận là phim hay nhất hoặc một trong những phim hay nhất mọi thời đại, dựa trên các cuộc khảo sát của giới phê bình, nhà làm phim và công chúng." Thành thật mà nói, người xem có ý kiến ​​riêng của họ, và tôi nghĩ rằng nhiều người không coi bộ phim này là một kiệt tác, đặc biệt là hiện nay.
  3. 0
    Ngày 20 tháng 2026 năm 15 15:XNUMX
    Trích dẫn từ boris
    Mục tiêu của nghệ thuật không phải là sự chính xác tuyệt đối như trong nhiếp ảnh.
    Trình bày về lịch sử hoặc hiện thực.

    Nhưng lịch sử vốn dĩ không phải là một môn khoa học, và qua lăng kính điện ảnh và văn học, nó trở thành một huyền thoại.
  4. +3
    Ngày 20 tháng 2026 năm 16 45:XNUMX
    Và trong vai Hoàng tử Potemkin, EBR Twelve Apostles đã đóng vai chính.
  5. +1
    Ngày 21 tháng 2026 năm 06 32:XNUMX
    Có một số lời phàn nàn kỳ lạ về bộ phim. Có gì sai với nó vậy? Hoàn cảnh mua bán thịt không được giải thích? Hay sự khác biệt giữa bún và giòi? Hừm. Dòng chữ khắc trên xác chết có sai không? Trời ơi. Đúng vậy, bộ phim gần như là một phim tài liệu.
    Có đúng là Eisenstein vẫn còn làm phim câm không? Và lúc đó chưa ai nghĩ đến việc làm phim nhiều tập cả.
  6. +1
    Ngày 21 tháng 2026 năm 07 24:XNUMX
    Dĩ nhiên, bộ phim hoàn toàn là một tác phẩm hư cấu.
    Điều đáng chú ý là ông ta nhận được lời khen ngợi hết lời từ Bộ trưởng Tuyên truyền của nước Đức dưới thời Hitler, Goebbels,...... Đây là một bộ phim tuyệt vời.
    Cảnh tượng đau lòng trong phim, khi chiếc xe đẩy em bé lăn xuống cầu thang, hoàn toàn là bịa đặt. Chính Eisenstein đã thừa nhận rằng ông từng ăn anh đào trên cầu thang và nhổ hạt xuống đó. Những hạt anh đào ấy lăn xuống chính cầu thang đó, và đó là cách ý tưởng về chiếc xe đẩy lăn xuống nảy sinh trong đầu ông.
    Và có rất nhiều điều không hề xảy ra, chỉ là tưởng tượng mà thôi.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2026 năm 10 30:XNUMX
      Và Hitler thực sự thích "Chapayev". Vậy thì sao? Chà, ông ta thích bộ phim và thế thôi. Bất kể nó có lợi ích gì cho bản thân ông ta hay không. Vào thời điểm bộ phim ra mắt, không chỉ vậy, mà cả Cách mạng Tháng Mười và Nội chiến cũng đã kết thúc.
      1. +2
        Ngày 21 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
        Trích dẫn: MCmaximus
        Và Hitler thực sự thích "Chapaev." Vậy thì sao?

        Ồ, tôi luôn thích bộ phim "Fantomas", vậy thì sao? Tôi thích bộ phim đó, thế thôi.
        1. +2
          Ngày 21 tháng 2026 năm 17 13:XNUMX
          Đúng vậy. Tôi không thích điều đó.
          Và tất cả những điều này đều chẳng có ý nghĩa gì. Không phải ý kiến ​​của tôi, không phải của bạn, cũng không phải của Hitler-Goebbels.
  7. 0
    Ngày 21 tháng 2026 năm 14 44:XNUMX
    Trích dẫn: MCmaximus
    Có một số lời phàn nàn kỳ lạ về bộ phim. Có gì sai với nó vậy? Hoàn cảnh mua bán thịt không được giải thích? Hay sự khác biệt giữa bún và giòi? Hừm. Dòng chữ khắc trên xác chết có sai không? Trời ơi. Đúng vậy, bộ phim gần như là một phim tài liệu.
    Có đúng là Eisenstein vẫn còn làm phim câm không? Và lúc đó chưa ai nghĩ đến việc làm phim nhiều tập cả.

    Chỉ có điều, với mấy con sâu bọ, có gì đó không ổn. Có những kẻ khiêu khích từ bên ngoài đội. Và hóa ra, lá cờ không phải màu đỏ. Theo như thần thoại cách mạng vẫn kể, mọi thứ đều hoàn hảo.
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2026 năm 17 38:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Và hóa ra lá cờ đó không phải màu đỏ.

      Trong bộ phim đen trắng, lá cờ đỏ là một điểm nhấn tuyệt vời, nhưng ở đây họ đã thực hiện một thủ thuật quen thuộc - họ đã tự tay vẽ lại lá cờ trắng trên một bản sao của bộ phim, tất cả 108 khung hình bằng mực đỏ, và họ làm điều này cho từng khung hình một.
      Có thể nói, Eisenstein chính là người đặt nền móng cho điện ảnh màu.