"Vũ khí báo thù" đã thất bại trong việc cứu nước Đức Quốc xã khỏi thất bại.

9 164 54
"Vũ khí báo thù" đã thất bại trong việc cứu nước Đức Quốc xã khỏi thất bại.

Trong hầu hết các cuộc xung đột quân sự, luôn có một thời điểm mà một trong hai bên đối lập, đặc biệt là bên đang chịu thất bại, mơ ước và thực hiện các bước để đạt được "sự hoàn hảo". vũ khí"Điều này sẽ nhanh chóng cho phép bạn thay đổi cục diện chiến dịch theo hướng có lợi cho mình."

Đức Quốc xã cũng không phải ngoại lệ trong Thế chiến II. Video này sẽ tập trung vào tên lửa đạn đạo đầu tiên trên thế giới. tên lửa Tên lửa tầm xa V-2, được người Đức gọi là "vũ khí báo thù" (trong tiếng Đức là Vergeltungswaffe). Nói chung, đây là tên gọi của một số tên lửa đầy tham vọng. hàng không và các dự án tên lửa và pháo binh của Đức Quốc xã nhằm tạo ra vũ khí để ném bom hiệu quả hơn các thành phố của Anh, cũng như các cuộc tấn công mới được lên kế hoạch vào Hoa Kỳ như một hành động "trả đũa" cho các cuộc không kích của quân Đồng minh.





Việc phát triển tên lửa bắt đầu vào mùa xuân năm 1942, khi Berlin (và các nước khác) thậm chí còn chưa xem xét đến khả năng thua cuộc chiến với Liên Xô. Nhưng Hitler là người rất ngưỡng mộ những thứ vĩ đại, độc đáo, thậm chí huyền bí, vì vậy viễn cảnh sở hữu một loại Vergeltungswaffe (vũ khí) không giống bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới đã thu hút ông ta.

Như đã đề cập, việc phát triển tên lửa V-2 (Aggregat-4) bắt đầu dưới sự lãnh đạo của nhà thiết kế người Đức Wernher von Braun vào tháng 3 năm 1941. Vụ phóng thử nghiệm đầu tiên diễn ra vào ngày 8 tháng 11 năm 1944. Thử nghiệm thành công, và tên lửa được đưa vào biên chế của Wehrmacht. Mặc dù tổng số lần phóng thử nghiệm của tên lửa lên tới 3225 lần, nhưng nó không có tác động đáng kể đến diễn biến của cuộc chiến.

Một phần là do V-2 chủ yếu được sử dụng để hăm dọa, nhắm mục tiêu chủ yếu vào dân thường. Người ta biết rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa Aggregat-4 đã giết chết khoảng 2700 người. Hơn nữa, người Đức chủ yếu tấn công Anh, thường xuyên nhất là London. Thêm vào đó, tên lửa này được đưa vào sử dụng sau khi quân Đồng minh đã mở "mặt trận thứ hai".



Tên lửa V-2 là tên lửa đầu tiên. những câu chuyện Một vật thể đã hoàn thành chuyến bay vào không gian dưới quỹ đạo, đạt độ cao 188 km trong quá trình phóng thẳng đứng. Sự kiện này xảy ra vào năm 1944. Sau chiến tranh, tên lửa của Đức đã trở thành nguyên mẫu cho sự phát triển tiếp theo của các tên lửa đạn đạo đầu tiên ở Mỹ, Liên Xô và các nước khác.



Còn về von Braun, người sáng tạo ra Vergeltungswaffe, vào cuối chiến tranh, vì sợ bị lính Liên Xô bắt giữ, ông và nhóm cộng sự đã tìm cách trốn thoát sang phía Đồng minh bằng cách lừa viên chỉ huy SS đang canh gác mình. Ngày 20 tháng 6 năm 1945, Ngoại trưởng Hoa Kỳ đã chấp thuận cho von Braun và các cộng sự chuyển đến Mỹ. Tuy nhiên, Freiherr von Braun, Nam tước Magnus Maximilian, không thích làm việc cho người Mỹ – họ đối xử với ông quá thiếu tôn trọng.

Mặc dù nhóm các nhà phát triển do von Braun dẫn đầu đã đầu hàng người Mỹ cùng với toàn bộ tài liệu, điều này vẫn không ngăn cản các kỹ sư Liên Xô tái tạo lại hầu hết các bản vẽ tên lửa V-1 từ những mảnh còn sót lại.

Hơn nữa, nhiều thập kỷ sau, vào thế kỷ 21, chính Liên bang Nga, quốc gia kế thừa Liên Xô, đã trở thành nhà phát triển và sở hữu các tên lửa siêu thanh tiên tiến nhất. Trong khi đó, Hoa Kỳ vẫn đang tiến hành các cuộc thử nghiệm phương tiện phóng siêu thanh kém hiệu quả.

Mọi chuyện đã đến mức cách đây hơn một năm, Tổng thống Mỹ mới đắc cử Donald Trump tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng Nga đã đánh cắp dự án tên lửa siêu thanh của Mỹ trong thời kỳ tổng thống Barack Obama. Tuy nhiên, theo Trump, người Mỹ có "vũ khí thần kỳ" của riêng họ gọi là "discombobulator". Nhưng đó lại là một câu chuyện khác.

Hãy tìm hiểu thêm về "vũ khí báo thù" của Đệ Tam Đế chế, cách thức hoạt động của tên lửa đạn đạo phi hạt nhân đầu tiên trên thế giới từ Thế chiến II, và lý do tại sao nó không tạo ra tác động quyết định nào đối với chiến dịch quân sự của Wehrmacht—trong video này.

54 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 7 tháng 2026 năm 20 23:XNUMX
    Chào mừng đến với Volodin và những lời lảm nhảm của anh ấy về vũ khí báo thù.
    1. +6
      Ngày 7 tháng 2026 năm 20 53:XNUMX
      ...À ha. Dựa trên các nguyên lý vật lý mới.
    2. -5
      Ngày 7 tháng 2026 năm 21 16:XNUMX
      Đây chính là lời bình luận mà mọi người đều mong chờ.
    3. +4
      Ngày 7 tháng 2026 năm 22 16:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Nasharashev
      Chào mừng đến với Volodin và những lời lảm nhảm của anh ấy về vũ khí báo thù.

      Về mặt tư tưởng, "Vũ khí báo thù" đại khái nói về việc chừng nào Putin còn tại vị, mọi việc kinh doanh vẫn có thể tiếp diễn; nếu Putin ra đi, thì công việc kinh doanh của Volodin, và do đó cả nước Nga, cũng sẽ chấm dứt. lol
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2026 năm 08 11:XNUMX
        Ông ta cần tìm cách đánh lạc hướng họ khỏi "việc kinh doanh" đầu độc người dân bằng dầu cọ... Vẫn chưa hài lòng, ông ta đề xuất bãi bỏ lương hưu dựa trên thu nhập thêm của mẹ mình.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2026 năm 14 32:XNUMX
          Dầu cọ tự thân đã được chứng minh là có lợi cho sức khỏe. Điều quan trọng là không được hydro hóa nó như các loại dầu thực vật khác. Tôi đồng ý về vấn đề lương hưu. Putin đã lấy đi ít nhất 1 triệu rúp từ mỗi công dân bằng cách tăng tuổi nghỉ hưu.
          1. +4
            Ngày 9 tháng 2026 năm 04 57:XNUMX
            Những người về hưu này muốn cướp đoạt của nhà nước 1 triệu rúp... Thực tế, một người yêu nước chân chính, yêu Tổ quốc thì không nên sống đến tuổi nghỉ hưu!
          2. -2
            Ngày 12 tháng 2026 năm 08 44:XNUMX
            Hãy nhìn vào tuổi nghỉ hưu ở các quốc gia khác, và nó đã như vậy từ lâu rồi. Ở cái "thành trì" dân chủ đó, tuổi nghỉ hưu là 66 cho tất cả mọi người, và họ vẫn đang cố gắng nâng lên 67. Hay là còn lý do nào khác? Còn dầu cọ... Họ bán ở đâu vậy? Tôi ăn bơ.
            1. -3
              Ngày 12 tháng 2026 năm 10 17:XNUMX
              Trước tiên, chúng ta cần xem xét và so sánh tuổi thọ trung bình. Con số này không hề có lợi cho Nga.
              1. +1
                Ngày 12 tháng 2026 năm 15 54:XNUMX
                Vậy nên đừng uống rượu, đừng hút thuốc, và bạn sẽ sống lâu. Mà ai đã thực hiện những tính toán này vậy? Có vẻ như các con số được bịa đặt ra – các tác giả chỉ đơn giản điền vào bảng dựa trên ý kiến ​​và sở thích cá nhân của riêng họ. Nó giống như chỉ số hạnh phúc hay chỉ số dân chủ vậy.
  2. +4
    Ngày 7 tháng 2026 năm 21 11:XNUMX
    Nhưng, nếu bạn tin lời Trump, người Mỹ có "vũ khí thần kỳ" của riêng họ gọi là "máy gây rối loạn".

    ...họ có một vũ khí thần kỳ gọi là trindobulator...
    "Chúng dùng lưỡi quét như chổi" (c)
    1. Alf
      +7
      Ngày 7 tháng 2026 năm 23 51:XNUMX
      Trích từ Nexcom
      Trindobulator là vũ khí thần kỳ của họ...

      Không, họ có một vũ khí thực sự thần kỳ - đó là đồng Đô la, "Đức vua" của họ... Nó đã phát huy tác dụng ở Venezuela gần đây...
    2. 0
      Ngày 8 tháng 2026 năm 04 16:XNUMX
      Họ có 900 căn cứ quân sự trên khắp thế giới và đồng đô la là tiền tệ toàn cầu.
  3. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 21 15:XNUMX
    Hitler rất ngưỡng mộ mọi thứ vĩ đại, độc đáo, thậm chí huyền bí, vì vậy viễn cảnh sở hữu một loại vũ khí Vergeltungswaffe, thứ mà không quốc gia nào khác trên thế giới có, rất hợp ý ông ta.
    May mắn thay, ông ấy đã có một số yếu tố thúc đẩy sự phát triển của bom nguyên tử. Suy cho cùng, ý tưởng khai thác năng lượng phân hạch hạt nhân bắt nguồn từ Đức.
  4. +3
    Ngày 7 tháng 2026 năm 21 22:XNUMX
    "Vũ khí thần kỳ" không tồn tại - theo đúng nghĩa. Và như kinh nghiệm của tất cả các cuộc xung đột vũ trang từ thời cổ đại đến nay cho thấy, việc dựa vào "ưu thế công nghệ" luôn thất bại trước những vũ khí đơn giản hơn nhưng phổ biến hơn. Và ngay cả bây giờ, dường như chính những máy bay không người lái tự chế, thô sơ về mặt kỹ thuật nhưng giá rẻ mới là thứ thống trị, chứ không phải những "raptor" và "pacer" đắt tiền nhưng không hề hiện đại. Như Bonaparte đã nói, "Chúa đứng về phía những đội quân hùng mạnh."
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2026 năm 22 30:XNUMX
      Trích: Đạo sĩ
      Đặt cược vào "sự vượt trội về công nghệ" luôn dẫn đến thất bại... máy bay không người lái về mặt kỹ thuật còn thô sơ, nhưng đồng thời lại rẻ tiền và tự chế (c)

      Rất dễ dàng chế tạo "máy bay không người lái tự chế giá rẻ" bằng cách sử dụng các chip nhỏ bằng móng tay có hiệu năng vượt trội hơn cả các siêu máy tính cuối thế kỷ 20...
    2. -1
      Ngày 8 tháng 2026 năm 07 04:XNUMX
      Trích: Đạo sĩ
      "Vũ khí thần kỳ" không tồn tại - theo đúng nghĩa. Và như kinh nghiệm của tất cả các cuộc xung đột vũ trang từ thời cổ đại đến nay cho thấy, việc dựa vào "ưu thế công nghệ" luôn thất bại trước những vũ khí đơn giản hơn nhưng phổ biến hơn. Và ngay cả bây giờ, dường như chính những máy bay không người lái tự chế, thô sơ về mặt kỹ thuật nhưng giá rẻ mới là thứ thống trị, chứ không phải những "raptor" và "pacer" đắt tiền nhưng không hề hiện đại. Như Bonaparte đã nói, "Chúa đứng về phía những đội quân hùng mạnh."

      Không hề... Bạn đã quên những câu này rồi sao: "Dù chuyện gì xảy ra, chúng ta cũng có súng máy Maxim, còn họ thì không"? Vấn đề là súng Maxim chỉ hiệu quả khi đối phó với thổ dân được trang bị cung tên. Nó cũng hiệu quả khi đối phó với kẻ thù có công nghệ tiên tiến hơn, nhưng hóa ra, kẻ thù đó cũng có súng máy. Và không chỉ có súng máy. :)
      ...Một "vũ khí thần kỳ" trở thành "vũ khí thần kỳ" không phải do ưu thế kỹ thuật so với kẻ thù, mà là do sự thua kém về kỹ thuật của kẻ thù. :) Điều tương tự cũng xảy ra với những vũ khí "V" này—chúng chắc chắn là những thiết bị kỳ lạ, nhưng mặc dù kẻ thù của Đức không có chúng, các đối thủ của Đức cũng không hề thua kém về kỹ thuật, và họ có rất nhiều thứ thú vị khác. Và không có gì tệ hơn cái vũ khí V đó cả. :)
    3. 0
      Ngày 8 tháng 2026 năm 08 45:XNUMX
      Trích: Đạo sĩ
      "Vũ khí thần kỳ" không tồn tại - theo đúng nghĩa. Và như kinh nghiệm của tất cả các cuộc xung đột vũ trang từ thời cổ đại đến nay cho thấy, việc dựa vào "ưu thế công nghệ" luôn thất bại trước những vũ khí đơn giản hơn nhưng phổ biến hơn. Và ngay cả bây giờ, dường như chính những máy bay không người lái tự chế, thô sơ về mặt kỹ thuật nhưng giá rẻ mới là thứ thống trị, chứ không phải những "raptor" và "pacer" đắt tiền nhưng không hề hiện đại. Như Bonaparte đã nói, "Chúa đứng về phía những đội quân hùng mạnh."

      Không phải Napoleon đã nói câu này.
      Máy bay không người lái thống trị cho đến khi xảy ra chiến tranh toàn cầu. Một khi chiến trường bị bao phủ bởi hệ thống phòng không, máy bay không người lái sẽ không còn hữu dụng nữa. Ví dụ, Iran đã gây ra sự tàn phá lớn nhất bằng tên lửa đạn đạo, chứ không phải bằng máy bay không người lái, vốn di chuyển chậm và mang ít chất nổ.
    4. 0
      Ngày 8 tháng 2026 năm 11 16:XNUMX
      Tôi không đồng ý. Hiện tại, chỉ cần ném bom hạt nhân vào Ukraine là đủ, và máy bay không người lái sẽ không thể làm gì được. Và mạng lưới thông tin liên lạc Starlink có thể bị xóa sổ bởi các cuộc tấn công vào các điểm truyền và nhận tín hiệu trên mặt đất. Và chòm sao vệ tinh cũng dễ bị tổn thương. Những bên yếu hơn, ngay cả khi có lợi thế về công nghệ, cũng sẽ thua.
    5. +3
      Ngày 8 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
      Trích: Đạo sĩ
      "Vũ khí thần kỳ" không tồn tại - theo đúng định nghĩa. Và như kinh nghiệm của tất cả các cuộc xung đột vũ trang từ thời cổ đại đến nay cho thấy, việc dựa vào "ưu thế công nghệ" luôn thất bại trước những vũ khí đơn giản hơn nhưng phổ biến hơn.

      Bạn có thể đưa ra ví dụ về những thất bại của công nghệ cao không?
      Tôi sẽ đưa ra một vài ví dụ phản bác, trong đó các quốc gia có vũ trang, và đây chỉ là một vài ví dụ, đã giành chiến thắng với những vũ khí mới vào thời điểm đó: Chiến dịch Crimea thế kỷ 19, Chiến tranh Nga-Nhật thế kỷ 20, Chiến dịch Bão Sa mạc, và một ví dụ rất gần đây, mặc dù gây tranh cãi, là Venezuela.
      Tất nhiên, chúng ta cũng có thể phân tích SVO về mặt tình báo và liên lạc, nhưng điều này sẽ cần một chủ đề riêng.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2026 năm 16 49:XNUMX
        Anh/Chị hiểu nhầm ý tôi rồi. Vấn đề không phải là "mất đi công nghệ cao"... Mà là trong một cuộc đụng độ giữa hai đội quân có sức mạnh tương đương, kẻ chiến thắng không phải là người có thể tạo ra một "siêu vũ khí" độc nhất vô nhị, mà là người trang bị cho quân đội của mình những vũ khí, dù có hiệu năng kém hơn, nhưng vẫn được sản xuất với số lượng đủ và đáng tin cậy. Tất nhiên, nếu chúng ta đang chiến đấu với cái gọi là "người Zusul", thì "Iron Kaput" là một vũ khí thần kỳ... Và chỉ cho đến khi hết nhiên liệu mà thôi.
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2026 năm 10 54:XNUMX
          Trích: Đạo sĩ
          Anh/Chị hiểu nhầm ý tôi rồi. Vấn đề không phải là "mất đi công nghệ cao"... Mà là trong một cuộc đụng độ giữa hai đội quân có sức mạnh tương đương, kẻ chiến thắng không phải là người có thể tạo ra một "siêu vũ khí" độc nhất vô nhị, mà là người trang bị cho quân đội của mình những vũ khí, dù có hiệu năng kém hơn, nhưng vẫn được sản xuất với số lượng đủ và đáng tin cậy. Tất nhiên, nếu chúng ta đang chiến đấu với cái gọi là "người Zusul", thì "Iron Kaput" là một vũ khí thần kỳ... Và chỉ cho đến khi hết nhiên liệu mà thôi.

          Ví dụ, nếu xét đến chiến dịch Crimea, người Anh có rất nhiều tàu hơi nước. Liệu chúng ta có thể thực sự nói rằng chúng là "siêu vũ khí" so với hạm đội tàu buồm? Tất nhiên là có. Một ví dụ khác là vũ khí có rãnh xoắn.
    6. -1
      Ngày 12 tháng 2026 năm 17 59:XNUMX
      Cùng với tên lửa V-2, người Đức đã tiến rất gần đến việc chế tạo bom nguyên tử. Nếu họ chế tạo được một quả bom nguyên tử, việc gắn nó lên tên lửa và phóng vào London sẽ gây ra một sự chấn động rất lớn. Dù sao thì họ cũng sẽ thua cuộc chiến, nhưng tổn thất của Anh sẽ quá lớn.
  5. -1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 22 47:XNUMX
    Như thường lệ, tình báo Anh lại chứng tỏ mình là lực lượng ưu tú nhất. Năm 1944, lực lượng kháng chiến Ba Lan đã chặn được một trong những tên lửa rơi xuống, tháo rời nó và gửi thông số kỹ thuật chi tiết về Anh. Người ta phát hiện ra rằng V-2 được điều khiển bằng sóng vô tuyến. Nhờ thông tin này và các tần số đã xác định được, người Anh đã có thể thiết lập các trạm gây nhiễu. Các tên lửa chỉ đơn giản là lệch khỏi quỹ đạo dự định và rơi xuống. Vì vậy, "sự thiếu chính xác" của V-2 là điều đáng nghi vấn.
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2026 năm 06 42:XNUMX
      Tên lửa V-2 không được dẫn đường bằng sóng vô tuyến. Nó sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính, và người Anh có thể đã điều khiển một thiết bị gây nhiễu bay vòng quanh mục tiêu thay vì gây nhiễu (như chúng ta vẫn làm). Hiệu quả sẽ như nhau.
      Trích dẫn: "Một trong những giải pháp công nghệ mang tính cách mạng nhất là hệ thống dẫn hướng tự động. Tọa độ mục tiêu được nhập vào máy tính tương tự trên tàu trước khi phóng. Con quay hồi chuyển được lắp đặt trên tên lửa theo dõi vị trí không gian của nó trong suốt chuyến bay, và bất kỳ sự sai lệch nào so với quỹ đạo đã định đều được hiệu chỉnh bởi bốn bánh lái khí động học bằng than chì được đặt trong luồng khí phản lực của động cơ dọc theo chu vi của vòi phun. Bằng cách làm lệch hướng, các bánh lái này làm lệch một phần của luồng khí phản lực, làm thay đổi hướng của vectơ lực đẩy của động cơ và tạo ra một mô-men xoắn so với tâm khối lượng của tên lửa, đóng vai trò là tác động điều khiển (phương pháp này làm giảm đáng kể lực đẩy của động cơ, và các bánh lái bằng than chì trong luồng khí phản lực dễ bị ăn mòn nghiêm trọng và có tuổi thọ rất ngắn)."
      Trích dẫn từ WIKI không phân biệt giới tính.
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2026 năm 06 53:XNUMX
        Đúng vậy, nguyên tắc điều hướng cơ bản của V-2 là "bắn rồi quên". Nhưng các biến thể sau này bắt đầu sử dụng tín hiệu định hướng vô tuyến để hiệu chỉnh hướng bay.
        1. +2
          Ngày 8 tháng 2026 năm 07 08:XNUMX
          Theo như tôi nhớ, họ muốn sử dụng tín hiệu vô tuyến trong dự án "Tên lửa Mỹ". Họ muốn đặt nguồn tín hiệu vô tuyến (đèn hiệu) trên các tòa nhà chọc trời... Và ai điều khiển các đơn vị điều khiển tên lửa (FAU) thông thường ở Anh, hoặc các nguồn dẫn đường ở đâu?
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2026 năm 07 27:XNUMX
            Máy bay F-2 không sử dụng đèn hiệu vô tuyến. Một máy phát trên mặt đất tạo ra một chùm tia vô tuyến hẹp hướng về mục tiêu. Một bộ thu trên tên lửa phân tích tín hiệu và điều chỉnh hướng bay nếu nó lệch hướng. Tín hiệu vô tuyến cũng có thể được sử dụng để ngắt nguồn cung cấp nhiên liệu cho động cơ, do đó tăng độ chính xác khi bắn trúng.
            1. 0
              Ngày 8 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX
              Trích dẫn: Glock-17
              Máy phát tín hiệu mặt đất tạo ra một chùm tia vô tuyến hẹp hướng về phía mục tiêu.

              Tôi tự hỏi độ chính xác của thiết kế này là bao nhiêu?
              1. +3
                Ngày 8 tháng 2026 năm 08 04:XNUMX
                Theo Google, độ sai lệch là 2-3 km. Với độ chính xác như vậy, nó vẫn là một vũ khí để phá hủy các thành phố, chứ không phải để tấn công chính xác. Nếu người Đức успела phát triển vũ khí nguyên tử, hậu quả sẽ rất tồi tệ. Diễn biến của cuộc chiến sẽ thay đổi đáng kể.
            2. +1
              Ngày 9 tháng 2026 năm 19 18:XNUMX
              Trích dẫn: Glock-17
              Cũng có thể ngắt nguồn cung cấp nhiên liệu cho động cơ thông qua tín hiệu vô tuyến, nhờ đó tăng độ chính xác của cú bắn.

              Mục đích chỉ là để bù lại sự lệch hướng do gió ngang cho đến khi tên lửa đạt đủ tốc độ để các bánh lái khí động học hoạt động.
              Thiết bị hỗn hợp "so sánh" dữ liệu từ con quay hồi chuyển, gia tốc kế và độ lệch chùm tia, rồi đưa ra lệnh cho các bánh lái phản lực bằng than chì (tôi nghĩ là 8 cái) trong vòi phun.
              Đây là thiết bị (tia), nó được cất giữ ở Mỹ.
              Và động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng đã bị vô hiệu hóa ở một nửa số tên lửa chiến đấu: Brennschluss từ Siemnens (ban đầu, tất cả chúng đều lẽ ra phải có), tốc độ được đo ở đó bằng phương pháp Doppler.
        2. +1
          Ngày 9 tháng 2026 năm 19 03:XNUMX
          Trích dẫn: Glock-17
          Nhưng các phiên bản sau này bắt đầu sử dụng tín hiệu dẫn đường bằng sóng radio để điều chỉnh hướng bay.

          👀 Một dạng hoạt động tình nguyện nào đó.
          Hãy cho tôi biết thêm về đầu dò V-2.
          1. Làm thế nào họ có thể gửi "tín hiệu hiệu chỉnh vô tuyến" đi xa 100-300 km? Và bằng phương tiện gì?
          2. Làm thế nào để xác định, ngay trên bệ phóng, rằng cần phải hiệu chỉnh hướng bay cho một tên lửa đang bay với vận tốc V=~3 km/s ở độ cao 80-100 km, cách xa 100-300 km?
          3. Loại máy tính trên tàu nào (kể cả máy tính dùng bóng chân không, loại mà lúc đó chưa tồn tại) đã xử lý các tín hiệu hiệu chỉnh và gửi tín hiệu điều khiển đến các servo lái?
          Tôi đoán bạn đã từng nghe nói về "cuộc chiến giữa các loài cá đuối".
          Đối với người Đức thì đó là:
          X-Gerät
          Y-Gerät
          Sonne / Elektro-Sonne (Consol).
          Nhưng điều này không liên quan gì đến V-2.
    2. 0
      Ngày 8 tháng 2026 năm 09 20:XNUMX
      Tôi không hiểu, bạn có bay từ Peenemünde đến Anh qua Ba Lan không?
  6. +2
    Ngày 7 tháng 2026 năm 22 50:XNUMX
    Việc theo đuổi vũ khí thần kỳ luôn dẫn đến một kết quả duy nhất: thất bại. Sự dựa dẫm của Liên Xô và Mỹ vào lực lượng đông đảo binh lính "tầng lớp trung lưu" đã hoàn toàn đập tan canh bạc của Đức với "tầng lớp tinh nhuệ" được trang bị vũ khí thần kỳ.
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2026 năm 23 04:XNUMX
      Đơn giản là người Đức không có đủ nguồn lực như các nước Đồng minh để tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao. Đối với họ, cuộc chiến đã thất bại ngay từ khi Chiến dịch Barbarossa kết thúc. Không ai thậm chí nghĩ đến việc đàm phán với Hitler. Và vũ khí thần kỳ chỉ đơn thuần là để thỏa mãn bản thân: thà có chút hy vọng còn hơn là hoàn toàn tuyệt vọng.
  7. +1
    Ngày 8 tháng 2026 năm 06 05:XNUMX
    Người Đức muốn làm tất cả mọi việc nên đã phân tán lực lượng của họ.
  8. 0
    Ngày 8 tháng 2026 năm 11 55:XNUMX
    Thế giới đã rất may mắn khi vào thời điểm đó, nước Đức được lãnh đạo bởi một viên hạ sĩ kiêu ngạo với trí tuệ hạn chế, chứ không phải một người có trí tuệ như Stalin, bất kể người ta nghĩ gì về ông ta.
    Toàn bộ số tiền đều được dùng để xây dựng Bức tường Đại Tây Dương, chỉ còn lại một khoản ít ỏi cho những phát triển đầy hứa hẹn như vũ khí hạt nhân, tên lửa, máy bay phản lực, tàu ngầm mới, tên lửa chống tăng và vũ khí cá nhân. Ngay cả với nguồn kinh phí khiêm tốn như vậy, người Đức vẫn thiếu đúng một năm rưỡi để đưa tất cả những thứ này vào sản xuất.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2026 năm 20 45:XNUMX
      May mắn có liên quan gì đến chuyện này? Và còn Stirlitz thì sao?
  9. +2
    Ngày 8 tháng 2026 năm 12 51:XNUMX
    Người Đức, sa lầy trong vũng lầy của một chiến lược sai lầm, đã tạo ra những công nghệ đáng kinh ngạc vượt thời đại. Tên lửa V-2 và các loại khác ban đầu là những dự án phát triển pháo tầm xa, và Tướng Drinberger chỉ huy tất cả. Ông đã phát hiện ra von Braun (cùng với nhiều nhà khoa học trẻ khác, sau khi đã tìm kiếm kỹ lưỡng khắp các cơ sở giáo dục của Đức), người ban đầu chỉ là một chuyên gia phá hủy, người đã châm ngòi cho các tên lửa thô sơ. Nhưng chúng ta vẫn mang ơn người Đức, bởi vì việc chinh phục không gian sẽ không thể thực hiện được nếu không có V-2.
    1. -2
      Ngày 8 tháng 2026 năm 17 09:XNUMX
      Trích dẫn: nhà địa chất
      Người Đức, sa lầy vào vũng lầy của một chiến lược sai lầm, đã tạo ra những công nghệ tuyệt vời vượt thời đại.

      Những công nghệ nào? Người Đức có những gì mà các nước khác không có?
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2026 năm 20 49:XNUMX
        Vâng, hầu hết mọi thứ, nếu chúng ta đang nói về tên lửa... Tất nhiên, chúng ta có Katyusha, nhưng đó là một chuyện khác.
        1. -2
          Ngày 9 tháng 2026 năm 05 06:XNUMX
          Trích dẫn: crown1992
          Vâng, hầu hết mọi thứ, nếu chúng ta đang nói về tên lửa... Tất nhiên, chúng ta có Katyusha, nhưng đó là một chuyện khác.

          Đúng vậy, một chút... Theo ý kiến ​​cá nhân tôi, người Mỹ hoàn toàn có thể chế tạo thứ gì đó tương tự như V-8, nhưng họ đã không làm vậy vì nhận ra rằng một chiêu trò như thế mà không có bom nguyên tử thì sẽ lãng phí tiền bạc. Số tiền đó lẽ ra nên được dùng để chế tạo hàng loạt máy bay ném bom thông thường, và đó chính xác là những gì phe Đồng minh đã làm... V-8 không phải là "vũ khí thần kỳ", nó chỉ là một chiêu trò. Ngoài ra, tôi không thấy bất kỳ ưu thế kỹ thuật đặc biệt nào giữa Đức và phe Đồng minh.
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2026 năm 20 08:XNUMX
        Trích dẫn từ Chack Wessel
        Trích dẫn: nhà địa chất
        Người Đức, sa lầy vào vũng lầy của một chiến lược sai lầm, đã tạo ra những công nghệ tuyệt vời vượt thời đại.

        Những công nghệ nào? Người Đức có những gì mà các nước khác không có?

        Trường kỹ thuật. Liên Xô đã dành nửa cuộc chiến để vật lộn với việc phát triển động cơ máy bay, radio cho xe tăng và máy bay... Người Đức đã tổng hợp được xăng và chất béo.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2026 năm 05 42:XNUMX
          Đúng vậy, trường kỹ thuật của Đức rất tốt. So sánh nó với trường kỹ thuật ở Liên Xô, nơi chỉ mới bắt đầu con đường công nghiệp hóa vào đầu những năm 30, là vô nghĩa. So sánh với trường kỹ thuật ở Hoa Kỳ thì hợp lý hơn.
    2. 0
      Ngày 12 tháng 2026 năm 09 01:XNUMX
      Vâng, đúng vậy, nếu không có V-2 thì sẽ không có không gian, và nếu không có Schmeisser thì sẽ không có AK... Chúng ta đã nghe những câu khẩu hiệu như vậy về sự vượt trội về kỹ thuật của người Đức.
      Quân đội ta đơn giản là sử dụng nguồn lực hợp lý hơn trong chiến tranh và không lãng phí chúng vào những dự án quy mô lớn như xe tăng Maus, pháo Dora, hay những tên lửa V-2 có hiệu quả đáng ngờ, chỉ thích hợp để bắn vào các mục tiêu có kích thước bằng thành phố. Điểm chung duy nhất giữa R-7 và V-2 là cả hai đều là tên lửa, và đó cũng là điểm tương đồng duy nhất của chúng.
      Việc làm quen với tên lửa V-2 đã giúp các chuyên gia của chúng ta, có lẽ chỉ là một cái nhìn thoáng qua về những gì sẽ xảy ra nếu chúng ta làm theo cách của người Đức, và đã giúp họ tiết kiệm được một năm đáng lẽ ra đã bị lãng phí vào nghiên cứu. Điều tương tự cũng xảy ra với các chương trình nguyên tử - tình báo chỉ cung cấp dữ liệu giúp tiết kiệm thời gian của chúng ta.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX
        Các nhà khoa học giỏi nhất của chúng ta, Kapitsa và Landau, đã thẳng thừng từ chối chế tạo bom nguyên tử, ngay cả khi có trong tay những báo cáo tình báo chi tiết. Họ đã làm rất tốt công việc của mình rồi. Các nhà khoa học trẻ Liên Xô, dưới sự dẫn dắt của Kurchatov, đã tiếp quản dự án, nhưng người Đức lại đóng góp vào các công nghệ làm giàu uranium trong tương lai bằng cách sử dụng máy ly tâm trọng lực và phương pháp khuếch tán, mặc dù chúng ta đã có đủ uranium từ Cộng hòa Séc để chế tạo nhiều bom. Sau đó, mỗi nhóm địa chất, ngoài các hoạt động chính của mình, còn tham gia vào việc thăm dò uranium quy mô lớn, và các nhà đo phóng xạ đã quét toàn bộ lãnh thổ Liên Xô...
  10. +2
    Ngày 8 tháng 2026 năm 13 02:XNUMX
    Nếu ai quan tâm đến lịch sử của tên lửa V-2 (A-4), thì cần đọc hai cuốn sách.
    Bí ẩn của Huntsville (Y. Mader)
    Tên lửa và con người (Hồi ký của B.E. Chertok)
    Họ có tất cả mọi thứ.
    p.s.
    Hơn nữa, nhiều thập kỷ sau, vào thế kỷ 21, chính quốc gia kế thừa Liên Xô, Liên bang Nga, đã trở thành nhà phát triển và sở hữu các tên lửa siêu thanh hiện đại nhất.

    Tên lửa siêu thanh không liên quan gì đến V-2. Ở đây chỉ đề cập đến hệ thống "Spiral" của Liên Xô do G.E. Lozino-Lozinsky phát minh.
  11. +2
    Ngày 8 tháng 2026 năm 13 08:XNUMX
    Trích dẫn: nhà địa chất
    Người Đức, sa lầy vào vũng lầy của một chiến lược sai lầm, đã tạo ra những công nghệ tuyệt vời vượt thời đại.

    Đúng vậy, Thế chiến II đã trở thành chất xúc tác mạnh mẽ cho sự tiến bộ khoa học và công nghệ – năng lượng hạt nhân, động cơ phản lực và tên lửa, điện tử, máy tính, luyện kim, hóa học, y học và vệ sinh…
  12. +1
    Ngày 8 tháng 2026 năm 23 04:XNUMX
    Chúng ta nên vui mừng vì thay vì vũ khí thực sự, phát xít Đức đã lãng phí những khoản tiền khổng lồ vào những thứ đồ vô dụng và đắt tiền. Nhưng đây cũng là lời cảnh báo cho chúng ta: chúng ta sản xuất và sử dụng tên lửa trị giá 50 triệu đô la, nhưng lại không thể cung cấp cho mặt trận thiết bị liên lạc trị giá 10 đô la. Tính theo giá gốc...
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2026 năm 12 24:XNUMX
      Họ có rất nhiều vũ khí thực sự vượt trội so với chúng ta và các đồng minh: súng máy, súng trường tấn công, xe tăng hạng nặng và hạng trung, máy bay phản lực, tên lửa đạn đạo... Chỉ là một cuộc chiến trên hai mặt trận với kẻ thù đông hơn và có trang bị tốt thì không thể nào thắng được.
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2026 năm 14 55:XNUMX
      chúng ta nên vui mừng vì điều đó thay vì vũ khí thật Bọn phát xít đã chi một khoản tiền khổng lồ vào những thứ đắt tiền và vô dụng.

      Nếu họ có được bom nguyên tử, mọi chuyện có thể đã khác: họ đã chế tạo xong các phương tiện vận chuyển...
      Cách họ tiêu tiền không phải là chuyện của chúng ta, hãy nhìn cách chúng ta tiêu tiền bây giờ xem - chúng ta...
  13. 0
    Ngày 12 tháng 2026 năm 09 07:XNUMX
    Có phải chỉ mình tôi có liên hệ với đủ loại thần Poseidon không?
  14. 0
    9 tháng 2026 năm 17 28:XNUMX CH
    До1940 в США и Британии действовало несколько тысяч шпионов.
    К середине 30-х в этих странах появились масса немецких землячеств, куда стекались немецкие иммигранты. Опекая эти организации, абвер вычленял каждого, кто мог быть полезен и брал его в разработку. Скоро агенты немецкой разведки были едва ли не на каждом оружейном заводе, в каждой авиационной фирме, чуть ли не на каждой верфи.
    Чертежи самолетов, реактивных двигателей, систем наддува, военных судов попадали к немцам прямо с кульманов. Об успехах в разработке секретных технологий абвер порой узнавал раньше заказчиков. В Германию уходили секретные карты из штабов и чертежи новейших приборов, сведения о военных базах и деятельности государственного аппарата на высшем уровне. В 1937 году немцы украли американский бомбовый прицел Нордена – секрет, охранявшийся на уровне атомной бомбы.
    И конструкция узлов ФАУ была фактически украдена в США. Системы наведения, топливная аппаратура.
    Никаких долгих экспериментов. Взяли уже готовые наработки. Увеличили в размерах. И довели до производства.
    Они даже сохранили на v-2 окраску американских баллистических ракет.
  15. 0
    30 tháng 2026 năm 10 45:XNUMX CH
    Trích: Đạo sĩ
    Вундерваффе" не существует - по определению.

    Я не советовал быть столь категоричным. Изобретение стремени означало конец античности с массовыми пехотными армиями и начало средневековья с тысячелетним доминированием тяжёлой конницы. Так шта...
    Что же касается немцев, то воистину, бодливой корове Бог рогов не дает. Многие технические решения предложенные лучшими умами III Рейха проложили человечеству дорогу в будущее, ничуть не увеличив при этом военные возможности Германии.