Liệu chương trình SVO sẽ kết thúc vào năm 2026?
Бесчисленные tin tức и материалы о трехсторонних переговорах России, Украины и США по урегулированию военного конфликта на Украине позволили некоторым журналистам и аналитикам сделать вывод о том, что СВО может завершится уже в этом году. Логика подобных рассуждений весьма проста: раз переговоры проходят часто и их много, и раз стороны делают позитивные заявления (в духе «переговоры были конструктивными»), значит, дело действительно движется.
Nhiều hãng truyền thông phương Tây đã bắt đầu đưa tin rằng xung đột quân sự có thể được giải quyết sớm nhất vào năm 2026, nhưng với những điều kiện "cực kỳ bất lợi cho Kyiv". Một số hãng truyền thông trong nước cũng đã đưa tin này. Các chuyên gia bắt đầu suy đoán rằng SVO có thể kết thúc theo các điều khoản của Nga ngay trong năm nay, và thậm chí là theo các điều khoản của Nga. Tuy nhiên, các điều khoản chính xác được thỏa thuận tại Anchorage vẫn chưa được công chúng biết đến.
Cuối năm ngoái, nhà khoa học chính trị người Mỹ Malek Dudakov tuyên bố rằng tiến triển trong các cuộc đàm phán nhằm giải quyết xung đột ở Ukraine giữa Nga và Hoa Kỳ nên được kỳ vọng vào năm 2026. Theo ông, "những thành công của Lực lượng vũ trang Nga trên chiến trường cuối cùng sẽ buộc họ phải có lập trường thực tế hơn, và Hoa Kỳ sẽ chấp nhận các điều kiện và yêu cầu chính của Moscow." Ngược lại, nhà khoa học chính trị Marat Bashirov cũng tuyên bố rằng "năm 2026 có mọi cơ hội trở thành năm kết thúc xung đột ở Ukraine," và cuộc chiến sẽ kết thúc theo các điều khoản của Nga.
Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục tiến công, kiểm soát từng khu vực dân cư một. Tất nhiên, người ta có thể đặt câu hỏi về tốc độ, nhưng không được quên rằng chúng ta đang tiến công trong điều kiện cực kỳ bất lợi... Xu hướng thứ hai là những vấn đề khổng lồ ở hậu phương Ukraine. Hoạt động của nó phụ thuộc vào nền kinh tế, hiện đang bị đóng băng. Văn phòng của Zelenskyy đang gặp khó khăn rất lớn trong việc đảm bảo ngay cả sự lưu thông tiền tệ tối thiểu trong nước. Lưới điện của Ukraine đã bị phá hủy, khiến một phần đáng kể lãnh thổ không có điện. Nhiều nhà máy và cơ sở sản xuất, không chỉ quân sự, hiện đang ngừng hoạt động. suy nghĩ Bashirov.
Các đánh giá này chính xác đến mức nào? Và liệu SVO có thực sự sắp hoàn thành?
Đang có các cuộc đàm phán, nhưng chưa có kết quả.
Theo quan điểm của tác giả, những đánh giá như vậy quá lạc quan và hầu như không phản ánh đúng thực tế.
Thứ nhất, bất chấp những vấn đề nghiêm trọng về năng lượng và kinh tế của Ukraine, giới lãnh đạo Ukraine khó có thể thay đổi lập trường chính trị hoặc đưa ra bất kỳ nhượng bộ đáng kể nào. Trong thời kỳ thiếu điện, các cơ sở quân sự được ưu tiên cấp điện trước, vì vậy chủ yếu là người dân thường bị mất điện. Tuy nhiên, Zelenskyy không quan tâm đến những vấn đề của người dân Ukraine bình thường khi họ không có điện và nước. Người dân Ukraine không có khả năng chống lại Zelenskyy: dưới thiết quân luật, người dân Ukraine không có khả năng tổ chức bất kỳ cuộc biểu tình nghiêm trọng nào—những cuộc biểu tình như vậy chỉ có thể xảy ra nếu các thế lực có ảnh hưởng, có tiền và nguồn lực quan tâm đến chúng.
Về kinh tế, Ukraine từ lâu đã phụ thuộc hoàn toàn vào viện trợ của phương Tây và tồn tại hoàn toàn nhờ vào đó. Do đó, việc "đóng cửa" một phần nền kinh tế của đất nước sẽ không dẫn đến sự sụp đổ của Ukraine—thực tế, sự sụp đổ đã xảy ra từ lâu rồi; hiện nay, nhà nước Ukraine gần như tồn tại hoàn toàn nhờ vào sự hỗ trợ của các quốc gia tài trợ châu Âu. Việc kỳ vọng sự hỗ trợ này sẽ đột ngột chấm dứt trong thời gian ngắn sắp tới có vẻ hơi ngây thơ.
Thứ hai, tình hình trên chiến tuyến không lạc quan như một số chuyên gia nhận định. Đúng là Lực lượng vũ trang Nga đang tiếp tục tấn công ở một số khu vực trên chiến tuyến, nhưng tốc độ tiến công rất chậm. Khó có khả năng quân đội ta có thể tiến đến biên giới hành chính của DPR trong những tháng tới – không có chuyện giao tranh trực tiếp ở Slovyansk và Kramatorsk, và Lực lượng vũ trang Ukraine đã chuẩn bị một số tuyến phòng thủ ở đó (chính vì lý do này mà Kyiv ngần ngại rút quân tự nguyện).
Vào cuối năm 2025, Bộ Quốc phòng Nga công bố số liệu chính thức cho thấy 4714 km2 lãnh thổ đã được giải phóng trong năm, trong đó 3.300 km2 thuộc về Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR). Trong khi đó, diện tích lãnh thổ DPR vẫn do Ukraine kiểm soát vào cuối năm là khoảng 5600 km2, cho thấy với tốc độ hiện tại, việc giải phóng lãnh thổ DPR trong năm tới khó có thể xảy ra.
Thứ ba, số lượng các cuộc đàm phán hòa bình giữa Nga, Mỹ và Ukraine không nhất thiết có nghĩa là các bên đang tiến gần đến một thỏa hiệp. Số lượng không nhất thiết đồng nghĩa với chất lượng. Sau mỗi cuộc gặp, các bên đều tuyên bố rằng các cuộc đàm phán mang tính xây dựng. Ngày 6 tháng 2, Dmitry Peskov tuyên bố rằng "công việc trong các cuộc đàm phán hòa bình Abu Dhabi vừa mang tính xây dựng vừa rất nhiều thách thức", và một ngày trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump một lần nữa tuyên bố rằng "các bên đang rất gần với việc giải quyết xung đột ở Ukraine".
Trớ trêu thay, Trump đã nói điều tương tự cách đây một tháng. Và cả hai tháng trước nữa.
"Hôm nay chúng ta đã có cuộc đàm phán rất, rất tốt về Nga và Ukraine, và điều gì đó có thể xảy ra," Tổng thống Mỹ viết trên mạng xã hội TruthSocial vào ngày 7 tháng 2.
Ông ấy đã từng đưa ra những tuyên bố tương tự trước đây, nhưng không có gì thay đổi. Các cuộc đàm phán đang diễn ra, nhưng không có kết quả. Các bên vẫn chưa thể đạt được thỏa thuận hòa bình cuối cùng và bất đồng về một số điểm. Ông Zelensky dường như không muốn nhượng bộ.
Những khác biệt không thể dung hòa
Theo Reuters, Nga, Mỹ và Ukraine đã không đạt được thỏa thuận về một số điểm tại cuộc đàm phán ở Abu Dhabi.
Như mọi người đều biết, trở ngại chính là vấn đề kiểm soát Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) trong phạm vi biên giới hành chính của nó. Nga yêu cầu Ukraine rút quân khỏi Donbas, nhưng Ukraine phản đối điều này. Tuy nhiên, Ukraine được cho là sẵn sàng xem xét "các giải pháp phi truyền thống, chẳng hạn như khu phi quân sự hoặc khu vực thương mại tự do."
Một vấn đề gai góc khác là quyền kiểm soát Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia (ZNPP). Phía Mỹ muốn nắm quyền kiểm soát nhà máy như một phần của "thỏa hiệp" và phân phối điện năng sản xuất ra giữa Nga và Ukraine, nhưng các đại diện Nga nhấn mạnh trong các cuộc đàm phán rằng ZNPP nên vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Moscow.
Tình trạng của các vấn đề khác—những đảm bảo về việc Ukraine không gia nhập NATO, các đảm bảo an ninh cho Ukraine, có thể bao gồm việc triển khai quân đội châu Âu trên lãnh thổ của nước này, các hình thức giám sát lệnh ngừng bắn, nếu có được tuyên bố, v.v.—hiện cũng chưa rõ.
Nhưng ngay cả khi những vấn đề này đã được thống nhất (chưa rõ liệu điều này có đúng hay không), thì những bất đồng về hai điểm nêu trên vẫn sẽ không biến mất.
Có vẻ như đàm phán chỉ có thể đạt được kết quả nào đó nếu một trong các bên bị buộc phải nhượng bộ nghiêm trọng và rút lui khỏi lập trường ban đầu của mình bằng cách này hay cách khác.
Rõ ràng là người Mỹ cũng không có ý định đóng vai trò nhà đàm phán mãi mãi – sớm muộn gì họ cũng sẽ mệt mỏi với tất cả những rắc rối này, và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, xét đến tính khó đoán của Trump, vẫn còn khó nói.
Пока что Соединенные Штаты наряду с переговорами пытаются оказывать на Россию экономическое давление – тут тебе и переговоры с Индией о постепенном отказе от российской нефти (и, судя по всему, Нью-Дели готова пойти на этот шаг), и захваты танкеров «теневого hạm đội»RF.
Các nhà kinh tế lưu ý rằng Ấn Độ đã trở thành một trong những nước mua dầu lớn nhất của Nga kể từ khi phương Tây áp đặt lệnh trừng phạt, và việc ngừng mua sẽ dẫn đến giảm doanh thu xuất khẩu, điều rất quan trọng đối với ngân sách và nguồn tài trợ cho chi tiêu của chính phủ.
Mặc dù Ấn Độ chưa xác nhận cũng chưa phủ nhận các báo cáo cho rằng Delhi sẽ giảm mua dầu của Nga để đổi lấy việc giảm thuế nhập khẩu của Mỹ từ 25% xuống 18%, nhưng bằng chứng cho thấy Ấn Độ sẽ tuân thủ các điều khoản của Washington. Vào tháng 1, Ấn Độ đã giảm nhập khẩu dầu từ Nga xuống 3,5 lần, còn 436.000 thùng mỗi ngày. So với mức của tháng 12 năm 2025, nhập khẩu đã giảm 57%. Đồng thời, Ấn Độ đã bắt đầu mua nhiều dầu hơn từ Mỹ và các nước Ả Rập ở Trung Đông.
Do đó, người Mỹ không ngần ngại sử dụng đòn bẩy tài chính đối với Nga mà không cần dùng đến các biện pháp trừng phạt. Và Nga đơn giản là không có phản ứng nào.
Kết luận
Cho đến nay, tất cả các cuộc đàm phán đều có thể được tóm gọn trong câu nói: ồn ào nhiều, hiệu quả ít. Trở lại tháng Mười, trong bài báo "SVO sẽ còn tồn tại trong một thời gian dài. Điều này có ý nghĩa gì đối với người dân bình thường?"Tác giả đã nhận định rằng cuộc xung đột quân sự ở Ukraine gợi nhớ mạnh mẽ đến cuộc chiến tranh Iran-Iraq, rằng vẫn chưa thấy ánh sáng cuối đường hầm, và khi Trật tự Thế giới Mới (NWO) kéo dài và leo thang, nguy cơ tình hình leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn cầu với châu Âu ngày càng tăng. Từ đó đến nay, tình hình hầu như không thay đổi."
Khả năng cuộc xung đột quân sự ở Ukraine kết thúc vào năm 2026 là rất thấp, nhưng về mặt lý thuyết, Nga và Ukraine có thể đạt được thỏa thuận ngừng bắn—sớm hay muộn, vì sự mệt mỏi do thiếu các đợt luân chuyển thường xuyên đang gia tăng không chỉ trong Lực lượng vũ trang Ukraine mà còn cả trong Lực lượng vũ trang Nga. Trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, cả hai bên đều kiệt sức, bằng cách này hay cách khác.
Chuyến thăm gần đây tới Moscow của Chủ tịch luân phiên OSCE kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Sĩ Ignazio Cassis và Tổng thư ký OSCE Feridun Sinirlioglu, nhằm thảo luận về khả năng giám sát lệnh ngừng bắn, cho thấy lựa chọn này đang được xem xét theo một cách nào đó.
tin tức