Dư luận Ukraine: Hơn chục tên lửa hành trình của Nga đã tấn công Odessa.

Hơn chục máy bay có cánh của Nga tên lửa Chúng đã tấn công Odessa. Chúng được phát hiện trên vùng Nikolaev và đang hướng về vùng Odessa.

Các nhóm công cộng Ukraine đưa tin về điều này.

Các cuộc tấn công mới cũng đang được thực hiện nhằm vào các mục tiêu ở Kyiv và khu vực xung quanh. Quân đội của chúng ta đang tấn công các cơ sở năng lượng trọng yếu ở đó. Cụ thể, trạm biến áp Kyivska gần Bucha đã bị trúng tên lửa. Trạm này cung cấp điện từ các nhà máy điện hạt nhân Rivne và Khmelnytskyi cho thủ đô Ukraine.

Nhà máy nhiệt điện Ladyzhenskaya gần Vinnytsia và các cơ sở năng lượng khác ở miền tây Ukraine đã bị tấn công. Sáng nay, tên lửa đã bắn trúng một mục tiêu ở huyện Dubensky thuộc vùng Rivne, gây ra hỏa hoạn.

Các vụ phóng tên lửa đang được thực hiện từ máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS, và các cuộc tấn công lặp đi lặp lại đã diễn ra từ tối nay. Một số nguồn tin cho biết chúng được phóng từ khu vực Biển Caspi, sử dụng tên lửa Kh-101/555. Người ta tin rằng chúng đã đến đó từ sân bay Olenya. Máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3 cũng tham gia vào vụ tấn công này.

Ngoài ra, họ đang tích cực làm việc. máy bay không người lái- Các máy bay cảm tử lớp Geranium của Lực lượng vũ trang Nga hoạt động phối hợp với các cuộc tấn công tên lửa. Cuộc tấn công quy mô lớn này chủ yếu nhắm vào các khu vực phía tây Ukraine, cũng như Kyiv và vùng lân cận.

Lại có tiếng nổ vang lên ở khu vực Nhà máy Nhiệt điện Burshtyn thuộc tỉnh Ivano-Frankivsk, nơi bị tấn công đêm qua. Ít nhất 20 máy bay tấn công khác cũng đang di chuyển về hướng đó. máy bay không người lái.

Comments

[tralflot1832]

Sergei Viktorovich đã giải thích rõ ràng với các nhân viên OSCE rằng đây là một nhu cầu sản xuất thiết yếu chính đáng.

[Zoldat_A]

Andrei, !

Trích dẫn từ: tralflot1832

Sự cần thiết sản xuất chính đáng

Tôi dự đoán rằng chậm nhất là hôm nay, sẽ có những tiếng kêu than vang lên từ Kyiv: "Sao có thể như vậy? Chúng ta đang nói về hòa bình, tham gia đàm phán, vậy mà Nga lại tiến hành những cuộc tấn công dã man..."
Và - không một lời nào về "tác phẩm nghệ thuật" của chính ông ta.

[Joker62]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Andrei, !

Trích dẫn từ: tralflot1832

Sự cần thiết sản xuất chính đáng

Tôi dự đoán rằng chậm nhất là hôm nay, sẽ có những tiếng kêu than vang lên từ Kyiv: "Sao có thể như vậy? Chúng ta đang nói về hòa bình, tham gia đàm phán, vậy mà Nga lại tiến hành những cuộc tấn công dã man..."
Và - không một lời nào về "tác phẩm nghệ thuật" của chính ông ta.

Tôi sẽ bỏ những đồng xu nhỏ của mình vào ống heo tiết kiệm.
Sáng nay có một bản tin từ vùng Tver:

Thống đốc Vitaly Korolev bình luận về vụ tấn công vào khu vực:

Đêm ngày 7 tháng 2, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại một cơ sở kinh doanh ở quận Konakovo sau khi một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bị đẩy lùi. Hiện chưa có báo cáo về thương vong. Tôi đã ban hành một số chỉ thị để tiếp tục theo dõi tình hình. Tất cả lực lượng và nguồn lực đều đang có mặt tại hiện trường.

.

и

Theo thông tin mới nhất, vụ tấn công nhắm vào nhà máy thí nghiệm Redkino, nơi sản xuất các sản phẩm hóa chất được sử dụng trong nhiều ngành công nghiệp.

Đây là loại "nghệ thuật" của người Ukrobander.

[Zoldat_A]

Trích từ Joker62

Đây là loại "nghệ thuật" của người Ukrobander.

Đó chính xác là điều tôi đang nói đến, về Belgorod, về vấn đề chung...

[Montezuma]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tôi dự đoán rằng chậm nhất là hôm nay, tiếng la hét sẽ vang lên từ Kiev.

Và họ sẽ làm vậy, theo như bản tin sáng nay từ một kênh truyền hình Kyiv. Bản dịch sang tiếng Moscow đã được đính kèm ngay lập tức vào bản tin.

❗️Khu vực Kyiv đã chuyển sang chế độ cắt điện khẩn cấp, – DTEK.

Các chuyên gia năng lượng cho rằng trong một chế độ như vậy, các kế hoạch ổn định đã được áp dụng trước đây sẽ không còn hiệu quả.

Theo DTEK, khu vực Kyiv đã chuyển sang chế độ cắt điện khẩn cấp.

Các chuyên gia năng lượng lưu ý rằng trong chế độ này, lịch trình ổn định đã được công bố trước đó không còn áp dụng.

[Zoldat_A]

!

Trích dẫn: Montezuma

Và điều đó sẽ xảy ra, theo như bản tin sáng nay từ kênh thông tin Kyiv.

Tôi tự hỏi liệu họ có bao giờ đủ thông minh để nhận ra mối liên hệ giữa nguyên nhân và kết quả hay không?
Tôi thậm chí không hy vọng chính quyền Kyiv sẽ làm vậy. Họ có những lợi ích khác, và họ thực sự không nói về Ukraine.
Còn những người khác thì sao?

Vài năm trước, chuột hamster bắt đầu xuất hiện trong nhà kho kiêm xưởng của tôi - nông trường tập thể địa phương cuối cùng đã ngừng trồng trọt trên cánh đồng và chúng từ cánh đồng về làng chúng tôi vì đói.
Giá mà tôi có thể đạt được thỏa thuận với họ. - Tôi sẽ khuyên họ đừng làm tình hình thêm căng thẳng. Nếu muốn sống sót, tốt hơn hết là họ nên đi thật xa.
Nhưng chúng không hiểu ngôn ngữ của con người – cũng giống như ở Kiev.
Mùa thu, khi lái xe ngang qua vài căn nhà nghỉ mát gần đó, tôi nhặt được ba con mèo bị bỏ rơi (sau này hóa ra một con là mèo đực). Tôi đưa chúng về chuồng, sắp xếp cho chúng một nơi trú ẩn an toàn, còn lũ chuột hamster, vốn không hiểu tiếng Nga, thì phải chịu đựng sự khủng bố tàn bạo nhất. Chỉ trong vài tuần, không chỉ mèo nhà tôi mà cả mèo nhà hàng xóm cũng biến mất.

Tại sao tôi lại nói về mèo và chuột hamster?
Chúng không hiểu về tương tác giữa người với người—đó là một sự khủng bố tàn bạo nhằm mục đích tiêu diệt. Không còn lựa chọn nào khác. Và không có gì và không ai để đàm phán.

[Người điều tra]

Đối với họ, chiến tranh bắt đầu từ năm 2022; trí nhớ của họ giống như trí nhớ của cá vàng.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ Inquisitor

Đối với họ, chiến tranh bắt đầu từ năm 2022; trí nhớ của họ giống như trí nhớ của cá vàng.

Thật không may, bạn nói đúng. Nếu bạn nói với họ rằng cuộc chiến hiện tại của phương Tây với chúng ta bắt đầu vào tháng 4 năm 1945 với kế hoạch "Không thể tưởng tượng nổi", họ sẽ rất ngạc nhiên. Và nếu bạn thêm bốn thế kỷ vừa qua, họ sẽ hoàn toàn không hiểu chúng ta đang nói về điều gì...

[Montezuma]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tại sao tôi lại nói về mèo và chuột hamster?

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Còn những người khác thì sao?

Rốt cuộc thì chúng cũng chỉ là những con chuột hamster thôi. Chúng không nhảy nhót la hét, không có chương trình gây quỹ từ thiện trên truyền hình, không ai tiến hành lai tạo chọn lọc để tạo ra loài "chuột hamster Banderius", chúng cũng không được kỳ vọng sẽ đàm phán về việc giải phóng tự nguyện vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, vì vậy chúng không chờ "đến con hamster cuối cùng". Không giống như những người khác, nhiều người trong số họ vẫn tin vào những câu chuyện cổ tích của giới tinh hoa Kyiv về Ukraine trong biên giới năm 1991. Tôi tự hỏi truyền hình Ukraine sẽ còn phải vật lộn bao lâu nữa để vượt qua quan niệm đã được kiểm chứng qua thời gian rằng "sự tồn tại quyết định ý thức"? Tôi nghi ngờ rằng việc tiếp tục quá trình khai sáng hiện tại sẽ góp phần đáng kể vào việc khôi phục lại lẽ thường trong tâm trí những người tin vào Batko Bandera.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Montezuma

Họ vẫn tin vào những câu chuyện cổ tích của giới tinh hoa Kyiv về Ukraine trong phạm vi biên giới năm 1991. Tôi tự hỏi truyền hình Ukraine sẽ còn phải vật lộn với quan niệm đã được kiểm chứng qua thời gian rằng "sự tồn tại quyết định ý thức" đến bao giờ nữa?

Tôi không hiểu tư duy phản biện của mọi người biến đi đâu mất?

Lần cuối cùng tôi tin tưởng truyền hình một cách vô điều kiện là khi nó chiếu cảnh tang lễ của các tổng bí thư. Tôi hiểu rằng truyền hình không tồn tại để đưa tin nóng hổi đến cho tôi, một người đàn ông đẹp trai như tôi, đang nhâm nhi cà phê. Nó chỉ là một hoạt động sản xuất tin tức thông thường, giống như làm bánh bao chẳng hạn. Ai đó phải trả tiền cho nó.

Tại sao người dân Ukraine lại tin tưởng các chương trình quyên góp từ thiện trên truyền hình một cách mù quáng như vậy? Tại sao họ lại tin tưởng Zelensky? Vào những năm 90, tôi không tin một lời nào của gã say rượu Sverdlovsk – tôi đã thấy những gì đang xảy ra trên đường phố. Điều duy nhất tôi tin là, "Tôi mệt mỏi, tôi chỉ là một con ruồi."
Tại sao những người này lại chắc chắn rằng mọi điều họ nghe được đều là sự thật?
Tôi không tin khi Zhukov bị chỉ trích vào những năm 90, tôi không tin khi người ta nói về "đỉnh cao rực rỡ của nền dân chủ" và rằng mọi thứ ở đây "đang cải thiện gấp ba lần". Tôi cũng không tin khi người ta kể cho tôi nghe về những vị tướng Sa hoàng da trắng, yếu đuối, không có gì ăn, và họ lo lắng cho nước Nga và người dân của nó như thế nào.
Tại sao họ lại tin rằng con trai tôi chỉ mơ ước bắn chết hết bọn "Sho?" và chiếm lấy vùng đất đen của chúng? Tại sao họ lại tin rằng Bandera, cùng với người Đức, chỉ muốn tự do và thịnh vượng cho người dân Ukraine? Tại sao họ lại tin rằng châu Âu một lần nữa đoàn kết chỉ để "cai trị" Ukraine?

Những người này bị làm sao vậy? Làm thế nào và từ khi nào họ đánh mất nhân tính và trở thành những con zombie bị lập trình bởi truyền hình?
Tôi không hiểu...

[Cây dương]

"được xác định ý thức"

Hoàn toàn ngược lại: ý thức quyết định sự tồn tại. Và vùng ngoại ô là một ví dụ rõ ràng.

[Montezuma]

Trích: Poplar

Hoàn toàn ngược lại: ý thức quyết định sự tồn tại. Và vùng ngoại ô là một ví dụ rõ ràng.

Chúng ta sẽ xem nhận thức này kéo dài được bao lâu. Thật khó để sống sót chỉ với những khẩu hiệu như "Cha chúng ta, Bandera" thay vì ánh sáng và hơi ấm. Tôi hoàn toàn không ghen tị với tình cảnh hiện tại của người dân thường ở các thành phố Ukraine, và tôi hy vọng sẽ có sự thức tỉnh trở lại về khả năng hiểu được gốc rễ của tất cả những rắc rối này - sự ngoan cố độc ác của Zelenskyy, người (theo yêu cầu của London) đã cản trở thỏa thuận hòa bình năm 2022 đã hoàn thành.

[Fedor Sokolov]

Đúng vậy, họ cố tình tiến hành các cuộc đàm phán kéo dài này với mục đích chứng minh sự sẵn sàng hòa bình và bảo vệ cơ sở hạ tầng của họ khỏi các cuộc không kích. Đây là những mánh khóe muôn thuở của người Yudo-Khazar, nhưng như người ta vẫn nói, "có một cái bẫy dành cho kẻ khôn ngoan".

[người riêng tư]

Đúng vậy, họ đã cố tình tiến hành các cuộc đàm phán kéo dài này.

Vâng, điều đó quá rõ ràng, chúng ta đã gặp nhau hai lần trong tháng Hai mà vẫn chưa có kết quả. Mặc dù việc ít nhất chúng ta đạt được thỏa thuận trao đổi tù binh theo tỷ lệ 157x157 cũng là điều tốt.

[khách sạn]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Và - không một lời nào về "tác phẩm nghệ thuật" của chính ông ta.

Không, tại sao chúng lại "để làm gì?"

[Montezuma]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Sự cần thiết sản xuất chính đáng

Tập đoàn Ukrenergo của Ukraine xác nhận việc tiếp tục quá trình phi Xô Viết hóa các cơ sở năng lượng.

[Montezuma]

Một kênh truyền hình có trụ sở tại Kyiv đã công bố bản đồ các cuộc không kích nhằm vào các mục tiêu ở Ukraine trong ngày hôm nay.

[sdivit]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Sergey Viktorovich đã giải thích rõ ràng đó là một nhu cầu sản xuất chính đáng.

Tại sao chúng ta cần phải giải thích bất cứ điều gì?
NATO đã tự giải thích điều này, ngay cả trong thời gian ném bom Nam Tư.

...nếu một vật thể "đóng góp hiệu quả vào hành động quân sự", nó sẽ trở thành mục tiêu quân sự hợp pháp, ngay cả khi việc phá hủy nó gây ra thiệt hại. những vấn đề lớn đối với dân thường

Vậy là mọi thứ hoàn toàn phù hợp với logic của NATO! Như người ta vẫn nói, những gì chúng ta chiến đấu vì...

[Egoza]

Đúng vậy! Tốt quá! Đã đến lúc chúng ta cũng nên giữ Odessa cho riêng mình. Nhất là khi người dân ở đó đã bắt đầu năng động hơn.

[Lầm bầm 55]

Egoza Nếu tin vào truyền thông, chính quyền Kyiv đang tuyệt vọng muốn giữ Odessa cho riêng mình, thậm chí còn đòi hỏi một số đảm bảo nhất định để đạt được điều đó. Tuy nhiên, giới lãnh đạo của chúng ta lại im lặng về vấn đề Odessa và Mykolaiv.

[ANB]

Chính quyền Kyiv thực sự muốn giữ Odessa cho riêng mình, ngay cả khi chỉ đưa ra một số đảm bảo nhất định.

Đúng vậy, hôm qua đã có rất nhiều bài báo về vấn đề này. Họ đang gây sức ép lên tất cả mọi người, cố gắng thuyết phục Mỹ hoặc châu Âu đảm bảo quy chế của Odessa cho Ukraine. Và yêu cầu Nga cam kết điều đó. Điều thú vị nhất là người Ukraine không cần Kyiv hay Lviv. Họ chỉ cần Odessa mà thôi. :)

[Thất bại chung]

Điều thú vị nhất là người Ukraine không cần Kyiv hay Lviv. Họ chỉ cần Odessa. :)

Thực tế, chưa ai ở Nga chính thức lên tiếng về Odessa cả. Tất cả những lời bàn tán về việc chiếm Odessa (và thực sự nên chiếm thành phố này, giống như Nikolaev) chỉ là lời nói suông.

Nhưng những kẻ mũi lợn đang bắt đầu hoạt động. Điều này có nghĩa là vấn đề Odessa sẽ sớm được nêu ra ở cấp chính thức. Và điều này VERY cũng

[Gritsa]

Trích dẫn từ Thất bại chung

Như vậy, vấn đề Odessa sẽ sớm được giải quyết ở cấp độ chính thức. Và điều đó RẤT tốt.

Trước tiên, hãy để giới lãnh đạo đưa ra một tuyên bố mạch lạc về Kherson và Zaporizhzhia (hãy nhớ rằng, theo Hiến pháp, đây là các thành phố của Nga), rồi sau đó mới chuyển sang Mykolaiv và Odessa. Hiện tại, họ thậm chí không đủ sức để làm những việc tối thiểu.

[người riêng tư]

Điều thú vị nhất là người Ukraine không cần Kyiv hay Lviv. Họ chỉ cần Odessa. :)

Người Ukraine thì liên quan gì đến chuyện này? Chẳng ai quan tâm đám người tầm thường này nghĩ gì cả. Châu Âu đồng tính cần Odessa làm cửa ngõ ra Biển Đen.

[người riêng tư]

Mặc dù giới lãnh đạo của chúng ta vẫn im lặng về Odessa và Nikolaev.\

Chúng ta biết nói gì đây? Chúng ta không đủ sức mạnh hay nguồn lực để chiếm Odessa và Nikolaev, và thậm chí chúng ta còn chưa đến Slavyansk, nơi mọi chuyện bắt đầu.

[Kusja]

Odessa được xây dựng bởi Catherine, người đã bị nhà Kakels lật đổ. Đó là một thành phố của Nga. Tôi sẽ giành lại nó chỉ vì nguyên tắc.

[Người điều tra]

Các ông trùm phát xít phương Tây muốn ONR kích động các cuộc tấn công khủng bố và ủng hộ chính quyền quân sự.

[Lầm bầm 55]

Tôi tự hỏi có vấn đề gì với giao thông tại cảng Odessa vậy?

[Montezuma]

Và sáng nay, sau khi nghe tin về vụ tấn công nhà máy ở Tver, có người đã viết: "Tex..., hãy lấy bút dạ đỏ ra nào..." Và thế là những chiếc "bút dạ" bắt đầu bay tứ tung.

[Andrey Andreev_2]

Nhưng chỉ có hai chiếc "bay thành công" (theo báo cáo của truyền thông Ukraine), số còn lại bị hệ thống phòng không bắn hạ. Tuy nhiên, có vẻ như các tên lửa hành trình của Nga có nhiều đầu đạn, vì đã có hơn chục vụ nổ mạnh...

[Montezuma]

Trích dẫn: Andrey Andreev_2

Nhưng chỉ có hai chiếc "thoát hiểm" (theo báo cáo của truyền thông Ukraine), số còn lại bị hệ thống phòng không bắn hạ.

Hiện vẫn chưa có báo cáo nào từ Bộ Tổng tham mưu Ukraine về các mục tiêu không quân bị bắn rơi, và ông Zelensky cũng đang giữ im lặng. Chúng ta đang chờ đợi...

[kosmozoo]

Và ở Blagoveshchensk, các nhà máy nhiệt điện đang được chuyển đổi sang sử dụng khí đốt. Tuyến cáp treo bắc qua sông Amur sang Trung Quốc sẽ khai trương vào mùa hè này. Đồng hồ điện tử ở nhà tôi thậm chí chưa từng chỉnh lại giờ trong suốt năm 2025, nghĩa là không hề có sự cố mất điện nào.
Có lẽ là do mọi người bận rộn và không muốn tải xuống.

[alexboguslavski]

Hơn chục tên lửa hành trình của Nga đã tấn công Odessa. Chúng được phát hiện trên vùng Mykolaiv và Họ đang hướng về Odessa.

Các nhóm công cộng Ukraine đưa tin về điều này.

Các nhà báo Ukraine đã vội vàng. Tên lửa đổi hướng và bay về phía tây qua Vinnytsia.
Mục tiêu chính của cuộc tấn công này là cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine ở các khu vực phía tây.

Các mục sau đây đã bị ảnh hưởng: (bản dịch máy từ tiếng Anh)

Burshtynska TPP, vùng Ivano-Frankivsk (49.20902, 24.66568) từ ~12 Calibre.

Trạm biến áp điện 750 kV Zapadnoukrainskaya, vùng Lviv (49.38707, 24.24990) đã bị trúng khoảng 5 tên lửa Kh-101 và 4 tên lửa Kalibr.

Nhà máy thủy điện Dobrotyrska, vùng Lviv (50.21369, 24.37545), ~9 tên lửa Kh-101.

Trạm biến điện "Rivne" 330 kV (50.64139, 26.22372) từ ~4 Kh-101s.

Trạm biến điện "Grabiv" 330 kV (50.71233, 26.11347) từ ~4 X-101.

Trạm biến áp điện "Vinnytsia" 750 kV, vùng Vinnytsia (49.16467, 28.72255) từ ~2 Zircons.

Một mục tiêu không xác định ở khu vực Dubno, vùng Rivne, đã bị trúng khoảng 2 tên lửa Kh-101.

Một mục tiêu không xác định ở khu vực Korist, vùng Rivne, đã bị trúng khoảng 2 tên lửa Kh-101.

[gribanov.c]

Tôi chắc chắn không biết, và có lẽ không ai trên thế giới này biết cả, nhưng khi nào thì kết quả cuối cùng của tất cả các cuộc đình công này sẽ ra sao? Đây không phải là một quá trình chỉ để cho có; phải có một kết quả nào đó chứ? Liệu 10, 20, 30 năm nữa sẽ trôi qua, và tin tức vẫn sẽ như cũ: Odessa có bị đình công hay không?

[WIS]

Trích dẫn từ gribanow.c

Đây không phải là một quy trình chỉ để thực hiện cho có lệ; phải có một kết quả nào đó chứ?

Bạn sẽ không tin lời thú nhận chân thành của tôi rằng bốn năm trước tôi đã không đăng ký nhận tiền để được thanh lý miễn phí toàn bộ thiết bị của NATO!
Dù ta có nhìn vào cây cối, dù ta có để ý đến sự phát triển của chúng hay không, chúng vẫn có thể...
Việc xem xét chi phí cho mục đích trực tiếp và so sánh chúng với các chi phí gián tiếp lại là một vấn đề khác.

[gribanov.c]

để được tự do xử lý tất cả thiết bị của NATO.

Không chỉ NATO, mà cả Trung Quốc, nơi sản xuất các linh kiện cho máy bay không người lái được sử dụng trong các cuộc tấn công, và Nga, cùng nhiều nước khác, cung cấp tài nguyên cho Trung Quốc. Vòng luẩn quẩn khép kín. Nghĩa là, để đánh bại chiến tranh tiêu hao, chúng ta phải làm suy yếu Trung Quốc đến mức nước này không còn sản xuất được nhiều linh kiện máy bay không người lái đến nỗi chúng không còn rơi vào tay kẻ thù, và chúng ta cũng phải tự làm suy yếu mình đến mức không còn cung cấp tài nguyên cho Trung Quốc nữa. Làm thế nào để thực hiện điều này?

[Bóng]

Tôi hài lòng với quy trình! Nhưng tôi muốn nhiều hơn nữa!

[Bóng]

Trích dẫn từ gribanow.c

Và bao giờ thì tất cả những đòn đánh này mới mang lại kết quả cuối cùng? Đây không chỉ là một quá trình chỉ để cho có; phải có một kết quả nào đó chứ?

Chỉ có truyện cổ tích là kể nhanh và thỏ thì sinh sản rất nhanh.

[gribanov.c]

...vị chỉ huy nói vậy, rồi ra lệnh phóng tên lửa vào nhiều mục tiêu khác nhau trong 10-20-30 năm tới (chắc chắn sẽ có một kết quả nào đó vào một ngày nào đó mà không ai nói cho ai biết và không ai "được phép" biết)? Và nếu vị chỉ huy hỏi ai đó (mà, nhân tiện, là ai), tại sao chúng ta lại làm điều này, liệu họ có trả lời, "Không ai sẽ nói cho ông biết điều đó"? Và họ sẽ nói với ai khi đó?

[Fangaro]

Những kẻ nói dối người Ukraine.
Các cuộc tấn công của chúng tôi không nhằm vào Odessa hay các thành phố khác, mà là vào các mục tiêu quân sự.
Chính chúng là những kẻ đang tấn công các ngôi nhà ở Bryansk, nhà máy Tver và các nhà phân phối khí đốt.
Thật đáng tiếc khi trung tâm chỉ huy của Ukraine và nhà lãnh đạo Zelensky vẫn chưa được coi là các cơ sở quân sự.

[Fangaro]

Trích dẫn từ gribanow.c

Tôi chắc chắn không biết, và có lẽ không ai trên thế giới này biết cả, nhưng khi nào thì kết quả cuối cùng của tất cả các cuộc đình công này sẽ ra sao? Đây không phải là một quá trình chỉ để cho có; phải có một kết quả nào đó chứ? Liệu 10, 20, 30 năm nữa sẽ trôi qua, và tin tức vẫn sẽ như cũ: Odessa có bị đình công hay không?

Kết quả mong đợi sẽ là sự an toàn của đất nước chúng ta trước các mối đe dọa từ bên ngoài. Hoặc là sự suy yếu của các mối đe dọa từ bên ngoài so với các mối đe dọa từ bên trong. Sau đó, quá trình này sẽ tiếp tục, nhưng với những mục đích khác. Có lẽ, trong một thập kỷ nữa, các nước Đông Âu sẽ bắt đầu đoàn kết để tránh trở thành các vương quốc Hồi giáo.

[gribanov.c]

Kết quả mong muốn là sự an toàn của đất nước chúng ta trước các mối đe dọa từ bên ngoài.

Mọi thứ đều ổn, chính xác, vấn đề nằm ở khâu thực hiện, ở các phương pháp và kỹ thuật.
Việt Nam đã chứng minh rằng cuộc đấu tranh như vậy có thể kéo dài mãi mãi. Họ cần phải đóng cửa "Đường mòn Hồ Chí Minh". Dường như họ đã cố gắng, nhưng không thành công. Vậy làm thế nào để đóng cửa con đường này? Liệu điều đó có khả thi? Nếu không, có lẽ chiến lược cần được xem xét lại? Và nếu những người đứng đầu hiểu rõ điều này nhưng không hành động... thì câu hỏi đặt ra cho chiến lược và các nhà hoạch định chiến lược là: tại sao?

[Bóng]

Trích dẫn từ gribanow.c

Vậy họ sẽ kể cho ai biết?

Ồ, chúng tôi quên báo cáo trực tiếp cho anh/chị. Tôi nên báo cáo bằng miệng hay bằng văn bản? :-D

[gribanov.c]

Và gửi đến bạn, đến tôi, và đến tất cả người dân thường. Ai tạo nên quân đội? Chính là người dân. Thuế của ai tài trợ cho quân đội, và ai sản xuất vũ khí cho quân đội? Đúng vậy, chính là người dân thường. Và quân đội bảo vệ ai? Chính là người dân thường. Nếu không phải là người dân thường thì họ nên báo cáo cho ai?

[Bóng]

Tôi thậm chí sẽ không bình luận về điều này...

[ALCA056000]

"Máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3." - Tác giả, nếu đã định viết thì ít nhất cũng phải nắm được cốt lõi vấn đề chứ! Anh/chị thực sự đang dùng từ "chiến lược" sao?

[khăn quàng cổ]

Nhìn chung, Tu-22 được lên kế hoạch là một máy bay chiến lược, nhưng... theo yêu cầu của các đối tác, hệ thống tiếp nhiên liệu trên không đã bị tháo dỡ.

[ALCA056000]

Tôi từng mơ ước và lên kế hoạch trở thành phi công, nhưng... cuối cùng lại trở thành xạ thủ phòng không. Ai quan tâm đến kế hoạch của người khác chứ, kết quả mới là quan trọng... Tôi phát ngán với những kẻ viết văn ngu dốt này rồi.

[khăn quàng cổ]

Phải chăng lính pháo phòng không là những người lái máy bay và ngăn cản người khác bay?

[Fangaro]

Trích dẫn từ gribanow.c

Kết quả mong muốn là sự an toàn của đất nước chúng ta trước các mối đe dọa từ bên ngoài.

Mọi thứ đều ổn, chính xác, vấn đề nằm ở khâu thực hiện, ở các phương pháp và kỹ thuật.
Việt Nam đã chứng minh rằng cuộc đấu tranh như vậy có thể kéo dài mãi mãi. Họ cần phải đóng cửa "Đường mòn Hồ Chí Minh". Dường như họ đã cố gắng, nhưng không thành công. Vậy làm thế nào để đóng cửa con đường này? Liệu điều đó có khả thi? Nếu không, có lẽ chiến lược cần được xem xét lại? Và nếu những người đứng đầu hiểu rõ điều này nhưng không hành động... thì câu hỏi đặt ra cho chiến lược và các nhà hoạch định chiến lược là: tại sao?

Chặn đường mòn Hồ Chí Minh. Đó là chiến thuật, không phải chiến lược. Và chiến lược là Hồ Chí Minh đã trao quyền cho Nimishökh. Và con đường mòn sẽ không được sử dụng bởi những chiến sĩ đấu tranh vì tự do, mà bởi những người chơi đàn double bass. Cũng là những chiến sĩ đấu tranh vì tự do, nhưng vì lợi nhuận.