Su-30SM2: Tiết kiệm trong tiếng Belarus

23 475 76
Su-30SM2: Tiết kiệm trong tiếng Belarus

Như vậy, phía Nga và Belarus thông báo rằng hợp đồng cung cấp máy bay chiến đấu Su-30SM2 cho Belarus đã được hoàn tất. Hai chiếc máy bay cuối cùng đã hạ cánh xuống lãnh thổ Belarus, nâng tổng số máy bay chiến đấu Su-30SM2 lên 16 chiếc.

Bộ Quốc phòng Cộng hòa Belarus và Không quân Belarus xứng đáng nhận được lời chúc mừng nồng nhiệt nhất của chúng ta về thương vụ này, bởi vì những chiếc Su-30SM2 của Belarus thực sự là một "món quà anh em", vì chưa có quốc gia nào trên thế giới có thể tự hào sở hữu loại máy bay như vậy.




Ảnh chụp bởi Alexey Korshunov

Những người hoài nghi có thể ngay lập tức phồng má lên và nói đại loại như, "Có gì to tát đâu? Chỉ là một sự hiện đại hóa khác của một loại máy bay cũ thôi sao?" Tất nhiên, nếu nhìn vào lịch trình, thì đúng là như vậy. Tuy nhiên, nếu nhìn vào chính chiếc máy bay, F-16, lấy một loại máy bay không phải của Nga làm ví dụ, đã được đưa vào phục vụ từ năm 1978. Và tất nhiên, F-16 Block 70/72 về cơ bản khác với F-16A. Nhưng chắc chắn không ai nói rằng F-16 Block 70/72 là một đống sắt vụn biết bay? Ngược lại, chúng đang được mua bởi các quốc gia trước đây hoàn toàn không có F-16. Và trong khi Bulgaria và Slovakia có thể được coi là những quốc gia "không giàu có lắm", thì Peru và Philippines lại không hề nghèo.

Tình hình với Su-30SM2 cũng tương tự. Tuy nhiên, các đồng minh CSTO của chúng ta như Kazakhstan và Armenia khó có khả năng mua cấu hình này. Như người ta vẫn nói, đó không phải là sở thích của họ.

Su-30SM2 đã được thiết kế lại đáng kể so với phiên bản tiền nhiệm. Điểm mấu chốt là tối đa hóa sự tương đồng với Su-35S, mà tác giả, do tính bảo thủ của mình, cho rằng là máy bay chiến đấu tốt nhất thế giới hiện nay.

Vì vậy, xét về trang thiết bị (tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là những gì đã được công bố chính thức), Su-30SM2 đã đi theo một hướng rất thú vị để đạt được sự thống nhất tối đa với Su-35.


Hai điểm chính:

1. Động cơ. Vẫn là động cơ AL-41F-1S nhưng được trang bị hệ thống điều khiển hướng lực đẩy. Và đây là một bước tiến đáng kể, bởi vì hệ thống điều khiển hướng lực đẩy (một điểm bổ sung khác là hệ thống điều khiển hướng lực đẩy của Nga, khác biệt rõ rệt so với phiên bản của Mỹ) cung cấp, nếu không phải là khả năng siêu cơ động, thì cũng ở mức độ rất cao.

Đúng vậy, ở phương Tây họ vẫn thường xuyên di chuyển qua lại trước biển báo "Lén lút", và điều đó cũng có lý do của nó, nhưng lén lút chỉ tốt cho đến khi bạn bị phát hiện. Và một khi bị phát hiện, họ sẽ nhận ra, nhưng ngoài ra, tôi thích khả năng cơ động hơn là né tránh sự truy đuổi.

Xét về khía cạnh này, Su-30SM2, với trọng lượng gần như tương đương với Su-35S, trở thành một người bạn đồng hành thú vị trên không. Và điều này cũng đúng với hầu hết mọi loại máy bay đang hoạt động trên bầu trời khắp thế giới.

2. Radar. Mặc dù không được nêu rõ là máy bay của chúng ta đã lắp đặt radar này thay cho radar N011 Bars, nhưng rất có thể đó là radar N035 Irbis, cũng được trang bị trên Su-35. Và nó rất mạnh. Đúng là nhiều người ở phía đối diện chỉ trích Irbis vì không phải là radar AESA, nhưng vấn đề này đã được tranh luận từ lâu. Điều quan trọng là Irbis là một radar rất mạnh và không hề thua kém các radar AESA về khả năng. Và tầm hoạt động của nó là điều mà nhiều máy bay khác phải ghen tị.

3. Tầm bắn của vũ khí được mở rộng. Và đây là điểm thú vị.


Nhìn chung, để hiểu được ý định của quân đội Belarus, người ta phải đánh giá lực lượng không quân Belarus nói chung.

Thực tế, không có nhiều điều để đánh giá: một lực lượng không quân khá cân bằng, "tập trung" vào phòng thủ, nghĩa là phần lớn máy bay là máy bay chiến đấu MiG-29 và Su-27.

MiG-29BM, một phiên bản hiện đại hóa độc lập của Belarus, có khả năng tiếp nhiên liệu trên không. tên lửa Tên lửa không đối không R-27ER/ET, RVV-AE, tên lửa không đối đất Kh-29T/TD/L và Kh-25ML, tên lửa chống hạm Kh-31A/P, tên lửa dẫn đường hàng không Bom dẫn đường bằng laser KAB-500Kr/L. Nói cách khác, đây là một máy bay tấn công khá tốt, nếu bỏ qua sự lỗi thời rõ ràng và nhiều thiếu sót của nó.


Ảnh: Sergey Burdin

Nhưng với chính sách không gây hấn rõ rệt của Belarus, điều này đủ để giải quyết hầu hết các vấn đề của nước này. Mặc dù, tất nhiên, trên thế giới vẫn còn rất nhiều máy bay mà MiG-29 nên tránh.

Các máy bay Su-27/Su-27BM đang được bảo quản và đáp ứng đầy đủ các điều kiện để sử dụng trong chiến đấu. Tất cả các máy bay Su-25 của Belarus đều ở trong tình trạng tương tự.


Và như vậy, ở đây chúng ta có 16 chiếc Su-30SM2 hoàn toàn mới, có khả năng sử dụng toàn bộ các loại vũ khí của Nga. Đây là một cấu hình hoàn toàn khác so với những gì mà các chiếc MiG-29BM được nâng cấp từng được trang bị. Đây là cuộc đối đầu giữa đẳng cấp cao và trình độ của các máy bay sản xuất trong nước. Chúng được trang bị những "đồ chơi" mà các máy bay MiG của Belarus, như R-73M, chưa bao giờ dám mơ tới.

Nhưng, theo một số nguồn tin, quân đội Belarus có mối quan tâm đặc biệt. Và thậm chí đó không phải là tên lửa R-37M, mặc dù, tất nhiên, nếu họ yêu cầu, họ chắc chắn sẽ có được thứ tuyệt phẩm đó.

Quân đội Belarus đặc biệt quan tâm đến mô-đun UMPK. Bộ Quốc phòng Belarus đang xem xét việc cải tiến máy bay Su-30SM2 để mang bom có ​​mô-đun lượn và hiệu chỉnh.


Ý tưởng này chắc chắn rất thú vị. Đối với một quốc gia nghèo như Belarus, điều đó hoàn toàn khả thi: loại vũ khí này (một quả bom từ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại) rất rẻ, độ chính xác tuyệt vời, tầm bắn khá tốt, và cho phép thả bom nặng 250-500 kg mà không cần đi vào vùng hiệu quả. Phòng không không quân Kẻ thù - bạn còn muốn gì hơn nữa?

Rõ ràng là quân đội Belarus đã học hỏi được rất nhiều từ các đối tác Nga trong bốn năm qua. Có lẽ là quá nhiều, nhưng đủ để rút ra những kết luận cần thiết. Đối với Không quân Belarus, đó là giải pháp hoàn hảo – rẻ và hiệu quả. Và họ có lẽ còn dự trữ đủ loại bom như vậy cho hai cuộc chiến tranh nữa.

Nhưng một câu hỏi hợp lý được đặt ra: tại sao lại là Su-30SM2? Mục đích của sự biến tấu kỳ quặc này trong ngành hàng không là gì?

Vấn đề mấu chốt, dĩ nhiên, là tiền bạc. Thực tế là, Không quân Belarus không có máy bay ném bom. Họ từng có, nhưng những chiếc Su-24BM cuối cùng đã ngừng hoạt động và rút khỏi biên chế vào năm 2012.

Có vẻ như vậy, vấn đề là gì? Mua một chiếc Su-34 là bạn sẽ hài lòng?



Nhưng mọi chuyện không hoàn toàn suôn sẻ như chúng ta mong muốn.

Trước hết, cần hiểu rằng Su-34 tiên tiến hơn Su-27, Su-30 và Su-35. Nó là một loại máy bay hoàn toàn khác biệt về mọi mặt: kích thước, bố trí, linh kiện và phong cách hoạt động. Xét cho cùng, Su-34 giống máy bay ném bom hơn là máy bay chiến đấu. Mặc dù vậy, tất nhiên, nó vẫn có thể đánh bại bất kỳ máy bay phương Tây nào, dù điều đó không dễ dàng.

Nhưng điều quan trọng nhất là: nó cần một căn cứ sửa chữa với nhân viên được đào tạo bài bản, phi công cần được đào tạo lại, và nó đắt hơn cả Su-30. Đúng là nó có lớp giáp dày một tấn rưỡi. Đúng là nó có bộ nguồn phụ trợ. Nhưng rõ ràng, quân đội Belarus đã quyết định tiết kiệm một chút (thực ra là rất nhiều), bởi vì về cơ bản, người Belarus đơn giản là chưa có đủ nguồn lực cho một loại máy bay như vậy. Cần rất nhiều huấn luyện, và nhân lực có lẽ đã thiếu hụt. Các phi công rời đi cùng Su-24 cách đây 15 năm hoàn toàn không còn đủ khả năng chiến đấu.

Nhưng việc đào tạo người mới là một nhiệm vụ khó khăn.

Vì vậy, Su-30SM2 dường như là một sự thỏa hiệp hợp lý. Nó không phải là một máy bay chiến đấu "thuần túy", đó là lý do tại sao nhiều quốc gia mua nó. Buồng lái hai chỗ ngồi rất thuận tiện cho các nhiệm vụ tấn công phức tạp; hoa tiêu/người điều khiển có thể dễ dàng điều khiển hệ thống UMPK đến mục tiêu mà không làm phân tâm phi công, giống như trên Su-34.

Nhìn chung, Su-30 dành cho những người không đủ tiền mua Su-34.

Rõ ràng là một máy bay ban đầu được thiết kế làm máy bay chiến đấu không có hiệu quả tương đương với máy bay ném bom chuyên dụng UMPK. Nhưng xét đến việc Không quân Belarus thiếu các máy bay ném bom tiêu chuẩn, giải pháp này có vẻ khá khả thi và thiết thực.

Hơn nữa, chúng ta không nói về các cuộc tấn công ồ ạt, mà là việc sử dụng có mục tiêu từ khoảng cách an toàn. Thật khó để tưởng tượng Belarus có thể phải đối mặt với ai trong một cuộc chiến, nhưng nhiệm vụ chính của Lực lượng vũ trang Belarus là cầm cự cho đến khi quân đội của quốc gia đồng minh đến.

Về cơ bản, 16 chiếc máy bay này chẳng khác gì một lá chắn và thanh kiếm mới, phòng trường hợp cần thiết hoặc để giải quyết một số rắc rối cục bộ. Nhưng sự lựa chọn này là đúng đắn và thú vị.

Nếu danh sách yêu cầu của Belarus thực sự được đáp ứng, điều này có thể mang lại lợi ích rất lớn cho Nga khi bán máy bay Su-30SME cho khách hàng nước ngoài.

"Nhìn kìa, hắn ta còn có thể phá hủy một căn cứ dầu mỏ của kẻ thù bằng một quả bom dẫn đường trị giá 500 đô la!"


Su-30 là một loại máy bay hoàn toàn phù hợp cho đến ngày nay và sẽ tiếp tục được ưa chuộng trên thị trường toàn cầu trong một thời gian dài nữa. Số phận của nó chắc chắn sẽ không ngắn ngủi như MiG-29, loại máy bay vẫn đang được sử dụng bởi hơn 20 quốc gia.


Vì vậy, người Belarus xứng đáng được chúc mừng vì đã mua được món hàng tốt, và nếu họ cũng đóng góp thêm điều gì đó của riêng mình thì đó sẽ chỉ là một điểm cộng.
76 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. SAG
    +16
    Ngày 7 tháng 2026 năm 03 32:XNUMX
    Và nếu họ cũng mang theo thứ gì đó của riêng mình, thì đó sẽ chỉ là một điểm cộng.

    Tất nhiên, tôi sẽ bao gồm cả hệ thống tác chiến điện tử Vitebsk. Theo như tôi biết, Lực lượng vũ trang Nga được trang bị hệ thống này.
    Vai trò chính của Belarus trong cuộc đối đầu toàn cầu thực sự là một lá chắn chống lại phương Tây, được thiết kế để chịu đựng đòn tấn công đầu tiên cho đến khi lực lượng chính của Nga đến. Nhưng người Ba Lan đang tự vũ trang một cách hung hăng đến mức những bài phát biểu của họ ngày càng nghe giống như tiếng rít của một con linh cẩu!
    Vậy nên, chúc những người anh em Belarus của chúng ta may mắn trong việc làm chủ công nghệ mới và luôn bắt kịp xu hướng! Không có hòa bình khi đối mặt với sự thay đổi, đặc biệt là ở chiến tuyến! người lính
  2. +9
    Ngày 7 tháng 2026 năm 03 37:XNUMX
    Những chiếc Su-24BM cuối cùng đã ngừng hoạt động và loại bỏ khỏi biên chế vào năm 2012.
    Một phiên bản cải tiến thú vị, và phiên bản chính thì rất hiếm. Có vẻ như Không quân Belarus chỉ có 23 chiếc Su-24M và 12 chiếc Su-24MR tính đến năm 2010. Chúng đã được cho ngừng hoạt động vào năm 2012. Và không hề nhắc đến chiếc BM. Nhưng tôi đã tìm kiếm trên mạng và tìm thấy một chiếc BM thật.cười cười cười
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2026 năm 06 02:XNUMX
      Alexander, lời chào!
      Trích dẫn từ Fitter65
      Một sự thay đổi thú vị, và sự thay đổi chính là rất hiếm gặp.

      Nó có làm bạn ngạc nhiên không?
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2026 năm 07 49:XNUMX
        Chào Sergey!!!
        Trích lời Bongo.
        Nó có làm bạn ngạc nhiên không?
        Nếu bạn viết điều này, thì đúng là tôi sẽ ngạc nhiên. Nhưng ở đây thì không. cười đồ uống
  3. -2
    Ngày 7 tháng 2026 năm 03 38:XNUMX
    ...Nhìn chung, để hiểu được ý định của quân đội Belarus, người ta phải đánh giá lực lượng không quân Belarus nói chung..

    Từ "nói chung" xuất hiện tới 2 lần trong một câu ngắn như vậy...
    Một cách sử dụng hoàn hảo dạng so sánh nhất trong một thành ngữ phổ biến. Cụm từ này rõ ràng không phải là AI.
    Để cuối cùng tự phong mình là chuyên gia giỏi nhất trong việc thêm hiệu ứng vào bài kiểm tra, tôi khuyên tác giả nên sử dụng phương pháp hiện đại mà các blogger và nhà quảng cáo thường dùng: "và cũng..."
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2026 năm 14 15:XNUMX
      Tôi đồng ý. Skomorokhov là người không thể nhầm lẫn. Tôi muốn trang web này giống một tạp chí về công nghệ và vũ khí hơn là về công nghệ dành cho giới trẻ. Ông ấy có quan điểm khác. Ông ấy lấy ý tưởng Su-34 đắt hơn từ đâu vậy? Giá ban đầu của nó chỉ bằng một nửa.
      1. +7
        Ngày 7 tháng 2026 năm 16 28:XNUMX
        Tạp chí này thậm chí không còn mang tên "Công nghệ dành cho giới trẻ" nữa, mà đã trở thành "Kỹ thuật viên trẻ". Dựa trên một số bình luận và bài viết, trình độ học vấn nhìn chung là tương đương nhau.
        1. +6
          Ngày 7 tháng 2026 năm 22 23:XNUMX
          Trích dẫn: gromila78
          và trong "Kỹ thuật viên trẻ"

          Nhân tiện, đó là một tạp chí rất tốt vào thời điểm đó. Tôi sẽ rất vui nếu trình độ của các nhà bình luận đạt đến trình độ của tạp chí này.
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2026 năm 23 36:XNUMX
            Đúng vậy, có lẽ đây không phải là một sự so sánh chính xác, nhưng bạn không thể so sánh nó với Murzilka được.
  4. +6
    Ngày 7 tháng 2026 năm 05 28:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu người Belarus có bận tâm đến việc xây dựng các công trình bê tông cốt thép bảo vệ máy bay tại các sân bay của họ không? Hoặc ít nhất là hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái?
    1. -7
      Ngày 7 tháng 2026 năm 15 08:XNUMX
      Theo như ảnh vệ tinh cho thấy, các hầm trú ẩn bằng bê tông cốt thép đang được xây dựng hàng loạt ở Nga, trong khi ở Mỹ, chẳng hạn, máy bay và trực thăng lại được chế tạo ở những khu vực trống trải.
      1. +6
        Ngày 7 tháng 2026 năm 16 37:XNUMX
        Trích dẫn: Kull90
        Ví dụ, ở Mỹ, máy bay và trực thăng thường hoạt động ở những khu vực trống trải.
        Máy bay Mỹ đang ở khoảng cách khá xa so với kẻ thù. Và các sân bay của Belarus.
        Chúng tôi không cách xa biên giới NATO.
      2. 0
        Ngày 15 tháng 2026 năm 23 47:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng tôi đang trốn ai ở Mỹ vậy? Trốn Canada à?
  5. +12
    Ngày 7 tháng 2026 năm 05 58:XNUMX
    Tác giả, như thường lệ, lại sai... SU-30 cm2 không phải là 16 mà chỉ là 8, và SU-ZOSM-8
    Cặp máy bay chiến đấu Su-30SM2 đầu tiên mà Belarus nhận được (máy bay mang số hiệu đuôi đỏ "09" và "10", số hiệu nhà máy có lẽ là 10MK7 1117 và 10MK7 1118) đã đến Baranovichi vào ngày 27 tháng 5 năm 2025, cặp Su-30SM2 thứ hai đến đó vào ngày 14 tháng 8 (máy bay mang số hiệu đuôi đỏ "11" và "12"), và cặp thứ ba đến vào ngày 26 tháng 12 năm 2025 (máy bay mang số hiệu đuôi đỏ "14" và, có vẻ như là "15"). Như vậy, đến nay, đã có tám máy bay Su-30SM2 được bàn giao cho Không quân và Lực lượng Phòng không Belarus.

    Trước đó, Belarus đã nhận được tám máy bay chiến đấu Su-30SM thuộc phiên bản cũ, cũng do IAP sản xuất mới. Các máy bay này được bàn giao theo một thỏa thuận khung được ký kết giữa Belarus và Nga vào tháng 6 năm 2017 về việc cung cấp 12 máy bay chiến đấu Su-30SM cho Không quân và Lực lượng Phòng không Belarus.
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2026 năm 08 59:XNUMX
      Sẽ rất thú vị nếu biết được ý kiến ​​của chính các phi công Belarus về sự khác biệt về hiệu năng giữa Su-30SM và Su-30SM2 dựa trên kinh nghiệm vận hành thực tế của họ.
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2026 năm 13 14:XNUMX
        Tôi không nghĩ người Belarus nên dừng lại ở 16 chiếc Su-30SM/SM2. Việc tăng số lượng lên ít nhất 24 chiếc (hai phi đội) và phân chia theo chuyên môn là hợp lý: một phi đội chủ yếu tập trung vào phòng không, không chiến và phối hợp với các hệ thống phòng không mặt đất (radar Irbis cung cấp khả năng xác định mục tiêu rất tốt cho các hệ thống phòng không mặt đất S-400, S-350 và Buk-M3 chống lại các mục tiêu ngoài tầm nhìn), trong khi phi đội thứ hai sẽ chuyên về tấn công các mục tiêu trên bộ (và trên biển) bằng đầy đủ các loại tên lửa phòng không, từ bom phòng không với tên lửa chống tăng đa năng đến tên lửa hành trình các loại, bao gồm Kh-69, Kh-59 và các loại khác.
        Lực lượng Không quân Vũ trụ có kế hoạch nâng cấp tất cả các máy bay Su-30SM đã được triển khai trước đây lên tiêu chuẩn SM2 trong một đợt "đại tu giữa vòng đời", khi động cơ đạt đến cuối tuổi thọ. Do đó, tám chiếc Su-30SM của Belarus cũng sẽ có thể được nâng cấp như vậy trong tương lai.

        Và đúng vậy, FAB với UMPK không chỉ có thể được sử dụng bởi Su-34, mà còn bởi Su-35S và Su-30SM/SM2. Hơn nữa, những chiếc được phóng từ Su-30SM2 có thể bay xa hơn, vì Su-34 phóng chúng từ độ cao 14.000 m (trần bay của Su-34) với tốc độ 1900 km/h (tốc độ tối đa ở độ cao này, có tính đến yếu tố cửa hút khí cố định), trong khi Su-30SM2 có thể làm điều này từ độ cao và tốc độ cao hơn một chút.
        Nhìn chung, máy bay này được chế tạo rất tốt, và buồng lái hai chỗ ngồi là tối ưu cho tác chiến tầm xa và sử dụng vũ khí chính xác trên mặt đất. Phi công tập trung vào việc điều khiển và tấn công mục tiêu ở tầm gần và tầm trung, trong khi hoa tiêu giám sát tình hình radar trên toàn bộ tầm nhìn và dẫn hướng tên lửa phòng không và vũ khí tấn công. Hơn nữa, trong bối cảnh thiếu hụt nghiêm trọng máy bay sẵn có, AWACS có thể đảm nhiệm vai trò này, vốn trước đây thường do Su-35S đảm nhiệm, gây quá tải đáng kể cho khả năng của phi công. Một thành viên phi hành đoàn thứ hai sẽ cho phép Irbis phát huy hết tiềm năng của mình và giải phóng khối lượng công việc của phi công để tập trung vào các thao tác lái thông thường.
        Tại các triển lãm gần đây, Rosoboronexport và UAC đã tạo cơ hội cho tất cả các nhà khai thác các phiên bản Su-30 khác nhau nâng cấp phi đội của họ lên tiêu chuẩn Su-30SM2. Và tôi nghĩ sẽ có một số khách hàng quan tâm.
        Người Ấn Độ đã không mấy mặn mà với radar Irbis vì người Israel đã phát triển/đang phát triển radar AESA để thay thế radar Bar và nâng cấp toàn bộ hệ thống điện tử hàng không. Tuy nhiên, radar AESA của họ sẽ được gắn cố định và không thể xoay như Irbis. Do đó, trường nhìn tối đa của radar hợp tác Ấn Độ-Israel sẽ chỉ khoảng 100-120 độ, trong khi của Irbis là khoảng 240 độ.
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2026 năm 14 11:XNUMX
          Tôi nghĩ người Belarus không nên dừng lại ở 16 chiếc Su-30SM/SM2.


          Tôi sẽ đồng ý với bạn nếu như Su-75 không sắp xuất hiện. Nó phù hợp hơn nhiều với Belarus nhỏ bé. Và giá thành hứa hẹn sẽ thấp, do sử dụng các linh kiện có sẵn trên thị trường. Ví dụ như động cơ. Điều này cũng sẽ giúp đẩy nhanh đáng kể quá trình thử nghiệm và đưa vào sử dụng. Chúng tôi vẫn coi đây là máy bay xuất khẩu, nhưng Nga cũng cần nó.
          1. -2
            Ngày 7 tháng 2026 năm 17 42:XNUMX
            Chiếc Su-75 thậm chí còn chưa cất cánh lần đầu tiên, bất chấp những lời hứa được đưa ra năm ngoái. Nhưng chương trình tinh chỉnh và thử nghiệm chỉ mới bắt đầu với chuyến cất cánh đầu tiên đó. Khung máy bay hoàn toàn mới và độc đáo, và sẽ có cả các thử nghiệm với động cơ. Vì vậy, chắc chắn sẽ có một số điều chỉnh cho đến cuối thập kỷ này. Và đó ít nhất là năm năm. Trong thời gian đó, chiến tranh có thể bắt đầu và kết thúc mười lần. Bao gồm cả chiến tranh ở Belarus. Đồng thời, việc giao thêm tám chiếc Su-30SM2 để trang bị cho hai phi đội chính thức có thể được hoàn thành trong 1-2 năm... thậm chí trong năm nay, nếu tìm được phi công cho chúng. Và đó sẽ là quyết định đúng đắn. Su-30SM2 được đảm bảo vượt trội hơn hẳn về khả năng chiến đấu và vũ khí so với tất cả các máy bay chiến đấu thế hệ 4++ của NATO, và Belarus bị bao vây bởi các nước NATO ở ba phía; họ không còn ai khác để chiến đấu. Khi các máy bay Su-75 sản xuất hàng loạt xuất hiện, chúng cũng sẽ được mua. Nhưng để làm rõ hơn, tôi xin nói ngay: tầm phát hiện của radar Irbis đối với mục tiêu điển hình có diện tích phản xạ radar (RCS) từ 10-20 mét vuông là 400 km, trong khi radar AESA của Su-75 sẽ phát hiện cùng mục tiêu đó với RCS 10 mét vuông ở tầm bắn 280 km. Vì vậy, những máy bay chiến đấu này bổ sung cho nhau một cách hoàn hảo.
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2026 năm 11 03:XNUMX
      Ông ta cũng sai về điều này:
      Người điều khiển có thể dễ dàng dẫn UMPK đến mục tiêu.
      Từ bao giờ mà người điều khiển cần phải nhắm súng UMPK vào mục tiêu? Điều tối đa bạn có thể làm là nhập tọa độ của mục tiêu, và ngay cả khi đó, tôi cũng không chắc là việc đó không được thực hiện trên mặt đất.
  6. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 06 09:XNUMX
    Tôi sẽ không bình luận về nội dung của ấn phẩm này. Nhưng tôi sẽ tập trung vào đoạn văn sau:
    Nhưng có vẻ như những đồng minh CSTO như Kazakhstan và Armenia sẽ không mua cấu hình này từ chúng ta. Như người ta vẫn nói, quả mọng chưa chín trong rừng đối với họ.

    Việc đó có ý nghĩa gì? Quan hệ của chúng ta với Armenia quả thực khó khăn vào thời điểm này, nhưng ít nhất chúng không công khai thù địch, và chúng ta vẫn còn một căn cứ quân sự ở Gyumri. Nhưng liệu những tuyên bố như vậy có góp phần làm ấm lên quan hệ giữa Moscow và Yerevan không? Không
    Còn đối với Kazakhstan, Nga hiện đang phụ thuộc rất nhiều vào quốc gia này trong việc né tránh các lệnh trừng phạt.
    1. +9
      Ngày 7 tháng 2026 năm 06 46:XNUMX
      Nhưng liệu những tuyên bố như vậy có góp phần làm ấm lên mối quan hệ giữa Moscow và Yerevan hay không?

      Chúng ta có thực sự cần tình hữu nghị với Armenia đến mức đó không?
      Tác giả đã nhận xét chính xác về các "đồng chí" trong CSTO. Trong số họ, có ai là thành viên của hiệp ước về... an ninh tập thểHọ có đề nghị giúp đỡ trong việc đánh đuổi phát xít Đức khỏi đất nước chúng ta không? Tôi không nói là gửi quân, tôi chỉ nói là ít nhất họ đã đề nghị thôi? Kazakhstan, Armenia? Không ai cả. Và không thể coi họ là đồng minh, thậm chí là không gần gũi. CHDC Triều Tiên đã cho thấy một ví dụ về liên minh. Và, thẳng thắn mà nói, nếu không phải vì sự can thiệp của Mỹ và Anh vào Trung Á, tôi đã đơn giản là rời khỏi CSTO. Hiệp ước này hóa ra lại có phần một chiều: chúng ta giúp đỡ ngay lập tức. Thế nhưng, họ lại không muốn giúp chúng ta.
      Về vấn đề phụ thuộc, tôi không chắc. Ngoài Kazakhstan, còn có Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia và Belarus.
      1. -3
        Ngày 7 tháng 2026 năm 07 46:XNUMX
        Trích: Ông nội nghiệp dư
        Chúng ta có thực sự cần tình hữu nghị với Armenia đến mức đó không?

        Chúng ta có cần Armenia làm kẻ thù không?
        Trích: Ông nội nghiệp dư
        Triều Tiên đã nêu gương về tinh thần liên minh.

        Vô tư?
        Trích: Ông nội nghiệp dư
        Thỏa thuận này hóa ra lại có phần bất công: chúng ta giúp đỡ mỗi khi có chuyện xảy ra, nhưng họ lại không muốn giúp chúng ta.

        Không cần thiết phải giúp đỡ ai đó miễn phí. Chúng ta nên noi theo tấm gương của Trung Quốc.
        Trích: Ông nội nghiệp dư
        Còn về vấn đề phụ thuộc, tôi không chắc.

        Nếu bạn không chắc chắn về điều gì đó, thì chẳng có ích gì khi nói về nó!
        Trích: Ông nội nghiệp dư
        Ngoài Kazakhstan, còn có Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia và Belarus.

        Đúng vậy, đặc biệt là Indonesia...
        1. +2
          Ngày 7 tháng 2026 năm 10 32:XNUMX
          Chúng ta có cần Armenia làm kẻ thù không?

          Cá nhân tôi thì không cần đến nó chút nào. Nó chẳng có ích gì cho chúng ta cả. Giống như Azerbaijan chẳng hạn, hay Mông Cổ. Armenia không thể làm gì cho chúng ta nếu không có người Mỹ, người Anh và những thứ rác rưởi phương Tây khác. Nó cũng chẳng thể cho chúng ta bất cứ thứ gì tốt đẹp mà chúng ta quan tâm. Vậy nên cứ để họ sống cuộc sống của họ, và cứ để họ sống. Giống như Andorra vậy. Chẳng hại gì, chẳng có lợi gì – giống như sữa dê vậy.
          Vô tư?

          Sao, tính tiền à? Anh/chị có tài liệu, bảng giá nào không? Tôi muốn xem lắm.
          Không cần thiết phải giúp đỡ ai đó miễn phí. Chúng ta nên noi theo tấm gương của Trung Quốc.

          Bạn không viết thư này cho tôi, mà là cho Moscow, cho Lavrov.
      2. +1
        Ngày 7 tháng 2026 năm 13 03:XNUMX
        Dựa trên những phát biểu của bạn, "Belarus anh em" dường như cũng không vội vàng giúp đỡ chúng ta (không phải bằng lời nói mà bằng hành động - ví dụ như CHDC Triều Tiên ở vùng Kursk)... hay ĐÂY LÀ MỘT ĐIỀU KHÁC???
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2026 năm 13 11:XNUMX
          Không phải bằng lời nói mà bằng hành động, như trường hợp của CHDC Triều Tiên ở vùng Kursk đã đề cập ở trên.

          Tại sao bạn lại quyết định như vậy?
          Hãy xem nào. Ngay từ đầu chiến dịch phòng không hướng tới Kyiv, lực lượng của chúng ta hoạt động từ lãnh thổ Cộng hòa Belarus.
          Lực lượng vũ trang Belarus đang đánh lạc hướng một lực lượng địch ở biên giới của họ. Đúng là lực lượng này không đến một triệu người, nhưng vẫn vậy. Quân đội Ukraine buộc phải duy trì lực lượng của mình bất chấp việc thiếu hụt lực lượng dự bị đáng kể.
          Vì vậy, Belarus khá ủng hộ. Không giống như Armenia, Uzbekistan và Kazakhstan.
          1. +2
            Ngày 7 tháng 2026 năm 22 42:XNUMX
            Người Ukraine buộc phải duy trì quân đội bất chấp việc thiếu hụt lực lượng dự bị đáng kể.

            Theo như tôi hiểu, chúng được dùng để xoay ở phía trước. :((
    2. +2
      Ngày 8 tháng 2026 năm 14 24:XNUMX
      Riêng Sary-Shagan thôi đã đáng giá rồi... nó là một bãi thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa.
      1. +2
        Ngày 9 tháng 2026 năm 11 14:XNUMX
        Trích dẫn: Alex013
        Riêng Sary-Shagan thôi đã đáng giá rồi... nó là một bãi thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa.

        Thật không may, những "nhà yêu nước" chỉ biết ngồi một chỗ mà không suy nghĩ gì đến những điều đó.
    3. 0
      Ngày 15 tháng 2026 năm 23 52:XNUMX
      Mối quan hệ giữa Moscow và Yerevan đang ấm lên?

      Vậy nên không phải Moscow liên tục "hạ nhiệt" họ.
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2026 năm 05 16:XNUMX
        Trích lời của Jaeger
        Vậy nên không phải Moscow liên tục "hạ nhiệt" họ.

        Sự kiện nào bắt đầu vào tháng 9 năm 2020 và kết thúc vào tháng 10 năm 2023, và điều này có liên quan như thế nào đến CSTO?
  7. +9
    Ngày 7 tháng 2026 năm 06 25:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Nhưng liệu những tuyên bố như vậy có góp phần làm ấm lên mối quan hệ giữa Moscow và Yerevan hay không?


    Việc này không phụ thuộc vào những tuyên bố... Pashinyan là một tác nhân của ảnh hưởng phương Tây và ông ta đang hướng Armenia về phía phương Tây... bất kể những tuyên bố đó là gì.
  8. -1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 07 31:XNUMX
    Rõ ràng là một máy bay ban đầu được thiết kế làm máy bay chiến đấu không có hiệu quả tương đương với máy bay ném bom chuyên dụng sử dụng tên lửa UMPK.

    Điều này đáng nghi vấn: thay vì kết hợp Su-34 (máy bay ném bom) và Su-35S (máy bay yểm hộ), hãy cử một chiếc Su-30SM2 (vừa là máy bay ném bom vừa là máy bay chiến đấu) - theo tôi, phương án thứ hai hiệu quả hơn nhiều.
    Đúng vậy, có một vài điểm cần lưu ý ở đây; tôi cho rằng việc tiến hành không chiến với bom gắn trên các điểm treo vũ khí bên ngoài không mấy thuận tiện.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
      Điều đó không chỉ bất tiện, mà trong một số trường hợp còn là bất khả thi. Làm thế nào bom có ​​thể đạt được tốc độ và độ cao cần thiết để gần như chắc chắn tiêu diệt được tên lửa? Năng lượng của tên lửa không chỉ đến từ động cơ của chính nó.
    2. +1
      Ngày 7 tháng 2026 năm 19 28:XNUMX
      Dĩ nhiên, mọi thứ phụ thuộc vào nhiệm vụ. Không ai lại gửi một chiếc máy bay chất đầy bom gắn ngoài để tuần tra hay "giành ưu thế trên không". Và cũng cần nhớ rằng chiến tranh phần lớn là vấn đề kinh tế. Việc duy trì và vận hành một chiếc máy bay (nếu tình hình cho phép) luôn rẻ hơn so với hai chiếc.
  9. +4
    Ngày 7 tháng 2026 năm 07 32:XNUMX
    Trích dẫn: Schneeberg
    Tôi tự hỏi liệu người Belarus có lo ngại về những nhà chứa máy bay bằng bê tông cốt thép tại các sân bay của họ không?
    Chúng đã tồn tại từ thời Liên Xô. Và nếu chúng không bị lãng phí trong thời Shushkevich, thì chúng nên được giữ lại...
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2026 năm 11 20:XNUMX
      Trích lời Luminman
      Chúng đã tồn tại từ thời Liên Xô. Và nếu chúng không bị lãng phí trong thời Shushkevich, thì chúng nên được giữ lại...

      Các hầm trú ẩn cũ của Liên Xô sẽ không phù hợp.
      Trích dẫn: Alexey R.A.
      Vấn đề là, kiểu nhà trú ẩn hình vòm 2A/13 điển hình của Không quân Liên Xô chỉ có chiều rộng hữu dụng là 12,9 m.
      Su-24 với khả năng quét cánh tối đa có sải cánh chỉ 10,37 m - và dễ dàng đứng vững trong nơi trú ẩn này. MiG-23/27 cũng không gặp vấn đề gì trong điều kiện tương tự.
      Nhưng dòng Su-27/30/35 với sải cánh 14,7-14,75 m không còn phù hợp với 2A/13 nữa.

      Không quân đã phải trả giá đắt cho những hầm trú ẩn này: đầu tiên, chúng được thiết kế để phù hợp với máy bay thế hệ thứ ba, họ đã xây dựng hàng nghìn cái, và sau đó hóa ra chúng lại quá nhỏ so với máy bay thế hệ thứ tư. Có vẻ như từ đó Không quân không còn ưa chuộng các hầm trú ẩn kiên cố nữa.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2026 năm 07 50:XNUMX
        Alexey R.A.Vấn đề không nằm ở kích thước, mà là hiện nay đã có những loại vũ khí với khả năng định vị rất chính xác, điều này làm giảm... không Tất cả những công sự này. Trước đây, các hầm trú ẩn có thể chống lại cả một cuộc tấn công hạt nhân, ngoại trừ trường hợp trúng đích chính xác, điều này dĩ nhiên là rất hiếm. Giờ đây, bất kỳ máy bay không người lái nào với GPS hoặc Thủy tinh Với hệ thống định vị và đầu đạn 250-500 kg, nó sẽ san bằng bất kỳ công sự nào. Về kích thước, tôi nghĩ công sự này có thể mở rộng được, vì bê tông chỉ được sử dụng ở bề mặt và không kéo dài sâu vào bên trong. Tuy nhiên, tôi không phải là thợ xây...
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2026 năm 16 29:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Alexey RA, vấn đề không phải là kích thước, mà là hiện nay đã có những loại vũ khí có khả năng định vị rất chính xác, có thể vô hiệu hóa tất cả các công sự này.

          Và cả điều này nữa. pfc-joker đã đưa ra bản phân tích chi tiết về hoạt động của Bộ Chỉ huy Tấn công Toàn cầu tại Libya vào ngày 19 tháng 3 năm 2011.
          Vào ngày 19 tháng 2011 năm 2, ba máy bay ném bom B-509 Spirit từ Cánh máy bay ném bom 45 đã thả quả bom dẫn đường 2000 GBU-31 XNUMX pound xuống sân bay Ghardabiya gần Sirte. Đồng thời với cuộc bắn phá, sân bay bị đánh trúng tên lửa hành trình trên biển Tactical Tomahawk.

          Ở Gardabiya có 80 hầm trú ẩn bằng bê tông cốt thép cho máy bay, mỗi nhóm gồm 5 chiếc bê tông cốt thép. Ba nhóm bị tấn công bởi ba chiếc B-16, nhóm còn lại bằng tên lửa hành trình.

          Trong số 80, tôi đếm được năm nơi trú ẩn không có thiệt hại nào. Ba trong số các mục tiêu của họ đã không trúng B-2 (tuy nhiên, vì lý do nào đó họ đã thả 45 quả bom chứ không phải 48 quả), hai quả nữa - "Tomahawks".

          Trích lời Luminman
          Về kích thước, tôi nghĩ rằng công trình có thể mở rộng được, vì bê tông chỉ được đổ ở bề mặt chứ không ăn sâu vào bên trong.

          Tại 2A/13, toàn bộ hầm trú ẩn là một mái vòm kiên cố. Không có các bức tường riêng biệt.
  10. +3
    Ngày 7 tháng 2026 năm 08 41:XNUMX
    Máy bay chiến đấu rất tốt, nhưng máy bay chiến đấu + máy bay tác chiến điện tử + máy bay cảnh báo sớm trên không + dữ liệu và sự phối hợp từ không gian—đó mới là công thức cho hiệu quả, và ba thành phần cuối cùng lại là một thảm họa. Đó là lý do tại sao chúng đơn giản là không được đề cập trong những tác phẩm đồ sộ như vậy, cũng như các vị tướng, như thể họ không được nhắc đến và không nên được nhắc đến.
    1. +6
      Ngày 7 tháng 2026 năm 08 59:XNUMX
      Máy bay chiến đấu thôi thì chưa đủ; bạn cần vũ khí đi kèm. Ba bức ảnh chụp máy bay Su-30SM của Belarus với vũ khí cho thấy các biến thể R-27E, nhưng không có một tên lửa 77 mm nào. Đây không phải là một "tổ hợp" vũ khí cho không chiến hiện đại, mặc dù họ có thể đang cố tình che giấu sự thật.
      1. -2
        Ngày 7 tháng 2026 năm 15 06:XNUMX
        Ví dụ, ở Syria, máy bay Su-35 sử dụng tên lửa R-27, và nhiều người ở đây đã cười nhạo điều đó, nhưng ở SVO, máy bay Su-35 lại sử dụng hàng loạt tên lửa R-77 và R-37.
        1. +2
          Ngày 7 tháng 2026 năm 20 45:XNUMX
          Hơn nữa, xét đến các loại tên lửa mà họ sử dụng trong SVO, việc chụp ảnh những máy bay chiến đấu mới với các tên lửa đã lỗi thời 30 năm trước là hoàn toàn không cần thiết.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2026 năm 11 08:XNUMX
            Bạn đang nói về F-15EX phải không? Chúng tôi không bàn về nó. Chúng tôi đang bàn về các máy bay chiến đấu Su-35 và Su-30 mới nhất.

            Lockheed Martin sẽ giao máy bay chiến đấu F-35 cho quân đội Mỹ bắt đầu từ tháng 6 năm 2025, bao gồm tất cả các máy bay F-35A, nhưng không trang bị radar trên không AN/APG-85 mới của Northrop Grumman, vì loại radar này vẫn đang trong giai đoạn phát triển. Thay vào đó, trọng lượng đối trọng sẽ được lắp đặt tạm thời ở phần mũi của các máy bay F-35 được giao.
            1. +3
              Ngày 9 tháng 2026 năm 15 30:XNUMX
              Bạn đang nói về chiếc F-15EX phải không?
              Liệu F-15EX có tham gia Lực lượng Phòng không không? Trong bài viết này, tôi đã viết về các tên lửa không đối không mà tôi thấy trong ảnh chụp máy bay Su-30 của Belarus, dựa trên những gì tôi thấy trong ảnh và video về các máy bay chiến đấu của chúng ta trong Lực lượng Phòng không.
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2026 năm 17 14:XNUMX
                Tôi không hiểu ý bạn nói về tên lửa, và đúng là tên lửa R-27 đã lỗi thời, nhưng có lẽ chúng vẫn còn trong kho nên mới được sử dụng.
                1. +1
                  Ngày 9 tháng 2026 năm 17 40:XNUMX
                  Tôi đồng ý, có lẽ họ không muốn tiết lộ khả năng của mình quá sớm và lãng phí nguồn lực vào việc chế tạo tên lửa mới. Mặt khác, những kẻ vi phạm biên giới có thể bị xua đuổi bằng tên lửa R-27.
      2. 0
        Ngày 7 tháng 2026 năm 21 28:XNUMX
        Có lẽ đây là vấn đề:
        https://woen-brest.livejournal.com/47403.html
      3. +1
        Ngày 9 tháng 2026 năm 11 27:XNUMX
        Trích dẫn từ Hexenmeister
        Trong ba bức ảnh chụp máy bay Su-30SM của Belarus được trang bị vũ khí, các biến thể R-27E được treo lên, chứ không phải một tên lửa 77 nào, và đây không phải là "tổ hợp" để tiến hành tác chiến trên không hiện đại, mặc dù có thể họ đang cố tình che giấu điều này.

        Hoặc là họ đang giữ bí mật, hoặc là họ đang cất giữ những chiếc RVV mới, còn những chiếc R-27 cũ thì được dùng cho nhiều mục đích khác nhau, và họ cũng không ngại mất chúng (vì có rất nhiều chiếc và chúng đã lỗi thời).
  11. +2
    Ngày 7 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
    Hãy sửa sai cho tôi, nhưng khả năng tàng hình không chỉ đơn thuần là không bị phát hiện, mà còn là duy trì khả năng khóa mục tiêu tốt bằng radar hoặc hệ thống định vị. Khả năng cơ động, khi bạn hoàn toàn bị phát hiện, là lúc phi công quyết định mạo hiểm để hoàn thành nhiệm vụ, phải không? Thật khó tin rằng các phi công ngoài đời thực lại thu được nhiều lợi ích từ khả năng cơ động. Thả bom vào mục tiêu sau khi chúng đã phóng nó vào khu vực, phòng thủ chống lại nó, và nếu chúng phóng lại, hãy lặp lại.
    1. -4
      Ngày 7 tháng 2026 năm 15 04:XNUMX
      Su-57 sở hữu khả năng cơ động và tàng hình vượt trội (dựa trên video về vụ bắn hạ máy bay không người lái Hunter, cả Su-57 và Hunter đều bay vào không phận Ukraine mà không bị phát hiện).
  12. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 10 45:XNUMX
    Vào năm 2025, các thiết bị sau đây đã được đưa vào sử dụng:
    ▫️ Máy bay chiến đấu Su-30SM2
    ▫️ Trực thăng vận tải và tấn công Mi-35M
    ▫️ Hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2K
    ▫️ Hệ thống radar kiểm soát vùng trời Sopka, Rosa-RB và Vostok
    ▫️ Xe bọc thép chở quân BTR-82A và BTR-V2
    ▫️ Thiết bị truyền thông và tự động hóa
    ▫️ Xe chỉ huy và xe tham mưu
    ▫️ Máy bay không người lái bốn cánh như Mavic, máy bay không người lái FPV
    ▫️ BAK MD “Siêu máy ảnh S350”, “Berkut‑3”
    ▫️ XE TĂNG SD “Orlan‑10”, “Orlan‑30”

    Các sản phẩm của Ủy ban Công nghiệp Quân sự Nhà nước đã được đưa vào sử dụng:
    ▫️ Xe bọc thép chở quân MZKT-690003-021 "BTR-V2"
    ▫️ UBAK "Người kiến ​​tạo hòa bình"
    ▫️ Hệ thống tự động hóa và điều khiển cho pháo phản lực đa nòng (MLRS) "Veresk", "Vulkan"
    ▫️ Tổ hợp giám sát và triệt tiêu sóng vô tuyến R-936 “AERO”, “Optima 2.2M”
    ▫️ Hệ thống thu tín hiệu vô tuyến HF phức hợp R‑368MB-P “VOLAR-P”
    ▫️ Trạm radar 9S150MB
    ▫️ Xe chỉ huy và tham mưu Redut-223, 1V15-1AB, 1V16-1AB
    ▫️ Hệ thống tự động hóa nhóm chiến thuật tiểu đoàn "Panacea"
    ▫️ Hệ thống pháo phòng không di động Zenit-2 2K20-01
    ▫️ Máy bay trực thăng tự quay Filin
    ▫️ Dòng sản phẩm hệ thống tác chiến điện tử chiến thuật để phát hiện và vô hiệu hóa máy bay không người lái

    Những mặt hàng sau đây dự kiến ​​sẽ được mua:
    ▫️ Hệ thống SAM "Buk-MB", "Pantsir"
    ▫️ Tên lửa phòng không vác vai Verba
    ▫️ BKP "Lerka"
    ▫️ T-72BM2
    ▫️ BTR-70MB1
    ▫️ MLRS "BelGrad-2"
    ▫️ Tên lửa chống tăng "Kornet"
    ▫️ Các đài phát thanh kết hợp
    ▫️ Thiết bị trinh sát (radar, điện tử, quang điện tử)
    ▫️ Hệ thống tác chiến điện tử
    ▫️ Các UAV trinh sát và tấn công đầy hứa hẹn cùng các biện pháp đối phó với chúng

    Dự kiến ​​sẽ áp dụng:
    ▫️ Radar ba tọa độ "Neboskon" và "Rodnik-3D"
    ▫️ Xe trinh sát NBC Chimera
    ▫️ Mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất cho bom trên không FAB-250M-62
    ▫️ Xe bọc thép đa năng địa hình Vitim
    ▫️ Mô phỏng trực thăng tích hợp "KTV Mi-35M"
    ▫️ Áo giáp "Plastun-B"

    Quá trình hiện đại hóa đã được thực hiện:
    ▫️ Từ PRV-16BM.01 lên mức PRV-16BM.04
    ▫️ BM-21 MLRS ở mức độ BM-21B
    ▫️ Nâng cấp BTR-70 lên cấp độ BTR-70MB1
    ▫️ Nâng cấp T-72B lên cấp độ T-72BM2

    Các nội dung sau đây đang được hoàn thiện:
    ▫️ Khung gầm Uragan MLRS
    ▫️ Các loại xe Ural-375, ZiL-131 và GAZ-66
    ▫️ BMP-1KSh

    @iammilitary
  13. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 11 35:XNUMX
    Algeria cũng từng mua Su-30, nhưng sau đó lại mua thêm Su-34 và Su-35. Vì vậy, thành phần phi đội tối ưu vẫn là một vấn đề gây tranh cãi.

    Đoạn văn thật hay:
    Ở đó có những "món đồ chơi" mà những chiếc MiG R-73M của Belarus chưa từng mơ tới.

    Việc gắn R-73M vào máy bay MiG-29 là một nhiệm vụ đơn giản.

    Hay là có lỗi đánh máy - R-37M?
  14. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
    Theo tôi, đây là cách tiếp cận chính xác và thấu đáo nhất. Su-34, Su-35, MiG, các loại máy bay khác... Không cần thiết phải có một "vườn thú" như vậy. Không chiếc nào trong số chúng có thể xuyên thủng hệ thống phòng không hiện đại; tải trọng chiến đấu của chúng gần như tương đương; ngay cả một chiếc Su-7B từ những năm 50 cũng có thể xử lý được tên lửa UPMK. Không chiến cũng rất rõ ràng.
    Máy bay chuyển tiếp đa năng tối ưu trên con đường hướng tới công nghệ tàng hình.
    1. -3
      Ngày 7 tháng 2026 năm 14 59:XNUMX
      F-35, F-22, hay bất cứ loại nào khác... không cái nào có thể xuyên thủng hệ thống phòng không hiện đại.
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2026 năm 15 46:XNUMX
        Bọn chúng (những tên khốn đó) đã xâm nhập và phá hủy hệ thống phòng không của Iran, vốn được xây dựng dựa trên hệ thống S300, và có thể hoạt động trên không phận Iran theo ý muốn của chúng.
        1. -4
          Ngày 7 tháng 2026 năm 19 05:XNUMX
          Theo người Do Thái, hệ thống phòng không của Iran đã bị phá hủy hoàn toàn vào năm 2024, sau đó vào năm 2025, và cuối cùng người Mỹ cũng đã phá hủy hoàn toàn hệ thống phòng không của Iran vào năm 2025, nhưng liệu có bằng chứng nào cho điều đó không?
          Có bằng chứng nào cho thấy chúng có thể bay đến bất cứ nơi nào chúng muốn không? Tức là, chỉ có các video về tên lửa hành trình được phóng từ xa.
          Tất cả các video đều có hình ảnh một số xe tải, mô hình tên lửa, bệ phóng tên lửa Scud không có bánh xe, hai máy bay F-14 đã đậu ở đó vài năm và bị hệ thống giám sát của Israel phát hiện, cùng một vài hệ thống phòng không do Iran sản xuất.
          Dĩ nhiên, họ đã phá hủy nó bằng lời nói, nhưng rồi họ bị đánh vào đầu, sợ đến mức tè ra quần, và chạy theo Trump.
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2026 năm 22 47:XNUMX
            Bằng chứng về sự tồn tại của một hệ thống phòng không đang hoạt động là các máy bay địch bị bắn hạ.
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
              Vậy nếu chúng không xâm nhập vùng phòng không của Iran mà lại phóng tên lửa hành trình Dalil từ xa, thì làm sao Iran có thể bắn hạ chúng bằng một vài hệ thống tên lửa S-300 (mà theo người Do Thái, đã bị phá hủy ba lần, cả ba lần đều hoàn toàn), một tên lửa Tor tầm ngắn và các hệ thống phòng không của riêng Iran với hiệu quả đáng ngờ?

              Máy bay Su-57 đã chứng minh khả năng tàng hình của mình qua video. Hãy xem video về một chiếc Su-57 và một máy bay không người lái Hunter bay lặng lẽ và bí mật vào lãnh thổ Ukraine.

              Ông Nabavian, một thành viên của quốc hội Iran, nói: "Ông Trump đã gửi một thông điệp tới Iran thông qua một trong những quốc gia cho phép tấn công hai mục tiêu ở Iran, và các bạn cũng nên đáp trả."
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2026 năm 12 05:XNUMX
                Vậy nếu họ không xâm nhập vùng phòng không của Iran thì sao?

                Máy bay Israel tự do bay qua không phận Iran và tiến hành các cuộc không kích.
  15. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 16 32:XNUMX
    Máy bay MiG-29 BM có những nhược điểm nào? Ai cũng nói nó rất tuyệt. Tôi không phải phi công nên tôi lấy thông tin từ sách và internet.
  16. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 17 15:XNUMX
    Và dĩ nhiên, F-16 Block 70/72 về cơ bản khác với F-16A. Nhưng chắc chắn không ai lại nói rằng F-16 Block 70/72 là một đống sắt vụn biết bay? Ngược lại, chúng hiện đang được mua bởi các quốc gia trước đây hoàn toàn không có F-16.

    Sao họ lại không nói thế được? Tất cả những nước giàu có đều đang cố gắng thay thế F-16 bằng F-35. Lấy Israel, châu Âu làm ví dụ...
    Thế hệ thứ 4 hiện đang trở nên lỗi thời với tốc độ khá nhanh.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2026 năm 22 49:XNUMX
      Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - giá cả thực tế là như nhau, đặc biệt là khi xét đến việc máy bay thường được mua kèm với nguồn cung cấp vũ khí, phụ tùng thay thế quan trọng, v.v.
  17. +1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 19 43:XNUMX
    Bài viết dài quá. Nhưng điểm mấu chốt là: chưa đến một nửa trung đoàn máy bay mới. Và đối với các phiên bản cải tiến mới nhất của F16, chẳng hạn, chúng đã hoàn toàn tận dụng khả năng trao đổi thông tin tự động, thời gian thực. Nó giống như một hệ thống Aegis đơn giản hóa, nhưng ở trên không.
  18. +1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 19 44:XNUMX
    Trích dẫn từ vadivm59
    Máy bay MiG-29 BM có những nhược điểm nào? Ai cũng nói nó rất tuyệt. Tôi không phải phi công nên tôi lấy thông tin từ sách và internet.

    Tầm hoạt động chiến đấu ngắn và không có tên lửa tầm xa. Và radar thì từ những năm 70.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2026 năm 20 25:XNUMX
      Nó được thiết kế như một máy bay chiến đấu tiền tuyến, chứ không phải máy bay phòng không. Tại sao nó lại cần tên lửa không đối không hạng nặng? Radar là đủ cho những nhiệm vụ này. Bán kính tác chiến thì đúng là hơi nhỏ.
  19. +2
    Ngày 7 tháng 2026 năm 21 21:XNUMX
    Trích dẫn từ vadivm59
    Nó được thiết kế như một máy bay chiến đấu tiền tuyến, chứ không phải máy bay phòng không. Tại sao nó lại cần tên lửa không đối không hạng nặng? Radar là đủ cho những nhiệm vụ này. Bán kính tác chiến thì đúng là hơi nhỏ.

    Tại sao Su-35 lại cần tên lửa có tầm bắn hơn 200 km? Nó cũng không phải là hệ thống phòng không.
    Và những chiếc MiG-29 35 năm tuổi trước đây thường xuyên bị vỡ tan giữa không trung. Giờ thì chúng đã gần 50 tuổi rồi.
  20. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 22 03:XNUMX
    Theo các chuyên gia, máy bay "tàng hình" không cần phải cơ động sau khi bị radar phát hiện! Quân đội Iran thậm chí không thể bắn hạ bất kỳ máy bay nào, hoặc ít nhất là không có chiếc nào bị bắn hạ. Tác giả, xin hãy cho tôi biết hệ thống dẫn đường của tên lửa có thể khóa mục tiêu ở khoảng cách bao nhiêu so với máy bay "tàng hình"?
  21. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 22 32:XNUMX
    Thật khó để tưởng tượng Belarus sẽ phải đối mặt với ai trong một cuộc chiến.

    Không có gì phức tạp cả - Ba Lan + các nước Baltic )) - Litva và Latvia.
  22. +1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 22 54:XNUMX
    Chào mừng mọi người đến với trang web! Tôi rất muốn nghe ý kiến ​​của các chuyên gia về vấn đề này. Tôi đồng ý rằng việc tăng số lượng máy bay Su-30-SM2 lên 24 chiếc sẽ tốt hơn; việc sử dụng chúng sẽ hợp lý hơn. Nhưng đây là một câu hỏi cần xem xét: điều gì sẽ xảy ra nếu Nga bắt đầu sản xuất máy bay MiG-35? Bạn nghĩ liệu điều đó có tác động gì không, ngay cả khi chỉ là một loạt nhỏ, khi mà những máy bay này không chỉ cần thiết cho Belarus, mà còn cho Triều Tiên, Iran, và chắc chắn sẽ có những bên khác quan tâm. Xét cho cùng, việc thay thế những chiếc MiG-29 cũ bằng những máy bay tốt hơn là điều hợp lý, vì kích thước nhỏ gọn của chúng. Nga có một lượng đơn đặt hàng tồn đọng, và theo một nghĩa nào đó, họ cũng sẽ không gây hại gì cho chúng ta. Trong khi chiếc Su-75 khét tiếng vẫn đang được sử dụng, thì những máy bay này đã có nhu cầu. Và họ sẽ không gây hại cho bạn bè của chúng ta, ít nhất là miễn là các quốc gia đó được lãnh đạo bởi những nhà lãnh đạo thân thiện. Các chuyên gia nghĩ sao?
  23. +2
    Ngày 8 tháng 2026 năm 08 17:XNUMX
    Trong khả năng hiểu biết của tôi:
    1. Động cơ AL-41 không được lắp đặt ở đây. Nó vẫn là động cơ AL-31. Lý do là vì nó không vừa; khung máy bay cần được sửa chữa nghiêm trọng. Su-30 và Su-35 là hai loại máy bay khác nhau, mặc dù cả hai đều thuộc dòng Su.
    2. Ở đây không có động cơ Irbis. Lý do cũng tương tự: động cơ AL-31 không đủ sức chịu đựng cho con quái vật này.
    3. Điều quan trọng nhất, thưa quý độc giả (và cả các nhà văn), là đây là hai loại máy bay hoàn toàn khác nhau. Su-35 do KnAAZ (Nhà máy sản xuất máy bay Komsomolsk-on-Amur), UAC sản xuất. Su-30SM2 do Nhà máy sản xuất máy bay Irkutsk, PAO Yakovlev sản xuất. Hai nhà máy này là đối thủ cạnh tranh nhau trong việc giành đơn đặt hàng. Họ luôn mong muốn đối thủ của mình thất bại. Họ tranh giành từng chiếc máy bay mới. Vì vậy, Su-30SM2 tồn tại để ngăn chặn sự sụp đổ của dây chuyền sản xuất tại Irkutsk. Bản thân Không quân Nga cần Su-35, và bất cứ thứ gì tệ hơn đều có thể được đẩy sang cho các đồng minh. Đó là chuyện kinh doanh, không có gì là cá nhân cả.
  24. 0
    Ngày 8 tháng 2026 năm 21 13:XNUMX
    "...Trong khi Bulgaria và Slovakia có thể được coi là những quốc gia "không giàu có lắm", thì Peru và Philippines không thể được gọi là nghèo..."

    Đây có phải là một trò đùa về Peru và Philippines giàu có không?
  25. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX
    Không quân Nga cần một loại máy bay chiến đấu hạng nặng, hai chỗ ngồi duy nhất. Chứ không phải ba chiếc tương tự nhau với buồng lái và phi công hoàn toàn khác nhau. Chỉ cần sửa đổi các giá treo vũ khí để có thể mang các loại đạn dược không tiêu chuẩn như loại 1.5 tấn và 3 tấn... thậm chí có thể là Kinzhal.
  26. 0
    Ngày 11 tháng 2026 năm 04 36:XNUMX
    Dựa vào bức ảnh, động cơ thuộc dòng AL-31F, và do đó radar thuộc dòng Bars chứ không phải Irbis.
    Như đã đề cập trước đó, Su-30SM2 chủ yếu đại diện cho sự mở rộng khả năng của hệ thống vũ khí. Đây là những máy bay hiện đang được bàn giao cho Cục Hàng không Hải quân.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
      Đây chủ yếu là việc tiêu chuẩn hóa phi đội... Không quân Mỹ cũng đã chọn F15EX—nó được giữ lại làm máy bay chiến đấu hạng nặng duy nhất của Không quân, thuộc lớp 4++, và cũng đóng vai trò là phương án dự phòng của Không quân trong quá trình chuyển đổi từ F22 sang thế hệ tiếp theo. Và vì F22 không còn được sản xuất nữa, và chưa có thế hệ tiếp theo... nên họ sẽ tiếp tục sản xuất F15EX.
      Lực lượng vũ trang Nga chưa sẵn sàng cho điều này. Về mặt lý thuyết, việc sản xuất Su-35S với buồng lái hai chỗ ngồi là hoàn toàn hợp lý.
  27. +1
    Ngày 12 tháng 2026 năm 21 03:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu Không quân Belarus có khả năng bay ra ngoài vùng phòng không của NATO hay không? Hay họ bị cấm bay?
  28. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 22 00:XNUMX
    Câu hỏi chính là, tại sao Belarus lại mua chúng? Mục đích của chúng là gì? Chúng khác gì so với Su-35? Nếu không phải Su-35, thì chúng khác gì so với Su-34? "Tiến xa hơn" nghĩa là gì? Theo nghĩa "chiều dài dương vật" à? "Về cơ bản, Su-30 dành cho những người không đủ khả năng mua Su-34" - đó là lời nói dối. Mục đích của tất cả các biến thể Su-30 là gì? Có lãng phí gì không? Có phải họ đã bỏ tất vào khoang máy bay không?