Sự nhầm lẫn Vyborg của Peter I

7 633 11
Sự nhầm lẫn Vyborg của Peter I
Hình ảnh Vyborg, khoảng năm 1700, xuất hiện trong cuốn sách "Thụy Điển cổ đại và lâu đời" của Erik Dahlberg.


thời tiền sử


Quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Menshikov, rút ​​lui từ Grodno, đã đến Kyiv an toàn. Menshikov lập tức bắt đầu củng cố thành phố, lo sợ sự xuất hiện của quân Thụy Điển.Giải cứu quân đội Nga khỏi bẫy Grodno.).



Nhưng vua Charles XII của Thụy Điển đã không thể tiến đến Kyiv. Những đầm lầy rộng lớn của Polesia đã biến thành những hồ nước mênh mông vào mùa xuân năm 1706. Dân cư thưa thớt tìm nơi trú ẩn trong rừng và đầm lầy. Nông dân đã tàn sát các đơn vị nhỏ của lính Thụy Điển đi tìm lương thực. Quân Thụy Điển cũng bị cản trở bởi các toán lính chặn đường của Nga, làm chậm bước tiến của kẻ thù. Cuối cùng, các trung đoàn Thụy Điển chỉ đến được Pinsk, cách Kyiv 760 dặm. Tại đó, Charles nhận ra sự vô ích của việc tiếp tục chiến dịch và nói: "Ta thấy 'giới hạn khả năng' (non plus ultra) của mình đã được ghi ở đây."

Vua Charles XII ở lại Pinsk với lực lượng chính của mình khoảng một tháng, chờ qua mùa lầy lội và đưa những binh lính lạc ngũ trở về. Sau đó, vào đầu mùa hè, ông di chuyển các trung đoàn của mình đến vùng Dubno-Lutsk. Tại Volyn, nơi không bị ảnh hưởng bởi chiến sự và có nguồn lương thực dồi dào, quân đội đã ở lại thêm một tháng để nghỉ ngơi.

Charles tuyên bố một chiến dịch chống lại Saxony, mặc dù một số tướng lĩnh của ông đã đề xuất hành quân về phía bắc tại Grodno để đánh đuổi quân Nga khỏi vùng Baltic và phá hủy St. Petersburg. Thời điểm rất thích hợp – chỉ còn lại rất ít quân Nga ở mặt trận phía bắc. Quân Thụy Điển, với lực lượng hạng nhất của họ... hạm độiCác pháo đài và cảng biển tuyệt vời của Reval, Riga và Vyborg, nơi có thể vận chuyển và tiếp tế quân đội, lẽ ra có thể thu hút một lực lượng đáng kể từ Thụy Điển và Ba Lan. Do đó, cuộc tấn công vào "thành phố của Peter" là một bước đi chiến lược thành công.

Tuy nhiên, Charles không hành động như một nhà chiến lược, mà như một người đầy thù hận, muốn trừng phạt Tuyển hầu tước xứ Saxony, Augustus. Ông dẫn quân tiến vào Saxony. Quân Thụy Điển lại một lần nữa càn quét toàn bộ Liên bang Ba Lan-Litva. Vào tháng Tám, quân đội Thụy Điển vượt sông Vistula và gia nhập quân đoàn của Rehnskiöld ở phía tây nam Warsaw. Một tháng sau, quân Thụy Điển hành quân qua Silesia thuộc Áo mà không hề thông báo cho Vienna.


Đi bộ đến Vyborg


Sa hoàng Peter Alexeevich rất vui mừng trước sự ra đi của người Thụy Điển. Giờ đây ông đã rảnh tay. Ông phái một quân đoàn dưới quyền Menshikov đến Ba Lan để hỗ trợ Augustus. Bản thân ông cũng lên đường đến St. Petersburg, đến nơi vào ngày 8 tháng 9 năm 1706.

Mục tiêu của họ khi đến St. Petersburg là chiếm Vyborg, một pháo đài chiến lược của Thụy Điển mà từ đó họ đe dọa thành phố bên bờ sông Neva. Vì vậy, trong các chiến dịch năm 1704–1705, chỉ huy Vyborg và tướng Georg Maidel đã hai lần cố gắng đốt cháy St. Petersburg, nhưng đã bị đẩy lùi bởi hỏa lực pháo từ pháo đài Peter và Paul và các tàu chiến Nga neo đậu trên sông Neva.

Kế hoạch chiếm Vyborg đã được Sa hoàng hình thành từ lâu ở Kyiv, nơi ông gửi lệnh tập trung quân đội và... pháo binhPeter dự định bắt đầu chiến dịch vào cuối tháng 9, nhưng các trung đoàn đã khởi hành vào ngày 3 tháng 10 (14). Đội quân gồm 20.000 người thực tế do chính Sa hoàng chỉ huy, cùng với Fyodor Apraksin và chỉ huy trưởng St. Petersburg, Robert Bruce. Quân đội đến Vyborg vào ngày 11 tháng 10 (22), nhưng không có pháo binh, những con ngựa kiệt sức vì thiếu thức ăn không thể kéo được khối lượng nặng nề trên những con đường không thể vượt qua. Một hội đồng quân sự đã quyết định trả lại pháo binh hạng nặng cho St. Petersburg và chỉ cung cấp súng cối cho Vyborg.

Quân Nga lập tức chiếm được các công sự của Thụy Điển cách thành phố hai dặm, thu giữ được hai khẩu pháo. Một đơn vị đồn trú Thụy Điển gồm 3 người dưới quyền Nam tước Maidel đóng quân tại Vyborg.

Vào ngày 22 tháng 10 (2 tháng 11), cuộc oanh tạc pháo đài bắt đầu và kéo dài bốn ngày. Sau đó, Peter quyết định dỡ bỏ cuộc bao vây và trở về St. Petersburg. Sa hoàng cho rằng thất bại của chiến dịch Vyborg là do mùa đông đang đến gần và thiếu thông tin tình báo về pháo đài, vốn rất khó chiếm được nếu không có sự phong tỏa hải quân. Nói cách khác, cần phải có hải quân. Trên thực tế, bộ chỉ huy Nga đã mắc sai lầm trong công tác trinh sát và lập kế hoạch cho chiến dịch, dẫn đến kết quả đáng xấu hổ này. Họ đã tiến hành một chiến dịch liều lĩnh, thiếu chuẩn bị, và hậu quả là mọi thứ đều kết thúc trong thất bại. Ít nhất thì đó cũng không phải là một thảm họa.

Cuộc rút lui khỏi Vyborg giống như một cuộc tháo chạy hỗn loạn. Quân lính rút lui vội vã vì lo sợ bị phản công. Cầu bị phá hủy, chướng ngại vật được dựng lên. Cảm giác như thể quân Thụy Điển có một đạo quân 20 người, trong khi Peter chỉ có 3 người.

Sự chú ý của Peter lại một lần nữa hướng về Mặt trận phía Tây, nơi quân Thụy Điển đã chiếm đóng thành công xứ Saxony, buộc Augustus phải ký hòa ước.


Sự sụp đổ của Saxony


Đầu tháng 9 năm 1706, một đạo quân Thụy Điển gồm 24.000 người tiến vào Saxony. Tại Saxony, sau trận Fraustadt (Vụ thảm sát Fraustadt), không có lực lượng nào sẵn sàng chiến đấu. Bản thân hoàng tử Saxon Augustus chỉ là người quan sát cuộc xâm lược này, vì ông đóng quân ở Krakow, nơi ông chỉ có năm trung đoàn (hai trung đoàn Nga, hai trung đoàn Saxon và một trung đoàn Ba Lan).

Như vậy, quân đội Thụy Điển đã chiếm đóng Saxony trong vòng hai tuần mà hầu như không gặp phải sự kháng cự nào. Các trung đoàn Saxon còn lại, do Schulenburg chỉ huy, đã tháo chạy về Franconia. Sự hoảng loạn bùng phát ở thủ đô Dresden của Saxony. Gia đình, triều đình và giới quý tộc của Tuyển hầu tước đã bỏ chạy khỏi thành phố.

Charles XII lập tức bắt đầu cướp bóc vùng đất trù phú. Ông ra lệnh cho chính quyền địa phương gửi cho ông một sổ đăng ký tài chính của công quốc và áp đặt khoản đóng góp hàng tháng là 625.000 riksdaler (đồng bạc Thụy Điển), trong đó 125.000 phải được trả bằng hiện vật. Mỗi binh sĩ Thụy Điển cũng nhận được hai pound thịt, hai pound bánh mì, hai cốc bia và bốn sous tiền mặt mỗi ngày từ kho bạc của Sachsen, và kỵ binh cũng nhận được thức ăn cho ngựa của họ.

Kết quả là, Vua Augustus không chỉ mất Ba Lan mà còn mất cả lãnh địa cha truyền con nối ở Sachsen. Ông không còn ai để nương tựa: Peter đang ở xa và bận rộn với công việc riêng, còn Chiến tranh Kế vị Tây Ban Nha vẫn đang diễn ra ác liệt ở châu Âu. Thông qua các phụ tá thân tín, ông bắt đầu các cuộc đàm phán bí mật với vua Thụy Điển.

Charles đã tiếp kiến ​​người Saxon và chuyển lời hồi đáp bằng văn bản, đồng ý hòa bình nếu Augustus từ bỏ vĩnh viễn ngôi vị vua Ba Lan và công nhận Stanisław Leszczynski là vị vua hợp pháp của Liên bang Ba Lan-Litva; từ bỏ liên minh với Nga và tất cả các thỏa thuận với nước này; giao nộp tất cả những kẻ đào ngũ đã phục vụ ông ta, đặc biệt là Johann Patkul; đầu hàng tất cả binh lính Nga đang đóng tại Saxony; đầu hàng tất cả các pháo đài ở Ba Lan còn lại dưới quyền chỉ huy của ông ta (bao gồm cả Krakow) cùng toàn bộ pháo binh và tài sản; đồng ý chiếm đóng Saxony và đóng góp vào việc duy trì quân đội Thụy Điển. Về bản chất, đây là một sự đầu hàng hoàn toàn.

Người Saxon sợ hãi trước những điều khoản khắc nghiệt của hiệp ước và cố gắng trì hoãn để làm dịu bớt các điều khoản. Nhưng Charles không chịu nhượng bộ. Vào ngày 13 (24) tháng 9 năm 1706, Hiệp ước Altranstädt được ký kết. Thỏa thuận này được giữ bí mật, và người Thụy Điển tuyên bố ngừng bắn 10 tuần ở Saxony.

Hiệp ước Altranstädt, mà những người đương thời coi là một sự đầu hàng "không có tiền lệ" những câu chuyện"Điều này đặt toàn bộ Liên bang Ba Lan-Litva dưới sự kiểm soát của Charles XII và cho phép ông ta tấn công Nga. Sa hoàng Peter bị bỏ lại không còn đồng minh và đã cố gắng đàm phán hòa bình với sự giúp đỡ của các trung gian người Anh."


Charles XII ở Altranstädt trong thời kỳ Thụy Điển chiếm đóng Saxony năm 1706–1707. J. Boëtius
11 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 9 tháng 2026 năm 11 36:XNUMX
    Một số tướng lĩnh của ông, ngay cả ở Grodno, đã đề xuất hành quân về phía bắc để đánh đuổi quân Nga khỏi vùng Baltic và phá hủy St. Petersburg. Thời điểm đó rất thuận lợi—chỉ còn lại rất ít quân Nga ở mặt trận phía bắc.
    Nhưng từ phía nam, từ phía sau, ông bị quân đội của Menshikov đe dọa.

    Vào ngày 13 (24) tháng 9 năm 1706, Hiệp ước Altranstädt được ký kết.
    Thật lạ là tác giả không đề cập đến chiến thắng vẻ vang của quân đội Nga-Saxon tại Kalisz sau khi hòa bình được lập lại.

    Sau đó, Peter quyết định dỡ bỏ cuộc bao vây và trở về St. Petersburg. Sa hoàng cho rằng thất bại của chiến dịch Vyborg là do mùa đông đang đến gần.
    Nhưng Dorpat và Narva đã bị chiếm đóng, và St. Petersburg đang được xây dựng với tốc độ chóng mặt trên nền của pháo đài vừa mới được xây dựng.

    Trong khi Charles liên tục đi đi lại lại, Peter luôn kiên trì mở đường sang châu Âu.
  2. +4
    Ngày 9 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX
    Chiến dịch thực tế gần Vyborg (mặc dù tiêu đề bài báo nói về nó) chỉ chiếm một phần tư nội dung bài viết. Thông tin chỉ đơn thuần lặp lại những sự thật đã được biết trước đó.
    Các nhà sử học, khi phân tích sự kiện này, đều đồng ý về một số điểm chính.

    1. E. V. Anisimov: "Một thất bại, nhưng là một kinh nghiệm quan trọng"
    Trong các tác phẩm của mình ("Cải cách nhà nước và chế độ chuyên chế của Peter Đại đế" và "Thành phố trẻ"), Yevgeny Viktorovich Anisimov đánh giá chiến dịch năm 1706 là một thất bại về mặt chiến thuật. Ông nhấn mạnh rằng chiến dịch này được chuẩn bị kém và tiến hành quá vội vàng. Ông nêu ra những lý do chính dẫn đến thất bại như sau:

    Đánh giá thấp những khó khăn trong việc tiếp tế cho một đạo quân lớn trong điều kiện mùa thu, đường sá không thể đi lại và địa hình thù địch.
    Thiếu kế hoạch vây hãm rõ ràng và thiếu lực lượng công binh.
    Tuy nhiên, Anisimov lưu ý rằng thất bại này đã trở thành một bài học quý giá cho Peter. Chính kinh nghiệm năm 1706 đã buộc Sa hoàng phải xem xét lại một cách triệt để cách thức vây hãm các pháo đài hùng mạnh, một sự thay đổi đã trở nên rõ ràng hơn bốn năm sau đó.

    Kết luận của ông: "Peter tin chắc rằng để chiếm được một pháo đài như Vyborg, không chỉ cần quân đội mà còn cần sự chuẩn bị kỹ lưỡng, một hạm đội đáng tin cậy và lựa chọn thời điểm thích hợp trong năm."

    2. P. A. Krotov: "Một nỗ lực chiến lược với thất bại về mặt chiến thuật"
    Pavel Aleksandrovich Krotov, một chuyên gia hàng đầu về hải quân và lịch sử quân sự của Peter Đại đế (chuyên khảo "Trận Poltava" của ông), đưa ra một phân tích sâu sắc hơn. Ông xem chiến dịch này không phải là một thất bại riêng lẻ, mà nằm trong bối cảnh tổng thể của chiến dịch năm 1706.

    Krotov xác nhận thất bại về mặt chiến thuật, cho rằng nguyên nhân là do thiếu pháo binh vây hãm và tổ chức hậu phương yếu kém.
    Tuy nhiên, ông chỉ ra sự táo bạo về mặt chiến lược của kế hoạch. Chính nỗ lực chuyển cuộc chiến sang lãnh thổ Thụy Điển (khi đó Phần Lan là một phần của lãnh thổ này) đã là một dấu hiệu cho thấy sự tự tin ngày càng tăng của quân đội Nga.
    Kết luận của Krotov: chiến dịch năm 1706 đóng vai trò như một "cuộc diễn tập" cho chiến dịch Vyborg thành công năm 1710. Các tuyến đường tiếp cận pháo đài đã được trinh sát, hệ thống phòng thủ của nó đã được nghiên cứu, và những điểm yếu về hậu cần cần được khắc phục đã được xác định.
    3. Chuyên khảo tập thể "Các trận đánh của nước Nga" (do A. Gorbunov biên tập)

    Chiến dịch chống lại Vyborg vào tháng 10 năm 1706 đã kết thúc thất bại. Quân đội Nga, thiếu lực lượng cần thiết để bao vây đúng cách và thiếu lương thực, đã buộc phải rút lui. Thất bại chủ yếu là do sự chuẩn bị vội vàng và không tính đến điều kiện thời tiết mùa thu.

    Vai trò của yếu tố mùa vụ như một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại cũng được nhấn mạnh ở đây.

    Đánh giá đồng thuận khoa học chung

    Thất bại về mặt chiến thuật: Chiến dịch đã không đạt được bất kỳ mục tiêu nào (không chiếm được Vyborg, không có cuộc tấn công nào vào Thụy Điển) và kết thúc bằng sự lãng phí nguồn lực và tổn thất nhân mạng vô ích.
    Bài học chiến lược: Thất bại này mang lại những hệ quả tích cực to lớn. Peter I đã rút ra từ đó những kết luận đúng đắn về sự cần thiết phải:
    Sử dụng hạm đội làm lực lượng chính để tiếp tế và phong tỏa từ biển.
    Lập kế hoạch cẩn thận cho các hoạt động vây hãm.
    Thời điểm rất thích hợp (chiến dịch tiếp theo được tiến hành vào mùa xuân năm 1710).
    Một cuộc diễn tập cho thành công: Mối liên hệ trực tiếp giữa thất bại năm 1706 và chiến thắng vang dội trước Vyborg năm 1710 là một sự thật đã được khẳng định trong sử học. Kinh nghiệm thu được vào tháng 10 năm 1706 đã trở thành nền tảng cho chiến thắng trong tương lai.
    Như vậy, các nguồn sử liệu đánh giá chiến dịch tháng Mười năm 1706 là một chiến dịch quân sự quan trọng nhưng không thành công, đóng vai trò là "bãi tập huấn" và là tiền đề trực tiếp cho chiến thắng năm 1710. Đó là một bài học cay đắng nhưng cần thiết mà Sa hoàng Peter Đại đế đã học được.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2026 năm 14 19:XNUMX
      "Đánh giá thấp những khó khăn trong việc tiếp tế cho một đạo quân lớn trong điều kiện mùa thu, đường sá không thể đi lại và địa hình thù địch."
      Thiếu kế hoạch vây hãm rõ ràng và thiếu lực lượng công binh.
      Tuy nhiên, Anisimov lưu ý rằng thất bại này đã trở thành một bài học quý giá đối với Peter.
      Đây đúng là trường hợp "giẫm phải cái cào" điển hình. Chuyện y hệt đã xảy ra gần Narva vào năm 1700. Tại sao lúc đó không ai rút ra bài học nào? Phải chăng họ đã không xem xét lại sự việc?
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2026 năm 18 00:XNUMX
        1. Không nên vội vàng khẳng định rằng "những bài học chưa được rút ra". Chiến dịch giải phóng cửa sông Neva năm 1703 đầy vinh quang là minh chứng cho điều này. Họ không chỉ chiếm đóng một vùng lãnh thổ rộng lớn mà còn bảo vệ thành công vùng đất đó trong giai đoạn 1704-1705.
        2. Trong bất kỳ cuộc chiến tranh dài nào, mọi đội quân đều từng trải qua những chiến dịch không mang lại kết quả như mong muốn. Đó chính là mục đích của chiến tranh.
        3. Rõ ràng, họ nghĩ rằng họ có thể chiếm được Vyborg bằng một cuộc tấn công quyết định và sau đó bảo vệ thành phố khỏi các cuộc phản công. Rõ ràng, họ cho rằng băng sẽ sớm hình thành và việc lưu thông đường thủy sẽ bị đóng cửa, khiến quân đội Thụy Điển phải chịu lạnh trong khi quân ta đóng quân trong thành phố. Nhưng kế hoạch đã không thành công. Họ đã thất bại trong việc chiếm Vyborg hoàn toàn; các doanh trại mùa đông đã bị "bỏ qua". Họ đã thất bại trong việc cô lập khu vực chiến sự. Quân Thụy Điển có tầm hoạt động hậu cần ngắn hơn và đáng tin cậy hơn quân ta. Peter Đại đế đã có sự khôn ngoan khi rút lui về St. Petersburg.
        4. Các kết luận đã được rút ra, và vào năm 1710, mọi thứ diễn ra hoàn toàn khác – thời điểm, kế hoạch và phương tiện của chiến dịch. Nếu bạn quan tâm, tôi có thể tìm và đăng một bản tóm tắt ngắn gọn và so sánh các chiến dịch này vào cuối ngày.
        1. +2
          Ngày 9 tháng 2026 năm 18 45:XNUMX
          "Chiến dịch xuất sắc giải phóng cửa sông Neva năm 1703 là minh chứng cho điều này."
          Dường như những bài học kinh nghiệm đã được rút ra trong vài năm, rồi sau đó bị lãng quên. Vài năm sau khi Vyborg bị chiếm, chiến dịch Prut diễn ra. Ở đó, tất cả các bài học kinh nghiệm đều hoàn toàn bị lãng quên.
          Có lẽ là do thời điểm
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2026 năm 08 13:XNUMX
            Trích từ belost79
            Vài năm sau khi Vyborg bị chiếm, chiến dịch Prut diễn ra. Tại đó, tất cả những bài học kinh nghiệm đều bị lãng quên hoàn toàn.
            Nhưng tất cả những sai lầm của Charles XII năm 1709 đều lặp lại, đỉnh điểm là trận Poltava và sự đầu hàng tại Perveolochny.
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2026 năm 09 25:XNUMX
              Tôi đồng ý. Họ đã thoát tội một cách quá dễ dàng, hay nói đúng hơn là họ đã bị mua chuộc. Chiến dịch tranh cử của Prut lẽ ra có thể kết thúc trong thảm họa.
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2026 năm 10 53:XNUMX
      Trích từ balabol
      "Thất bại, nhưng là một kinh nghiệm quan trọng."

      Điều quan trọng nữa ở đây là kinh nghiệm này thu được mà không gây ra hậu quả hay tổn thất nghiêm trọng nào.
  3. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 08 17:XNUMX
    Tuy nhiên, Charles không hành xử như một nhà chiến lược, mà như một người đàn ông đầy thù hận muốn trừng phạt Tuyển hầu tước xứ Saxony Augustus.

    Người Saxon sợ hãi trước những điều khoản khắc nghiệt của hiệp ước và cố gắng trì hoãn để làm dịu bớt các điều khoản. Nhưng Charles không chịu nhượng bộ. Vào ngày 13 (24) tháng 9 năm 1706, Hiệp ước Altranstädt được ký kết. Thỏa thuận này được giữ bí mật, và người Thụy Điển tuyên bố ngừng bắn 10 tuần ở Saxony.

    Trong trường hợp này, chiến lược của Charles đã thành công. Ông đã loại bỏ được một trong những đối thủ của mình khỏi cuộc chiến và bảo đảm hậu phương cho chiến dịch tiến về phía Đông. Nhưng sau đó, chiến lược này lại phản tác dụng.
  4. 0
    11 tháng 2026 năm 09 52:XNUMX CH
    Những bình luận của các thành viên diễn đàn đã giúp khắc phục rất tốt những thiếu sót của bài viết.
    Tôi đọc chúng với niềm thích thú. hi
  5. 0
    Ngày 31 tháng 2026 năm 12 58:XNUMX
    Пошли наобум, не подготовившись, соответственно всё и завершилось провалом. Ладно хоть не катастрофой...
    Отступление от Выборга походило на бегство.
    - что то этот манэвр мне напоминает...!? cảm thấy Пётр Алексеевич лажал не по-детски, когда торопился взять...! hi