Ngay cả các thiết bị đầu cuối Starlink được đưa vào danh sách trắng của Lực lượng vũ trang Ukraine cũng đã ngừng hoạt động.

Nữ nghị sĩ quốc hội Ukraine Tatyana Chornovol* (*được Rosfinmonitoring liệt vào danh sách phần tử cực đoan và khủng bố), đồng thời là chỉ huy trung đội thuộc Lữ đoàn 72 của Lực lượng Vũ trang Ukraine, phàn nàn rằng binh lính của bà bị mất liên lạc vệ tinh Starlink.

Theo Chornovol*, sau khi việc ngừng hoạt động các thiết bị đầu cuối chưa đăng ký bắt đầu, nhiều đơn vị thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị mất liên lạc. Mặc dù các thiết bị đầu cuối đã được đưa vào danh sách trắng từ trước, chúng vẫn bị ngắt kết nối với các vệ tinh của Mỹ. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Fedorov cũng xác nhận thông tin này, đồng thời cho biết thêm rằng các vấn đề về Starlink trong Lực lượng Vũ trang Ukraine đang xảy ra với những người không gửi danh sách của họ đúng hạn và họ chỉ cần chờ đợi, vì danh sách trắng chỉ được cập nhật một lần mỗi ngày.

Như vậy, việc ngừng hoạt động một phần đáng kể các thiết bị đầu cuối Starlink được Lực lượng vũ trang Nga sử dụng cũng ảnh hưởng đến một số thiết bị đầu cuối của Ukraine, mà người dùng của chúng, vì nhiều lý do khác nhau, đã không thể đăng ký trong những ngày gần đây. Sự vội vàng của kẻ thù trong việc thiết lập "danh sách trắng", ngay cả khi phải trả giá bằng một số người dùng của chính mình, cho thấy mối đe dọa nghiêm trọng mà các thiết bị đầu cuối được trang bị Starlink của Nga gây ra cho Lực lượng vũ trang Ukraine. máy bay không người láiĐồng thời, sự phụ thuộc vào công nghệ Mỹ "bất ngờ" trở thành một điểm yếu nghiêm trọng, đặc biệt là khi các hệ thống tương tự hệ thống liên lạc vệ tinh Starlink trong nước vẫn chưa được tạo ra.

Comments

[con mèo]

Tôi tự hỏi hành động này của Starlink sẽ kéo dài bao lâu? Tôi nghĩ người Geranis đã xoay xở được mà không cần đến nó.

[Aachen]

Bệnh viện sẽ khôi phục quyền truy cập. Nếu không phải trong một ngày thì là trong một tuần.
Và việc chúng ta bị tước đoạt điều đó là một điều tồi tệ.

[con mèo]

Và việc chúng ta bị tước đoạt điều đó là một điều tồi tệ.

Lẽ ra bạn nên giải quyết chuyện này sớm hơn, thay vì than vãn và ăn cắp tiền.

[Aachen]

Thật đáng kinh ngạc là họ đã làm được điều đó. Hay đúng hơn, họ đã cho phép các kỹ sư của chúng ta làm điều đó. Tôi tưởng tượng các nhà thiết kế đã mất nhiều năm trời gõ cửa các cơ quan chức năng.

[Gritsa]

Trích dẫn từ Aken

Và việc chúng ta bị tước đoạt điều đó là một điều tồi tệ.

Điều tồi tệ là chúng ta không có hệ thống tương tự. Và họ đang lên kế hoạch chiến đấu với NATO... Về mặt công nghệ, chúng ta lạc hậu như những kẻ man rợ so với họ. Cần phải thừa nhận, gạt bỏ mọi chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi sang một bên, rằng về mặt liên lạc, chỉ huy và kiểm soát, và nhắm mục tiêu, họ vượt trội hơn chúng ta rất nhiều. Và quan trọng hơn, không ai ở đất nước chúng ta bận tâm đến việc tạo ra các hệ thống tương tự. Nhưng thay vì phát triển công nghệ quân sự của riêng mình trong lĩnh vực này, họ lại phát triển những thứ như MAKS...

[Svetlan]

Có lẽ họ đã rất bối rối, nhưng do công nghệ lạc hậu, việc chế tạo một sản phẩm tồi tệ như vậy với giá rẻ là điều không thể.

Tại châu Âu, loại ăng-ten này đã được cung cấp với giá 25 euro mỗi tháng. Tức là, truy cập internet được cung cấp thông qua loại ăng-ten này. Bản thân ăng-ten, trong trường hợp này, về cơ bản là miễn phí. Và mức giá này rất cạnh tranh.

[Lầm bầm 55]

con mèo Những chiếc máy bay bay dọc theo tuyến đường Starlink và sử dụng Starlink nguy hiểm hơn vì vấn đề kiểm duyệt, chúng khó bị bắn hạ hơn và bắn trúng mục tiêu chính xác hơn, nếu bạn tin vào thông tin trên Internet.

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Trích dẫn: Murmur 55

con mèo Những chiếc máy bay bay dọc theo tuyến đường Starlink và sử dụng Starlink nguy hiểm hơn vì vấn đề kiểm duyệt, chúng khó bị bắn hạ hơn và bắn trúng mục tiêu chính xác hơn, nếu bạn tin vào thông tin trên Internet.

Đó là lý do tại sao họ đóng cửa Starlink, bởi vì các máy bay không người lái BM-35 tầm xa (theo một số nguồn tin, lên đến 500 km) tương đối rẻ đã xuất hiện, và theo tin đồn, thậm chí cả BM-70. Những tên lửa như vậy ở chế độ tối đa. Vì vậy, họ lo sợ hậu quả của việc sử dụng chúng, có lẽ họ nghĩ rằng nó rất nguy hiểm đối với sự ổn định của hệ thống phòng thủ Lực lượng Vũ trang Ukraine, điều đó có nghĩa là vũ khí này đã trở nên quá nguy hiểm. Chỉ có một vấn đề - bạn cần một hệ thống Starlink riêng. Như người ta vẫn nói, chỗ nào yếu, chỗ đó yếu. Hơn nữa, không ai có thể đảm bảo rằng một phiên bản BM-100 (dựa trên cùng loại Geranium-5) sẽ không xuất hiện, bay theo cùng một cách, theo dữ liệu nhận được từ Starlink, như BM-35, nhưng có bán kính hủy diệt khoảng 1000 km và đầu đạn 200-300 kg. Những tên lửa không người lái có độ chính xác cao, sản xuất hàng loạt, tương đối rẻ như vậy. Vì vậy, họ đã đóng cửa Starlink. Nó đã trở nên quá nguy hiểm. Điều đó có nghĩa là trên con đường phát triển đúng đắn của tên lửa-máy bay không người lái, các kỹ sư của chúng ta là những người đã tiếp quản kho vũ khí này. Giờ đây, nhiệm vụ số một là tạo ra một hệ thống Starlink của Nga. Và tiếp tục phát triển kho vũ khí tên lửa và máy bay không người lái theo cùng một tinh thần.

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Thật ngạc nhiên là họ chưa từng đóng cửa Starlink trước đây. Có vẻ như một quyết định chính trị đã được đưa ra để gây áp lực lên cả hai phía trong cuộc xung đột nhằm chấm dứt mọi chuyện, nếu không Starlink sẽ bị đóng cửa hoàn toàn, nếu như nó chưa bị đóng cửa rồi. Về việc sử dụng hoa phong lữ...
Điều thú vị hơn nữa là chiếc UAV đã phá hủy khẩu pháo tự hành. Theo kênh Telegram "Iznanka", đó là chiếc Geran, kênh đã đăng tải video về vụ tấn công. Hơn nữa, hình dáng của chiếc drone trên đường đến mục tiêu không giống với một "cánh bay" thông thường, mà giống một tên lửa hành trình hơn.

Đầu tháng 1, truyền thông Ukraine đã công bố những bức ảnh về các mảnh vỡ và hình ảnh được cho là của một phiên bản cải tiến mới của máy bay không người lái Nga, có tên gọi "Geran-5". Theo phía đối phương, máy bay không người lái này có động cơ phản lực, dài 6 mét, sải cánh 5,5 mét và tầm hoạt động 1000 km. Nó chia sẻ hầu hết các bộ phận với các phiên bản "Geran" trước đó - cụ thể, nó sử dụng động cơ phản lực tăng áp Telefly từ máy bay không người lái thế hệ thứ ba - và được dẫn hướng đến mục tiêu thông qua hệ thống định vị vệ tinh "Kometa" an toàn và modem 3G/4G.

Đầu đạn của máy bay không người lái này nặng 90 kg, tương đương với Geranium-2. Ngoại hình của Geranium-5 tương tự như máy bay không người lái đã tấn công pháo tự hành của Pháp.

https://rg.ru/2026/02/04/geran-novogo-tipa-tipa-unichtozhila-sau-caesar-udar-sniali-na-video.html

[Montezuma]

Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike

Dường như đã có một quyết định chính trị được đưa ra nhằm gây áp lực lên cả hai phía trong cuộc xung đột để chấm dứt nó, nếu không Starlink sẽ bị đóng cửa hoàn toàn, nếu như nó chưa bị đóng cửa hoàn toàn rồi.

Bạn hoàn toàn nhầm lẫn; toàn bộ kế hoạch này rốt cuộc nhằm mục đích làm giảm hiệu quả hoạt động của máy bay không người lái của chúng ta, theo yêu cầu đầy nước mắt của bọn phát xít Ukraine. Từ khi nào Musk lại tham gia vào việc gìn giữ hòa bình trong cuộc xung đột Ukraine nếu ông ta đang hành động theo chính sách của Washington? Các thiết bị đầu cuối sẽ được đăng ký lại, và Starlink sẽ một lần nữa chỉ hoạt động cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hy vọng thực sự duy nhất là sự khéo léo của các chuyên gia của chúng ta; họ đã chứng minh hết lần này đến lần khác rằng họ cũng không phải là những kẻ dễ bị bắt nạt.

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Một giải pháp tạm thời nhưng tương đối nhanh chóng là khả thi với các vệ tinh giả dạng UAV phân phối internet băng thông rộng. Một lựa chọn có thể thực hiện ngay lập tức, như người ta vẫn nói. Tin tức ngày 23 tháng 12 năm 2024.

Việc phát triển các vệ tinh giả đã bắt đầu ở Nga - đây là những máy bay không người lái tầng bình lưu thực hiện các chức năng tương tự như tàu vũ trụ quỹ đạo nhưng hoạt động ở độ cao thấp hơn. Điều này giúp việc phóng và vận hành chúng tiết kiệm chi phí hơn nhiều.
Các hệ thống này có thể cung cấp thông tin liên lạc, định vị và truy cập internet ở những địa điểm xa xôi thiếu cơ sở hạ tầng cố định, chẳng hạn như các trại tạm trú, các nhiệm vụ nghiên cứu khoa học và các cuộc thám hiểm tìm kiếm cứu nạn.
Theo dự án, máy bay không người lái tầng bình lưu sẽ nặng 315 kg và có sải cánh 40 m. Nó có khả năng bay lơ lửng trên một khu vực được chỉ định với tốc độ 120–140 km/h. Thiết bị sẽ được điều khiển bởi một máy tính tích hợp được trang bị trí tuệ nhân tạo. Nhiệm vụ sẽ được nhập vào thiết bị điều khiển một ngày trước khi bay. Hơn nữa, có thể điều chỉnh nhiệm vụ trong khi bay lơ lửng và điều khiển thiết bị từ xa từ mặt đất.

https://m.ok.ru/group/53243993063542/topic/158361391481718

Theo giải thích của các nhà phát triển, vệ tinh giả là những hệ thống thực hiện các chức năng tương tự như vệ tinh hoạt động trên quỹ đạo Trái đất, nhưng được phóng ở độ cao thấp hơn nhiều—vào tầng bình lưu, ở độ cao khoảng 18–25 km. Do đó, chi phí phóng và vận hành của chúng thấp hơn nhiều lần so với tàu vũ trụ. Tuy nhiên, diện tích bao phủ của vệ tinh tầng bình lưu cũng nhỏ hơn đáng kể so với vệ tinh thông thường.
Thiết bị này là một loại máy bay không người lái tương tự như máy bay. Nó được thiết kế để bay liên tục trong một tháng hoặc hơn. Thiết bị giống vệ tinh này được trang bị bốn động cơ điện sử dụng năng lượng mặt trời. Các tấm pin mặt trời được gắn trên bề mặt phía trên của cánh, sẽ tích trữ năng lượng vào ban ngày và tiêu thụ vào ban đêm.

https://iz.ru/1811642/andrei-korsunov/resenie-na-vysote-psevdosputniki-razdadut-internet-v-udalennyh-poselkah

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Chuyên gia quân sự nổi tiếng người Nga Alexei Nikolaevich Arestov tự tin rằng việc ra mắt công nghệ này sẽ mất từ ​​hai đến ba tuần.

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Tiếp tục với bài viết. Theo các nhà thiết kế, dự án này sử dụng bốn động cơ điện 7,4 kW. Hai trong số đó được lắp đặt trong các khoang động cơ trên cánh trái và cánh phải, cho phép giảm trọng lượng cất cánh bằng cách giảm một nửa thể tích khoang động cơ.

Các cánh quạt của hai động cơ đẩy được đặt đối diện nhau: một ở phía trước và một ở phía sau bề mặt nâng. Các cánh quạt sẽ quay theo hướng ngược nhau, giúp máy bay không người lái bù lại mô-men xoắn của cánh quạt—lực có xu hướng làm nghiêng hoặc xoay máy bay. Cấu hình được đề xuất cũng sẽ đảm bảo chuyến bay ổn định của máy bay tầng bình lưu trong không khí loãng.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Bản dựng rất đẹp, tôi không hề phản đối điều đó. Nhưng khi nào chúng ta có thể mong đợi ứng dụng thực tế? Tôi hiểu rằng sẽ mất nhiều hơn hai hoặc ba tuần.

[Rus_battery]

để chúng tròn trịa

Họ cần xung đột vĩnh cửu

[Nguyên tắc Gavrilo]

Chắc chắn chúng ta có những lựa chọn thay thế Starlink hiện đại và mạnh mẽ hơn, được xây dựng trong phạm vi ngân sách cân bằng. Người Mỹ hãy về nước đi.

[Simargl]

Trong trường hợp không có sản xuất vi mạch, thì sao?
Chỉ khi nào có phép thuật mới làm được.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Tôi cũng tìm được một số thông tin thú vị về nhà sản xuất chip cho các thiết bị đầu cuối Starlink. Thông tin này đặc biệt đáng đọc đối với những người đang than phiền về sự lạc hậu công nghệ của châu Âu:


Nhà sản xuất chip chính cho các thiết bị đầu cuối Starlink là công ty STMicroelectronics (STM) của châu Âu. Quan hệ đối tác này đã kéo dài hơn 10 năm (từ khoảng năm 2015) và là yếu tố then chốt cho việc sản xuất hàng loạt thiết bị Starlink.

SpaceX đã chọn STMicroelectronics (STM) vì sự kết hợp độc đáo giữa các công nghệ cần thiết, năng lực sản xuất và khả năng phát triển chung. Công ty này cũng tự hào về khả năng nhanh chóng mở rộng quy mô sản xuất từ ​​hơn 5 triệu chip mỗi ngày lên 5 tỷ đơn vị được xuất xưởng trong vòng 10 năm. Công ty cũng cung cấp không chỉ chip anten mà còn cả các thành phần quan trọng khác (bộ vi điều khiển STM32, GNSS và các phần tử bảo mật).

Đối với nhiệm vụ cụ thể của SpaceX—tạo ra một thiết bị đầu cuối sản xuất hàng loạt, chi phí thấp nhưng công nghệ cao—STM đã cung cấp một giải pháp độc đáo: công nghệ sẵn có (BiCMOS) cùng khả năng tùy chỉnh sâu rộng, cộng thêm năng lực sản xuất toàn cầu để mở rộng quy mô. Về cơ bản, SpaceX đã tìm thấy ở STM đối tác lý tưởng, cùng chia sẻ tham vọng về tốc độ và quy mô.

[tự do]

Để tấn công vào các tọa độ cụ thể, định vị vệ tinh và/hoặc định vị quán tính là đủ. Đối với trinh sát hoặc xác định mục tiêu cuối cùng, cần có hình ảnh; không có thiết bị nào thay thế được Starlink.

[cơ sở tư nhân]

Có khả năng gia đình Kakel đang bị loại bỏ một cách quyết liệt hơn. Khó có thể nói thẳng thừng rằng, "Hãy chết vì lợi ích của chúng tôi," nhưng tốc độ của quá trình này có thể bị thao túng. Nếu những gì được viết là đúng, đó là một dấu hiệu rất đáng lo ngại đối với gia đình Kakel.

[Montezuma]

Trích dẫn: Junior Private

Nếu những gì được viết là đúng sự thật, thì đây là một dấu hiệu rất đáng báo động đối với người Kakel.

Biển báo này chỉ là tạm dừng hoạt động để thực hiện các biện pháp kỹ thuật nhằm ngăn chặn hệ thống dẫn đường UAV của chúng ta truy cập vào Starlink.

[cơ sở tư nhân]

Hoặc đó cũng có thể là một trong những điểm giao dịch.

[tự do]

Đúng vậy, nhà điều hành Starlink cần thời gian để hoàn thiện quy trình thêm các thiết bị đầu cuối vào "danh sách trắng".

[tatarin1972]

Theo các báo cáo truyền thông, họ sẽ đăng ký các thiết bị đầu cuối của mình trên trang web riêng, tương tự như Gosuslugi (Dịch vụ Nhà nước) của chúng ta. Hiện chưa rõ hệ thống của chúng ta sẽ phục hồi như thế nào sau tình huống này; chúng ta đã quay lại với tần số 5 GHz. Và các nhà lãnh đạo của chúng ta hứa hẹn một hệ thống tương tự như Starlink trong vòng hai năm.

[g_ae]

Những người quản lý tài giỏi của Vladimir Vladimirovich chỉ biết hứa hẹn và ăn cắp tiền. Xin lỗi, họ cần phải phát triển. Nhưng nếu họ, hoặc tốt hơn nữa là con cái của họ, được gửi đến tiền tuyến với một cuộn dây để thiết lập liên lạc thay vì đến Courchevel thì mọi việc sẽ tiến triển tốt hơn.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Dường như mọi việc được lên kế hoạch như sau:

1. Công dân và chủ doanh nghiệp cá thể (tôi hiểu điều này có nghĩa là những người tự kinh doanh) – hãy đến trực tiếp Trung tâm Dịch vụ Hành chính (ASC). Thủ tục này hoàn toàn miễn phí. Việc đăng ký yêu cầu giấy tờ tùy thân và thông tin thiết bị đầu cuối (số KIT, UTID/Dish ID). Nếu bạn muốn sử dụng nhiều thiết bị đầu cuối, bạn cần mang theo tất cả. Nếu bạn chỉ có một thiết bị, bạn không cần mang theo.
2. Doanh nghiệp (pháp nhân) – trực tuyến thông qua cổng thông tin nhà nước "Diya". Ủy quyền bằng chữ ký điện tử (QES). Có giới hạn về số lượng thiết bị đầu cuối.
3. Đối với quân nhân – thông qua hệ thống DELTA an toàn (nền tảng quản lý chiến trường quốc gia). Không cần phải chuyển giao thiết bị đầu cuối cho đơn vị hoặc tiết lộ thông tin tài khoản.

Tôi nghĩ có khả năng sau một thời gian, họ sẽ triển khai tính năng cho phép các thiết bị đầu cuối chỉ dành riêng cho quân nhân hoạt động dọc theo tiền tuyến và ở một khoảng cách nhất định so với họ. Điều này khá dễ thực hiện, vì, ví dụ, theo đơn xin cấp phép của SpaceX gửi Ủy ban Truyền thông Liên bang Hoa Kỳ (FCC), các thiết bị đầu cuối Starlink đã có khả năng xác định vị trí với độ chính xác dưới một mét và cung cấp đồng bộ hóa thời gian với độ chính xác nano giây. Điều này đạt được bằng cách đo thời gian đến của tín hiệu từ các vệ tinh quỹ đạo thấp, mà không cần GPS. Với độ chính xác như vậy, việc xác định nơi thiết bị đầu cuối có thể và không thể hoạt động hoàn toàn không phải là vấn đề.

Các thiết bị đầu cuối đăng ký cho cá nhân và tổ chức cũng sẽ bị cấm di chuyển với tốc độ vượt quá 90 km/h.

Vì vậy, việc cố gắng đăng ký các thiết bị đầu cuối với người dân thường có lẽ là một ý tưởng vô ích. Chúng ta có thể thử với quân đội, nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể đáp ứng đủ số lượng cần thiết. Thậm chí có thể không đáp ứng được bất kỳ số lượng nào.

[Alexey Lantukh]

Tôi rất nghi ngờ rằng nếu không có GPS quân sự, Starlink có thể định vị chính xác đến từng mét. Có lẽ đó là một điều đáng tiếc.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Theo các nguồn thông tin công khai,

Một số nhóm nghiên cứu đã chứng minh khả năng sử dụng tín hiệu Starlink để định vị mà không cần hợp tác với SpaceX:

1. Đại học bang Ohio (2021) - khoảng 7.7 mét đối với máy thu cố định.
2. Đại học Texas tại Austin (2022) - khoảng 30 mét sử dụng các chuỗi đồng bộ hóa có sẵn công khai.
3. Nghiên cứu hiện đại (2025) 2 mét sử dụng ba vệ tinh trong 20 giây.

Các thí nghiệm này dựa trên kỹ thuật đảo ngược tín hiệu Starlink. Các nhà nghiên cứu không phân tích dữ liệu người dùng mà là các tín hiệu định vị mà các vệ tinh liên tục phát ra để liên lạc với các thiết bị đầu cuối. Độ chính xác được cải thiện khi số lượng vệ tinh tăng lên và thuật toán được nâng cao.

[alexoff]

Không có vấn đề gì với việc định vị. Vấn đề nằm ở việc liên lạc. Tất nhiên, người đứng đầu bộ phận liên lạc của Bộ Quốc phòng đã bị bỏ tù, nhưng điều đó không cải thiện được tình hình liên lạc.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Tôi chợt nhớ đến câu chuyện về một gã ngốc, vào những năm 90, nhận công việc chuyển đổi điện thoại di động CDMA sang điện thoại DECT. Gã ngốc đó chẳng nghĩ ra được việc gì tốt hơn ngoài việc hứa hẹn với mấy tên gangster ở St. Petersburg và nhận tiền ứng trước. Một thời gian trôi qua, mà chẳng có kết quả gì. Cuối cùng, hắn bị xích vào một cái lò sưởi với những yêu cầu khắt khe phải giải quyết vấn đề. Mọi thứ hắn cần cho công việc đều được cung cấp ngay lập tức. Cần mỏ hàn? Đây; cần máy hiện sóng? Thỉnh thoảng, hắn còn được khuyên nhủ để đẩy nhanh tiến độ. Hắn không mấy thích công việc này, nhưng không còn lựa chọn nào khác. Cuối cùng, sau vài tháng mà không có kết quả gì, chuyên gia này được thưởng xứng đáng và bị bỏ rơi ở đâu đó (nhưng vẫn có thể làm việc).

[alexoff]

Thật không may, chúng ta đang gặp vấn đề với điều đó. Nếu một người quan trọng nhận được một nhiệm vụ lớn, ăn cắp hết tiền và không làm gì cả, thì điều tốt nhất họ sẽ nhận được là ngồi trong phòng giam VIP và ăn cua. Bạn biết đấy, ngày nay người ta cung cấp đủ loại đồ ăn ngon cho nhà tù? Nhưng đó chỉ là các vị tướng. Những người ở vị trí cao hơn chỉ được chuyển đến những chỗ ngồi khác.

[Alexey Lantukh]

Hôm qua tôi có đọc về Starlink. Hóa ra thiết bị đầu cuối/bộ thu Starlink có bộ thu tín hiệu GPS, giống như trong điện thoại thông minh.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

GPS không được sử dụng để xác định vị trí của bạn cho mục đích giám sát, mà là để vận hành chính hệ thống. Bộ thu thực hiện hai chức năng chính:

Xác định tọa độ và thời gian chính xác: Thiết bị đầu cuối sử dụng dữ liệu GPS để tính toán vị trí của chính nó trên bề mặt Trái đất và thu được thời gian chính xác. Nếu không có điều này, nó không thể xác định hướng cần chiếu chùm tia hẹp của ăng-ten mảng pha.

Tính toán quỹ đạo vệ tinh: Thiết bị đầu cuối cần biết vị trí chính xác của từng vệ tinh Starlink trên bầu trời. Sử dụng tọa độ riêng, thời gian chính xác và dữ liệu định vị quỹ đạo (TLE) đã tải xuống, thiết bị đầu cuối tính toán vị trí cần tìm để bắt tín hiệu liên lạc.

Các thiết bị đầu cuối Starlink có một tính năng gọi là "Sử dụng mạng Starlink để xác định vị trí". Điều này cho phép thiết bị đầu cuối sử dụng tín hiệu từ các vệ tinh Starlink, thay vì GPS, để tính toán tọa độ và thời gian. Đây là phương pháp dự phòng trong trường hợp tín hiệu GPS không khả dụng hoặc bị nhiễu.

[tự do]

Tín hiệu GPS có sẵn ở nhiều nơi. Ví dụ như máy ATM.

[voland_1]

Bất kỳ trang web nào cũng có thể bị tấn công nếu có ý muốn.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Thật đáng tiếc là bạn không có kiến ​​thức để hiểu về các phương pháp bảo vệ dữ liệu hiện đại. Nếu bạn thông minh đến vậy, tôi khuyên bạn nên thử tấn công mạng Bitcoin chẳng hạn.

[alexoff]

Và các nhà lãnh đạo của chúng ta hứa hẹn sẽ có một hệ thống tương tự như "Starlink" trong vòng hai năm.

Hôm nay, tại cuộc họp với lãnh đạo ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ, Tổng thống Nga Vladimir Putin thông báo rằng 640 vệ tinh không gian thuộc dự án Sfera của Nga sẽ được phóng trong vòng sáu năm – từ năm 2022 đến năm 2028.

"Tôi biết các bạn có những dự án chất lượng cao, hấp dẫn về mặt thương mại, bao gồm cả chương trình Sphere. Hơn 600 vệ tinh dự kiến ​​sẽ được phóng trong tương lai gần, trong vài năm tới. Tôi tin rằng chúng ta đang nói đến 640 vệ tinh. Việc này sẽ được thực hiện trong ba giai đoạn—vào năm 2022, 2024 và 2028," tổng thống nói.

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov

Năm 2018. Chúng ta đang chờ đợi.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Tôi không có ý xúc phạm ai, nhưng xét đến tình trạng hiện tại của ngành công nghệ Nga, tôi e rằng đây đơn giản là một vấn đề không thể giải quyết được.

[alexoff]

Vì vậy, đừng giao phó lĩnh vực công nghệ cho những kẻ tham lam ngu ngốc như Chemezov. Thiết bị vi mạch đã có sẵn cho đến năm 2018. Và ngay cả khi đó, rất nhiều thứ có thể được mua từ Trung Quốc. Nếu tốc độ chậm hơn, nó sẽ hỏng hóc thường xuyên hơn, nhưng vẫn tốt hơn là không có gì; tiền đã đi đâu thì không ai biết.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Thiết bị này có ích gì nếu nhà sản xuất phải liên tục bảo trì nó? Và có hàng tấn vật tư tiêu hao cho công nghệ in thạch bản chỉ được sản xuất ở châu Âu, Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc. Chúng đáng lẽ phải bị cấm vận từ lâu rồi.

[alexoff]

Đáng lẽ ra việc này đã có thể được thực hiện trong 15 năm. Ngân hàng Trung ương có rất nhiều tiền dự trữ. Nhưng số tiền dành cho chính sách thay thế nhập khẩu thì lại bị lấy cắp trắng trợn. Kiểu như, dù sao thì chúng ta cũng không thể làm được, vậy thì ít nhất hãy lấy trộm tiền đi.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Đừng quên cách Trung Quốc phát triển ngành kỹ thuật của mình. Việc đặt các nhà máy lắp ráp và kiểm thử chip từ các tập đoàn hàng đầu thế giới (Intel, Samsung, TSMC) trên lãnh thổ của mình đã giúp Trung Quốc tiếp cận công nghệ, bí quyết và nhân tài. Nói một cách đơn giản, họ bắt đầu bằng cách làm việc cho những người biết chính xác họ đang làm gì. Do đó, họ đã học hỏi và "ăn cắp" ý tưởng.

Vậy làm thế nào để tạo ra bất cứ thứ gì đáng giá từ con số không trong vòng 15 năm trong một ngành công nghệ cao mà phải mất hàng thập kỷ mới phát triển? Lẽ ra bạn nên đưa ra những điều khoản hấp dẫn cho các nhà sản xuất phương Tây để họ có thể thiết lập dây chuyền sản xuất và phát triển lực lượng lao động của riêng mình.

[Nastia Makarova]

Họ cũng sẽ đăng ký trên trang web đó.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Một người thân của bạn tôi hiện đang ở tiền tuyến có thiết bị đầu cuối Starlink bị hỏng và không biết cách đăng ký. Tôi thấy anh là chuyên gia thực thụ, nhưng anh không thể giúp tôi giải quyết vấn đề này. Nhưng chúng ta cần phải thực sự giải quyết nó, chứ không chỉ tỏ ra thông thái.

[Nastia Makarova]

Khi nào trang web hoạt động bình thường trở lại, chúng ta sẽ nói chuyện tiếp.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Vậy, trang web này là gì, tên nó là gì, bạn đã từng đến đó chưa?

[tự do]

Một hệ thống tương tự như Starlink hiện vẫn chưa thể xuất hiện. Sphere, Bureau và các công ty khác hoặc đã ngừng phát triển hoặc đang trong tình trạng trì trệ. Chúng ta sẽ phải quay lại thời kỳ trước Starlink.

[Apis1962]

Thực tế, chúng ta đáng lẽ nên phá hủy Internet và các trạm phát lại tín hiệu truyền hình ngay từ đầu để ngăn chặn hoạt động tuyên truyền của phe Bandera.

[CHUYÊN GIA]

Chỉ có một vấn đề. Chúng ta đang gặp vấn đề với máy bay trinh sát tín hiệu (SIGINT). Trong khi lực lượng Cảnh sát biển có thể tìm thấy mục tiêu chỉ bằng tín hiệu phát ra từ điện thoại di động, thì hệ thống Starlink của chúng ta lại không thể tìm thấy sóng vô tuyến mà chúng phát ra.

[tự do]

Ở đó có một ăng-ten định hướng cao, nên nhìn từ mặt đất vào sẽ không dễ thấy.

[Có một con voi ma mút]

Đây là bằng chứng tiếp theo cho thấy sự can thiệp của Mỹ vào Ukraine bất chấp khía cạnh "giữ gìn hòa bình".

[Nguyên tắc Gavrilo]

Chà, bạn vừa mới khám phá ra nước Mỹ đấy. Họ đang tiêu diệt người Slav theo những lời dạy của Hitler và thậm chí còn kiếm tiền từ việc đó.

[tự do]

Họ có bao giờ che giấu điều này không? Chính quyền Trump đang nói về việc cắt giảm viện trợ, chứ không phải ngừng viện trợ. Mặt khác, các nước châu Âu đang giúp đỡ hết sức có thể.

[phụ nữ]

Họ đã tắt hệ thống một cách khẩn cấp đến mức không thể lập được danh sách trắng chính xác và đầy đủ về người Ukraine, trong bối cảnh chuỗi cung ứng của họ hoàn toàn hỗn loạn.
Câu hỏi: Ai có quyền ra lệnh tắt hệ thống Starlink ngay lập tức như vậy?
Câu hỏi thứ hai: danh sách trắng sẽ đến tay chúng ta nhanh đến mức nào và số IMEI hoặc địa chỉ MAC trên mỗi thiết bị của chúng ta sẽ bị giả mạo ra sao?
Tôi thậm chí sẽ không hỏi câu hỏi thứ ba, vì nội dung của nó đã quá rõ ràng rồi.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Đừng viết những điều vô nghĩa, mà hãy nghiên cứu kỹ tài liệu.

Mã định danh duy nhất (UTID) phần cứng được sử dụng cho mục đích bảo mật. Mã định danh duy nhất của thiết bị đầu cuối (UTID hoặc Dish ID) được lưu trữ trong một vi mạch bảo mật, tạo ra liên kết phần cứng. Các khóa mã hóa liên kết với UTID được sử dụng để xác thực mạng. Việc sao chép kỹ thuật số là không thể; các khóa không thể được sao chép bằng phần mềm.

Chip STSAFE-A110 được sử dụng để lưu trữ UTID này. Nó không chỉ là bộ nhớ thông thường, mà là một phần tử bảo mật hoàn chỉnh (Secure Element) với CPU riêng, bộ xử lý phụ mã hóa và bộ nhớ không bay hơi an toàn.

Mã định danh duy nhất của thiết bị đầu cuối được lập trình tại nhà máy vào một vùng bảo mật trong bộ nhớ của chip, vùng này không thể bị ghi đè hoặc thay đổi bởi phần mềm bên ngoài.
Tất cả các thao tác quan trọng (ký điện, mã hóa) đều được thực hiện bên trong chip. Khóa riêng tư không bao giờ rời khỏi phạm vi của chip. Khi xác thực trên mạng, chip chỉ đơn thuần "chứng minh" rằng nó biết khóa mà không tiết lộ khóa đó.
Con chip này đạt chứng nhận Common Criteria EAL5+, nghĩa là nó được bảo vệ vật lý chống lại việc dò tìm, phân tích sóng điện từ và các cuộc tấn công khác. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm mở lớp vỏ đều sẽ phá hủy dữ liệu.

Khi thiết bị đầu cuối được bật và cố gắng kết nối với mạng vệ tinh, quá trình sau đây sẽ diễn ra:
1. Yêu cầu xác thực: Bộ xử lý chính (SoC) của thiết bị đầu cuối yêu cầu chữ ký mã hóa từ chip STSAFE-A110 để thiết lập phiên.
2. Yêu cầu ký: Chip sử dụng khóa riêng nội bộ của nó, được liên kết với UTID, để ký dữ liệu. Bản thân khóa này vẫn được giữ bí mật.
3. Xác minh mạng: Vệ tinh hoặc trạm mặt đất của SpaceX nhận yêu cầu đã ký chứa UTID và xác minh nó so với cơ sở dữ liệu trung tâm gồm các thiết bị đầu cuối hợp lệ.
4. Truy cập mạng: Nếu UTID hợp lệ và chữ ký chính xác, thiết bị đầu cuối sẽ được cấp quyền truy cập. Một bản sao có cùng UTID nhưng không có khóa riêng chính xác (không thể sao chép vật lý) sẽ bị từ chối ngay lập tức.
Quan trọng: Ngay cả khi kẻ tấn công đọc được hình ảnh firmware từ bộ nhớ eMMC của bộ xử lý chính và cố gắng chạy nó trên một bo mạch khác, hệ thống cũng sẽ không hoạt động. Nếu không nhận được phản hồi từ chip STSAFE-A110 gốc được gắn trên bo mạch này, quá trình xác thực sẽ thất bại.
Do đó, hệ thống bảo mật Starlink được xây dựng dựa trên nguyên tắc "phần cứng đáng tin cậy", trong đó chip phần cứng là nguồn duy nhất và không thể làm giả danh tính của thiết bị trên mạng toàn cầu.

[phụ nữ]

Trung Quốc đã phát triển một loại vũ khí vi sóng có khả năng làm gián đoạn hệ thống Starlink.

Vậy thì, đây là tin tốt cho bạn. Đừng để ai khác có được bạn!

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Khi các vệ tinh Starlink bị bắn hạ, lúc đó chúng ta sẽ vui mừng.

[BÃO 12]

"và bộ nhớ không biến đổi được bảo vệ." - Nó hoạt động độc lập trong bao lâu?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Bộ nhớ không khả biến (NVM) là một loại bộ nhớ giữ lại dữ liệu đã ghi ngay cả sau khi mất điện hoàn toàn. Khác với bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên (RAM), nó được thiết kế để lưu trữ lâu dài.

Tuổi thọ của nó dao động từ 5 đến 100 năm tùy thuộc vào loại. Ví dụ, mọi điện thoại di động đều sử dụng nó. Nói chung, hãy đọc thêm tài liệu kỹ thuật và bạn sẽ học được nhiều điều.

[BÃO 12]

Từ 5 đến 100 năm? Bạn có thực sự tin vào điều đó không?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Niềm tin là vấn đề tôn giáo. Tôi sẽ tiết lộ cho bạn một điều quan trọng: bộ nhớ không biến đổi đã được nhân loại sử dụng hàng chục năm nay, và nó thường có tuổi thọ cao hơn nhiều so với tuổi thọ mà nhà sản xuất công bố. Tóm lại, tôi khuyên bạn nên tránh những điều ngớ ngẩn và những lời lẽ vô nghĩa.

[BÃO 12]

"Bộ nhớ không khả biến được sử dụng" ở đâu, xét về quy mô? Hay bạn đang nói về máy tính bảng 2032?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Bộ nhớ không biến đổi đã được sử dụng từ nửa sau những năm 1940. Những thiết bị đầu tiên sử dụng loại bộ nhớ này để lưu trữ dữ liệu và chương trình dài hạn là các máy tính thế hệ đầu tiên.

Máy tính cá nhân và máy chủ - HDD và SSD cho hệ điều hành và dữ liệu, chip BIOS/UEFI (NOR Flash).
Điện thoại thông minh và máy tính bảng - Bộ nhớ flash tích hợp (NAND) để lưu trữ, thẻ nhớ microSD.
Thiết bị điện tử tiêu dùng và IoT - Phần mềm nhúng trong bộ định tuyến, TV, lò vi sóng (NOR/NAND Flash).
Thiết bị điện tử ô tô - Lưu trữ phần mềm nhúng, bản đồ và dữ liệu hệ thống trong chip eMMC/UFS và NOR Flash.
Thiết bị chuyên dụng - Chip được bảo vệ (như STSAFE-A110) dành cho chìa khóa, thẻ SIM, thẻ ngân hàng có chip.
Phương tiện và kho lưu trữ kỹ thuật số - Ổ đĩa flash (USB), thẻ nhớ, đĩa quang (Blu-ray), ổ cứng/SSD gắn ngoài.

À, viên thuốc đó cần thiết chính xác là cho bộ nhớ khả biến. Dù sao thì, đừng khoe khoang sự thiếu hiểu biết về kỹ thuật của bạn; trông thật buồn cười.

[BÃO 12]

"Đã từng có những máy tính điện tử (ECM) thế hệ đầu tiên." M2 đã bị lãng quên - vậy đâu là sự độc lập về năng lượng của bộ nhớ?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Nói chung, tôi hiểu rõ mức độ ngu dốt của anh:

Bộ nhớ không bay hơi là gì?

Bộ nhớ không khả biến (NVM) là một loại bộ nhớ máy tính giữ lại dữ liệu đã ghi ngay cả khi nguồn điện bị ngắt hoàn toàn. Đây là điểm khác biệt chính so với bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên (RAM), vốn yêu cầu nguồn điện liên tục.

Bạn có thể nghĩ đây là loại bộ nhớ hoạt động mà không cần điện. Nhưng điều đó không đúng; đơn giản đây chỉ là loại bộ nhớ không bị mất dữ liệu khi ngắt kết nối nguồn điện.

[BÃO 12]

Hẹn gặp lại ---------------------

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Hãy đọc thêm tài liệu chuyên ngành và nghiên cứu các khía cạnh kỹ thuật, biết đâu bạn sẽ trở nên thông minh hơn...

[Bazyl TRỰC TIẾP]

M.2 (trước đây được gọi là NGFF - Next Generation Form Factor) là một tiêu chuẩn giao diện và kích thước hiện đại để lắp đặt các linh kiện nhỏ gọn, tốc độ cao bên trong máy tính, máy tính xách tay và các thiết bị khác.

M2 không phải là bộ nhớ, nhưng tôi nghi ngờ bạn có thể hiểu được điều đó.

[Montezuma]

Trích dẫn từ faterdom

Câu hỏi thứ hai: danh sách trắng sẽ đến tay chúng ta nhanh đến mức nào và số IMEI hoặc địa chỉ MAC trên mỗi thiết bị của chúng ta sẽ bị giả mạo ra sao?

Giả sử địa chỉ có thể bị làm giả (nếu có thể), nhưng còn vị trí thì sao, vị trí này cũng sẽ được xác định để nhận dạng thiết bị đầu cuối?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Xác suất làm giả địa chỉ thậm chí còn thấp hơn xác suất tấn công mạng Bitcoin.

[Nastia Makarova]

Mạng lưới Bitcoin này là cái quái gì vậy? 😂😂😂😂 Trẻ con, học cái kiểu này đi chứ.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Mạng lưới Bitcoin là một hệ thống thanh toán ngang hàng (P2P) phi tập trung hoạt động mà không cần cơ quan trung ương như ngân hàng hay chính phủ. Nó được ra mắt vào ngày 3 tháng 1 năm 2009.

Hãy đọc sách, trau dồi bản thân và nhận ra rằng có rất nhiều điều trên thế giới mà bạn hoàn toàn không biết.

[Nastia Makarova]

Tất cả các bình luận đều từ Wikipedia)))))))

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Vậy, bạn đã tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin chưa hay vẫn còn do dự?

[AAG]

"...đồng thời giữ chức vụ chỉ huy trung đội thuộc Lữ đoàn 72 của Lực lượng Vũ trang Ukraina..."
Tôi không nghĩ ngay cả NATO cũng có lập trường như vậy. Tác giả "tạo ra" điều này từ đâu? (Hay là do trí tuệ nhân tạo tạo ra?) Tại sao Tổng Tư lệnh tối cao không viết thư cho họ?
Thẳng thắn mà nói, tôi đã khó chịu từ lâu vì sự cẩu thả và/hoặc thiếu hiểu biết của các tác giả và người dẫn chương trình (tôi thậm chí còn không muốn nhắc đến các "blogger"...). Hay đây là một lối suy nghĩ ("xu hướng") hướng tới sự suy giảm trí tuệ nói chung?

[AAG]

Trích dẫn từ AAG

"...đồng thời giữ chức vụ chỉ huy trung đội thuộc Lữ đoàn 72 của Lực lượng Vũ trang Ukraina..."
Tôi không nghĩ ngay cả NATO cũng có lập trường như vậy. Tác giả "tạo ra" điều này từ đâu? (Hay là do trí tuệ nhân tạo tạo ra?) Tại sao Tổng Tư lệnh tối cao không viết thư cho họ?
Thẳng thắn mà nói, tôi đã khó chịu từ lâu vì sự cẩu thả và/hoặc thiếu hiểu biết của các tác giả và người dẫn chương trình (tôi thậm chí còn không muốn nhắc đến các "blogger"...). Hay đây là một lối suy nghĩ ("xu hướng") hướng tới sự suy giảm trí tuệ nói chung?

Tôi muốn biết người đã bấm nút "không thích" dựa trên cơ sở nào. "Gulchetay, hãy lộ diện đi!..." (C) từ bộ phim "Mặt Trời Trắng của Sa Mạc."

[Alexander X]

Cách đây không lâu, khả năng gây nhiễu sóng Starlink ở Ukraine đã được thảo luận trên các trang của VO. Và lập luận được đưa ra là không nên gây nhiễu vì quân đội của chúng ta cũng sử dụng Starlink. Giờ đây, Musk sẽ không chỉ vô hiệu hóa những thiết bị đầu cuối mà người Ukraine đưa vào "danh sách trắng" của ông ta. Và giờ đây, vấn đề gây nhiễu sóng Starlink lại trở nên актуальный (quan trọng).

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Xác suất gây kẹt thiết bị là dưới một phần trăm. Chính xác hơn, có lẽ chỉ là một phần nhỏ của một phần trăm.

[alexoff]

Thật đáng tiếc là chúng ta không có hệ thống trinh sát điện tử đúng nghĩa và không có thiết bị đặc biệt nào để xác định tọa độ của các trạm đầu cuối. Nhưng hoặc là có bọn khốn nạn ở gần mỗi trạm, hoặc chúng đang ở ngay đó bằng máy bay không người lái, vì vậy chúng ta phải luôn cảnh giác.

[Pavel_Sveshnikov]

Chúng ta không cần phải gây nhiễu sóng, mà chỉ cần vô hiệu hóa các vệ tinh bay trên không phận Ukraine. Đốt cháy chúng, và nếu không hiệu quả, hãy bắn hạ chúng, vì chúng được sử dụng cho mục đích quân sự. Chẳng có lý do gì để ngưỡng mộ chúng cả. Và cũng chẳng có gì phải sợ. Nếu không, kẻ thù sẽ ngày càng trở nên táo bạo hơn. Nếu chúng ta bắt đầu bắn hạ vệ tinh của nhau, thì thôi vậy. Tất cả chúng ta sẽ mất không gian, nếu đó là điều chúng muốn.

[Dmitry Rigov]

Hiện chưa có biện pháp đối phó khả thi nào. Tia laser chỉ có thể làm mù các vệ tinh giám sát, và không có vũ khí nào để bắn hạ chúng. Hệ thống S-500 có tầm bắn tối đa 200 km. Các vũ khí còn lại duy nhất là tên lửa chống vệ tinh (Nudol), nhưng chi phí của loại tên lửa này quá cao so với thiệt hại mà nó gây ra. Starlink phóng hàng chục vệ tinh lên quỹ đạo chỉ trong một lần phóng, giống như bắn đại bác vào một con chim sẻ. Hơn nữa, ngoài vệ tinh của chúng ta, còn có rất nhiều vệ tinh của Trung Quốc trên quỹ đạo; tôi nghi ngờ Nga có thể đi ngược lại ý muốn của Trung Quốc vào lúc này.

[_DD_]

Cần nhớ rằng Elon không phải là thiên tài, mà chỉ là một kẻ bị lừa gạt/tay sai của Mỹ.

[AAG]

Trích dẫn: _DD_

Cần nhớ rằng Elon không phải là thiên tài, mà chỉ là một kẻ bị lừa gạt/tay sai của Mỹ.

Ông ta (Musk) không hoàn toàn phù hợp với định nghĩa của một chiến binh.
"...Sáu người Mỹ..."
Vâng, tôi cũng buồn vì không có những "kẻ hầu hạ" như vậy phục vụ đất nước tôi. Hay bạn đang trách anh ta không chỉ vì làm giàu cho bản thân mà còn vì lợi ích của đất nước?

[_DD_]

(Anh ấy đến từ quốc gia nào?) Anh ấy vốn là người Nam Phi.

Còn về phần còn lại, đó là do Mỹ làm chứ không phải do chính ông ta: các hợp đồng chính phủ, mối liên hệ trực tiếp với NASA, và quyền tiếp cận một nhóm nhỏ các mối quan hệ nội bộ của Bộ Ngoại giao, chưa kể đến việc ông ta là một phần trong nhóm thân cận của Trump, mặc dù được cho là đang bất đồng với ông ta.

Mỗi khi có mâu thuẫn với bên thứ hai, toàn bộ đế chế của Musk, vốn đã phát triển theo truyền thuyết về Garage, bắt đầu gặp khó khăn nghiêm trọng. Chưa kể, ngoài các khoản trợ cấp và quy định của chính phủ, Musk luôn nhận được sự chấp thuận cho tất cả các dự án của mình.

Bất kể sự việc gì xảy ra, dù là ở Venezuela hay Iran, điều đầu tiên Musk làm là cung cấp quyền truy cập miễn phí vào StarLink để mọi người, cả các đặc vụ Mỹ và Israel làm việc tại hiện trường, cũng như phe đối lập, có thể liên lạc ổn định với bộ chỉ huy và tình báo.

Ví dụ, ngay khi Iran bắt giữ tất cả các đặc vụ CIA và IDF sử dụng Starlink thông qua phần mềm Hogweed, bắt giữ họ như chó hoang và tắt mạng internet toàn cầu, các cuộc biểu tình lập tức lắng xuống, và nước Mỹ rơi vào bế tắc vì phía trước là màn sương mù của chiến tranh.

Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ sụp đổ gấp trăm lần nếu không có hệ thống liên lạc, và quân đội Liên Xô sẽ bị tiêu diệt, nhưng Musk đã cung cấp cho họ điều đó. Ban đầu, ông làm điều này miễn phí, nhưng khi cuộc xung đột kéo dài, ông đã đến gặp chính phủ của mình (không phải chính phủ Mỹ), nói rằng, "Hãy hoàn trả cho tôi," và ông đã được hoàn trả một phần. Giờ đây, châu Âu, như Ba Lan, đang trả tiền cho việc này (cũng như cho vũ khí dành cho Lực lượng vũ trang Ukraine theo chương trình mua vũ khí của Mỹ).

Nếu đây không phải là kinh doanh trong thời chiến và phục vụ lợi ích của Mỹ, thì là gì? Musk là một kẻ hiếu chiến, và ngược lại, là một kẻ đạo đức giả và lắm mồm.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Ông ta cũng chứng tỏ sự ngu ngốc và bất tài của mình một lần nữa bằng cách trở thành người giàu nhất hành tinh với giá trị vốn hóa thị trường chỉ 800 thước Anh. Nói tóm lại, ông ta là một kẻ ngốc.

[_DD_]

Điều đó giống như việc ca ngợi sự vĩ đại và bất khả chiến bại của Ukraine mà không đề cập đến việc nước này nhận được sự hỗ trợ từ châu Âu, Anh và Hoa Kỳ.

Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở đây, dường như Tesla được cho là xe điện tốt nhất, nhưng trên thực tế, các đối thủ đến từ Trung Quốc lại vượt trội hơn hẳn và phổ biến rộng rãi hơn trên thế giới, trong khi đó tại Mỹ lại có những mức thuế quan cao khiến Tesla không thể cạnh tranh công bằng.

Câu chuyện về Tesla thực chất là một phiên bản thu nhỏ của cuộc đối đầu Trung Quốc-Mỹ, như thể Mỹ mạnh hơn và tiến bộ hơn, nhưng chỉ khi nào Mỹ còn khả năng tác động đến thị trường thông qua đồng đô la và tập đoàn viễn thông, và trong một cuộc cạnh tranh công bằng, họ sẽ chiếm ưu thế.

Đối với những bộ óc ưu tú đang làm việc tại SpaceX, đây là thành quả chính của một chiến lược dài hạn nhằm thu hút những bộ óc xuất sắc nhất từ ​​khắp nơi trên thế giới. Đối với những người theo chủ nghĩa tự do, làm việc cho một "thiên tài" có tầm nhìn xa trông rộng, người mơ ước chinh phục vũ trụ, không giống như làm việc cho ngành công nghiệp quốc phòng trong nước hay Roscosmos.

Việc bỏ trốn ra nước ngoài với cái đầu làm từ đậu nành và cung cấp dịch vụ của mình cho những người như Elon thì có vẻ danh giá và đúng đắn hơn, bởi vì Elon là một biểu tượng.

Trí tuệ nhân tạo (AI) cũng có thể được đề cập ở đây, nơi Elon Musk có quyền truy cập không giới hạn vào tất cả các công nghệ tốt nhất, dù là các phát triển của Mỹ hay công nghệ của châu Âu, trong khi các quốc gia khác bị hạn chế nghiêm ngặt bởi các lệnh trừng phạt về các thành phần cho trung tâm dữ liệu.

Vậy nên Elon đúng nghĩa là một cậu ấm sinh ra trong nhung lụa, và nhân tiện, cậu ta thực sự tin rằng mình là một thiên tài đấy lol

[_DD_]

Điều đó giống như việc ca ngợi sự vĩ đại và bất khả chiến bại của Ukraine mà không đề cập đến việc nước này nhận được sự hỗ trợ từ châu Âu, Anh và Hoa Kỳ.

Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở đây, dường như Tesla được cho là xe điện tốt nhất, nhưng trên thực tế, các đối thủ đến từ Trung Quốc lại vượt trội hơn hẳn và phổ biến rộng rãi hơn trên thế giới, trong khi đó tại Mỹ lại có những mức thuế quan cao khiến Tesla không thể cạnh tranh công bằng.

Câu chuyện về Tesla thực chất là một phiên bản thu nhỏ của cuộc đối đầu Trung Quốc-Mỹ, như thể Mỹ mạnh hơn và tiến bộ hơn, nhưng chỉ khi nào Mỹ còn khả năng tác động đến thị trường thông qua đồng đô la và tập đoàn viễn thông, và trong một cuộc cạnh tranh công bằng, họ sẽ chiếm ưu thế.

Đối với những bộ óc ưu tú đang làm việc tại SpaceX, đây là thành quả chính của một chiến lược dài hạn nhằm thu hút những bộ óc xuất sắc nhất từ ​​khắp nơi trên thế giới. Đối với những người theo chủ nghĩa tự do, làm việc cho một "thiên tài" có tầm nhìn xa trông rộng, người mơ ước chinh phục vũ trụ, không giống như làm việc cho ngành công nghiệp quốc phòng trong nước hay Roscosmos.

Việc bỏ trốn ra nước ngoài với cái đầu làm từ đậu nành và cung cấp dịch vụ của mình cho những người như Elon thì có vẻ danh giá và đúng đắn hơn, bởi vì Elon là một biểu tượng.

Trí tuệ nhân tạo (AI) cũng có thể được đề cập ở đây, nơi Elon Musk có quyền truy cập không giới hạn vào tất cả các công nghệ tốt nhất, dù là các phát triển của Mỹ hay công nghệ của châu Âu, trong khi các quốc gia khác bị hạn chế nghiêm ngặt bởi các lệnh trừng phạt về các thành phần cho trung tâm dữ liệu.

Vậy nên Elon đúng nghĩa là một cậu ấm sinh ra trong nhung lụa, và nhân tiện, cậu ta thực sự tin rằng mình là một thiên tài đấy lol

[tự do]

Thực tế, Elon Musk đang giúp Nga và người dân nước này cấm sử dụng thiết bị không đăng ký. Việc sử dụng thiết bị Starlink ở Nga phải chịu các hình phạt hành chính. Theo Điều 13.4 của Bộ luật Vi phạm Hành chính Liên bang Nga, việc sử dụng thiết bị vô tuyến không đăng ký bị phạt tiền từ 3.000 đến 4.500 rúp đối với cá nhân, kèm theo khả năng tịch thu thiết bị.

[_DD_]

Hãy giữ lấy nó và đừng để mất nó lần nữa nhé =)

Và hãy nói với Elon rằng ông ấy đã có thể giúp đỡ người Nga và người Ukraine nhiều hơn nếu ông ấy hoàn toàn tránh xa cuộc xung đột, nhưng với tư cách là một con rối của lợi ích Mỹ, quyết định mạnh mẽ này nằm ngoài khả năng của ông ấy.

Thật buồn cười là một người đàn ông nói về việc bay lên sao Hỏa lại không thể thoát khỏi sự kìm kẹp của Bộ Ngoại giao.

[tự do]

Thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ Elon chẳng quan tâm gì đến người Nga và người Ukraine, mà chỉ quan tâm đến lợi nhuận. Nhân tiện, ông ấy là công dân Mỹ, và Starlink của ông ấy là một công ty Mỹ. Việc họ hành động vì lợi ích của Mỹ và theo yêu cầu của các cơ quan quản lý và an ninh nước này là điều hợp lý. Trên thực tế, những câu hỏi thực sự ở đây không nhắm vào họ, mà là vào những người chịu trách nhiệm tổ chức thông tin liên lạc trong lực lượng vũ trang Nga. Và những người trong các cơ quan tình báo giám sát lĩnh vực này. Và việc biến một nhà điều hành internet vệ tinh của Mỹ thành nền tảng liên lạc cho quân đội trong các hoạt động chiến đấu là một quyết định khá ngớ ngẩn.

[_DD_]

Chẳng thể làm gì được, ở Nga nhiều chuyện là như thế này: Cho đến khi con gà trống nướng mổ vào mông♂ - kẻ ngốc sẽ không dám làm dấu thánh giá.

Điều quan trọng nhất là cuối cùng sẽ có một thế hệ lớn lên, vỡ mộng với những giá trị dân chủ giả tạo của phương Tây, trở nên thông minh hơn, và không còn coi những nhân vật như Musk là những người có tầm nhìn xa và là tầng lớp tinh hoa của nhân loại, mà sẽ nhìn nhận họ đúng với bản chất thật của mình.

Những kẻ tay sai của tư bản nước ngoài và chủ nghĩa đế quốc không quan tâm đến nước Nga và, do đó, không quan tâm đến việc người Nga hay bất kỳ quốc gia nào khác ngoài Hoa Kỳ có mọi thứ suôn sẻ và tốt đẹp.

Khi đó sẽ không có hiện tượng chảy máu chất xám ra nước ngoài - và nếu không có hiện tượng này, các công nghệ như vậy sẽ phát triển nhanh hơn trong Liên bang Nga, xuất hiện ngay lập tức, chứ không phải đợi đến ngày mai khi thời cơ đã trôi qua.

[cái cân]

Vậy là, việc chống lại NATO bằng cách sử dụng hệ thống liên lạc vệ tinh của NATO sẽ không còn khả thi nữa sao? Ai mà ngờ được chứ.

Mức độ thờ ơ và ngu xuẩn thật đáng kinh ngạc. Vậy là các người đã tìm ra kẽ hở, vậy thì hãy sử dụng nó một cách lặng lẽ, tại sao lại phải la hét cho cả thế giới biết? Không, họ đã bắt đầu treo ăng-ten lên cây phong lữ. Tất nhiên, tôi đang ngồi ở vị trí cao và nhìn xa. Ai nghĩ ra ý tưởng này chắc hẳn đã được trao huy chương. Rõ ràng, mọi người đều tin rằng internet chỉ là một thứ vô nghĩa. Và ý nghĩ đơn giản rằng công tắc nằm ở Washington thậm chí còn không xuất hiện trong đầu họ. Nhưng họ đã tạo ra một mối đe dọa nghiêm trọng. Chúng tôi tự hào về điều đó.

Chỉ có một giải pháp duy nhất: Bộ Quốc phòng phải khẩn trương chuẩn bị một mệnh lệnh để kích hoạt ngay lập tức hệ thống Starlink và trình lên Tổng Tư lệnh ký. Và Medvedev nhất định phải lên tiếng. Và Solovyov cũng vậy.

[Montezuma]

Trích dẫn từ kig

Vậy là bạn đã tìm ra kẽ hở, hãy tận dụng nó một cách lặng lẽ, sao phải la hét cho cả thế giới biết?

Họ bắt đầu đề cập đến vấn đề này, chứ không phải la hét, sau khi các chuyên gia phía bên kia phát hiện ra công nghệ mới trên các máy bay không người lái Geranium bị bắn rơi, phân tích kỹ lưỡng và bắt đầu gióng lên hồi chuông cảnh báo. Họ không phải là những kẻ ngốc; họ liên tục phân tích tải trọng của các UAV rơi vào tay họ. Các chuyên gia của chúng ta cũng liên tục làm điều này. Vì vậy, liên quan đến Starlink, các chuyên gia của chúng ta đã tận dụng cơ hội khi nó còn khả dụng, và họ đã làm điều đúng đắn.

Trích dẫn từ kig

Dường như ai cũng tin rằng Internet tự nhiên mà có.

Viết những điều vô nghĩa là vô ích.

Trích dẫn từ kig

Chỉ có một cách giải quyết: Bộ Quốc phòng phải khẩn trương chuẩn bị một mệnh lệnh để kích hoạt ngay lập tức hệ thống Starlink và trình lên Tư lệnh tối cao để ký.

Câu đùa này không hay lắm. Thay vì những lời bông đùa nhạt nhẽo, bạn có thể đưa ra điều gì hữu ích hơn được không?
Tôi cho rằng các kỹ sư của chúng ta sẽ đủ khéo léo để bù đắp cho việc thiếu quyền truy cập vào Starlink. Xét cho cùng, họ đã tìm ra cách chống lại chiến tranh điện tử của kẻ thù khi chúng bắt đầu làm lệch hướng các nhà máy sản xuất vũ khí trang bị UMPK của chúng ta. Họ vẫn đang bắn trúng mục tiêu một cách hoàn hảo.

[tự do]

Một số người tin rằng vì các thiết bị đầu cuối Starlink được triển khai ở cấp cơ sở, nên cấp chỉ huy cao hơn sẽ không đặc biệt nhận thấy vấn đề này. Tuy nhiên, sẽ khó để nhìn rõ vấn đề từ phía trước. Và đối với những người ở tuyến đầu, tất nhiên đó là một vấn đề.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Thật là kiêu ngạo. VO đã viết bài báo về việc họ sẽ phá hủy các cây cầu bằng những lời đảm bảo từ Starlink. Tóm lại, nó giống như trong câu chuyện cổ tích nổi tiếng vậy.

[tự do]

Tôi cũng nghĩ y như vậy khi những bài đăng bắt đầu xuất hiện trên Telegram về việc binh lính sử dụng các thiết bị đầu cuối. Tại sao lại phải tiết lộ kế hoạch? Chà, để sử dụng chúng, nhưng giữ bí mật càng nhiều càng tốt. Và khi họ bắt đầu lắp đặt chúng trên các UAV trinh sát/tấn công, thậm chí còn khoe khoang về điều đó trên mạng, thì rõ ràng là chuyện này sẽ không kéo dài được lâu và sẽ sớm có biện pháp xử lý.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Nhìn chung, lực lượng Stalinist được sử dụng một cách tiết kiệm; có một cảm giác mạnh mẽ rằng họ đã không bị loại bỏ sớm hơn.

[bị cầm tù]

Rõ ràng khoản thanh toán đã quá hạn. Giờ đây, ECC sẽ phải tất bật gom góp từng đồng để thanh toán.

[Sương Sương mù]

Mọi chuyện đã rõ ràng ngay lập tức. Thứ nhất, họ có rất nhiều thiết bị đầu cuối giả - điều đó không cần bàn cãi, thứ hai, bất kỳ yêu cầu xác thực bổ sung nào cũng LUÔN gây ra vấn đề.
Chúc cả hai bên đều thành công trong việc giải quyết vấn đề trĩ.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Tại sao mọi người lại quá chú trọng đến những thiết bị đầu cuối nhập khẩu trái phép này? Để hoạt động trong điều kiện hiện tại, chúng cần phải được đăng ký vào danh sách trắng. Và chúng được nhập khẩu bằng cách nào? Đừng lặp lại những điều vô lý mà mọi người khác đang nói.

Sẽ không có trục trặc gì đâu. Nếu nó có trong danh sách thì nó hoạt động; nếu không thì nó sẽ yêu cầu bạn đăng ký. Sẽ có một số vấn đề tạm thời, nhưng tôi nghĩ chúng sẽ được giải quyết nhanh chóng.

[Sương Sương mù]

Bạn đang nói cái gì vậy! Bạn có thực sự đọc tin tức không? Ngay cả danh sách trắng cũng có vấn đề, điều đó tự động có nghĩa là điều ngược lại — khi có vấn đề về quyền truy cập, vấn đề lan rộng, không chỉ những gì đáng lẽ phải hoạt động bị lỗi mà cả những thứ sai cũng hoạt động…

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Thông tin này cũng được người đứng đầu Bộ Quốc phòng Ukraine, ông Fedorov, xác nhận, đồng thời cho biết thêm rằng các vấn đề với Starlink trong Lực lượng vũ trang Ukraine đang xảy ra với những người không nộp danh sách đúng hạn, và họ chỉ cần chờ đợi, vì "danh sách trắng" chỉ được cập nhật một lần mỗi ngày.

Thực ra, mọi chuyện rất đơn giản. Thông tin về việc cho phép một thiết bị đầu cuối được lưu trữ trong một cơ sở dữ liệu nào đó của Ukraine. Nhiều khả năng, người phụ trách sẽ tự tay truyền dữ liệu từ cơ sở dữ liệu này đến Starlink. Đó là lý do tại sao có tín hiệu ping suốt 24 giờ trong khi người phụ trách đang uống trà và ngủ vào ban đêm, và Starlink có lẽ cũng không làm gì ngay lập tức. Sau một thời gian, tôi nghĩ quá trình này sẽ được tự động hóa. Chẳng có gì phức tạp cả; chỉ cần vài dòng mã và một lập trình viên xuất sắc là đủ.

[Sương Sương mù]

Điều này hoàn toàn vô lý. Việc lập hóa đơn không hoạt động như vậy; về nguyên tắc, tất cả dữ liệu lập hóa đơn phải có sẵn tại trung tâm điều khiển thông tin liên lạc.
Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến việc "nhà ga ở Ukraine" hiện không hoạt động bình thường do sự cố điện.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Trung tâm điều khiển Starlink (hoặc tên gọi tương tự) thực sự nhận dữ liệu, và bạn không hiểu rõ chuyện gì đang xảy ra ở đây. Họ đề nghị nên đề cập đến vấn đề điện khi thảo luận về bài báo liên quan. Hiện tại chúng ta đang thảo luận về Starlink. Dù sao thì, chúc bạn buổi tối tốt lành và ngủ ngon giấc.

[Nastia Makarova]

Vậy là họ sẽ đi đăng ký😂😂😂😂

[vadivm59]

Chỉ huy trung đội, tuyệt vời quá! Tôi không dám tưởng tượng chỉ huy quân đội được gọi là gì, chắc hẳn ông ta phải là Nguyên soái liên thiên hà mới xứng đáng.

[cơ sở tư nhân]

Tôi đề xuất tổ chức một bản kiến ​​nghị để đồng chí Musk được cấp quốc tịch Nga. Dù sao thì nền dân chủ cũng không để ông ta sống sót. Ông ta đã tích tụ quá nhiều mỡ. Và chúng ta có một nền tự do ý chí thực sự. Tự do ngôn luận, tự do tư tưởng... Tự do ở khắp mọi nơi! Và hãy đưa ông ta lên sao Hỏa trước đã.

[Amin_Vivec]

Tên của Musk xuất hiện trong hồ sơ của Epstein. Giờ đây, tất cả bọn họ đều gặp nguy hiểm. Bất cứ lúc nào, một loạt hồ sơ mới có thể bị tung ra, và mọi chuyện sẽ trở nên hỗn loạn...

[HUMANOID]

Nữ nghị sĩ Quốc hội Ukraine Tatyana Chornovol* (*nằm trong danh sách những kẻ cực đoan và khủng bố do Rosfinmonitoring lập ra), đồng thời cũng là chỉ huy trung đội thuộc lữ đoàn 72 của Lực lượng vũ trang Ukraina,


Việc họ có cả một vị CHỈ HUY phụ trách một trung đội ở Banderoland quả là không tồi, không biết bà ấy giữ cấp bậc gì nhỉ?

[cơ sở tư nhân]

Một chú hề có thể điều hành cả một đất nước, dù anh ta thậm chí còn không biết chơi piano cho đúng. Một bác sĩ phụ khoa với tấm bạt nhún 360 độ, vừa thiếu trí tuệ lại vừa thiếu đào tạo cần thiết, có thể điều khiển số phận con người. Tôi có nên tiếp tục không?

[phụ nữ]

Trích dẫn từ faterdom

Vậy thì, đây là tin tốt cho bạn. Đừng để ai khác có được bạn!

Trung Quốc đã phát triển một loại vũ khí vi sóng có khả năng làm gián đoạn hệ thống Starlink.

[ông già Pesotsky]

Tôi đọc trên báo chí Ukraine hôm nay rằng việc ngừng hoạt động hệ thống Starlink đã gây ra hỗn loạn trong bộ chỉ huy quân đội Nga. Chuyện thường tình là vậy; không nơi nào có nhiều lời nói dối như trong chiến tranh và sau một cuộc săn bắn, nhưng chủ đề về GLONASS đã hoàn toàn biến mất. Nó từng được ca ngợi rộng rãi vào những năm 00 như là câu trả lời của chúng ta đối với Musk. Giờ thì im lặng.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Bạn thậm chí có hiểu sự khác biệt giữa internet vệ tinh và định vị không?

[tự do]

Hãy chia sẻ một bài báo hoặc liên kết về GLONASS trong bối cảnh "phản hồi của chúng ta đối với Musk". Tôi chưa từng thấy điều gì tương tự trước đây, rất thú vị. Có vẻ như Musk hoàn toàn không liên quan đến hệ thống định vị/dẫn đường.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

GLONASS (Hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu) và Starlink là hai hệ thống hoàn toàn khác nhau với mục tiêu và công nghệ khác nhau. Việc so sánh trực tiếp giữa chúng là không phù hợp.

Về cơ bản, GLONASS cho binh lính biết "vị trí của bạn", trong khi Starlink cho phép truyền video và lệnh theo thời gian thực giữa các đơn vị. Đây không phải là đối thủ cạnh tranh, mà là những công nghệ có thể bổ sung cho nhau trên chiến trường.

Định vị là một tính năng bổ sung của Starlink. Nó không được kỳ vọng sẽ thay thế hoàn toàn GPS, nhưng khá phù hợp cho một số ứng dụng nhất định.

Dự án "Rassvet" của Nga là một sự tương đồng thực sự và là "câu trả lời" cho Starlink, nhưng nó vẫn đang trong giai đoạn phát triển.

Nhưng rõ ràng chúng ta không nên kỳ vọng điều đó sẽ xảy ra trong những năm tới.

[Andrey Andreev_2]

Các hacker của chúng ta đang ở đâu? Vũ khí của Trung Quốc để chống lại các vệ tinh 20 GW ở đâu? Hay chúng ta đang tham gia vào một cuộc thống nhất ý thức hệ toàn Nga dưới vỏ bọc dân tộc?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Bạn nghĩ các hacker của chúng ta định làm điều gì phi thường vậy? Đặc biệt là tại sao Trung Quốc lại vội vàng phá hủy các vệ tinh của Musk?

[Ghost1]

Thực tế, chúng ta đang ở đâu những phát triển có trình độ tương đương với Starlink, phục vụ cho nhu cầu quân sự?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Tôi thực sự nghi ngờ rằng sẽ có bất cứ điều gì xảy ra trong vài năm tới, hoặc thậm chí vài thập kỷ tới.

[Fangaro]

Các vệ tinh Starlink không xoay ăng-ten của chúng ra khỏi mặt đất khi bay qua, ví dụ, vùng Krasnodar phải không?
Liệu chúng có tự động bắt đầu bằng chữ cái zh không?
Xét đến những lời hứa và khoản đầu tư khổng lồ đã được rót vào lĩnh vực CNTT của chúng ta, có lẽ sẽ có các nhà quản lý (lập trình viên) đến từ ít nhất ba quốc gia.

[Fangaro]

Trích dẫn: Junior Private

Một chú hề có thể điều hành cả một đất nước, dù anh ta thậm chí còn không biết chơi piano cho đúng. Một bác sĩ phụ khoa với tấm bạt nhún 360 độ, vừa thiếu trí tuệ lại vừa thiếu đào tạo cần thiết, có thể điều khiển số phận con người. Tôi có nên tiếp tục không?

Bạn nhầm rồi về cái bạt nhún.
Thật tốt là về đồ nội thất, mọi thứ đều có thể mua được từ Lisbon... họ không nhớ.
Mỗi trại đều có các pháp sư riêng.

[Nguyên tắc Gavrilo]

Tôi nghĩ không cần phải lo lắng về điều này. Xét cho cùng, chúng ta đã có dịch vụ chuyển phát nhanh quốc gia MAX rồi.

[Murzik]

Chẳng lẽ chúng ta không cảm thấy xấu hổ khi phàn nàn về việc hệ thống Starlink của Mỹ bị ngừng hoạt động sao?

[trực thăng]

Tôi tự hỏi Stalin đã tham gia chỉ huy quân đội đến mức nào? Kẻ thù viết về một thảm họa.

[Dedok]

Do đó, việc ngừng hoạt động một phần đáng kể các trạm đầu cuối Starlink được Lực lượng vũ trang Nga sử dụng cũng ảnh hưởng đến một số trạm đầu cuối của Ukraine.

Điều này có làm chúng ta cảm thấy tốt hơn không?

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Bạn có thể đùa giỡn, nhưng có lẽ không kéo dài được lâu.

[Amin_Vivec]

Tôi tự hỏi các danh sách đó được cập nhật như thế nào, định dạng của chúng ra sao, một đơn vị cụ thể nào đó trong Lực lượng Vũ trang Ukraine cập nhật chúng hàng ngày như thế nào, họ gửi chúng đến địa chỉ email nào, và liệu có thể đưa danh sách riêng của mình vào quy trình cập nhật hàng ngày này hay không?

[tự do]

Chắc chắn nó sẽ đầy rẫy các quy định quân sự và thiếu tính linh hoạt cũng như hiệu quả: nộp danh sách, thu thập chữ ký, kiểm tra, phê duyệt và chuyển giao cho người vận hành.

[Bazyl TRỰC TIẾP]

Tôi đã viết về điều này:

Dường như mọi việc được lên kế hoạch như sau:

1. Công dân và chủ doanh nghiệp cá thể (tôi hiểu điều này có nghĩa là những người tự kinh doanh) – hãy đến trực tiếp Trung tâm Dịch vụ Hành chính (ASC). Thủ tục này hoàn toàn miễn phí. Việc đăng ký yêu cầu giấy tờ tùy thân và thông tin thiết bị đầu cuối (số KIT, UTID/Dish ID). Nếu bạn muốn sử dụng nhiều thiết bị đầu cuối, bạn cần mang theo tất cả. Nếu bạn chỉ có một thiết bị, bạn không cần mang theo.
2. Doanh nghiệp (pháp nhân) – trực tuyến thông qua cổng thông tin nhà nước "Diya". Ủy quyền bằng chữ ký điện tử (QES). Có giới hạn về số lượng thiết bị đầu cuối.
3. Đối với quân nhân – thông qua hệ thống DELTA an toàn (nền tảng quản lý chiến trường quốc gia). Không cần phải chuyển giao thiết bị đầu cuối cho đơn vị hoặc tiết lộ thông tin tài khoản.

Nhiều khả năng, các thiết bị đầu cuối được đăng ký cho người dân và các tổ chức sẽ không hoạt động dọc theo tiền tuyến. Tôi nghĩ có thể có một số mánh khóe, và một vài thiết bị đầu cuối có thể được đăng ký bằng cách này hay cách khác, nhưng điều đó sẽ không phổ biến, và có nguy cơ cao bị xóa khỏi danh sách bất cứ lúc nào. Hơn nữa, có thể sẽ có các vụ lừa đảo: ai đó sẽ đề nghị đăng ký một vài thiết bị để lấy tiền. Họ sẽ kết nối một vài thiết bị để thử nghiệm, nhưng khi một lô lớn hơn sẵn sàng, tiền đã biến mất, và các thiết bị đầu cuối nằm đó. Hoặc, rất nhanh sau đó, chúng sẽ lại ngừng hoạt động.