Các hệ thống phòng không Kub lỗi thời là một phần của hệ thống phòng không Ukraine.

12 273 43
Các hệ thống phòng không Kub lỗi thời là một phần của hệ thống phòng không Ukraine.
"Khối lập phương" của Ukraine, dự kiến ​​vào đầu năm 2026.


Ukraine hiện đã mất một lượng lớn các hệ thống và khí tài phòng không, bao gồm cả những hệ thống và khí tài được cung cấp từ nước ngoài sau này. Do đó, các nỗ lực đang được thực hiện để khôi phục chúng. Phòng không không quân Sử dụng bất kỳ công nghệ nào có sẵn. Ví dụ, gần đây họ đã nhắc nhở chúng ta về việc đưa các khẩu pháo phòng không cũ và lỗi thời trở lại hoạt động. hỏa tiễn Các khu phức hợp "Khối lập phương" do Liên Xô sản xuất.



Khu phức hợp phục vụ


Hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn 2K12 "Kub" được phát triển vào nửa đầu những năm 1960. Năm 1967, hệ thống này được đưa vào biên chế và bắt đầu được trang bị cho các đơn vị phòng không mặt đất của Liên Xô. Sau đó, hệ thống đã được nâng cấp nhiều lần. Việc thay thế các bộ phận riêng lẻ đã giúp cải thiện hiệu suất hoạt động.

Việc sản xuất hàng loạt các phiên bản khác nhau của hệ thống "Cube" tiếp tục cho đến năm 1983. Sau đó, việc sản xuất này đã ngừng lại do sự khởi đầu của quá trình sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không 9K37 "Buk" hiện đại hơn. Quá trình cung cấp và phát triển hệ thống hiện đại bắt đầu, đi kèm với việc loại bỏ dần các hệ thống "Cube" cũ hơn.

Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, phần lớn các hệ thống 2K12 đã bị loại biên và thay thế bằng hệ thống 9K37 mới. Các hệ thống "Kuba" còn lại, dù đang hoạt động hay đang được lưu trữ, đều được bàn giao cho các quốc gia mới thành lập. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, ít nhất vài chục hệ thống tên lửa phòng không cũ vẫn còn ở Ukraine.


Một trong những bệ phóng nhận được từ Cộng hòa Séc, tháng 8 năm 2023.

Trong những năm 1990, quân đội Ukraine đã loại biên hệ thống tên lửa Kuba. Nguyên nhân là do thiết bị đã lỗi thời và xuống cấp, có sẵn các hệ thống mới hơn và ngân sách quân sự hạn chế. Số phận chính xác của các thiết bị đã loại biên vẫn chưa được biết. Có thể một số hệ thống đã bị tháo dỡ. Một số khác có thể đã được gửi đến các kho chứa, nơi chúng cuối cùng trở nên không thể sử dụng được nữa.

Kết quả của các cuộc thử nghiệm này, vào đầu những năm 2010, máy bay Kuba không còn được biên chế trong lực lượng phòng không của Ukraine nữa. Lực lượng này chỉ còn giữ lại các máy bay Buk hiện đại hơn và các hệ thống phòng không khác. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, chúng vẫn là các hệ thống do Liên Xô thiết kế và sản xuất.

viện trợ nước ngoài


Đầu năm 2022, một số quốc gia nước ngoài đã quyết định cung cấp hỗ trợ kỹ thuật quân sự cho Ukraine. Việc vận chuyển vũ khí và thiết bị quân sự các loại, bao gồm cả hệ thống phòng không, đã bắt đầu. Tuy nhiên, các lô hàng này không phải lúc nào cũng hiện đại. Thường thì, các "đối tác" nước ngoài đã lợi dụng viện trợ cho Ukraine để loại bỏ những thiết bị lỗi thời và không cần thiết.

Do đó, vào mùa xuân năm 2023, người ta biết được rằng Cộng hòa Séc đang chuẩn bị một gói viện trợ kỹ thuật quân sự khác cho Ukraine. Gói viện trợ này bao gồm một số hệ thống và mẫu mã do Liên Xô sản xuất, trong đó có hệ thống tên lửa Kub và các tên lửa đi kèm.

Số lượng hệ thống tên lửa phòng không (SAM) và đạn dược không được tiết lộ vào thời điểm đó. Các nguồn tin trong ngành cho biết có thể đã vận chuyển hai khẩu đội Kub. Mỗi khẩu đội bao gồm tối đa bốn bệ phóng tự hành, một radar và các thiết bị khác. Thông tin này nhanh chóng được xác nhận. Tuy nhiên, số lượng tên lửa được giao vẫn chưa được biết.


Khối lập phương trong vùng chiến sự, tháng 5 năm 2024.

Tương tự tin tức Cùng lúc đó, Slovakia cũng tham gia. Chính phủ nước này cũng đã phê duyệt việc chuyển giao nhiều loại vũ khí và thiết bị, bao gồm một số khẩu đội pháo 2K12. Theo các báo cáo và blog, quân đội Slovakia cũng đã đóng góp được một hoặc hai khẩu đội.

Các hệ thống "Kuba" của Cộng hòa Séc và Slovakia đã đến Ukraine chậm nhất là vào mùa hè năm 2023. Sau khi hoàn tất các công tác chuẩn bị cần thiết, chúng đã được chuyển giao cho các đơn vị phòng không đang hoạt động. Bằng chứng đầu tiên về việc thiết bị này được đưa vào sử dụng xuất hiện vào mùa hè năm đó. Sau đó, các bức ảnh và video mới cho thấy các hệ thống phòng không nhập khẩu đang hoạt động đã được công bố liên tục.

Điều đáng chú ý là chỉ có hệ thống tên lửa phòng không 2K12 nhập khẩu từ nước ngoài mới được đưa vào sử dụng. Các thiết bị từ kho lưu trữ không được phục hồi và đưa trở lại hoạt động. Có khả năng các phương tiện chiến đấu đã ngừng hoạt động trước đó đã bị hư hại trong điều kiện không thể sửa chữa được nữa. Hơn nữa, Ukraine có thể đã mất kho tên lửa của mình trong nhiều trường hợp khác nhau.

Chống lại UAV


Thông tin thú vị vừa xuất hiện cách đây vài ngày. Vào ngày 1 tháng 2 năm 2026, Bộ chỉ huy Không quân Ukraine, chịu trách nhiệm phòng không, đã báo cáo về hoạt động của hệ thống tên lửa phòng không Kub. Họ cho rằng các hệ thống này đã được đưa trở lại hoạt động và hiện đang thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu.

Bộ chỉ huy "lực lượng gió" báo cáo rằng một số hệ thống 2K12 cũ đã được hiện đại hóa và bổ sung vào lực lượng phòng không chủ động. Tổ chức thực hiện việc hiện đại hóa và các thành phần của nó không được nêu rõ. Kết quả nâng cấp và hiệu suất đạt được cũng không được tiết lộ.


Các máy bay Kuba được nâng cấp được sử dụng để chống lại các UAV tấn công của Quân đội Nga. Có thông tin cho rằng đến đầu tháng Hai, chúng đã bắn hạ thành công năm chiếc Geranium. Tuy nhiên, đương nhiên là không có bằng chứng nào được cung cấp để chứng minh cho tuyên bố này. Các thông tin quan trọng khác có thể giúp đánh giá hiệu quả của hỏa lực phòng không cũng không được tiết lộ.

Cơ hội thực sự


Ukraine coi việc đưa tên lửa Kub trở lại hoạt động và sử dụng trong chiến đấu là một thành tựu đáng kể. Công nghệ này giúp giảm bớt tình trạng thiếu vũ khí phòng không và phần nào cải thiện khả năng phòng không tổng thể. Tuy nhiên, rõ ràng là các hệ thống phòng không lỗi thời không thể hiện được hiệu suất vượt trội, và sự lạc quan của Ukraine là hoàn toàn không có cơ sở.

Vấn đề chính của tên lửa "Cube" là tính lỗi thời và hao mòn. Dựa trên các bức ảnh đã được công bố, Cộng hòa Séc và Slovakia đã chuyển giao biến thể 2K12M2 "Kub-M2". Biến thể này của hệ thống tên lửa phòng không được phát triển vào nửa đầu những năm 1970 và đã được thay thế chỉ vài năm sau đó bởi phiên bản "M3" mới hơn.

Như vậy, chúng ta đang nói về một hệ thống tên lửa phòng không (SAM) được phát triển cách đây nửa thế kỷ. Ngày sản xuất chính xác của các hệ thống được chuyển giao không được biết, nhưng có thể giả định rằng chúng đã kỷ niệm 40 năm ngày ra đời từ lâu. Trong vòng vài thập kỷ, các hệ thống này lẽ ra đã hết tuổi thọ sử dụng, và việc kéo dài tuổi thọ của chúng gặp phải những khó khăn đã được biết đến. Hơn nữa, thiết bị điện tử và các thành phần khác của Kubov-M2 từ lâu đã không còn đáp ứng được các yêu cầu hiện đại.

Một vấn đề khác là các tên lửa cũ. Theo như được biết, quân đội Séc, Slovakia và Ukraina chưa nhận được tên lửa dòng 3M9 mới nào kể từ khi Khối Hiệp ước Warsaw và Liên Xô sụp đổ. Điều này có nghĩa là các loại đạn dược hiện có đã hết hạn sử dụng và tuổi thọ hoạt động từ lâu. Việc sử dụng thành công không còn được đảm bảo. Hơn nữa, điều này tiềm ẩn những rủi ro rõ ràng đối với các hệ thống và kíp vận hành của chúng.


Một yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả của hệ thống "Kub" của Ukraine. Quân đội Nga có nhiều kinh nghiệm vận hành các hệ thống phòng không như vậy và có quyền truy cập trực tiếp vào thiết kế và các tài liệu khác. Điều này làm đơn giản hóa đáng kể việc tìm kiếm các phương pháp chống lại hoặc vô hiệu hóa các hệ thống của Ukraine.

Tùy thuộc vào nhiệm vụ, quân đội Nga có thể vô hiệu hóa hệ thống Kub của đối phương, toàn bộ hoặc chỉ một số thành phần riêng lẻ. Hơn nữa, nó có thể được phát hiện và phá hủy mà không cần nhiều nỗ lực. Tuy nhiên, các hệ thống tên lửa phòng không như vậy có tiềm năng cực kỳ thấp theo tiêu chuẩn hiện đại. Do đó, chúng không phải là mục tiêu ưu tiên cần phải vô hiệu hóa ngay lập tức.

Các biện pháp cưỡng bức


Kể từ tháng 2 năm 2022, lực lượng vũ trang Ukraine đã mất một lượng lớn trang thiết bị đa dạng, bao gồm cả các hệ thống và khí tài phòng không. Để khôi phục khả năng phòng không, họ buộc phải thu thập tất cả các hệ thống hiện có, chế tạo các mô hình tạm thời và yêu cầu viện trợ nước ngoài.

Các đối tác nước ngoài sẵn sàng cung cấp một số tên lửa và pháo binh Các hệ thống hỗ trợ như vậy có thể được cung cấp, nhưng cũng có những đặc thù riêng. Thông thường, các nước ngoài chỉ có thể gửi một lượng thiết bị hạn chế, và thường chỉ là những loại đã lỗi thời. Ví dụ mới nhất về điều này là hệ thống tên lửa phòng không Kub từ Cộng hòa Séc và Slovakia. Vì một số lý do khách quan, chúng không thể tác động đến tình hình hiện tại và cứu vãn hệ thống phòng không của Ukraine.
43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 03 46:XNUMX
    Tôi đã phục vụ ở Kazakhstan hai năm trên chiếc xe này từ năm 1974 đến 1976 và vẫn nhớ cách khởi động xe và làm cho tuabin hoạt động. Aktogay.
  2. +15
    Ngày 6 tháng 2026 năm 03 59:XNUMX
    Bài báo nói về cái gì? gì Tất cả những điều này đã được "nghiền nát và xem xét lại" nhiều lần! Các tên lửa dành cho hệ thống "Khối lập phương", được sản xuất cách đây khoảng 40 năm, đã quá hạn sử dụng, và phần cứng thì lỗi thời và hao mòn trầm trọng. Nếu các hệ thống phòng không như vậy được chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine, chúng rất có thể đã được chuyển đổi để phóng tên lửa AIM-7 Sparrow với đầu dò radar bán chủ động. Nhưng điều này thực chất tạo ra một hệ thống mới, được gọi là FrankenSAM (tên lửa phòng không lai ghép).
    1. +3
      Ngày 6 tháng 2026 năm 09 56:XNUMX
      được biết đến với tên gọi FrankenSAM
      Tôi có một câu hỏi: liệu radar của tên lửa "Kub" đời cũ có được huấn luyện để dẫn đường cho tên lửa AIM-7 không? Hay là chiếc xe tự hành, vốn từng mang tên lửa "Kub" tiêu chuẩn và hiện nay mang bệ phóng AIM-7, đã được kết nối với một hệ thống nào đó, ví dụ như hệ thống của Mỹ, có khả năng dẫn đường cho AIM-7? Vậy tại sao lại có chữ "SAM" trong tên gọi? Liệu loại "xe" nào chuyên chở tên lửa có thực sự quan trọng nếu chúng vô dụng khi không có radar?
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2026 năm 11 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Hexenmeister
        được biết đến với tên gọi FrankenSAM
        Tôi có một câu hỏi: liệu radar của tên lửa "Kub" đời cũ có được huấn luyện để dẫn đường cho tên lửa AIM-7 không? Hay là chiếc xe tự hành, vốn từng mang tên lửa "Kub" tiêu chuẩn và hiện nay mang bệ phóng AIM-7, đã được kết nối với một hệ thống nào đó, ví dụ như hệ thống của Mỹ, có khả năng dẫn đường cho AIM-7? Vậy tại sao lại có chữ "SAM" trong tên gọi? Liệu loại "xe" nào chuyên chở tên lửa có thực sự quan trọng nếu chúng vô dụng khi không có radar?

        Việc chuyển đổi các tên lửa khác có đầu dò radar bán chủ động, như AIM-7 và Aspide, cũng như đầu dò chủ động AIM-120, sang hệ thống tên lửa phòng không Kub đã bắt đầu từ 20 năm trước và được thực hiện bởi nhiều công ty phương Tây khác nhau. Việc thử nghiệm đã thành công, nhưng do những hạn chế về tài chính và số lượng hệ thống có thể nâng cấp tại các nước NATO còn ít, dự án này chưa bao giờ được triển khai thực tế.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 11 32:XNUMX
          Cảm ơn bạn!
          Việc hiện đại hóa nó trước khi đưa vào thực tiễn là hoàn toàn khả thi, nhưng cuối cùng lại không thành hiện thực.
          Liệu chúng ta có thể kết luận từ điều này rằng "Khối lập phương" đã đến Ukraine từ các nước NATO dưới dạng "cổ xưa" hay không?
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 11 38:XNUMX
            Trích dẫn từ Hexenmeister
            Liệu chúng ta có thể kết luận từ điều này rằng "Khối lập phương" đã đến Ukraine từ các nước NATO dưới dạng "cổ xưa" hay không?

            Tôi không thể nói gì về điều đó. Nhưng có thông tin cho rằng họ cũng đang lên kế hoạch chuyển đổi máy bay Buk của Ukraine để mang tên lửa AIM-7.
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2026 năm 11 52:XNUMX
              theo AIM-7
              Còn về loại tên lửa AIM-7 "thông thường" dành cho máy bay chiến đấu, hoặc một loại đặc biệt nào đó có thêm bộ phận đẩy thì sao? Thay vì AIM-7, họ có thể đã điều chỉnh nó cho máy bay 27ER, vì loại máy bay này cũng được sản xuất hàng loạt ở Ukraine.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
                Trích dẫn từ Hexenmeister
                Tên lửa AIM-7 là loại "thông thường" dành cho máy bay chiến đấu, hay là loại đặc biệt có thêm bộ phận đẩy?

                Hiện chưa có bình luận nào về vấn đề này. Nhưng theo như tôi biết, các hệ thống tên lửa phóng từ tàu chiến Sea Sparrow và Albatros-Aspide sử dụng tên lửa không có bộ phận đẩy bổ sung. Tuy nhiên, tầm bắn tối đa bị giảm đi khoảng một nửa so với phiên bản phóng từ máy bay.
                Trích dẫn từ Hexenmeister
                Thay vì sử dụng AIM-7, họ có thể đã điều chỉnh nó cho phù hợp với 27ER, vì loại tên lửa này cũng được sản xuất hàng loạt ở Ukraine.

                Đúng vậy, những dự án như vậy đã từng tồn tại. Nhưng các tên lửa R-27 cần được chế tạo lại, và các tên lửa AIM-7 đang được loại biên ở Mỹ và các nước NATO, khiến chúng về cơ bản trở nên vô dụng.
                1. +3
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 12 31:XNUMX
                  Tôi cũng thắc mắc tại sao bạn, với tư cách là tác giả, lại tham gia thảo luận về các bài viết của mình, trong khi Kirill Ryabov đáng kính lại phớt lờ chúng tôi. Thực tế, ông ấy hoàn toàn có thể chỉ ra những sai sót của chúng tôi và bảo vệ quan điểm của mình. Thật đáng tiếc... cảm thấy
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
                    Trích dẫn từ Hexenmeister
                    Tôi cũng tò mò tại sao bạn, với tư cách là tác giả, lại tham gia thảo luận về các bài viết của mình, trong khi Kirill Ryabov đáng kính lại phớt lờ chúng tôi. Trên thực tế, ông ấy hoàn toàn có thể chỉ ra những sai sót của chúng tôi và bảo vệ quan điểm của mình.

                    Tôi tôn trọng độc giả của mình và lắng nghe cẩn thận ý kiến ​​của họ! Ít nhất là cho đến khi tôi nghi ngờ về sự tỉnh táo của người mà tôi đang nói chuyện cùng. Còn về Kirill Ryabov, tôi hiểu lý do tại sao anh ấy lại tránh giao tiếp với độc giả của mình.
        2. +1
          Ngày 7 tháng 2026 năm 03 14:XNUMX
          Họ đã chuyển đổi nó cho tên lửa RI-7, chứ không phải cho máy bay chiến đấu. Tôi không nghĩ họ đã chuyển đổi nó cho tên lửa AIM-120, vì nó quá cồng kềnh.
      2. +1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 18 04:XNUMX
        Trích dẫn từ Hexenmeister
        Tôi có một câu hỏi: hệ thống radar của "Khối lập phương" cổ đại đã dạy nó điều gì để dẫn đường cho tên lửa AIM-7?

        Các tên lửa A-7 đời đầu hoạt động dựa trên nguyên tắc "lướt theo chùm tia" - bám theo một chùm tia radar hẹp hướng vào mục tiêu. Tên lửa tự động duy trì vị trí của nó ở trung tâm chùm tia, chùm tia này sẽ quét theo hình nón khu vực xung quanh đường ngắm, cho phép nó tấn công các mục tiêu trên không.
        A 1C32
        Hệ thống SAM được thu nhận để theo dõi dựa trên tín hiệu từ bộ phát đáp của tên lửa bằng hệ thống đo góc (chùm tia rộng) và hệ thống đo khoảng cách của kênh tên lửa thuộc trạm điều khiển tên lửa. Tín hiệu được đưa vào chùm tia hẹp của ăng-ten kênh tên lửa trước, sau đó vào chùm tia của ăng-ten kênh mục tiêu. Kết quả là, trục điện của cả hai ăng-ten được căn chỉnh song song.

        Có lẽ họ chỉ đơn giản là kết hợp 2 thành 1, hoặc chỉ khôi phục lại "kỹ thuật lướt trên tia sáng".
        Các thiết bị 1C12 và SRP 1C32 sẽ cung cấp ranh giới của các khu vực phóng và phá hủy, góc lắp đặt của các ăng-ten thu nhận và theo dõi, và dữ liệu đo khoảng cách có thể được A-7R nhận qua kênh liên lạc với tàu mang.
        Có thể "đánh lừa" hệ thống SRP SNR bằng một tên lửa phòng không khác, cũng như bằng các rào chắn phóng.
        Theo tôi, SOC 1C12 không quan tâm đến ZUR hay phương pháp ngắm bắn nào.
        💁 nhưng điều đó không chắc chắn.
        Những phương án còn lại thì tốn kém và mất nhiều thời gian.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 18 32:XNUMX
          Những chiếc A-7 đời đầu
          Họ đã điều chỉnh phiên bản mới nhất của tên lửa AIM-7, vốn được trang bị trên không. Các máy bay chiến đấu hiện đại chỉ có một radar duy nhất, và không có sự tách biệt giữa radar tìm kiếm và radar theo dõi, không có quét hình nón, tên lửa thậm chí có thể "nằm ngoài tầm quét", và mọi thứ hoạt động theo một sơ đồ thời gian rất phức tạp, với tên lửa bám theo tín hiệu phản xạ từ mục tiêu. Và nếu họ tin rằng mình đã thành công, họ cần một loại radar chiếu sáng hoàn toàn khác.
          1. +2
            Ngày 6 tháng 2026 năm 19 37:XNUMX
            Tôi không biết họ đã "chuyển thể" cái nào.
            BRLS la có liên quan gì đến chuyện này?
            1C12 cần thiết cho: việc phát mã viễn thông đến 1C32 để tìm kiếm nhanh chỉ bằng góc nâng, sau đó chỉ 1C32 mới thực hiện việc xác định mục tiêu để theo dõi tự động bằng tọa độ góc và khoảng cách.
            Xoay núm điều chỉnh để thiết lập góc phóng.
            Mọi thứ đều giống như
            Máy bay chiến đấu hiện đại chỉ có một radar và không có bộ phận phân chia.
            .
            Bộ phận thực thi thuật điều khiển bằng chùm tia thậm chí không có trong khoang điều khiển.
            một radar chiếu sáng hoàn toàn khác

            "Khác" là gì?
            SNR: xung đồng pha, Dải tần số: Centimet (băng tần H/băng tần X).
            Đầu dò của tên lửa này sử dụng tín hiệu phản xạ từ radar.

            Đầu dò sử dụng radar sóng liên tục (CWR). or Năng lượng radar Doppler xung, tùy thuộc vào biến thể.
            Tần số X hoặc I/J
            Các tần số radar cụ thể được sử dụng thường được điều chỉnh phù hợp với kênh radar của máy bay khai hỏa.
            Tất cả các chế độ/tần số của radar đều được lựa chọn và "chuyển đổi" trước khi phóng.
            Đối với khối SHP sẽ có WIDE+SP PD

            Trong ảnh: đó là hình ảnh trên chiếc F-14 (nó kích hoạt mọi thứ lên mức F), và giờ đây chỉ còn một bộ điều khiển đa năng và một FPGA với độ chính xác 1/2.

            Ảnh chụp hệ thống radar "hoàn toàn khác biệt" trên khu phức hợp "đã được sửa đổi" ở đâu?

            Còn với phương pháp bám theo chùm tia, bạn thậm chí không cần đầu dò, chỉ cần phóng nó dọc theo chùm tia đã đưa mục tiêu đi.
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 22 45:XNUMX
              Bạn nên tìm hiểu xem phương pháp dẫn đường nào được sử dụng. Đôi khi thậm chí không cần đến đầu dò; đôi khi nó thu nhận tín hiệu phản xạ từ mục tiêu. Và tại sao bạn lại nghĩ đầu dò của AIM-7 sẽ "hiểu" được tín hiệu chiếu sáng của Kuba? Khi đó, bạn sẽ hiểu tại sao radar của máy bay chiến đấu lại cần thiết cho việc dẫn đường của AIM-7.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 23 03:XNUMX
                Tại sao tôi phải tự quyết định khi tôi đã giải thích rõ ràng những chế độ nào cần (GSN) và những chế độ nào không cần?
                Bạn không đọc à?

                Đó là lý do tại sao ông ấy thậm chí còn đưa ra các số liệu.
                Tần số giống nhau, chế độ hoạt động cũng giống nhau.
                Bộ chuyển đổi/bộ phát để nhận mã viễn thông từ SRP SNR trên tàu và tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, được phát ra bởi 1C32.
                Tương tự như cách tên lửa RIM-7 Sea Sparrow hấp thụ tín hiệu phản xạ từ mục tiêu phát ra từ 9S35.
                Tại sao lại là "BRLS la"?
                Kẻ ngốc nào lại đi đặt radar lên bệ phóng trên mặt đất chứ?
                Tên lửa Mk 95 phóng từ tàu chiến có phải cũng là một "tên lửa phóng từ máy bay" không?
                1. +1
                  Ngày 7 tháng 2026 năm 08 36:XNUMX
                  Đó là bởi vì tín hiệu chiếu sáng cho đầu dò AIM-7 bao gồm ba phần: một phần nó không nên xử lý, một phần nó sẽ sử dụng như tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, và một phần nó sẽ sử dụng cho các mục đích "khác". Và tôi không nghĩ tất cả điều này đều được thực hiện trong "Kuba". Trên thực tế, "Kuba" có thể được coi là thiết kế hệ thống phòng không "đúng nghĩa" đầu tiên, trong đó radar và đầu dò được tạo ra như một khối thống nhất, điều này, nhân tiện, cũng áp dụng cho AIM-7, vì vậy bạn không thể đơn giản thay thế các thành phần trong một hệ thống như vậy.
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2026 năm 13 20:XNUMX
                    Trích dẫn từ Hexenmeister
                    Đó là bởi vì tín hiệu chiếu sáng dành cho đầu dò của tên lửa AIM-7 bao gồm ba phần: một phần mà nó không nên xử lý, một phần mà nó sẽ sử dụng như tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, và một phần mà nó sẽ sử dụng cho các mục đích "khác".

                    Tôi chỉ muốn hét lên:
                    Cái quái gì vậy...?

                    Trong băng tần X (I/J), tần số có thể được thay đổi cho từng tên lửa trong băng thông, ví dụ như AN/AWG-9 (F-14), và/hoặc, tùy thuộc vào tốc độ của máy bay, cho bộ lọc lựa chọn mục tiêu Doppler/ASPECT: NOSE, BEAM, TAIL /
                    Trước khi ra mắt.
                    Nhưng đây không phải là điệu nhảy với chiếc trống lục lạc: một tần số cho một nhu cầu, một tần số khác cho nhu cầu thứ hai, và tần số thứ ba dành cho "sự nghỉ ngơi".
                    Radar AN/AWG-9 có ba chế độ thu nhận mục tiêu chính khác nhau:
                    PLM, VSL, MRL… nhưng điều này hoàn toàn không liên quan đến việc “chiếu sáng” mục tiêu cho đầu dò AIM-7 bằng “3 tần số khác nhau”.
                    Và việc viết "illumination" nghe rất nghiệp dư.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2026 năm 20 22:XNUMX
                      Tin nhắn của tôi không đề cập đến bất kỳ tần số nào mà chỉ nói đến "cái gọi là tín hiệu đèn nền".
                      1. 0
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 20 51:XNUMX
                        Trích dẫn từ Hexenmeister
                        Trong tin nhắn của tôi không hề đề cập đến tần số.

                        Đúng?
                        Rồi bộ não tôi lại không chịu hiểu cụm từ này:

                        Đó là bởi vì tín hiệu chiếu sáng dành cho đầu dò của tên lửa AIM-7 bao gồm ba phần: một phần mà nó không nên xử lý, một phần mà nó sẽ sử dụng như tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, và một phần mà nó sẽ sử dụng cho các mục đích "khác".

                        Bạn đã vui lòng thông báo cho chúng tôi về PHẦN (3) nào của “tín hiệu chiếu sáng”?
      3. 0
        Ngày 11 tháng 2026 năm 23 25:XNUMX
        Trích dẫn từ Hexenmeister
        Tôi có một câu hỏi: hệ thống radar của "Khối lập phương" cổ đại đã dạy nó điều gì để dẫn đường cho tên lửa AIM-7?

        Về cơ bản, hệ thống SURN của Cuba chỉ cần thay thế kênh chiếu sáng mục tiêu và thiết bị chuẩn bị trước khi phóng tên lửa SAM. Tên lửa của hệ thống SAM Sea-Sparrow được phóng trực tiếp vào mục tiêu và không cần tính toán điểm gặp gỡ đã được xác định trước.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2026 năm 08 49:XNUMX
          Chỉ cần thay thế kênh chiếu sáng mục tiêu.
          Vậy ai có thể phản đối chứ, điều duy nhất cần làm là thực hiện tất cả những thứ mới này, và sau đó sẽ nảy sinh rắc rối về việc liệu chúng ta có triển khai hiệu chỉnh vô tuyến (và đây không chỉ là kênh chiếu sáng) hay không, nếu không, chúng ta sẽ mất tầm bắn và độ ổn định khi bắn trúng các mục tiêu đang cơ động. Để khắc phục ít nhất một phần vấn đề này, đầu dò cần phải khóa mục tiêu ngay cả trước khi phóng, và nói chung là cả một loạt các nhiệm vụ và vấn đề, và cuối cùng hóa ra điều cần thiết không phải là phiên bản mới nhất của tên lửa AIM-7 trên không, mà là một cái gì đó "hơi khác một chút", được cải tiến.
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2026 năm 18 32:XNUMX
            Trích dẫn từ Hexenmeister
            Vậy ai có thể phản đối, chỉ cần làm tất cả những điều mới mẻ này, và sau đó sẽ có một sự căng thẳng, liệu chúng ta có thực hiện hiệu chỉnh vô tuyến (và đây không chỉ là kênh chiếu sáng) hay không, nếu không, chúng ta sẽ mất đi phạm vi phóng.

            Cả Cuba và Sea Sparrow đều không có chức năng hiệu chỉnh sóng radio.
            Trích dẫn từ Hexenmeister
            Để khắc phục bất kỳ vấn đề nào trong số này, đầu dò cần phải khóa mục tiêu trước khi phóng.

            Nếu tôi nhớ không nhầm, đây là cách mục tiêu được đầu dò bắt giữ ban đầu trong cả hai hệ thống.
            Trích dẫn từ Hexenmeister
            Và kết quả là, hóa ra điều cần thiết không phải là phiên bản mới nhất của máy bay AIM-7, mà là một thứ gì đó "hơi khác một chút", được cải tiến.

            Việc đó sẽ khó thực hiện hơn. Nhưng ít nhất thì cách này cũng có ích...
            1. 0
              Ngày 18 tháng 2026 năm 09 19:XNUMX
              Cả Cuba và Sea-Sparrow đều không có chức năng hiệu chỉnh bằng sóng vô tuyến... mục tiêu ban đầu được đầu dò xác định trong cả hai hệ thống.
              Vấn đề mấu chốt là ở chỗ: không ai biết họ đang "lắp thêm" phiên bản AIM-7 nào, chỉ vì lý do nào đó mà họ nói rằng chúng vẫn còn được sử dụng "mới hôm qua thôi", trong khi bây giờ đã là thế kỷ 21 rồi. Nếu đây là Sea Sparrow, thì đối với "Cube", nó chỉ đơn giản là thay thế một thứ đồ bỏ đi này bằng một thứ đồ bỏ đi khác. Và nếu họ đã sử dụng nó "cho đến tận hôm qua"... thì tôi không biết, điều đó có nghĩa là họ đã sử dụng một hệ thống mà cách đây bốn mươi năm đã bị coi là hoàn toàn lỗi thời rồi.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2026 năm 23 35:XNUMX
                Trích dẫn từ Hexenmeister
                Vậy nên vấn đề là, không ai biết họ đang "lắp thêm" phiên bản AIM-7 nào.

                Và nó không quan trọng.
                Trích dẫn từ Hexenmeister
                Nếu đây là Sea Sparrow, thì đối với Cube, nó là sự thay thế cho một thiết bị cũ, và nếu họ đã sử dụng nó "cho đến tận hôm qua"... thì tôi không biết, điều đó có nghĩa là họ đã vận hành một hệ thống mà cách đây bốn mươi năm đã được coi là lỗi thời rồi.

                Đúng vậy. Ban đầu nó chỉ là một biện pháp tạm thời. Thậm chí nó còn không được lắp đặt trên tàu Perry.
  3. +3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 07 30:XNUMX
    Ý tôi là, cứ bán chúng đi. Nhưng còn thời hạn sử dụng của những tên lửa không bị "mất" thì sao?
    Ngoài ra, trong những hoàn cảnh khác nhau, Ukraine có thể đã mất hết kho tên lửa của mình.
  4. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 08 02:XNUMX
    “Chỉ có những ông già mới ra trận.” Hệ thống tên lửa phòng không Krug "lỗi thời" (https://topwar.ru/171306-zrk-krug-edinstvennyj-i-nepovtorimyj.html) cũng được cho là sẽ vẫn ở đó. "Con thú" hiếm hoi này từng tồn tại, ví dụ, ở Nikopol. Một điều tốt là thái độ của người Ukraine đối với thiết bị cũ: ngay cả khi được cất giữ, nó cũng không còn hữu dụng cho chiến đấu.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX
      Trích: Bayun
      "Chỉ có người già mới ra trận." Ngoài ra còn có hệ thống phòng không Krug "lỗi thời".

      Đã ngừng hoạt động hơn 20 năm trước.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2026 năm 19 10:XNUMX
        ...Tôi tình cờ có mặt ở đó hơn 30 năm trước.)

        Lạc đề rồi. Tôi không ngạc nhiên về những gì đang xảy ra. Tháng 7 năm 1991, ở Nikopol, các trưởng lão địa phương đã cho chúng tôi vào quán rượu với những chiếc cầu vai màu vàng của học viên. "Giống như của bạn"Khi đó, tất nhiên, Nishisha không hiểu họ coi ai là "của họ"...

        Chúng tôi đáng lẽ phải tuyên thệ trung thành với Liên bang. Nhưng ngay cả lúc đó—có ai biết gì không?—chúng tôi được bảo rằng chẳng có ích gì khi thề trung thành với một thứ sẽ sớm không còn tồn tại nữa...

        Tái bút: Vụ việc liên quan đến "những người nghiện rượu ở Belovezhskaya" là một BIỂU HIỆN của điều gì đó mà ai đó, ở đâu đó đã quyết định từ trước.
  5. +4
    Ngày 6 tháng 2026 năm 08 40:XNUMX
    Điều quan trọng nhất là không ai sẽ nhìn thấy mặt kẻ ngốc đó:
  6. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 08 45:XNUMX
    Tất cả các tên lửa phòng không (SAM) đều đã hết hạn sử dụng. Chúng có thể phát nổ khi phóng hoặc ngược lại, thậm chí không được phóng đi.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2026 năm 03 17:XNUMX
      Bạn nói điều đó như thể có điều gì đó không tốt về nó nháy mắt
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2026 năm 09 29:XNUMX
        Còn gì tệ hơn nữa chứ? Như người ta vẫn nói: không thể nào tệ hơn được nữa.
  7. -3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 09 34:XNUMX
    Với tốc độ này, nhà nước bán độc lập sẽ sớm buộc phải dùng đến ná bắn đá! đồng bào
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Với tốc độ này, nhà nước bán độc lập sẽ sớm buộc phải dùng đến ná bắn đá! đồng bào

      Ừ... khoảng cùng thời điểm đó xảy ra sự sụp đổ không thể tránh khỏi của chủ nghĩa tư bản. nháy mắt
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2026 năm 11 27:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Đúng vậy... vào khoảng thời gian đó, cũng là lúc chủ nghĩa tư bản sụp đổ không thể tránh khỏi.

        Tuyên truyền của Liên Xô nói về "sự sụp đổ không thể tránh khỏi của chủ nghĩa đế quốc"... lol
        1. +3
          Ngày 6 tháng 2026 năm 18 04:XNUMX
          Trích dẫn từ: zyablik.olga
          Tuyên truyền của Liên Xô nói về "sự sụp đổ không thể tránh khỏi của chủ nghĩa đế quốc"... lol

          Than ôi - những câu nói cửa miệng của thời Liên Xô đã bắt đầu bị lãng quên. buồn
          Nhân tiện, cũng có một phiên bản chính thức:
          Sự sụp đổ hoàn toàn của chủ nghĩa đế quốc và sự thắng lợi của chủ nghĩa cộng sản là điều không thể tránh khỏi.
          © Lời tựa cho tập 24 của Toàn tập tác phẩm của V. I. Lenin
        2. +1
          Ngày 7 tháng 2026 năm 22 03:XNUMX
          Sự sụp đổ của chủ nghĩa tư bản là điều không thể tránh khỏi. Ý thức cách mạng đang lan rộng trong quần chúng ở khắp mọi nơi.

          PSS Ilyich, tập 39, thư trả lời một nhà báo người Mỹ.
          Và dĩ nhiên, không thể không nhắc đến câu tục ngữ kinh điển của quân đội Liên Xô.
          Sự xuất hiện của Dembel là điều không thể tránh khỏi, cũng giống như sự sụp đổ của chủ nghĩa tư bản vậy.

          :))
  8. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 12 21:XNUMX
    Máy bay không người lái sẽ không nhìn thấy khối lập phương. Không có phụ tùng thay thế, không có chuyên gia, nó nhạy cảm với nhiễu sóng, và trong thế kỷ 21, nó chỉ là một xác chết.
  9. +6
    Ngày 6 tháng 2026 năm 12 53:XNUMX
    Tôi là chỉ huy của thứ này. Trời ơi, đã bao nhiêu năm trôi qua rồi. Nó có thể phá hủy bất cứ thứ gì. Ví dụ như một tòa nhà chín tầng.
  10. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 22 48:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu Lực lượng Phòng không còn sử dụng hệ thống tên lửa phòng không Krug và các loại tương tự không?
  11. +1
    Ngày 8 tháng 2026 năm 12 30:XNUMX
    "100 2K11 ZRK Krug, tính đến năm 2013" - họ vẫn còn giữ được di sản đó...
  12. 0
    Ngày 19 tháng 2026 năm 17 36:XNUMX
    Như vậy, chúng ta đang nói về một hệ thống SAM được phát triển cách đây nửa thế kỷ. Ngày sản xuất chính xác của các hệ thống được chuyển giao không được biết, nhưng có thể giả định rằng chúng đã kỷ niệm 40 năm ngày ra đời từ lâu.

    Có vẻ như đây là cùng một công trình trong ảnh... họ đã đổ hết đống phế liệu... xét về mặt mục đích nghiêm túc thì đây là một sản phẩm phù phiếm với khả năng hạn chế, còn đối với UAV, làm sao có đủ đạn dược hoạt động được cho cả một đàn? Chỉ cần 10 loạt bắn là xong.