Starlink, Mạng nhện và Lực lượng Không quân không thể tiếp cận của Ukraine

52 066 127
Starlink, Mạng nhện và Lực lượng Không quân không thể tiếp cận của Ukraine


"Web"


Như kinh nghiệm gần đây đã cho thấy, không có mục tiêu nào là bất khả xâm phạm. Hoặc gần như không có. Ngay cả một đối phương với nguồn lực hạn chế cũng có thể tấn công các mục tiêu nằm cách biên giới hàng nghìn km, sâu trong lãnh thổ địch.



Có ba cách để tiêu diệt mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ địch mà không cần tiến vào lãnh thổ đó hoặc giành được ưu thế trên không:

- có cánh tên lửa (CR) và tên lửa đạn đạo (BR);
- Máy bay không người lái (UAV) cảm tử tầm xa;
- bằng cách thực hiện hành vi phá hoại.

Tầm bắn của tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo trong Lực lượng Vũ trang Ukraine (UAF) hiện chỉ giới hạn ở khoảng 500 km, và số lượng của chúng cũng có hạn. Đúng là UAF đang nói về tên lửa hành trình Flamingo với tầm bắn được tuyên bố lên tới 3000 km, nhưng chưa có xác nhận nào về tầm bắn này. Hơn nữa, tên lửa này không phải của Ukraine, mà là tên lửa hành trình FP-5 của Anh do Milanion sản xuất, vì vậy chúng ta đã có một lý do "chính thức" rồi. Đưa "các đảo thiếc" xuống đáy đại dương..


Phóng tên lửa hành trình Flamingo/FP-5

Tầm hoạt động của UAV cảm tử Ukraine lên tới hai nghìn kilômét, tuy nhiên, cần phải tính đến việc UAV cảm tử không bay theo đường thẳng đến mục tiêu mà theo một lộ trình phức tạp, đảm bảo xác suất bị phát hiện và tiêu diệt bởi hệ thống phòng không ở mức tối thiểu.Phòng không không quân).

Tuy nhiên, phạm vi hoạt động sâu nhất mà Lực lượng Vũ trang Ukraine và Tổng cục Tình báo (GUR) đạt được trên lãnh thổ của chúng ta là thông qua các hoạt động trinh sát và phá hoại, đặc biệt là cái gọi là Chiến dịch “Mạng lưới”, trong khuôn khổ đó hàng chục máy bay FPV-máy bay không người lái đã được bí mật vận chuyển đến các khu vực mà quân đội Nga có chiến lược. hàng không Trên nóc kép của xe tải, sau đó cú đánh đã được giáng xuống.

Chúng ta khó có thể biết được hậu quả thực sự của Chiến dịch Mạng Nhện. Có lẽ cần phải cộng những gì các nguồn tin chính thức của Ukraine nói với những gì các nguồn tin chính thức của Nga nói, rồi chia đôi hoặc thậm chí ba số thành công của Ukraine, vì Ukraine có xu hướng phóng đại "chiến thắng" của mình.


Máy bay không người lái FPV của Ukraine được giấu trong nóc xe tải hai lớp, được sử dụng trong Chiến dịch Mạng Nhện.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận thực tế rằng Chiến dịch Mạng Nhện đã được thực hiện và nó đã gây ra một số hậu quả tiêu cực.

Đáng tiếc là, hiện chưa có thông tin nào về việc phía Nga tiến hành các hoạt động trinh sát và phá hoại với quy mô tương đương; ít nhất, những thông tin như vậy không thể tìm thấy trong các nguồn công khai.

Bất chấp tất cả những điều đó, vẫn còn những mục tiêu sâu bên trong Ukraine cần phải bị phá hủy nhanh chóng và hiệu quả, và lực lượng vũ trang chính xác cao hiện có của Nga có thể đáp ứng được yêu cầu này. vũ khí Tôi vẫn chưa hiểu hết về chúng.

Hôm nay chúng ta sẽ bàn về việc phá hủy không quân Ukraine. Ưu tiên của chúng ta là các máy bay chiến đấu do phương Tây sản xuất—F-16 và Mirage-2000—nhưng chúng ta cũng cần phải xử lý cả các máy bay do Liên Xô sản xuất.


F-16 và Mirage-2000

Lực lượng Không quân không thể tiếp cận của Lực lượng Vũ trang Ukraine


Không thể nói rằng Không quân Ukraine có tác động đáng kể đến diễn biến các hoạt động quân sự – trên thực tế, hiện tại họ chỉ đang giải quyết ba nhiệm vụ chính:

1. Phóng tên lửa hành trình tầm xa từ máy bay.

2. Họ đánh chặn các tên lửa hành trình và máy bay không người lái cảm tử tầm xa của Nga sâu trong lãnh thổ Ukraine, trong khi nhiệm vụ chống lại máy bay có người lái của Nga không do máy bay chiến đấu của Không quân thực hiện, mà do các hệ thống tên lửa phòng không (SAM).

3. Họ sử dụng bom dẫn đường/hiệu chỉnh từ trên không nhằm vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Nga gần đường tiếp xúc chiến tuyến (LBC).



Dữ liệu thống kê về các phi vụ chiến đấu của máy bay Không quân Ukraine trong tháng 1 năm 2026, được lấy từ nguồn của đối phương.

Nhưng, thứ nhất, tất cả các nhiệm vụ nêu trên do Không quân Ukraine thực hiện đều gây thiệt hại cho chúng ta, đôi khi khá nghiêm trọng, và thứ hai, sự tồn tại của lực lượng không quân Ukraine, theo một nghĩa nào đó, là một biểu tượng đối với kẻ thù.

Hơn nữa, không thể loại trừ khả năng sớm muộn gì Lực lượng vũ trang Ukraine cũng sẽ quyết định sử dụng rộng rãi lực lượng không quân để giải quyết một số vấn đề quân sự-chính trị cục bộ, chẳng hạn như ["cải thiện môi trường đàm phán"] – chúng ta không được quên rằng cuộc xâm lược vùng Kursk của Lực lượng vũ trang Ukraine rõ ràng là thất bại, nhưng dù sao nó vẫn diễn ra và gây ra cho chúng ta rất nhiều rắc rối. Lực lượng vũ trang Ukraine hoàn toàn có thể thực hiện một điều tương tự như một cuộc tấn công tự sát bằng Không quân của họ.

Không thể phủ nhận rằng cần phải giải quyết vấn đề hàng không Ukraine, nhưng làm thế nào để thực hiện điều đó?

Có một số yếu tố ngăn cản việc các loại vũ khí tầm xa chính xác của Nga phá hủy máy bay chiến đấu của Ukraine.

Thứ nhất, có vẻ như các máy bay chiến đấu của Ukraine được đặt trong các hầm trú ẩn bằng bê tông kiên cố được xây dựng từ thời Liên Xô, rất có thể bất khả xâm phạm trước các UAV cảm tử, vì vậy chúng chỉ có thể bị tấn công bằng tên lửa hành trình hoặc tên lửa đạn đạo có đầu đạn mạnh (WH) – Nhân tiện, thật không may, Không quân của chúng ta đã bỏ qua nhu cầu xây dựng nhà chứa máy bay trong một thời gian dài, dẫn đến những tổn thất hoàn toàn không đáng có mà lẽ ra có thể tránh được..

Thứ hai, dường như Không quân Ukraine đang tích cực sử dụng một phương pháp né tránh máy bay địch. Khi nhận được thông tin rằng Lực lượng vũ trang Nga đã phóng tên lửa hành trình và UAV cảm tử, hoặc rằng máy bay chiến lược và/hoặc MiG-31K trang bị tên lửa siêu thanh Kinzhal đã cất cánh, máy bay chiến đấu của đối phương sẽ xuất kích, và tên lửa chỉ bắn trúng các nhà chứa máy bay trống. Trên thực tế, theo các nguồn tin công khai, Không quân Nga cũng đang tích cực sử dụng phương pháp sinh tồn này.


Đêm ngày 3 tháng 2 năm 2026 ở Ukraine đã diễn ra đầy biến động, tuy nhiên, ngay cả với cuộc tấn công quy mô lớn bằng nhiều loại vũ khí tầm xa có độ chính xác cao, thậm chí nhắm vào các căn cứ không quân của đối phương, máy bay của Không quân Ukraine vẫn có cơ hội tránh được "cuộc chạm trán".

Nhân tiện, có khả năng phương pháp này sẽ trở nên kém hiệu quả hơn nhiều đối với Không quân Ukraine sau khi số lượng hệ thống tên lửa chiến thuật-tác chiến trong Lực lượng vũ trang Nga tăng lên. (OTRK) "Iskander-1000" với tầm phóng khoảng 1000 km. Với tốc độ của tên lửa đạn đạo, tương đương với tốc độ của hệ thống tên lửa Kinzhal, cảnh báo phóng sẽ được nhận quá muộn, và họ có thể không kịp thoát thân.

Thứ ba, có nguy cơ các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine sẽ đóng quân ở Ba Lan phần lớn thời gian, chỉ hạ cánh xuống Ukraine trong thời gian ngắn để nạp đạn, sau đó thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu rồi lại quay trở lại Ba Lan – chúng ta đã thảo luận về vấn đề này trong bài viết hồi tháng 1 năm 2024. "Máy bay F-16 sắp tấn công – chúng ta phải sẵn sàng.".

Starlink không phải là dịch vụ vĩnh viễn.


Gần đây, Lực lượng vũ trang Nga bắt đầu sử dụng các thiết bị đầu cuối Starlink để điều khiển các UAV cảm tử như Geranium, cũng như các UAV khác của Nga, điều này ngay lập tức dẫn đến những thước phim ngoạn mục về việc phá hủy một máy bay chiến đấu Su-27 và một máy bay chiến đấu F-16 của Ukraine. (hoặc, theo một số nguồn tin, là mô hình máy bay chiến đấu F-16 dùng để huấn luyện phi hành đoàn và kỹ thuật viên)cũng như các mục đích khác.

Tuy nhiên, gần đây có thông tin cho rằng, theo yêu cầu kiên quyết của phía Ukraine, SpaceX đã đảm bảo việc ngừng hoạt động các trạm đầu cuối Starlink di chuyển với tốc độ vượt quá 90 km/giờ trên lãnh thổ Ukraine. Hơn nữa, "danh sách trắng" đang được áp dụng cho các trạm đầu cuối đã đăng ký tại Ukraine, yêu cầu chúng phải được đăng ký trực tiếp với các cơ quan chức năng. Vào thời điểm này, tình hình căng thẳng leo thang khi những "người lao động từ xa" người Ukraine đang lẩn trốn các trung tâm tuyển dụng lãnh thổ (TRC)..


Thủ tục đăng ký thiết bị đầu cuối Starlink tại Ukraine

Một số nguồn tin cho biết có những giải pháp kỹ thuật thay thế, bao gồm các bo mạch trung gian và các thiết bị phần cứng chèn vào để làm giả dữ liệu tốc độ được thiết bị đầu cuối truyền đến vệ tinh, nhằm đánh lừa hệ thống tin rằng UAV đang đứng yên hoặc di chuyển chậm hơn tốc độ giới hạn đã đặt.

Theo dữ liệu hiện có, thông tin về việc vượt quá giới hạn tốc độ 90 km/giờ sẽ được vệ tinh tiếp nhận trong vòng hai phút, và chỉ sau đó hệ thống khóa mục tiêu mới được kích hoạt. Theo đó, UAV có thể được điều khiển đến khu vực mục tiêu bằng phương pháp "cổ điển" - sử dụng thiết bị định vị vệ tinh. Sau đó, một thiết bị đầu cuối Starlink sẽ được kích hoạt trong khu vực được chỉ định. Người điều khiển sau đó có hai phút để hoàn thành việc tìm kiếm và tấn công mục tiêu. Ở tốc độ 120-150 km/giờ, UAV sẽ bay được 4-5 km trước khi thiết bị đầu cuối được khóa.

Tóm lại, tất cả những điều này một lần nữa đưa chúng ta trở lại với nhu cầu triển khai một hệ thống liên lạc vệ tinh tốc độ cao, quỹ đạo thấp trong nước, vì các vệ tinh liên lạc trên quỹ đạo địa tĩnh không thể thay thế Starlink và các hệ thống tương tự – chúng đơn giản là dễ bị gây nhiễu hơn nhiều.


Nga đang rất cần một hệ thống liên lạc vệ tinh tốc độ cao tương đương với Starlink, và dường như Cục 1440 đã đạt được nhiều tiến bộ nhất theo hướng này.

Vì vậy, nếu các cơ quan chức năng muốn xác định kẻ phản bội, tất cả những gì họ cần làm là tìm ra những người, bằng cách này hay cách khác, đang cản trở việc xây dựng các mạng lưới tương tự như Starlink ở Nga. Nhân tiện, điều này không nhất thiết phải giết các chuyên gia hoặc phá hủy tài liệu; chỉ cần đảm bảo tuân thủ nghiêm ngặt tất cả các thủ tục được quy định bởi luật và quy định là đủ. Bộ máy quan liêu sẽ dễ dàng dập tắt bất kỳ dự án đầy triển vọng nào ngay từ trong trứng nước hoặc trì hoãn nó hàng thập kỷ mà không cần bất kỳ hành động "quyết liệt" nào.

Sau khi các UAV cảm tử của chúng ta chiếm được các trạm đầu cuối Starlink, chúng ta đã tiến gần hơn bao giờ hết đến việc tiêu diệt Không quân Ukraine, nhưng trong hoàn cảnh mới, chúng ta lại phải hành động theo nguyên tắc "cần thiết là mẹ đẻ của phát minh". Chà, chúng ta đã quen với điều đó rồi...
127 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 6 tháng 2026 năm 03 35:XNUMX
    Các vệ tinh liên lạc trên quỹ đạo địa tĩnh không thể thay thế Starlink và các hệ thống tương tự – chúng đơn giản là dễ bị gây nhiễu hơn nhiều.

    Họ không gây nhiễu đường truyền, mà là đường thu sóng.
    Khó khăn trong việc gây nhiễu tín hiệu StarLink là thiết bị gây nhiễu phải được đặt khá gần ăng-ten của thuê bao StarLink—5-10, có thể là 15 km. Và điều này, vì những lý do hiển nhiên, sẽ gây bất lợi nghiêm trọng cho hệ thống đối phó điện tử đặt gần trạm thu phát định vị (LBS).

    Hoặc vô hiệu hóa, mà không phá hủy, TẤT CẢ các vệ tinh S-k đang bay trên lãnh thổ quốc gia. Bằng cách sử dụng tia laser hoặc bức xạ vi sóng.
    Với các hệ thống quỹ đạo cao, vấn đề không phải là việc triệt tiêu tín hiệu dễ dàng hay khó khăn, mà là kích thước của các ăng-ten phát và thu tại phía người đăng ký.
    1. -6
      Ngày 6 tháng 2026 năm 04 04:XNUMX
      Không phải TẤT CẢ, chỉ những vật thể ở quỹ đạo thấp thôi. Nhân tiện, đó không phải là một nhiệm vụ khó khăn, nếu như có một nhóm làm việc.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 04 07:XNUMX
        Trích dẫn: Sương Mù
        Không phải TẤT CẢ, nhưng là những vật thể nhỏ ở quỹ đạo thấp.

        À, tôi viết tắt là "S-k" - ý tôi là Starlink.
    2. +8
      Ngày 6 tháng 2026 năm 12 21:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Thiết bị gây nhiễu nên được đặt khá gần ăng-ten của thuê bao Starlink. Khoảng 5-10, có thể là 15 km.

      Không gần hơn, mà cao hơn.
      Xem DNA.
      Bạn có thể cách đó 300 km nhưng ở độ cao 20-30 km trở lên.
      Đường thu tín hiệu trên vệ tinh cũng "ưa thích" góc 30-40 độ so với đường chân trời (cả về tốc độ và khu vực) chứ không phải 90 độ.
      Hoặc vô hiệu hóa, mà không phá hủy, TẤT CẢ các vệ tinh S-k đang bay trên lãnh thổ quốc gia. Bằng cách sử dụng tia laser hoặc bức xạ vi sóng.

      - Chúng "bay" khắp toàn bộ hành tinh với chu kỳ quay từ 90 đến 110 phút, chứ không phải chỉ trên một quốc gia.
      -Hiện không có loại laser/vi sóng nào như vậy, và sẽ không có trong vòng 100 năm nữa.
      Để đốt cháy nhiên liệu (ở khoảng cách 500 km), bạn cần công suất hàng terawatt từ nguồn phát trên mặt đất.
      🥱 Tại xích đạo, ở điểm thiên đỉnh, công suất 1 kW/m²: ngay cả giấy cũng không bắt lửa.
      Cần có kính lúp: một thấu kính có đường kính 10 cm có thể hội tụ khoảng 5-10 W năng lượng vào một điểm có đường kính 1-2 mm, tương ứng với mật độ 318,471 MW/mm2.
      1. -1
        Ngày 7 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
        Trích dẫn: don_Reba
        Không gần hơn, mà cao hơn.
        Xem DNA.
        Bạn có thể cách đó 300 km nhưng ở độ cao 20-30 km trở lên.
        Đường thu tín hiệu trên vệ tinh cũng "ưa thích" góc 30-40 độ so với đường chân trời (cả về tốc độ và khu vực) chứ không phải 90 độ.

        Tín hiệu nhiễu được tác động lên ăng-ten thu của vệ tinh, làm lệch hướng tín hiệu so với ăng-ten của người đăng ký. Vì ăng-ten thu được điều chỉnh theo pha, nó sẽ tách chính xác tín hiệu nhiễu khỏi tín hiệu hữu ích, điều này có nghĩa là nguồn gây nhiễu phải nằm khá gần ăng-ten của người đăng ký. Độ cao không phải là yếu tố quyết định ở đây.

        Trích dẫn: don_Reba
        - Chúng "bay" khắp toàn bộ hành tinh với chu kỳ quay từ 90 đến 110 phút, chứ không phải chỉ trên một quốc gia.

        Vậy, liệu những vệ tinh này có bay qua một quốc gia đã quyết định vô hiệu hóa vệ tinh của đối phương không? Hay chúng sẽ bay vòng qua những quốc gia đó?


        Trích dẫn: don_Reba
        Tại xích đạo, ở điểm thiên đỉnh 1 kW/m²: ngay cả giấy cũng không bắt lửa.
        Không ai có ý định đốt giấy. Tuy nhiên, nhiệt độ bề mặt trái đất có thể đạt tới 70°C. Điều này đã khá khó chịu đối với các thiết bị điện tử. Và đó là chưa kể đến sự mất nhiệt vào mặt đất và không khí. Trên quỹ đạo, nhiệt độ có thể lên tới 127°C dưới ánh nắng mặt trời. Vấn đề quá nhiệt được giải quyết bằng cách tăng khả năng phản xạ, điều chỉnh hướng của tàu vũ trụ và sử dụng vật liệu cách nhiệt.
        Và đây chính là điểm dễ bị tổn thương do bức xạ: mặt của vệ tinh luôn hướng xuống đất... Và đó cũng là nơi đặt các dãy ăng-ten thu/phát. Các dãy ăng-ten này bị lộ ra ngoài và là một hệ thống khá phức tạp gồm các bảng mạch vi điện tử. Nhiệt độ cao sẽ không tốt cho chúng...

        Trích dẫn: don_Reba
        Để đốt cháy nhiên liệu (ở khoảng cách 500 km), bạn cần công suất hàng terawatt từ nguồn phát trên mặt đất.


        Công suất ước tính của Peresvet năm 2017 là 1.000 kilowatt. Tổn thất công suất trên mỗi 100 km khí quyển dao động từ 40 đến 70%; giả sử 30% công suất được truyền đến mục tiêu. Với độ phân kỳ 1 giây, các laser từ Trái đất lên không gian tốt nhất ở tầm bắn 600 km sẽ tạo ra diện tích điểm chỉ 6,6 mét vuông. Giả sử độ phân kỳ là 10 giây cung, diện tích điểm sẽ là 665 mét vuông. Điều này có nghĩa là 451 watt trên mỗi mét vuông mục tiêu. Vì vậy, để truyền 4,5 kW đến một mét vuông mục tiêu, chỉ cần 10 mW.
        Tôi xin nhắc lại: mục tiêu không phải là thiêu rụi các vệ tinh trên quỹ đạo. Nhưng vô hiệu hóa hệ thống quang học và mảng ăng-ten mà không bắn hạ chính vệ tinh – đó mới là mục tiêu, nếu bạn có đủ ý chí. Vệ tinh liên lạc mà không thể cung cấp dịch vụ liên lạc thì có ích gì?
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2026 năm 14 09:XNUMX
          1. Về chiều cao: Thực ra tôi đang nói về ăng-ten đầu cuối.
          "Gần hơn" có nghĩa là gì?
          Bạn có thể đứng cách đường nhận tín hiệu 5 mét về phía sau, hoặc sang một bên.
          Vệ tinh sẽ chỉ nhận tín hiệu trong khu vực < 180-2*20, tức là < 140.
          2.
          sau khi đã đưa ra quyết định

          Tôi thậm chí không thể dịch được đoạn này.
          Như đã biết, ngay cả đối với các nạn nhân của Kỳ thi Quốc gia Thống nhất, quỹ đạo là khép kín, nằm trên một mặt phẳng, với sự dịch chuyển trong hình chiếu của quỹ đạo "trên lãnh thổ quốc gia" do sự quay của Trái đất.
          3.
          Nhưng nhiệt độ bề mặt đất có thể đạt tới 70 độ C.

          Tôi không hiểu: bạn định làm hỏng thiết bị đầu cuối hay vệ tinh?
          Không có nhiệt độ +125°C nào trong các thiết bị điện tử của vệ tinh, mặc dù thân vệ tinh tiếp xúc với nhiệt độ +120°C khi có ánh sáng và -150°C...-170°C khi ở trong bóng râm.
          Những tấm lưới này không được che phủ bởi bất cứ thứ gì, và tạo thành một hệ thống khá phức tạp.

          - Ở đó không có quán bar nào cả.
          - Bên ngoài có một tấm kính trong suốt bảo vệ (có tác dụng ổn định nhiệt)
          - Nhà ở PPM
          (Và bên dưới đó là "các linh kiện điện tử tinh vi" và một hệ thống làm mát)
          Công suất dự kiến ​​của nhà máy Peresvet năm 2017 là 1 MW, tương đương một nghìn kilowatt. Tổn thất công suất trên mỗi 100 km khí quyển phía trên dao động từ 40 đến 70%; giả sử tổn thất là 30% công suất mục tiêu.

          Đây hoàn toàn là điều vô lý.
          Lấy 1 MW của bạn, chuyển đổi sang J.
          Tiếp theo, sử dụng định luật nghịch đảo bình phương (I~1/r^2), chia cho 600 km*600 km (tất nhiên là tính bằng mét) (ít nhất là như vậy, vì các liên kết nhựa đường là 550+/- và cần tính đến góc nâng).
          Và kết quả sẽ là: mật độ thông lượng năng lượng ở một độ cao nhất định.
          Đây là một thằng khốn.
          Và cả anh em nhà K. lẫn "Đại tá" Korotchenko đều sẽ không giúp đỡ.
          Nhưng để vô hiệu hóa hệ thống quang học và đèn pha,

          🥱 Xem hình trên.
          Cho đến khi bạn làm chủ được công suất GW ở khoảng cách xa như vậy, bạn thậm chí còn không thể làm gì được, và để tiếp cận được các thiết bị điện tử, bạn cần đến terawatt.
          1. -1
            Ngày 7 tháng 2026 năm 18 33:XNUMX
            Trích dẫn: don_Reba
            "Gần hơn" có nghĩa là gì?

            Để tôi nhắc bạn:

            [Don_Reba] 5-10, tốt, 15 km.

            Trích dẫn: don_Reba
            Bạn có thể đứng cách đường nhận tín hiệu 5 mét về phía sau, hoặc sang một bên.
            Vệ tinh sẽ chỉ nhận tín hiệu trong khu vực < 180-2*20, tức là < 140.
            Vậy là bạn nghĩ Starlink có thể bị gây nhiễu trong phạm vi 140 độ giữa người đăng ký và thiết bị gây nhiễu? Vậy thì rõ ràng bạn lấy khoảng cách 300 km từ người đăng ký và độ cao 20-30 km so với mặt đất làm lý do cho ý tưởng đó. Ngay cả tôi, khi còn chưa hiểu biết nhiều về Starlink, cũng không nghĩ đến phạm vi rộng như vậy.


            Trích dẫn: don_Reba
            sau khi đã đưa ra quyết định
            Tôi thậm chí không thể dịch được đoạn này.

            Vậy thì hãy học cách không cắt xén các trích dẫn.
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            sau khi quyết định vô hiệu hóa các vệ tinh của kẻ thù, những vệ tinh này

            Liệu nó có dễ dịch hơn không?

            Trích dẫn: don_Reba
            Tôi không hiểu: bạn định làm hỏng thiết bị đầu cuối hay vệ tinh?
            Thực ra, chính bạn là người nhắc đến kilowatt-giờ bức xạ mặt trời ở xích đạo. Và tôi đã chuyển nó thành những con số vụng về. Bạn bị làm sao vậy? Nhân tiện, chuyện này khá buồn cười, nhưng các thiết bị đầu cuối Starlink sẽ tắt khi nhiệt độ trên 40°C.

            Trích dẫn: don_Reba
            Không có nhiệt độ +125°C nào trong hệ thống điện tử của vệ tinh, mặc dù thân vệ tinh tiếp xúc với nhiệt độ +120°C khi có ánh sáng và -150°C...-170°C khi ở trong bóng râm... ...và hệ thống làm mát
            Nhưng bạn không thấy mối liên hệ nào giữa sự thay đổi nhiệt độ và hệ thống làm mát sao?
            Và tôi không hề viết về nhiệt độ 125°C trong lĩnh vực điện tử. Nhìn bề ngoài thì có. Nhân tiện, điều gì sẽ xảy ra với các thiết bị điện tử này nếu sự chênh lệch nhiệt độ 250°C đột ngột biến mất? Chỉ riêng sự chênh lệch đó thôi, chưa kể đến các yếu tố khác...

            Trích dẫn: don_Reba
            Như đã biết, ngay cả đối với các nạn nhân của Kỳ thi Quốc gia Thống nhất, quỹ đạo là khép kín, nằm trên một mặt phẳng, với sự dịch chuyển trong hình chiếu của quỹ đạo "trên lãnh thổ quốc gia" do sự quay của Trái đất.


            Trích dẫn: don_Reba
            - Chúng "bay" khắp toàn bộ hành tinh với chu kỳ quay từ 90 đến 110 phút, chứ không phải chỉ trên một quốc gia.

            Bạn nghĩ mình là ai? Hay chính sự uyên bác của bạn đã loại trừ khả năng vệ tinh bay qua lãnh thổ quốc gia này? Hoặc có lẽ Trung Quốc và Nga thậm chí không nằm trên hành tinh Trái đất?

            Trích dẫn: don_Reba
            - Ở đó không có quán bar nào cả.
            Ồ, FAR là viết tắt của cái gì vậy? Chẳng phải nó là ăng-ten mảng pha sao? Ngay cả những người đã vượt qua kỳ thi chứng chỉ quốc gia cũng biết điều đó từ lâu rồi...

            Trích dẫn: don_Reba
            - Nhà ở PPM
            Vậy PPM là gì? Nó có phải là một mô-đun thu và phát không? Đúng vậy. Và nó là cái gì? Một đoạn dây dẫn? Không, nó là một mạch tích hợp đơn khối vi sóng. Và "CASE" nghĩa là gì? Có hàng trăm mô-đun này trong GRID... Và chính những mô-đun này trong GRID là những vi mạch điện tử dễ bị tấn công nhất.


            Trích dẫn: don_Reba
            Đây hoàn toàn là điều vô lý.
            Lấy 1 MW của bạn, chuyển đổi sang J.
            Tiếp theo, sử dụng định luật nghịch đảo bình phương (I~1/r^2), chia cho 600 km*600 km (tất nhiên là tính bằng mét) (ít nhất là như vậy, vì các liên kết nhựa đường là 550+/- và cần tính đến góc nâng).

            Vấn đề là định luật nghịch đảo bình phương chỉ áp dụng cho các nguồn sáng đẳng hướng. Tia laser có bức xạ định hướng cao và do đó không tuân theo định luật nghịch đảo bình phương.
            P.S. Bạn có thể rất thông minh về Kỳ thi Thống nhất Quốc gia, nhưng Kỳ thi Thống nhất Quốc gia chỉ là một hình thức kiểm tra kiến ​​thức mà thôi.
    3. 0
      Ngày 7 tháng 2026 năm 21 42:XNUMX
      Có lẽ không thể gây nhiễu tín hiệu từ mặt đất vì tín hiệu đến từ hướng ngược lại, vì vậy nếu thiết bị gây nhiễu là vệ tinh (hoặc ở tầng bình lưu), thì có lẽ hiệu quả của nó sẽ lớn hơn nhiều.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2026 năm 06 12:XNUMX
        Trích dẫn: Trực thăng VTOL
        Có lẽ không thể gây nhiễu tín hiệu từ mặt đất vì tín hiệu đến từ phía đối diện.

        Ngược lại là gì?
        Chúng không ngăn chặn sự truyền dẫn, mà ngăn chặn sự thu nhận.
        Nói một cách hình tượng, ai đó đang chiếu đèn pin thẳng vào mắt bạn. Bạn sẽ nhận được tín hiệu rất tốt. Nhưng nếu ai đó bắt đầu chiếu đèn pha vào mắt bạn từ bên cạnh, hoặc thậm chí từ phía sau đèn pin, thì tín hiệu có còn tốt không?
        Một vấn đề khác là với ăng-ten mảng pha và phần mềm Starlink, nhiễu như vậy được tính toán và loại bỏ. Việc tính toán này được thực hiện chính xác dựa trên sự khác biệt về vị trí, vì ăng-ten mảng pha có thể hoạt động như một thiết bị định hướng khá chính xác.
  2. +10
    Ngày 6 tháng 2026 năm 03 37:XNUMX
    Nó CẦN THIẾT NGAY LẬP TỨC! Ai cũng sẽ đồng ý rằng khu phức hợp này đã cần thiết từ lâu rồi. Kể từ những ngày Musk bị chế giễu.
    1. -22
      Ngày 6 tháng 2026 năm 04 07:XNUMX
      Họ có lý do để cười. Đây hoàn toàn là một dự án phát triển quân sự, với Musk đóng vai trò bù nhìn cho Pound, người vốn đã bị chế giễu trong bộ phim "Con Bê Vàng". Và nhân tiện, Lầu Năm Góc không phê duyệt việc tạo ra mạng lưới này, vì vậy nó phải được thực hiện trong vùng xám.
      Muốn phản đối? Dễ thôi! Hãy mô tả thị trường cho mạng lưới này và tại sao nó lại bị định giá cao hơn nhiều so với các mạng lưới truyền thống. Nhân tiện, nó không hoạt động được ở thành phố, trong các tòa nhà cao tầng—ngay cả cây cối cũng không trong suốt sóng radio, huống chi là các tòa nhà cao tầng.
      1. +10
        Ngày 6 tháng 2026 năm 04 23:XNUMX
        Vậy thì có gì khác biệt chứ, hệ thống vẫn hoạt động tốt.
      2. +10
        Ngày 6 tháng 2026 năm 06 31:XNUMX
        Trích dẫn: Sương Mù
        Hãy mô tả thị trường cho mạng lưới này và lý do tại sao nó nên có giá cao hơn nhiều so với các mạng lưới truyền thống.

        Thứ nhất, cá nhân tôi đã thấy cả hai phiên bản Starlink được bán rất nhiều (nhiều hơn cả TV) tại Walmart và Home Depot ở Mỹ và Mexico. Vì vậy, họ đang mua – thị trường vẫn tồn tại. Nhưng internet ở Mỹ rất đặc thù – ở một số nơi tốc độ là 10 GB, ở những nơi khác thì gần như là kết nối quay số. Đó chính là lý do tại sao Max nhận được tài trợ của chính phủ để phát triển Starlink.
        Thứ hai, nó hoạt động tốt dưới gốc cây, thậm chí cả trong chiếc xe minivan của bạn tôi đang đỗ. Nhưng ở "thành phố, trong một tòa nhà cao tầng", thường thì mạng internet sẽ khá tốt, nếu không muốn nói là tệ. Mặc dù tôi đã thấy nó hoạt động trong các tòa nhà từ 3 đến 6 tầng.
        Và 100-150 đô la, nếu xét đến giá hiện tại ở Mỹ và Canada, thì có vẻ không đáng kể. Trừ khi bạn dùng mạng cáp quang, dĩ nhiên. Nhưng làm việc tại nhà thông qua mạng di động—đó là điều tôi chỉ thấy ở đây.
        1. -16
          Ngày 6 tháng 2026 năm 06 49:XNUMX
          Mỹ vẫn là Mỹ... Họ thậm chí còn "phát triển" cả năng lượng xanh không sinh lời, xin lỗi vì cách nói ví von này. Việc Lầu Năm Góc cấp kinh phí cho dự án này hoàn toàn vô lý, nhất là khi họ đã trao đi cảng vũ trụ Cape Canaveral và không biết bao nhiêu ngân sách dành cho Starlink nữa.
          Có một sự thật đơn giản. Trên mặt đất, dây dẫn luôn rẻ hơn thiết bị đầu cuối thông tin liên lạc, vốn hoàn toàn không cần thiết cho một mạng lưới truyền thống. Sau đó, bạn cộng thêm nhu cầu phóng vệ tinh vào không gian, một trung tâm điều khiển thông tin liên lạc hiện đại, và thế là xong—chi phí đã giảm đi nhiều bậc. Và điều tuyệt vời hơn nữa là: nó không hoạt động trong thành phố, bầu trời bị che khuất hoàn toàn, nó không hoạt động trong rừng hoặc núi, vì cùng một lý do: nó hoạt động kém hiệu quả trong thời tiết xấu, hoạt động kém hiệu quả trong các cơn bão từ/giông bão, v.v…
          Chẳng ai cần đến nó cả. Hệ thống lắp đặt cố định rẻ hơn hệ thống có dây, hệ thống lắp đặt di động thì đúng như tên gọi – chỉ là hệ thống di động – và ngay cả xe tải đường dài và tàu hỏa cũng không cần đến nó.
          Ngay cả quân đội cũng không cần đến nó, đó là lý do tại sao Lầu Năm Góc không thể triển khai mạng lưới này tại Nhà Trắng—Quốc hội đã chỉ ra một cách hợp lý rằng đó là sự lãng phí ngân sách. Nhưng đối với những chiếc nệm, ít nhất cũng có một lời giải thích phần nào đó từ thực tế là chúng có các căn cứ trên khắp hành tinh; một trung tâm duy nhất là hợp lý. Khu vực tác chiến tiềm năng của chúng ta là lục địa Á-Âu. Không cần thiết phải phủ kín toàn bộ quỹ đạo bằng hàng chục nghìn vệ tinh cho khu vực đó—ngân sách quốc gia sẽ bị thâm hụt! Đối với các khu vực tác chiến cục bộ, cần đến AWACS, và nói cho cùng, chúng về cơ bản không khác biệt gì.
          1. +5
            Ngày 6 tháng 2026 năm 20 09:XNUMX
            Trích dẫn: Sương Mù
            Không ai cần anh ta.

            Vâng, bạn cho! đồng bào
            Tôi cần chia sẻ thông tin này với những người bạn của tôi đang sử dụng nó.
            Cố định - rẻ hơn so với kết nối dây.

            Hãy tìm hiểu thêm thông tin trực tuyến về internet cố định ở vùng nông thôn nước Mỹ! Để có cái nhìn tổng quan, hãy xem bài viết này: https://www.npr.org/2025/11/08/nx-s1-5575723/a-look-at-the-latest-effort-to-get-more-americans-in-rural-communities-online
            Thêm gần như tất cả các nhà di động.
      3. +6
        Ngày 6 tháng 2026 năm 11 52:XNUMX
        Trích dẫn: Sương Mù
        phải được cưa thành màu xám


        Bạn có thể nêu rõ những phương án mơ hồ này không?
        Bạn lấy thông tin về nguồn tài trợ của Starlink từ đâu vậy?
        Bạn đã từng nghe về vốn đầu tư tư nhân chưa? Một công ty như Google? Các quỹ đầu tư mạo hiểm? Chương trình RDOF? Chương trình BEAD? Dự án Starshield?
        Dự án Starlink được tài trợ bởi sự kết hợp giữa vốn tư nhân, nguồn lực nội bộ của SpaceX và sự hỗ trợ của chính phủ.
        1. -14
          Ngày 6 tháng 2026 năm 12 14:XNUMX
          Ối... Chúng ta hãy bắt đầu từ cuối.
          * Công ty Spice-Xa nực cười này có "nguồn lực nội bộ" kiểu gì vậy, khi mà nó được thành lập chính thức từ con số không để thực hiện một dự án của Lầu Năm Góc nhằm phóng máy bay ném bom không gian Boeing lên quỹ đạo? Trớ trêu thay, dự án đó có tên là Falcon; họ thậm chí còn không đủ thông minh để đổi tên? Tôi xin nhắc lại rằng NASA đã chính thức thừa nhận rằng chính phủ đã chi trả phần lớn chi phí cho vụ phóng thương mại được cho là này như một phần của hoạt động vận động hành lang, có nghĩa là dự án này không có lợi nhuận?
          * Chuyện còn buồn cười hơn nữa – chính phủ có liên quan gì đến vụ này? Giờ hãy nói xem việc rút ruột ngân sách nhà nước vào tay tư nhân và trao tặng sân bay vũ trụ thuộc sở hữu nhà nước ở Cape Canaveral không phải là một âm mưu mờ ám hay tham ô sao? Phải chăng họ đang phát sân bay vũ trụ cho tất cả mọi người ở đó? Một kẻ nghiện ma túy với tiền án tiền sự đã đến, muốn biển thủ ngân sách của Mỹ cho dự án Solar City – một thành phố được cho là sử dụng năng lượng mặt trời, mặc dù thực tế nó được vận hành bởi hai máy phát điện diesel – và nói, "Hãy đưa cho tôi sân bay vũ trụ. Các người cần nó để làm gì? Các người định phóng tàu Challenger à?" Cứ lấy đi!
          * Và sau đó hãy cho tôi biết làm thế nào mà vệ tinh Starlink, được cho là do một kẻ ngu dốt người châu Phi phát triển, lại xuất hiện trong bài thuyết trình của Lầu Năm Góc với tư cách là vệ tinh do thám mới?
          Tôi đang lắng nghe bạn đây!
          1. +10
            Ngày 6 tháng 2026 năm 12 24:XNUMX
            Bạn thực sự nghĩ tôi sẽ đáp lại những lời vô nghĩa này sao?
            Xin lỗi, tôi sẽ không còn tôn trọng bản thân mình nữa.
            1. -10
              Ngày 6 tháng 2026 năm 20 03:XNUMX
              Tôi hiểu rồi. Tôi đã đáp trả những lời nói vô lý của anh/chị. Và tôi đã trình bày các sự thật.
              Nói chung, những người theo giáo phái rất buồn cười - họ luôn ĐÒI bằng chứng, nhưng bản thân họ lại không thể đưa ra bất kỳ bằng chứng nào trước khi sự việc xảy ra. Giáo phái vẫn là giáo phái. Và Elon Musk là nhà tiên tri của nó))) Mavrodi và Navalny đã ra đi, họ tìm được người khác, người này, nhân tiện, cũng bị tòa án Mỹ kết tội gian lận quy mô lớn.
          2. +8
            Ngày 6 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX
            Công ty này bắt đầu "từ con số không", khi chỉ tập trung vào phát triển phương tiện phóng. Họ bắt đầu nghiên cứu Starlink khi đưa phương tiện phóng vào sản xuất và bắt đầu cung cấp dịch vụ phóng tải trọng thương mại và cho chính phủ. Việc phát triển Starlink bắt đầu vào năm 2015, và các vệ tinh nguyên mẫu đầu tiên được phóng vào năm 2018 (gần 10 năm trước; thời gian trôi nhanh thật). Trong khi đó, phương tiện phóng Falcon 9 bắt đầu các chuyến phóng thương mại vào khoảng năm 2010, và kể từ năm 2014, nó đã được sử dụng để phóng thường xuyên. Số lượng các vụ phóng Falcon 9 chỉ tăng lên kể từ khi đi vào hoạt động và nhận được tất cả các chứng nhận. Mỗi thành công của phương tiện phóng (lần phóng thành công đầu tiên, lần hạ cánh đầu tiên của tải trọng đặc biệt trên quỹ đạo, chuyến bay có người lái đầu tiên) đều đi kèm với sự tăng giá cổ phiếu của công ty, và do đó, vốn nội bộ của công ty. Sự xuất hiện của Starlink cũng góp phần vào sự tăng giá cổ phiếu. Mặc dù dự án Starlink được phát triển chủ yếu bởi SpaceX, nhưng nó được tạo ra với sự đầu tư đáng kể và hợp tác với các công ty lớn khác trong ngành viễn thông và công nghệ kỹ thuật số. Do đó, chi phí phát triển và phóng được chia sẻ giữa các bên tham gia. Trong khi đó, trang web của Starlink công khai hiển thị số lượng quốc gia hiện đang sử dụng mạng lưới này. Phí kết nối hàng tháng hiện tại cho phân khúc châu Âu là 40 euro/tháng thông qua một trạm. Dân số EU hiện tại là nửa tỷ người (446.700.000 người theo thống kê năm 2019), và con số này chưa bao gồm các quốc gia thân Tây Âu hoặc các nước láng giềng châu Á đang tích cực hợp tác với EU. Trong khi đó, mức lương trung bình ở đó cao hơn ở Mỹ. Và có RẤT NHIỀU người đã kết nối hoặc đang có kế hoạch kết nối với mạng lưới Starlink. Tôi thậm chí còn chưa đề cập đến thị trường ở Bắc và Nam Mỹ, nơi có tổng dân số thêm nửa tỷ người nữa. Tính cả châu Âu, con số đó là 1-1,5 tỷ người. Starlink cũng đã chính thức nhận được giấy phép và bắt đầu hoạt động tại một số quốc gia ở châu Á, châu Đại Dương và thậm chí cả một số nước CIS (Starlink chính thức hoạt động tại Kazakhstan, Armenia, Georgia, Azerbaijan và Tajikistan). Kết quả là, phạm vi phủ sóng của hệ thống Starlink ước tính khoảng 2-2,5 tỷ người.
            Tính đến năm 2025, công ty này có 8-9 triệu người dùng hoạt động. Nếu tính trung bình mỗi người dùng toàn cầu trả 50 đô la mỗi tháng (mức tối thiểu nhưng phổ biến nhất, có tính đến tỷ giá hối đoái), thì công ty này đã kiếm được 425 triệu đô la mỗi tháng và 5,1 tỷ đô la mỗi năm. Trong khi đó, mạng lưới này tiếp tục mở rộng cả về quốc gia và dân số (ngày càng có nhiều người dùng trực tuyến). Bây giờ hãy tưởng tượng SpaceX sẽ kiếm được bao nhiêu tiền nếu ít nhất 1% dân số ở các quốc gia nơi Starlink chính thức hoạt động (hãy nhớ rằng đó là 2-2.5 tỷ người) kết nối với hệ thống. Đó là 25 triệu người dùng mới, sẽ tạo ra 1,25 tỷ đô la mỗi tháng và 15 tỷ đô la mỗi năm.
            Đồng thời, chưa ai hủy bỏ các đơn đặt hàng vận chuyển hàng hóa bằng phương tiện phóng của họ. Musk cũng sở hữu hệ thống thanh toán PayPal.
            Vậy nên, đúng vậy, SpaceX đã có tiền từ lâu. Bởi vì Max đã thiết lập được vị thế độc quyền toàn cầu ở một số thị trường.
            Và việc công ty của ông ta từng sống nhờ trợ cấp nhà nước (khoảng 15-20 năm trước) giờ đây chẳng còn ý nghĩa gì nữa. Những ngày đó đã qua rồi. Max giờ là một nhà độc quyền và ông ta có tiền. Việc một số người lo lắng về khối tài sản ít ỏi của ông ta trong quá khứ xa xôi không làm Musk (hay các nhà đầu tư của ông ta) bận tâm. Sẽ tốt hơn nếu họ lo lắng về ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta, bởi vì chúng ta thậm chí không có một phần nhỏ những gì Musk đang kiểm soát. Toàn bộ ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta chỉ là tàn dư của những thành tựu từ chương trình vũ trụ Liên Xô, mà chính phủ hiện tại và Roscosmos có rất ít và chỉ có mối liên hệ gián tiếp. Những gì chúng ta đang sử dụng hiện nay là thành quả của công lao và thành tựu của ông bà tổ tiên chúng ta. Và ở nước Nga hiện đại, chúng ta đang sở hữu một khối lượng công nghệ khổng lồ được thừa hưởng từ Liên Xô. Và cuộc khủng hoảng trong công nghệ vũ trụ và vệ tinh của chúng ta nảy sinh một phần là do di sản của Liên Xô đã cạn kiệt, và giờ đây chúng ta cần phải tự mình làm điều gì đó.
      4. +4
        Ngày 6 tháng 2026 năm 12 36:XNUMX
        Trích dẫn: Sương Mù
        Hãy nêu rõ thị trường mục tiêu cho mạng lưới này và lý do tại sao nó nên được xây dựng.

        Thật không may, mọi thứ đều được viết bằng mực đen:
        “Các mục tiêu và nhiệm vụ chính của Starlink là:
        Phạm vi phủ sóng toàn cầu: Cung cấp internet chất lượng cao tại những nơi không có hoặc cơ sở hạ tầng mặt đất hoạt động kém hiệu quả (khu vực nông thôn, đại dương, vùng sâu vùng xa).
        Tốc độ cao và độ trễ thấp: Việc sử dụng hàng nghìn vệ tinh ở quỹ đạo Trái đất tầm thấp (khoảng 550 km) cho phép đạt tốc độ lên đến hơn 400 Mbps và độ trễ tương đương với các nhà cung cấp dịch vụ trên mặt đất.
        Hỗ trợ cơ sở hạ tầng thiết yếu: Cung cấp thông tin liên lạc trong các tình huống khủng hoảng, vùng chiến sự, và hỗ trợ các bệnh viện, ngân hàng và cơ quan chính phủ.
        Phát triển trực tiếp đến thiết bị (D2D): Mục tiêu mới là cung cấp khả năng giao tiếp trực tiếp với điện thoại thông minh ở những "vùng chết" về sóng.
        👉Tài trợ cho các sứ mệnh liên hành tinh: Lợi nhuận từ dự án dự kiến ​​sẽ được sử dụng để tài trợ cho việc SpaceX phát triển chuyến bay đến sao Hỏa.
        (Tôi vừa xóa bỏ "khoảng cách kỹ thuật số")
        1. -9
          Ngày 6 tháng 2026 năm 20 10:XNUMX
          Không có điểm đến nào được đề cập ở trên đủ để biện minh cho chi phí của mạng lưới này. Nhân tiện, liên lạc địa tĩnh mặc định tốt hơn trên biển. Ở các khu vực khác, có những lựa chọn rẻ hơn; không có ngôi làng nào không có vùng phủ sóng, ngay cả ở châu Phi. Và các lựa chọn còn lại không đủ khả thi về mặt chi phí ngay cả đối với một thiết bị đầu cuối duy nhất. Và ngay cả đối với những lựa chọn đó, liên lạc địa tĩnh vẫn rẻ hơn. Về độ trễ, tín hiệu từ người đăng ký nhất thiết phải truyền đến trung tâm điều khiển của nhà cung cấp, thông qua một chuỗi các bộ lặp trên toàn cầu, sau đó mới đến mạng lưới, và sau đó quay trở lại khắp toàn cầu đến một người đăng ký khác. Mạng lưới này không có lợi thế nào; khách hàng của nó chỉ là một tỷ lệ nhỏ binh lính trong chiến hào, nơi điện thoại cố định đáng tin cậy và rẻ hơn, các nhà địa chất, và một túp lều của người kiểm lâm trên đỉnh núi Ararat. Ngay cả việc duy trì giáo phái Saint Mask trên mạng xã hội cũng không đáng.
          1. +6
            Ngày 7 tháng 2026 năm 13 45:XNUMX
            Có thể chuyện đó không xảy ra ở châu Phi, nhưng ở Nga thì chúng ta có rất nhiều!!! Lần cuối cùng anh/chị rời khỏi thành phố nào là khi nào? Tôi sẽ không đọc thêm bất cứ điều gì nhảm nhí của anh/chị nữa.
      5. +2
        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 57:XNUMX
        Trích dẫn: Sương Mù
        Đây là một dự án phát triển hoàn toàn mang tính quân sự, với Musk đóng vai trò bù nhìn cho Pound, người từng bị chế giễu trong vụ bê bối "Con Bê Vàng". Và nhân tiện, Lầu Năm Góc không phê duyệt việc tạo ra mạng lưới này, vì vậy nó phải được thực hiện trong vùng xám.
        Lầu Năm Góc không sử dụng Starlink — vì điều đó không được phép. Musk đang đề xuất tạo ra một hệ thống Starlink dành cho quân đội có tên là Starshield. Cho đến nay, mọi thứ vẫn im lặng (ít nhất, tôi chưa nghe thấy bất cứ thông tin nào về việc phát triển hệ thống này).
      6. +3
        Ngày 7 tháng 2026 năm 15 38:XNUMX
        Ở thành phố, trong một tòa nhà cao tầng, điều đó hoàn toàn không hiệu quả.
        Ăng-ten Starlink tự động chọn vệ tinh để hoạt động và chuyển sang vệ tinh khác nếu cần. Vì hệ thống có khoảng 8000 vệ tinh, nên luôn có một (hoặc nhiều) vệ tinh nằm ở vị trí thiên đỉnh, có thể nhìn thấy rõ ràng ngay cả khi bị che khuất bởi các tòa nhà cao tầng. Do đó, thành phố không phải là trở ngại cho hoạt động. Hơn nữa, không ai cấm việc đặt các trạm gốc trên mái nhà.
        Ngay cả cây cối cũng không trong suốt đối với sóng vô tuyến.
        - Theo định nghĩa, cây cối trong suốt với sóng vô tuyến.
        1. -7
          Ngày 7 tháng 2026 năm 16 58:XNUMX
          Đúng vậy, đúng vậy, hãy đi tìm một chiếc đĩa hướng về phía một cái cây ở Moscow xem.
          Mọi người yêu nhau kiểu gì vậy? Họ chẳng hiểu gì về nó cả, nhưng vẫn háo hức dạy dỗ?!
          Ăng-ten của Starlink không tự chọn mà chỉ nhắm mục tiêu vào các vệ tinh mạnh nhất dựa trên cường độ tín hiệu—8000 vệ tinh—điều này vô dụng ở các tầng thấp. Hãy bước ra ngoài và xem bạn có thể nhìn thấy phần nào của bầu trời. Chắc chắn đó là một kết nối bị giới hạn bởi các vách đá.
          Nhân tiện, việc nhắm mục tiêu vào tín hiệu mạnh nhất trên cùng tần số có nghĩa là gây ra sự nhiễu loạn cực kỳ bất ổn - bất kỳ nguồn nào ở gần vệ tinh hơn 600 km đều tự động mạnh hơn nguồn có công suất thấp trên quỹ đạo.
  3. +21
    Ngày 6 tháng 2026 năm 04 04:XNUMX
    Tôi xin nhắc lại rằng mạng internet chỉ hoạt động trên thẻ SIM mà không cần vệ tinh.
  4. +19
    Ngày 6 tháng 2026 năm 04 18:XNUMX
    Liệu có ai sẵn lòng phát triển một hệ thống giống như Starling không? Liệu có ai sẵn lòng chế tạo hàng nghìn vệ tinh mỗi năm không? Liệu họ có đủ thời gian để làm bất cứ điều gì trước thời hạn không?
    Bạn cần phải là một người yêu nước thực tế. Mọi thứ sẽ ổn thôi... nhưng rồi sẽ đến thập kỷ tiếp theo hoặc những thập kỷ sau đó, nếu cần thiết trong tương lai.
    Vậy nên chúng ta phải làm theo cách truyền thống... cử pháo thủ trang bị bộ đàm xuống sâu trong lòng biển... hoặc bắn tên lửa vào các quảng trường.
    Không có phép màu nào cả. Không có chiếc mặt nạ Nga nào. Không có hàng tỷ đô la miễn phí nào. Không có sự chuẩn bị nào cho một loạt phim trị giá hàng nghìn bảng Anh.
    Có Courchevel... và có những ông trùm tài phiệt mặt mũi to... Chim sáo Nga cần thiết như không khí, nhưng không phải ai ở đất nước ta cũng cần nó.
    1. +14
      Ngày 6 tháng 2026 năm 05 56:XNUMX
      Nghe nói có một nhà phát triển. Một văn phòng nào đó với vài vị giám đốc. Nhưng, như mọi khi, vấn đề nằm ở chi tiết. Đến năm 2025, lẽ ra phải có một mạng lưới hoạt động, dù nhỏ. Kết quả là, chỉ có MỘT vệ tinh đang hoạt động. Không có nhà sản xuất nào cho những vệ tinh còn lại. Và điều trớ trêu nhất là người ta đã đưa ra lời kêu gọi đầu tư tư nhân. Hãy nghĩ về sự ngớ ngẩn đó. Để xây dựng một thứ như Starling, hàng tỷ đô la sẽ phải được đổ vào công việc, giống như các nhà thầu bí ẩn của Musk, giống như Lầu Năm Góc, giữ những người như nano-tóc đỏ ngoài tầm với. Và trách nhiệm cá nhân. Nhưng, với tất cả những điều này, ngành của chúng ta chỉ đơn giản là sợ rằng nếu bạn hỏi một người, họ sẽ hỏi bạn sau, và điều đó là không thể chấp nhận được. Nếu không, làm sao chúng ta có thể sống được? am Con gái của Khuzhenetovich, hiện là một nhà tâm lý học theo trường phái Mendel, sẽ không để bạn nói dối.
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2026 năm 08 55:XNUMX
        "Để đạt được một dự án như Starling, cần phải đổ hàng tỷ đô la vào công việc, giống như các nhà thầu bí mật của Musk như Lầu Năm Góc, giữ những người như cô gái tóc đỏ nano ngoài tầm với. Và trách nhiệm cá nhân." Chúng ta đang gặp vấn đề lớn với trách nhiệm cá nhân; thật khó để bắt bạn bè và gia đình chịu trách nhiệm.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 11 19:XNUMX
          ...vấn đề là hầu hết mọi người ở đó đều giống như "tóc đỏ tía"... nếu chúng ta "thanh lọc" mọi thứ ở đó, thì chiến thắng của chúng ta đã kết thúc từ lâu rồi...!
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 11 46:XNUMX
            Nếu mọi thứ ở đó được "dọn dẹp" thì toàn bộ sự việc đã kết thúc từ lâu rồi.

            Nếu không thì nó đã chẳng bao giờ bắt đầu...
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 12 17:XNUMX
              ... đúng vậy, có thể là như thế...
      2. -1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 10 12:XNUMX
        Trích: Áo khoác độn của Nga
        Điều thú vị nhất là mong muốn thu hút đầu tư tư nhân đã được nêu lên.

        Đó là những gì chính phủ nói – nhà nước không có tiền cho việc đó; lãi suất quá cao. Đó là lý do tại sao họ không phóng bất cứ thứ gì. Nhà nước cũng không có tiền cho lĩnh vực này vào năm 2018. Putin đã quảng bá rầm rộ, phân bổ vài tỷ rúp cho vài trăm vệ tinh, và sau đó họ bị bỏ mặc tự xoay xở.
    2. +6
      Ngày 6 tháng 2026 năm 09 56:XNUMX
      Có những người Nga tên là "Musk". Nhưng thường thì sau một thời gian họ lại sang phương Tây làm việc cho "ông trùm" Musk. Tất cả là vì muốn được trọng dụng và có mức lương khá.
    3. +9
      Ngày 6 tháng 2026 năm 11 18:XNUMX
      Trích dẫn từ moneron
      Mọi thứ sẽ ổn thôi... nhưng rồi đến thập kỷ tiếp theo hoặc những thập kỷ sau đó.


      Có thể. Mặc dù hơi nghi ngờ.
      Nhưng câu hỏi lập tức nảy sinh: tại sao điều này lại không xảy ra trước đây? Trong thập kỷ trước? Trước khi có SVO? Khi chúng ta còn cười nhạo Falcon, Starship và Stalin? Điều gì đã thiếu? Tiền bạc? Khi đất nước ngập tràn tiền dầu mỏ? Hay là sự phân tích thực tế, khách quan và có năng lực trong khuôn khổ của nước Cộng hòa Kazakhstan vinh quang của chúng ta?

      Trích dẫn từ moneron
      Không có loại mặt nạ nào của Nga cả.


      Tôi xin bổ sung thêm: và sẽ không có. Theo hệ thống hiện hành.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2026 năm 14 18:XNUMX
        Bạn vẫn còn nhớ những kỳ World Cup và Thế vận hội. Nhưng giờ chẳng còn ai làm việc ở đây nữa—những chuyên gia giỏi nhất đã bỏ ra nước ngoài vào năm 2022 và không có ý định quay trở lại.
  5. +15
    Ngày 6 tháng 2026 năm 04 23:XNUMX
    Chỉ cần tìm những người, bằng cách này hay cách khác, đang ngăn cản việc tạo ra các mạng lưới tương tự như Starlink ở Nga là đủ.

    Vậy kẻ này là ai? Một kẻ thù giấu mặt của nhân dân, không thể bị các cơ quan trừng phạt của nhà nước phát hiện?

    ❝ - Đừng tìm người chịu trách nhiệm thay thế ngay bây giờ...
    - Sao không thử xem?!

    Chúng ta hãy cùng nghiên cứu một chút. Để làm được điều đó, chúng ta cần tìm hiểu lịch sử. Cách đây rất lâu, vào năm 1998, một công ty có tên "Hệ thống vệ tinh Gonets" được thành lập để triển khai và bảo trì các vệ tinh thông tin liên lạc cùng tên. Giám đốc của công ty là Alexander Galkevich, một tiến sĩ khoa học kỹ thuật và là nhà thiết kế hệ thống thông tin liên lạc. Các vệ tinh này được cho là sẽ cung cấp dịch vụ liên lạc trực tuyến, và dự kiến ​​sẽ triển khai 24 vệ tinh; dịch vụ liên lạc được nhà nước mua lại. Dự án khá sinh lời, và... vào năm 2011, Galkevich được thay thế bởi một người quản lý trẻ tuổi, Dmitry Bakanov, khi đó 26 tuổi và là một nhà kinh tế học, hoàn toàn không có kinh nghiệm gì về thông tin liên lạc hay không gian. Theo báo chí đưa tin, Bakanov ngay lập tức phát hiện ra những vi phạm tại công ty. Một vụ án hình sự đã được khởi tố chống lại giám đốc tiền nhiệm, Galkevich, vì đã thuê con trai mình ngay trước khi sa thải ông ta, với mức lương 33 rúp. Khi bị sa thải, ông ta được trả gấp 20 lần mức lương theo hợp đồng lao động. Kết quả vẫn chưa rõ ràng, nhưng vì Galkevich vẫn tiếp tục xuất bản các bài báo kỹ thuật, nên rõ ràng đó không phải là công trình của ông.
    Điều quan trọng nhất. Trước khi bị sa thải, Galkevich đang nghiên cứu một hệ thống internet vệ tinh, thu hút được các nhà tài trợ Trung Quốc, và vấn đề Bộ Quốc phòng phân bổ băng tần cho hệ thống vệ tinh quỹ đạo thấp dự kiến ​​xây dựng trên các vệ tinh của Gonets đã được đặt ra. Sau khi Galkevich bị sa thải, dự án này đã bị bỏ dở, vì Bakanov đã thành lập OneWeb LLC hợp tác với OneWeb nổi tiếng để truy cập vào hệ thống liên lạc của công ty này. Ai cũng biết kết cục ra sao. Kết quả là, suốt bốn năm nay, chúng ta vẫn than thở về việc thiếu internet vệ tinh nội địa và trách móc Musk, người đã tiếp quản dự án internet vệ tinh muộn hơn nhiều so với Galkevich tại Gonets.
    Chúng ta đã tìm thấy anh ta chưa?
    1. -11
      Ngày 6 tháng 2026 năm 05 23:XNUMX
      Internet vệ tinh mãi đến tận thời điểm nào cũng không ai biết. Người tiên phong là Gazprom, một công ty tư nhân có sự tham gia của nhà nước, và các vệ tinh Yamal được thiết kế đặc biệt để thu thập dữ liệu từ các đường ống dẫn dầu khí, cũng như cung cấp internet và thông tin liên lạc vệ tinh. Sau đó, truyền hình vệ tinh được bổ sung và internet vệ tinh được bán cho các công ty tư nhân. Các vệ tinh dòng Yamal mới vẫn đang hoạt động thành công cho đến ngày nay. Ví dụ, nhà cung cấp IP-Net đã hoạt động tại Nga gần 25 năm, và trước đây là ở Ukraine, Kazakhstan, và hiện nay vẫn vậy. Internet vệ tinh không phổ biến do về cơ bản là thiếu tính sinh lời.
      Hãy học hỏi kinh nghiệm đi. Gã ngốc đó chắc chắn sẽ phá sản thôi. Hắn cần một hợp đồng của chính phủ, hoặc một khoản cắt giảm ngân sách của chính phủ, có sự tham gia của Bộ Quốc phòng, giống như những gì đã xảy ra với Starlink ở Mỹ.
      1. +5
        Ngày 6 tháng 2026 năm 05 50:XNUMX
        Trích dẫn: Sương Mù
        Các vệ tinh MỚI thuộc dòng Yamal vẫn đang hoạt động thành công cho đến ngày nay.

        Thật tuyệt vời! Chuyên gia về chủ đề này lại quên mô tả chủ đề.
        1. Số lượng vệ tinh đang hoạt động
        2. Nền tảng vệ tinh
        3. Góc nhìn hệ thống
        Hãy nói sự thật...
        1. -7
          Ngày 6 tháng 2026 năm 06 01:XNUMX
          Tôi là chuyên gia trong lĩnh vực này; tôi đã làm việc trong lĩnh vực mạng lưới khoảng 30 năm, bao gồm cả vệ tinh. Phần cứng được cung cấp công khai, và vùng phủ sóng bao gồm toàn bộ nước Nga và phía nam đến xích đạo. Ba vệ tinh là đủ cho việc này; hiện tại, người ta thường dùng bốn hoặc năm vệ tinh – bạn tự tìm ra câu trả lời nhé.
          Nhưng lợi ích thu được hoàn toàn vô lý. Ngay cả quân đội Nga cũng không cần đến chúng. Các trạm tiếp sóng UAV và AWACS rẻ hơn và, đáng ngạc nhiên là, ít bị tấn công hơn—đơn giản vì nguồn tín hiệu gần hơn, và do đó mạnh hơn. Và Nga không cần phải cung cấp thông tin liên lạc quân sự trên toàn thế giới—chúng đơn giản là không tồn tại ở bất cứ đâu. Và ở Syria và khắp nước Nga, ngay cả các trạm tiếp sóng đặt trên khinh khí cầu cũng có thể đáp ứng được yêu cầu.
          1. +9
            Ngày 6 tháng 2026 năm 06 16:XNUMX
            Nếu đơn giản như vậy, điều gì đã ngăn cản bạn tạo ra Starlink của riêng mình và bán dịch vụ cho toàn thế giới? Xét cho cùng, đây trước hết là một hoạt động kinh doanh thương mại.

            Liệu chúng ta có thể tạo ra hàng nghìn vệ tinh và đưa chúng vào quỹ đạo, tạo ra hàng triệu trạm đầu cuối không?
            1. -10
              Ngày 6 tháng 2026 năm 06 40:XNUMX
              Một lần nữa, đây KHÔNG phải là một dự án thương mại, bởi vì nó sẽ không bao giờ thu hồi được vốn. Đây là một trò lừa đảo Lầu Năm Góc dưới vỏ bọc "sừng và móng guốc". Tôi đã giải thích điều này trong chủ đề này rồi.
              1. +15
                Ngày 6 tháng 2026 năm 07 36:XNUMX
                Đây là cảnh cưa đổ Lầu Năm Góc dưới biểu tượng Sừng và Móng guốc.

                Tất cả những lời chỉ trích của bạn về Elon Musk và vụ tham ô của Lầu Năm Góc đều xuất phát từ một sự thật: các vụ tham ô của Zelenograd và Skolkovo đều không hiệu quả, nhưng Starlink thì có.
                1. -11
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 07 41:XNUMX
                  Vấn đề là tất cả đều là tham ô. Và tham ô là điều xấu vì nó không củng cố khả năng phòng thủ. Ví dụ, Starlink chỉ chứng tỏ được hiệu quả chống lại các loại vũ khí không thể sử dụng trong chiến tranh thực tế. UAV và máy bay không người lái hải quân không liên quan đến chiến tranh thực tế; UAV là mục tiêu như máy bay U-2. Họ đã có thể bắn hạ UAV trong Thế chiến thứ nhất, trong khi máy bay không người lái hải quân được người Đức sử dụng ồ ạt vào cuối Thế chiến thứ hai. Ví dụ, Le Havre là nơi đóng quân của một hạm đội tàu cảm tử và tàu ngầm mini điều khiển bằng người mang ngư lôi – chúng cũng là UAV, một loại tàu ngầm khó phát hiện phóng ngư lôi. Chúng chưa hề chứng tỏ được hiệu quả của mình.
                  1. +7
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX
                    Thì ra, theo logic của bạn, SVO không thực tế vì nó là đồ họa máy tính... Và lính bị giết sẽ hồi sinh, như một người bạn của tôi, người đã chơi quá nhiều game, từng nói, "ở lề đường". Vậy thì, định nghĩa về chiến tranh thực sự của bạn là gì?
            2. +11
              Ngày 6 tháng 2026 năm 07 02:XNUMX
              Chúng ta không thể tự sản xuất điện thoại di động. Bất kỳ loại điện thoại di động nào, kể cả loại có nút bấm. Còn Starlink thì sao? Thiết bị của các nhà mạng điện thoại di động đều được nhập khẩu 100%, tất cả các linh kiện điện tử vi mô đều được nhập khẩu. Và dù họ có đổ bao nhiêu tiền vào ngành kinh doanh hùng mạnh của chúng ta đi chăng nữa, nó cũng chẳng có tác dụng gì cả.
              1. +4
                Ngày 7 tháng 2026 năm 19 04:XNUMX
                Tại sao việc đổ tiền vào lại vô ích? Bởi vì họ sẽ chuyển nó ra nước ngoài... và tại sao họ lại chuyển ra nước ngoài? Bởi vì ngay khi mọi thứ bắt đầu phát triển một chút, các ông trùm địa phương và một số người nhất định bắt đầu chèn ép các doanh nghiệp (mặc dù không... đó vẫn là lối suy nghĩ lạc quan từ những năm 90 mà giờ đã "tái xuất hiện"). Và ngày mai có thể sẽ có sự tăng thuế VAT... hoặc giảm thuế... hoặc tăng tuổi nghỉ hưu... hoặc lãi suất cho vay cao hơn, vì vậy về cơ bản là không thể phát triển. Và tất cả những điều này đều ngẫu nhiên... Vì vậy, mọi người đi... bất cứ đâu... để hiệu quả không phải là bằng không.
            3. +2
              Ngày 6 tháng 2026 năm 16 44:XNUMX
              Trích dẫn: gromila78
              Nếu mọi thứ đơn giản như vậy, điều gì đã ngăn cản bạn tạo ra Starlink của riêng mình và bán dịch vụ cho toàn thế giới?
              Vâng, bạn sẽ được phép bán các dịch vụ này ở châu Phi, nhưng lợi nhuận đầu tư (ROI) ở đó rất thấp. Và ngay cả khi ROI tốt, nó cũng sẽ tương tự như Starlink ở Nga hoặc Trung Quốc.
          2. +13
            Ngày 6 tháng 2026 năm 06 37:XNUMX
            Trích dẫn: Sương Mù
            tìm cho chính mình

            Khoan đã, ý anh là gì khi nói "tự mình tìm hiểu"? Chính anh là người đã đưa ra ví dụ về hệ thống vệ tinh Yamal như một hệ thống liên lạc hoạt động hiệu quả, phải không? Ý anh là, "Anh không biết, nhưng nó tồn tại, nên hãy học cách sử dụng đi."
            Không, đối với tôi thì không khó, tôi chắc chắn đã làm theo lời khuyên của bạn, nhưng những gì tôi tìm ra hoàn toàn không trùng khớp với chủ đề mà tác giả bài báo nêu ra.
            1. Năm vệ tinh liên lạc Yamal được đặt trên quỹ đạo địa tĩnh và không có ý nghĩa gì đối với Bộ Quốc phòng Nga vì tốc độ truyền dữ liệu của chúng rất thấp, chỉ 1 Mbps.
            2. Các vệ tinh Yamal được chế tạo dựa trên nền tảng Spacebus của Thales Alenia Space, và vệ tinh cuối cùng được phóng cách đây 7 năm.
            3. Hệ thống này không có triển vọng vì hệ thống liên lạc dựa trên vệ tinh đặt trên quỹ đạo địa tĩnh không có khả năng cung cấp tốc độ truyền dữ liệu cần thiết cho việc điều khiển UAV.
            Và quan trọng nhất, nhà máy sản xuất vệ tinh ở Shchelokovo được xây dựng cho Gazprom bởi công ty Rizzani de Eccher của Ý với sự hợp tác của Thales Alenia Space (cho đến năm 2022), và thiết bị do Pháp cung cấp được thiết kế để chế tạo vệ tinh trên nền tảng của Pháp. Kể từ khi dự kiến ​​phóng vào năm 2024, chưa có một vệ tinh nào được chế tạo ở đó (ít nhất, tôi không tìm thấy bất kỳ dữ liệu nào).
            Tức là, sau khi nghiên cứu các chi tiết kỹ thuật theo lời khuyên của bạn, tôi không thấy bất kỳ triển vọng nào cho việc sử dụng hệ thống vệ tinh Yamal làm hệ thống điều khiển UAV.
            Nếu anh biết rõ các chi tiết kỹ thuật, vậy tại sao anh lại đề cập đến nó?
            1. -12
              Ngày 6 tháng 2026 năm 07 00:XNUMX
              Ý tôi là thế này: hãy mở công cụ tìm kiếm, gõ "Yamal" và đọc tiếp. Tôi sẽ không gõ lại cho bạn nữa.
              Những gì bạn nêu ra hoàn toàn là chuyện nhảm nhí. Vệ tinh địa tĩnh không được thiết kế để hoạt động trong một năm, và hiện tại chúng chỉ được dùng làm dự phòng. Thứ nhất, kênh liên lạc ở đó đủ dùng cho điện thoại, truyền hình vệ tinh và cả internet cá nhân lẫn doanh nghiệp – đủ để quân đội sử dụng. Còn về "tốc độ 1000 gigabit/giây tại nhà", tôi sẽ làm bạn thất vọng. Nhà cung cấp của bạn chỉ được phân bổ, nếu Chúa cho phép, 10 gigabyte cho TẤT CẢ các thuê bao. CHO TẤT CẢ. Cho cả chục quận huyện trong vùng phủ sóng của chi nhánh địa phương. Đó là một câu chuyện cười cũ, các pháp nhân luôn biến mất – ví dụ, tôi có internet gigabit ở nhà với giá 600, nhưng ở đây cho cả văn phòng, 30 Mbps lại đắt gấp 10 lần. Hãy tìm hiểu tốc độ internet bạn đang dùng ở văn phòng – đó chỉ là tốc độ được quy định trong hợp đồng của nhà cung cấp.
              Vì vậy, đối với quân đội, vệ tinh địa tĩnh là quá đủ. Và thông lượng của các trạm tiếp sóng quỹ đạo thấp thậm chí còn thấp hơn nữa — có nhiều nhiễu hơn trong chuỗi truyền dẫn, và cường độ tín hiệu của các vệ tinh là không đáng kể.
              1. +8
                Ngày 6 tháng 2026 năm 07 01:XNUMX
                Trích dẫn: Sương Mù
                Vậy nên, đối với những lãnh chúa địa tĩnh, như vậy là quá đủ rồi.

                Để điều khiển UAV, đúng không? Với khả năng truyền video trực tiếp?
                1. -7
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX
                  Bạn có đọc gì không?! Tôi đang nói thẳng thắn rằng, ví dụ, nó đủ dùng cho truyền hình vệ tinh chất lượng cao trên toàn quốc. Và đúng vậy, nó đủ dùng cho việc truyền và điều khiển hình ảnh UAV; lưu lượng giao thông ở đó thưa thớt, nên hình ảnh chỉ ở mức tạm được thôi.
                  Và một lần nữa, tất cả hoạt động sản xuất dầu khí, đường ống dẫn, trạm nén khí, v.v. từ lâu đã được kết nối với các vệ tinh này—và không có gì bị gián đoạn trong hơn 30 năm. Và lưu lượng truy cập đến từ mọi nơi cũng nhiều hơn. Và trong những năm 2000 và 2010, họ rất thích kết nối máy tính tiền và hệ thống camera giám sát tại tất cả các trạm xăng bên ngoài thành phố với chúng—và không có vấn đề gì xảy ra. Giờ đây, họ đã từ bỏ ý tưởng đó vì có những lựa chọn rẻ hơn, và Starlink không còn cần thiết ở đó nữa.
                  1. +9
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 07 08:XNUMX
                    Trích dẫn: Sương Mù
                    Tôi nói thẳng thắn là, ví dụ, nó đủ dùng cho truyền hình vệ tinh chất lượng cao trên toàn quốc. Và đúng vậy, nó đủ dùng cho việc truyền và điều khiển hình ảnh UAV; lưu lượng truy cập ở đó thưa thớt, nên chất lượng hình ảnh chỉ ở mức trung bình.

                    Vậy là, MORF và những người ở tiền tuyến không biết rằng họ có một hệ thống tương tự như Starlink và đó là lý do tại sao họ sử dụng nó, chứ không phải bộ thiết bị Internet vệ tinh Yamal-601?
                    1. -7
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 16:XNUMX
                      Nhưng chúng ta thường không đưa các kế hoạch mờ ám vào quốc phòng của đất nước. Và mệnh lệnh từ cấp trên vẫn chưa được đưa ra.
                      Anh nghĩ là không có mối liên hệ nào như vậy à, người Nga? Google là bạn của anh đấy – hãy tìm kiếm đi, anh có thể đặt mua một cái, nhưng tại sao anh lại cần nó chứ? Và đối với chiến trường, việc treo một máy phát tín hiệu sẽ hợp lý hơn – có vô số lựa chọn, và sẽ tốt hơn nếu gắn trên máy bay, máy bay không người lái, hoặc thậm chí là khinh khí cầu. Chưa kể đến việc nó rẻ hơn rất nhiều. Và tín hiệu sẽ tốt hơn nhờ khoảng cách xa hơn, trong khi với đường dây điện thoại cố định, bạn có thể kết nối từ sở chỉ huy thông qua vệ tinh. Nhưng các quy định không cho phép điều đó, điều này cũng dễ hiểu thôi.
                      Mỹ là một ví dụ tồi trong vấn đề này. Ví dụ, họ thậm chí không có người đưa thư quân sự, nên họ gửi chìa khóa phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa qua đường bưu điện, và chúng đã bị thất lạc nhiều lần.
                      Nhưng nếu có mệnh lệnh, việc thiết lập liên lạc an toàn với sở chỉ huy và Bộ Tổng tham mưu, ngay cả trên các vệ tinh liên lạc dân sự hiện có, cũng sẽ rất dễ dàng. Và nếu truyền hình đã biết điều này từ lâu, thì Bộ Quốc phòng cũng biết. Bạn đã bao giờ thấy một chiếc xe đẳng cấp thế giới có ăng-ten trên nóc trong các chương trình phát sóng trực tiếp từ hiện trường chưa? Ngay cả vào những năm 90? Đó chính là nó. Nhân tiện, nó truyền hình ảnh tốt hơn nhiều so với một chiếc máy bay không người lái nhỏ bé. Và đó là internet di động. Nó đã được triển khai từ những năm 90. Nó truyền tín hiệu hoàn hảo khi đang di chuyển, nhưng ăng-ten ở đó lớn hơn, nó sẽ không vừa trên một chiếc xe nhỏ như Geranium.
                      1. +8
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 07 40:XNUMX
                        Trích dẫn: Sương Mù
                        Ăng-ten ở đó lớn hơn, nó sẽ không vừa với Geranium.

                        Dừng lại. Vấn đề được thảo luận tuần trước là việc sử dụng các thiết bị đầu cuối Starlink trên UAV Geranium để giảm độ cao bay mà không mất liên lạc với người điều khiển. Điều này đã gây ra sự phấn khích, "hiệu quả đã tăng lên!". Sau đó, nó bị chặn lại. Điều này gây ra sự buồn bã, "chúng ta cần tìm các lựa chọn khác."
                        Điều này đã dẫn đến bài báo này, với kết luận: "Chúng ta cần một hệ thống Starlink của riêng mình, nó đang ở đâu vậy?"
                        Trong bối cảnh tất cả những điều này, bạn lại phản đối mọi thứ sao? Như thể nó không cần thiết vì một bộ khuếch đại tín hiệu là đủ?
                      2. -8
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX
                        Vâng, một bộ khuếch đại tín hiệu sẽ hữu ích. Nó nhẹ hơn, khó bị gây nhiễu hơn và rẻ hơn nhiều, chỉ vài xu.
                        Nếu bạn thực sự muốn, bạn có thể sử dụng cùng một hệ thống Starlink với cùng một thiết bị đầu cuối. Sự khác biệt duy nhất là bộ phát không nằm trên vệ tinh, mà nằm trên máy bay không người lái/khinh khí cầu ở độ cao 25 ​​km, nhưng nhìn chung sẽ không có sự khác biệt nào.
                      3. +3
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 07 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Sương Mù
                        Vâng, một bộ khuếch đại tín hiệu sẽ hữu ích. Nó nhẹ hơn, khó bị gây nhiễu hơn và rẻ hơn nhiều, chỉ vài xu.

                        Và Starlink được sử dụng kết hợp với:
                        1. "Cắt nhỏ tiền"
                        2. "Khi tôi còn nhỏ, mẹ tôi đã thả tôi rơi xuống đất bằng đầu trước."
                        3. "Đó là một xu hướng thời trang!"
                        4. "Điều đó thậm chí có thể xảy ra sao!?"
                      4. -8
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 07 47:XNUMX
                        Từ "tham ô" có ý nghĩa gì với bạn không? Tất cả câu hỏi đều hướng về Quốc hội—tại sao họ không bật đèn xanh cho dự án Starlink tuyệt vời như vậy chứ? Bộ Quốc phòng đã làm hỏng buổi giới thiệu các vệ tinh do thám mới nhất, khiến chúng đột nhiên trông giống như vệ tinh Starlink. Chứ không phải vệ tinh của Lầu Năm Góc.
                        Vậy, hãy chọn đáp án của bạn từ danh sách. Tại sao Quốc hội lại yêu nhau say đắm đến vậy?
                      5. +5
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 07 52:XNUMX
                        Trích dẫn: Sương Mù
                        Khi đó Quốc hội sẽ bị thả đầu xuống đất!

                        Tôi không nói về quốc gia sản xuất, mà là về các nhân viên vận hành của chúng tôi.
                      6. -3
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 08 22:XNUMX
                        Nhà sản xuất CÁI GÌ? Nếu đó là lý do tại sao CHÚNG TA sử dụng nó—vì không có bộ lặp—thì đó là câu hỏi dành cho Bộ Quốc phòng. Câu trả lời hợp lý: không, bởi vì họ không nên lãng phí thời gian vào những chuyện vớ vẩn, mà nên tập trung vào việc chế tạo AWACS. Họ không chỉ phản đối điều đó. Người Ukraina Họ sẽ giúp. Và với những liên kết Starlink kiểu nông trại tập thể này, chẳng mấy chốc bạn sẽ chẳng còn quần và vũ khí. Tôi nhớ họ đã từng hát về việc Bayraktar tốt đến mức nào.
                      7. +5
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
                        Trạm tiếp sóng trong khí quyển dễ bị tổn thương trước hệ thống phòng không hiện có của Ukraine. Các trạm tiếp sóng Starlink và các trạm tương tự trong không gian thì không thể bị hệ thống phòng không xâm nhập, vì chúng là tài sản của người khác—của Trump—và không thể bị động chạm đến.
                    2. +2
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 09 27:XNUMX
                      Trích dẫn: Hole Punch
                      Vậy là, MORF và những người ở tiền tuyến không biết rằng họ có một hệ thống tương tự như Starlink và đó là lý do tại sao họ sử dụng nó, chứ không phải bộ thiết bị Internet vệ tinh Yamal-601?

                      Họ biết và họ sử dụng nó. Chỉ là nó không tiện lợi bằng Starlink: cần phải hướng ăng-ten về phía vệ tinh. Thiết bị có giá 130 rúp trên các trang thương mại điện tử. Tốc độ kết nối không phải là 1 MB, mà nhanh hơn gấp một hoặc hai bậc.
                      1. +2
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 17 46:XNUMX
                        Việc hoạt động thông qua các trạm tiếp sóng trên quỹ đạo địa tĩnh (bao gồm cả Yamal) đòi hỏi một ăng-ten lớn và một máy phát tương đối mạnh. Điều này không phù hợp với các nhà mạng như Geranium. Starlink là tối ưu trong khía cạnh này: một ăng-ten nhỏ gọn, một kênh chống nhiễu (ăng-ten định hướng), một hệ thống trạm tiếp sóng phân tán với nhiều máy thu phát và khả năng thích ứng với nhiễu điện tử.
                      2. +2
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 18 23:XNUMX
                        Trích dẫn: S. Viktorovich
                        Điều này không dành cho các loại vật chủ thuộc họ Geranium.
                        Trong mọi trường hợp, đối với hoa phong lữ, chúng ta không nói về máy bay không người lái, mà là về...
                        Trích dẫn: Hole Punch
                        Trong MORF và trên chiến tuyến, họ không biết
                        Vấn đề không chỉ nằm ở trọng lượng, kích thước hay nguồn điện 2.5 watt, mà còn ở việc cần phải nhắm mục tiêu chính xác vào vệ tinh, điều không khả thi đối với UAV trong trường hợp này. Lắp đặt cố định là lựa chọn duy nhất.
                    3. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 50:XNUMX
                      Thật bất ngờ, hôm qua tôi đọc được trên Rozhin rằng quân đội của chúng ta ở tiền tuyến và những nơi khác đang sử dụng hệ thống liên lạc của Gazprom. Điều này là do những vấn đề với Starlink.
                    4. +2
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 16 52:XNUMX
                      Trích dẫn: Hole Punch

                      Vậy là, MORF và những người ở tiền tuyến không biết rằng họ có một hệ thống tương tự như Starlink và đó là lý do tại sao họ sử dụng nó, chứ không phải bộ thiết bị Internet vệ tinh Yamal-601?
                      Nhân viên quân sự không được phép; các văn bản của bộ phận sẽ cấm điều đó. Ít nhất, họ sẽ phải trải qua chứng nhận của FSB, nhưng Gazprom không bận tâm về điều đó, và cũng không chắc chắn rằng họ sẽ vượt qua — các vệ tinh được chế tạo bằng các linh kiện nhập khẩu mà chưa được phê duyệt.
                      Tại sao họ lại sử dụng Starlink? Họ không nghĩ đến việc hỏi ý kiến ​​các đơn vị tiền tuyến của Bộ Quốc phòng Nga, nếu không thì chắc chắn họ đã bị cấm rồi.
                  2. +4
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 18 39:XNUMX
                    Tính năng chính của Starlink là độ trễ tín hiệu thấp (20-40ms). Việc nhận tín hiệu từ khoảng cách 35000 km (Gazprom) hay 550 km là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Hơn nữa, thiết bị đầu cuối của Starlink có thể được đặt trên Geranium và điều khiển UAV trong thời gian thực, không giống như Gazprom với ăng-ten khổng lồ, cần nguồn điện 220V và dễ bị tấn công điện tử.
                    Hãy tưởng tượng nếu Starlink cho phép các thiết bị đầu cuối của Lực lượng vũ trang Ukraine hoạt động trên lãnh thổ Nga, đó sẽ là một thảm họa hoàn toàn.
                    1. -7
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 18 49:XNUMX
                      Thủ đoạn của Starlink phù hợp với các cuộc tấn công khủng bố; các loại vũ khí quân sự thông thường sử dụng hệ thống dẫn đường hoàn toàn khác. Độ trễ tín hiệu cũng giống nhau. Bạn đang nhầm lẫn khi nghĩ rằng đường truyền tín hiệu ở đó là thuê bao 1 - bộ lặp - thuê bao 2. Trên thực tế, đường truyền là thuê bao 1 - bộ lặp 1 - bộ lặp n - Trung tâm điều khiển truyền thông - internet - Trung tâm điều khiển truyền thông - bộ lặp m - bộ lặp l - thuê bao 2. Tóm lại, tín hiệu được truyền qua một chuỗi các bộ lặp đến trung tâm truyền thông, nơi thuê bao được cấp phép - và chỉ khi đó họ mới được phép truy cập vào mạng. Câu chuyện cũng tương tự theo chiều ngược lại. Nếu Trung tâm điều khiển truyền thông nằm ở bán cầu khác... thì mọi chuyện đã rõ ràng.
                      Và hơn nữa, không cần điện áp 220V ở đó. Ngay cả trước khi có PoE, điện năng đã được truyền qua cáp xoắn đôi, ban đầu được đấu dây 7 và 8. Và StarLink yêu cầu điện áp 220V giống như modem hoặc bộ định tuyến vệ tinh—chúng có thể được gọi bằng những tên khác nhau—trong các trạm thu phát vô tuyến địa tĩnh. Và bởi vì hướng tín hiệu được xác định nghiêm ngặt, kết nối với trạm thu phát vô tuyến địa tĩnh ít nhạy cảm hơn với chiến tranh điện tử—nó không tìm kiếm tín hiệu từ các hướng khác; StarLink ngay lập tức chuyển sang tín hiệu mạnh nhất trên cùng tần số, chỉ đơn giản như vậy.
        2. +16
          Ngày 6 tháng 2026 năm 06 13:XNUMX
          Tôi luôn thích kiểu người mù chữ cực đoan. Có một sự thất bại về mặt kỹ thuật trong nước, trong ngành công nghiệp ô tô, sản xuất máy bay, không gian, truyền thông, nhưng sẽ luôn có những người khẳng định rằng đen là trắng.
          1. +5
            Ngày 6 tháng 2026 năm 06 41:XNUMX
            Trích dẫn: gromila78
            Sẽ luôn có những người cho rằng đen là trắng.

            Vì tiền, đúng vậy, vì tiền, đúng vậy...
          2. +9
            Ngày 6 tháng 2026 năm 11 00:XNUMX
            Không hiểu sao, khi đọc cuộc thảo luận thú vị này, tôi lại nghĩ đến Chonkin. Và cả "Kulibin" Puzyrkov địa phương nữa... Anh ta tự nhận là chuyên gia, nhưng về ảnh hưởng của độ trễ tín hiệu đến điều khiển UAV thì... "không, tôi chưa từng nghe nói đến." Lập luận của anh ta là UAV có thể phát sóng truyền hình, và do đó có thể tấn công kẻ thù... Và các UAV cảm tử tấn công xe bọc thép (thường là khi đang di chuyển) rõ ràng cần độ trễ thấp hơn nhiều so với 600-700 ms từ vệ tinh địa tĩnh... Starlink có độ trễ 20-50 ms...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +6
      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Một người quản lý trẻ tên là Dmitry Bakanov, khi đó 26 tuổi, đã đến. Anh ta được đào tạo về kinh tế và hoàn toàn KHÔNG có liên hệ gì với lĩnh vực truyền thông hay vũ trụ.

      Bạn quên không nhắc đến việc Bakanov hiện là người đứng đầu Roscosmos. Lần đầu tiên trong lịch sử hành tinh, một nhà kinh tế học lãnh đạo một cơ quan vũ trụ.
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2026 năm 10 26:XNUMX
        Trích dẫn từ alexoff
        Bạn quên không viết rằng Bakanov hiện là người đứng đầu Roscosmos.

        Tôi cho rằng ai cũng biết điều này... Thậm chí, một số người còn đặt nhiều kỳ vọng vào nó...
        1. +5
          Ngày 6 tháng 2026 năm 11 43:XNUMX
          Tôi chắc chắn là họ có. Họ hàng của ông ấy, người Anh, người Ukraina, người Mỹ...
  6. BAI
    -4
    Ngày 6 tháng 2026 năm 06 08:XNUMX
    Các vệ tinh cần phải bị phá hủy. Trung Quốc đã chế tạo một vệ tinh để phá hủy các vệ tinh khác. Và nó có thể gây nhiễu thông tin liên lạc.
  7. +7
    Ngày 6 tháng 2026 năm 06 20:XNUMX
    Sau khi các UAV cảm tử của chúng ta chiếm được các trạm đầu cuối Starlink, chúng ta đã tiến gần hơn bao giờ hết đến việc tiêu diệt Không quân Ukraine, nhưng trong hoàn cảnh mới, chúng ta lại phải hành động theo nguyên tắc "cần thiết là mẹ đẻ của phát minh". Chà, chúng ta đã quen với điều đó rồi...

    Và điều tồi tệ nhất là, chúng ta đã phóng tàu vũ trụ được 14 năm rồi, trước khi Elon Musk ra đời... Thời gian lãng phí chính là nguyên nhân dẫn đến thất bại của chúng ta! Chúng ta luôn chuẩn bị, luôn lên kế hoạch, luôn giả định...
  8. +7
    Ngày 6 tháng 2026 năm 06 48:XNUMX
    Một số người đang chuẩn bị cho những cuộc chiến tranh trong tương lai, trong khi những người khác thì cười khúc khích. Khi chiến tranh nổ ra, những kẻ "cười khúc khích" cuối cùng lại trông thật ngốc nghếch.
    1. +2
      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 17:XNUMX
      Có thể hắn là một kẻ ngốc, nhưng ít nhất hắn cũng có tiền.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2026 năm 19 11:XNUMX
        và một số người, thậm chí cả những người có tiền, cũng không phải ngồi tù ở Israel...
  9. -7
    Ngày 6 tháng 2026 năm 06 53:XNUMX
    Nhân tiện, thật không may, Không quân của chúng ta đã bỏ qua nhu cầu xây dựng nhà chứa máy bay trong một thời gian dài, dẫn đến những tổn thất hoàn toàn không đáng có mà lẽ ra có thể tránh được.

    Ôi, tiếc thật là tác giả không làm việc ở Bộ Tổng tham mưu. Ông ấy có thể dạy cho đám người ngu ngốc ở đó một bài học, phải không?

    Các hầm trú ẩn này không được xây dựng do một thỏa thuận chung với Hoa Kỳ. (Cái gọi là "Quy định bầu trời trong xanh"), nay đã bị bãi bỏ nhưng vẫn còn hiệu lực, yêu cầu máy bay ném bom của chúng ta phải dễ dàng tiếp cận để người Mỹ kiểm tra.

    Hợp đồng đã được hủy bỏ thành công và công trình đang được tiến hành. Nhưng tất nhiên, đây không phải là một quá trình nhanh chóng. Vì vậy, đừng vội vàng chỉ trích mà chưa hiểu rõ hoàn cảnh.
    1. +8
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX
      Trích lời của Kuroneko
      Các hầm trú ẩn không được xây dựng do một thỏa thuận chung với Hoa Kỳ (còn gọi là "Thỏa thuận Bầu Trời Trong Xanh").

      Vậy chúng ta đã rút khỏi thỏa thuận vào năm nào?
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 48:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Vậy chúng ta đã rút khỏi thỏa thuận vào năm nào?
        Vào tháng 2021 năm XNUMX.
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2026 năm 08 05:XNUMX
      Ôi, tiếc thật là tác giả không làm việc ở Bộ Tổng tham mưu. Ông ấy có thể dạy cho đám người ngu ngốc ở đó một bài học, phải không?

      Khi tôi còn nhỏ, bà tôi luôn dặn dò tôi rằng: "Không phải thần thánh làm cháy nồi niêu xoong chảo"...
      Và trong Bộ Tổng Tham mưu, có những người làm việc/phục vụ mà sinh ra trong lồng ấp trên hành tinh Zeis nào đó không?
      Vậy họ được tuyển chọn dựa trên nguyên tắc/phẩm chất nào?
    3. +5
      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 19:XNUMX
      Thứ nhất, hợp đồng không cấm việc xây nhà chứa máy bay. Thứ hai, không có bất kỳ hầm trú ẩn nào – không cho máy bay ném bom, không cho máy bay chiến đấu, không cho máy bay tấn công. Và tiền đã được phân bổ cho việc xây dựng hầm trú ẩn ít nhất hai lần dưới thời Shoigu. Có lẽ họ đã phân bổ tiền, rồi quyết định việc đó là bất khả thi, và giữ tiền trong túi. Họ lại làm điều đó một lần nữa. Họ bắt đầu xây dựng sau khi Shoigu bị lật đổ. Có lẽ họ sẽ mang nó trở lại và lại phá bỏ nó một lần nữa.
  10. -11
    Ngày 6 tháng 2026 năm 07 34:XNUMX
    Nhân tiện, chỉ là một trò đùa thôi.))) Một mạng lưới đăng ký tên là Starlink đã hoạt động ở Moscow được 25 năm (tức là lâu hơn cả Musk), cung cấp dịch vụ liên lạc vô tuyến.))) Vì vậy, hoàn toàn có lý do để kiện về tên gọi này, theo bất kỳ luật nào. Nhân tiện, chính vì các mạng lưới như Starlink của Moscow không sinh lời, trong khi các Starlink dạng "tấm nệm" cũng không sinh lời – thiết bị rẻ hơn, nhỏ gọn hơn, và nguyên tắc hoạt động thì giống nhau dù đó là phát sóng vô tuyến hay không.)))
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2026 năm 08 42:XNUMX
      Đây không phải là vấn đề lợi nhuận hay thua lỗ. Đây là vấn đề an toàn.
      Còn về khả năng sinh lời của Starlink, hiện có khá nhiều nhà khai thác trên toàn thế giới. Tôi đã xem một chương trình về Indonesia. Như bạn có thể tưởng tượng, đó là một quốc gia gồm hàng nghìn hòn đảo, và lại là một quốc gia nghèo. Không thể nào đặt cáp quang dưới đáy biển để kết nối các đảo với nhau. Vì vậy, có rất nhiều "quán internet" ở đó hoạt động thông qua Starlink.
      Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ khả năng phục hồi chỉ là thứ yếu ở đây. Điều quan trọng nhất là một số máy bay không người lái hoặc tên lửa hành trình được trang bị thiết bị đầu cuối Starlink có thể di chuyển và truyền tải hình ảnh chất lượng cao với tốc độ cao trong thời gian thực ở bất cứ đâu trên hành tinh.
      Đây là điều chúng ta đang bàn đến, đây là điều họ đang cố gắng giải thích cho các bạn. Và tất cả các bạn đều là Yamao, Yamal.
  11. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 08 02:XNUMX
    Đây là một thông tin mới khác về chủ đề đang được thảo luận:
    Tàu container MSC Giada III mang cờ Panama, đang trên đường từ Bỉ đến St. Petersburg, đã bốc cháy ở Vịnh Phần Lan. Một vụ nổ xảy ra trong khoang máy, khiến lửa lan ra boong tàu. Trên tàu có 22 thành viên thủy thủ đoàn người Nga. Tàu cứu hộ Spasatel Karev và tàu phá băng Semyon Dezhnev đã được điều động từ St. Petersburg để đón tàu container. Ngọn lửa đã được dập tắt và con tàu đang được kéo về điểm đến.
  12. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 08 06:XNUMX
    Về cơ bản, mọi thông tin trong bài báo đều chính xác. Câu hỏi đặt ra là ai đang thực hiện các cuộc tấn công, tiến hành trinh sát và xác định mục tiêu, và ai đang đứng về phía chúng ta ở Ukraine. Khu vực tấn công về cơ bản là giống nhau. Chúng ta tấn công từ phía tây đến dãy Ural, trong khi chúng ta tấn công từ đông sang tây trên một khu vực rộng 1000 x 500 km.
    Toàn bộ mạng lưới trinh sát không gian và trên không của NATO, cũng như trinh sát mặt đất của Ukraine, đang nhắm mục tiêu vào chúng ta. Chúng ta đang sử dụng lực lượng của chính mình. Một vấn đề khác là quyết định nhắm mục tiêu của chúng ta. Theo tôi, không có một trung tâm quyết định duy nhất nào về việc tiêu diệt mục tiêu nào. Tốt hơn hết là nên tiến hành các cuộc tấn công toàn diện, đồng thời, theo chiều ngang và chiều dọc. Tấn công các lãnh đạo cấp cao, lực lượng phòng không, sân bay, căn cứ không quân, lưới điện và hệ thống giao thông, ít nhất là theo những hướng cụ thể. Cần phải thiết lập một dải đất tiêu thổ dọc theo biên giới phía tây, dài 50-100 km, không có cầu hoặc lối đi bộ nào băng qua biên giới.
    Để chống lại hoạt động trinh sát không gian và trên không, nếu không bắn hạ được thì phải vô hiệu hóa chúng bằng vũ khí tần số cao và laser. Chúng ta thực sự cần giải phóng toàn bộ khu vực bờ trái sông Seine của Ukraine trước mùa hè và tiến đến biên giới phía tây trước cuộc bầu cử. người lính hi
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Theo tôi, không có một trung tâm duy nhất nào chịu trách nhiệm đưa ra quyết định về việc mục tiêu nào cần bị phá hủy.

      Trung tâm này ban hành danh sách những thứ không được phép động đến. Ví dụ như máy biến áp 750 kV, chính trị gia, và khu vực Tây Ukraine đều bị cấm. Giấy phép đôi khi được cấp vào các ngày lễ lớn.
  13. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 08 21:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Họ không gây nhiễu đường truyền, mà là đường thu sóng.
    Khó khăn trong việc ngăn chặn liên lạc qua Starlink là thiết bị gây nhiễu phải được đặt khá gần ăng-ten của người dùng Starlink. Khoảng 5-10, thậm chí 15 km.

    Tôi không muốn tranh luận, nhưng vì tò mò về mặt kỹ thuật: làm thế nào mà họ lại có thể chặn được tất cả các trạm Starlink của phe đối lập/phiến quân ở Iran?
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 12 08:XNUMX
      Vậy họ đã chặn tất cả các trạm Starlink của phe đối lập/phiến quân ở Iran bằng cách nào?
      Nếu tôi nhớ không nhầm, đường kính vùng phủ sóng của một kênh anten Starlink xấp xỉ 24 km. Nếu thiết bị đầu cuối của thuê bao và nguồn gây nhiễu nằm trong cùng một vùng phủ sóng, thiết bị đầu cuối sẽ dễ dàng bị nhiễu làm gián đoạn tín hiệu.
  14. +5
    Ngày 6 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Lãng phí thời gian chính là nguyên nhân dẫn đến thất bại của chúng ta!

    Tôi nhìn các bạn, những người ủng hộ Putin, và kinh ngạc rằng các bạn ngoan cố không chịu nhìn thấy nguyên nhân hiển nhiên của sự suy thoái và trì trệ chung này: đôi khi là do những người quản lý hiệu quả của các bạn, đôi khi là Naebullina, đôi khi là Chubais, đôi khi là Shoigu, đôi khi là cái này, đôi khi là cái kia...
    Ừm... thật đáng buồn.
  15. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 09 06:XNUMX
    Ukraine sẽ không bao giờ cử máy bay thực hiện một cuộc tấn công tự sát. Như chính tác giả đã viết, điều này tự nó đã là một biểu tượng. Máy bay bị bắn rơi không thể che giấu được, không giống như những người lính bình thường, những người có thể hoạt động mà không bị phát hiện. Vấn đề chính của kiểu phá hoại này là việc phát hiện và kiểm soát trực tiếp máy bay. Nếu chúng ta có thể theo dõi chúng "trực tiếp", thì sẽ không cần phải phá hoại; tên lửa Iskander với đầu đạn chùm sẽ đủ để bao phủ khoảng cách đó.
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
      Trích dẫn: Stanislav Chernov
      Vấn đề chính của kiểu phá hoại này là việc phát hiện và kiểm soát trực tiếp máy bay.

      Điều gì ngăn cản chúng ta kéo một container chứa máy bay không người lái đến sân bay Starokostiantyniv và phát hiện máy bay ở đó trực tiếp? Sau khi triển khai tên lửa Kalibr-Geranium-Dagger, chúng ta sẽ khiến mọi người chạy tán loạn khắp sân bay?
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 10 41:XNUMX
        Vấn đề là việc kéo máy bay không người lái đến một sân bay trống không có mục đích gì, và ở khoảng cách đó, máy bay không người lái không thể được điều khiển trực tiếp nếu không có hệ thống liên lạc kiểu Starlink. Chúng cần được nhắm mục tiêu trực tiếp từ vệ tinh hoặc máy bay trinh sát tầm cao. Lực lượng vũ trang Ukraine không hề ngốc nghếch; máy bay của họ liên tục được điều động và phân tán đến nhiều địa điểm khác nhau, và may mắn thay, nhiều sân bay vẫn còn tồn tại từ thời Liên Xô.
        1. -1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 11 43:XNUMX
          Vấn đề là việc kéo nó đến một sân bay trống không có ích gì cả.
          Điều gì khiến bạn nghĩ nó trống rỗng?
          Ở khoảng cách như vậy, máy bay không người lái không thể được điều khiển trực tiếp nếu không có kết nối Starlink.
          Hãy cho tôi biết, các máy bay không người lái của VSUK được điều khiển như thế nào khi chúng tấn công các sân bay của chúng ta thông qua liên lạc trực tiếp mà không cần Starlink?
          Phải có sự chỉ định mục tiêu trực tiếp từ vệ tinh hoặc máy bay trinh sát tầm cao.
          đây là một số điều vô nghĩa
          Lực lượng vũ trang Ukraine không phải là những kẻ ngốc; lực lượng không quân của họ liên tục được điều động và phân tán đến nhiều điểm khác nhau.
          Ba hoặc bốn chiếc một lúc. Sao bạn không tìm một người ở mỗi sân bay chịu lắng nghe – ba máy bay đã đến, đến lúc rồi!
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 12 25:XNUMX
            Lực lượng vũ trang Ukraine có một hệ thống vệ tinh khá tốt. Điều gì khiến anh nghĩ rằng cuộc tấn công được thực hiện mà không cần Starlink? Không cần thiết phải trang bị Starlink cho mọi máy bay không người lái; một trạm gốc ở phía sau máy bay, thông qua đó tín hiệu điều khiển được truyền đi, là đủ. Anh lấy thông tin về ba điểm đó từ đâu? Với mạng lưới sân bay rộng khắp, việc phân bổ máy bay cho hai hoặc ba chiếc sẽ tránh được sự bao phủ quá mức. Anh nghĩ rằng kết nối trực tiếp là phép thuật? Hay là một cõi hư không?
            Việc xác định mục tiêu phải được thực hiện với độ trễ tối thiểu để bao phủ thành công, nếu không, mục tiêu có thể bị tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vô thời hạn.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 12 32:XNUMX
              Để phản bác bình luận của bạn: điều gì ngăn cản họ triển khai một tàu chiến trang bị máy bay không người lái tại mọi sân bay và bắn hạ máy bay mỗi tháng? Bởi vì điều đó không dễ dàng như bạn tưởng tượng.
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 12 44:XNUMX
                Họ đang cử những kẻ phá hoại đến đó với xăng, họ đã đốt cháy khoảng mười chiếc máy bay. Máy bay không người lái thậm chí còn gây ra nhiều thiệt hại hơn. Và không gì có thể ngăn cản họ. Nhưng chúng ta không thể làm vậy; chúng ta không có thông tin mục tiêu hoặc Starlink, và nếu không có những thứ đó, chúng ta thậm chí không thể bắt đầu, nếu không mọi thứ sẽ kết thúc.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 13 53:XNUMX
                  Đúng như bạn đã nói, bạn có cung cấp bằng chứng không? Xăng nào? Nếu bạn tin vào những điều vô lý như vậy, tôi thấy tiếc cho bạn.
                  1. -1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 15 34:XNUMX
                    Có bằng chứng nào cho thấy Starlink đã được sử dụng không? Ngoài suy đoán của riêng bạn? Có hình ảnh về máy bay không người lái và container đang được lắp ráp trên mạng. Starlink hoàn toàn không hoạt động ở Nga. Bằng chứng của bạn là gì?
                  2. -1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 15 35:XNUMX
                    Xăng dầu gì cơ? Nếu bạn tin vào chuyện vớ vẩn đó, tôi thấy tiếc cho bạn.
                    Vậy là bạn không biết rằng những kẻ phá hoại đã nhiều lần xâm nhập sân bay và đốt máy bay, rồi quay phim lại toàn bộ sự việc? Vậy thì bạn biết gì về những chuyện đó?
                    1. 0
                      Ngày 8 tháng 2026 năm 13 33:XNUMX
                      Đây chỉ là một lời khẳng định vô căn cứ. Bằng chứng đâu? Chính anh đã nói rằng không có chuyện gì xảy ra nếu không có video. Hay điều đó không áp dụng cho anh?
            2. -1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 12 42:XNUMX
              Điều gì khiến bạn nghĩ rằng cuộc tấn công được thực hiện mà không cần đến Starlink?
              Vì không ai lắp đặt bất kỳ trạm StarLink nào ở đó; chúng hoạt động thông qua thẻ SIM thông thường. Có một phóng sự video về cách mọi thứ được chuẩn bị, nhưng StarLink không hoạt động ở Nga. Tất cả những máy bay không người lái đó vẫn còn ở Nga. Để chứng minh có trạm StarLink ở đó, vui lòng gửi ảnh. Hoặc bạn có thể bịa đặt bất cứ điều gì bạn muốn.
              Bạn lấy thông tin về 3 điểm đó từ đâu vậy?
              Bao nhiêu? Một trăm? Hai trăm? Chúng đang tấn công những sân bay nào bằng dao găm? Tại sao phe Trục lại tấn công bốn điểm cùng lúc, trong khi chúng ta phải lựa chọn giữa việc tấn công tất cả các sân bay hoặc không làm gì cả?
              Bạn nghĩ mối liên hệ trực tiếp đó là thông qua phép thuật? Hay là thông qua cõi astral huyền ảo?
              Mối liên hệ là gì? Bạn đang nói về cái gì vậy?
              Việc xác định mục tiêu phải được thực hiện với độ trễ tối thiểu để bao phủ thành công, nếu không, mục tiêu có thể bị tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vô thời hạn.
              Hoặc là độ trễ bằng 0 và khả năng nhắm mục tiêu tuyệt đối, tiêu diệt mọi máy bay với độ chắc chắn 100%! Hoặc chúng ta sẽ chẳng làm gì cả. Nếu chúng ta tự làm mất mặt thì sao? Sẽ giống như việc mấy tên khốn nạn bắn chết các tướng lĩnh của chúng ta ở Moscow mà chúng lại thoát tội!
  16. +3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 09 11:XNUMX
    Một hệ thống tương tự Starlink? Hoặc bạn đang mơ mộng hão huyền, hoặc bạn không hề biết về tình trạng của ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta. Từ năm 2018, chúng ta đã tụt hậu một cách thảm hại so với Mỹ và Trung Quốc trong việc phóng vệ tinh. Việc triển khai và duy trì một nhóm ít nhất 3000 vệ tinh (giai đoạn đầu tiên của Starlink, nơi nó bắt đầu hoạt động tương đối tốt) sẽ mất tám năm. Đó là nếu chúng ta từ bỏ việc phóng tất cả các vệ tinh khác, chưa kể việc tìm nơi sản xuất một số lượng lớn vệ tinh liên lạc như vậy. Khả năng khiêm tốn của ngành công nghiệp vi điện tử của chúng ta không cho phép điều đó.
  17. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
    Bureau 1440 dự định phóng những vệ tinh hoạt động đầu tiên lên quỹ đạo vào năm 2026, và đến năm 2027, mở rộng chòm sao vệ tinh lên 250 vệ tinh và bắt đầu hoạt động thương mại. Bắt đầu từ năm 2025, công ty dự kiến ​​phóng 150-180 vệ tinh mỗi năm, tăng con số đó lên 730 vào năm 2030, và sau đó lên hơn 900 vào năm 2035.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 24:XNUMX
      Do lãi suất chủ chốt cao của Ngân hàng Trung ương, công ty hàng không vũ trụ Bureau 1440 (thuộc X Holding) sẽ không nhận được nguồn tài trợ ưu đãi của chính phủ với lãi suất 3% vào năm 2025 để triển khai chòm sao vệ tinh quỹ đạo thấp. Điều này được nêu trong thư của ông Ruslan Khairullin, Giám đốc Vụ Thực hiện Dự án Hạ tầng thuộc Bộ Phát triển Kỹ thuật số, gửi cho Cơ quan Phát thanh Truyền hình Quốc gia về Kinh tế Kỹ thuật số vào ngày 7 tháng 5. "Vì lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương Nga vào năm 2025 là 21%, nên không thể cung cấp khoản vay với lãi suất ưu đãi vào năm 2025, dựa trên mô hình tài chính được đề xuất", vị quan chức này viết.
      https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/05/23/1112093-byuro-1440-mozhet-ne-poluchit-lgotnii-kredit
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 47:XNUMX
      Từ khóa quan trọng là "đã lên kế hoạch", và câu hỏi chính là những kế hoạch này dựa trên cơ sở nào. Theo thông cáo báo chí của chính họ, họ không có đủ 565 tỷ ruble cần thiết, chỉ nhận được 37.000 ruble tiền trợ cấp từ nhà nước. Không có đầu tư tư nhân. Trên thực tế, tính đến cuối năm 2025, chỉ có sáu vệ tinh đang hoạt động, không có đặt chỗ phóng, không có sản xuất hàng loạt vệ tinh, và công nghệ dường như hoạt động trên cơ sở đó đã tồn tại. Và 250 vệ tinh sẽ không cung cấp vùng phủ sóng toàn cầu với độ trễ thấp, điều tương tự như Starlink, chính xác là điều mà bài báo đang đề cập đến. Cần tối thiểu 1600-2400 vệ tinh; tất cả các dự án tương tự trên toàn thế giới đều dựa trên những con số chính xác này.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2026 năm 09 28:XNUMX
        Nếu không có nguồn tài trợ ưu đãi, sẽ không thể có dự án nào. Nhưng quân đội và hải quân thực sự cần điều đó!!!
  18. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 09 37:XNUMX
    Lực lượng vũ trang Ukraine đang đề cập đến tên lửa hành trình Flamingo với tầm bắn được tuyên bố lên tới 3000 km, nhưng chưa có xác nhận nào về tầm bay thực tế như vậy, và tên lửa này không phải của Ukraine mà là của Anh.

    Nếu tên lửa không phải của Ukraine, liệu nó có kém nguy hiểm hơn không? Liệu nó có phát nổ nhẹ nhàng hơn không? Liệu hậu quả khi trúng mục tiêu có ít nghiêm trọng hơn không?
    Dù nó có nguồn gốc từ sao Hỏa đi nữa thì có gì khác biệt chứ?
    Hay tất cả những điều này được viết ra chỉ để dẫn đến kết luận cuối cùng này:
    ...vậy là chúng ta đã có một lý do "chính thức" để nhấn chìm "các đảo thiếc" xuống đáy đại dương rồi.

    Chúng tôi đã nhận được 100500 xác nhận về sự tham gia của tất cả các quốc gia châu Âu (và không chỉ các nước châu Âu) vào việc sản xuất và cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraine.
    Liệu nó sẽ trở thành 100501 - liệu có điều gì thay đổi không?
  19. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 12 53:XNUMX
    Có điều gì đó mờ ám trong câu chuyện này! Và "nhà văn" - Andrei Mitrofanov - khiến tôi nhớ đến một "nhà văn" khác trong nhiều cách diễn đạt của ông ta!
  20. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 14 57:XNUMX
    Cần gấp

    Thay vì làm việc đều đặn, lại xuất hiện tình trạng làm việc vội vàng.
    và thay vì giải quyết nguyên nhân gây ra biến chứng - lại chỉ tập trung vào việc khắc phục hậu quả khẩn cấp.
    Tác giả cần được trao một cái cào để học hỏi được điều gì đó.
  21. -1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 17 15:XNUMX
    Vậy điều chúng ta cần làm không phải là tạo ra một hệ thống tương tự như Starlink, mà là phát triển máy bay không người lái tích hợp ăng-ten vệ tinh, ví dụ như các phiên bản mới nhất của máy bay không người lái cảm tử Harop nổi tiếng của Israel.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 19 44:XNUMX
      Bạn hiểu rằng để một ăng-ten vệ tinh hoạt động, cần phải có một vệ tinh trên quỹ đạo, đúng không? Việc nó được tích hợp sẵn hay không lại là chuyện khác. Starlink chủ yếu dựa vào hàng nghìn vệ tinh, chứ không phải các thiết bị đầu cuối.

      Tôi luôn ngạc nhiên về việc trình độ kỹ thuật trong giáo dục đã giảm sút như thế nào trong thời gian gần đây, bởi vì đây là kiến ​​thức cơ bản.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2026 năm 11 18:XNUMX
        Vì vậy, hãy nâng cao trình độ kỹ thuật của bạn. Trước tiên, tôi muốn giải thích rằng vệ tinh chắc chắn là cần thiết, nhưng không cần đến hàng nghìn vệ tinh như Starlink. Việc sử dụng Starlink chỉ là một giải pháp tạm thời. Máy bay không người lái của Mỹ và Israel đã bay ở độ cao 1000 km mà không cần bất kỳ kết nối Starlink nào, từ rất lâu trước khi Starlink ra đời, trong nhiều thập kỷ. Harop là một máy bay không người lái tương đối nhỏ gọn, có kích thước tương tự như Shahed, nhưng nó có đầu dò quang điện tử và được điều khiển thông qua vệ tinh với kênh băng thông rộng chống nhiễu, có khả năng truyền tín hiệu cần thiết.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2026 năm 16 42:XNUMX
          Tôi chắc chắn không phải là nhà phát triển của Harop, nhưng đây là những gì người ta viết về nó:

          Ngược lại, hệ thống điều khiển bay, liên lạc và trao đổi dữ liệu đảm bảo liên lạc đáng tin cậy – trong phạm vi cho phép – với sở chỉ huy trên mặt đất hoặc trên biển của tổ hợp.

          Tên lửa Harop có các đặc điểm kỹ thuật sau: chiều dài tối đa – 2,5 m, sải cánh – 3,0 m, trọng lượng cất cánh tối đa – 135 kg, và trọng lượng đầu đạn phân mảnh nổ mạnh – 23 kg. Hơn nữa, nhờ động cơ mạnh mẽ hơn và dung tích nhiên liệu lớn hơn, theo các nguồn chuyên ngành nước ngoài, tầm bay tối đa của Harop có thể đạt gần 1000 km. Ngoài ra, đầu đạn này có khả năng thực hiện các cuộc tuần tra chiến đấu trong khu vực mục tiêu lên đến sáu giờ.

          Đồng thời, cần lưu ý rằng có một hạn chế trong việc sử dụng hệ thống BB kiểu Harop ở chế độ điều khiển bởi phi hành đoàn, vì liên kết vô tuyến chỉ có phạm vi khoảng 200 km, và máy bay dường như không được trang bị thiết bị liên lạc và điều khiển vệ tinh. Điều này có thể phần lớn là do kích thước cồng kềnh của ăng-ten đối với một hệ thống như vậy, đặc biệt là đối với một máy bay thuộc loại này.


          Sự khác biệt giữa các hệ thống giám sát vệ tinh hiện có và Starlink nằm ở tốc độ trao đổi dữ liệu. Starlink có độ trễ tối thiểu. Gerani chỉ bay theo tọa độ được thiết lập sẵn, nhưng Starlink đã giúp chuyển đổi nó thành một vũ khí dẫn đường. Chắc hẳn đã có điều gì đó ngăn cản chúng ta ngay lập tức lắp đặt thiết bị sản xuất trong nước để sử dụng các hệ thống điều khiển và liên lạc cũng sản xuất trong nước. Ông có thể cho tôi biết lý do tại sao không?
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2026 năm 20 15:XNUMX
            Tôi đã viết trong phiên bản mới nhất rằng họ đã lắp đặt một ăng-ten vệ tinh https://oleggranovsky.livejournal.com/1017256.html.
            Tôi có thể hình dung ra cách những cây phong lữ bay lượn.
            Về tốc độ trao đổi dữ liệu, tôi xin nói với bạn rằng, Harop sử dụng công nghệ quang điện tử, đòi hỏi tín hiệu tương ứng với luồng video.
            Tại sao câu hỏi này không được dành cho tôi? Tôi chỉ đơn giản viết ra những gì, theo quan điểm khiêm tốn của tôi, cần phải làm để biến UAV thành vũ khí chính xác. Một hệ thống như Starlink cũng cần thiết, nhưng có lẽ cho những mục đích khác.
  22. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 21 23:XNUMX
    và tên lửa hành trình FP-5 của Anh từ Milanion, vì vậy chúng ta đã có một lý do "chính thức" để đánh chìm "những hòn đảo thiếc" xuống đáy đại dương.

    Nguyên nhân là gì?
    Vậy thì tất cả những người từng chịu đựng các loại bạo lực như AK, BM, T, MIG, SU, TU, v.v... đều có chung lý do để tức giận và muốn trả thù.
    Thị trường vũ khí là một hoạt động kinh doanh mua bán, với mục tiêu kiếm lợi nhuận. Việc vũ khí sẽ được sử dụng ở đâu và chống lại ai ít được người bán và nhà cung cấp quan tâm, trừ khi đó là vũ khí hủy diệt hàng loạt.
    Nếu bạn có đủ tiền mua tàu ngầm, bạn cũng sẽ được cung cấp ngư lôi và tên lửa như một tùy chọn nâng cấp.
  23. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 23 19:XNUMX
    Tại sao lại không thể có đủ máy bay Ukraine? Câu trả lời rất đơn giản: chúng không được coi là máy bay Ukraine. Chúng cần được tìm kiếm tại các sân bay quân sự nước ngoài gần đó, và một số người thẳng thắn làm ngơ trước điều này. Không có mánh khóe nào ở đây cả. Ngay khi một chiếc máy bay bay đến đó, Oreshnik lập tức bay đến, và hòa bình lập tức được thiết lập. Bất cứ ai có lỗi cũng sẽ không phàn nàn.
  24. +1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 09 42:XNUMX
    Chúng ta đang đưa ra quyết định một cách chậm rãi vì chúng ta đã chuẩn bị cho một cuộc chiến sai lầm, và cuộc chiến mà chúng ta chuẩn bị đã là chuyện quá khứ. Chúng ta phải thích nghi trong quá trình thực hiện.
  25. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 22 00:XNUMX
    Lại thêm một mớ nhảm nhí nữa. Tác giả tuyên bố quân đội Nga không hề hay biết về việc tắt Starlink. Bởi vì nó bị coi là thù địch với quân đội Nga. Và tất cả những kẻ LGBT+ chuyên lợi dụng chủ đề này lại mất thêm một miếng mồi ngon. Vì thế mới có tiếng kêu gào từ đầm lầy. Và nếu tác giả đang ca ngợi Starlink hoặc các hệ thống tương tự như một phương thuốc vạn năng, thì đó là một chẩn đoán. Đừng nhầm lẫn thuốc giả dược với phương pháp chữa trị.
  26. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 00 33:XNUMX
    Không có các trận không chiến giữa các máy bay chiến đấu, vì cả hai bên đều không xâm phạm vùng phòng không của đối phương. Chỉ có một vài trường hợp phóng tên lửa không đối không tầm xa riêng lẻ.
  27. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 00 42:XNUMX
    Điều thú vị là, tiếng Nga đã không được sử dụng trong thư từ chính thức ở Ukraine trong nhiều năm nay. Các quan chức chính phủ ở đó thậm chí còn từ chối trả lời phỏng vấn bằng tiếng Nga. Tác giả lấy "tài liệu" này từ đâu vậy?
  28. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX
    Trong khi một người tên Batutny đang chế nhạo Musk trước sự hưởng ứng của cả nước, Musk vẫn đang làm việc. Và giờ Musk đang cười, còn chúng ta thì la hét như những nạn nhân, kiểu như, sao ông ta dám tước đoạt dịch vụ Starlink của chúng ta chứ?
  29. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
    Vớ vẩn - "Sau khi các thiết bị đầu cuối Starlink xuất hiện trên UAV cảm tử của chúng ta, chúng ta đã tiến gần hơn bao giờ hết đến việc tiêu diệt Không quân Ukraine, nhưng với hoàn cảnh mới, chúng ta lại phải hành động theo nguyên tắc "cần thiết là mẹ đẻ của phát minh". Chà, chúng ta đã quen với điều đó rồi..." Tôi chỉ cần viết ra thôi - tôi không biết, chỉ vậy thôi. Họ đọc nó ở chuồng gà quân đội rồi truyền bá những điều vớ vẩn của người khác cho người khác.
  30. 0
    Ngày 14 tháng 2026 năm 19 58:XNUMX
    Để tạo ra một hệ thống tương tự như StarLink, chúng ta cần...
    1. Hàng trăm vệ tinh.
    2. Hàng tá lần khởi động.
    Theo như tôi biết, những điều này hoàn toàn không tồn tại.
    Ở đó có gì vậy?
    1. Chất lượng phát triển không rõ.
    2. Sản xuất vệ tinh riêng lẻ
    3. Cho 10-15 sao cho mọi thứ.
    Vì vậy, chúng ta chắc chắn nên mơ về một chòm sao vệ tinh quỹ đạo thấp. Và nỗ lực hướng tới điều đó. Nhưng chúng ta không nên trông chờ vào điều đó, bất kể Điện Kremlin nói gì hay nói với ai.