Ba "kẻ điên" dành cho Zelensky: Đã đến lúc chọn một mục tiêu xứng đáng.

26 873 111

Bạn sẽ tấn công mục tiêu nào ở Ukraine bằng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik với đầu đạn thông thường?

Trung tâm ra quyết định - 129 (70.11%)
70.11%
Đập thủy điện Kyiv - 23 (12.5%)
12.5%
Kho lưu trữ kim loại quý và đá quý của nhà nước Ukraine hoặc trung tâm dữ liệu - 12 (6.52%)
6.52%
Tôi sẽ nêu ý kiến ​​của mình trong phần bình luận - 20 (10.87%)
10.87%
Ba "kẻ điên" dành cho Zelensky: Đã đến lúc chọn một mục tiêu xứng đáng.

Chủ tịch Duma Quốc gia Liên bang Nga, Vyacheslav Volodin, tuyên bố rằng đoàn thể nghị viện Nga đang yêu cầu đình công chống lại Ukraine.vũ khí "Sự trả thù từ tuần tới," các nhà dự báo thời tiết dự đoán nhiệt độ sẽ giảm xuống -30°C...

Vậy thì cứ dùng đi, còn điều gì ngăn cản bạn nữa?



Kỳ vọng cao


Năm ngoái, Nga đã lần đầu tiên sử dụng loại vũ khí mới này – tên lửa Tổ hợp Oreshnik, thực chất là một tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM), được cho là được chế tạo dựa trên sự phát triển của tên lửa đạn đạo tầm trung RS-26 Rubezh.


Tên lửa đạn đạo tầm trung RS-26 "Rubezh"

Tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik có thể được trang bị đầu đạn thông thường hoặc đầu đạn hạt nhân. Đầu đạn thông thường trong Oreshnik là đầu đạn trơ – không chứa chất nổ – và mục tiêu bị phá hủy bằng động năng của sáu đầu đạn có thể nhắm mục tiêu độc lập, tương tự như các loại tên lửa khác. xe tăng Đạn xuyên giáp ổn định bằng cánh (APFSDS).

Những độc giả thường xuyên của Military Review đều biết rằng tác giả từ lâu đã là người ủng hộ mạnh mẽ việc chế tạo và sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) với đầu đạn thông thường. (Về bản chất, tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) là những loại vũ khí thuộc cùng một "hạng mục trọng lượng").Ví dụ, chúng ta đã thảo luận về điều này trước đó trong tài liệu:
- Thành công nhanh chóng trên toàn cầu trong màn trình diễn của Nga;
- Các vấn đề về tổ chức và kỹ thuật khi sử dụng ICBM mang đầu đạn thông thường.

Kể từ lần đầu tiên lãnh đạo đất nước sử dụng tên lửa Oreshnik, nó đã được coi như một loại "thần khí" – một vũ khí có khả năng ảnh hưởng đến cục diện chiến tranh. Tuy nhiên, hai tên lửa Oreshnik đã được sử dụng, nhưng dường như không ai lo ngại, và diễn biến chiến tranh vẫn không thay đổi.


Hình ảnh tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik với bệ phóng và tên lửa tự hành – một phiên bản cải tiến của tên lửa đạn đạo liên lục địa RS-26 Rubezh, phiên bản 21.11.2025 (hình ảnh tái tạo RS-26 Rubezh từ MilitaryRussia.Ru)

Có lẽ lý do là các mục tiêu của khu phức hợp Oreshnik đã được lựa chọn không chính xác?

Chúng ta đã bắn trúng những mục tiêu nào bằng hai tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik đã qua sử dụng?

Đầu tiên là nhà máy Yuzhmash. Chúng tôi cho rằng các xưởng ngầm của nhà máy đã bị hư hại đáng kể, trong khi Ukraine tuyên bố thiệt hại là nhỏ.


Hình ảnh từ kênh Telegram "Face of War"

Thiệt hại đáng kể do cuộc tấn công gây ra được gián tiếp xác nhận bởi thực tế là đối phương không công bố bất kỳ đoạn phim nào từ các xưởng bị tấn công của nhà máy Yuzhmash. Nếu thực sự chỉ có một vài lỗ thủng trên trần nhà, thì chính quyền Ukraine đã không bỏ lỡ cơ hội để cho thấy điểm yếu của Oreshnik. Nhưng với việc thiếu các đoạn phim được quay từ nhà máy này sau các cuộc tấn công, dường như tình hình ở đó không mấy khả quan đối với đối phương.

Tuy nhiên, bất kể thực tế thế nào, việc sử dụng "Oreshnik" không mang lại "hiệu quả ngăn chặn" rõ rệt nào. Tại sao?

Kỳ vọng quá cao – mọi người tưởng tượng ra một điều gì đó giống như vụ nổ hạt nhân, chứ không chỉ là "tia sét" từ trên trời rơi xuống đất không dấu vết.


Cuộc tấn công thứ hai của "Oreshnik" - ban đầu, tin đồn bắt đầu lan truyền về một cuộc tấn công vào cơ sở chứa khí đốt ngầm Bilche-Volytsko-Uhersky (UGS) ở vùng Lviv; thậm chí người dân địa phương được cho là đã trải qua tình trạng giảm áp suất khí đốt trong mạng lưới cung cấp khí đốt của họ.

Trên thực tế, UGH rất có thể chỉ bị hư hại nghiêm trọng bằng cách sử dụng đầu đạn hạt nhân xuyên hầm ngầm lặn sâu, và đây sẽ là một vụ nổ hạt nhân "sạch" thực tế, với lượng chất phóng xạ phát tán lên bề mặt ở mức tối thiểu – chúng tôi đã thảo luận về tính khả thi của việc phát triển và sử dụng loại vũ khí này trong tài liệu. Trận động đất nhân tạo: xuyên qua đầu đạn hạt nhân địa chấn cho MRBM Oreshnik.


Dấu vết từ vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất "Crystal" (năm 1992 nó được che phủ thêm từ trên cao)

Dù sao đi nữa, thông tin về vụ tấn công vào kho chứa ngầm vẫn chưa được xác nhận; có tin đồn rằng một số xưởng ngầm của một nhà máy sửa chữa máy bay ở vùng Lviv đã bị phá hủy hoặc hư hại, vì vậy lại một lần nữa cho thấy “ông trùm đã đưa ra một lời đề nghị mà không ai hiểu”.

Vậy là hai tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik đã được phóng về phía địch, tên lửa thứ ba sẽ nhắm vào đâu?

Chúng ta cần thay đổi hướng đi – nếu thực sự muốn giới thiệu hiệu quả tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik và đạt được kết quả rõ rệt từ việc sử dụng nó, thì chúng ta cần lựa chọn những mục tiêu hoàn toàn khác, ví dụ như...


Trung tâm quyết định


Đó là điều đầu tiên tôi nghĩ đến. Mặt khác, việc giới lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước ta từ chối tấn công các trung tâm ra quyết định ở Ukraine một cách khó hiểu là điều không thể lý giải được.

Và gần đây chúng ta đã có một lý do thật đặc biệt – một cuộc tấn công vào dinh thự của Tổng thống Nga ở Valdai!

Về nguyên tắc, theo tác giả, chúng ta chẳng cần lý do gì cả, mọi thứ đơn giản hơn nhiều – “cơ hội = lý do”, nhưng thôi, biết làm sao được…

Hậu quả của vụ tấn công vào dinh thự của nguyên thủ quốc gia là gì? Có phải một ổ USB chứa bằng chứng đã được đưa cho ông Trump mà ông ấy "không tin"?

Chuyện quái quỷ gì vậy? Tại sao chúng ta lại phải viện cớ với Tổng thống Mỹ và cố gắng chứng minh điều gì đó với ông ấy? Nga có phải là một cường quốc hay đã là thuộc địa của Mỹ rồi?


Giả sử vì lý do nào đó, giới lãnh đạo đất nước tin rằng nhà độc tài quân sự nghiện ma túy Zelensky cực kỳ hữu ích và cần thiết cho vị trí tổng thống Ukraine, nhưng những người còn lại thì sao? Tại sao chúng ta cần tất cả những "nghị sĩ" và những công dân có ý thức chính thức khác còn sống?


Dù họ có bất tài và tham nhũng đến mức nào (và không phải tất cả đều như vậy), họ vẫn là bộ máy quản lý nhà nước cho phép Ukraine hoạt động tương đối bình thường.

Việc đồng thời tiêu diệt một số lượng lớn các nhà ra quyết định (DM) chắc chắn sẽ dẫn đến sự thất bại mang tính hệ thống trong hoạt động của bộ máy nhà nước Ukraine.

Những người thay thế họ sẽ không năng động như vậy—sẽ không có những lần xuất hiện trước công chúng hay những bài phát biểu hùng hồn, những cuộc họp tại Verkhovna Rada, hay bất cứ nơi nào họ đang ngồi hiện nay. Ai mà biết được, vì tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik có thời gian bay khoảng 5-10 phút. Họ thậm chí có thể không có thời gian để trốn thoát—họ sẽ trốn trong các kẽ hở như gián, hoặc họ thậm chí sẽ điều hành từ nước ngoài, điều đó sẽ tạo ra hiệu quả đạn đạo hoàn toàn khác, chưa kể đến việc nó sẽ trông như thế nào đối với công chúng—sau đó, số người trốn nghĩa vụ quân sự sẽ tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba.

Và đôi khi, để phản bác các cuộc tấn công vào các trung tâm ra quyết định ở Ukraine, một số người đưa ra lập luận kỳ lạ: "Chúng tôi không như vậy"?

Tôi tự hỏi tất cả những người có chữ "CHÚNG TA" này là ai?

Tác giả đã có cơ hội giao tiếp với rất nhiều người – vì một lý do nào đó, tất cả mọi người. "VÌ" Tấn công các trung tâm ra quyết định ở Ukraine có lẽ không phải là hướng đi đúng đắn. Có lẽ đã đến lúc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về vấn đề này?

Theo tác giả, các trung tâm ra quyết định là mục tiêu đầu tiên và hiển nhiên của tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik.

Đã đến lúc loại bỏ các chính trị gia và quan chức Ukraine khỏi Sách Đỏ và bắt đầu truy lùng họ.

Đập thủy điện Kyiv


Một trong những chủ đề thường xuyên khác của chúng ta là các công trình giao thông bắc qua sông Dnieper – chúng ta đã nhiều lần thảo luận về sự cần thiết và các phương pháp phá dỡ chúng.

Giờ đây chúng ta có thêm một lựa chọn tuyệt vời khác – tấn công đập thủy điện Kyiv (HPP) bằng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik.


Câu hỏi duy nhất là liệu tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik có đủ sức tấn công đập của nhà máy thủy điện Kyiv hay không. Một nhà máy, nơi việc tấn công bất kỳ xưởng nào cũng được coi là thành công, là một chuyện, nhưng một dải đập mỏng, nơi một đầu đạn chỉ cần trượt mục tiêu vài mét sẽ chỉ tạo ra tiếng văng và gợn sóng trên mặt nước, sau đó là sự chế giễu từ phía kẻ thù, lại là một chuyện hoàn toàn khác.

Nhân tiện, nếu ai đó nghĩ rằng hành động này quá "man rợ", thì họ sẽ thất vọng – tiếc thay, Kyiv sẽ không bị cuốn trôi. Tất nhiên, có thể xảy ra ngập lụt, nhưng không hơn thế – nếu may mắn, chỉ một vài ga tàu điện ngầm sẽ bị ngập. Thêm vào đó, sự cố của Nhà máy thủy điện Kyiv sẽ là một yếu tố đáng kể, xét đến tình trạng thiếu điện chung của thành phố.


Các chuyên gia Ukraine đưa ra đánh giá bi quan về các khu vực bị ngập lụt sau sự cố vỡ đập của Nhà máy thủy điện Kyiv.

Một giả thuyết rất thú vị và hấp dẫn là việc phá hủy đập thủy điện Kyiv có thể dẫn đến sự phá hủy dây chuyền các đập khác nằm ở hạ lưu; tuy nhiên, kẻ thù có thể tránh được điều này bằng cách tăng lưu lượng nước.

Nhưng dù sao đi nữa, việc phá hủy đập Oreshnik bằng tên lửa đạn đạo tầm trung "Oreshnik" sẽ trông rất ấn tượng! Đúng vậy, không hề tinh tế chút nào, nhưng rất ấn tượng!

Điều quan trọng cần hiểu là, trước hết và trên hết, đây là một cuộc phô trương năng lực — không giống như các cuộc tập trận Yuzhmash, việc phá hủy đập thủy điện Kyiv không thể che giấu được, và nó sẽ tạo ra ấn tượng như mong muốn — xét cho cùng, trên thế giới còn có rất nhiều đập khác ở các quốc gia không thân thiện với chúng ta, và có quy mô lớn hơn nhiều, hậu quả của việc phá hủy chúng có thể so sánh với việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Nhưng với mục tiêu thứ ba, mọi chuyện không đơn giản như vậy; sự lựa chọn là...

hầm ngân hàng hoặc trung tâm dữ liệu


Tất cả các mục tiêu này đều nằm ở Kyiv hoặc vùng lân cận.

Kho lưu trữ quốc gia về kim loại quý và đá quý của Ukraine Nằm tại địa chỉ Degtyarevskaya 38-44. Ngoài đá quý và kim loại quý, các kho chứa này và các kho chứa khác cũng nên có tiền mặt.


Câu hỏi chính quyết định việc có nên tấn công chúng hay không là liệu ở đó còn có gì khác nữa không, hay liệu tất cả những thứ có giá trị đã được mang ra nước ngoài từ lâu rồi?

Theo nghĩa này, các trung tâm dữ liệu dường như là mục tiêu tấn công hấp dẫn hơn nhiều—hiệu suất của chúng có thể được đánh giá bằng cách sử dụng hình ảnh từ không gian được chụp trong dải bước sóng hồng ngoại (IR)—các trung tâm dữ liệu đang hoạt động trở nên rất nóng.

Vấn đề ở đây khác: các trung tâm dữ liệu nằm trên bề mặt, và đầu đạn tầm trung Oreshnik có khả năng xuyên thủng chúng ở nhiều điểm, gây ra thiệt hại hạn chế cho bề mặt, mà xét đến diện tích và khối lượng thiết bị được sử dụng, có thể được sửa chữa tương đối dễ dàng. Mặc dù điều này không chắc chắn, nhưng có khả năng ngay cả những đầu đạn đơn khối trên bề mặt cũng có thể khiến mọi thứ sụp đổ.

Một câu hỏi khác là liệu có sử dụng loại đầu đạn mảnh hoặc đầu đạn chùm mảnh có khả năng hoạt động trên diện rộng hay không – trước đây chúng ta đã thảo luận về sự cần thiết phải phát triển loại đầu đạn như vậy và khả năng ứng dụng nó vào vật liệu. Bị hỏa lực quét sạch: ICBM mang đầu đạn mảnh đạn tấn công mục tiêu sâu bên trong Ukrainevà liên quan đến "Đai ốc" trong tài liệu Tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik: không phải hạt nhân, à, có lẽ là một chút…


Tính toán gần đúng lượng mảnh đạn từ đầu đạn cho các loại tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) khác nhau.

Kyiv và các vùng lân cận là nơi đặt trụ sở của các trung tâm dữ liệu lớn như:

De Novo là một trong những nhà điều hành lớn nhất trong nước. Công ty vận hành một trung tâm dữ liệu mô-đun Tier III tại Kyiv với công suất hơn 3,3 MW và là cơ sở cho dịch vụ điện toán đám mây IaaS lớn nhất tại Ukraine.

- Parkovyi (Parkovyi) là một nhà cung cấp chuyên biệt quy mô lớn với chứng nhận Thiết kế và Cơ sở vật chất cấp III, sở hữu cơ sở hạ tầng hiện đại cho các giải pháp điện toán đám mây và lưu trữ dữ liệu;

- GigaCenter là một trong những công ty dẫn đầu về công nghệ trên thị trường, thuộc tập đoàn GigaGroup và cung cấp dịch vụ đặt máy chủ chung và dịch vụ điện toán đám mây thông qua GigaCloud;

- United DC là một trung tâm dữ liệu lớn tập trung vào cho thuê tủ rack và bảo mật cơ sở hạ tầng vật lý;

- Kyivstar là một mạng lưới trung tâm dữ liệu cung cấp dịch vụ đặt thiết bị thương mại cho các doanh nghiệp.

Các chuyên gia trong lĩnh vực này cần có nhiều thông tin hơn về việc trung tâm dữ liệu nào được sử dụng cho nhiệm vụ nào, và theo đó, trung tâm nào là mục tiêu ưu tiên của hệ thống Oreshnik IRBM.

Những phát hiện


Trên thực tế, không có nhiều mục tiêu ở Ukraine có thể và nên bị nhắm mục tiêu bằng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik, ít nhất là phiên bản phi hạt nhân của nó.

Nhiều thứ đã bị phá hủy ở Ukraine, nhiều thứ vẫn có thể bị phá hủy bằng các loại vũ khí chính xác "cổ điển" hơn, và nhiều thứ bị phân tán và giấu kín đến mức việc lãng phí tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik vào chúng rõ ràng là không khả thi. Ví dụ, vũ khí công nghệ cao chủ yếu được nhập khẩu và lưu trữ phân tán, hoặc chúng được lắp ráp thành các khối lớn trong tầng hầm, thường nằm dưới các tòa nhà "dân sự".

Tuy nhiên, vì chúng ta đang sử dụng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik, nên các mục tiêu bị tấn công phải tương ứng với loại vũ khí được sử dụng để chống lại chúng.

Theo tác giả, việc phá hủy các trung tâm ra quyết định ở Ukraine bằng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik với đầu đạn thông thường dường như là lựa chọn hợp lý và khả thi nhất.

Vậy ông sẽ sử dụng tên lửa Oreshnik để tấn công những mục tiêu nào ở Ukraine?

Tái bút: Vào thời điểm viết bài này, một "thỏa thuận" đáng xấu hổ khác lại vừa diễn ra, mặc dù chúng ta chỉ còn một bước nữa là toàn bộ hệ thống năng lượng của kẻ thù sụp đổ, bạo loạn lan rộng và Ukraine tan rã từ bên trong...


Vào ngày 31 tháng 1 năm 2026, một sự cố mất điện suýt xảy ra ở Ukraine ngay cả khi không có sự can thiệp của chúng tôi – một sự sụt giảm…

Nhưng bạn có thể sửa chữa mọi thứ cùng một lúc.

Hãy để các nhà đàm phán của chúng ta đồng ý với tất cả các điều kiện của phía Ukraine – dựa trên những “cử chỉ thiện chí” trước đó, sẽ không ai nghi ngờ gì cả, họ sẽ nghĩ rằng chúng ta chỉ đơn giản là bị “ép buộc” – Trump sẽ vui vẻ tuyên bố rằng ông ta đã dàn dựng toàn bộ sự việc và xứng đáng được trao giải Nobel Hòa bình.

Và sau khi Zelensky và các đồng minh tập hợp lại để tuyên bố chiến thắng trước Nga ở đâu đó trong tòa nhà Verkhovna Rada, họ sẽ phóng một tên lửa Oreshnik vào đó mà không báo trước, rồi tuyên bố rằng tất cả các thỏa thuận đạt được với Ukraine đều vô hiệu và tiếp tục các hoạt động quân sự với trọng tâm là phá hủy cơ sở hạ tầng của kẻ thù.

Chỉ khi đó, một môi trường thực sự thuận lợi cho các cuộc đàm phán mới được tạo ra.
111 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +20
    Ngày 3 tháng 2026 năm 03 52:XNUMX
    Chúng sẽ không bắn trúng đâu! Chúng sẽ sợ bị pháo kích lần nữa!
    1. -6
      Ngày 3 tháng 2026 năm 04 06:XNUMX
      Trích dẫn: Maxim từ Irkutsk
      Chúng sẽ không bắn trúng đâu! Chúng sẽ sợ bị pháo kích lần nữa!

      Nó hiệu quả hơn nhiều khi được dùng làm lời đe dọa so với kết quả thực tế khi sử dụng. Do đó, tốt hơn hết là chỉ đe dọa chứ không nên tiết lộ rằng đây thực chất là những tên lửa giả được chôn dưới lòng đất ở độ sâu vài mét. Nói cách khác, ai cũng có thể thấy tác động của một tên lửa hành trình thông thường; nó nằm trên bề mặt, trong khi tác động của tên lửa "hạt dẻ" lại bị che khuất và không dễ nhận thấy.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
        Tôi sẽ không bình luận về việc sử dụng "Oreshnik" chống lại chính phủ bất hợp pháp của chế độ Kyiv của Zelenskyy, mà là việc bản chất BẤT HỢP PHÁP của Zelenskyy và những người cộng sự của ông ta, vốn là gót chân Achilles của chế độ Bandera, được cả Kyiv, EU và toàn thế giới hiểu rõ nhằm thực hiện dự án "Ukraine chống Nga" của Mỹ và phương Tây. Và đây là mối quan ngại chính mà người đứng đầu OSCE mới, Ignazio Cassis, hiện đang phải đối mặt, dưới vỏ bọc được cho là đạt được hòa bình ở Ukraine. Cụ thể là,

        Người đứng đầu mới của OSCE, Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Sĩ Ignazio Cassis, ĐÃ đến thăm Kyiv và gặp gỡ Zelenskyy!!! Và chỉ sau đó Cassis mới tuyên bố rằng đang lên kế hoạch đến Moscow để đàm phán một giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng Ukraine thay mặt cho châu Âu. Vậy những sắc thái nào đã nảy sinh sau cuộc gặp gỡ đó?

        Và sau đó
        Theo tờ Junge Welt của Đức, người đứng đầu chính quyền Kyiv đã yêu cầu Moscow rút lại lập trường pháp lý của Nga về tính bất hợp pháp của ông ta.
        Xem chi tiết - https://topcor.ru/68318-junge-welt-zelenskij-v-otchajanii-pytaetsja-izbavitsja-ot-statusa-prosrochennogo-prezidenta.html

        Và bất kể người khác phủ nhận thế nào, tôi tin rằng nhiệm vụ BÍ MẬT chính của người đứng đầu OSCE mới này tại cuộc gặp với Putin ở Moscow sẽ chính là điều này. để Putin, với tư cách là Tổng thống Liên bang Nga, công nhận tính hợp pháp của Zelensky với tư cách là người đứng đầu Ukraine. Ai, người mà trong năm thứ hai liên tiếp, đã hết nhiệm kỳ và trên thực tế không còn là tổng thống hợp pháp của Ukraine! Đây là điều mà Zelensky đang âm thầm cố gắng đạt được trong mắt cộng đồng quốc tế và, quan trọng hơn cả, ở đất nước của 404 người! Tại sao?
        Điều này chủ yếu là cần thiết để Zelenskyy giữ vững quyền lực cá nhân bằng mọi giá, chứ không phải là bước tiến tới các cuộc đàm phán hòa bình thực sự. Tại sao lại như vậy?

        Bởi vì đồng thời, tính hợp pháp của chính quyền Kyiv của Zelensky có tầm quan trọng chiến lược không chỉ đối với sự tồn tại của chính Zelensky, mà còn đối với những người ủng hộ phương Tây của ông ta với tư cách là những kẻ chủ mưu cuộc chiến với Nga, cũng như đối với các nhà tài trợ nước ngoài thứ ba của chính quyền Kyiv trong cuộc chiến chống Nga, với mục tiêu tiếp tục viện trợ quân sự và vật chất cho chính quyền Kyiv từ các nguyên thủ quốc gia - Hoa Kỳ, các nước EU và lãnh đạo NATO.

        Đối với các nhà đầu tư vào chính quyền Kyiv, điều này rất quan trọng. đầu tiên Trước hết, cần xem xét tính hợp pháp của nhà lãnh đạo hiện tại ở Ukraine, và chỉ sau đó mới cần cung cấp cho đất nước, thông qua cá nhân ông ta, những khoản đầu tư thích hợp. Ngược lại, đối với họ, đó không khác gì sự phá sản cá nhân và mất uy tín kinh doanh trước các khách hàng tiềm năng trong tương lai.

        Nói cách khác. Đầu tư viện trợ nước ngoài vào bất kỳ quốc gia nào cuối cùng đều phụ thuộc hoàn toàn vào tính hợp pháp của người cai trị nước đó!
        Đây là toàn bộ mưu đồ thao túng đang được các đại diện và những người ủng hộ chế độ Kyiv sử dụng tại thời điểm lịch sử này, giống như việc mở "cửa sổ Overton" trong các cuộc đàm phán hòa bình giả tạo giữa Ukraine và Nga! Và đặc biệt là trong chuyến thăm sắp tới của người đứng đầu OSCE mới tới Moscow để hội đàm với Putin!
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 05 48:XNUMX
        Điều đó phụ thuộc vào việc bạn áp dụng nó vào trường hợp nào. Nếu là về Lviv, thì sẽ chẳng có gì đáng bàn (ai quan tâm đến những người thổ dân đó chứ), nhưng sẽ có rất nhiều lời than phiền từ một châu Âu thống nhất và dân chủ. Nhưng nếu là về London, sẽ có sự kinh ngạc và sửng sốt, cùng sự xuất hiện của những siêu nhân giàu có (đối với tôi, họ chỉ đơn giản là những kẻ thoái hóa của loài người). Nếu họ cấm nó, tôi thậm chí không biết phải "lịch sự" mô tả nó như thế nào. hi
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 06 16:XNUMX
          Trích dẫn từ: pin_code
          Vậy nếu có một cuộc tấn công gây chấn động và kinh hoàng ở London thì sao?

          Bạn lấy đâu ra sự tự tin như vậy?
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 08 59:XNUMX
            Làm sao bạn có thể chắc chắn rằng một cuộc tấn công hạt nhân gần biên giới Nga là hay ho hay hữu ích? Cá nhân tôi thì không thấy nó hay ho hay hữu ích chút nào! Tôi có họ hàng ở đó, nhưng tôi không có ai ở London cả!
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2026 năm 09 10:XNUMX
              Trích dẫn từ: pin_code
              Làm sao bạn có thể chắc chắn rằng một cuộc tấn công hạt nhân gần biên giới Nga là điều hay ho và hữu ích?

              Tôi không hề đưa ra bất kỳ tuyên bố nào như vậy.
              Trích dẫn từ: pin_code
              Nhưng ở London thì tôi không có ai cả!

              Đúng vậy. Nhưng câu hỏi lại khác. Tại sao ông lại cho rằng một cuộc đình công ở London sẽ khiến người dân nơi đây kinh ngạc và sửng sốt, thay vì tức giận và thù hận?
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2026 năm 12 51:XNUMX
                Sao bạn lại cho rằng điều này chỉ gây sốc cho người Hồng Kông thôi chứ?)). Điều này sẽ khiến tất cả bọn họ sợ chết khiếp!
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2026 năm 03 23:XNUMX
                  Trích dẫn từ: pin_code
                  Sao bạn lại cho rằng điều này chỉ gây sốc cho người Hồng Kông thôi chứ?)). Điều này sẽ khiến tất cả bọn họ sợ chết khiếp!

                  Được rồi. Được rồi. Nhưng bất kỳ kế hoạch nào cũng có thể dẫn đến nhiều kết quả khác nhau. Phương án 1: Tất cả bọn họ đều sợ hãi đến mức tè ra quần và quỳ rạp xuống chân Putin, van xin tha thứ.
                  Phương án 2: Họ trở nên cay cú và trả đũa. Nhưng điều đó là không thể?
              2. 0
                Ngày 4 tháng 2026 năm 13 02:XNUMX
                Và tại sao bạn lại quyết định rằng Meloni(?) Trump sẽ hữu ích (hay không) cho Côte d'Azur? Còn cái vùng nhiễm phóng xạ thì sao? Có chứ. Chỉ có ba vùng thôi. Mỗi vùng đều có đường phố riêng và, nói một cách dễ hiểu, cách thức chỉ đạo riêng... Chỉ cần... Một cây bút chì và một tấm bản đồ là đủ rồi...
        2. +1
          Ngày 4 tháng 2026 năm 09 11:XNUMX
          Minusator, hãy cho tôi biết tên của bạn và tôi sẽ tặng bạn một điểm cộng! Ưu đãi có thời hạn!
      3. +1
        Ngày 4 tháng 2026 năm 13 21:XNUMX
        Chỉ là, xét về mặt đe dọa, nó hiệu quả hơn nhiều so với kết quả thực tế khi sử dụng nó.

        Đây là lúc cả hai bạn đều đúng và cũng sai. Thật vậy, sự lo sợ cái chết còn tồi tệ hơn chính cái chết, nhưng lần này thì không phải.
        Trong chiến tranh, quy tắc đầu tiên là: phá hủy sở chỉ huy, giới lãnh đạo, v.v. Có rất nhiều ví dụ về điều này trong lịch sử.
        Do đó, việc phá hủy trung tâm ra quyết định ngay lập tức làm sụp đổ toàn bộ mặt trận và biến tất cả các chiến binh Ukrobanderite dũng cảm ở Bang 404 thành một đàn cừu hỗn loạn, phân tán, chiến đấu chống lại tất cả mọi người...
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2026 năm 17 25:XNUMX
      Không phải là họ sợ hãi. Chỉ là chúng ta thực sự kỳ vọng điều gì đó phi thường từ các loại vũ khí phi hạt nhân. Mặc dù vậy, theo trung tâm DPT, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 13 09:XNUMX
        Tôi không mong đợi gì khác ngoài giá cả tăng cao. Đó là sự thật hiển nhiên – chúng ta đang sống nhờ dầu mỏ và có thể bị khai thác! Tôi không đi bầu cử, và 75-80% dân số cũng vậy??? Và ai quan tâm chứ! Nhưng ngựa… Bất kể loại nào, bạn cũng cần một chút gì đó để được bầu chọn… Tôi biết làm sao đây?
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 13 35:XNUMX
        Than ôi, điều đó sẽ không hiệu quả. Nếu mục tiêu duy nhất là khôi phục hiện trạng... thì London chỉ đơn giản là một bắp ngô chưa chín. Và người ta nói gì về bắp ngô trong thời Đệ Tam Đế chế nhỉ?
  2. +16
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 18:XNUMX
    Hãy truy tố Zelensky. Cơ quan mật vụ không thể làm gì được, và bên bảo lãnh đang đưa ra những lời hứa "kỳ lạ".
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 13 12:XNUMX
      Zelya chỉ là một con tốt, một tên ngốc, một khúc gỗ. Bạn chỉ cần đánh hắn một lần, và thế là xong.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2026 năm 09 55:XNUMX
        Luân Đôn như một chiến trường hạt nhân. Cả thế giới sẽ tan hoang. Thứ nhất, anh chàng thích dùng bút đỏ của chúng ta sẽ không chấp nhận điều đó. Thứ hai, thật may là anh ta không phải là một kẻ rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Và thứ ba, hết quân cờ này đến quân cờ khác, và cuối cùng, việc trở thành một quân cờ cũng sẽ trở nên quá nguy hiểm.
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2026 năm 23 46:XNUMX
      Đánh Zelensky
      Đối với linh hồn của ông ta, chúng ta có thể thử nghi lễ tương tự như đã từng được sử dụng để an táng Ariel Sharon và Yitzhak Rabin. Nhưng chức năng của Zelensky mang tính đại diện hơn. Ông ta sẽ được thay thế bởi người khác, một người tàn bạo hơn và ít say xỉn hơn.
      Hơn nữa, hắn ta khiến Trump tức giận đến mức ông ta còn hả hê khi làm nhục kẻ bị lợi dụng.
  3. +42
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 27:XNUMX
    Bài báo này mang tính chính trị cực kỳ cao—đe dọa, hăm dọa, nhưng… chẳng có gì xảy ra cả. Thành thật mà nói, tôi vẫn không hiểu tại sao một số người lại coi thứ hạt dẻ này như không có gì, xem nó như một loại "ngôi sao tử thần" có thể phá hủy toàn bộ hành tinh chỉ bằng một nút bấm. Trên thực tế, chúng ta đã có hai vụ phóng: một bên la hét "tất cả chỉ là bụi", bên kia lại la hét về những lỗ hổng trên hàng rào. Sự thật nằm ở đâu đó giữa hai thái cực này. Theo vệ tinh, tất nhiên, nó giống như phết một lớp bơ mỏng lên một ổ bánh mì khổng lồ. Yuzhmash vẫn đứng vững, và nó chưa biến thành bụi. Nó có bị hư hại gì không? Có, nhưng không rõ loại hư hại nào và mức độ nghiêm trọng ra sao. Ví dụ, ở Hiroshima, hậu quả rất rõ ràng; từng có một thành phố, nhưng giờ thì không còn nữa. Vì vậy, mọi chuyện vẫn chưa rõ ràng. Cũng không rõ tại sao việc một máy bay không người lái hạ cánh xuống một khu dân cư nào đó ở Valdai lại là cái cớ để tấn công lãnh thổ địch. Ví dụ như vụ pháo kích Belgorod, nơi nhiều người thiệt mạng, và việc chiếm đóng vùng Kursk, nơi cũng có người chết – liệu điều đó có được tính không? Hay lý do được tính toán bằng tiền bạc? Gác mái thực sự đắt đến vậy sao? Có phải chỉ có vậy thôi? Việc bỏ phiếu cũng có vẻ khá hài hước. Chúng ta đã chiến tranh bốn năm rồi, và giờ đây, chúng ta đang đoán xem ai muốn ném một quả hạt dẻ. Chỉ thiếu mỗi gợi ý 50/50, một cuộc gọi cho bạn bè, và sự trợ giúp từ khán giả. Bạn có thể lọt vào top ba người chơi bằng cách quay bánh xe và ghé thăm bảo tàng nổi tiếng.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 08 54:XNUMX
      Thành thật mà nói, tôi vẫn không hiểu tại sao một số người lại coi thứ vũ khí này như báu vật, như thể nó là "ngôi sao tử thần" có thể phá hủy cả một hành tinh chỉ bằng một nút bấm.
      Để tôi giải thích: lý do là tên lửa "Oreshnik" cho đến nay mới chỉ được sử dụng lẻ tẻ, nên hiệu quả của nó không như người bình thường mong đợi. Mọi chuyện sẽ khác khi tên lửa này (ngay cả với đầu đạn nổ mạnh thông thường) được sử dụng hàng loạt, nhắm vào các mục tiêu quân sự và cơ sở hạ tầng trên lãnh thổ đối phương tiềm năng. hi
      1. +8
        Ngày 3 tháng 2026 năm 09 40:XNUMX
        Trích từ Gomunkul
        Vấn đề sẽ khác khi tên lửa này (ngay cả với đầu đạn nổ mạnh thông thường) được sử dụng hàng loạt và đồng thời nhằm vào các cơ sở quân sự và hạ tầng trên lãnh thổ của một kẻ thù tiềm năng.

        Không có đầu đạn nổ mạnh nào dành cho tên lửa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Chúng đơn giản là không tồn tại và thế thôi. Họ chưa phát triển bất kỳ phương án nào giống như dùng kính hiển vi để đóng đinh vậy. Nếu có, bạn có thực sự nghĩ rằng họ sẽ phóng thử bằng đầu đạn không có đầu đạn (đầu đạn rỗng) vào quân Ukraine thay vì đầu đạn thật không?
      2. +4
        Ngày 3 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX
        Việc sử dụng rộng rãi tàu sân bay này sẽ đồng nghĩa với việc lãng phí các loại vũ khí phức tạp và đắt tiền vào những mục tiêu tầm thường. Xét đến việc chính trị toàn cầu trong 15 năm qua đang hướng tới sự xấu đi và leo thang toàn cầu (với nguy cơ Thế chiến thứ 3), thật dễ hiểu khi có điều gì đó không hay xảy ra sau này.
        Một cuộc xung đột toàn cầu đã nổ ra trên thế giới, trong đó chúng ta là một trong những quốc gia tham gia, và chúng ta chỉ còn lại một số lượng nhỏ các phương tiện phóng chiến lược và tác chiến có giá trị, do thực tế là chúng ta đã lãng phí phần lớn tên lửa vào các mục tiêu không rõ ràng cùng với các bộ phận chứa chất nổ mạnh ở Ukraine.
        Nó giống như những chiếc V-6 của Đức — ban đầu, chúng đáng sợ hơn là gây ra thiệt hại thực sự. Trên thực tế, các cuộc oanh tạc của Đức đã giết chết số người ở Anh nhiều hơn gấp nhiều lần.
        Nếu người Đức tự phát triển được bom nguyên tử, thì đúng là câu chuyện đã khác. Xét cho cùng, tên lửa V-15 có thể được sử dụng để tạo ra một hệ thống vận chuyển vũ khí hạt nhân nguy hiểm nhằm tấn công nước Anh. Nhưng người Đức chưa bao giờ phát triển được vũ khí hạt nhân, và cuối cùng, tên lửa V-15 không giúp ích gì cho họ. Mặc dù chúng đã tạo nền tảng tốt cho sự phát triển các chương trình tên lửa của chúng ta và của Mỹ.
        Nếu Lực lượng Không quân Vũ trụ có thể sản xuất hàng loạt máy bay AWACS, chúng sẽ hữu ích, thiết thực và đa năng hơn nhiều so với việc lãng phí nguồn lực vào việc sản xuất và triển khai hàng loạt máy bay Oreshnik.
      3. +4
        Ngày 3 tháng 2026 năm 11 44:XNUMX
        Loại đầu đạn nổ mạnh nào vậy, đồ ngốc? Đọc lại bài báo đi; không có đầu đạn nổ mạnh nào cả; chúng sẽ phát nổ ở độ cao nhất định, trước khi chạm đất. Và thứ hai, hãy tính toán chi phí của một quả tên lửa với chu kỳ sản xuất dài của nó. Những anh hùng Shapko thiếu hiểu biết và những kẻ ba hoa này...
        1. +2
          Ngày 4 tháng 2026 năm 21 05:XNUMX
          Bằng cách nào đó, người Ba Tư chế tạo được đầu đạn nổ mạnh cho tên lửa đạn đạo tầm trung mà không phát nổ trong khí quyển. Và họ đang sản xuất hàng trăm tên lửa như vậy.
    2. +5
      Ngày 3 tháng 2026 năm 10 26:XNUMX
      Vì vậy, mọi việc vẫn chưa rõ ràng. Cũng chưa rõ tại sao cái cớ tấn công lãnh thổ địch lại là một máy bay không người lái hạ cánh tại một khu dân cư cụ thể ở Valdai.

      Đúng vậy, vẫn chưa rõ nó được tiến hành như thế nào và tại sao nó lại được bắt đầu, tại sao lại cần thiết phải tiến hành Chiến dịch Quân sự Kỳ lạ này nếu chúng ta đang chiến đấu một cách kỳ lạ như vậy, chúng ta không nên tấn công các cây cầu, không nên tấn công các nhà lãnh đạo, không nên tấn công tài sản của "các đối tác mũi to" của chúng ta...
    3. +4
      Ngày 3 tháng 2026 năm 11 31:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Thực tế, chúng ta có hai cuộc tấn công: một bên thì la hét về mọi thứ trong bụi bặm, bên kia thì la hét về những lỗ hổng trên hàng rào.


      Đúng vậy. Nhưng hãy đọc bài báo: "Thiệt hại đáng kể do cuộc tấn công gây ra được gián tiếp xác nhận bởi việc kẻ thù không công bố đoạn phim từ các xưởng bị tấn công của nhà máy Yuzhmash. Nếu thực sự chỉ có một vài lỗ thủng trên trần nhà, chính quyền Ukraine đã nhanh chóng chỉ ra điểm yếu của Oreshnik. Nhưng với việc thiếu đoạn phim từ nhà máy này được quay sau các cuộc tấn công, dường như kẻ thù không đạt được nhiều thành công ở đó."
      Tác giả có nghiêm túc không vậy? Kẻ thù định công bố những bức ảnh từ một nhà máy trước đây (và vẫn còn) tuyệt mật cho công chúng sao? Đôi khi người ta phải suy nghĩ kỹ trước khi viết.
      Nhưng tại sao không có bất kỳ thông tin xác nhận nào từ giới truyền thông về sự tàn phá khủng khiếp này lại là một câu hỏi lớn. Dựa trên các bình luận trên các diễn đàn của Ukraine, máy bay không người lái của chúng ta, đặc biệt là máy bay trinh sát, đang bay tự do trên các thành phố của họ. Vậy hình ảnh từ máy bay không người lái ở đâu? Thời gian phóng tên lửa Oreshnik chính xác đã được biết. Tại sao không cử một máy bay không người lái đến địa điểm hạ cánh trước? Để ghi lại sự tàn phá chăng?
      Câu hỏi tất yếu nảy sinh: Có phải có một cậu bé? Ý tôi là, sự tàn phá khủng khiếp này? Kiểu như, "Yuzhmash - thành tro bụi!"?
    4. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 05 52:XNUMX
      Bình luận tuyệt vời nhất! Cảm ơn bạn!
  4. +21
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 44:XNUMX
    Đường hầm Beskydy.
    Các trang thiết bị hạng nặng của phương Tây được cung cấp miễn phí cho kẻ thù.
  5. +12
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 47:XNUMX
    Ba "kẻ điên" dành cho Zelensky: Đã đến lúc chọn một mục tiêu xứng đáng.

    Thậm chí cả một tàu khu trục Star Destroyer.
    Putin và các tướng lĩnh của ông đưa ra quyết định đó.
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +8
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 58:XNUMX
    Các loại tên lửa này chỉ có hiệu quả khi được trang bị đầu đạn hạt nhân. Không còn lựa chọn nào khác.
    Và tất cả những quả đạn pháo có sức công phá mạnh, uranium và những chiếc xà beng chiến thắng, mảnh đạn – đây là một cách trình bày ban đầu rất tốt cho sản phẩm.
    Và nếu độ chính xác đạt được là 10-50 mét, thì cần phải tấn công các mục tiêu chính – giới lãnh đạo quân sự và chính trị tối cao (tốt nhất là bằng một loạt đạn duy nhất, để không lãng phí nguồn lực) và các cơ sở hạ tầng quan trọng. Hơn nữa, ở những vùng lãnh thổ mà chúng ta không tuyên bố chủ quyền. Hãy để chú Sam khôi phục lại chúng sau.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Các loại tên lửa này chỉ có hiệu quả khi được trang bị đầu đạn hạt nhân. Không còn lựa chọn nào khác.

      Mọi chuyện vẫn như cũ, kiểu "Ồ, tuyệt vời! Nhìn xem người Mỹ đã nghĩ ra cái gì này, chúng ta cũng phải làm thế!" Tất cả những "đòn tấn công tức thời bằng động năng" này đều xuất hiện từ đầu những năm 2000, chỉ có điều người Mỹ ngay lập tức nhận ra đó là một việc làm vô ích, trong khi chúng ta, như thường lệ, không thể bình tĩnh lại, cứ cố gắng hết sức mình.
  10. +7
    Ngày 3 tháng 2026 năm 05 00:XNUMX
    Kho chứa kim loại quý, các trung tâm dữ liệu và đập nước cần phải bị phá hủy bằng vũ khí chính xác. Theo tôi, việc lãng phí Oreshnik vào chúng là không đáng. Iskanders, Kalibr và Kinzhals sẽ hiệu quả hơn. Và đúng vậy, tôi không hiểu tại sao điều này vẫn chưa được thực hiện.
    Như đã nhiều lần khẳng định, các trung tâm ra quyết định không nằm ở Ukraine, mà ở Anh và Hoa Kỳ. Tiêu diệt một tên hề là một việc làm ngoạn mục nhưng vô hiệu quả. Đối với chúng ta, việc ai là con rối chính của chúng không quan trọng. Zelensky, Zaluzhny, Budanov... Tất cả chỉ là những kẻ nói suông, phát ngôn thay cho những người giật dây. Vì vậy, nếu chúng ta muốn tấn công, hãy tấn công không phải vào những con rối, mà là vào những kẻ giật dây. Oreshnik sẽ cảm thấy như ở nhà mình nếu ở đó.
    1. +12
      Ngày 3 tháng 2026 năm 06 27:XNUMX
      Và - đúng vậy, tôi không hiểu tại sao việc này vẫn chưa được thực hiện.

      Ông Trump chỉ công khai đề cập đến một "yêu cầu" duy nhất gửi đến Putin.
      Theo "yêu cầu" này, người ta có thể suy đoán rằng còn có những "yêu cầu" khác liên quan đến Ukraine gây ra mối đe dọa và việc phớt lờ chúng sẽ nguy hiểm đối với giới tinh hoa Nga.
      Trump là một "Don Corleone" toàn cầu, đưa ra những lời đề nghị khó lòng từ chối đối với các nhà lãnh đạo thế giới.
      1. +3
        Ngày 3 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX
        Trích: AA17
        Trump là một "Don Corleone" toàn cầu, đưa ra những lời đề nghị khó lòng từ chối đối với các nhà lãnh đạo thế giới.
        Mỹ là bá chủ của chủ nghĩa tư bản toàn cầu, không cần phải bàn cãi gì thêm. Phe Bandero giết các tướng lĩnh của chúng ta chỉ vì những đồng bạc lẻ, trong khi ở đây họ lại gây tranh cãi về "Oreshnik".
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX
          Mỹ là bá chủ của chủ nghĩa tư bản thế giới, đó là tất cả những điều kỳ diệu.


          Tôi đồng ý rằng Hoa Kỳ là bá chủ thế giới và áp đặt ý chí của mình lên thế giới.
          Tôi cho rằng việc bàn luận về tính đa cực của thế giới là hoàn toàn không phù hợp.
          Bạn không cần phải tìm kiếm các ví dụ xa.

          Panama đã rút khỏi dự án hợp tác với Trung Quốc sau những phát ngôn của ông Trump về kênh đào Panama.
          https://www.forbes.ru/biznes/530047-panama-otkazalas-ot-ucastia-v-proekte-s-kitaem-posle-slov-trampa-o-panamskom-kanale

          Ông Trump: "Ấn Độ đã đồng ý ngừng mua dầu của Nga và mua dầu từ Mỹ để chấm dứt chiến tranh."
          https://aftershock.news/?q=node/1584453
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 16 05:XNUMX
        Trump là "Don Corleone" của toàn cầu.

        Tôi không phản đối. Nhưng ông ta không phải là người đưa ra quyết định. CIA, NSA, MI6—đây là một số trung tâm ra quyết định. Có thể không phải là nơi ra quyết định, mà là nơi thực thi, hoặc liên lạc với các thế lực bù nhìn của Ukraine, nhưng chính những điểm nóng gây căng thẳng này trên thế giới cần phải bị loại bỏ. Tôi nghĩ Mossad cũng không phải là ngoại lệ trong danh sách này.
  11. +3
    Ngày 3 tháng 2026 năm 05 09:XNUMX
    Lần sử dụng đầu tiên của tên lửa "Nut" có thể liên quan đến một tên lửa đạn đạo tầm trung của Triều Tiên được gắn trên khung gầm bánh xích - một bệ phóng như vậy đã được chụp ảnh trên một đoàn tàu chở tên lửa "Koksany".
  12. +3
    Ngày 3 tháng 2026 năm 05 13:XNUMX
    Trời ơi... "Và bãi rác thành phố đang cháy"... Mẹ kiếp, mùi của những khẩu hiệu Maidan nồng nặc như "hãy thả bom hạt nhân xuống Donetsk - và Crimea sẽ thuộc về chúng ta ngay lập tức" (bản quyền thuộc về Tymoshenko). Các người định tấn công vào đâu? Trung tâm nào, giải pháp nào? Ai lại tin tưởng những kẻ thất bại đó để quyết định chứ? Trung tâm dữ liệu nào lại đặt trong một túp lều bị cắt đứt khỏi lưới điện? Chuyển ra nước ngoài là điều hiển nhiên... Các người thực sự nghĩ chỉ cần lắp một động cơ diesel, chôn nó xuống đất, và trung tâm dữ liệu sẽ hoạt động sao?! Nó sẽ bốc cháy vì quá nóng; nó ngốn năng lượng, câu hỏi là năng lượng nào được dùng nhiều hơn cho điện hay làm mát? Tại sao các người nghĩ một trong những trung tâm đó đã bị cháy ở Hàn Quốc cách đây không lâu? Liệu có thể duy trì một trung tâm như vậy ở Ukraine bây giờ, trong một hầm trú ẩn, được bảo vệ khỏi bom đạn, và có hệ thống làm mát cho toàn bộ hầm trú ẩn?! Ở đó, toàn bộ một tổ máy điện hạt nhân sẽ được sử dụng cho việc đó - họ có những thứ đó không?
    Đã đến lúc phải bịt miệng những người dùng Bandar-log rồi!
  13. -1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 05 33:XNUMX
    Khi đi vệ sinh, bạn xả hết mọi thứ xuống cống. Nếu đập bị vỡ, chúng ta sẽ có thể xả hết chất thải xuống cống hoặc xuống sông Dnieper. Và có một lượng lớn chất thải từ thời Maidan kể từ khi Liên Xô sụp đổ ở đó! Cứ tiếp tục dọn dẹp đi! Mặc dù tôi đã bỏ phiếu cho việc trấn áp các trung tâm ra quyết định.
  14. +11
    Ngày 3 tháng 2026 năm 05 49:XNUMX
    Vấn đề ở đây khác. Họ không nghĩ đến việc sẽ tấn công "quả phỉ" tiếp theo ở đâu, mà lại nghĩ đến hậu quả của việc sử dụng nó đối với các hoạt động tài chính và kinh tế của họ. Chừng nào những kẻ xấu đầu tư vào nền kinh tế EU và coi đó như ngôi nhà thứ hai của mình còn nắm quyền, thì bất kỳ cuộc tấn công nào gây ra thiệt hại khổng lồ, có thể chấp nhận được đều bị loại trừ. Tóm lại, sự mục nát này đã ăn sâu vào mọi cấp độ quyền lực đến mức nó đã lây nhiễm sang hầu hết các chính trị gia đương nhiệm (tất nhiên là tôi đang nói giảm nhẹ vấn đề này). Điều tồi tệ nhất là mọi người đều hài lòng với mọi thứ, và không có dấu hiệu cải thiện nào. Và điều gây sốc nhất là sự thiếu hành động của giới lãnh đạo cấp cao trước tất cả những điều này; dường như họ là một phần không thể thiếu của cuộc thác loạn này.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 10 34:XNUMX
      Nhưng điều đáng chú ý nhất là sự thiếu hành động của Tổng Tư lệnh tối cao trước tất cả những điều này.

      Bạn đã viết mọi thứ đều đúng, ngoại trừ câu này: vì "đa số các chính trị gia nắm quyền" đứng đầu là "lãnh đạo tối cao", nên người ta không nên mong đợi ông ta có bất kỳ hành động nào chống lại "đa số" này, tức là chống lại chính ông ta...
      Và thật nực cười khi nghĩ rằng "Sa hoàng thì tốt, nhưng các quý tộc thì xấu"...
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
        Tôi vẫn giữ lại một chút niềm tin vào tương lai, nếu mọi chuyện đúng như bạn nói thì chúng ta sẽ không có được nó.
        1. +5
          Ngày 3 tháng 2026 năm 13 24:XNUMX
          Vậy thì chúng ta sẽ không có được nó.

          Nhưng tôi không còn chút niềm tin nào nữa. Sau những gì họ đã làm trong những năm 90 và những gì họ vẫn tiếp tục làm trong suốt 25 năm qua, niềm tin của tôi vào tương lai không hề tăng lên...
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2026 năm 14 23:XNUMX
            Trích dẫn: Ilnur
            Vậy thì chúng ta sẽ không có được nó.

            Nhưng tôi không còn chút niềm tin nào nữa. Sau những gì họ đã làm trong những năm 90 và những gì họ vẫn tiếp tục làm trong suốt 25 năm qua, niềm tin của tôi vào tương lai không hề tăng lên...

            Anh/chị thật là độc đáo, anh/chị không tin chúng ta sẽ sống đến 150 tuổi sao? Tôi đã dự trữ sẵn muối và kiều mạch rồi... yêu cầu cười
        2. +2
          Ngày 4 tháng 2026 năm 21 13:XNUMX
          Hôm trước họ nói rằng con gái của Shoigu, người đã kiếm được rất nhiều tiền ở St. Petersburg, giờ sẽ làm việc tại cơ sở sản xuất công nghệ đất hiếm của chúng tôi.
          https://ura.news/news/1053065369
          Tôi đã hoàn toàn mất niềm tin vào tương lai. Cấp trên sẽ không tỉnh ngộ đâu, họ sẽ tiếp tục làm những gì sai trái.
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2026 năm 14 18:XNUMX
      Chừng nào những kẻ xấu nắm quyền còn đầu tư vào nền kinh tế EU và coi đó là ngôi nhà thứ hai của họ thì cũng không sao.
      Không phải là lần thứ hai, mà là lần duy nhất, và Liên bang Nga là "sân săn" của chúng. Những từ trong ngoặc kép là của Khodorkovsky. Về tôi và những người khác giống như anh ta, được nhắc đến trong một bức thư từ nhà tù...
  15. +9
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 10:XNUMX
    Và các ông vẫn sẽ đưa vấn đề này ra trưng cầu dân ý. Vào năm thứ năm.
  16. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 11:XNUMX
    Một vấn đề khác là Lực lượng Tên lửa Chiến lược hầu như bị loại trừ khỏi việc tham gia vào Quân khu Trung tâm. Cuộc chiến đang được tiến hành bởi Bộ Ngoại giao, cơ quan đã vạch ra lằn ranh đỏ, và bởi các lực lượng mặt đất với các trung đội bộ binh, xe tăng và pháo binh riêng lẻ, do bị các máy bay không người lái (UAV) trên mặt đất trấn áp. Lực lượng Tên lửa Chiến lược sở hữu nhiều loại tên lửa có khả năng mang từ một tấn đến 10-20 tấn thuốc nổ thông thường, cùng với khả năng vận chuyển với tốc độ vũ trụ.
    Có rất nhiều tên lửa sắp hết hạn bảo hành, và chúng cần được sử dụng hiệu quả. Và hoàn toàn có thể tấn công không chỉ ba mục tiêu, mà là ba mươi, thậm chí nhiều hơn nữa. Bốn năm chiến tranh đã là quá dài, đặc biệt là khi các cuộc tấn công trải rộng đến tận dãy Ural, mặc dù cũng có những cuộc tấn công nhằm vào máy bay chiến lược sâu trong Siberia. người lính
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2026 năm 08 02:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Lực lượng Tên lửa Chiến lược sở hữu nhiều loại tên lửa có khả năng mang từ một tấn đến 10-20 tấn thuốc nổ thông thường, cùng với khả năng vận chuyển với tốc độ vũ trụ.

      Bạn nghĩ họ đang nhét chất nổ vào đó à? Lực lượng Tên lửa Chiến lược không có đầu đạn thông thường—chỉ có đầu đạn không có đầu đạn và đầu đạn hạt nhân. Chúng đơn giản là không tồn tại. Hơn nữa, độ chính xác của chúng không cao so với, ví dụ, tên lửa Iskander.
      1. -5
        Ngày 3 tháng 2026 năm 08 31:XNUMX
        Tôi từng phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược và tôi giữ vững lời nói của mình. Về nguyên tắc, đầu đạn Oreshnik có thể được lắp đặt trên bất kỳ tên lửa nào có khả năng mang tải trọng cần thiết. Chỉ 50 năm trước, chúng ta có thể bắn trúng mục tiêu trong bán kính 50 mét. Giờ đây, độ chính xác đã được cải thiện hơn nữa. hi
        1. +5
          Ngày 3 tháng 2026 năm 09 35:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Tôi từng phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược và tôi giữ vững lời nói của mình. Về nguyên tắc, đầu đạn Oreshnik có thể được lắp đặt trên bất kỳ tên lửa nào có khả năng mang tải trọng cần thiết. Chỉ 50 năm trước, chúng ta có thể bắn trúng mục tiêu trong bán kính 50 mét. Giờ đây, độ chính xác đã được cải thiện hơn nữa.

          Tôi cũng từng phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược, và bạn có thể phục vụ ở rất nhiều nơi khác nhau. Vì vậy, việc hoán đổi đầu đạn giữa các loại tên lửa khác nhau, cả hạt nhân và phi hạt nhân, thì, xin lỗi, hoàn toàn vô lý. Anh thậm chí có biết đầu đạn MIRV trông như thế nào khi nhìn cận cảnh không, hay anh từng làm lái xe trong một tiểu đoàn huấn luyện nào đó? Được rồi, vì anh là chuyên gia... Sáu đầu đạn Iskander có lắp vừa vào tên lửa Oreshnik không? Hay loại nào khác? Hãy cho tôi ý kiến ​​của một chuyên gia. Anh cũng phải có đầu đạn MIRV cho Oreshnik chứ, nếu anh tự tin như vậy. 50 năm trước, một vòng tròn 50 mét—đó là loại tên lửa nào, hay tất cả chúng đều có cùng CEP?
          1. -4
            Ngày 3 tháng 2026 năm 10 11:XNUMX
            Tôi có thể nói gì với bạn nếu bạn hoàn toàn không có kiến ​​thức về công nghệ tên lửa và vũ trụ? Chuyên ngành quân sự của tôi là kỹ thuật viên điện cho hệ thống tên lửa ngầm. Tôi đã tham gia vào quá trình hiện đại hóa phương tiện phóng từ loại một đầu phóng sang loại nhiều đầu phóng. Tôi từng phục vụ trong đội trực ban phóng.
            1. +4
              Ngày 3 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
              Trích dẫn: Soldatov V.
              Tôi có thể nói gì với bạn nếu bạn hoàn toàn không có kiến ​​thức về công nghệ tên lửa và vũ trụ? Chuyên ngành quân sự của tôi là kỹ thuật viên điện cho hệ thống tên lửa ngầm. Tôi đã tham gia vào quá trình hiện đại hóa phương tiện phóng từ loại một đầu phóng sang loại nhiều đầu phóng. Tôi từng phục vụ trong đội trực ban phóng.

              Anh là kỹ thuật viên, thậm chí không phải kỹ sư như tôi, mà là thợ điện, nghĩa là anh đang làm trong lĩnh vực công nghệ tên lửa và vũ trụ. Anh không nên sợ kiến ​​thức của tôi, nhưng với nền giáo dục kỹ thuật trung cấp, anh đã không được dạy đúng cách.
              Được rồi, vậy anh lấy thông tin về khả năng lắp đặt đầu đạn phi hạt nhân thay thế cho đầu đạn hạt nhân ở đâu? Mô tả công việc của anh không cho phép anh tiếp cận thông tin này, nhất là khi Lực lượng Tên lửa Chiến lược thậm chí không có đầu đạn phi hạt nhân (ngoại trừ đầu đạn giả). Đó có phải là một quá trình hiện đại hóa không? Bất cứ ai từng phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược đều sẽ nói rằng họ đã tham gia vào việc thay thế đầu đạn bằng một đầu đạn MIRV duy nhất. Và làm sao anh có thể tham gia trong mô tả công việc của mình? Đó là nhiệm vụ của đơn vị phòng thủ và điều khiển tên lửa, chứ không phải kíp chiến đấu. Trừ khi anh có mặt trong quá trình tháo dỡ và lắp đặt, và đầu đạn thậm chí không thể nhìn thấy ở đó—nó nằm dưới lớp vỏ bảo vệ. Ngoài ra, tôi có thể hỏi, loại bệ phóng tên lửa nào đã được sử dụng để đơn giản thay thế đầu đạn MIRV bằng một đầu đạn MIRV duy nhất—có phải là R-36 không? cười
              1. -2
                Ngày 3 tháng 2026 năm 10 38:XNUMX
                Bạn là người rất khó chịu khi trò chuyện. Chúng ta hãy ngừng nói chuyện. Nếu bạn không tin tôi, đó là vấn đề của bạn.
                1. +6
                  Ngày 3 tháng 2026 năm 11 15:XNUMX
                  Trích dẫn: Soldatov V.
                  Bạn là người rất khó chịu khi trò chuyện. Chúng ta hãy ngừng nói chuyện. Nếu bạn không tin tôi, đó là vấn đề của bạn.

                  Tôi xin lỗi vì đã gây ra những cảm xúc khó chịu, những bình luận của bạn đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong tôi, vì tôi là người "biết rõ sự việc". hi
              2. +2
                Ngày 6 tháng 2026 năm 03 11:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Anh là kỹ thuật viên, thậm chí không phải kỹ sư như tôi, mà là thợ điện, nghĩa là anh đang làm trong lĩnh vực công nghệ tên lửa và vũ trụ. Anh không nên sợ kiến ​​thức của tôi, nhưng với nền giáo dục kỹ thuật trung cấp, anh đã không được dạy đúng cách.

                Xin lỗi vì đã ngắt lời, nhưng nhân vật này thực sự độc đáo. wasat Ông ta đánh giá tình trạng hiện tại của ngành công nghệ tên lửa Mỹ dựa trên những câu chuyện được kể bởi một quan chức chính trị cách đây 40 năm và không có khả năng tính toán năng lượng của một vật thể bằng công thức có sẵn, dựa trên khối lượng và vận tốc của nó. Đừng lãng phí thời gian vào ông ta!
                1. +2
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 07 12:XNUMX
                  Trích lời Bongo.
                  Xin lỗi vì đã xen ngang, nhưng nhân vật này thực sự độc đáo. Ông ta đánh giá tình trạng hiện tại của ngành công nghệ tên lửa Mỹ dựa trên những câu chuyện của một quan chức chính trị cách đây 40 năm và không có khả năng tính toán năng lượng của một vật thể bằng công thức có sẵn, dựa trên khối lượng và vận tốc của nó. Đừng lãng phí thời gian vào ông ta!

                  Cảm ơn Sergey đã giải thích rõ. hi
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 11 52:XNUMX
                    Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                    Cảm ơn Sergey đã giải thích rõ.

                    đồ uống
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Lực lượng Tên lửa Chiến lược không có đầu đạn thông thường—chỉ có đạn không đầu và đầu đạn hạt nhân. Chúng đơn giản là không tồn tại.

        Trong tự nhiên không hề tồn tại loại đầu đạn như vậy, bởi vì cho đến nay chưa từng có nhu cầu về chúng. Nhưng điều đó không có nghĩa là không có khả năng phát triển các loại đầu đạn sử dụng chất nổ mạnh, bom chùm hoặc bom nhiên liệu-không khí cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Chỉ là chúng đáng lẽ ra nên được xem xét từ sớm. Và hiện nay đã có thừa mục tiêu cho những loại bom này.
        Đây là điều đáng lo ngại kỹ thuật mặt của vấn đề.
        Còn về phía bên kia chính trị - Mọi thứ ở đây đều rất kỳ lạ.
      3. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 21 18:XNUMX
        Thực tế, người ta hoàn toàn có thể chế tạo một đầu đạn hạng nặng có khả năng bắn xa tới 2000 km. Tốc độ sẽ thấp hơn ở tầm bắn đó, và có thể sử dụng các hệ thống dẫn đường truyền thống hơn. Nhưng chúng ta đã quyết định bỏ hoang các bệ phóng tên lửa trong kho và không bận tâm đến chúng nữa. Chính vì tuyệt vọng mà họ đã chất đầy bom trên không lên các bệ phóng tên lửa và phóng chúng, với suy nghĩ, "Nếu chúng ta bắn trúng thì sao?"
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2026 năm 08 30:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Lực lượng Tên lửa Chiến lược sở hữu nhiều loại tên lửa có khả năng mang từ một tấn đến 10-20 tấn thuốc nổ thông thường.

      Có vẻ như anh là một ngư dân, rất giỏi vung tay... 10-20 tấn... Cắt cá tầm thành những mảnh nhỏ hơn khoảng mười lần.
      1. -2
        Ngày 3 tháng 2026 năm 08 38:XNUMX
        Tên lửa Satan nâng được 10 tấn, Stiletto nâng được 2 tấn. Việc giảm tầm bắn và loại bỏ một tầng có thể làm tăng thêm trọng lượng của đầu đạn.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 08 42:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Bằng cách giảm tầm bắn và loại bỏ một tầng, trọng lượng của đầu đạn có thể được tăng thêm.

          "Satan" sử dụng nhiên liệu lỏng. Các anh định điều chỉnh trọng lượng sân khấu như thế nào? Topol, Yars, vâng, các anh có thể, nhưng sẽ không thể nâng nó từ 1,5 tấn lên đến 5 tấn. Chiếc RSD-10 cũng chỉ nâng được 1,5 tấn.
          1. -3
            Ngày 3 tháng 2026 năm 08 49:XNUMX
            Satan, Topol và Yars mỗi loại có ba giai đoạn. Không cần phải cắt bất cứ thứ gì. Mỗi giai đoạn có thể được sử dụng độc lập. Mỗi loại đều có động cơ riêng.
            1. +2
              Ngày 3 tháng 2026 năm 08 51:XNUMX
              Trích dẫn: Soldatov V.
              Satan, Topol và Yars mỗi loại có ba giai đoạn. Không cần phải cắt bất cứ thứ gì. Mỗi giai đoạn có thể được sử dụng độc lập. Mỗi loại đều có động cơ riêng.

              Trong số những thứ bạn đã liệt kê, sản phẩm nào có thể được sản xuất với số lượng hạn chế bởi ngành công nghiệp trong nước?
              1. -3
                Ngày 3 tháng 2026 năm 08 55:XNUMX
                Chỉ cần tính toán quỹ đạo là xong, mọi việc còn lại sẽ do binh lính tại căn cứ tên lửa và kỹ thuật thực hiện.
                1. +2
                  Ngày 3 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
                  Trích dẫn: Soldatov V.
                  Chỉ cần tính toán quỹ đạo là xong, mọi việc còn lại sẽ do binh lính tại căn cứ tên lửa và kỹ thuật thực hiện.

                  Bạn đang viết những điều hoàn toàn vô lý. Chúng ta có nên loại bỏ một tên lửa chiến lược khỏi nhiệm vụ chiến đấu không? Chúng ta có hàng ngàn quả như vậy mà?
                2. 0
                  Ngày 3 tháng 2026 năm 09 01:XNUMX
                  Trích dẫn: Soldatov V.
                  Chỉ cần tính toán quỹ đạo là xong, mọi việc còn lại sẽ do binh lính tại căn cứ tên lửa và kỹ thuật thực hiện.

                  Ngay cả khi hạn chót đã qua, cũng sẽ không ai chỉnh sửa lại nó nữa. Chúng tôi đã ra mắt Dnepr khi Yuzhmash đang chỉnh sửa lại nó, nhưng sau đó, không còn Dnepr nữa. Và Start cũng không được xây dựng tại RTB nữa.
                  1. -2
                    Ngày 3 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX
                    Hãy thư giãn, chúng tôi đã có người lo liệu việc này. Điều quan trọng nhất là nhận nhiệm vụ, mệnh lệnh và chỉ định mục tiêu, sau đó tạm biệt, hỡi người dân Nezalezhnaya.
                    1. +3
                      Ngày 3 tháng 2026 năm 09 44:XNUMX
                      Trích dẫn: Soldatov V.
                      Đừng lo, chúng tôi có người lo việc này rồi.

                      Tôi không lo lắng. Chúng ta có người để giải quyết vấn đề không gian và người di cư... chúng ta có mọi thứ...
              2. +1
                Ngày 4 tháng 2026 năm 21 19:XNUMX
                Hazel là cây yars được cắt tỉa, bỏ qua bước thứ ba. Yars là cây dương liễu với rgch.
  17. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 14:XNUMX
    Đối với các trung tâm ra quyết định, các cuộc tấn công vào Bộ Quốc phòng Ragul, Tổng cục Tình báo và Cơ quan An ninh Ukraine đã được lên kế hoạch từ lâu.
  18. +4
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 22:XNUMX
    E' da quando leggo nhiệm vụ sito di notizie(circa tre anni) che chiedo il Bombardamento dei centri Decisionali,ma per qualche motivo sconosciuto Questo non è mai avvenuto. Sicuramente dám làm một điều lớn lao về một cuộc tấn công của chế độ Maledetto và có khả năng là tất cả những gì tốt đẹp về cuộc du kích. Sarebbe anche una grande dimostrazione, da parte della Russia, di forza.
  19. +5
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 35:XNUMX
    Không rõ còn gì để mà thương tiếc nữa; chúng ta cần phải tấn công tất cả những gì mình có. Nếu không muốn Oreshnik, hãy tấn công chúng bằng những vũ khí khác. Chúng đang tấn công các thành phố của chúng ta mà không hề hấn gì, nhưng chúng ta đang mong đợi điều gì, chúng ta đang sợ điều gì?
  20. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 38:XNUMX
    Liệu tác giả có chắc chắn rằng một cái xà beng rơi từ kích nâng có thể phá hủy một con đập không???
    Vẫn còn những ý tưởng khác có thể được nghĩ ra cho các tòa nhà của CPR...
    Nếu không tính đến vũ khí hạt nhân, ứng dụng của Oreshnik khá hạn chế. Hầm trú ẩn... Vấn đề cũng tương tự như với đạn cỡ nhỏ – tác động phía sau lớp giáp.
  21. +7
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 39:XNUMX
    Vậy thì cứ dùng đi, còn điều gì ngăn cản bạn nữa?

    Ở đây, chúng ta dễ dàng chỉ cần lao vào chỉ trích Zelensky. Nhưng vị Tổng tư lệnh tối cao cần phải gạt bỏ bản thân mình – gạt bỏ những nguyên tắc tự do của mình!
    1. -9
      Ngày 3 tháng 2026 năm 09 24:XNUMX
      Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

      Trích dẫn: Stas157
      Đấng Tối Cao cần phải vượt qua chính mình - vượt qua những nguyên tắc tự do của mình!

      Hai cách tiếp cận chiến tranh, SVO tại Ukraine.

      Của chúng tôi.
      Ông Putin, một luật sư được đào tạo bài bản, đã phát biểu ngay từ đầu Hội nghị Quân sự lần thứ hai: "Tôi không tốt nghiệp Học viện Tham mưu. Chiến tranh là vấn đề quân sự."

      Của họ, phương Tây.
      Tại Ukraine, cuộc chiến đang bị thúc đẩy bởi các chính trị gia, cả trong nước và nước ngoài, đến từ bên kia Đại Tây Dương.

      Kết quả: Chúng ta tiến lên, họ rút lui.

      Mỗi người nên lo việc của mình!
      .
  22. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 07 52:XNUMX
    Cuộc thăm dò ý kiến ​​được đề xuất cũng giống như một cô gái mặc váy ngắn – nó vẫn không thể nói lên toàn bộ câu chuyện. Ngay cả với những người đang đọc bài viết này, và cả tác giả nữa. Và càng không thể với những người điều hành tờ Oreshnik. Hơn nữa, họ thậm chí sẽ không thèm nhìn về phía cô gái như vậy.
    Về Zelensky, theo tôi, điều quan trọng nhất là phải nhớ đến Hitler. Kể từ khi Zelensky lên nắm quyền ở Ukraine và bắt đầu con đường tiêu diệt người Nga ở Donbass và gây ra thất bại chiến lược cho Nga, ông ta đã phá hủy mọi thứ có thể, và nếu không nhờ những khoản viện trợ từ phương Tây mà ông ta đáng xấu hổ phải đi khắp thế giới cầu xin, người dân Ukraine có lẽ đã chết đói, chân trần, không có việc làm, v.v. Nhưng Hitler, khi lên nắm quyền, đã thừa hưởng một nước Đức với nền kinh tế thảm khốc, với một đội quân cũng thảm khốc không kém, bị cô lập quốc tế, v.v. Nhưng chỉ trong một thời gian ngắn, Hitler đã cung cấp giày dép, quần áo, thức ăn và việc làm cho tất cả mọi người ở Đức, và ông ta thậm chí chưa bao giờ ra nước ngoài để cầu xin tiền. Và người Đức đã trừng phạt ông ta như thế nào!!! Họ đã trừng phạt ông ta như thế nào!!! Họ đã đưa ông ta đến tận Moscow và Stalingrad!!!
    Vậy là Zelensky không thể bị tiêu diệt trước tòa án của chính mình sau khi chính phủ và quân đội của ông ta đầu hàng. Chỉ vì một Hitler số 2 có thể lên nắm quyền hoặc được bổ nhiệm thay thế ông ta. Nhưng tại sao những kẻ như Budanov, Poroshenko, Kuleba, v.v. lại đang hoành hành trên mảnh đất này—tôi thực sự không thể hiểu nổi…
  23. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 08 13:XNUMX
    Tấn công trung tâm dữ liệu? Có gì thay đổi đâu? Chúng ta chỉ gây khó khăn cho kẻ thù thôi, không hơn không kém.
    Kho chứa đồ của nhà nước? Có ai nghĩ là có thứ gì ở đó không?
    Đập nước và nhà máy thủy điện? Thôi nào, chúng ta chẳng quan tâm đến những gì ông bà ta đã xây dựng. Và rồi chúng sẽ quay lại ám ảnh chúng ta.
    Các trung tâm ra quyết định? Chúng thực sự nằm ở Ukraine sao?
    Chúng ta cần tập trung vào London, vì đây là những kẻ khiêu khích chính. Đồng thời, chúng ta cũng sẽ thanh trừng các gia đình của "thần tượng" chúng ta.
    1. AMG
      0
      Ngày 3 tháng 2026 năm 12 05:XNUMX
      Tôi đồng ý với mọi điều, nhưng đối với London thì vẫn còn hơi sớm. Đây đã là một cuộc chiến toàn cầu, cuộc chiến cuối cùng rồi. Và tôi muốn các cháu của mình sống lâu hơn một chút.
  24. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 08 30:XNUMX
    Tôi đã bỏ phiếu cho "Các Trung tâm Ra quyết định". Đó chính xác là nơi mà SVO đáng lẽ phải bắt đầu. Tôi đã viết về điều này trong nhiều năm nay. Cuộc chiến ở Ukraine phải kết thúc bằng sự thay đổi chế độ ở Kyiv; mọi thứ khác chỉ là một thỏa thuận ngừng bắn.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2026 năm 09 58:XNUMX
      Trích từ lako
      Tôi đã bỏ phiếu cho "Các Trung tâm Ra quyết định". Đó chính xác là nơi mà SVO đáng lẽ phải bắt đầu. Tôi đã viết về điều này trong nhiều năm nay. Cuộc chiến ở Ukraine phải kết thúc bằng sự thay đổi chế độ ở Kyiv; mọi thứ khác chỉ là một thỏa thuận ngừng bắn.

      Cuộc chiến ở Ukraine phải kết thúc không phải bằng việc thay đổi chế độ, mà bằng việc bãi bỏ Điều 404 theo hướng có lợi cho chúng ta. Biên giới đang được dịch chuyển ra xa khỏi miền trung nước Nga.
  25. -4
    Ngày 3 tháng 2026 năm 09 03:XNUMX
    Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

    Trích: A. Mitrofanov
    Đã đến lúc chọn một mục tiêu xứng đáng.

    Tại sao lại là hôm nay, mà không phải hôm qua, hay có thể là ngày mai?
    Liệu quân địch đã tiến sát Moscow và không còn đường lui nào nữa không?

    Đừng can thiệp vào công việc của quân đội!

    Họ làm việc và làm việc rất tốt. Chúng ta đang tiến lên, còn họ thì đang lùi bước.
    Chiến tranh không giống như trò chơi bắn súng trên máy tính. Họ tự chọn mục tiêu...
  26. +3
    Ngày 3 tháng 2026 năm 09 08:XNUMX
    Tất cả những gì được viết bên dưới hoàn toàn là ý kiến ​​cá nhân của tôi.
    Zelinsky, Ermak, Budanov và Syrsky cần phải bị lật đổ.
    Oreshnik, Topol, Kinzhal, Petrov với Boshirov, v.v. - không thành vấn đề.
    Loại bỏ toàn bộ giới lãnh đạo quân sự-chính trị cấp cao của Khokhlostana.
    Giờ thì họ sẽ nói với bạn rằng việc đó vô ích, và người Anh và người Mỹ sẽ bổ nhiệm người tiếp theo. Được thôi, họ sẽ bổ nhiệm ông ta. Và họ sẽ loại bỏ ông ta. Rồi người tiếp theo nữa. Và người tiếp theo nữa. Và sau đó sẽ chẳng còn ứng cử viên nào sẵn lòng nữa.
    Và tên béo ú Stefanchuk sẽ chấp nhận gánh nặng quyền lực. Hắn ta sẽ ký bất cứ thứ gì, chỉ để tránh trở thành người tiếp theo.
    Nhưng việc phá hủy tòa nhà quốc hội là hoàn toàn sai trái. Cũng giống như việc phá vỡ con đập, điều đó sẽ gây ra cái chết của nhiều thường dân ở Kyiv.
    Theo tôi, việc xây dựng các trung tâm lưu trữ và dữ liệu "dự trữ vàng" là một mục tiêu hoàn toàn kỳ lạ. Trên Xoxlostan không có trung tâm dữ liệu quan trọng nào; tất cả đều nằm ở nước ngoài, và kho lưu trữ đã trống rỗng từ lâu.
    Nhìn chung, việc sử dụng hệ thống Oreshnik chống lại Khokhlostana không có mục đích quân sự cụ thể nào. Đó chỉ là một cuộc phô trương năng lực của chúng ta trước châu Âu và người Mỹ. Người Mỹ đã sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Nhật Bản cũng dựa trên nguyên tắc tương tự - để đe dọa Stalin.
  27. +4
    Ngày 3 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX
    Những câu hỏi được đặt ra không chính xác thường dẫn đến những câu trả lời không chính xác... Và những câu trả lời đó cũng rất mơ hồ.
    Về phần "Oreshniki"... Chúng có thể đã được sử dụng để tấn công căn cứ không quân Tel Nof nhằm cảnh báo ngừng tiếp tay cho cuộc xung đột với Iran... Đồng thời, để trả tiền cho Syria... Và để tiếp tế cho Ukraine... Và thậm chí là cho hành động khiêu khích bằng máy bay Il-20 ở Syria...
    Việc sử dụng các loại bom hạt nhân Oreshniki được thiết kế theo kiểu truyền thống cho Ukraine là lãng phí. Hơn nữa, ai cũng biết rằng một vụ nổ hạt nhân có năng suất thấp được kích nổ ở độ sâu sẽ gây ra thiệt hại đáng kể cho các công trình ngầm, trong khi mức độ phóng xạ trên mặt đất có thể vẫn nằm trong giới hạn bình thường. Lớp giảm một nửa giá trị (HVL) đối với đất là 0,125 m.
    Độ dày lớp bán giá trị (d1/2) là độ dày của lớp vật chất (chất hấp thụ) mà sau khi đi qua đó cường độ bức xạ ion hóa giảm đi một nửa.

    Trên thế giới có rất nhiều người sẵn sàng ủng hộ phe Quốc xã Kyiv đến mức người ta đã có thể xác định mục tiêu dựa trên các địa điểm sản xuất vũ khí được cung cấp... hoặc vị trí tập trung của các chủ sở hữu tài sản Nga ở châu Âu...
    Hoặc chúng ta có thể phá hủy Đường hầm Beskid hoặc hoàn tất việc phá hủy cơ sở chứa khí đốt đó, nhưng với trang bị chiến đấu (ít nhất là một đơn vị)... Đồng thời, chúng ta có thể kiểm tra đặc tính hoạt động và chứng minh quyết tâm của mình...

    *** *
    Ở đây có nhiều người muốn chỉ ra rằng điều này không thể thực hiện được, rằng đó không phải là phương pháp của chúng ta, rằng Tổng Tư lệnh tối cao đã nói sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ukraine... Nhưng hãy nhìn vào kết quả của cuộc đối đầu quyết định này. Có bao nhiêu tàu khu trục của Anh đang tiến vào Biển Đen những ngày này, gây rối loạn bờ biển? Và có bao nhiêu tàu khu trục lớp Virginia đang lảng vảng trong khu vực diễn tập của Hạm đội Thái Bình Dương? Và với sự xuất hiện của máy bay không người lái tấn công có khả năng bắn hạ các tên lửa Yashawk, sự xuất hiện của chúng trên tầm nhìn đã trở nên hiếm hoi. Ngay cả một tàu chiến của Hải quân Nga hộ tống một tàu vận tải cũng đủ buộc những người muốn im lặng và giữ im miệng phải lên tiếng.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2026 năm 13 32:XNUMX
      Người ta có thể nhớ lại vụ ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản và thái độ của thế giới cũng như của chính Nhật Bản đối với Hoa Kỳ sau đó...
      Bản năng con người vẫn luôn quan trọng hơn lý tưởng, đó chính là lý do Liên Xô sụp đổ, và chủ nghĩa xã hội trở thành một con ma, một đối tượng bị chế giễu, một điều gì đó không tưởng...
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 13 42:XNUMX
        Với mục đích gì trên lãnh thổ Ukraine? Bạn có dự định phát động một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik với đầu đạn thông thường không?

        Và tất cả mọi người (ba trên bốn) đều tin rằng các trung tâm ra quyết định ở Ukraine (ở Kyiv) quyết định điều gì đó và rằng họ cần bị tấn công bằng tên lửa Oreshnik?
        Nếu Zelensky bị chặt đầu (có lẽ bởi chính những người theo phe Bandera*), họ sẽ bầu ra một người mới. Cuộc đối đầu sẽ kéo dài cho đến khi tên phát xít cuối cùng chết đi, cho đến khi những kẻ suy đồi này hết vũ khí và tiền bạc. Nhưng trong một thời gian, điều này sẽ có lợi cho chúng ta.
        Nhưng việc này phải được thực hiện ngay lập tức và liên tục loại bỏ ban quản lý...
  28. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 09 45:XNUMX
    Vậy thì cứ dùng đi, còn điều gì ngăn cản bạn nữa?

    Họ sẽ không áp dụng nó đâu. Đó chỉ là chiêu trò hăm dọa thông thường thôi.
    Nếu muốn, chúng ta đã sử dụng nó từ lâu rồi.
  29. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 09 54:XNUMX
    Hãy cẩn thận với điều này. Strelkov cũng không đồng ý với quan điểm chung.
  30. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 10 01:XNUMX
    Ngay từ khi được giới lãnh đạo đất nước sử dụng lần đầu tiên, Oreshnik đã được định vị như một loại "thần khí" - một loại vũ khí có khả năng ảnh hưởng đến cục diện chiến tranh.
    Chuyện đó không hề xảy ra. Đó là việc của giới blog. Cả Bộ Quốc phòng lẫn lãnh đạo đều chưa từng đưa ra tuyên bố nào như vậy. Đây là trường hợp hiếm hoi mà sự im lặng của họ lại có lợi cho họ.
  31. -1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 10 19:XNUMX
    Sao phải chọn, hãy nhắm trúng tất cả mục tiêu cùng một lúc.
  32. BAI
    0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 10 24:XNUMX
    1. Tác giả lấy ý tưởng rằng Oreshnik có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân từ đâu?
    2. Sẽ không có xô xát. Tuy nhiên, cần phải nói thêm:
    - Thông qua trung tâm thanh toán và tiền mặt của Ngân hàng Quốc gia Ukraine.
    - dựa trên Rzeszow
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 10 38:XNUMX
      Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

      Trích dẫn từ B.A.I.
      1. Tác giả lấy ý tưởng rằng Oreshnik có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân từ đâu?

      Tên lửa Oreshnik thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Nó là một phiên bản cải tiến của tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, thay thế đầu đạn hạt nhân bằng "đầu đạn không có đầu đạn".

      Việc loại bỏ Zelensky sẽ biến ông ta thành thần tượng cho các thế hệ người ủng hộ Binder trong tương lai.
      Để phá hủy cấu trúc quân sự và các thành phần của nó, các loại vũ khí khác là đủ.

      Trong khi một số người hò reo náo nhiệt trên con thuyền Maiden, những người khác lại ngồi yên và hành động theo nguyên tắc "Tôi đang ở trên bờ vực, tôi không biết gì cả", quên mất rằng bờ vực sẽ thiêu đốt trước, và thiêu đốt từ cả hai phía cùng một lúc. Hôm nay, họ đang trực tiếp trải nghiệm hậu quả của quy luật này. Đây sẽ là một liều vắc-xin tốt cho họ trong tương lai.
      1. BAI
        0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 11 19:XNUMX
        Bạn có thể mang nó đi bất cứ đâu. Hiện tại anh ấy không có đầu óc hạt nhân. Và không biết khi nào anh ấy sẽ có được một cái.
        1. -2
          Ngày 3 tháng 2026 năm 11 25:XNUMX
          Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

          Trích dẫn từ B.A.I.
          Bạn có thể mang nó đi bất cứ đâu. Hiện tại anh ấy không có đầu óc hạt nhân. Và không biết khi nào anh ấy sẽ có được một cái.

          Tên lửa này ban đầu được trang bị đầu đạn hạt nhân và đang trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Việc sử dụng các tên lửa tương đối lỗi thời tốt hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là cưa chúng ra để lấy phế liệu.

          Vậy là hết rồi. Thời gian tôi dùng máy tính đã kết thúc. hi
  33. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 11 45:XNUMX
    Theo tôi, chúng ta cần tấn công tất cả các mục tiêu đã được trinh sát bằng mọi loại vũ khí hiện có. Tất nhiên, nếu chúng ta muốn đánh bại mục tiêu đó. Và "ba hạt dẻ" thì chẳng là gì cả.
  34. AMG
    0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 12 27:XNUMX
    Phương án thứ nhất và thứ ba có thể không hiệu quả, còn phương án thứ ba thì gây nguy hại cho môi trường. Các cuộc triển khai tên lửa trước đây, về cơ bản là các cuộc thử nghiệm thực tế, càng khó quan sát hơn. Vì nhiều người ủng hộ việc phá hủy cầu, nên người ta đề xuất tấn công vào đầu một cây cầu đường sắt lớn, nơi có mố cầu. Đây là phần đỡ cuối cùng đóng vai trò như một bức tường chắn cho nền đường liền kề. Kết quả sẽ có thể nhìn thấy từ mọi phía.
  35. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 12 40:XNUMX
    Hãy thay đổi hình ảnh. Hình chính là chiếc "Pioneer" (hay còn gọi là SS-20) từ những năm 80, chứ không phải "Rubezh". Chiếc "Rubezh" có kích thước khác, hình dạng phương tiện vận chuyển khác và loại xe chuyên chở khác.
  36. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 13 19:XNUMX
    Tôi sẽ sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào, trừ vũ khí hạt nhân, để tạo ra một bước đột phá lớn vào Kyiv, bắt giữ các lãnh đạo của chính quyền quân sự Kyiv và khôi phục quyền kiểm soát của Nga đối với lãnh thổ của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ!
  37. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 13 24:XNUMX
    Không có mục tiêu nào cho Oreshnik ở Ukraine, cũng như không có mục tiêu nào cho Sarmat hay Avangard.
    Đây đều là các khách sạn dành cho đối tác dựa trên tỷ lệ giá/chất lượng.
    Khi Guttaperres trở về quê hương Bồ Đào Nha để nghỉ hưu, đây là chiếc "Hazelnut" của ông với những trang thiết bị đặc biệt.
    Và chúng tôi có rất nhiều thiết bị có thể vươn tới Kyiv, ngay cả "Dagger" cũng dễ dàng làm được điều đó, nhưng chỉ có Klitschko mới chặn được, chứ không phải ai cũng có thể làm được.
  38. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 13 26:XNUMX
    Việc đồng thời tiêu diệt một số lượng đáng kể người ra quyết định (DM) chắc chắn sẽ dẫn đến:

    Điều này sẽ dẫn đến việc giảm số người Nga nói tiếng Nga thiệt mạng hàng ngày, cả ở phía chúng ta và phía bên kia, từ đó gây khó khăn trong việc thay thế dân số nói tiếng Nga và việc phương Tây tiếp cận không bị cản trở các nguồn tài nguyên ở các vùng lãnh thổ bị bán đứng, cũng như tạo ra bàn đạp cho các cuộc tấn công tiếp theo.
    Để làm được điều này, phương Tây cần có sự vô hiệu hóa lẫn nhau tối đa trước khi giải quyết vấn đề.
    Phi công nghiệp hóa, phi quân sự hóa, loại bỏ ảnh hưởng của Nga, chiếm đoạt tài nguyên trong hỗn loạn, giống như trường hợp của người Ấn Độ, đó là những mục tiêu dài hạn.
    Các cuộc tấn công nhằm vào lãnh thổ cao nhất của Đế chế Ukraina, bất chấp sự phi lý hiển nhiên, sẽ bị các thế lực ủy nhiệm của phương Tây phá hoại đến cùng.
  39. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 13 59:XNUMX
    Tôi không biết liệu điều đó có khả thi về mặt kỹ thuật hay không, nhưng tôi sẽ chọn Đường hầm Beskid. Chắc chắn phải có một vết nứt hoặc điểm yếu nào đó trong đá cho phép đầu đạn xuyên thẳng vào bên trong đường hầm. Vì mục đích này, một đầu đạn lớn có lẽ sẽ hiệu quả hơn nhiều đầu đạn nhỏ.
  40. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 14 07:XNUMX
    Theo tôi, mục tiêu tốt nhất cho Oreshnik có lẽ là đường hầm đường sắt Beskydy ở dãy Carpathians – tuyến đường tiếp tế chính cho Lực lượng vũ trang Ukraine.
  41. -1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 23 04:XNUMX
    Cảm giác như Zelensky giỏi hơn bất kỳ "người đàn ông hạt dẻ" nào. Ông ta (Zelensky) cần được bảo vệ. Ông ta sẽ tàn phá nhiều người dân Ukraine hơn cả chục "người đàn ông hạt dẻ" cộng lại.
  42. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 23 37:XNUMX
    Sử dụng tên lửa Oreshnik với đạn dược thông thường giống như bắn chim sẻ bằng đại bác cỡ lớn. Chỉ có đầu đạn hạt nhân và không hơn không kém!!! Và mục tiêu nằm ở miền tây Ukraine. Các cây cầu bắc qua sông Western Bug, sân bay Starokostiantynivskyi, kho chứa khí đốt, trường huấn luyện quân sự Yavoriv, ​​đường hầm xuyên dãy Carpathians, các nhà máy điện lớn mà chắc chắn sẽ không bao giờ được khôi phục.
  43. -1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 05 41:XNUMX
    Trước hết, như thường lệ, bảng câu hỏi không đầy đủ (ví dụ, trong cuộc bỏ phiếu tại Duma Quốc gia, không có lựa chọn "chống lại tất cả"). Ở đây cũng vậy. Tại sao lại phải nhắm mục tiêu cụ thể vào Ukraine? Tôi đã không thích người phương Tây từ nhỏ. Họ là những kẻ phản bội và nịnh hót bẩm sinh. Tại sao không có lựa chọn cho, chẳng hạn, London? Paris? Brussels?
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 22 24:XNUMX
      Tại sao lại không có cột nào dành cho, ví dụ, Luân Đôn? Paris? Brussels?

      Chẳng quan trọng đây là thủ đô của các nước NATO và điều này đe dọa đến Thế chiến III. Còn Ukraine sáp nhập vào NATO: Ừ, kệ đi. Áo tôi đang bó sát người hơn.
  44. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 13 33:XNUMX
    Vậy ai sẽ tấn công những đối tác đáng kính của họ? Chắc chắn rồi, các đối tác của chúng ta giết các tướng lĩnh, nhà khoa học và những nhân vật quan trọng khác. Nhưng tài sản của các nhà tài phiệt vẫn còn nguyên vẹn. Và đó, như các bạn hiểu, là một chuyện khác! Nước Nga Thống nhất sẽ vùng lên vũ trang, ngăn chặn những ông chủ thực sự của họ phải chịu tổn thất. Còn người dân... À, phụ nữ sẽ sinh thêm con cái.
  45. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 21 03:XNUMX
    Điều gì sẽ xảy ra nếu NATO viện trợ cho Ukraine? Và các cuộc tấn công vào Moscow—đó sẽ là một sự phản bội khác đối với Duma Quốc gia.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 22 25:XNUMX
      Còn Ukraine gia nhập NATO: Ừ, kệ đi. Áo tôi đang ôm sát người hơn.