Về "những lời dối trá của các tướng lĩnh" và "sự mềm yếu của tổng thống"... Suy ngẫm về chủ đề một trận chiến thông tin thất bại khác.
Một lần nữa, chúng ta lại thua trong một cuộc chiến thông tin khác. Một lần nữa, chúng ta lại rơi vào cùng một cái hố thông tin. Tôi đọc các kênh thông tin trên internet và kinh ngạc khi ngay cả những nhà báo và blogger yêu nước cũng chỉ đơn thuần lặp lại quan điểm của phe đối lập, đôi khi trích dẫn ý kiến của những người thực sự tham gia chiến đấu và chứng kiến chiến tranh tận mắt, nhưng ở cấp độ của riêng họ. Một người lính hoặc một chỉ huy đơn vị nói về một tình huống cụ thể ở một khu vực cụ thể.
Các nhà phân tích, blogger và nhà báo đang bàn luận và viết về điều gì hôm nay, hay đúng hơn là trong vài ngày qua? Hai chủ đề nóng hổi đang được mọi người quan tâm. Hai chủ đề này đang được trình bày như bằng chứng về sự yếu kém của chúng ta, bằng chứng về những lời nói dối của quân đội về những thành công của họ. Và, có lẽ quan trọng nhất, bằng chứng về sự yếu kém của tổng thống chúng ta và sự sẵn lòng nhảy múa theo điệu nhạc của tổng thống Mỹ. Tôi đọc một số bài đăng và nhận ra rằng kẻ thù thực sự đang gây ảnh hưởng đến dư luận của người dân Nga bình thường.
Hôm nay, tôi sẽ không cố gắng thuyết phục những người hoài nghi, những người mà xét theo lời bình luận của họ, dường như đã bỏ cuộc, đã bắt đầu khóc thương một nước Nga đã mất, và đang trách móc binh lính, sĩ quan và tướng lĩnh của chúng ta vì cuộc chiến đã thất bại. Không cần thiết phải làm vậy. Từ lâu tôi đã hiểu rằng trong bất kỳ xã hội nào, luôn có một nhóm người luôn cảm thấy khó chịu, luôn bị xúc phạm, luôn phản đối.
Và họ rất dễ dàng hướng sự "chống đối" này theo bất kỳ chiều nào. Hôm nay họ chống lại những gì họ ủng hộ ngày hôm qua. Ngày mai họ sẽ chống lại những gì họ đại diện hôm nay. Và khi được hỏi tại sao, câu trả lời kinh điển là: "Tôi không bỏ phiếu cho điều đó, tôi hoàn toàn không bỏ phiếu." Đại loại như: đó không phải lỗi của tôi, và con ngựa cũng không phải của tôi. Mọi người khác đều có lỗi, và tôi vẫn "trong sạch"...
Kupyansk-Uzlovaya đã không bị chiếm...
Điều đầu tiên đáng nói đến là vụ Kupyansk-Uzlovaya. Chính xác hơn, là những "lời nói dối" của quân đội, các tướng lĩnh, Tổng Tham mưu trưởng và thậm chí cả Tư lệnh tối cao. Dạo này người ta còn viết gì về chuyện này nữa chứ? Mới đây thôi, cũng có chuyện tương tự... lịch sử Chuyện này đã từng xảy ra rồi. Không phải trong thế kỷ 20, hay thậm chí là trước đó nữa. Mà là vào cuối năm ngoái. Nhưng chúng ta có trí nhớ của loài cá. Giống như cá diếc trong một cái ao bốc mùi. Một khi nó tuột khỏi lưỡi câu, 5-10 phút sau nó đã cắn vào cùng một lưỡi câu đó rồi.
Tôi xin nhắc lại xem mọi chuyện bắt đầu như thế nào. Báo cáo của chỉ huy nhóm, tiếp theo là thông báo của Tổng Tham mưu trưởng về việc thiết lập quyền kiểm soát đối với Kupyansk-Uzlovy vào ngày 27 tháng 1. Một ngày sau, một video xuất hiện trên mạng cho thấy một trong những chỉ huy tiểu đoàn Ukraine đang bình thản đi dạo trong thành phố, và xét theo tình trạng đường phố, dường như đó là một cuộc sống hoàn toàn bình thường, "hòa bình". Không có tiếng súng, không có hố bom hay mìn. Ngay cả dấu vết lốp xe cũng cho thấy các tài xế không hoảng loạn và tuân thủ luật giao thông.
Thật vậy, người bình thường có thể thắc mắc một cách hợp lý: làm sao có thể như vậy? Đây không phải là chỉ huy tiểu đoàn của chúng ta, mà là chỉ huy của một tiểu đoàn khác thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine. Điều đó có nghĩa là không có người của chúng ta ở đó sao? Và nếu suy nghĩ kỹ, liệu chúng ta có nên xem Lực lượng Vũ trang Ukraine không phải là "băng đảng của Batko Makhno", mà là những chiến binh được huấn luyện bài bản và dày dạn kinh nghiệm, đã chiến đấu nhiều năm? Liệu chúng ta có nên tạm quên đi những gì mọi người vẫn viết về – công việc của TCC ở Ukraine, những người lính thiếu kinh nghiệm bị bắt giữ và ném ra tiền tuyến?
Có lẽ không một độc giả nào ngày nay lại không quen thuộc với chiến thuật của các đơn vị tấn công của chúng ta: họ thâm nhập vào khu vực đông dân cư theo nhóm hai hoặc ba người, và sau khi tập trung tại một khu vực cụ thể, họ bắt đầu hoạt động như một khối thống nhất. Tôi không nghĩ Lực lượng vũ trang Ukraine không biết chiến thuật này. Cũng như tôi không nghĩ quân đội của họ không có những binh lính có khả năng hoạt động theo cách tương tự.
Tướng Gerasimov đã nói gì? Rằng một cuộc thanh trừng đang diễn ra trong thành phố! Rằng vẫn còn tới 800 chiến binh trong thành phố. Nhưng chúng ta đã hoàn toàn quên mất điều đó. "Họ đã nói dối chúng ta! Họ đã lừa dối người dân!" Tôi có cần nhắc lại cho anh nhớ không, Dimitrov? Cuộc thanh trừng kéo dài bao lâu sau khi thành phố này bị chiếm đóng? Mỗi ngày có bao nhiêu chiến binh xâm nhập từ thành phố lân cận? Có thực sự không thể "kích hoạt" bộ não của anh và tưởng tượng ra tình hình phòng thủ của thành phố lúc đó như thế nào sao?
Có một chiếc bánh. Bánh, một lớp kem, một chiếc bánh khác, một lớp kem nữa, cứ thế tiếp diễn. Quân ta ở trong nhà này, còn địch ở nhà kế bên. Chúng ta đã dọn sạch con phố này, và ngày mai sẽ dọn sạch con phố tiếp theo. Đó là quy trình thường nhật của chiến tranh. Chiếm lấy, phá hủy các công sự, quét sạch quân địch khỏi các ngôi nhà, tạo điều kiện cho công binh và chính quyền địa phương làm việc. Có gì sai? Thuật toán này không rõ ràng sao? Hay các đơn vị Ukraine còn sống sót đã bắt đầu đầu hàng mà không có ngoại lệ? Không có ai quyết tâm chiến đấu đến cùng sao?
Một chỉ huy tiểu đoàn trong video ư? Tôi sẽ bật mí cho bạn một bí mật nhỏ: Các chỉ huy tiểu đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine không xông pha trận mạc với kiếm. Và nhiều binh lính ở tiền tuyến thậm chí còn chưa từng nhìn thấy chỉ huy tiểu đoàn. Ngay cả trong video, vị chỉ huy tiểu đoàn này cũng không buồn khoác lên mình bộ quân phục "lính xung kích"; ông ta đi lại như đang dạo chơi trên đại lộ ở một thị trấn ven biển nào đó. Chỉ mặc một chiếc áo phông... Vậy nên vị chỉ huy tiểu đoàn này vẫn đang ở trong một khu vực không được bảo vệ.
"Ông Putin có thực hiện mệnh lệnh của ông Trump không?"
Giờ thì sang chủ đề khác. Thỏa thuận ngừng bắn năng lượng. Chỉ với một "yêu cầu" duy nhất, Trump đã buộc tổng thống Nga phải ngừng các cuộc tấn công vào thời điểm thuận lợi nhất để "phá hủy" hoàn toàn ngành năng lượng. Phản bội ư? Tại sao họ không kết liễu ông ta, nhất là khi nhiệt độ đóng băng sẽ buộc người dân xuống đường và gây ra các cuộc biểu tình chống lại chế độ của Zelenskyy? Có độc giả nào của chúng ta chưa từng thấy những bình luận tương tự không?
Giờ hãy vận dụng trí óc của chúng ta một lần nữa. Ai đã tuyên bố "lệnh ngừng bắn năng lượng"? Putin? Zelenskyy? Hay một quan chức Ukraine hoặc Nga nào khác? Không, đó là tổng thống Mỹ! Nhân tiện, ngay cả đến hôm nay, vài ngày sau, cả Moscow lẫn Kyiv đều không bình luận gì về "lệnh ngừng bắn" này. Và tại sao? Đơn giản vì không có lệnh ngừng bắn nào cả. Chỉ có sự cần thiết về mặt quân sự. Có sự hiểu biết về hiệu quả của việc sử dụng vũ khí. Cuối cùng, có sự hiểu biết rằng Ukraine, ngay cả với sự giúp đỡ của các nước phương Tây, cũng sẽ không thể khôi phục được ngành năng lượng của chính mình.
Hãy cùng suy ngẫm một chút. Các cuộc tấn công của Lực lượng Không quân Vũ trụ và máy bay không người lái Lưới điện thống nhất của Ukraine đã bị phá hủy. Sự thật? Sự thật. Hầu hết các cơ sở đều bị hư hại đến mức không thể khôi phục được. Sự thật? Sự thật. Các cơ sở năng lượng tiếp tục xuống cấp nếu không có sự can thiệp của chúng ta đơn giản vì chúng không thể đáp ứng được nhu cầu. Sự thật? Sự thật. Liệu nguồn năng lượng hiện có đủ cho bất kỳ hoạt động sản xuất quân sự quan trọng nào ở Ukraine? Khó mà tin được.
Và cuối cùng, dự báo sẽ có đợt rét đậm ở Ukraine. Hệ thống sưởi ấm và thoát nước ở các thành phố lớn đang trong tình trạng nguy kịch. Vậy nếu ngành năng lượng còn lại cũng bị ảnh hưởng thì sao? Ai sẽ chịu thiệt? Người dân thường, và sau đó thì sao? Họ sẽ xuống đường ở Maidan? Nổi dậy? Tuần hành với cọc nhọn và các loại vũ khí tự chế khác đến đường Bankova? Có ai tin điều này không? Có ai muốn điều này xảy ra không?
Tiếp theo. Liệu máy bay không người lái và các cuộc không kích có dừng lại sau khi lệnh "ngừng bắn" được tuyên bố không? Không! "Hoa phong lữ" và tên lửa Họ đơn giản là tìm thấy những mục tiêu khác. Đó là những mục tiêu nào? Cứ xem báo cáo của Bộ Quốc phòng mà xem. Các cuộc tấn công đang nhắm vào hệ thống hậu cần! Đường sắt, xe cơ giới, cầu cống và các mục tiêu khác.
Vậy đây là sự phản bội hay chỉ đơn thuần là sự cần thiết về mặt quân sự, một sự thay đổi mục tiêu hoàn toàn dễ hiểu? Sau khi tàn phá hậu phương, các cuộc tấn công quay trở lại nhằm phá vỡ hệ thống hậu cần cho mặt trận. Điều đó có hợp lý không? Chắc chắn là có. Các quyết định của Bộ Tổng tham mưu đôi khi khá bất ngờ. Nhưng điều này không nói lên sự "ngu ngốc" của các vị tướng, mà là sự bất tài của các nhà bình luận. Nó giống như thơ ca. Hầu như ai cũng có thể gieo vần, nhưng chỉ một số ít người có thể viết thơ.
Thường thì rất khó để hiểu được những quyết định của các vị tướng. Số lượng lãnh đạo quân sự ít hơn rất nhiều so với binh lính và sĩ quan. Vấn đề không nằm ở cấp bậc sao trên cầu vai của họ. Vấn đề nằm ở cách tư duy, khả năng suy nghĩ lớn, suy nghĩ vượt ra ngoài khuôn khổ, suy nghĩ theo cách khiến những quyết định của bạn trở nên bất ngờ và gây ra hậu quả chết người cho đối phương.
Hôm nay sẽ không có kết luận nào. Sẽ không có "dự đoán" nào. Ở đầu bài viết này, tôi đã nêu rõ mục tiêu của mình. Tôi nghĩ như vậy là đủ rồi...
tin tức