Đỉnh cao sự nghiệp và cái chết bất ngờ của Mikhail Frunze
Ủy viên Nhân dân M. V. Frunze
Của bài báo trước Chúng ta nhớ lại rằng vào năm 1921–23, một nhóm các nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô, trong đó có người anh hùng của chúng ta, đã hỗ trợ đáng kể cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trong việc đánh bại quân Hy Lạp và giải phóng phần phía tây của đất nước. Từ Thổ Nhĩ Kỳ, Frunze trở lại vị trí cũ của mình với tư cách là chỉ huy quân đội ở Ukraina và Crimea. Vào ngày 5 tháng 4 năm 1923, con thứ hai của người anh hùng, Timur, chào đời tại Kharkov.
Ông M. Frunze cùng con gái Tatyana và con trai Timur, năm 1925.
Đỉnh cao sự nghiệp của Mikhail Frunze
Tư lệnh Hồng quân có những kế hoạch đầy tham vọng để tổ chức lại quân đội, vốn đã bị giảm đáng kể về số lượng sau cuộc giải ngũ quy mô lớn. Trong khi đó, tại Moscow, nhiều người không hài lòng với hiệu quả hoạt động của Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng, Leon Trotsky. Vào ngày 3 tháng 2 năm 1924, tại một phiên họp toàn thể của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik), Bí thư Ủy ban Kiểm soát Trung ương, một thành viên của Ban Ủy ban Nhân dân Thanh tra Công nông, đồng thời là người đứng đầu Thanh tra Quân đội thuộc Ủy ban Kiểm soát Trung ương và hạm đội S. Gusev (Y. Drabkin) buộc tội ông ta không sẵn lòng
Dần dần thay thế các chuyên gia cũ và tuyển dụng những công nhân mới, những người lớn lên ở đây trong thời kỳ Nội chiến, những người hiện đủ khả năng đảm nhiệm các vị trí cao hơn.
Một phán quyết đã được đưa ra về sự hiện diện của "Những thiếu sót nghiêm trọng đe dọa sự sụp đổ của quân đội"Để "cải thiện sức khỏe của quân đội", một quyết định cải tổ nhân sự đã được đưa ra vào tháng 3 năm 1924, và ông Frunze trở thành phó chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng kiêm Ủy viên Nhân dân phụ trách Quân sự và Hải quân. Tháng 4 cùng năm, ông trở thành người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu và Học viện Quân sự Hồng quân. Chưa đầy một năm sau, vào ngày 17 tháng 1 năm 1925, chính ông Frunze đảm nhiệm chức vụ chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng kiêm Ủy viên Nhân dân phụ trách Quân sự và Hải quân – và trở thành người đứng đầu một cơ quan quân sự trẻ nhất (39 tuổi) trong chế độ mới và hiện đại. những câu chuyện Đất nước chúng ta. Cùng với Trotsky, Antonov-Ovseenko và Sklyansky cũng mất chức. Điều đáng chú ý là dưới thời Frunze, Hồng quân đã áp dụng nguyên tắc thống nhất chỉ huy và phân chia quân đội theo lãnh thổ.
Frunze, Voroshilov, Stalin và Ordzhonikidze tại Hội nghị lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Nga (B), tháng 4 năm 1925.
Ca phẫu thuật dạ dày không may mắn và cái chết của Frunze
Như chúng ta đã biết, từ thời trẻ, ông M. Frunze đã bị đau bụng dữ dội do loét dạ dày tái phát, thường kèm theo chảy máu. Vào thời điểm đó, chưa có thuốc hiệu quả để ức chế sản xuất axit dạ dày, và chưa ai biết về vi khuẩn Helicobacter pylori và vai trò của chúng trong sự phát triển của viêm dạ dày và loét dạ dày tá tràng. Theo truyền thống, chế độ ăn kiêng nghiêm ngặt được chỉ định, điều này thường làm bệnh nhân suy yếu và gầy gò hơn nữa. Dung dịch muối nở được sử dụng như một phương pháp điều trị triệu chứng. Phẫu thuật cắt bỏ – loại bỏ vết loét cùng với một phần dạ dày – được coi là phương pháp điều trị triệt để.
Trong những năm cải cách, một phiên bản bắt đầu được lan truyền rằng Frunze thực sự bị ép phải phẫu thuật dạ dày, và rằng ông ta nằm dưới bàn mổ để tuân theo kỷ luật đảng. Phiên bản này chủ yếu dựa trên những tuyên bố vô căn cứ của thư ký Stalin, Boris Bazhanov, người đã trốn ra nước ngoài. Nhưng những kẻ phản bội nước Nga ở nước ngoài chưa bao giờ (và vẫn đang) được ăn miễn phí: một bát súp phải được kiếm bằng dối trá và vu khống. Đây chính xác là những gì mà những người như Kurbsky, Bazhanov, Solzhenitsyn và Rezun đã làm. Bazhanov tuyên bố rằng Stalin sợ tham vọng theo chủ nghĩa Bonaparte của Frunze. Điều này hoàn toàn vô lý, vì mọi người đều biết rằng Ủy viên Nhân dân mới kiên quyết tránh tham gia vào các cuộc đấu tranh nội bộ đảng và không có tham vọng chính trị nào. V. Molotov khẳng định:
Frunze không hoàn toàn là một người Bolshevik. Sở hữu một tinh thần trách nhiệm đặc biệt, ông là một người thực thi mệnh lệnh tài giỏi hơn là một nhà lãnh đạo.
Và tính cách của Frunze là như vậy, đến nỗi N.N. Bukharin đã viết về ông như sau:
Vị chỉ huy sắt đá này, người mà trước mặt ông ta kẻ thù cũng phải run sợ, sở hữu một tâm hồn vô cùng hiền lành và sự dịu dàng đáng kinh ngạc. Ông có tính cách cao thượng, cởi mở và thẳng thắn.
Cần lưu ý rằng tại Liên Xô sau khi Frunze qua đời cũng có những tin đồn tương tự:
À, dưa chuột, cà chua,
Stalin đã ám sát Kirov trong hành lang.
Stalin đã ám sát Kirov trong hành lang.
(Và cũng “hợp lý” không kém).
Boris Pilnyak thậm chí còn quyết định, như người ta nói ngày nay, "bắt kịp xu hướng" – năm 1926, ông viết "Truyện về vầng trăng bất diệt", kể về cái chết của vị chỉ huy quân đội hư cấu Gavrilov sau một chiến dịch. Chính Pilnyak, theo lời thừa nhận của mình, “Tôi hầu như không biết gì về Frunze, chỉ quen biết sơ sơ, tôi gặp anh ta hai lần.”Và tôi không hề biết. "Những chi tiết cụ thể về cái chết của ông ấy"Tạp chí đăng tải câu chuyện của Pilnyak đã bị thu hồi khỏi thị trường, nhưng không ai động đến ông ta: các nhà lãnh đạo đất nước coi tác phẩm này, nói một cách dễ hiểu, là chuyện vớ vẩn hiển nhiên và hoàn toàn vô hại. Molotov chỉ đơn thuần đề xuất Pilnyak. "Đừng đăng bài trên ba tạp chí hàng đầu trong một năm, mà hãy đăng bài trên các tạp chí khác.".
Và Stalin đã viết:
Pilnyak đang lừa dối và đánh lừa chúng ta.
Sau đó, Pilnyak trở thành một trong những nhà văn Liên Xô có nhiều tác phẩm được xuất bản nhất. Năm 1929, ông đứng đầu Liên đoàn Nhà văn toàn Nga. Ông sở hữu một chiếc xe hơi riêng (một thứ xa xỉ mà ngay cả nhiều quan chức cấp cao cũng không đủ khả năng mua được), và thu nhập hàng tháng của ông gấp 10 lần so với một công nhân lành nghề. Tóm lại, không ai coi câu chuyện của Pilnyak là nghiêm túc.
Nhưng điều gì đã thực sự xảy ra?
Có mọi lý do để tin rằng chính Frunze đã khăng khăng đòi điều trị bằng phẫu thuật, vì lo sợ rằng cơn đau dai dẳng sẽ cản trở ông làm việc hiệu quả ở vị trí mới. Điều này được ghi nhận, ví dụ, bởi I. I. Grekov, giáo sư, trưởng khoa Phẫu thuật Bệnh viện tại Viện Tâm thần kinh (sau này trở thành Viện Y khoa Leningrad số 2) và tổng biên tập của tạp chí "Bản tin Phẫu thuật và Vùng biên giới". Các bác sĩ đã do dự và nghi ngờ. Các nhà nghiên cứu có được một bức thư Frunze viết cho vợ mình 11 ngày trước khi ông qua đời (20 tháng 10 năm 1925), trong đó có những lời sau:
Tôi vẫn đang nằm viện. Sẽ có cuộc hẹn tái khám vào thứ Bảy. Hiện tại tôi đã hoàn toàn khỏe mạnh. Tôi e rằng họ sẽ từ chối ca phẫu thuật..
Cần lưu ý rằng có 17 bác sĩ tham gia vào cuộc tham vấn mà Frunze đề cập đến.
Ca phẫu thuật đã bị trì hoãn quá lâu, vì trách nhiệm vô cùng lớn và kết quả không chắc chắn. Khi bệnh nhân cấp cao khăng khăng đòi phẫu thuật, ông ta được thông báo thẳng thừng rằng ca phẫu thuật sẽ khó khăn và không đảm bảo chữa khỏi.
Các bác sĩ hoàn toàn đúng, vì phẫu thuật cắt bỏ một phần dạ dày là một phẫu thuật gây tổn thương nghiêm trọng, và kỹ thuật này chưa được hoàn thiện: vào năm 1913, một năm tương đối thịnh vượng, chỉ có 297 ca phẫu thuật như vậy được thực hiện trên toàn Đế quốc Nga (năm 1928, con số này là 942). Tỷ lệ tử vong sau phẫu thuật cắt bỏ một phần dạ dày trong những năm 1920 là 7-8%, với thời gian tàn tật sau phẫu thuật đối với những người làm lao động chân tay kéo dài từ 5 đến 6 tháng. Chất lượng cuộc sống sau phẫu thuật cắt bỏ một phần dạ dày đôi khi còn tồi tệ hơn trước khi phẫu thuật, với tỷ lệ tàn tật lên tới 30%.
Ngành gây mê cũng chưa phát triển lắm, và các biến chứng trong quá trình gây mê không phải là hiếm gặp. Thuốc chính được sử dụng thời đó là ether, đặc trưng bởi tác dụng chậm và thời gian hồi phục kéo dài. Tệ hơn nữa là chloroform, một trong những sản phẩm phân hủy của nó là... phosgene. Chloroform làm suy yếu tim và thường gây ra các rối loạn nhịp tim nguy hiểm.
Dù sao đi nữa, sau ba lần hội ý, quyết định phẫu thuật cắt bỏ một phần dạ dày đã được đưa ra. Ca phẫu thuật được lên lịch vào ngày 29 tháng 10 năm 1925, tại Bệnh viện Soldatenkovskaya (nay là Bệnh viện Botkin). Ca phẫu thuật được thực hiện bởi bác sĩ phẫu thuật giàu kinh nghiệm và được kính trọng Vladimir Rozanov, người đã phẫu thuật cho Stalin vào năm 1921 (cắt bỏ ruột thừa) và cho Lenin vào năm 1922 (lấy đạn ra khỏi vụ ám sát Lenin vào ngày 30 tháng 8 năm 1918). Năm 1910, ông thành lập và đứng đầu khoa phẫu thuật của Bệnh viện Soldatenkovskaya. Năm 1929, Rozanov trở thành bác sĩ trưởng của Bệnh viện Kremlin, và năm 1932, ông được phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động. Tòa nhà số 10 của Bệnh viện Botkin ở Moscow và Bệnh viện Pushkin (Vùng Moscow) mang tên ông.
V. Rozanov
Ông I. Grekov, người lúc đó là trưởng khoa phẫu thuật của bệnh viện Obukhov và đứng đầu hội phẫu thuật N. I. Pirogov, đã đến từ Leningrad để giúp đỡ ông ấy.
I. Grekov trong phòng mổ
Một trợ lý khác của Rozanov là Giáo sư A. Martynov, trưởng khoa phẫu thuật của Bệnh viện Đại học Y khoa Moscow và là hiệu trưởng của khoa đó (sau này trở thành Đại học Y khoa Moscow số 1 mang tên Sechenov). Ông là tác giả của nhiều công trình nghiên cứu về điều trị phẫu thuật các bệnh lý đường mật, tuyến giáp và tuyến tụy. Năm 1927, ông và Grekov đã lấy sỏi ra khỏi ống mật của Viện sĩ I. Pavlov, và năm 1932, Pavlov đã dành tặng Martynov một chuyên luận, "Một nỗ lực tìm hiểu sinh lý học về triệu chứng của chứng cuồng loạn". Martynov cũng đã phẫu thuật cho Grigory Kotovsky, người bị thương nặng. Điều đáng chú ý là Martynov được gọi là "người có đôi bàn tay vàng", "nhà cải cách giáo dục y khoa" và "lương tâm của ngành phẫu thuật Nga".
A. Martynov
Trách nhiệm gây mê được giao cho Alexei Ochkin, người trước đó từng là giám đốc Bệnh viện Quân đội Kỵ binh số 1. Năm 1928, ông trở thành trưởng khoa phẫu thuật tại Bệnh viện Kremlin, giữ chức trưởng khoa ung bướu của Ban Giám đốc số 4 và đứng đầu khoa phẫu thuật tại Viện Nghiên cứu Y học Cao cấp Trung ương. Có thể thấy tượng bán thân của Giáo sư Ochkin trước khoa phẫu thuật của Bệnh viện Botkin ở Moscow.
Ngoài các y tá giàu kinh nghiệm, còn có tám bác sĩ được kính trọng với danh tiếng không tì vết trong phòng mổ. Thật khó tưởng tượng rằng tất cả họ đều thông đồng với nhau, và không một ai trong số họ, nghi ngờ có điều gì đó không ổn, hỏi: "Các đồng nghiệp, các anh đang thực sự làm gì vậy?" Hoặc viết báo cáo sau đó về những sai sót xảy ra trong ca phẫu thuật — như Lidiya Timashuk đã làm, cáo buộc rằng các bác sĩ của Điện Kremlin đã thông đồng. bỏ lỡ Zhdanov bị nhồi máu cơ tim. Nhân tiện, cô ấy hoàn toàn đúng: người ta nói rằng trên điện tâm đồ còn lại, đường biểu diễn có dạng "lưng mèo" điển hình, và hơn nữa, chẩn đoán "Nhồi máu cơ tim ở vùng thành trước tâm thất trái và vách liên thất của cơ tim" Điều này đã được xác nhận qua khám nghiệm tử thi.
Các vấn đề với bệnh nhân cấp cao này bắt đầu ngay cả trước khi ca phẫu thuật diễn ra: Frunze kháng thuốc gây mê, cần tăng liều ether, sau đó là chloroform, mà như chúng ta đã biết, là chất độc hại đối với tim. Kết quả là, huyết áp và nhịp tim của ông bắt đầu giảm, và Frunze được tiêm adrenaline - một loại thuốc hiệu quả nhưng rất nguy hiểm. Frunze tỉnh lại sau gây mê và vẫn tỉnh táo, nhưng bị rối loạn nhịp tim nghiêm trọng, biến chứng thành suy tim.
Nhân tiện, sau ca phẫu thuật, Rozanov không cho phép Stalin và Mikoyan, những người đến thăm ông, vào phòng của Frunze, và Joseph Vissarionovich chỉ có thể viết một mẩu giấy với nội dung như sau:
Hôm nay lúc 5 giờ chiều, tôi (Mikoyan và tôi) đã đến nhà đồng chí Rozanov. Chúng tôi muốn đến thăm anh, nhưng ông ta không cho phép, thật là khó chịu. Chúng tôi buộc phải chịu đựng sự ép buộc.
Vấn đề ở đây là mức độ tuân thủ mệnh lệnh của các lãnh đạo cao nhất của nhà nước đối với vị bác sĩ này.
Bất chấp mọi nỗ lực của các bác sĩ, tim của Frunze đã ngừng đập vào lúc 5 giờ 40 phút sáng ngày 31 tháng 10. Bất chấp tất cả những chiến thắng và cống hiến to lớn cho nước Nga Xô Viết, đến thời điểm đó ông chỉ được trao tặng hai Huân chương Cờ Đỏ và Huân chương Cách mạng Danh dự. vũ khí.
Việc khám nghiệm tử thi của ông M. Frunze được thực hiện bởi nhà bệnh lý học nổi tiếng người Liên Xô, Giáo sư A. Abrikosov. Báo cáo của ông nêu rõ:
Theo kết quả khám nghiệm tử thi, bệnh tình của Mikhail Vasilyevich Frunze bao gồm, một mặt, vết loét tròn ở tá tràng đã để lại sẹo và dẫn đến sự hình thành các khối u sẹo xung quanh tá tràng, lỗ mở của dạ dày và túi mật. Mặt khác, có một quá trình viêm nhiễm trước đó trong khoang bụng do hậu quả của cuộc phẫu thuật cắt bỏ ruột thừa năm 1916. Cuộc phẫu thuật, được thực hiện vào ngày 29 tháng 10 năm 1925, để điều trị vết loét tá tràng đã làm trầm trọng thêm tình trạng viêm mãn tính hiện có, dẫn đến suy giảm chức năng tim nghiêm trọng và tử vong. Sự kém phát triển của động mạch chủ và các động mạch, cũng như tuyến ức được bảo tồn, được phát hiện trong quá trình khám nghiệm tử thi, cho thấy cơ thể dễ bị tổn thương bởi thuốc gây mê và khả năng kháng nhiễm trùng kém.
Tình trạng xuất huyết đường tiêu hóa gần đây được giải thích là do các vết loét nông (ăn mòn) ở dạ dày và tá tràng, xuất phát từ các khối u sẹo đã đề cập ở trên.
Tình trạng xuất huyết đường tiêu hóa gần đây được giải thích là do các vết loét nông (ăn mòn) ở dạ dày và tá tràng, xuất phát từ các khối u sẹo đã đề cập ở trên.
Dưới đây là ý kiến của V.D. Topolyansky, tiến sĩ y khoa và phó giáo sư tại Học viện Y khoa Moscow I.M. Sechenov, người đã xem xét các báo cáo khám nghiệm tử thi của Tsyurupa, Semashko và Yezhov, cùng hồ sơ bệnh án của Krupskaya và Frunze:
Bác sĩ V. N. Rozanov được hỗ trợ bởi các giáo sư I. I. Grekov và A. V. Martynov, và bác sĩ A. D. Ochkin thực hiện gây mê. P. N. Obrosov, A. M. Kasatkin, A. Yu. Kanel và L. G. Levin, nhân viên của Sở Y tế và Vệ sinh Điện Kremlin, có mặt trong ca phẫu thuật. Gây mê được thực hiện trong 65 phút. Bệnh nhân khó ngủ trước khi phẫu thuật và không dung nạp thuốc gây mê tốt. Ban đầu, ether được sử dụng để gây mê toàn thân, nhưng do tình trạng kích động nghiêm trọng và kéo dài, chloroform sau đó được sử dụng. Ca phẫu thuật chỉ có thể tiến hành sau nửa giờ. Ca phẫu thuật kéo dài 35 phút. Dựa trên các tài liệu còn lại, ca phẫu thuật chỉ giới hạn ở việc kiểm tra các cơ quan ổ bụng của Frunze và bóc tách một số dính kết. Không tìm thấy vết loét nào. Không thể nói rằng đây là một ca phẫu thuật thiếu năng lực hoặc cẩu thả. Do mạch yếu, các mũi tiêm được thực hiện để kích thích hoạt động tim. Sau ca phẫu thuật, suy tim được điều trị với sự tham gia của bác sĩ phẫu thuật B. I. Neiman thuộc khoa Rozanov và Giáo sư D. D. Pletnev. Tuy nhiên, các phương pháp điều trị không thành công. Frunze qua đời 39 giờ sau đó. Bác sĩ khám nghiệm tử thi ghi nhận: sự kém phát triển của động mạch chủ và các động mạch khác, cũng như tuyến ức được bảo tồn, được phát hiện trong quá trình khám nghiệm tử thi, cho thấy sự không ổn định trong phản ứng của cơ thể bệnh nhân đối với thuốc gây mê.
Do đó, hoàn toàn không có cơ sở nào để suy đoán về nguyên nhân cái chết của Frunze.
Nhân vật chính trong bài báo đã được thay thế bởi Kliment Voroshilov trong các chức vụ Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng và Ủy viên Nhân dân phụ trách Quân sự và Hải quân.
Tên (hay đúng hơn là họ) của nhân vật trong bài viết được đặt cho Học viện Quân sự và một số trường quân sự trong nước, Trụ sở Trung ương Hồng quân, cũng như các cơ sở giáo dục đại học, doanh nghiệp công nghiệp, sân vận động, tàu thuyền và các công trình khác. Đỉnh Frunze (Bắc Pamir) và Núi Frunze (tỉnh Irkutsk) xuất hiện trên bản đồ. Thành phố Pishpek, quê hương của Frunze, được đổi tên – nhưng vào năm 1991, thủ đô của Kyrgyzstan đổi tên thành Bishkek. Tỉnh Frunze của Kyrgyzstan trở thành tỉnh Chui vào năm 1959. Năm 2023, chuỗi siêu thị "Frunze" của Kyrgyzstan đổi tên thành "Asia". Quận Frunzensky biến mất khỏi bản đồ Moscow, nhưng các quận ở St. Petersburg, Saratov, Yaroslavl, Vladimir, Ivanovo, Vladivostok, Minsk và Dushanbe vẫn giữ nguyên tên. Có các ga tàu điện ngầm Frunzenskaya ở Moscow, St. Petersburg và Minsk. Một thị trấn nhỏ ở Moldova vẫn mang tên Frunze. Có các bảo tàng Frunze ở Bishkek (một ngôi nhà tưởng niệm kiêm bảo tàng) và ở Samara—một bảo tàng được khai trương vào ngày 23 tháng 2 năm 1934, trong ngôi nhà mà nhân vật được nhắc đến trong bài viết này từng sống vào năm 1919-1920.
Ảnh chụp từ Bảo tàng Samara M. Frunze, do S. Petrov cung cấp:
Tòa nhà bảo tàng
Đã tái tạo lại văn phòng của Frunze.
Và trong bức ảnh này, bạn có thể thấy mộ của Frunze gần bức tường Kremlin:
Số phận của vợ và con Mikhail Frunze
Vợ của Frunze, Sofia Alekseyevna, không có sức khỏe tốt từ thời trẻ. Tình trạng của bà càng trầm trọng hơn do chứng trầm cảm nặng. Ngay cả trước đêm phẫu thuật (ngày 26 tháng 10 năm 1925), Frunze đã viết thư cho bà:
Chuyện gì thế này, bạn thực sự đang bị choáng ngợp bởi tất cả những bệnh tật này! Có quá nhiều bệnh đến nỗi khó tin là bạn có thể hồi phục được… Bạn phải tự mình vực dậy trước đã. Nếu không, mọi thứ sẽ ngày càng tồi tệ hơn đối với chúng ta… Tôi từng nghe ai đó nói về chúng ta thế này: "Gia đình Frunze thật bi thảm… Ai cũng ốm, và tất cả những bất hạnh đang đổ dồn xuống chúng ta!" Và thực sự, chúng ta cảm thấy mình giống như một bệnh viện khổng lồ, hoạt động liên tục vậy.
Chứng trầm cảm của Sofia Alekseyevna trở nên trầm trọng hơn sau cái chết của chồng. Vào tháng 9 năm 1926, bà tự tử, để lại hai đứa con mồ côi: Tatyana sáu tuổi và Timur ba tuổi. Ban đầu, chúng được mẹ của Frunze, bà Mavra Efimovna 70 tuổi, nhận nuôi, nhưng bà cũng qua đời vào năm 1931. Quyết định về số phận của những đứa trẻ nhà Frunze được đưa ra ở cấp cao nhất. Cuối cùng, chúng được giao cho gia đình Voroshilov, những người không có con ruột—chỉ có một con trai nuôi, Pyotr (cậu bé này, được đưa từ Tsaritsyn, nơi bị quân Bạch vệ bao vây, đã trở thành một nhà thiết kế quân sự nổi tiếng và thăng đến cấp bậc trung tướng). Từ năm 1920 đến năm 1928, gia đình Voroshilov cũng nuôi dưỡng Leonid Nesterenko, con trai của một thợ máy tại Nhà máy Đầu máy Lugansk và sau này là giáo sư tại Viện Bách khoa Kharkov.
K. E. Voroshilov cùng các con của M. Frunze
Ngoài ra, thư ký Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương, A. Yenukidze, và phó chủ tịch Hội đồng Thành phố Moscow, I. Lyubimov, một người bạn thân của Frunze từng làm việc với ông ở Ivano-Voznesensk và Turkestan (ông là thành viên của Hội đồng Quân sự Cách mạng Mặt trận Turkestan), được bổ nhiệm làm người giám hộ của Tatyana và Timur.
Sau khi tốt nghiệp trung học, Tatyana Frunze vào Học viện Quân sự Cao cấp về Phòng thủ Hóa học của Hồng quân Liên Xô.
Tatyana Frunze
Sau khi chiến tranh bắt đầu, bà đã làm việc... xe tăng Sau khi làm việc tại nhà máy, bà quay lại học tập, lần này là tại Viện Kỹ thuật Hóa học Moscow, nơi bà tốt nghiệp năm 1947. Nơi làm việc của bà là Viện Hóa học Hữu cơ N. D. Zelinsky, và vào cuối những năm 1960, bà bảo vệ luận án tiến sĩ của mình.
Timur Frunze, sau khi hoàn thành 7 năm học ở trường phổ thông, đã chuyển sang học tại một trường đặc biệt (trường bán quân sự). pháo binh hồ sơ. Nhưng tôi vẫn chọn hàng khôngNăm 1940, ông vào Trường Hàng không Cao cấp Kachin, nơi đã đào tạo ra 352 Anh hùng Liên Xô, 17 Anh hùng Liên bang Nga, 12 nguyên soái không quân và hơn 200 tướng lĩnh. Cơ sở giáo dục này (nay là Trường Phi công Hàng không Quân sự Cao cấp Kachin) đã bị giải thể vào ngày 6 tháng 11 năm 1997 theo lệnh của Bộ trưởng Quốc phòng I. Sergeyev dưới thời Yeltsin.
Nhưng hãy quay lại năm 1940 và xem rằng bạn cùng lớp của Timur Frunze là Stepan Mikoyan, con trai của vị Ủy viên Nhân dân nổi tiếng, người sau chiến tranh trở thành phi công thử nghiệm, Anh hùng Liên Xô và trung tướng Không quân. Ông cũng đóng vai cha mình trong các bộ phim "Trận chiến Moscow" và "Stalingrad".
Trưởng khoa, Nemykin, đã viết về Timur Frunze như sau:
Tôi chưa từng gặp một chàng trai trẻ nào lại ham học hỏi đến vậy. Sở thích của cậu ấy vượt xa chương trình học.
Trong thời chiến, Timur được điều đến Trung đoàn Không quân 161, và máy bay của anh là Yak-1.
Con trai duy nhất của Mikhail Frunze trong một bức ảnh năm 1942.
Timur Mikhailovich Frunze đã thực hiện chín phi vụ chiến đấu, bắn hạ ba máy bay – hai chiếc do ông tự bắn và một chiếc do ông điều khiển cùng phi công. Ông hy sinh vào ngày 19 tháng 1 năm 1942, và vào tháng 3 cùng năm, ông được truy tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô.
tin tức