Châu Âu đã chọn người đàm phán của mình cho vấn đề Ukraine.

Châu Âu về cơ bản đã chọn được ứng viên cho vị trí nhà đàm phán về vấn đề Ukraine, người sẽ đại diện cho lợi ích của châu Âu. Theo nghị sĩ châu Âu người Pháp Thierry Mariani, rất có thể đó sẽ là Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb.

Châu Âu đang nghiêng về phía ông Stubb với vai trò là nhà đàm phán của Nga về vấn đề Ukraine. Người Phần Lan này được chọn nhờ kinh nghiệm làm việc với cả người Mỹ và người Nga. Theo các báo cáo, ông Stubb cũng đã chứng minh khả năng bảo vệ lập trường của mình, điều này sẽ giúp ông trong các cuộc đàm phán với Moscow về Kyiv. РИА НовостиĐồng thời, ông ấy cũng sẵn sàng thỏa hiệp.

Với tư cách là tổng thống của Phần Lan, một quốc gia giàu có lịch sử Với kinh nghiệm làm việc với Nga, ông kết hợp sự kiên quyết với chủ nghĩa thực dụng. Ông cũng công khai ủng hộ đối thoại và nhận định rằng hòa bình thường đòi hỏi sự thỏa hiệp.

Trước đó, có thông tin cho rằng một số quốc gia châu Âu, bao gồm Ý và Pháp, đã ủng hộ việc đối thoại với Nga về vấn đề Ukraine, nhận thấy rằng họ có thể bị bỏ rơi vì Moscow không có ý định xem xét ý kiến ​​của châu Âu. Liên minh châu Âu đã ủng hộ đề xuất này. Một số chính trị gia châu Âu, trong đó có Stubb, đã được đề xuất làm nhà đàm phán tiềm năng.

Hiện tại, tổng thống Phần Lan phải nhận được ủy quyền đặc biệt từ Liên minh châu Âu cho phép ông đàm phán với Nga. Nếu không, ông sẽ không được phép tiếp cận họ. Tuy nhiên, việc có được ủy quyền không đảm bảo rằng ông Stubb sẽ được mời tham gia các cuộc đàm phán.

Comments

[Irek]

Đúng vậy, một khuôn mặt không bị biến dạng bởi trí tuệ.

[cơ sở tư nhân]

Một kẻ lạ mặt nào đó, từ hư không xuất hiện. Người Phần Lan mới gia nhập NATO cách đây không lâu, vậy mà giờ đây họ đột nhiên nhận được sự tin tưởng từ toàn bộ châu Âu lâu đời. À! Hắn ta từng chơi golf với Trump.

[Sergei Viktorovich Korolev]

Và tôi cũng đồng ý rửa lưng và vẫy cây đánh trứng trong phòng xông hơi. Gái mại dâm.

[IVZ]

Người Phần Lan chỉ mới gia nhập NATO gần đây, và giờ đây họ đột nhiên nhận được sự tin tưởng lớn lao từ toàn bộ châu Âu lâu đời.

Đây không phải là vấn đề về người Phần Lan nói chung, mà là cụ thể về ông Stubbe. Có người cho rằng chính nhờ những nỗ lực của ông mà Suomi cuối cùng đã trở thành thành viên của NATO. Một người đàn ông xuất chúng.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Junior Private

Ông ấy từng chơi golf với Trump.

Hoặc có thể dùng làm quà tặng.

[ZnachTây]

Điều đó càng tồi tệ hơn đối với Nga. ..........

[Nam Ukraina]

Trích dẫn: Irek

Đúng vậy, một khuôn mặt không bị biến dạng bởi trí tuệ.

Như người phương Đông vẫn nói: khuôn mặt không mang dấu ấn của sự khôn ngoan)))

[ZovThủy Thủ]

Irek
Hôm nay, 10:25
Đúng vậy, quả thật, một khuôn mặt không bị biến dạng bởi trí tuệ.

Bạn có thể rửa mặt, nhưng điều đó sẽ không cải thiện được sự tỉnh táo của bạn, giống như nhiều năm trước đây đã từng xảy ra với người Anglo-Saxon, người Scandinavia, người Viking và những người bài Nga khác. Điều hợp lý nhất mà người Đan Mạch và Gayrope nên làm là tự thỏa thuận với nhau cùng với những người sản xuất nệm và những người Anh thiển cận về việc giải tán NATO.
Chỉ sau đó, một cuộc đối thoại nghiêm túc mới có thể diễn ra, chứ không phải là tiếng kêu be be của con gà trống xứ Gaul, của tên Fritz và tất cả những kẻ tham gia và xúi giục chiến tranh và xung đột.

[Dedok]

Đúng vậy, một khuôn mặt không bị biến dạng bởi trí tuệ.

Và chúng ta có rất nhiều người như vậy: hãy nhìn Konashenkov...

[cây mía]

Nhiều khả năng đó sẽ là Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb.

Medinsky đến gặp ông ấy để nhắc nhở ông ấy về lịch sử. Dường như tất cả họ đều đang trải qua một dạng chứng mất trí nhớ tập thể nào đó.

[Adrey]

Trích dẫn từ Canecat

Medinsky Tôi sẽ đi gặp anh ấy để nhắc nhở anh ấy về lịch sử. Hình như mọi người đều đang trải qua một dạng chứng mất trí nhớ tập thể nào đó.

Có phải đó là người đã khánh thành tấm bia tưởng niệm Mannerheim ở St. Petersburg không? Vẫn chưa rõ ai là người bị mất trí nhớ.

[Karabin]

Medinsky đã đến gặp ông ấy để nhắc nhở ông ấy về lịch sử.

Medinsky là một nhà sử học tài ba, cũng giống như Rogozin là một nhà du hành vũ trụ.

[Arcady007]

Tại sao chúng ta cần đại diện của EU và NATO trong các cuộc đàm phán với Ukraine nếu chúng ta đã có người Mỹ?
Hãy để họ dỡ bỏ lệnh trừng phạt, khôi phục dự án Nord Stream và công nhận tội ác diệt chủng người Nga ở Donbas và Crimea, rồi chúng ta sẽ nghĩ xem nên đưa họ đi đâu.

[Penzyak]

Không có gì để bàn luận với họ trước hoặc sau khi đáp ứng các điều kiện nêu trên.
Lời nói của họ chẳng có giá trị gì, ngay cả những thỏa thuận đã ký kết cũng không được thực hiện và bị phá vỡ ngay lập tức, trước cả khi mực in kịp khô. Vị trí lãnh đạo thay đổi nhanh hơn cả các mùa. Mỗi người kế nhiệm đều cho rằng việc xem xét các thỏa thuận của ban lãnh đạo tiền nhiệm là không cần thiết.
Ai còn nhớ đến đám người tầm thường từng lảng vảng trên khán đài các giải đấu châu Âu trong 10-15 năm qua? Chỉ trong hồi ký và các cuộc phỏng vấn trên truyền hình, họ mới kể lại mình đã lừa dối nước Nga tài tình như thế nào!

[cơ sở tư nhân]

Chúng ta còn có thể nói gì về châu Âu nữa đây? Hoặc là nó sẽ sụp đổ hàng loạt dưới thời Napoleon hoặc là Hitler. Giờ thì nó đang dang rộng chân dưới sự cai trị của người Anglo-Saxon. Sản xuất đang giảm sút, các doanh nghiệp đang di dời, lạm phát gia tăng. Đơn giản là cần để họ yên với những người di cư. Họ sẽ tự hủy hoại chính mình. Điều quan trọng nhất là không được lặp lại những sai lầm của Liên Xô – chẳng có ích gì khi nuôi sống ai đó miễn phí.

[Những người lính V.]

Nếu điều này là sự thật, nó cho thấy thái độ của châu Âu đối với chúng ta khi bổ nhiệm vị tổng thống bất tài và bài Nga nhất của một quốc gia thành viên NATO. Theo tôi, người đàm phán giỏi nhất sẽ là Orbán, hoặc một tổng thống hay người nào đó trung lập với chúng ta.

[Batman81]

Orbán không hề trung lập. Orbán là tay sai của Trump. Đó là lý do tại sao ông ta cứ lải nhải chống lại EU, vì Trump thích điều đó.

[Kusja]

Dynina đến từ Liên minh Châu Âu. Mì ống của hãng này sẽ chân thực hơn so với các hãng khác.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝Hiện nay, Tổng thống Phần Lan cần nhận được sự hỗ trợ từ Liên minh châu Âu. nhiệm vụ đặc biệt, cho phép ông ta đàm phán với Nga ❞ —

— Chúng ta cũng cần một số thứ từ Nga. sự đồng ý lấy ...

[Revolver]

Nếu không, ông ta sẽ có một nhiệm kỳ mà không có chữ T.

[Anthony]

Không quan trọng châu Âu cử ai đến. Không ai cả, không ai hết. Điều đó không quan trọng. Điều quan trọng là đây không phải là hòa bình, mà là sự đầu hàng. 80% lãnh thổ Ukraine giờ đây mãi mãi là kẻ thù, và những kẻ thù đó còn tồi tệ hơn cả các nước Baltic, Ba Lan và phần còn lại cộng lại. Chúng ta chỉ kiểm soát một phần vùng Kherson và Zaporizhzhia, và điều đó thậm chí còn chưa bao gồm các thủ phủ khu vực. Chưa rõ kế hoạch cho một phần Donbas là gì; hoặc đó là một vùng xám không có lực lượng an ninh của chúng ta, hoặc là một điều gì đó hoàn toàn khác. Không có sự công nhận nào đối với các vùng lãnh thổ, kể cả Crimea. Hoàn toàn không có. 300 tỷ đô la sẽ không được trả lại. Các lệnh trừng phạt sẽ không được dỡ bỏ. Mọi thứ đều rõ ràng về quyền của người Nga và Giáo hội. Không cần thiết phải đi vào chi tiết. Tóm lại, đó là một thảm họa.

[ZnachTây]

Các chính trị gia đã quá sa đà vào trò chơi chiến tranh. Quân đội, như thường lệ, lại phải gánh chịu hậu quả. Nền ngoại giao Nga đang sụp đổ; họ đã mất tất cả những gì có thể, và xét theo diễn biến hiện tại, đó chưa phải là kết thúc. Những lo ngại đang gia tăng về tất cả các cuộc đàm phán này, vốn sắp dẫn đến một thỏa thuận. Giờ đây, các nước châu Âu đang chỉ định một nhà đàm phán, điều đó có nghĩa là cuối cùng cũng đã có một thỏa thuận về vấn đề này. Trước đây, điều đó là không thể chấp nhận được...

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Antony

Không quan trọng châu Âu cử ai đến. Không ai cả, không ai hết. Điều đó không quan trọng. Điều quan trọng là đây không phải là hòa bình, mà là sự đầu hàng. 80% lãnh thổ Ukraine giờ đây mãi mãi là kẻ thù, và những kẻ thù đó còn tồi tệ hơn cả các nước Baltic, Ba Lan và phần còn lại cộng lại. Chúng ta chỉ kiểm soát một phần vùng Kherson và Zaporizhzhia, và điều đó thậm chí còn chưa bao gồm các thủ phủ khu vực. Chưa rõ kế hoạch cho một phần Donbas là gì; hoặc đó là một vùng xám không có lực lượng an ninh của chúng ta, hoặc là một điều gì đó hoàn toàn khác. Không có sự công nhận nào đối với các vùng lãnh thổ, kể cả Crimea. Hoàn toàn không có. 300 tỷ đô la sẽ không được trả lại. Các lệnh trừng phạt sẽ không được dỡ bỏ. Mọi thứ đều rõ ràng về quyền của người Nga và Giáo hội. Không cần thiết phải đi vào chi tiết. Tóm lại, đó là một thảm họa.

"Đã tháo bó bột, khách hàng rời đi!!!!!" (c)???
KHÔNG CÓ GÌ Không hề có đề cập đến việc đàm phán, không có thỏa thuận nào khác ngoài việc đàm phán sẽ diễn ra vào một thời điểm nào đó sau này, thậm chí danh sách các câu hỏi cũng chưa được biết - vậy mà bạn đã than phiền rồi...
Có lẽ chúng ta nên chờ kết quả xem sao??!!!!

[Trung sĩ 122]

Có một số người ở đây không thể làm việc đó mà không rên rỉ.

[Severin]

Theo những người ngoài châu Âu, châu Âu không chính thức can thiệp vào cuộc xung đột, điều đó có nghĩa là không cần đại diện của EU tại các cuộc đàm phán, và nói chung, không có gì để đàm phán với người Ukraine, chứ đừng nói đến việc ký kết hợp đồng.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: SEVERIN

Theo quan điểm của người ngoài châu Âu, không chính thức tham gia vào cuộc xung đột. Điều này có nghĩa là không cần có đại diện của EU tại các cuộc đàm phán.

Điều đó không cần thiết. Nhưng theo tôi, lời giải thích nên khác, hoàn toàn ngược lại -

Theo quan điểm của chúng tôi, châu Âu liên quan đến một cuộc xung đột, Nó đã và đang gián tiếp gây chiến với Nga. Hơn nữa, nó công khai tuyên bố xung đột quân sự trực tiếp với Nga như một vấn đề đã được giải quyết. Do đó, sẽ không có đàm phán với châu Âu, và đại diện châu Âu không cần phải lo lắng.

Đúng vậy, và hãy triệu hồi các đại sứ về nước. Dù sao thì trong hoàn cảnh hiện tại, họ hầu như vô dụng.
Các đại sứ là những người làm công tác ngoại giao, và dường như ngoại giao đã chấm dứt. Bất cứ lúc nào, súng đạn cũng có thể bắt đầu lên tiếng.

[Severin]

Theo quan điểm của chúng tôi, châu Âu đang tham gia vào cuộc xung đột và HIỆN ĐANG gián tiếp tiến hành chiến tranh chống lại Nga.

- EU có liên quan đến cuộc xung đột một cách gián tiếp, tức là không trực tiếp, và điều này không thể quy kết cho vụ việc; dù sao đi nữa, đại diện của EU không liên quan gì đến vụ việc này.

[Andrey Andreev_2]

Trích dẫn: Arkady007

Tại sao chúng ta cần đại diện của EU và NATO trong các cuộc đàm phán với Ukraine nếu chúng ta đã có người Mỹ?
Hãy để họ dỡ bỏ lệnh trừng phạt, khôi phục dự án Nord Stream và công nhận tội ác diệt chủng người Nga ở Donbas và Crimea, rồi chúng ta sẽ nghĩ xem nên đưa họ đi đâu.

Cộng thêm khoản bồi thường cho Thế chiến II...

[Schneeberg]

Có lẽ chúng ta nên ngăn chặn tư cách ứng cử của ông ta?

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Schneeberg

Có lẽ chúng ta nên ngăn chặn tư cách ứng cử của ông ta?

Các bên phải xác nhận sự tham gia của một người nào đó vào các cuộc đàm phán.

[ZnachTây]

Đây là lần đầu tiên tôi đọc được thông tin về các cuộc đàm phán với châu Âu. Liệu đây có phải là giấc mơ của họ, hay chỉ là thông tin nội bộ từ một ấn phẩm nào đó? Nếu vậy, tôi rất muốn biết thêm chi tiết...

[tralflot1832]

Bạn không hiểu khiếu hài hước của người châu Âu. Mỗi khi người Phần Lan làm điều gì đó chống lại người Nga, họ luôn phải chịu thiệt thòi. Và người Phần Lan dường như chẳng còn gì để mất nữa. Nhưng người Phần Lan, Na Uy và Thụy Điển rất lo lắng về việc người Nga sẽ tiến đến Vịnh Bothnia. Tôi đã nêu kế hoạch của mình trên VO quá sớm.

[Hoặc tôi]

Đúng vậy. Ông ta chẳng thể làm được gì ra hồn ngay cả khi không có quyền hạn. Chưa kể đến trí thông minh của ông ta. Mặc dù, ở Gayrope đó, chẳng ai đặc biệt thông minh cả. Hoàn toàn không, trừ một vài trường hợp ngoại lệ. [Trích dẫn] Tuy nhiên, có quyền hạn không đảm bảo rằng Stubb sẽ được mời tham gia đàm phán.
[/ B]

[tai nạn mèo]

Ẩn chứa một suy nghĩ sâu sắc, khó nắm bắt nào đó trong "nụ cười" này, trông giống như một cái nhếch mép hơn.

[tralflot1832]

Zakharova sẽ trao cho ông ta quyền đại diện từ Nga, đó là đẳng cấp của bà ấy.

[alexboguslavski]

Nhiều khả năng đó sẽ là Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb.

Liên minh châu Âu có những loại bình thường không?

Hơn nữa, Stubb nổi bật nhờ khả năng bảo vệ quan điểm của mình.

Ông đã thể hiện điều này rất rõ ràng tại Davos, nơi trong bài phát biểu về vai trò của Hoa Kỳ trong "việc bảo vệ châu Âu", ông đã thay đổi quan điểm đến ba lần ngay giữa chừng.

Đôi khi, và gần đây ngày càng thường xuyên hơn, việc phải nghe Stubb và những lời nhảm nhí mà ông ta nói ra thật là một sự xúc phạm – M. Zakharova.

[michael3]

Dễ đoán. Còn ai nữa? Ít nhất thì người này trông cũng khá ổn. Anh ta không quá giống ma cà rồng hay kẻ biến thái, nên bức ảnh sẽ ổn thôi. Trước đây từng có một người tôi thích hơn, nhưng anh ta đang bị một thứ gì đó không rõ giới tính đánh đập, nên không phù hợp. Đáng tiếc là, ý kiến ​​của những người dị tính vẫn phải được xem xét.
Dường như người ta chẳng tính đến điều gì khác ngoài hình ảnh trước truyền thông. Nếu họ muốn đạt được thỏa thuận, họ đã đuổi Orbán đi rồi. Tôi không biết tổng thống của chúng ta sẽ xử lý tình huống này như thế nào; tôi thì sẽ sa thải ông ta. Không quan trọng ông ta là ai, câu hỏi là tại sao một người nhỏ bé như vậy lại đại diện cho toàn bộ EU? Chúng ta cần người đó làm gì? Hãy để họ đến từ mỗi quốc gia, từ các chính phủ hợp pháp; chúng ta sẽ đàm phán riêng với họ…

[Ghost1]

Nhưng chúng ta được bảo rằng EU đang trên bờ vực sụp đổ, sẽ chẳng ai gọi cho họ nữa?

[bị cầm tù]

“Nhưng chúng tôi được bảo rằng EU đang đi xuống địa ngục, sẽ không ai gọi cho họ nữa?” (c) Vậy ai đang gọi cho họ?

[bị cầm tù]

Rõ ràng là họ đã tìm thấy một kẻ thất bại đáng bị đem ra làm trò cười vì hắn ta không đủ thông minh để nhận ra mình đã bị gài bẫy.

[đất]

Anh ấy sẽ đứng trong phòng thay đồ.

[alovrov]

Thực ra, Stubb là người Thụy Điển chứ không phải người Phần Lan. Người Phần Lan từng bị người Thụy Điển cai trị trong một thời gian dài, và Nga đã cố gắng trao cho họ nền độc lập trên thực tế, nhưng họ không thể sống mà không có người cai trị.

[Musorgian]

Nhưng chẳng có ứng viên nào tốt hơn ở đó cả! Vậy thì cứ như vậy đi; đối với chúng ta, họ đều chỉ là những nhà lãnh đạo lạc lối mà thôi.

[Panda]

Nhiều khả năng đó sẽ là Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb.

HA HA HA Tôi hy vọng Phần Lan không trở thành một tỉnh của Nga nữa...)))) Stalin đã rất nhân từ sau Thế chiến II và tha thứ mọi lỗi lầm cho người Phần Lan... Nhưng Nga thì không!! Chúng ta sẽ xử lý họ sau...
Chúng tôi sẽ bắt bạn chịu trách nhiệm cho TẤT CẢ mọi việc!

[Karabin]

Chúng ta sẽ giải quyết chuyện đó sau.
Chúng tôi sẽ bắt bạn chịu trách nhiệm cho TẤT CẢ mọi việc!

Vitaly, cậu có bao nhiêu cái mũ vậy?! Đủ cho cả NATU luôn. Tớ thậm chí còn không nhắc đến cây thì là, nó đã được bao phủ hoàn toàn rồi.

[gpn27]

Ông Strubb định đàm phán về điều gì? Lại thêm một ông Kellogg nữa, người sẽ đến Ukraine, tham dự các cuộc họp của châu Âu, và thế là xong. Ông ta cần đến Moscow với một danh sách các nhượng bộ.

[phía bắc 2]

Phải là một người lạc quan ngây thơ lắm mới nhớ rằng, khi châu Âu, giống như hiện nay, sau khi xâm lược nước Nga có chủ quyền (Donbass, Kherson, Zaporozhye) dưới hình thức Ukraine, nay thuộc châu Âu, lại muốn "đàm phán" với Nga, thì Napoleon, sau khi xâm lược Nga dưới hình thức châu Âu, nay thuộc châu Âu, trên đường đến Moscow, đã muốn hòa bình và một thỏa thuận với Nga. Nga khi đó đã từ chối Napoleon cả hòa bình lẫn thỏa thuận, và kết quả là, toàn bộ liên minh châu Âu này, đại diện bởi quân đội của Napoleon, đã bị gán cho biệt danh tiếng Pháp "La Berezina" hay tiếng Nga là "con thú nhỏ lông lá". Đây là một phần của sự lạc quan rằng việc đàm phán với kẻ thù đã xâm lược Nga vì mục đích chinh phục là điều mà chưa một nhà cai trị Nga nào từng làm với kẻ thù của mình. Còn về sự ngây thơ, cần nhớ rằng Nga, sau khi thắng nhiều cuộc chiến, lại đánh mất chiến thắng, và tất cả là vì những người Nga cả tin đã không chỉ tiêu diệt những kẻ đang rình rập châu Âu, mà còn cả chính châu Âu, kẻ mơ mộng lớn nhất về việc một ngày nào đó sẽ tiêu diệt Nga. Đó chính là lý do tại sao, sau khi đánh bại Napoleon nhưng không thể tiêu diệt kẻ thù chính ở châu Âu, mười năm sau Nga đã phải trải qua cuộc nổi dậy Tháng Mười Hai, bốn mươi năm sau là Chiến tranh Krym, Herzen và cuộc nổi dậy của Ba Lan... Và năm mươi năm sau, Đế quốc Nga cũng không còn tồn tại. Và như vậy, một trăm năm sau khi giành chiến thắng trong chiến tranh, nhưng không thể tiêu diệt hết kẻ thù chính liên minh ở châu Âu, Đế quốc Nga đã sụp đổ. Nhân tiện, Đế quốc Đỏ - Liên Xô, sau khi giành chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945 nhưng không thể tiêu diệt hết kẻ thù, đã sụp đổ thậm chí còn nhanh hơn - chỉ sau 46 năm!!!

[NICK111]

Việc bổ nhiệm bà Stubb cho thấy rõ ràng người đứng đầu ngành ngoại giao châu Âu đang ở sai vị trí. Xét theo cấp bậc của bà, bà nên ở đó. Nhưng thực sự, bà là ai mà lại được tham gia vào các cuộc đàm phán?

[ROS 42]

Các nhà đàm phán đến từ châu Âu? Chúng ta nên trói họ ở đâu?
Có lẽ họ muốn Nga hoàn trả chi phí mà họ đã bỏ ra ở Ukraine?
Ngay sau khi lệnh trừng phạt được dỡ bỏ, tài sản được giải tỏa và các khoản lỗ được bồi thường, chúng ta sẽ có thể thảo luận điều gì đó với họ...

[tên lửa757]

Đối với người dân chúng tôi, dù là gốc cây hay cây sồi thì cũng như nhau cả.
Họ hy vọng rằng người dân của chúng ta sẽ chỉ đứng về phía lợi ích của NHÀ NƯỚC CHÚNG TA... hãy thử tin điều này một lần nữa, thêm một lần nữa.

[NICK111]

Tôi muốn đính chính một chút cho anh, Victor thân mến. Cây sồi là một loài cây cao quý. Từ "stubb" dịch từ tiếng Anh sang tiếng Anh rất chính xác. "Stub" (Cành cụt)
Tôi cũng có những nghi ngờ tương tự về việc bảo vệ lợi ích quốc gia. Chính sách "Mèo Leopold" đã ăn sâu quá mức vào giới cầm quyền Nga.

[tên lửa757]

Thật không may, người biên tập đã chỉnh sửa văn bản theo cách khiến người ta không thể nhận ra đó là chữ viết tay.
Từ "dubb" của tôi được viết với hai chữ "b" và không chỉ đơn giản như vậy...
Tôi lại ở đây, cố gắng sửa... lỗi chính tả.

[thảm]

Xin lưu ý - Tôi phản đối ứng cử viên của họ.))) Họ không nên được phép tham gia vào các cuộc đàm phán về vụ phóng tên lửa Iskander.

[khách sạn]

Châu Âu đang nghiêng về phía ứng cử viên Stubb vì nhà đàm phán với Nga trên khắp Ukraine.

Liệu Nga có lên tiếng về điều này (ngôn từ rất tục tĩu) không?

[khăn quàng cổ]

Tôi thực sự không hiểu tại sao bất cứ ai lại phải chú ý đến những mong muốn của châu Âu. Ai biết họ muốn gì, chỉ có ý kiến ​​cá nhân và những khát vọng thầm kín của họ mà thôi. Đàm phán với phía đối lập? Đúng vậy. Và những người này đang làm gì trong các cuộc đàm phán? Mang nước hay vẫy quạt? Không, họ có ý kiến ​​và khát vọng riêng của mình. Chưa đủ khi chỉ có Gấu Đỏ (một bên trung gian, đúng vậy), mà giờ lại thêm một đám người nhỏ con, đứng đầu là kẻ đa năng Stubb, đang chen chân vào các cuộc đàm phán. Liệu những người và quốc gia đã gây ra xung đột và công khai ủng hộ một bên hay bên kia có thể làm trung gian hòa giải được không? Rõ ràng là không. Nhưng họ lại đang chen chân vào và tích cực cố gắng thúc đẩy một "nền hòa bình đáng xấu hổ" khác. Bất chấp sự mờ mịt và bí mật của các cuộc đàm phán, những thông tin rò rỉ cho thấy đó sẽ lại là một "nền hòa bình đáng xấu hổ" khác, với chiến tranh bị trì hoãn, và không lâu sau đó.
Tôi thấy, hoặc có lẽ ai đó có thể sửa cho tôi, quân đội của chúng ta đang tiến công hay không? Nếu vậy, thì việc bàn luận về nguyện vọng của Ukraine, chứ đừng nói đến châu Âu và Mỹ, là hoàn toàn ngu xuẩn. Hãy đồng ý với sự ô nhục này ngay bây giờ, và chúng ta, nước Nga, sẽ tiếp tục lau mông cho họ. Một từ thôi: "HÒA BÌNH ĐÁNG GHÊ TỞM". Hãy nhổ nước bọt lên những ngôi mộ của những người đã chết ở mặt trận, lên những thị trấn biên giới bị ném bom, lên chính những quan điểm của chúng ta được tuyên bố ầm ĩ ở Điện Kremlin. Chà, rõ ràng đây là cách chúng ta phải làm: từ bỏ quyền lợi của mình và cúi đầu phục tùng, hỡi những kẻ dễ uốn nắn.

[Dedok]

Châu Âu đã chọn người đàm phán của mình cho vấn đề Ukraine.

Vậy tại sao chúng ta lại cần nó?
Chúng ta đang chiến đấu với vùng ngoại ô, chứ không phải châu Âu...
và chúng tôi đã tìm được người hòa giải rồi...
Tại sao chúng ta lại cần cái thứ bị lỗi này?

[Sergey Mitinsky]

Putin không nhất thiết phải đàm phán với họ, nhưng họ cần phải đàm phán, vì vậy họ đã chọn một giải pháp khéo léo như vậy khi có thể nhượng bộ mà không làm mất mặt Stubb.
Stubb chẳng hề quan tâm đến Ukraine. Ông ta thậm chí còn lôi kéo Phần Lan vào NATO vì nước này từ lâu đã sẵn sàng gia nhập, đang phải chịu đựng nỗi ám ảnh khó chịu của chủ nghĩa phục thù.
Phần Lan thấy mình ở vị trí đó, nhanh chóng tăng cường sức mạnh, nhưng ngày nay dường như họ không biết phải làm gì với sức mạnh đó.
Mặt khác, nền kinh tế Phần Lan đang gặp khó khăn nghiêm trọng, nhưng có thể khắc phục bằng cách thiết lập đối thoại với Nga, và điều này sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc đối thoại với phần còn lại của châu Âu.
Nói cách khác, với Stubb, Ukraine có nhà đàm phán tồi tệ nhất có thể ở châu Âu, một người coi trọng lợi ích của chính mình hơn tất cả. Người duy nhất có thể tệ hơn đối với Ukraine có lẽ là Orban.
Putin và Stubb chủ yếu sẽ thảo luận về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt để đổi lấy những nhượng bộ lãnh thổ nhỏ. Nói cách khác, Stubb là phiên bản của EU về "tinh thần Anchorage" khét tiếng ở Ukraine, điều mà Zelensky kịch liệt phản đối.

[Jsem_CZEKO68]

Tôi muốn biết bạn đã làm gì, tôi muốn nói chuyện với Ruskem jen zbytečná ztráta času. Celé Rusko to ví, že se rozhodne jedině na bojišti, protože jednání s nacisty není možné. Oni opakují pořád stejné požadavky, jako že i Stubb s nimi přijede.., Donbas celý v žádném případě, kapitulace v žádném případě! Bạn đang làm gì vậy, bạn có muốn làm điều đó không?

[Jsem_CZEKO68]

Ngay cả tôi, một người bình thường, cũng hiểu rằng những cuộc đàm phán tiếp theo với Nga chỉ là lãng phí thời gian. Toàn bộ nước Nga đều biết rằng quyết định chỉ có thể được đưa ra trên chiến trường, bởi vì đàm phán với Đức Quốc xã là bất khả thi. Họ liên tục lặp lại những yêu cầu tương tự: ví dụ, rằng Stubb phải đi theo họ... rằng toàn bộ Donbas là điều không thể, rằng đầu hàng là điều không thể! Họ vẫn chưa nhận ra rằng họ đã thua cuộc chiến, với tất cả những hậu quả tất yếu dành cho phe thua cuộc!

[Dmitry Smirnov_2]

Tình hình không khả quan, quốc gia này hiện là thành viên NATO và nằm sát biên giới của chúng ta. Chúng ta đã tranh chấp với Ukraine về vấn đề này và đã bỏ lỡ một đòn tấn công từ phía bắc, dẫn đến hết thiệt hại này đến thiệt hại khác và tổn thất nặng nề.

[Ilmari Nikkinen]

Stubb là người Phần Lan gốc Thụy Điển. Họ của ông dịch từ tiếng Thụy Điển là Shchetinin. Cha ông, Göran Stubb, là một tuyển trạch viên của giải NHL ở châu Âu và đã nhiều lần đến Nga với tư cách này. Alexander Stubb được đào tạo tại Mỹ và là một người theo chủ nghĩa toàn cầu châu Âu, có liên hệ với Đảng Dân chủ Mỹ. Nga tuyệt đối không nên chấp nhận ông ta làm người trung gian hòa giải. Chủ nghĩa toàn cầu và chủ nghĩa bài Nga là một sự kết hợp nguy hiểm.

[Ảo thuật gia Goodwin]

Tại sao chúng ta phải đàm phán với hắn ta? Hắn ta đại diện cho Phần Lan hay Liên minh châu Âu? Nếu là Liên minh châu Âu, thì chẳng có lý do gì để đàm phán với thực thể đó cả. Còn nếu là Phần Lan, thì tốt hơn hết là nên chờ đợi và đàm phán với một người tử tế, chứ không phải tên phát xít này.

[Karelian]

Stubb khác với Callas ở điểm nào? Ông ấy có phong thái đặc biệt nào không?

[Nghiệp dư]

Liệu Nga có đồng ý đàm phán với châu Âu về vấn đề này không?
Hoặc giống như hồi nhỏ, "Thôi thì bỏ qua mấy đứa hay hắt hơi nhé."

[Peter Yakovlev]

Vậy cái gốc cây này (stubbe trong tiếng Thụy Điển nghĩa là gốc cây) sẽ nói chuyện với ai?
Với mụ Ursula độc tài hay tên tay sai ngu ngốc của mụ ta, Kaka the Caloma? Cả Nga lẫn Mỹ đều không mời người châu Âu đồng tính tham gia đàm phán. Vì vậy, họ chọn một "nhà đàm phán", và thế là xong. Cứ để hắn hút thuốc.

[torbas41]

Mới đây thôi, con vật này còn bôi nhọ Nga và giới lãnh đạo của nước này, vậy mà giờ đột nhiên lại tình nguyện làm người đàm phán, tại sao vậy?