Các đầu máy hơi nước vùng Moscow đã tiêu thụ bao nhiêu than?

6 990 38
Các đầu máy hơi nước vùng Moscow đã tiêu thụ bao nhiêu than?

Các chủ đề bài viết đôi khi xuất phát từ yêu cầu của người lao động, khi các nhà bình luận hỏi thêm chi tiết, và đôi khi, có thể nói, từ sự phẫn nộ của người lao động. Trong bài viết trước "Khi than cạn kiệt..." Một số nhà bình luận đã cố gắng mỉa mai, nói rằng tác giả không biết rằng than đá vùng Moscow không được sử dụng trong đầu máy hơi nước: "Hãy bắt đầu bằng việc than nâu từ lưu vực vùng Moscow không phù hợp cho đầu máy hơi nước..." hoặc thậm chí như thế này:

Tôi rất muốn thấy tác giả tự lái một đầu máy xe lửa hơi nước, với người đốt lò và phụ lái đang ném than nâu từ vùng Moscow vào buồng đốt. Những lời chửi rủa trong buồng lái chắc chắn sẽ còn nhiều hơn cả khói dày đặc...

Hoàn toàn không có gì để nói.



Rõ ràng là chỉ có đồng chí Stalin mới đồng ý với tác giả của bình luận này!


Vì có Nghị quyết số 2490 ngày 8 tháng 11 năm 1942 của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước (RGASPI. F. 644. Op. 1. D. 68. L. 181), do đích thân đồng chí Stalin ký, về việc thưởng cho các tổ lái đầu máy xe lửa vì đã sử dụng than từ vùng Moscow mà không trộn lẫn với các loại than khác, không bị chậm trễ trên đường đi và không bị đốt quá mức, với mức thưởng như sau cho mỗi tấn than sử dụng: 1 rúp cho kỹ sư, 75 kopeck cho kỹ sư phụ và 50 kopeck cho người đốt lò.

Bạn có thể chiêm ngưỡng chữ ký của đồng chí Stalin trên tài liệu này. по ссылке.

Một toa chở than tiêu chuẩn bốn trục có thể chứa 5 tấn than, đủ cho khoảng 100 km nếu dùng than chất lượng tốt. Than từ vùng Moscow có chất lượng kém hơn gấp đôi, nên một toa chỉ đủ cho khoảng 50 km. Với quãng đường di chuyển trung bình hàng ngày của đầu máy xe lửa là 173 km trong thời chiến, một tổ lái đầu máy nhận được khoảng hai toa chở than mỗi ca làm việc—tức là 10 rúp cho kỹ sư, 7,5 rúp cho phụ lái và 5 rúp cho người đốt lò. Do trong thời chiến, các tổ lái phải tự lái tàu đến điểm đến, lịch làm việc vô cùng dày đặc, và việc làm 30-35 ca mỗi tháng không phải là hiếm. Tổ lái đầu máy có thể nhận được tiền thưởng khi sử dụng than từ vùng Moscow: 300-350 rúp cho kỹ sư, 225-262,5 rúp cho phụ lái và 150-175 rúp cho người đốt lò, ngoài mức lương hàng tháng thông thường. Nhà nước, thông qua Ủy ban Quốc phòng Nhà nước và chủ tịch của nó, đồng chí Stalin, đã sẵn sàng trả thêm cho đội lái tàu 700 rúp mỗi tháng để các đoàn tàu chạy bằng than nguyên chất từ ​​vùng Moscow.

Vậy thì, theo các sắc lệnh của GKO như vậy, sẽ có những lời chửi thề nào trong phòng bỏ phiếu?

Chúng ta hãy cùng xem cuốn "Cẩm nang Kỹ sư Đầu máy" được xuất bản năm 1944. Cuốn sách này chứa đựng mọi thứ cần biết về nghề lái đầu máy, bao gồm cả hệ thống sưởi.

Trong đó, toàn bộ một chương, Chương VI, có tiêu đề "Sử dụng than vùng Moscow để làm nóng đầu máy hơi nước". Chương này nêu rõ rằng than vùng Moscow có hàm lượng ẩm cao, hàm lượng tro cao và giá trị nhiệt lượng thấp. Thực tế, trong số 38 loại nhiên liệu được thử nghiệm, than vùng Moscow có chất lượng thấp nhất: giá trị tương đương dầu nhiên liệu của nó là 0,268. Để so sánh, than Donetsk (in đậm) có giá trị tương đương dầu nhiên liệu là 0,643. Chỉ có tro (các hạt than chưa cháy được sàng lọc ra từ tro) với giá trị 0,165 và, lạ thay, củi thô với hàm lượng ẩm 33% với giá trị 0,094.

Tuy nhiên, than ẩm từ vùng Moscow không cần làm ẩm, và tro có điểm nóng chảy cao, đó là lý do tại sao nó không tan chảy và tạo thành một lớp dày đặc trên vỉ lò, ngăn cản không khí lưu thông.

Một số người nghe nói rằng than từ vùng Moscow cần một lò đốt đặc biệt. Đúng vậy, cần có mái buồng đốt dài hơn và vỉ nướng xoay. Những điều chỉnh nhỏ này được thực hiện tại kho. Nếu không có vỉ nướng xoay, cũng không sao; tro được loại bỏ tại các điểm dừng nghỉ của tàu bằng cách loại bỏ xỉ thông qua hố tro.

Việc vận chuyển than từ vùng Moscow đòi hỏi một kỹ năng nhất định. Cụ thể, kích thước của các mảnh than không được lớn hơn 100 mm, vì những mảnh lớn hơn sẽ chỉ bị cháy xém chứ không cháy hết hoàn toàn.


Lớp than trong buồng đốt có độ dày từ 150 đến 300 mm, tùy thuộc vào mức tăng áp của nồi hơi, tức là cường độ tạo hơi nước trong nồi hơi, được người vận hành xác định.

Không có gì đặc biệt, ngoại trừ việc người đốt lò có thêm việc. Sáu tấn than từ vùng Moscow tương đương với 2,4 tấn than Donetsk. Về mặt vận hành, điều này đòi hỏi nhiều kho chứa than hơn dọc tuyến đường, nhiều địa điểm hơn để chất than vào toa chở than, và chi phí nhân công cao hơn cho các hoạt động này. Nhưng sự cần thiết đã buộc phải làm vậy.


Một số đặc điểm của cuộc khủng hoảng nhiên liệu


Dựa trên các tài liệu hiện có của Ủy ban Quốc phòng, vấn đề cung cấp than cho đường sắt đã bị bỏ qua vào đầu năm 1942. Ngày 14 tháng 2 năm 1942, sau khi cuộc tấn công của Mặt trận phía Tây vào Vyazma thất bại và Tập đoàn quân số 29 bị bao vây và gần như bị tiêu diệt hoàn toàn vào cuối tháng 2, Stalin đã triệu tập một cuộc họp, trong đó ông chỉ trích gay gắt Bộ Đường sắt và Tổng cục Thông tin Quân sự (UPVOSO). Kết quả là, Ủy ban Vận tải thuộc Ủy ban Quốc phòng được thành lập, do chính Stalin đứng đầu, với UPVOSO trở thành sở chỉ huy tác chiến.

Ủy ban này đã phát hiện ra nhiều vấn đề thú vị liên quan đến đường sắt. Các tuyến đường sắt tiền tuyến bị tắc nghẽn bởi toa xe, và tốc độ luân chuyển toa xe giảm mạnh, dẫn đến sự sụt giảm lưu lượng vận chuyển hàng hóa. Tuyến đường sắt phía Bắc, nối Murmansk và Leningrad và cung cấp hàng hóa cho các mặt trận Leningrad, Volkhov và Karelia, đã đứng trước nguy cơ ngừng hoạt động vào đầu năm 1942. Một nửa số tuyến đường sắt thiếu than, kể cả than xuất khẩu. Ủy viên Nhân dân phụ trách Đường sắt L.M. Kaganovich đã "giải quyết" những vấn đề này thông qua các cuộc họp không ngừng nghỉ, cho đến khi ông bị cách chức vào ngày 25 tháng 3 năm 1942, toàn bộ công việc của các cơ quan trung ương của NKPS đã trở thành một chuỗi các cuộc họp kéo dài.


Trước tình hình nguy kịch, đe dọa đến việc ngừng tiến quân, tức là thất bại của các mặt trận, "ủy viên sắt" buộc phải bị cách chức khỏi vị trí lãnh đạo.

Ngày 20 tháng 4 năm 1942, Ủy viên Nhân dân Đường sắt Liên Xô mới nhậm chức, A. V. Khrulyov, báo cáo với Stalin rằng tình hình than trên các tuyến đường sắt đã trở nên nghiêm trọng vào tháng 3 năm 1942. Tính đến ngày 1 tháng 3 năm 1942, lượng than dự trữ trên các tuyến đường sắt là 62.000 tấn, đủ dùng trong 1,2 ngày, trong đó 42.300 tấn, đủ dùng trong 1,6 ngày, trên các tuyến đường sắt tiền tuyến. Khrulyov đề cập đến một số hỗ trợ trong việc cung cấp than cho đường sắt, sau đó lượng than dự trữ bắt đầu tăng lên: vào ngày 1 tháng 4 năm 1942, lượng than dự trữ đạt 90.000 tấn, đủ dùng trong 1,8 ngày, và trên các tuyến đường sắt tiền tuyến là 61.300 tấn, đủ dùng trong 2,5 ngày. Với các tuyến đường bị tắc nghẽn bởi toa xe và những đống tuyết dày, tình trạng thiếu nhiên liệu như vậy thường dẫn đến gián đoạn dịch vụ, thậm chí đe dọa làm ngừng hoạt động hoàn toàn.

Khrulyov bắt đầu tăng cường cung cấp than cho đường sắt, và đến ngày 20 tháng 4 năm 1942, lượng dự trữ đã tăng lên 137.800 tấn, tương đương 2,7 ngày sử dụng, trong đó có 109.600 tấn, tương đương 4,6 ngày sử dụng, trên các tuyến đường sắt tiền tuyến. Tuy nhiên, đến tháng 4, trong số 62.700 tấn than dự kiến ​​mỗi ngày và mức tiêu thụ trung bình hàng ngày là 50.000 tấn, Bộ Nhân dân Đường sắt chỉ nhận được 46.000 tấn. Ngày 21 tháng 4 năm 1942, theo Nghị quyết số 1625 của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước, Bộ Nhân dân Than đã ra lệnh cho Bộ Nhân dân Than phải vận chuyển toàn bộ kế hoạch cung cấp than cho đường sắt trước cuối tháng 4 bằng mọi giá, bao gồm 6.000 tấn than mỗi ngày từ lưu vực Moscow.

Nhân tiện, trong tổng lượng hàng hóa vận chuyển hàng ngày là 11,2 nghìn tấn vào tháng 4 năm 1942, lưu vực vùng Moscow đã cung cấp 6 nghìn tấn, tương đương 53,5%, cho đường sắt.

20% nguồn cung than cho NKPS


Sau đó, Ủy ban Quốc phòng Nhà nước (GKO) tiếp quản việc lập kế hoạch cung cấp than hàng tháng, và lưu vực Moscow trở thành một trong những nhà cung cấp than chính cho Bộ Đường sắt Nhân dân (NKPS). Vào tháng 11 năm 1942, NKPS dự kiến ​​nhận được 2,8 triệu tấn than, trong đó có 0,43 triệu tấn từ lưu vực Moscow (chiếm 15,3% tổng lượng than cung cấp cho NKPS).

Để vận chuyển tổng cộng 7,8 triệu tấn than trong tháng 11 năm 1942, cần 9435 toa xe lửa mỗi ngày. Con số này tốt hơn đáng kể so với đầu năm, nhưng vẫn không đủ để cung cấp đủ cho đường sắt. Cần có một lượng than dự trữ đủ dùng trong hai tháng, vượt quá mức tiêu thụ hiện tại, cho mùa đông. Tuy nhiên, với giới hạn tiêu thụ là 2 triệu tấn trong tháng 11 năm 1942, Bộ Nhân dân Đường sắt chỉ có lượng dự trữ 3,4 triệu tấn, tương đương đủ dùng trong 1,7 tháng.


Do đó, vai trò của than đá vùng Moscow ngày càng tăng. Ngày 16 tháng 10 năm 1942 Stalin đã ký Nghị quyết số 2427 của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước.Trong đó, ông thành lập một nhóm ba người gồm L.P. Beria, N.A. Voznesensky và G.M. Malenkov, được giao nhiệm vụ tăng sản lượng than, giảm một số lượng người tiêu dùng và chuyển đổi một số tuyến đường sắt sang sử dụng than nâu để đảm bảo Bộ Đường sắt có đủ dự trữ than. Đến tháng 11 năm 1942, như L.P. Beria và A.V. Khrulyov báo cáo với Stalin, các đầu máy xe lửa của các tuyến đường sắt Kalinin, Oktyabrsky, Zapadnaya, Moscow-Kiev, Yaroslavl, Gorky, Dzerzhinsky Moscow District và Moscow-Donbass đã được chuyển đổi sang sử dụng than từ vùng Moscow, cũng như các đoạn đường sắt Lenin và Kazan không được phục vụ bởi các đầu máy hơi nước FD có hệ thống đốt lò. Cho đến tháng 11 năm 1942, lưu vực này vận chuyển 11.000 tấn than mỗi ngày cho đường sắt, và từ tháng 11 trở đi, con số này là 19.000 tấn mỗi ngày.

Ngay cả điều này cũng không giải quyết được hết mọi vấn đề. Nghị quyết số 2810 ngày 1 tháng 2 năm 1943 của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước Liên Xô, trong đó nêu rõ kế hoạch cung cấp than cho tháng 2 năm 1943, đã ghi nhận sự gián đoạn trong việc vận chuyển than, buộc phải giảm hạn ngạch vận chuyển hàng ngày trên mạng lưới đường sắt từ 43.500 xuống còn 38.500 toa, bao gồm cả hàng hóa quân sự từ 10.000 xuống còn 8.500 toa mỗi ngày.

Hơn nữa, theo Nghị quyết số 3467 ngày 31 tháng 5 năm 1943 của Ủy ban Quốc phòng Liên Xô, kế hoạch vận chuyển 8 triệu tấn than đá vào tháng 6 năm 1943 đã được đề ra, trong đó có 1,29 triệu tấn từ lưu vực Moscow (16,1% tổng lượng vận chuyển), bao gồm 2,2 triệu tấn dành cho Bộ Đường sắt, và 0,44 triệu tấn từ lưu vực Moscow (20% lượng than cung cấp cho Bộ Đường sắt).

Đó là tất cả dữ liệu tài liệu mà chúng tôi có. Thư viện Tổng thống Boris Yeltsin đã vui lòng quét và đăng tải các sắc lệnh và mệnh lệnh của GKO. Sắp tới, chúng tôi cũng sẽ quét tài liệu từ các Ủy ban Nhân dân khác. Ở đó, chúng tôi sẽ tìm hiểu thêm dữ liệu, bao gồm cả lượng than mà các đầu máy hơi nước NKPS đã đốt từ vùng Moscow trong một năm nhất định, và địa điểm cụ thể.

Vậy, những lời chửi thề nào đã được sử dụng trong cabin của các đầu máy hơi nước trên một số tuyến đường sắt vào năm 1942?

Hãy chứng minh cho Stalin thấy ông ta đã sai.


Đạo đức những câu chuyện Thật đơn giản: nếu không biết cách làm thì đừng thử; nếu không biết thì đừng nói. Sự thiếu hiểu biết của những người bình luận, với vẻ mặt khinh bỉ, cho rằng than đá vùng Moscow không phù hợp với đầu máy hơi nước chỉ khiến tôi thấy buồn cười. Bởi vì, không giống như họ, hai mươi năm trước tôi đã đọc về cách vận hành đường sắt trong thời Nội chiến, từ năm 1918 đến năm 1920. Các đội lái đầu máy hài lòng với loại than tệ nhất, kiên trì tìm kiếm những đống than cũ và nguồn cung cấp tại các ga, thu gom bụi than, dọn dẹp kho chứa than, và thậm chí sử dụng củi, bao gồm cả việc tự thu hoạch củi trên đường đi, mà các đầu máy được trang bị cưa và rìu. Và đây là than đá vùng Moscow, tốt hơn nhiều so với củi mới chặt. Vì vậy, câu hỏi này không hề gây ra bất kỳ nghi ngờ nào trong tâm trí tôi.

Còn về các nhà bình luận, đây là một số bằng chứng tài liệu. Hãy đi và chứng minh đồng chí Stalin đã sai.

Nhân tiện, hàm lượng độ ẩm, hàm lượng tro và giá trị nhiệt lượng của sự kiêu ngạo của bạn là bao nhiêu? Liệu sự kiêu ngạo có thể thay thế than đá vùng Moscow trong buồng đốt của đầu máy xe lửa không? Nên cho thẳng vào hay trộn với thứ gì khác?
38 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    27 Tháng 1 2026 08: 19
    Cảm ơn rất nhiều. Chủ đề này luôn ít được đề cập, và ít người nhận ra tầm quan trọng và ý nghĩa của tất cả các chuyến hàng này, đặc biệt là trong thời chiến. Và ở đây, bạn đọc được về việc họ đã giải quyết và thực hiện các nhiệm vụ được giao nhanh chóng và hiệu quả như thế nào, hiểu được tầm quan trọng của chúng. Và đồng chí Stalin, với tư cách cá nhân, đã tự mình đưa ra quyết định giải quyết những vấn đề này, chứ không chỉ ngồi yên một chỗ.
    Cảm ơn bạn rất nhiều về công sức của mình, bài viết rất thú vị.
    1. 0
      27 Tháng 1 2026 08: 35
      Tác giả đã viết sai chính tả nhẹ ở phần cuối, và vẫn có những độc giả quan tâm đến thông tin nhưng không bình luận gì cả. Tuy nhiên, bài viết khá thú vị, đặc biệt là vai trò của đồng chí Stalin. Liệu sẽ có bài viết về các loại nhiên liệu khác không?
    2. 0
      28 Tháng 1 2026 13: 20
      Tôi đồng ý! Tác giả là một người tuyệt vời... và nếu đây là lời đáp trả cho những lời chỉ trích, thì điều đó thật hấp dẫn... đồ uống
  2. -3
    27 Tháng 1 2026 08: 35
    Vậy là tác giả đã đặt cái xe trước con ngựa khi chỉ ra một số vấn đề khi sử dụng than từ vùng Moscow cho đầu máy hơi nước. Vậy tại sao nó lại được sử dụng, và tại sao Stalin lại ký văn bản về điều đó? Rất đơn giản: đã có sự thiếu hụt trầm trọng các loại than khác. Nếu không, than nâu từ vùng Moscow đã không được sử dụng rộng rãi như vậy cho lò đốt của đầu máy hơi nước, dẫn đến việc chúng nhanh hỏng hơn, bất chấp các khuyến nghị và những biện pháp khác. Và tác giả, hãy học cách chấp nhận lời phê bình một cách bình tĩnh hơn; bạn sẽ nhận được nhiều sự tôn trọng hơn.
    1. +6
      27 Tháng 1 2026 12: 36
      Tôi đã làm việc này 25 năm rồi. Hồi đó chẳng có ai tôn trọng, và bây giờ cũng vậy. Vì thế, một phát ngôn như:

      Và hỡi các tác giả, hãy học cách chấp nhận những lời phê bình một cách bình thường, bạn sẽ nhận được nhiều sự tôn trọng hơn.


      Về mặt ý nghĩa, nó tương đương với lệnh cấm.

      Hơn nữa, bạn đã quên rằng toàn bộ cuộc tranh luận này bắt đầu từ vụ nổ kho than Moscow vào cuối tháng 11 năm 1941, khiến đường sắt thiếu loại nhiên liệu này trong vài tháng. Một số nhà bình luận bắt đầu la hét, chạy vòng quanh, vẫy tay: không, than Moscow không thích hợp cho buồng đốt đầu máy xe lửa! Tác giả sai rồi! Vân vân. Điều này nhằm tránh thừa nhận rằng vụ nổ kho than là một đòn chí mạng đối với pháo tự hành.
      Và tôi sẽ ném những tài liệu đó ngay trước mũi anh và cả bọn họ nữa - này, ngửi thử đi! Bọn họ đã đốt chúng đi, và đốt như thế nào chứ. Thậm chí cả Beria cũng được phái đến để đảm bảo không một kỹ sư lái tàu nào dám trốn tránh.
      Lời nói dối của anh không có tác dụng, điều đó có nghĩa là, đúng vậy, vụ nổ ở lưu vực Moscow đã giáng một đòn nặng nề vào nguồn cung cấp than cho đường sắt, vào giao thông vận tải, và do đó, vào cuộc tấn công đầu năm 1942, khiến nó bị chặn đứng.

      Điều còn lại là xác định chính xác ai đã ra lệnh đánh bom mỏ than Moscow và vào thời điểm nào. Từ đó, sẽ rõ ràng liệu đó là hành động hèn nhát hay phá hoại.
      1. +4
        27 Tháng 1 2026 14: 40
        Trích từ wehr
        Điều còn lại là xác định chính xác ai đã ra lệnh đánh bom mỏ than Moscow và vào thời điểm nào. Từ đó, sẽ rõ ràng liệu đó là hành động hèn nhát hay phá hoại.

        Tôi đã tìm thấy một số trường hợp về chủ đề này trong kho lưu trữ; nếu tìm thấy, tôi chắc chắn sẽ gửi cho bạn.
        Tôi có thể cố gắng tái tạo lại ý nghĩa từ chúng - một phức hợp các lý do: hoảng loạn + ngu ngốc, à không, không phải ngu ngốc, mà là sự thiếu khả năng suy nghĩ sâu sắc, có thể gọi đó là sự thiếu năng lực chuyên môn trong một vị trí được tin tưởng...
        Thực ra, ngay cả bây giờ vẫn còn rất nhiều trường hợp như vậy, cứ nghĩ đến Serdyukov và Shoigu mà xem...
        Và cũng cảm ơn bài viết, nó rất nhiều thông tin, ngắn gọn và có phần bức xúc.
      2. 0
        27 Tháng 1 2026 20: 45
        Điều còn lại là xác định chính xác ai đã ra lệnh đánh bom mỏ than Moscow và vào thời điểm nào. Từ đó, sẽ rõ ràng liệu đó là hành động hèn nhát hay phá hoại.

        Hãy đi và chứng minh cho đồng chí Stalin thấy rằng ông ấy đã sai.


        "Vậy là đồng chí Stalin đang chỉ ra kẻ đã phá hủy nó. Chúng ta không nên nghi ngờ lời nói của ông ấy sao?"
        1. 0
          27 Tháng 1 2026 20: 56
          Ngay cả khi bạn tìm thấy văn bản chúc mừng này có chữ ký cá nhân của Stalin, thì đó vẫn là một lời nói dối. cười
          Nhưng rồi một câu hỏi khác lại nảy sinh: Stalin nói dối với mục đích gì?
          1. 0
            27 Tháng 1 2026 21: 32
            “Vậy còn gì để tìm hiểu nữa? Theo Nghị quyết 740ss của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước, các đơn vị NKVD đã thực hiện các hoạt động này.”
            Nếu bạn thực sự muốn biết cụ thể theo họ...
            1. 0
              27 Tháng 1 2026 21: 35
              Đây đều là những nghệ sĩ biểu diễn.
              Ai đã đặt hàng?
            2. 0
              27 Tháng 1 2026 21: 35
              Nghị quyết 740cc của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước
              1. 0
                27 Tháng 1 2026 21: 45
                Vâng, điều đó thật thú vị.

                Đúng vậy, ít nhất những điều sau đây có thể suy ra từ điều đó. Thứ nhất, đánh giá của đồng chí Stalin về khả năng sẵn sàng chiến đấu của Hồng quân vào đầu tháng 10 năm 1941 là khá thấp. Thứ hai, hóa ra đồng chí Stalin đã nói dối trên tờ báo mà bạn đã trích dẫn trước đó. Chỉ vì ông ta không thể tự mình tuyên bố rằng mỏ than bị nổ tung. cười
                Theo tôi nhớ, đây là trường hợp đầu tiên được ghi nhận mà đồng chí Stalin bị bắt quả tang đang phát biểu.
                1. +1
                  28 Tháng 1 2026 11: 35
                  Trích từ wehr
                  Đúng vậy, ít nhất những điều sau đây có thể suy ra từ điều đó. Thứ nhất, đánh giá của đồng chí Stalin về khả năng sẵn sàng chiến đấu của Hồng quân vào đầu tháng 10 năm 1941 là khá thấp.

                  Đồng chí Stalin đã đánh giá khả năng sẵn sàng chiến đấu của Hồng quân vào đầu tháng 10 năm 1941 dựa trên báo cáo từ các tư lệnh mặt trận.
                  Vào tối ngày 4 tháng 10, Tư lệnh Mặt trận phía Tây I. S. Konev báo cáo với I. V. Stalin "về mối đe dọa từ một lực lượng địch lớn đang tiến sâu vào hậu phương của quân đội." Ngày hôm sau, một thông điệp tương tự được gửi đến từ Tư lệnh Mặt trận Dự bị S. M. Budyonny. Semyon Mikhailovich báo cáo rằng "vòng đột phá đã hình thành dọc theo Xa lộ Moscow không thể bị chặn đứng."
                  © Isaev
                  Ngày 7 tháng 10 là thời điểm bão đạt đỉnh điểm:
                  Bảy sở chỉ huy quân đoàn (trong số 15 sở chỉ huy theo hướng đó), 64 sư đoàn (trong số 95 sư đoàn), 11 lữ đoàn xe tăng (trong số 13 lữ đoàn) và 50 trung đoàn pháo binh của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Nga (trong số 64 trung đoàn) đã bị bao vây.
                2. 0
                  28 Tháng 1 2026 11: 46
                  Trích từ wehr
                  Thứ hai, hóa ra đồng chí Stalin đã nói dối trên tờ báo mà ông đã trích dẫn trước đó.

                  Đồng chí Stalin là một chính trị gia. Và ông ấy đã diễn giải các sự kiện. cho công chúng Theo cách thuận tiện và có lợi trong tình hình hiện tại.
                  Hãy nhớ lại anh ấy như thế nào đưa vào lưu thông Thông tin về việc phát động sớm Chiến dịch Vistula-Oder để hỗ trợ Đồng minh—điều này trở thành một trong những luận điểm có lợi cho Liên Xô trong các cuộc đàm phán về việc phân chia châu Âu sau chiến tranh. Trên thực tế, Lực lượng Không quân Nga (IVS) đã trì hoãn việc bắt đầu cuộc tấn công đã được lên kế hoạch và chuẩn bị từ hai đến ba ngày do thời tiết xấu, gây cản trở hoạt động của máy bay và pháo binh.
              2. 0
                27 Tháng 1 2026 21: 46
                "Một lúc sau, danh sách đã được rút gọn."
              3. 0
                27 Tháng 1 2026 23: 03
                ...và tôi sẽ bổ sung thêm một vài điều nữa liên quan đến các đơn đặt hàng.
  3. 0
    27 Tháng 1 2026 10: 32
    Tác giả thân mến!
    Khi cá khô được sử dụng làm nhiên liệu trong buồng đốt của đầu máy xe lửa, liệu tổ lái đầu máy có được thưởng thêm không?
  4. +6
    27 Tháng 1 2026 11: 25
    Một bài viết hay và nhiều thông tin hữu ích. Nếu muốn tìm hiểu sâu hơn, bạn có thể dễ dàng tìm thấy nguồn tham khảo ở bất cứ đâu.
    Cần lưu ý thêm rằng công việc của người đốt lò là một nghề đòi hỏi kỹ năng và kiến ​​thức đặc biệt, chứ không chỉ đơn thuần là "lấy nhiều hơn, ném xa hơn".
    1. +2
      27 Tháng 1 2026 12: 00
      Добрый день !!! hi Hơn nữa, khi tôi được nhận vào làm sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự bắt buộc (1991-1993) tại công ty cấp nước thành phố (lương ổn định quan trọng hơn quy mô công ty vào thời điểm đó), tôi thấy những cựu chiến binh của công ty cấp nước được ghi chính thức là "thợ đào" trong hồ sơ công việc của họ! Tất nhiên, lúc đó họ đã không đào bằng tay trong 10-15 năm (phần lớn), nhưng việc sửa chữa thủ công đã, đang và sẽ được thực hiện, và những kẻ đáng sợ có thể dạy cho họ một bài học tuyệt vời! Người phụ nữ Belarus lặng lẽ lau mũi...
  5. -1
    27 Tháng 1 2026 11: 57
    Thật buồn cười. Để phản bác đối thủ, tác giả lại lặp lại chính những luận điểm của họ...
  6. +2
    27 Tháng 1 2026 12: 18
    "Chứng minh anh ta sai" là một câu nói đùa rất hay. :) Như người ta vẫn nói, "Nếu không có tem, thì viết lên bồn cầu." Nếu không có than đá (và làm sao có thể có được vào năm 1942, khi Donbass bị quân Đức chiếm đóng?), thì chúng ta sẽ đốt bất cứ loại than nâu nào có sẵn.
  7. -1
    27 Tháng 1 2026 12: 19
    "...phần thưởng dành cho tổ lái đầu máy khi vận hành bằng than từ vùng Moscow mà không trộn lẫn với các loại than khác, không bị chậm trễ trên đường đi và không bị đốt quá mức, với mức thưởng như sau cho mỗi tấn than tiêu thụ: 1 rúp cho kỹ sư, 75 kopeck cho kỹ sư phụ và 50 kopeck cho người đốt lò."
    Mọi việc vẫn diễn ra như thường lệ. Gánh nặng lớn nhất trong việc sử dụng than từ vùng Moscow cho các lò đốt đầu máy xe lửa lại đổ dồn lên vai những người đốt lò. Và họ lại nhận được khoản tiền thưởng ít ỏi nhất.
    1. +7
      27 Tháng 1 2026 14: 19
      Cần phải nói ngay rằng trên đầu máy hơi nước, người đổ than vào buồng đốt không phải là người đốt lò chính mà là người phụ tá, vì họ có nhiều kinh nghiệm hơn.
      Người đốt lò có nhiều nhiệm vụ phụ trợ khác nhau. Anh ta bôi trơn các hộp trục, đổ dầu và nước vào đó, cào than từ toa chứa than vào máng dẫn và thêm than vào động cơ đốt lò nếu đầu máy được trang bị động cơ đó.
      Và nhiệm vụ của người phụ tá là duy trì hơi nước ở áp suất thích hợp.
      Đây là một nghệ thuật rất tuyệt vời, đặc biệt là khi sử dụng than kém chất lượng.
      1. 0
        27 Tháng 1 2026 14: 47
        Tôi sẽ không tranh cãi, tôi không phải là công nhân đường sắt. Theo hiểu biết của tôi, người tiếp nhiên liệu là người thêm nhiên liệu vào lò đốt.
    2. 0
      28 Tháng 1 2026 09: 36
      Vậy ra, chính ông là người đã tạo ra tầng lớp quản lý hàng đầu và phân biệt họ với những người khác bằng rào cản tài chính... Cảm ơn ông, Joseph Vissarionovich...
  8. +2
    27 Tháng 1 2026 13: 08
    Cảm ơn tác giả rất nhiều về bài viết. Cả chủ đề và thông tin đều rất thú vị. Nếu tác giả có quyền truy cập vào kho lưu trữ, có lẽ một bài viết về "Các Ủy viên Nhân dân của Stalin" sẽ được đăng tải? Ông ấy là một nhân vật rất thú vị - người được I.V. Stalin đỡ đầu, Ủy viên Nhân dân N.K. Baibakov. Một huyền thoại.
    1. 0
      27 Tháng 1 2026 23: 49
      Trích dẫn: Andrey Nikolaevich
      Một bài báo về "các ủy viên nhân dân của Stalin"?

      Có một cuốn sách của Kumanev mang tên "Những lời các ủy viên của Stalin lên tiếng". Có lẽ bạn có thể tải xuống miễn phí từ các trang web của những người theo chủ nghĩa Stalin.
  9. +3
    27 Tháng 1 2026 14: 34
    Bài viết xuất sắc, giàu thông tin và rất sắc bén, cảm ơn bạn!
    Tôi đã học được rất nhiều điều để khẳng định những nguyên tắc cơ bản của hậu cần và kinh tế - không chỉ là bản thân chúng, mà còn là những yếu tố cứu vãn đất nước và giúp đất nước có thể chiến đấu và bảo vệ nền độc lập.

    Một lưu ý: tại địa điểm này
    Than từ vùng Moscow có chất lượng kém gấp đôi, vì vậy một toa chở than phải đi khoảng 50 km. Với quãng đường di chuyển trung bình hàng ngày của đầu máy xe lửa là 173 km trong thời chiến, khoảng hai toa chở than được điều động để thay thế một đội lái đầu máy.

    Có ba gói thầu được đưa ra: 173: 50 = 3,4 lần.
    Lỗi này không làm thay đổi ý nghĩa của văn bản, nhưng cần được sửa chữa.

    Cảm ơn bài viết tốt.
    1. +3
      27 Tháng 1 2026 14: 45
      Chúc mừng anh.

      Trung bình mỗi ngày có hơn ba lượt giao hàng cho hai ca làm việc 12 tiếng. Như vậy, trung bình mỗi nhóm giao hàng khoảng hai lượt mỗi ca, hoặc 1,8, hoặc 1,7 lượt giao hàng — rất khó để tính toán chính xác hơn, nhất là vì quãng đường đôi khi ngắn hơn mức trung bình hàng ngày, và đôi khi lại dài hơn.
      Nếu trong tài liệu có xuất hiện những con số có thể tính toán được - tại sao không?
      1. +1
        27 Tháng 1 2026 14: 54
        Trong bài viết của bạn, bạn đã chọn các tham số so sánh không phù hợp, chính điều này khiến thông tin không được hiểu đúng. Bạn đang sử dụng số dặm đi được hàng ngày và khối lượng đấu thầu, có nghĩa là đơn vị tính toán cuối cùng là số lượng đấu thầu mỗi ngày, hoặc 3,4. Tuy nhiên, cuối cùng bạn lại tính toán năng suất mỗi nhóm, điều này không phù hợp với công thức này. Đây là một lỗi điển hình về đơn vị đo lường, thường xảy ra khi tác giả không muốn dành thời gian và không gian để giải thích các phép tính của mình.
        Một lần nữa, đây không phải là soi mói lỗi nhỏ, mà là một nỗ lực nhằm giúp tác giả từ góc nhìn của người đọc.
        Bài viết thật tuyệt vời!
        1. +3
          27 Tháng 1 2026 15: 05
          Tôi quan tâm đến số tiền mà đồng chí Stalin sẵn lòng trả cho các lữ đoàn, hoặc ít nhất là độ lớn ước chừng của con số đó. Hệ số duy nhất tôi biết là tiền thưởng trên mỗi tấn hàng.
          Vì vậy, chúng tôi đã phải nghĩ ra một phương pháp tính toán rườm rà và không chính xác như vậy.
  10. +1
    27 Tháng 1 2026 14: 37
    .
    Ủy viên Nhân dân Bộ Đường sắt L.M. Kaganovich đã "giải quyết" các vấn đề thông qua những cuộc họp bất tận, cho đến khi ông bị cách chức vào ngày 25 tháng 3 năm 1942, toàn bộ hoạt động của các cơ quan trung ương thuộc Bộ Nhân dân Bộ Đường sắt đã biến thành một chuỗi các cuộc họp liên tục.

    Vấn đề không phải là nhằm hạ bệ các chuyên gia đường sắt hàng đầu bằng những lời vu khống sai sự thật.

    Ngày 25 tháng 3 năm 1942, Ủy ban Quốc phòng Nhà nước thông qua nghị quyết "Về Bộ trưởng Bộ Đường sắt", trong đó nêu rõ rằng Bộ trưởng Bộ Đường sắt Kaganovich "không thể đảm đương công việc trong điều kiện thời chiến", và ông bị miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Đường sắt...
    1. +3
      27 Tháng 1 2026 14: 56
      Công bằng mà nói, Lazarus đáng lẽ phải bị tiêu diệt hoàn toàn; hắn ta gần như làm tê liệt toàn bộ hệ thống đường sắt giữa lúc giao tranh, và điều đó có nghĩa là sinh mạng của hàng nghìn binh lính mỗi ngày...
  11. +1
    27 Tháng 1 2026 15: 22
    Bảo tàng Đường sắt St. Petersburg có hẳn một triển lãm dành riêng cho Tướng Khrulyov và những đóng góp của ông cho sự hồi sinh của ngành đường sắt. Sau thời Lazarus. Rất thú vị.
  12. +2
    27 Tháng 1 2026 15: 46
    Theo như tôi nhớ, cuộc tranh luận xoay quanh việc có nên cho nổ vật thể bị bỏ lại trong lúc rút lui hay không. Và toàn bộ câu chuyện về các đầu máy hơi nước đều xoay quanh vấn đề này.
    1. Việc phá hủy mục tiêu bị bỏ hoang là cần thiết vì không biết khi nào nó sẽ được giải phóng và kẻ địch sẽ phá hủy nó trong lúc rút lui.
    2. Cuộc tấn công gần Moscow năm 1941/42 đã không kết thúc bằng việc bị bao vây như ở Stalingrad là do đánh giá thấp lực lượng cần thiết, chứ không phải do thiếu than để vận chuyển.
  13. +2
    28 Tháng 1 2026 05: 14
    tro (các hạt than chưa cháy hết, được sàng lọc từ tro)
    Tuy nhiên, theo cùng một tài liệu hướng dẫn, tro không được sàng lọc mà tích tụ trong buồng khói của đầu máy xe lửa, từ đó nó được dỡ xuống định kỳ rồi lại được đưa vào. đã được đưa vào lưu thôngThông thường nó được trộn với than đá. Nó cũng có thể được sử dụng ở dạng nguyên chất, nhưng chỉ được sử dụng trên một lớp than đá hoặc xỉ (nếu không nó sẽ rơi qua lưới lọc xuống hố tro).

    Nhưng những gì được sàng lọc từ đống tro tàn được gọi là sàng lọc xỉGiá trị nhiệt lượng của nó tương tự như tro, nhưng nó chứa nhiều tro và xỉ hơn. Công dụng của nó nhìn chung là giống nhau.
  14. 0
    28 Tháng 1 2026 07: 20
    Một bài báo tuyệt vời, cực kỳ chi tiết mà vẫn súc tích, không có tuyên bố hay giả định vô căn cứ, chỉ toàn là sự thật.
  15. 0
    28 Tháng 1 2026 13: 03
    Cảm ơn bạn vì bài viết thú vị này.