Chúng ta viết F-15 bằng tiếng Do Thái, nhưng trong tâm trí thì là F-35.

19 632 63
Chúng ta viết F-15 bằng tiếng Do Thái, nhưng trong tâm trí thì là F-35.

Điều thú vị là, với 39 máy bay chiến đấu F-35I trong kho và đơn đặt hàng thêm 75 chiếc nữa, các chỉ huy Không quân không hề ngủ quên trên chiến thắng. Họ cũng đã đặt hàng thêm 25 máy bay chiến đấu ngoài 66 chiếc F-15 với nhiều cấu hình khác nhau, kèm theo tùy chọn bổ sung thêm 25 chiếc nữa. Một điểm cộng là chương trình nâng cấp các máy bay F-15I hiện có lên tiêu chuẩn F-15IA, hay F-15EX.

Boeing, công ty hiện đang sản xuất những chiếc máy bay này, dĩ nhiên rất vui mừng với khoản tiền 8,5 tỷ đô la bất ngờ xuất hiện. Nhưng câu hỏi thực sự là, "Tại sao lại có khoản tiền khổng lồ này?", bởi vì tình huống này có vẻ kỳ lạ.



Đúng vậy, động tác này khá kỳ lạ vì nhiều lý do:

- Israel không gây chiến với các quốc gia có nền công nghệ cao, trong đó chỉ có Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia duy nhất trong khu vực, mặc dù không có quan hệ ngoại giao nhưng cũng không có gì để gây chiến;

- Các kẻ thù truyền thống của Israel là Libya, Syria và Iraq đang ở trong tình trạng mà một cuộc chiến với quân đội Israel giống như hành động tự sát;

- Iran... Vấn đề Iran rất phức tạp, nhưng các cuộc không kích trong "lời chào hỏi xã giao" giữa Iran và Israel là một vấn đề phức tạp và tốn kém. Xét cho cùng, hai nước cách nhau một nghìn rưỡi cây số, vì vậy việc ném bom sẽ dễ dàng hơn nhiều. tên lửathay vì tổ chức các cuộc không chiến trên sa mạc Syria.

Nói chính xác hơn, điều đó dễ dàng hơn đối với Iran. Sẽ mất một thời gian để máy bay Nga được trang bị đầy đủ cho Không quân Iran, và để các phi công học hỏi và làm chủ công nghệ mới... Tóm lại, việc này sẽ không mất vài năm, và với trình độ huấn luyện của các phi công quân sự Israel, người Iran sẽ phải đầu tư rất nhiều để có thể đạt đến trình độ của người Israel.

Và rồi câu hỏi thế kỷ xuất hiện: "Tại sao?" Rõ ràng là Không quân Israel sẽ không sớm có trong tay gần một trăm chiếc F-35, nhưng ngay cả lực lượng hiện có cũng đã rất khó đối phó. Và xét đến những đối thủ mà Israel đã chiến đấu gần đây, điều đó càng đúng hơn: Hezbollah, các phần tử khủng bố Palestine, quân đội Syria bất bại, v.v. Rõ ràng F-35I là quá mức cần thiết, nhưng khi lực lượng mặt đất đang trong một cuộc khủng hoảng hệ thống...


Ở đây có những người am hiểu về các vấn đề này. hàng không Họ đưa ra hai giả thuyết về những gì đang xảy ra, một trong số đó xứng đáng được cả REN TV và TV3 đưa tin. Các chuyên gia táo bạo đã liên kết nó... với Đan Mạch và cuộc khủng hoảng Greenland!

Một mặt, điều này có vẻ phi lý, bởi vì nguyên nhân chính là một trong những tuyên bố của bộ quân sự Đan Mạch rằng máy bay F-35 của Không quân Đan Mạch sẽ không bao giờ tham gia vào các hoạt động ở Greenland, nếu như bất kỳ hoạt động nào đó có diễn ra.

Một số người diễn giải điều này theo cách riêng của họ, cho rằng người Mỹ thực sự đã điều khiển từ xa các máy bay F-35 của Đan Mạch, vì các báo cáo về những sự cố như vậy từ lâu đã làm xáo trộn suy nghĩ của các nhà báo trên khắp thế giới. Và, như đã được nhận xét một cách khá khách quan, Đan Mạch đơn giản là không có loại máy bay nào khác: các máy bay F-16AM/BM cũ, bị loại biên từ năm 2014, hiện đang tạo thành xương sống của "lá chắn không quân" của Ukraine.

Thực tế thì tất cả đều quá xa vời... Ngay cả khi F-35 có một loại "công tắc" nào đó, và điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, thì một chiếc máy bay hiện đại là một cỗ máy rất phức tạp. Chỉ cần cắm một bộ phận ăng-ten nhỏ, khi nhận được một tín hiệu nhất định, sẽ chặn một số mạch điện và biến chiếc máy bay thành một đống sắt vụn là điều rất dễ dàng. Họ đã làm điều này với điện thoại thông minh - vậy tại sao không làm điều tương tự với công nghệ phức tạp hơn? Nguyên tắc là như nhau.

Và thế là một số người vội vàng tuyên bố với thế giới rằng Israel không tin tưởng các đồng minh bảo trợ của mình, và do đó đang đặt hàng những chiếc máy bay thiếu "công tắc tắt". Điều này nghe có vẻ gây tranh cãi và nực cười: Israel đang đặt hàng những chiếc máy bay MỚI có thể được trang bị bất cứ thứ gì, kể cả thiết bị tự hủy, trong quá trình lắp ráp. Và sự phức tạp của máy bay có thể khiến các kỹ sư lắp đặt các linh kiện do Israel sản xuất thay thế cho các linh kiện của Mỹ không phát hiện ra "bản sao", đặc biệt là vì nó có thể dễ dàng được dán lên bất kỳ bảng điều khiển nào, chẳng hạn như bảng điều khiển động cơ. Tóm lại, đó là một thuyết âm mưu rất vô căn cứ.


Điều này đặc biệt đúng khi xét đến việc rất nhiều hệ thống điện tử hàng không và các hệ thống khác của F-35I được thiết kế và sản xuất tại Israel. Các tuyên bố chính thức liên quan đến hợp đồng đã nêu rõ rằng máy bay F-15IA sẽ được trang bị hệ thống điện tử hàng không, thông tin liên lạc, điều khiển vũ khí và tác chiến điện tử do Israel sản xuất.

Nhìn chung, phiên bản "chuyển đổi" trông không ổn chút nào.

Có lẽ nên tạm gác lại cách nhìn nhận kinh tế và bình tĩnh quan sát tình hình.

Như đã đề cập ở trên, ngày nay kẻ thù của Israel, nói một cách nhẹ nhàng, đã trở nên nhỏ bé hơn. Các chiến binh Palestine, Hezbollah... À, có lẽ cả một số lực lượng khác từ Libya và Syria trước đây nữa. Nhưng việc chống lại họ không đòi hỏi những khả năng công nghệ cao như vậy. vũ khíGiống như F-35I. Tôi hy vọng sẽ không ai phản đối điều đó.


Iran... Đúng là vũ khí công nghệ cao rất cần thiết khi đối phó với quốc gia đó, nhưng chiến tranh với Iran chỉ có thể diễn ra theo một kịch bản duy nhất: tên lửa bay từ Iran tới Israel, và Israel đáp trả. Và, như những sự kiện gần đây cho thấy, Israel sẽ ngày càng khó khăn hơn trong việc đáp trả sau mỗi cuộc tấn công liên tiếp.

Israel sẽ không phóng tên lửa vào Iran. Đơn giản là Israel không có số lượng tên lửa khổng lồ như Iran. Vì vậy, đúng là máy bay sẽ được sử dụng. Về lý thuyết, Iran cũng nên phóng tên lửa. Và tôi chắc chắn điều đó sẽ xảy ra; Iran đã rút ra tất cả những kết luận cần thiết từ những gì đã xảy ra trong cuộc đụng độ gần đây nhất. Câu hỏi duy nhất là hiệu quả, nhưng thực tế là Iran có rất nhiều tên lửa hiệu quả.

Liệu F-35I có cần thiết cho một cuộc chiến với Iran? Nhiều khả năng là không. Dù nhìn nhận thế nào đi nữa, chúng cũng có cơ hội tiếp cận và tấn công tốt hơn. Nhưng sau đó, chúng ta cần xem xét một số thông số nhất định, không chỉ của F-35I và F-15IA, mà còn cả F-16C/I, trong đó Không quân Israel sở hữu hơn 150 chiếc.

Các thông số rất đơn giản.
Thứ nhất là chi phí mỗi giờ bay.
F-35I - 42.000 đô la.
F-15IA - 33.000 đô la.
F-16C/I - 27.000 đô la.

Giá thành của một máy bay:
F-35A – 104 triệu đô la
F-15EX – 94 triệu đô la
F-16C/D – 77 triệu đô la.

Chi phí chuyển đổi thiết bị điện tử của Israel là một bí ẩn lớn; không ai có số liệu chính xác. Tuy nhiên, điều đó không đặc biệt thú vị trong trường hợp này.

tải trọng chiến đấu:
F-35A – 8.160 kg
F-15EX – 13.400 kg
F-16C/D – 10.000 kg

Và tôi sẽ cho phép mình thêm một tiêu chí nữa: tổn thương tinh thần do mất mát.

F-35 – một hiện tượng toàn cầu theo kiểu “Tất cả đã mất, máy bay tốt nhất thế giới đã bị bắn hạ!”
F-15 – Vâng, có điều gì đó không ổn, chúng ta cần tìm ra thủ phạm.
F-16 – ôi, lại chuyện cũ rồi…

Nhìn chung, điều rõ ràng là: máy bay đắt tiền và hiện đại nhất lại mang tải trọng chiến đấu nhẹ nhất, và thiệt hại do mất nó sẽ là lớn nhất. Chắc chắn chỉ là vấn đề thời gian trước khi người Iran cuối cùng chôn cất chiếc Penguin.

Tuy nhiên, việc sử dụng F-35I trong một cuộc xung đột giả định với Iran là hoàn toàn hợp lý. Một máy bay tàng hình có mọi cơ hội tiếp cận tầm bắn tên lửa và tấn công các radar, hệ thống phòng không và các mục tiêu phòng thủ khác.

Sau đó, các máy bay F-15 xuất hiện, mỗi chiếc có khả năng mang trọng tải tương đương hai chiếc F-35I, và tiếp tục tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự của Iran với chi phí thấp hơn đáng kể. Mọi chuyện đều hợp lý, mọi thứ đều ổn.


Nhưng câu hỏi vẫn còn đó: liệu cuộc chiến này có thực sự xảy ra? Việc Iran và Israel tham gia vào một cuộc xung đột như vậy không phải là điều chắc chắn. Ít nhất thì, sự nhiệt tình của Israel đang giảm dần, nhưng điều đó cũng dễ hiểu: các thành phố ngầm của Iran sẽ cung cấp đủ tên lửa cần thiết, nhưng liệu Israel có thể tích trữ đủ tên lửa phòng không hay không vẫn là một câu hỏi.

Tuy nhiên, vấn đề ở đây là: tất cả những suy đoán này đều là điều tốt, câu hỏi liệu Iran và Israel có xích lại gần nhau hay không là một vấn đề dài hạn, nhưng nếu tất cả điều này xảy ra, nó sẽ không xảy ra ngay ngày mai.

Hiện nay, Israel chỉ chiến đấu chống lại các nhóm phiến quân vũ trang hạng nhẹ thuộc nhiều loại khác nhau. Và việc sử dụng F-35 cho mục đích này cũng phi lý như việc lái một chiếc McLaren Senna vào chợ Izmailovsky vào thứ Bảy. Chắc chắn là có thể, nhưng nó sẽ không hiệu quả lắm.

Không cần phải là chuyên gia mới hiểu rằng F-16 là đủ để thả bom xuống các phần tử khủng bố thậm chí không có tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và sử dụng tên lửa để phá hủy các tòa nhà ở Gaza. Nó rẻ và hiệu quả, trong khi các máy bay mạnh mẽ hơn thì hữu ích hơn cho các nhiệm vụ nghiêm trọng hơn.


F-15 là sự dung hòa giữa F-35I và F-16. Đó là một sự dung hòa rất hợp lý. Vì vậy, việc chi 18,82 tỷ đô la để mua 50 máy bay chiến đấu F-15IA, cũng như nâng cấp các máy bay F-15I hiện có như một phần của gói nâng cấp toàn diện, là một chương trình hoàn toàn khả thi.

Bộ Quốc phòng Israel cho biết việc giao máy bay F-15IA sẽ bắt đầu vào năm 2031 và được thực hiện với tốc độ từ bốn đến sáu chiếc mỗi năm.

Bộ Quốc phòng Israel cho biết, máy bay F-15IA mới sẽ được trang bị các hệ thống vũ khí tiên tiến, bao gồm cả công nghệ mới nhất của Israel. Máy bay được nâng cấp sẽ có tầm bay xa hơn, khả năng mang tải trọng lớn hơn và hiệu suất được cải thiện trong nhiều tình huống tác chiến khác nhau.


Rõ ràng là chiếc F-15IA "mới" mà Israel cuối cùng sẽ nhận được dựa trên F-15EX do Không quân Mỹ sử dụng, vì vậy nó sẽ là một máy bay thực sự tiên tiến, có hiệu năng tương đương với F-35I.


Và F-15EX có vị thế tốt để đóng vai trò quan trọng trong chiến tranh hiện đại, cung cấp hỏa lực tầm xa, cảm biến và khả năng tác chiến điện tử bổ sung đáng kể tại các khu vực chiến đấu, bổ sung cho các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hoặc thậm chí thay thế chúng khi có thể hoặc cần thiết.

Trước đây, cả Boeing và Không quân Mỹ đều nhấn mạnh tầm bay và khả năng mang tải vũ khí của máy bay. Trong bối cảnh của Mỹ, những đặc điểm này hiện được coi là đặc biệt quan trọng đối với các hoạt động trên vùng biển Thái Bình Dương rộng lớn. Trong khi đó, Israel từ lâu đã đánh giá cao F-15 vì khả năng tấn công mục tiêu ở tầm xa và mang tải trọng lớn.

Các phiên bản F-15 mới nhất cũng sở hữu khả năng hữu ích là mang theo vũ khí hạng nặng, bao gồm cả tên lửa siêu thanh, cũng như một số lượng lớn vũ khí thông thường. Một lần nữa, tính năng này của máy bay sẽ đặc biệt thu hút sự quan tâm của Israel. Các chiến dịch gần đây của Không quân Israel chống lại Iran đã chứng minh tầm quan trọng ngày càng tăng của tên lửa đạn đạo phóng từ máy bay để tấn công các mục tiêu trên mặt đất, điều này cũng rất phù hợp với F-15IA.

Hiện chưa rõ liệu toàn bộ phi đội F-15I có được nâng cấp như đề xuất trước đây hay không, nhưng có lý do để tin rằng F-15I sẽ thay thế các máy bay F-15A/D cũ hơn vẫn đang hoạt động. Nếu phi đội F-15I được nâng cấp, điều đó sẽ phù hợp với cách tiếp cận của Ả Rập Xê Út, quốc gia đã mua các máy bay F-15SA mới và nâng cấp các máy bay F-15S hiện có lên cùng tiêu chuẩn. Điều đáng chú ý là người Ả Rập Xê Út, hơn ai hết, biết cách chi tiền cho quốc phòng.


Không quân Israel xứng đáng được coi là lực lượng không quân tốt nhất trong khu vực. Vấn đề duy nhất là hiệu quả, và hiệu quả không chỉ liên quan đến khả năng chiến đấu mà còn cả khía cạnh kinh tế. Như đã thảo luận, F-35I, bất chấp mọi khả năng của nó, không thể được coi là một máy bay hiệu quả về mặt kinh tế. Chi phí sản xuất F-35I cao hơn so với chi phí của các đối thủ, vì vậy việc mua F-15EX, một loại máy bay có hiệu quả chiến đấu tương đương nhưng tiết kiệm chi phí hơn đáng kể, là một bước đi rất đúng đắn.

Một lần nữa, đây chỉ là những con số: với 1 triệu đô la, một phi đội F-35I sẽ thực hiện 12 chuyến bay kéo dài hai giờ và chuyển giao gần 100.000 kg vũ khí chiến đấu cho kẻ thù.

Với cùng số tiền đó, một phi đội F-15EX sẽ thực hiện 15 chuyến bay tương tự và vận chuyển 201.000 kg đạn dược.

Về cơ bản là vậy, không thiếu sót chi tiết nào. F-35I là một cách tuyệt vời để đe dọa kẻ thù và thậm chí thực hiện các cuộc tấn công chính xác. Nhưng khi nói đến khả năng hủy diệt hàng loạt, F-35I rõ ràng kém hơn so với F-15EX "Igloo" cũ.

Vậy nên, các quý ông người Do Thái đang quản lý ngân sách của họ khá khôn ngoan về mặt này. Và, tôi cho rằng, không có "công tắc tắt" nào trong máy bay F-15...
63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    22 Tháng 1 2026 02: 54
    F15 là máy bay chiến đấu kiêm ném bom hạng nặng, điều đó nói lên tất cả và định nghĩa mọi thứ về nó. Nó mang theo số lượng vũ khí gấp đôi. Chấm hết. Mọi thứ khác đều không quan trọng.
    1. -4
      22 Tháng 1 2026 08: 02
      Trích từ pudelartemon
      Nó cung cấp số lượng vũ khí gấp đôi.
      Cho đến khi nó lọt vào tầm radar phòng không...
      1. +10
        22 Tháng 1 2026 12: 08
        Hệ thống radar phòng không đơn giản là phát nổ trước khi các máy bay F-15 kịp đến, do bị các máy bay F-35 bay phía trước phá hủy. Những máy bay này không hoạt động độc lập; chúng là một phần của hệ thống. Đầu tiên, bạn đối phó với hệ thống phòng không bằng máy bay tàng hình siêu mạnh và đắt tiền của mình, sau đó bạn có thể điều động các máy bay chiến đấu-ném bom hạng nặng để ném bom mọi thứ xung quanh một cách tiết kiệm. Một chiến thuật hoàn toàn hợp lý.
        1. -2
          22 Tháng 1 2026 18: 00
          Trích dẫn: trên đất liền
          Đầu tiên, bạn sẽ đối phó với hệ thống phòng không bằng máy bay tàng hình siêu mạnh và đắt tiền của mình, sau đó bạn có thể điều động các máy bay chiến đấu ném bom hạng nặng.
          Điều này chỉ có thể xảy ra trong trò chơi điện tử...
          1. +3
            23 Tháng 1 2026 10: 55
            Trích lời Luminman
            Điều này chỉ có thể xảy ra trong trò chơi điện tử...

            "Trò chơi" này đã được chứng minh trong thực tế vào năm 1991, khi máy bay tàng hình phá hủy các thành phần quan trọng của hệ thống phòng không, sau đó hiệu quả của hệ thống giảm đi một bậc, cho phép hệ thống phòng không tích hợp thông thường hoạt động tương đối không bị cản trở.
        2. 0
          23 Tháng 1 2026 19: 15
          Trích dẫn: trên đất liền
          Hệ thống radar phòng không phát nổ trước khi các máy bay F-15 kịp đến, bởi vì nó đã bị phá hủy bởi các máy bay F-35 bay phía trước.

          Lời đồn ác ý cho rằng Hollywood rất dễ lây lan.
      2. EUG
        +3
        22 Tháng 1 2026 16: 35
        Chúng có một thứ rất nguy hiểm – các mục tiêu giả được kéo theo. Giá trị chiến đấu của chúng vẫn chưa được chứng minh, nhưng ai biết được…
    2. -4
      22 Tháng 1 2026 08: 22
      Thật ngạc nhiên là Israel không có bất kỳ máy bay ném bom thuần túy nào... mặc dù, xét đến việc gần như hoàn toàn thiếu các hệ thống phòng không nghiêm túc ở Lebanon, Syria, Palestine, Iraq và gần đây hơn là Iran, thì việc "vận chuyển" nhiều hơn và rẻ hơn bằng máy bay ném bom đơn giản sẽ khả thi hơn... so với cùng loại F-15 I (A)
      1. +4
        22 Tháng 1 2026 10: 57
        máy bay ném bom đơn giản

        Và hiện tại không còn chiếc nào thuộc loại đó trên toàn thế giới. Lớp máy bay ném bom tiền tuyến đã chìm vào quên lãng, giống như máy bay tấn công vậy.
      2. 0
        22 Tháng 1 2026 15: 47
        Dưới thời Hussein, Iraq sở hữu các loại máy bay Tu-16 và Tu-22.
        1. +2
          22 Tháng 1 2026 17: 22
          Vậy những chiếc Tu-16 và Tu-22, cũng như số lượng lớn xe tăng và tất cả các loại vũ khí đã giúp ích cho S. Hussein như thế nào?
          1. 0
            23 Tháng 1 2026 12: 48
            Khi đường băng bị hư hỏng và rải đầy mìn, không máy bay nào có thể cất cánh từ đó.
    3. -4
      22 Tháng 1 2026 09: 35
      Trích từ pudelartemon
      Chấm hết. Mọi thứ khác đều không quan trọng.

      Điều này rất quan trọng. Đây là một hệ thống đã được thử nghiệm trong nhiều năm và không gặp phải những vấn đề ban đầu như của Fu-35. Nó tốt hơn Fu-35 ở nhiều khía cạnh và chỉ khác biệt ở hệ thống tàng hình.
      1. +1
        23 Tháng 1 2026 20: 56
        Xét theo thực tế là máy bay F-35 ở Israel được sử dụng tối đa như một tài xế taxi sử dụng xe công tác của mình, thì họ không gặp bất kỳ vấn đề đặc biệt nào.
    4. -5
      22 Tháng 1 2026 11: 40
      Nó cung cấp số lượng vũ khí gấp đôi. Chấm hết. Mọi thứ khác đều không quan trọng.


      Cuộc chiến năm ngoái với Iran đã chứng minh rằng sức mạnh không quân không thể sánh được với việc sử dụng tên lửa quy mô lớn; tên lửa mang lại ít nhất gấp ba lần nguồn lực. Chấm hết. Mọi thứ khác đều không quan trọng.
  2. +9
    22 Tháng 1 2026 04: 24
    Mặc dù sở hữu nhiều khả năng, F-35I không thể được coi là một máy bay hiệu quả về mặt kinh tế. Nó gây tốn kém cho ngân sách hơn là cho các đối thủ của nó.

    Một kết luận kỳ lạ. F-35I tiêu diệt một kẻ thù được phòng thủ kiên cố, đang thực hiện mọi biện pháp để tránh bị tiêu diệt, nhưng thực tế lại ngược lại. Để phóng các quả bom nguyên tử KAB từ lãnh thổ đồng minh trong khi được hệ thống phòng không của mình yểm trợ, F-4 là đủ; còn để thâm nhập sâu vào lãnh thổ địch, vượt qua hệ thống phòng không của chúng và phá hủy toàn bộ các yếu tố của hệ thống phòng không có tổ chức, thì cần đến F-35I. Chiếc máy bay này xứng đáng với nhiệm vụ của nó.
    1. +6
      22 Tháng 1 2026 04: 40
      Tại sao tác giả lại tin rằng Israel không có khả năng sản xuất đủ tên lửa để tấn công Iran? Tôi tin rằng cả hai bên đều tự rút ra kết luận của riêng mình sau cuộc chiến 12 ngày.
      1. +11
        22 Tháng 1 2026 05: 03
        Trên thực tế, đầu đạn của một tên lửa đạn đạo điển hình có độ lệch đáng kể. Tên lửa đạn đạo tầm xa cũng rất đắt tiền và dễ bị phá hủy. Việc triển khai cùng loại tên lửa F15 và F16 với tên lửa đạn đạo Lora phóng từ máy bay (cũng đã bắn trúng một cây cầu ở Karabakh) chống lại các mục tiêu có giá trị cao/kiên cố, rồi sau đó sử dụng bom KAB để phá hủy các mục tiêu thông thường sẽ hiệu quả hơn về mặt chi phí. Tên lửa Jeydam và các loại tương tự của Israel có giá khoảng 20 đô la, riêng quả bom có ​​giá 10 đô la, tổng cộng là 30 đô la — "chỉ rẻ hơn nếu được tặng miễn phí". Theo nhiều nguồn tin, tên lửa đạn đạo Lora có giá từ 1 đến 5 triệu đô la.
        Tên lửa đạn đạo không có bất kỳ ưu điểm vượt trội nào so với các cuộc không kích. Tất nhiên, để làm được điều đó, chúng ta cần xây dựng và huấn luyện một lực lượng không quân, chứ không phải dùng đến những quả phi tiêu trên không...
        yêu cầu
        1. +1
          22 Tháng 1 2026 05: 36
          Trích dẫn từ wildcat
          BR không có ưu thế đặc biệt nào so với các cuộc không kích.

          Nếu lực lượng không quân yếu kém và không thể hoàn thành nhiệm vụ, thì không còn lựa chọn nào khác ngoài tên lửa đạn đạo.
          Trích dẫn từ wildcat
          Dĩ nhiên, để làm được điều này, chúng ta cần phải thành lập và huấn luyện một lực lượng không quân, chứ không phải chơi trò ném phi tiêu lên không trung...

          Hì... Huấn luyện nghĩa là đầu tư một khoản tiền khổng lồ vào việc tạo ra môi trường mục tiêu tại một bãi tập, nghiên cứu hệ thống phòng không của kẻ thù, đánh cắp/mua các mẫu của chúng, thành lập các nhóm không quân như "Aggressor" và sử dụng (ôi, thật kinh khủng!) một tên lửa hoặc bom đắt tiền cho mục đích huấn luyện!
          Điều gì sẽ xảy ra nếu máy bay tấn công hóa ra thậm chí không thể gây nhiễu hệ thống phòng không của chính nó hoặc làm gián đoạn radar định vị mục tiêu? Điều đó có nghĩa là phi hành đoàn không được chuẩn bị kỹ lưỡng, và họ sẽ bị đánh giá kém vì thất bại trong nhiệm vụ huấn luyện! Và điều gì sẽ xảy ra nếu hiệu suất của tên lửa không khớp với tuyên bố của nhà phát triển? Một thứ để phô trương, "phi tiêu bay", sẽ tốt hơn...
        2. -1
          25 Tháng 1 2026 08: 41
          BR không có ưu thế đặc biệt nào so với các cuộc không kích.

          Các hệ thống kỹ thuật không được kiểm soát thường rẻ hơn nhiều.
          Vậy, máy bay không người lái/hệ thống không người lái làm thế nào để tránh thương vong về người...?
      2. +5
        22 Tháng 1 2026 08: 41
        Trích dẫn: ASSAD1
        Tại sao tác giả lại tin rằng Israel không có khả năng sản xuất đủ tên lửa để tấn công Iran? Tôi tin rằng cả hai bên đều tự rút ra kết luận của riêng mình sau cuộc chiến 12 ngày.

        Vậy tại sao tác giả lại tin chắc rằng Lực lượng vũ trang Do Thái đang “trong một cuộc khủng hoảng hệ thống”?
      3. -4
        22 Tháng 1 2026 10: 01
        Vì anh ta hoàn toàn không sản xuất ra chúng.
        Để sản xuất tên lửa, cần phải có nguồn tài nguyên dồi dào. Israel không có nguồn tài nguyên nào; họ mua 90% vũ khí từ Mỹ. Họ thậm chí không tự sản xuất đạn dược.
        1. +5
          22 Tháng 1 2026 11: 02
          Đạn dược được sản xuất, cũng như tên lửa cho các loại tên lửa Spike cỡ nhỏ với nhiều biến thể khác nhau, tên lửa cho các hệ thống phóng rocket đa nòng với nhiều loại khác nhau, hệ thống tên lửa chiến thuật tầm trung Lora, và thậm chí cả các biến thể khác nhau của tên lửa đạn đạo liên lục địa Jericho. Vì vậy, đừng viết nếu bạn không biết.
          1. -2
            22 Tháng 1 2026 11: 09
            Bạn quên không nhắc đến việc Israel cũng sản xuất máy bay không người lái.
            Hơn nữa, ông ấy là một trong những người tiên phong trong việc sử dụng chúng.
            Nhưng họ sản xuất tất cả những thứ này với số lượng KHÔNG ĐỦ cho khả năng phòng thủ của Israel.
            Vì 90% vũ khí, như tôi đã nói, họ mua ở Mỹ, bao gồm cả đạn dược.
            Ngay cả một cuộc chiến tranh hạn chế với bọn khủng bố Hamas cũng đòi hỏi nguồn cung cấp đạn dược, bom, tên lửa và thậm chí cả xe bọc thép từ Hoa Kỳ.
            Vậy là, đồng chí, anh nhận điểm kém cho môn thực hành luật.
            1. 0
              22 Tháng 1 2026 19: 03
              Hãy tự cho mình điểm hai. Câu nói ban đầu của bạn "Vì họ hoàn toàn không sản xuất chúng" đã chuyển thành "À, họ sản xuất tất cả những thứ này với số lượng KHÔNG ĐỦ cho khả năng phòng thủ của Israel." Hình như bạn đã tra cứu trên Google, nhưng thôi được, bạn được ba điểm. cười
              1. -2
                22 Tháng 1 2026 19: 09
                Cảm ơn bạn đã đánh giá cao kiến ​​thức còn hạn chế của tôi.
                Trong trường hợp đó, tôi sẽ thay đổi điểm của bạn từ hai thành ba trừ vì bạn đã có đủ kiến ​​thức và thái độ học tập nghiêm túc.
                Tức là, với thái độ của một người học thuộc lòng đối với tài liệu đang được nghiên cứu.
    2. -4
      22 Tháng 1 2026 05: 45
      Trích dẫn: Hole Punch
      Với khả năng vượt qua hệ thống phòng không và phá hủy mọi yếu tố của hệ thống phòng không có tổ chức, F-35I đã trở nên cần thiết. Chiếc máy bay này xứng đáng với nhiệm vụ của nó.
      Không một máy bay nào có thể vượt qua được hệ thống phòng không được tổ chức tốt, cho dù nó có vô hình đến đâu. Tôi xin nhắc lại, được tổ chức tốt Phòng không! F-35 chắc chắn là một máy bay chiến đấu tốt, nhưng nó chỉ đơn giản là sự kết hợp của những công nghệ tiên tiến nhất. Từ hệ thống phòng không mà tôi đang theo dõi từ ghế sofa của mình, rõ ràng là cả máy bay của chúng ta lẫn của Ukraine chưa bao giờ xâm nhập vào vùng phòng không của đối phương. Và F-35 cũng sẽ không bao giờ làm được điều đó!
      1. +10
        22 Tháng 1 2026 05: 58
        Trích dẫn: Schneeberg
        Ngay cả F-35 cũng không dám đến đó!

        Đây có phải là trích đoạn từ loạt phim "Nếu tôi không làm được thì không ai làm được" không?
      2. +4
        22 Tháng 1 2026 06: 24
        Trích dẫn: Schneeberg
        Tôi nhắc lại, hệ thống phòng không được tổ chức tốt!

        Bạn nghĩ Israel đang tự vũ trang để chống lại ai? Hoa Kỳ chăng? giữ lại
        Và các máy bay F-35 của Israel sẽ nhiều lần vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương.
        1. -2
          22 Tháng 1 2026 10: 42
          Trích từ tsvetahaki
          Và các máy bay F-35 của Israel sẽ có khả năng vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương nhiều hơn một lần.
          Máy bay F-35 của Israel đã từng vô hiệu hóa hệ thống phòng không của ai bao giờ chưa? Nhắc lại cho tôi biết.
          1. 0
            22 Tháng 1 2026 10: 57
            Ví dụ, khi hệ thống phòng không của Iran bị vô hiệu hóa.
          2. -1
            22 Tháng 1 2026 12: 45
            Trích dẫn: Schneeberg
            Trích từ tsvetahaki
            Và các máy bay F-35 của Israel sẽ có khả năng vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương nhiều hơn một lần.
            Máy bay F-35 của Israel đã từng vô hiệu hóa hệ thống phòng không của ai bao giờ chưa? Nhắc lại cho tôi biết.

            Nhưng không nhất thiết phải phá hủy toàn bộ hệ thống phòng không. Điều quan trọng là phải thực hiện chiến dịch một cách bất ngờ. Giống như các cuộc tấn công vào các nhà máy điện hạt nhân ở Iraq, Syria và Iran.
            1. +1
              22 Tháng 1 2026 16: 57
              Điều quan trọng là phải tiến hành chiến dịch một cách bất ngờ. Giống như các cuộc tấn công vào các lò phản ứng hạt nhân ở Iraq, Syria và Iran.
              Hệ thống phòng không kiểu này là sao nếu nó không thể đẩy lùi một cuộc tấn công bất ngờ? nháy mắt
      3. +1
        22 Tháng 1 2026 20: 51
        Trích dẫn: Schneeberg
        Không một máy bay nào có thể vượt qua được hệ thống phòng không được tổ chức tốt, cho dù nó có vô hình đến đâu.

        Đây là một tuyên bố hay, và quan trọng hơn hết, nó hoàn toàn không thể bác bỏ. cười Suy cho cùng, nếu máy bay tàng hình nào đó xuyên thủng được hệ thống phòng không của đối phương, bạn luôn có thể nói rằng hệ thống đó đơn giản là không được tổ chức tốt, và thế là xong, rồi sau đó cố gắng chứng minh rằng không, nó được tổ chức rất tốt - không có tiêu chí nào cho "tổ chức tốt", bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn, thậm chí đòi hỏi một quả đạn pháo cho mỗi hecta lãnh thổ.
  3. +8
    22 Tháng 1 2026 04: 47
    Ừm, giá vé khởi hành đã được ghi rõ, điều đó thật tốt.
    Giờ hãy cùng xem xét các đặc điểm hiệu suất khác (tốc độ tối đa, trần bay, số lượng vũ khí) và chúng ta nhận ra rằng F15, với vai trò là máy bay đánh chặn/máy bay chiếm ưu thế trên không, có một số lợi thế so với F35, đặc biệt là khi đối đầu với các máy bay thế hệ thứ 4.
    Hãy nhớ lại xem F-35 được thiết kế để thay thế loại máy bay nào. Chúng ta hiểu rằng chức năng chính của nó là tấn công mặt đất vào các mục tiêu được bảo vệ bởi hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu.
    Vì vậy, việc trang bị F35, F15 và F16 trong cùng một lực lượng không quân là vấn đề tìm ra sự cân bằng về đặc điểm cho các nhiệm vụ khác nhau. Đặc biệt là nếu chúng được bổ sung bởi máy bay không người lái tấn công, trực thăng và, có thể, cả các loại máy bay cánh quạt giá rẻ.
    nháy mắt
    Sẽ thật tuyệt vời nếu tác giả tìm hiểu được cách thức tài trợ cho các chương trình F35 và F15 của Israel và số tiền từ các hợp đồng được đầu tư vào đâu.
    cười
    Một lần nữa, đây chỉ là những con số: với 1 triệu đô la, một phi đội F-35I sẽ thực hiện 12 chuyến bay kéo dài hai giờ và chuyển giao gần 100.000 kg vũ khí chiến đấu cho kẻ thù.
    Với cùng số tiền đó, một phi đội F-15EX sẽ thực hiện 15 chuyến bay tương tự và vận chuyển 201.000 kg đạn dược.
    Về cơ bản là vậy, không thiếu sót chi tiết nào. F-35I là một cách tuyệt vời để đe dọa kẻ thù và thậm chí thực hiện các cuộc tấn công chính xác. Nhưng khi nói đến khả năng hủy diệt hàng loạt, F-35I rõ ràng kém hơn so với F-15EX "Igloo" cũ.
    Để hiểu "chỉ là những con số", chúng ta đang tìm (tôi lười quá) bức vẽ huyền thoại mà Không quân Hoa Kỳ đã mang đến Quốc hội, giải thích cho những người ký duyệt lý do tại sao chương trình máy bay tàng hình B2 lại cần thiết.
    Tóm tắt: Một chiếc B2 (2 người) thực hiện nhiệm vụ của một cặp F117 chở máy bay tiếp nhiên liệu, điều mà lẽ ra có thể được thực hiện bởi hàng chục "máy bay thông thường" - máy bay tấn công được hỗ trợ bởi máy bay chiến đấu, Wild Weasel, Prowler, E3 và máy bay tiếp nhiên liệu.
    Tóm tắt: Các nhiệm vụ bí mật nhắm vào các mục tiêu kiên cố đang gia tăng. rẻ hơn và với rủi ro thấp hơn.
    người lính

    Israel sẽ không phóng tên lửa vào Iran. Đơn giản là Israel không có số lượng tên lửa khổng lồ như Iran. Vì vậy, đúng là máy bay sẽ được sử dụng. Về lý thuyết, Iran cũng nên phóng tên lửa. Và tôi chắc chắn điều đó sẽ xảy ra; Iran đã rút ra tất cả những kết luận cần thiết từ những gì đã xảy ra trong cuộc đụng độ gần đây nhất. Câu hỏi duy nhất là hiệu quả, nhưng thực tế là Iran có rất nhiều tên lửa hiệu quả.
    Tên lửa đạn đạo không bay từ Israel sang Iran vì lý do... rẻ hơn Thay vì bắn trúng tên lửa đạn đạo với độ lệch vòng tròn xác suất (CEP) hàng trăm mét, hãy điều khiển máy bay tấn công... chính xác hơn Sẽ đạt được mục tiêu. Ý tưởng đơn giản này không đến được với tất cả mọi người.
    Và có một nguy cơ rất nghiêm trọng là lần này không chỉ các tướng lĩnh cấp cao thay đổi vài lần một tuần, mà là giới lãnh đạo chính trị cấp cao của Iran - đây hiện là "phanh hãm" chính trong "cuộc đấu tranh không khoan nhượng" với Israel.
    Nói chính xác hơn, điều đó dễ dàng hơn đối với Iran. Sẽ mất một thời gian để máy bay Nga được trang bị đầy đủ cho Không quân Iran, và để các phi công học hỏi và làm chủ công nghệ mới... Tóm lại, việc này sẽ không mất vài năm, và với trình độ huấn luyện của các phi công quân sự Israel, người Iran sẽ phải đầu tư rất nhiều để có thể đạt đến trình độ của người Israel.
    Họ đã bão hòa và làm chủ nó, giống như người Venezuela vậy.
    Và để tiến gần hơn đến trình độ của người Israel, họ cần phải làm lại điều mà họ đã làm dưới thời Shah: mua vũ khí từ Mỹ và tham gia huấn luyện.
    yêu cầu

    P.S. Đã có một số bài đánh giá trực tuyến về chủ đề yêu thích của tác giả—máy bay F35—với kết luận rằng, ngoài F35, cần có thêm một loại máy bay chuyên dụng cho không chiến, vì F35 không phải lúc nào cũng hiệu quả. Có thể "mượn" một vài ý tưởng hay để phê bình F35 một cách đúng đắn từ đó.
    Người Ba Lan đặc biệt quan tâm đến vấn đề này, (ngoài F16 và F35) đã khẩn trương mua máy bay chiến đấu "chống nổi dậy" F50 và hiện đang cố gắng hết sức để điều chỉnh Sayd và Amraam cho phù hợp với nó, loại bỏ hoàn toàn khái niệm "máy bay giá rẻ". Kết quả là, người Ba Lan cuối cùng đã bắt đầu lựa chọn giữa F15, Eurofighter và Rafale. Rafale đã được đặt hàng trước nhiều năm; Eurofighter có thể được đặt hàng và thậm chí bắt đầu sản xuất, giống như người Thổ Nhĩ Kỳ với máy bay đã qua sử dụng; nhưng người Ba Lan dường như đã được hứa hẹn F15 "hoàn toàn mới và rất nhanh chóng", và theo tôi, đó là lựa chọn mà họ sẽ chọn.
    yêu cầu
    1. +1
      22 Tháng 1 2026 05: 41
      Trích dẫn từ wildcat
      Theo ý kiến ​​cá nhân tôi, người Ba Lan sẽ chọn anh ấy.

      Từ góc độ bảo trì vận hành, việc làm việc với các máy móc sử dụng cùng loại động cơ, ngay cả khi số lượng khác nhau, cũng sẽ dễ dàng hơn.
    2. +2
      22 Tháng 1 2026 06: 30
      Bình luận của bạn rất đầy đủ mà không cần bất kỳ lời hô hào nào, và tất cả những kẻ ngốc đều ở ngoài nước Nga.
      Tuy nhiên, một sự bổ sung nhỏ vào
      Tên lửa đạn đạo không được phóng từ Israel tới Iran vì việc điều động máy bay tấn công, vốn có thể bắn trúng mục tiêu chính xác hơn, sẽ rẻ hơn so với việc bắn hạ tên lửa đạn đạo với sai số vòng tròn xác suất (CEP) lên đến hàng trăm mét.

      Một tên lửa (đặc biệt là tên lửa đạn đạo, và càng đặc biệt hơn nữa là tên lửa siêu thanh) cười Khi bay trên lãnh thổ địch, máy bay không thể (ít nhất là hiện tại) phát hiện sự thay đổi tình hình, thay đổi mục tiêu, đưa ra quyết định hoặc lập kế hoạch cho mục tiêu dự phòng.
      Đó là lý do tại sao nước Mỹ lại yêu thích ngành hàng không đến vậy...
    3. -4
      22 Tháng 1 2026 10: 15
      Câu nói rất ấn tượng.
      Tên lửa đạn đạo không được phóng từ Israel sang Iran chỉ vì việc sử dụng máy bay tấn công (có thể bắn trúng mục tiêu chính xác hơn) rẻ hơn so với việc phóng tên lửa đạn đạo với sai số vòng tròn xác suất (CEP) hàng trăm mét. Ý tưởng đơn giản này không phải ai cũng dễ hiểu.

      Dĩ nhiên, một ý nghĩ đơn giản như vậy chỉ có thể đến được với bạn và một số ít người được khai tâm.
      Vậy nên, trong bất kỳ trường hợp nào và không bao giờ, một tên lửa đạn đạo với sai số vòng tròn xác suất (CEP) hàng trăm mét có thể bắn trúng mục tiêu như các tên lửa có độ chính xác cao của Mỹ?
      Vậy là không thể nào tưởng tượng ra được những tên lửa đạn đạo như vậy, khác với tên lửa không đối không?
      Nhưng vẫn có những con số khác, ngay cả khi KVO được ghi là "hàng trăm mét". Số lượng sớm muộn gì cũng sẽ thắng chất lượng, như đã xảy ra trong cuộc chiến 12 ngày giữa Israel và Iran vừa qua.
      Và nếu sai số vòng tròn xác suất (CEP) không phải là hàng trăm mét, thì con số đó sẽ làm suy yếu hoàn toàn sự tập trung vào ngành hàng không có người lái.
  4. 0
    22 Tháng 1 2026 05: 17
    Đúng, chúng ta đang viết về Iran, nhưng điều gì đang diễn ra trong tâm trí bạn? Tôi đang nghĩ đến một mục tiêu dài hạn (và không phải của Israel) cho giai đoạn sau năm 2030. Ví dụ, Thổ Nhĩ Kỳ, đồng minh tốt nhất của NATO, sẽ quyết định giải phóng lãnh thổ được cho là từng bị chiếm đóng của Iran khỏi sự chiếm đóng của một kẻ xâm lược phía bắc (giống như Iraq và Kuwait từng là một phần của cùng một đế chế thuộc địa, cho đến khi một bên quyết định "khôi phục tình anh em"). Và nước láng giềng phía bắc của họ sẽ hoàn toàn sợ hãi và sẽ không ném bom dữ dội vào quốc gia đó. (Hoặc có lẽ ông ta thậm chí sẽ bán toàn bộ lãnh thổ bắt đầu bằng chữ D, giống như ông ta đã bán lãnh thổ xung quanh sông Semur năm 2011. Và sau đó, tất nhiên, quan hệ ngoại giao giữa Israel và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ được khôi phục, bởi vì việc thâu tóm những tài sản xuống cấp trong khi vẫn giữ mối quan hệ hữu nghị thì tốt hơn. Đó là lúc máy bay F-15IA sẽ thực sự cần thiết. Và hệ thống Patriot sẽ được triển khai thẳng từ Israel đến Thổ Nhĩ Kỳ, chứ không chỉ đến quốc gia U. như hiện nay. Bạn bè của chúng ta ở nước ngoài đang tìm kiếm khắp nơi, câu lạc bộ golf mà giới lãnh đạo của chúng ta rất muốn tham gia...)
    1. +3
      22 Tháng 1 2026 05: 47
      Một quốc gia bắt đầu bằng chữ A rất có thể muốn giải phóng vùng lãnh thổ bị Iran chiếm đóng, được gọi là Iran thuộc Iran, nơi sinh sống của những người cùng huyết thống và ngôn ngữ, những người, xét theo các sự kiện gần đây, không mấy ưa thích sự cai trị của các giáo chủ Hồi giáo, đặc biệt là ở một quốc gia cũng có dầu mỏ. Và nếu các giáo chủ Hồi giáo vẫn nắm quyền ở Iran, ông A., con trai của một thành viên Bộ Chính trị và một tướng KGB, rất có thể sẽ đồng ý với điều này, và ông sẽ được Thổ Nhĩ Kỳ, Israel và Mỹ ủng hộ. Nhưng nếu triều đại Pahlavi trở lại Iran, ông A. sẽ không mạo hiểm làm mất lòng những người bạn nước ngoài của Shah. Và ở Iran, chỉ có một cộng đồng dân cư miền núi dễ bị kích động và một nhà máy sản xuất rượu cognac, điều mà ông A. có thể dễ dàng thiết lập ở quê nhà, nếu khí hậu thuận lợi. Ông A. không có lý do đặc biệt nào để gây gổ với người hàng xóm phía bắc của mình, và ông ta cũng không phải là một người hoàn hảo.
      1. 0
        22 Tháng 1 2026 08: 00
        Trích dẫn: Nagant
        Nhưng nếu triều đại Pahlavi quay trở lại Iran thì sao?
        Pahlavi chỉ là bong bóng phồng lên của IsraelNgười này, được cho là có một số quyền lực ở Iran. Một người từng tuyên bố rằng các vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 là do Iran gây ra và kêu gọi Mỹ ném bom Iran thì không đủ tư cách để lãnh đạo Iran. Sự ủng hộ duy nhất dành cho ông ta đến từ những người Iran di cư, những người, giống như chính thái tử, đã rời bỏ quê hương từ lâu và hầu như không biết chuyện gì đang xảy ra ở đó. Ngay cả Trump cũng không ủng hộ ông ta...
        1. +2
          22 Tháng 1 2026 08: 56
          Trích lời Luminman
          Chỉ có cộng đồng người Iran di cư ủng hộ ông ta.
          Vậy tại sao những người biểu tình ở Tehran lại giương cao cờ thời Shah và hô vang "Pahlavi đã trở lại!"?
          1. +1
            22 Tháng 1 2026 17: 59
            Trích dẫn: Nagant
            Vậy tại sao những người biểu tình ở Tehran lại giương cao cờ thời Shah và hô vang "Pahlavi đã trở lại!"?
            Tất cả phụ thuộc vào người quay phim và những gì họ đang chú ý đến...
      2. 0
        22 Tháng 1 2026 16: 20
        Đúng vậy, nước đầu tiên sẽ là Iran A, nhưng nước thứ hai sẽ chính là D. Hãy đọc những lời hô hào không ngừng của Sardar Jalaloglu (lãnh đạo Đảng Dân chủ ủng hộ tổng thống của nước A) về chủ đề "Tự do cho D.", và mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng. Nhưng Medvedev lẽ ra nên bán toàn bộ D. vào năm 2011, tại sao lại tự giới hạn mình ở 500 km vuông và 2000 công dân Nga ở Samur? Đó sẽ là một thương vụ tuyệt vời, gần giống như việc nhượng lại 175000 (!) km vuông lãnh thổ Nga cho Na Uy "thân thiện" (nhớ cái tên Stoltenberg chứ?) vào cùng năm 2011. Và sau đó mọi chuyện sẽ đơn giản hơn: những người bạn của chúng ta từ A., với sự giúp đỡ của máy bay F-15 IA của Israel, đã giải phóng Rostov-on-Don khỏi sự hiện diện của Nga. Vào khoảng năm 2035.
  5. -5
    22 Tháng 1 2026 05: 41
    Trích từ pudelartemon
    Chấm hết. Mọi thứ khác đều không quan trọng.

    Tên lửa S-500 hoặc S-400 sẽ chấm dứt điều đó. gì
    1. -1
      22 Tháng 1 2026 08: 48
      Thật không may, các tên lửa S-500 và S-400 ở Ukraine vẫn chưa thể loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa trên không đối với Nga. Đây là điều chúng ta phải chiến đấu và giải quyết bằng mọi cách cần thiết. Chúng có thể xóa sổ 90% Kyiv, biến nó thành trung tâm khu vực, và hoàn toàn phá hủy Lviv, trồng một khu rừng sồi. người lính
      1. +2
        22 Tháng 1 2026 11: 39
        Đáng tiếc là, tại Ukraine, hệ thống S-500 và S-400 đã không thể hoàn toàn loại bỏ mối đe dọa trên không từ Nga.

        Đúng vậy, có một sự hiểu biết chung rằng "mục tiêu trên không" có nhiều hình dạng khác nhau: việc sử dụng S-300, 400 hoặc 500 để tiêu diệt UAV là một thảm họa hoàn toàn... tức là, chúng không thể bao phủ hoàn toàn "bầu trời".
        Tôi hy vọng rằng trong thời gian tới sẽ có những mẫu tên lửa phòng không "hạng nhẹ" được đưa vào sử dụng, không chỉ giảm về kích thước và trọng lượng mà còn giảm về chi phí - một khoản ngân sách hạn chế...
        Những ngày mà người của Rosoboronexport khoe khoang tại các triển lãm đang dần phai nhạt, nếu như chưa biến mất hoàn toàn...
        Chúng ta cần tạo ra một cái gì đó mới...
        Còn "ngủ quên trên chiến thắng" thì chỉ dành cho các blogger...
  6. -1
    22 Tháng 1 2026 10: 31
    Đúng vậy, mọi thứ đơn giản hơn nhiều.
    Tôi nhấn mạnh, Israel đang đặt cược vào những gì hiệu quả trong điều kiện CỦA HỌ.
    Và rằng phương án tốt nhất của họ là dựa vào lực lượng không quân có người lái, một yếu tố chưa bao giờ làm họ thất vọng trong các chiến trường ở khu vực của họ.
    Họ có trường đào tạo phi công hàng đầu, họ có thể mua máy bay, nhưng việc huấn luyện lục quân Israel thì không thể mua được ở Mỹ trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
    Một lần nữa, việc sản xuất tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình ồ ạt đòi hỏi một nguồn lực rất hạn chế ở Israel. Hạn chế, kể cả đối với việc sản xuất hàng loạt máy bay không người lái. Và không chỉ hạn chế, mà còn rất dễ bị tổn thương, như mọi thứ đều dễ bị tổn thương ở một quốc gia nhỏ.
    Do đó, họ đang đặt cược vào ngành hàng không có người lái, mà theo mọi dấu hiệu, sẽ sớm nhường chỗ cho ngành hàng không không người lái trong tương lai rất gần.
    Nhưng ở Israel, người ta không nghĩ đến điều này, và thật vô ích.
    Số lượng tên lửa, ngay cả những loại kém chính xác nhất mà Iran từng sở hữu trong cuộc chiến trước đây, đã chứng minh rằng chúng có thể xuyên thủng cả những hệ thống phòng không chất lượng cao nhất, và chất lượng máy bay có người lái của Israel không đủ để vô hiệu hóa các cuộc tấn công này.
    Lực lượng mặt đất Israel đang đối mặt với những vấn đề vô cùng lớn. May mắn thay cho IDF là họ chỉ phải đối mặt với những đối thủ có trang bị tương đương với các nhóm cướp.
  7. +4
    22 Tháng 1 2026 11: 12
    Hoặc có thể một số quán ăn khác từ các vùng lãnh thổ thuộc Libya và Syria trước đây.

    Có vẻ như tác giả đang nhầm lẫn giữa Libya và Lebanon. Việc di chuyển từ Libya đến Israel khá khó khăn.
    1. +1
      22 Tháng 1 2026 20: 21
      Có vẻ như tác giả đang nhầm lẫn giữa Libya và Lebanon.

      Dạo gần đây anh ấy hay nhầm lẫn nhiều thứ, không thành thật và hay tưởng tượng.
  8. -1
    22 Tháng 1 2026 11: 38
    Đây chính xác là điểm mấu chốt về phi đội "hai thế hệ" của Không quân. Thay vì ghép cặp hạng nặng/hạng nhẹ, giờ đây chúng ta cần sự phân chia giữa thế hệ thứ năm và thế hệ thứ tư. Và Nga lẽ ra đã nên cho ra mắt Su-57 từ lâu rồi, không cần phải chờ đợi động cơ siêu âm không cần đốt sau.
  9. +3
    22 Tháng 1 2026 11: 46
    F-15 là một nền tảng khá tốt và đã được chứng minh. Nếu hệ thống phòng không của đối phương yếu hoặc không tồn tại, thì việc mang theo một vài máy bay chiến đấu tàng hình là vô ích; nó sẽ tốn kém hơn.
  10. +1
    22 Tháng 1 2026 12: 02
    Có rất nhiều phiên bản...
    Israel sử dụng F-15 làm máy bay ném bom. Nó có khả năng mang nhiều bom. Chỉ vậy thôi.
    Khi nào nên đổ rác
    Nhiều tên lửa hành trình và/hoặc bom trong một chuyến bay - F-15
    Khi nhiệm vụ đòi hỏi sự tinh tế và chính xác cao, F-35 đóng vai trò là máy bay chiến đấu-ném bom tàng hình.
    Phá hủy hệ thống phòng không, thả bom từ trên cao xuống thẳng "lỗ hổng", tiêu diệt một người quan trọng.
    1. -1
      23 Tháng 1 2026 19: 22
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Khi thực hiện nhiệm vụ đòi hỏi độ chính xác cao - F-35

      Tình hình với lũ quạ thế nào rồi? Bạn đã giải quyết được vấn đề chưa?
  11. -2
    22 Tháng 1 2026 12: 50
    Trích dẫn từ đá
    Ví dụ, khi hệ thống phòng không của Iran bị vô hiệu hóa.
    Bạn có chắc đây là do máy bay F-35 gây ra không? nháy mắt
    1. -2
      22 Tháng 1 2026 14: 40
      Vậy liệu ông ta có thực sự bị loại bỏ không?
      Không rõ Israel nắm quyền kiểm soát không phận Iran như thể đó là lãnh thổ của mình, điều mà truyền thông Do Thái vẫn thường xuyên bàn tán.
      Nhưng ở nơi mà lẽ ra ông ta phải chịu trách nhiệm chính, ngành hàng không của họ lại hoàn toàn rối loạn.
      Từ khu vực được phòng không Iran bao phủ, nơi Iran bắt đầu oanh tạc Israel và nơi Không quân Israel không bao giờ có thể vươn tới.
      1. -3
        22 Tháng 1 2026 16: 53
        Vậy liệu ông ta có thực sự bị loại bỏ không?
        Israel từng thống trị bầu trời Iran như thể đó là lãnh thổ của riêng mình ở những khu vực nào?
        Trong những ảo tưởng ướt át của những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái và những người theo chủ nghĩa tự do.
  12. -1
    22 Tháng 1 2026 15: 38
    Một lần nữa, đây chỉ là những con số: với 1 triệu đô la, một phi đội F-35I sẽ thực hiện 12 chuyến bay kéo dài hai giờ và chuyển giao gần 100.000 kg vũ khí chiến đấu cho kẻ thù.

    Với cùng số tiền đó, một phi đội F-15EX sẽ thực hiện 15 chuyến bay tương tự và vận chuyển 201.000 kg đạn dược.

    Số liệu thống kê khô khan.
    Nhân tiện, thật kỳ lạ là Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) không có bất kỳ máy bay ném bom nào. Không có B-1B, thậm chí cả B-52G cũ cũng không có.
    Máy bay Su-34 có tải trọng chiến đấu 12.000 kg với bán kính tác chiến 1000 km (với tải trọng nhiên liệu đầy đủ là 4000 kg).
  13. 0
    22 Tháng 1 2026 20: 17
    F-16C/D – 10.000 kg

    Thôi nào, anh ấy chưa bao giờ mang vác nhiều như thế.
  14. 0
    22 Tháng 1 2026 20: 30
    Trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự hiện đại nào, khía cạnh kinh tế và tài chính, cùng với tính hiệu quả, luôn được đặt lên hàng đầu... Đó là lý do F-15 ra đời...
  15. -1
    23 Tháng 1 2026 14: 44
    Skomorokhov lại nói dối nữa rồi.
    Giờ đến phần chi phí.
    Chi phí mua máy bay F-35 cho Israel xấp xỉ bằng với chi phí cho Mỹ, tức là khoảng 85-87 triệu đô la.
    Vì khoản thanh toán đến từ nguồn quỹ đặc biệt.


    Đi về phía trước.
    Trong gần 10 năm nay, tôi vẫn luôn nhắc lại lời của bác sĩ và nhà sinh lý học hàng không quân đội, người đã tham gia vào chương trình Su-57 ngay từ đầu và làm việc với tất cả các ứng viên phi công thử nghiệm cho loại máy bay này. Họ khẳng định rằng: Chỉ có 20-30% phi công hiện tại có khả năng lái máy bay thế hệ thứ năm và thực hiện các nhiệm vụ của một phi công thế hệ thứ năm.
    Có nhiều yếu tố hạn chế, và chủ yếu là các yếu tố tâm sinh lý.
    Không phải sức khỏe, mà là trí não.
    Không thể trở thành phi công kiêm người điều khiển máy bay thế hệ thứ 5 có trình độ cao chỉ bằng cách học thuộc lòng và luyện tập.
    Điều này đòi hỏi tư duy của một game thủ.
    Số lượng phi công như vậy rất ít. Và việc đào tạo một phi công như thế không hề nhanh chóng. Ít nhất 10 năm và 10 triệu đô la. Ngay cả khi tìm được ứng viên phù hợp.
    Trẻ trung, khỏe mạnh, thể chất tốt, và thậm chí còn là một game thủ!
    Đúng vậy, và anh ấy cũng quyết định gia nhập Không quân trong suốt 20 năm tuổi trẻ đáng yêu nhất của mình!
    Thực sự thì số lượng của chúng rất ít!

    Vậy giải pháp cho các phi công thường xuyên là gì? Những người đã là nhân viên chính thức...
    Những người xuất sắc trong công việc và điều khiển máy bay thế hệ thứ tư? Những người giàu kinh nghiệm, bao gồm cả kinh nghiệm chiến đấu, và vẫn còn khoảng một thập kỷ nữa trước khi nghỉ hưu?
    Những chiếc máy bay này đã hết thời hạn sử dụng, vậy họ nên làm gì với chúng?
    Để không mất phi công, không đánh mất tiềm năng của Không quân, không làm suy yếu khả năng phòng thủ của đất nước, họ tiếp tục chế tạo máy bay B-plus.

    Đây cũng là một lý do, và là một lý do quan trọng!
    Tại sao các máy bay F-15, Su-30SM, Su-35, Rafale, Typhoon và Grippen vẫn được ưa chuộng và sản xuất?
  16. 0
    23 Tháng 1 2026 19: 19
    Nhưng câu hỏi thực sự đặt ra là: "Tại sao lại đột ngột như vậy?", bởi vì tình huống này có vẻ kỳ lạ.
    Tên lửa đang được phóng từ Iran tới Israel.


    Đúng vậy, những con quạ ở đó cũng không thích máy bay F-35, vì vậy việc cần phải bù đắp những tổn thất là điều dễ hiểu.
  17. 0
    28 Tháng 1 2026 05: 31
    Bạn có thể dễ dàng tìm một chỗ để gắn một khối nhỏ có ăng-ten, khi nhận được một tín hiệu nhất định, nó sẽ chặn một số mạch điện và biến chiếc máy bay thành một đống sắt vụn.

    Có vẻ như bạn chưa từng nghe đến khái niệm "lấy mạng làm trung tâm"...

    Không cần đến "cái hộp có ăng-ten" ở đó. Máy bay được kết nối với phần mềm của Mỹ, mã nguồn của phần mềm này họ không chia sẻ với bất kỳ ai (có tin đồn là chỉ với Israel và Anh). Không có phần mềm này, máy bay không thể cất cánh. Việc lập kế hoạch nhiệm vụ được thực hiện trong đó, tác chiến điện tử được cấu hình, tín hiệu mục tiêu được tải cho radar, v.v. Và phần mềm này hoạt động trên cơ sở hạ tầng mạng của Mỹ. Họ không cần những cái hộp để tắt tất cả những thứ này.

    Thêm vào đó, còn vấn đề đơn giản về nguồn cung cấp vật tư tiêu hao. Các bộ phận cho chương trình F-35 được sản xuất ở hàng chục quốc gia, và không một quốc gia nào có thể sản xuất đầy đủ tất cả; tất cả vật tư đều được cung cấp thông qua Mỹ. Sau khi bị ngắt kết nối khỏi chương trình cung cấp, máy bay có thể thực hiện thêm hai hoặc ba chuyến bay nữa rồi bị đình chỉ hoạt động.