Tên lửa "quái vật" Hyunmoo-5 của Hàn Quốc

8 786 47
Tên lửa "quái vật" Hyunmoo-5 của Hàn Quốc
Hyunmu-5 tại buổi diễu hành ngày 1 tháng 10 năm 2024.


Hàn Quốc đang tích cực đầu tư công sức và nguồn lực vào việc tạo ra và duy trì một hệ thống răn đe chiến lược, chủ yếu nhắm vào Triều Tiên. Là một phần của các chương trình này, nhiều loại vũ khí và hệ thống khác nhau đang được phát triển. Ví dụ, hệ thống di động mới nhất hỏa tiễn Tổ hợp Hyunmu-5. Do được trang bị cho các nhiệm vụ đặc biệt, nó sở hữu những đặc tính kỹ thuật và chiến thuật vượt trội.



Răn đe chiến lược


Theo nhiều ước tính khác nhau, việc phát triển hệ thống Hyunmu-5 trong tương lai, một sự tiếp nối của dòng hệ thống cùng tên, đã bắt đầu không muộn hơn đầu những năm 1920. Ngay từ năm 2022, các tuyên bố chính thức đã lần đầu tiên đề cập đến việc phát triển một hệ thống mới với hiệu suất được cải thiện. Dựa trên thông tin hiện có, có vẻ như hệ thống Hyunmu-5 mới chính là hệ thống được thảo luận vào thời điểm đó.

Công việc chính của dự án đã hoàn thành vào năm 2023-2024. Ngành công nghiệp Hàn Quốc đã hoàn thành thiết kế và chế tạo các nguyên mẫu. Dự kiến ​​những chiếc xe chiến đấu tự hành đầu tiên sẽ sẵn sàng không muộn hơn mùa thu năm 24.

Ngày 1 tháng 10 năm 2024, một cuộc duyệt binh đã được tổ chức tại Seoul để kỷ niệm ngày thành lập Lực lượng Vũ trang Cộng hòa Hàn Quốc. Trong sự kiện này, quân đội đã trưng bày tất cả các loại vũ khí và trang thiết bị quân sự hiện có và tương lai, bao gồm cả các loại vũ khí chiến lược.

Cuộc duyệt binh có màn trình diễn đầu tiên của hệ thống tên lửa di động mới, Hyunmu-5. Hai bệ phóng tự hành với các thùng chứa vận chuyển và phóng cỡ lớn đã diễu hành qua Seoul. Các tên lửa không được trưng bày. Thông cáo chính thức cho biết chúng là "tên lửa đạn đạo có sức công phá cực lớn".

Vẻ ngoài và những dấu hiệu về tiềm năng của khu phức hợp đã gây ấn tượng mạnh mẽ với báo chí và công chúng, dẫn đến những biệt danh như "tên lửa quái vật".


Ngay sau đó, báo chí Hàn Quốc đã công bố một số chi tiết về dự án mới. Theo thông tin, hệ thống Hyunmu-5 là sự tiếp nối của dòng hệ thống tên lửa cùng tên hiện có và có những điểm khác biệt đáng kể so với các sản phẩm trước đó. Cụ thể, các đặc tính hiệu năng chính đã được cải thiện, và khả năng chiến đấu cũng được tăng cường đáng kể.

Tên lửa trong quân đội


Cách đây vài ngày, truyền thông Hàn Quốc đưa tin về việc bắt đầu chuyển giao hệ thống Hyunmu-5 cho các đơn vị chiến đấu. Những đơn vị đầu tiên đã được bàn giao cho quân đội vào cuối năm ngoái. Hiện đang chờ các lô hàng thiết bị và tên lửa mới. Điều này sẽ giúp thực hiện được kế hoạch tái vũ trang theo mong muốn trong những năm tới.

Số lượng chính xác các hệ thống mà quân đội cần vẫn chưa được biết. Chi phí sản xuất, chi phí chương trình và các thông tin khác cũng được giữ bí mật. Tuy nhiên, có thông tin cho rằng khả năng sẵn sàng hoạt động đầy đủ của tất cả các đơn vị và tiểu đơn vị sẽ đạt được chậm nhất vào năm 2030.

Người ta đã biết rõ Hàn Quốc sẽ sử dụng hệ thống Hyunmu-5 mới như thế nào. Các hệ thống thuộc lớp này có thể được sử dụng cho một cuộc tấn công phủ đầu nhằm giải giáp đối phương hoặc trong một cuộc tấn công trả đũa/phóng tên lửa khi có cảnh báo. Triều Tiên được coi là một đối thủ tiềm tàng và các cơ sở của nước này sẽ là mục tiêu ưu tiên.

Tầm bắn mục tiêu của các tên lửa mới cũng đã được xác định sơ bộ. Có thông tin cho rằng tên lửa Hyunmu-5 có tải trọng và hỏa lực lớn hơn. Đầu đạn nặng có khả năng xuyên thủng đất và phá hủy các công trình ngầm. Điều này có nghĩa là hệ thống tên lửa mới sẽ trở thành công cụ chuyên dụng để phá hủy các cơ sở chỉ huy và kiểm soát cũng như các cơ sở hạ tầng khác của kẻ thù tiềm năng.

Khu phức hợp và tên lửa của nó


Hyunmu-5 là hệ thống tên lửa di động đặt trên mặt đất được thiết kế để tấn công các mục tiêu ở xa của đối phương. Việc phát triển hệ thống này đã tận dụng các giải pháp thiết kế hiện có, nhưng bao gồm một số cải tiến quan trọng. Những cải tiến này đã dẫn đến việc cải thiện các đặc tính kỹ thuật và chiến đấu quan trọng.


Các hệ thống tên lửa hiện đại của Hàn Quốc. Phía trước là Hyunmu-4, phía sau là Hyunmu-5.

Hệ thống phóng tự hành này được chế tạo dựa trên khung gầm K901 đặc biệt của Kia Motors. Đây là loại xe chín trục với cấu hình cabin phía trước và thùng chở hàng dài. Nó có khả năng vận chuyển một lượng lớn tên lửa và các thiết bị đi kèm, đồng thời thể hiện hiệu suất và khả năng cơ động tuyệt vời.

Hệ thống phóng được gắn trên khung gầm. Nó có một bệ phóng hình vòng với ba giá đỡ và các điểm gắn cho thùng chứa vận chuyển và phóng. Một cặp xi lanh thủy lực sẽ nâng thùng chứa vận chuyển và phóng lên theo phương thẳng đứng và hạ bệ phóng xuống mặt đất. Rõ ràng, sau khi phóng, xe chiến đấu có thể nhận một thùng chứa mới và quay trở lại vị trí phóng.

Loại đạn dược của hệ thống mới này vẫn chưa được chính thức trình diễn. Thông số kỹ thuật đầy đủ của nó cũng vẫn chưa được biết, mặc dù đã có một số thông tin và ước tính.

Xét theo kích thước của phương tiện vận chuyển và phóng, "tên lửa quái vật" này dài ít nhất 15-16 mét. Hơn nữa, nó khác biệt so với các sản phẩm khác của Hyunmu bởi đường kính lớn hơn. Trọng lượng của nó chưa được biết. Tuy nhiên, ngay từ năm 2022, các quan chức đã đề cập đến việc phát triển một tên lửa đầy triển vọng với trọng lượng phóng 35 tấn. Có khả năng họ đang ám chỉ cụ thể đến sản phẩm của Hyunmu.

Thiết kế và số lượng tầng chưa được biết. Kích thước cho thấy khả năng sử dụng hai tầng. Cả hai tầng nên được cung cấp năng lượng bởi động cơ nhiên liệu rắn—giải pháp đơn giản và hiệu quả nhất cho hệ thống như vậy. Có thể sử dụng đầu đạn có thể tháo rời, điều này sẽ tối ưu hóa hiệu suất năng lượng của tên lửa và cải thiện các đặc tính quan trọng.

Các đặc tính bay của Hyunmu-5 vẫn được giữ bí mật, tạo điều kiện cho nhiều suy đoán. Ví dụ, một số ý kiến ​​quốc tế cho rằng tầm bay của nó vào khoảng 500-600 km. Tuy nhiên, cũng có những ước tính tham vọng hơn – lên đến 3 km. Nhiều lập luận được đưa ra ủng hộ cả hai phiên bản, và nhìn chung, chúng đều có vẻ hợp lý.


Các hệ thống tên lửa tại một triển lãm vào tháng 9 năm 2025.

Các thông báo năm 2022 cho biết tên lửa 35 tấn mới sẽ được trang bị đầu đạn 8 tấn. Có khả năng chính đầu đạn này đã dẫn đến việc tăng kích thước của tên lửa Hyunmu-5 và ảnh hưởng đến thiết kế tổng thể của hệ thống. Đây được thiết kế là một đầu đạn xuyên phá trong một lớp vỏ lớn hơn, được gia cố chắc chắn.

Loại đầu đạn này được thiết kế để sử dụng chống lại nhiều loại công trình ngầm khác nhau—sở chỉ huy, căn cứ an ninh, cơ sở công nghiệp, v.v. Theo nhiều ước tính khác nhau, một vũ khí nặng 8 tấn, với vận tốc điển hình của tên lửa chiến thuật hoặc tầm trung, có thể xuyên thủng ít nhất 100-150 mét đất.

Hơn nữa, một lượng thuốc nổ lớn phải tạo ra sóng xung kích trong lòng đất. Tùy thuộc vào nhiều yếu tố, công trình ngầm có thể bị tác động trực tiếp và phát nổ, hoặc bị hư hại do sóng xung kích.

Tên lửa đạn đạo này có thể sử dụng hệ thống dẫn đường tiêu chuẩn cho các loại tên lửa tương tự. Nó nên mang theo thiết bị dẫn đường quán tính và có thể cả vệ tinh. Về nguyên lý dẫn đường, Hyunmu-5 không khác biệt so với các tên lửa đạn đạo khác thuộc mọi lớp.

Công cụ chính trị


Hàn Quốc tiếp tục duy trì thế đối đầu với Triều Tiên và quan hệ căng thẳng với một số quốc gia khác trong khu vực. Điều này đòi hỏi nước này phải phát triển lực lượng vũ trang nói chung và năng lực răn đe chiến lược nói riêng.

Hệ thống tên lửa Hyunmu đóng vai trò quan trọng trong việc răn đe. Dòng sản phẩm này gần đây đã được mở rộng với một sản phẩm mới có đặc tính hiệu năng được cải thiện. Hệ thống Hyunmu-5 gần đây đã bắt đầu được bàn giao theo từng đơn vị và bổ sung cho các loại vũ khí hiện có.

Trong vài năm tới, quân đội Hàn Quốc dự định mua và đưa vào sử dụng một số lượng đáng kể các hệ thống tên lửa mới. Sau đó, Hyunmu-5 sẽ trở thành một công cụ răn đe quân sự và hoạch định chính sách quân sự hoàn chỉnh. Thời gian sẽ trả lời liệu nó có thành công hay không.
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    21 Tháng 1 2026 04: 07
    Hệ thống này sử dụng hệ thống "khởi động nguội": tên lửa được đẩy ra khỏi thùng chứa vận chuyển và phóng bằng khí nén, sau đó động cơ duy trì sẽ bốc cháy ở độ cao vài mét. Tổ hợp Hyunmoo-5 được tích hợp vào hệ thống chiến lược "ba trục" của Hàn Quốc (Kill Chain, KAMD và KMPR) và được điều khiển bởi Bộ Tư lệnh Chiến lược Hàn Quốc mới thành lập. Bằng cách giảm tải trọng, tầm bắn lý thuyết của nó có thể đạt tới 3000 km, đưa tên lửa đạn đạo của Hàn Quốc vào lớp tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM). Tên lửa mới này chính thức được đưa vào học thuyết tấn công trả đũa KMPR (Korea Massive Punishment and Retaliation) của Hàn Quốc. KMPR là kế hoạch đáp trả trong trường hợp bị CHDC Triều Tiên tấn công (bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân) và có các luận điểm chiến lược sau: "các cuộc tấn công chặt đầu" - loại bỏ bộ chỉ huy quân sự và chính trị của kẻ thù; "Phá hủy cơ sở hạ tầng," bao gồm việc phá hủy hoàn toàn các khu vực ở Bình Nhưỡng nơi các nhà lãnh đạo nước này có thể đang ẩn náu và các cơ sở quân sự trọng yếu, cũng như "răn đe bằng trả đũa," cho thấy Triều Tiên sẽ kiềm chế không tấn công, nhận thức được sự không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công trả đũa thảm khốc. Việc triển khai Hyunmoo-5 trở nên khả thi sau khi các giới hạn về tầm bắn tên lửa trong hiệp ước giữa Mỹ và Hàn Quốc được dỡ bỏ vào năm 2021, mở đường cho Seoul phát triển các hệ thống tầm bắn xa hơn. KMPR là trụ cột thứ ba của Hệ thống Ba Trục của Hàn Quốc, bao gồm Kill Chain - một cuộc tấn công phủ đầu nhằm vào tên lửa của đối phương trước khi chúng được phóng; KAMD (Hệ thống Phòng không và Tên lửa Hàn Quốc) - một hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa đa tầng; và chính KMPR, như một cuộc tấn công trả đũa.
    Nhiều mục tiêu trọng yếu ở Triều Tiên nằm ở độ sâu hơn 100 mét trong đá granit, tạo nên một rào cản cực kỳ phức tạp. Ngay cả những loại vũ khí thông thường tinh vi nhất, bao gồm cả bom xuyên giáp GBU-57 của Mỹ, cũng không thể phá hủy mục tiêu ở độ sâu như vậy một cách đáng tin cậy, làm dấy lên câu hỏi về khả năng phá hủy hoàn toàn chúng mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân.
    Song song đó, Hàn Quốc đang nghiên cứu các hệ thống tên lửa tiên tiến, tạm thời được đặt tên là Hyunmoo-6 và Hyunmoo-7, dự kiến ​​sẽ được thiết kế để tăng tầm bắn hoặc cải thiện khả năng xuyên thủng các công sự kiên cố.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +3
        21 Tháng 1 2026 08: 04
        Theo các cuộc thăm dò dư luận ở Hàn Quốc, phần lớn người dân ủng hộ việc phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình. Theo một giả thuyết, Tổng thống Hàn Quốc Park Chung-hee đã bị ám sát bởi người đứng đầu Cơ quan Tình báo Trung ương Hàn Quốc (KCIA) vì chương trình hạt nhân của ông. Bộ phim truyền hình nổi tiếng "Iris" mô tả việc chế tạo một thiết bị hạt nhân nhỏ. Hàn Quốc cần chưa đầy một năm để phát triển đầu đạn hạt nhân/nhiệt hạch, trong khi Nhật Bản cần từ ba đến sáu tháng. Tuy nhiên, có những nghi ngờ rằng tất cả các nghiên cứu và phát triển cần thiết đã được hoàn thành, và các quốc gia này sẵn sàng bắt đầu sản xuất vũ khí hạt nhân càng sớm càng tốt, tùy thuộc vào một quyết định chính trị.
        Các thành viên của "câu lạc bộ hạt nhân" được hưởng những đặc quyền độc nhất vô nhị nhờ sở hữu vũ khí hạt nhân và làm mọi cách để ngăn chặn các quốc gia khác phát triển chúng. Người Mỹ cũng có ảnh hưởng quan trọng đối với Nhật Bản và Hàn Quốc.
        1. +5
          21 Tháng 1 2026 11: 10
          Nhật Bản và Hàn Quốc được coi là các quốc gia "tiền hạt nhân", có khả năng phát triển vũ khí hạt nhân trong thời gian rất ngắn—theo đúng nghĩa đen là trong vòng một năm—nếu cần thiết do những thay đổi trong chính sách đối ngoại. Giờ đây, Hàn Quốc đã có sẵn một phương tiện vận chuyển.
          Cho đến khi nào họ cần, chính phủ sẽ chi trả.
          1. +4
            21 Tháng 1 2026 12: 47
            Hàn Quốc có thể đang âm thầm xây dựng một thứ gì đó. Cụ thể là một căn cứ. Hiện tại, nước cộng hòa này có 26 lò phản ứng hạt nhân, trong đó có bốn lò đang được xây dựng. Họ cũng đang xây dựng một nhà máy điện hạt nhân ở Cộng hòa Séc.
          2. +2
            21 Tháng 1 2026 16: 12
            Đúng vậy, loại máy móc đó chỉ dành cho tên lửa có tầm bắn vài nghìn ki-lô-mét và đầu đạn hạt nhân. Chúng không cần thiết cho bất cứ mục đích nào khác. Có lẽ không cần thiết cho tên lửa của chúng ta, nhưng cần thiết cho tên lửa của Mỹ...
    2. +7
      21 Tháng 1 2026 10: 16
      Đây là một trong những trường hợp mà bình luận còn cung cấp nhiều thông tin hơn cả bài viết. Cảm ơn bạn. Tác giả quả là một bậc thầy về "kisil" (ngôn ngữ châm biếm).
  2. +8
    21 Tháng 1 2026 05: 41
    Đầu đạn có thể tháo rời và có một "tầng đẩy" (giai đoạn thứ hai). Động năng phụ thuộc tuyến tính vào khối lượng và bậc hai vào vận tốc. Điều này có nghĩa là để xuyên thủng mục tiêu cần có tốc độ. Một quả tên lửa 8 tấn rơi tự do (đặc biệt là từ độ cao không hề gần với vũ trụ) sẽ không đạt được tốc độ như vậy. Hơn nữa, bất kỳ vật thể nào cũng có "vận tốc giới hạn" - điểm mà lực cản của không khí ngăn cản sự gia tốc tiếp tục dưới tác dụng của trọng lực. Do lực cản của không khí, ngay cả đầu đạn tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) cũng mất tốc độ đáng kể trong giai đoạn cuối và về nguyên tắc, trở nên dễ bị đánh chặn.

    Tôi không biết người Hàn Quốc đã làm gì ở đó, nhưng nếu tôi được giao nhiệm vụ thiết kế một thứ như vậy, tôi sẽ lắp đặt tầng thứ hai sử dụng nhiên liệu rắn, sẽ kích hoạt ở giai đoạn cuối, tạo cho đầu đạn một "delta âm" (gia tốc hướng xuống).
    1. +2
      21 Tháng 1 2026 13: 41
      Rất có thể, đó là những gì họ đã làm - giống như bất kỳ "kẻ xâm nhập" nào, chẳng hạn như BETAB với động cơ phản lực.
    2. 0
      21 Tháng 1 2026 16: 31
      Pushkoved
      Tốc độ rơi phụ thuộc vào khí động học. Đầu đạn được cố tình làm chậm lại để chúng thoát khỏi đám mây plasma càng nhanh càng tốt, cho phép hệ thống dẫn đường của chúng hoạt động. Nếu không, bạn chỉ có thể phóng ra một đống "mảnh vụn" vonfram, giống như trong một loại đạn cỡ nhỏ. Đó là những gì được thực hiện trong Oreshnik. Động cơ "cuối cùng" bổ sung của bạn sẽ làm phức tạp đầu đạn rất nhiều, làm xấu đi tính khí động học của nó và hầu như không làm tăng tốc độ.
      Còn về việc đánh chặn đầu đạn, bạn có thể hình dung sơ lược về quy trình. Về cơ bản, họ cố gắng đánh chặn giai đoạn đầu tiên trước khi nó tách ra. Bởi vì nó phóng ra một loạt mảnh vỡ—mục tiêu giả và thiết bị gây nhiễu—cùng với đầu đạn. Đúng vậy, họ sử dụng phương pháp chọn lọc khí quyển—đầu đạn nặng hơn, "mảnh vỡ" nhẹ hơn, vì vậy đầu đạn di chuyển về phía trước, bỏ lại mảnh vỡ phía sau. Điều đó chỉ còn lại hai nhiệm vụ:
      1. Để đón đầu đạn tại điểm đánh chặn kịp thời - với tên lửa siêu thanh, vấn đề nảy sinh vì tên lửa đánh chặn không có đủ thời gian để đến điểm gặp gỡ.
      2. Đánh trúng đầu đạn tại điểm đánh chặn này. Đây chính là lý do tại sao đầu đạn hạt nhân được sử dụng trên các tên lửa đánh chặn, cùng với nhiều lý do khác. Việc tạo ra một đám mây bụi có thể phá hủy sóng siêu thanh đang tới hiện đang được xem xét.
      1. +1
        22 Tháng 1 2026 14: 51
        Sự hiện diện của "khối bột trên cánh quạt" sẽ không ảnh hưởng đến tính khí động học theo bất kỳ cách nào.
        1. -1
          22 Tháng 1 2026 15: 12
          Nếu bạn có một cái "xà beng" mỏng, thì điều đó sẽ được phản ánh rất rõ.
    3. 0
      21 Tháng 1 2026 17: 01
      Thật ra, bạn phải tính toán điều đó: tốc độ càng cao thì phần thân tên lửa càng lớn, và đầu đạn càng nhỏ. Có lẽ họ cho rằng việc thả ba đầu đạn cỡ lớn là đủ, nhưng ở tốc độ tám Mach, đầu đạn quá yếu đối với loại tên lửa như vậy.
  3. +2
    21 Tháng 1 2026 10: 30
    Không có ích gì khi chế tạo tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) hay tên lửa tầm trung mà không có đầu đạn phù hợp. Ví dụ của Israel cho thấy người Do Thái đúng khi phát triển các tên lửa Jericho ngày càng tinh vi. Thêm bằng chứng cho thấy người Do Thái sở hữu bom hạt nhân của riêng họ. Điều này có nghĩa là ít nhất người Hàn Quốc cũng có kế hoạch chế tạo một quả bom như vậy.
    1. +1
      21 Tháng 1 2026 13: 40
      Israel sở hữu khoảng 150 đầu đạn hạt nhân.
      1. +3
        21 Tháng 1 2026 16: 15
        Israel không có chúng, nhưng nếu cần thiết, họ sẽ sử dụng. am
        1. 0
          22 Tháng 1 2026 14: 53
          Đúng vậy, Erwin Schrödinger và Golda Meir thật tuyệt vời :)
    2. 0
      22 Tháng 1 2026 13: 29
      Từ lâu đã có một vài bằng chứng cho thấy người Do Thái sở hữu "chiếc bánh mì hạt nhân" của riêng họ - sự kiện Vela năm 1979 và nhà máy điện hạt nhân ngầm nhiều tầng ở Dimona.
  4. +1
    21 Tháng 1 2026 10: 52
    Tóm lại - một "súng cối gắn tên lửa" với đầu đạn nặng 8 tấn.
  5. +2
    21 Tháng 1 2026 12: 48
    Mục tiêu của loại vũ khí khổng lồ này là các hầm trú ẩn của Triều Tiên, nơi hầu hết các thiết bị quân sự đều được cất giữ dưới lòng đất.
    1. +2
      21 Tháng 1 2026 13: 39
      Chính xác, đúng vậy. Đó là lý do tại sao nó được gọi là đầu đạn "hạng nặng".
  6. 0
    21 Tháng 1 2026 13: 37
    Chi phí sản xuất, chi phí cho chương trình phát hành, v.v. cũng được phân loại.

    Chẳng có gì bí mật cả. Sản phẩm chủ yếu được lắp ráp từ các linh kiện nhập khẩu, và không ai biết giá cả hay sản lượng sản xuất sẽ như thế nào. Mọi thứ đều không phụ thuộc vào chế độ bảo hộ (Vương quốc Anh).
    Các hệ thống thuộc loại này có thể được sử dụng cho một cuộc tấn công phủ đầu nhằm giải giáp đối phương hoặc trong một cuộc tấn công trả đũa. CHDC Triều Tiên được coi là một đối thủ tiềm năng mà các cơ sở của nước này sẽ là mục tiêu ưu tiên.

    Chúng có thể được sử dụng cho một cuộc tấn công phủ đầu, nhưng đối với một cuộc phản công, tên lửa không mang đầu đạn hạt nhân sẽ ít có tác dụng.
    Do đó, có một số quan điểm phổ biến ở nước ngoài cho rằng tầm bay đạt tới 500-600 km. Tuy nhiên, cũng có những ước tính lạc quan hơn—lên đến 3 km.

    Không có sự mâu thuẫn nào cả. Với đầu đạn nặng 8 tấn, tầm bắn là 500 km; với đầu đạn nhẹ 1 tấn, tầm bắn là 3 km.
    Theo nhiều ước tính khác nhau, một tên lửa nặng 8 tấn, với tốc độ điển hình của tên lửa chiến thuật hoặc tên lửa tầm trung, có thể xuyên thủng ít nhất 100-150 mét đất.

    Tầm bắn 150 mét chỉ khả thi trên nền đất mềm và với đầu đạn không có hoạt tính. Tầm bắn sẽ giảm đi nhiều lần khi đối phó với đá granit hoặc bê tông cốt thép, và ngay cả với khả năng xuyên giáp tối đa, hiệu ứng sau khi xuyên giáp cũng không đáng kể.
    Với đầu đạn BETAB nặng 8 tấn, khả năng xuyên thấu mặt đất sẽ đạt vài mét và sức công phá ước tính khoảng 1 tấn.
  7. 0
    21 Tháng 1 2026 13: 39
    "Ai đã bán tài liệu về Speed ​​cho Hàn Quốc vào những năm 90?"
    1. +1
      21 Tháng 1 2026 16: 38
      Nhà xuất bản Pháo đài Nevsky
      1. 0
        22 Tháng 1 2026 11: 38
        Ồ vâng, Karpenko. Tôi nhớ nguồn tài liệu đó, và cả những cuốn sách nữa. Tuy nhiên, về tài liệu đầy đủ thì bạn phải hỏi Pasha Podvig. :)
        1. 0
          22 Tháng 1 2026 13: 08
          Đùa thôi, tôi chỉ đùa thôi. Nhiều khả năng là người Hàn Quốc đã sử dụng các phát triển của Mỹ. Hoặc có thể người Mỹ đã thiết kế tên lửa đó cho họ.
  8. 0
    21 Tháng 1 2026 16: 21
    Vẻ ngoài và những dấu hiệu về tiềm năng của khu phức hợp đã gây ấn tượng mạnh mẽ với báo chí và công chúng, dẫn đến những biệt danh như "tên lửa quái vật".
    Tôi đồng ý rằng đó là một tên lửa khổng lồ, nhưng nó có thể cạnh tranh được với một tên lửa đơn giản được trang bị đầu đạn hạt nhân, hoặc thậm chí mạnh hơn, đến từ Triều Tiên hay không? Chỉ có khả năng cơ động tuyệt vời của xe kéo trên mặt đường trải nhựa mà thôi?
    1. +1
      21 Tháng 1 2026 16: 43
      Những thứ như vậy không thể tạo ra chỉ sau một đêm. Và hoàn toàn có thể là một thứ gì đó của Mỹ và mang tính hạt nhân đã được đưa vào dây chuyền sản xuất rồi. Xét cho cùng, các phi công NATO đã từng mang theo "khối hạt nhân" của Mỹ.
      1. +1
        21 Tháng 1 2026 17: 14
        Trích từ futurohunter
        Những sản phẩm như vậy không thể được tạo ra chỉ sau một đêm. Và hoàn toàn có khả năng là một sản phẩm hạt nhân của Mỹ đã được đưa vào dây chuyền sản xuất đó rồi.

        Và tại sao họ lại nhét thứ gì đó của Mỹ vào đó? Nhất là khi người Mỹ đã rút vũ khí hạt nhân khỏi Nam Caucasus vào năm 1991.
        Trích từ futurohunter
        Các phi công NATO đã vận chuyển "bánh mì hạt nhân" của Mỹ.

        Bằng cách bắt chước, giống như người Ba Lan đã làm trong thời Liên Xô.
        1. 0
          22 Tháng 1 2026 00: 26
          Thực tế, chúng ta không biết liệu chúng đã bị loại bỏ hay chưa. Ngay cả khi đã bị loại bỏ, cũng không có gì ngăn cản việc chúng được đưa trở lại. Ngày nay, mọi chuyện đều có thể xảy ra. Tên lửa này rất có thể được chế tạo dưới sự giám sát của Mỹ. Và có thể dưới sự kiểm soát của Mỹ.

          Với những kẻ bắt chước, giống như người Ba Lan đã làm trong thời kỳ Xô Viết.
          Nếu họ ra lệnh, họ đã sử dụng bom thật. Đó là lý do tại sao họ bay với bom mô phỏng. Nhân tiện, không chỉ người Ba Lan mà cả người Séc cũng vậy. Người của chúng ta cũng bay với bom mô phỏng và thả chúng xuống, vì theo thỏa thuận, "bom khối" chỉ có thể được kích nổ dưới lòng đất.
          1. 0
            22 Tháng 1 2026 12: 27
            Trích từ futurohunter
            Thực tế, chúng ta không biết liệu chúng đã bị loại bỏ hay chưa. Ngay cả khi đã bị loại bỏ, cũng không có gì ngăn cản việc chúng được đưa trở lại.

            Việc điều khiển chuyển động của loại đạn dược đặc biệt có phần khác biệt so với các hệ thống vũ khí khác.
            Trích từ futurohunter
            Rất có thể tên lửa này được phát triển dưới sự giám sát của Mỹ. Và có thể là dưới sự giám sát của Mỹ.

            Đây chỉ là suy đoán, không có bằng chứng xác thực. Bạn có thể phỏng đoán nhiều điều, nhưng sự thật là như thế này.
            1. +1
              22 Tháng 1 2026 13: 16
              Việc kiểm soát sự di chuyển của loại đạn dược đặc biệt có phần khác biệt.
              Chúng ta không thể kiểm soát được việc này. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là tin tưởng vào lời hứa danh dự của người Mỹ.

              Đây chỉ là suy đoán và không được chứng minh bằng bất kỳ bằng chứng nào.
              ...Lý luận cơ bản. Người Hàn Quốc chưa từng được biết đến với loại công nghệ này trước đây. Việc chế tạo một phương tiện vận chuyển không phải là vấn đề hiện nay. Tên lửa đạn đạo lại là chuyện khác. Xét đến việc Hàn Quốc nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ, một số lượng đáng kể vũ khí của nước này được sản xuất với sự hỗ trợ của Mỹ. Ví dụ như xe tăng K1, thậm chí nó còn trông giống như xe tăng Abrams. Tự thiết kế sẽ mất rất nhiều thời gian, và không có gì đảm bảo thành công. Sử dụng sự hỗ trợ "bên ngoài" hiệu quả hơn nhiều. Ví dụ như sự tham gia tích cực của công ty Yuzhmash của Ukraine trong việc phát triển tên lửa cho Hàn Quốc. Xét đến việc người Mỹ thích chiến đấu thông qua các lực lượng ủy nhiệm và bí mật, hoàn toàn có thể tên lửa đó được chế tạo bởi người Mỹ (hoặc với sự tham gia của họ), theo các thông số kỹ thuật của Mỹ, sử dụng các linh kiện của Mỹ và sử dụng đầu đạn của Mỹ (cả "thông thường" và "đặc biệt"). Thời gian sẽ tiết lộ tất cả bí mật. Nhưng không có lý do gì để phủ nhận những gì tôi đã viết.
              1. 0
                22 Tháng 1 2026 13: 31
                Trích từ futurohunter
                Chúng ta không thể kiểm soát được việc này. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là tin tưởng vào lời hứa danh dự của người Mỹ.

                Họ làm vậy với chúng ta cũng giống như vậy, nhưng một số tùy chọn kiểm soát vẫn còn hiệu lực.
                Trích từ futurohunter
                Lý luận cơ bản. Trước đây người Hàn Quốc chưa từng được quan sát thấy sử dụng loại công nghệ này. Việc chế tạo một thiết bị dịch chuyển tức thời không phải là vấn đề khó khăn. Nhưng tên lửa đạn đạo lại là chuyện khác.

                Về cơ bản, logic cho thấy Hàn Quốc từng hầu như không có ngành công nghiệp nào, và giờ đây xe tăng và máy bay của họ được Ba Lan mua, quốc gia từng sản xuất cả xe tăng và máy bay. Còn tên lửa đạn đạo... Pakistan lạc hậu hơn Hàn Quốc rất nhiều về công nghệ, nhưng lại sở hữu cả bom hạt nhân và tên lửa, giống như Ấn Độ, quốc gia đã không thể tự phát triển máy bay hay, tình cờ thay, xe tăng trong suốt 40 năm. Vì vậy, câu hỏi liệu người Mỹ có thực sự giúp đỡ Hàn Quốc trong việc chế tạo tên lửa hay không vẫn còn bỏ ngỏ. Khá nhiều quốc gia có hoặc từng có công nghệ và khả năng khác để sản xuất tên lửa. Và việc chế tạo một chiếc máy kéo nhiều trục cũng không dễ dàng, mặc dù người Hàn Quốc có một số kinh nghiệm trong lĩnh vực dân dụng... Hoàn toàn có thể là người Mỹ đã đề xuất những gì và bằng cách nào. Các chuyên gia về các yếu tố gián tiếp sẽ có thể xác định được nơi nào, của ai và công nghệ nào đã được sử dụng.
                1. 0
                  22 Tháng 1 2026 14: 03
                  Một số tùy chọn kiểm soát vẫn còn hiệu lực và chúng vẫn đang được áp dụng.
                  Những nguồn nào? Chụp ảnh từ trên không và trinh sát không gian sẽ không giúp ích gì. Chỉ có trí tuệ con người mới có thể làm được. Nhưng điều đó không dễ dàng.

                  Trước đây, Hàn Quốc hầu như không có ngành công nghiệp nào, nhưng hiện nay xe tăng và máy bay của nước này được Ba Lan mua, quốc gia cũng sản xuất cả xe tăng và máy bay.
                  Thứ nhất, Hàn Quốc vẫn giữ lại các nhà máy do Nhật Bản xây dựng sau Thế chiến II. Thứ hai, giống như Trung Quốc sau này, Hàn Quốc trở thành "công xưởng của thế giới", mua lại các nhà máy nước ngoài và cùng với đó là công nghệ. Ở Ba Lan, hầu hết các nhà máy đều do Liên Xô xây dựng. Quốc gia này chủ yếu dựa vào nông nghiệp. Chỉ có ngành đóng tàu được phát triển. Xe tăng và máy bay được sản xuất theo giấy phép của Liên Xô. Ngay cả ô tô Ba Lan cũng được phát triển bằng cách sử dụng các linh kiện của Liên Xô. Ba Lan chỉ có thể tự sản xuất máy bay huấn luyện TS-11 Iskra. Tất cả các sản phẩm khác của Ba Lan, bao gồm cả xe tăng PT-11 Tvardy, đều là những cải tiến từ thiết bị của Liên Xô. Chúng tỏ ra không cạnh tranh trên thị trường toàn cầu. Do đó, khi Ba Lan rời khỏi Khối Hiệp ước Warsaw và hướng về phương Tây, sản xuất của nước này trở nên không còn quan trọng. Hơn nữa, các quan chức Ba Lan, để đổi lấy những khoản hối lộ hậu hĩnh, đã cắt giảm sản xuất trong nước. Hàn Quốc là một trường hợp khác. Mặc dù phụ thuộc vào bên ngoài, họ đã chọn phát triển ngành công nghiệp của riêng mình.

                  Pakistan là một quốc gia lạc hậu hơn nhiều về công nghệ so với Hàn Quốc, nhưng nước này cũng sở hữu bom hạt nhân và tên lửa, giống như Ấn Độ.
                  Đừng quên rằng tất cả những tên lửa này đều có liên hệ với Liên Xô. Chúng bắt nguồn từ tên lửa R-17 Elbrus (SCUD) của Liên Xô, loại tên lửa hiện có rất nhiều trên khắp thế giới. Trung Quốc và Triều Tiên đã giúp Pakistan phát triển tên lửa. Và hiện nay Trung Quốc đang thống trị tổ hợp công nghiệp quân sự của Pakistan. Trong vấn đề hạt nhân, Pakistan dựa vào Pháp, với sự tham gia có thể có của Trung Quốc và Triều Tiên. Và Trung Quốc đã xây dựng một ngành công nghiệp hàng không rất hùng mạnh ở Pakistan. Nhân tiện, Ấn Độ cũng được hưởng lợi từ bí quyết hạt nhân của Pháp. Và Liên Xô đã giúp đỡ về tên lửa.

                  Ấn Độ, quốc gia đã không thể hiện thực hóa dự án máy bay của mình trong suốt 40 năm qua.
                  Nhưng họ chắc chắn có thể tự chế tạo trực thăng, điều này không dễ hơn việc chế tạo máy bay cánh cố định. Nhìn chung, ngành sản xuất máy bay của Ấn Độ còn yếu. Tất cả các máy bay mà họ đã sản xuất, được coi là "của riêng họ", đều được phát triển với sự tham gia của nước ngoài hoặc được sản xuất theo giấy phép (Ajeet, Marut, Su-30MKI). Về phần mình, chúng ta thấy chiếc Tejas đã gặp nạn tại triển lãm hàng không Dubai. Và rõ ràng nguồn gốc của nó là từ chiếc Mirage của Pháp.

                  Việc chế tạo một chiếc máy kéo nhiều trục cũng không hề dễ dàng.
                  Có gì khó khăn đến thế? Nhân tiện, hãy nhìn những xe vận chuyển đa trục của Triều Tiên. Hoặc bức ảnh bên dưới – chiếc cần cẩu đó thực chất được sản xuất tại Hàn Quốc. Bạn có thực sự nghĩ rằng họ không thể làm tốt hơn không? Và rồi còn có kỹ thuật đảo ngược. Trên thế giới có rất nhiều máy móc đa trục cỡ lớn. Bạn có thể mua chúng và sao chép chúng. Các linh kiện cũng dễ dàng tìm thấy trên thị trường toàn cầu. Và Hàn Quốc hoàn toàn có khả năng tự sản xuất – thậm chí cả động cơ lớn. Họ cũng có ngành công nghiệp đóng tàu riêng.
                  Thay vào đó, viện trợ của Mỹ đã giúp Hàn Quốc phát triển tên lửa. Bởi vì họ không nổi tiếng về thành tựu tên lửa, không giống như các đối tác phía bắc của họ, những người có tên lửa đã được phổ biến đến nhiều quốc gia.
                  1. 0
                    22 Tháng 1 2026 14: 57
                    Trích từ futurohunter
                    Có gì phức tạp đâu? Nhân tiện, hãy xem những xe vận chuyển đa trục của Triều Tiên. Hoặc bức ảnh bên dưới – chiếc cần cẩu đó thực ra được sản xuất tại Hàn Quốc.
                    Nhân tiện, tôi đã nói rằng người Hàn Quốc đã có tiến bộ trong vấn đề này.
                    Trích từ futurohunter
                    Những nguồn nào? Chụp ảnh từ trên không và trinh sát không gian sẽ không giúp ích gì. Chỉ có trí tuệ con người mới có thể làm được. Nhưng điều đó không dễ dàng.

                    Thực ra, vẫn còn một số thỏa thuận có hiệu lực ở đây, và điều kỳ lạ là Mỹ vẫn đang tuân thủ chúng. nháy mắt
                    Trích từ futurohunter
                    Thứ nhất, tại Hàn Quốc, sau Thế chiến thứ hai, có những nhà máy được người Nhật xây dựng.

                    Tóm lại, chúng được người Nhật xây dựng, và hầu hết ban quản lý, kỹ sư và công nhân kỹ thuật đều là người Nhật.
                    Trích từ futurohunter
                    Một số tùy chọn kiểm soát vẫn còn hiệu lực và chúng vẫn đang được áp dụng.
                    Những nguồn nào? Chụp ảnh từ trên không và trinh sát không gian sẽ không giúp ích gì. Chỉ có trí tuệ con người mới có thể làm được. Nhưng điều đó không dễ dàng.

                    Trước đây, Hàn Quốc hầu như không có ngành công nghiệp nào, nhưng hiện nay xe tăng và máy bay của nước này được Ba Lan mua, quốc gia cũng sản xuất cả xe tăng và máy bay.
                    Thứ nhất, Hàn Quốc vẫn giữ lại các nhà máy do Nhật Bản xây dựng sau Thế chiến II. Thứ hai, giống như Trung Quốc sau này, Hàn Quốc trở thành "công xưởng của thế giới", mua lại các nhà máy nước ngoài và cùng với đó là công nghệ. Ở Ba Lan, hầu hết các nhà máy đều do Liên Xô xây dựng. Quốc gia này chủ yếu dựa vào nông nghiệp. Chỉ có ngành đóng tàu được phát triển. Xe tăng và máy bay được sản xuất theo giấy phép của Liên Xô. Ngay cả ô tô Ba Lan cũng được phát triển bằng cách sử dụng các linh kiện của Liên Xô. Ba Lan chỉ có thể tự sản xuất máy bay huấn luyện TS-11 Iskra. Tất cả các sản phẩm khác của Ba Lan, bao gồm cả xe tăng PT-11 Tvardy, đều là những cải tiến từ thiết bị của Liên Xô. Chúng tỏ ra không cạnh tranh trên thị trường toàn cầu. Do đó, khi Ba Lan rời khỏi Khối Hiệp ước Warsaw và hướng về phương Tây, sản xuất của nước này trở nên không còn quan trọng. Hơn nữa, các quan chức Ba Lan, để đổi lấy những khoản hối lộ hậu hĩnh, đã cắt giảm sản xuất trong nước. Hàn Quốc là một trường hợp khác. Mặc dù phụ thuộc vào bên ngoài, họ đã chọn phát triển ngành công nghiệp của riêng mình.

                    Pakistan là một quốc gia lạc hậu hơn nhiều về công nghệ so với Hàn Quốc, nhưng nước này cũng sở hữu bom hạt nhân và tên lửa, giống như Ấn Độ.
                    Đừng quên rằng tất cả những tên lửa này đều có liên hệ với Liên Xô. Chúng bắt nguồn từ tên lửa R-17 Elbrus (SCUD) của Liên Xô, loại tên lửa hiện có rất nhiều trên khắp thế giới. Trung Quốc và Triều Tiên đã giúp Pakistan phát triển tên lửa. Và hiện nay Trung Quốc đang thống trị tổ hợp công nghiệp quân sự của Pakistan. Trong vấn đề hạt nhân, Pakistan dựa vào Pháp, với sự tham gia có thể có của Trung Quốc và Triều Tiên. Và Trung Quốc đã xây dựng một ngành công nghiệp hàng không rất hùng mạnh ở Pakistan. Nhân tiện, Ấn Độ cũng được hưởng lợi từ bí quyết hạt nhân của Pháp. Và Liên Xô đã giúp đỡ về tên lửa.

                    Ấn Độ, quốc gia đã không thể hiện thực hóa dự án máy bay của mình trong suốt 40 năm qua.
                    Nhưng họ chắc chắn có thể tự chế tạo trực thăng, điều này không dễ hơn việc chế tạo máy bay cánh cố định. Nhìn chung, ngành sản xuất máy bay của Ấn Độ còn yếu. Tất cả các máy bay mà họ đã sản xuất, được coi là "của riêng họ", đều được phát triển với sự tham gia của nước ngoài hoặc được sản xuất theo giấy phép (Ajeet, Marut, Su-30MKI). Về phần mình, chúng ta thấy chiếc Tejas đã gặp nạn tại triển lãm hàng không Dubai. Và rõ ràng nguồn gốc của nó là từ chiếc Mirage của Pháp.

                    Việc chế tạo một chiếc máy kéo nhiều trục cũng không hề dễ dàng.
                    Có gì khó khăn đến thế? Nhân tiện, hãy nhìn những xe vận chuyển đa trục của Triều Tiên. Hoặc bức ảnh bên dưới – chiếc cần cẩu đó thực chất được sản xuất tại Hàn Quốc. Bạn có thực sự nghĩ rằng họ không thể làm tốt hơn không? Và rồi còn có kỹ thuật đảo ngược. Trên thế giới có rất nhiều máy móc đa trục cỡ lớn. Bạn có thể mua chúng và sao chép chúng. Các linh kiện cũng dễ dàng tìm thấy trên thị trường toàn cầu. Và Hàn Quốc hoàn toàn có khả năng tự sản xuất – thậm chí cả động cơ lớn. Họ cũng có ngành công nghiệp đóng tàu riêng.
                    Thay vào đó, viện trợ của Mỹ đã giúp Hàn Quốc phát triển tên lửa. Bởi vì họ không nổi tiếng về thành tựu tên lửa, không giống như các đối tác phía bắc của họ, những người có tên lửa đã được phổ biến đến nhiều quốc gia.

                    Trước Thế chiến II?
                    Trích từ futurohunter
                    Quốc gia này chủ yếu dựa vào nông nghiệp. Đóng tàu là ngành công nghiệp phát triển duy nhất. Xe tăng và máy bay được sản xuất theo giấy phép của Liên Xô.

                    Ngành đóng tàu phát triển ở một quốc gia nông nghiệp? Người Ba Lan đã có những bước phát triển riêng trong thời kỳ hậu chiến.
                    Trích từ futurohunter
                    Ngay cả ô tô Ba Lan cũng được phát triển dựa trên các bộ phận của Liên Xô.

                    Lublin-51 và Warsaw? Sau này, họ mua giấy phép từ Renault và Fiat – các mẫu Jelcz và Star, Polonez – một thiết kế hoàn toàn của Ba Lan. Thiết bị xây dựng từ Stalowa Wola đã hoạt động trên nhiều công trường xây dựng ở Liên Xô. Cũng giống như đầu máy xe lửa điện chở khách từ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Tiệp Khắc trên các tuyến đường sắt Liên Xô. Thiết bị điện tử Ba Lan, được sản xuất theo giấy phép từ Siemens và Philips... Bản thân tôi, khi phục vụ trong SGV, đã sử dụng một chiếc Kasprzak của Ba Lan – nó chỉ khác với Grundyk ở biển tên. Liên Xô thậm chí còn mua thiết bị cho các trang trại gia cầm của mình từ Cộng hòa Nhân dân Ba Lan. Ví dụ, vào năm 1986-87, tại trang trại gia cầm Yevsinskaya ở huyện Iskitim thuộc vùng Novosibirsk, người Ba Lan đã cải tạo một số chuồng gia cầm ở đó, một trong số đó được mẹ, chị gái và cha dượng tôi sử dụng. Vì vậy, tôi sẽ không nói rằng Ba Lan là một quốc gia nông nghiệp. Nhìn chung, nếu không có cải cách Perestroika, thì giống như Anh sau này, Ba Lan đã có thể tiếp thu công nghệ và những thứ khác; Hiện nay, chúng được mệnh danh là "vùng trồng táo" của EU.
                    Trích từ futurohunter
                    Do đó, khi Ba Lan rời khỏi Khối Hiệp ước Warsaw và hướng về phương Tây, sản lượng của nước này trở nên vô dụng đối với bất kỳ ai. Và các quan chức Ba Lan, để đổi lấy những khoản hối lộ hậu hĩnh, đã cắt giảm sản lượng của chính mình.

                    Vậy nên khi các quan chức của chúng ta bán đứng Liên Xô, một quan chức đã nói rằng tại sao chúng ta phải đầu tư vào sản xuất ở Nga nếu chúng ta có thể mua nó... Kết quả thì quá rõ ràng.
                    Trích từ futurohunter
                    Người Hàn Quốc lại là một trường hợp khác. Mặc dù phụ thuộc vào nước ngoài, họ vẫn lựa chọn phát triển ngành công nghiệp của riêng mình.

                    Điều đó cũng sai. Đó không phải là sự lựa chọn của họ; đơn giản là việc chuyển một số hoạt động sản xuất từ ​​các nước có công nghệ tiên tiến sang các nước có lao động giá rẻ trở nên có lợi cho một số bên. Đó cũng chính là điều Liên Xô đã làm ở Cộng hòa Nhân dân Ba Lan, chỉ khác là ở trình độ công nghệ cao hơn. Họ không tự phát triển theo cách đó; họ được nâng tầm theo cách đó. Đúng là, trong khi phương Tây "thất bại" phần nào với Trung Quốc, họ lại đang làm rất tốt ở khu vực Nam Kavkaz.
                    Về vấn đề trực thăng của Ấn Độ—giấy phép và công nghệ của Pháp… Quay trở lại với tên lửa Hàn Quốc, cuối cùng thì ai cũng bắt đầu sản xuất chúng, dựa trên thiết kế của riêng mình hoặc của người khác, phát triển công nghệ riêng hoặc vay mượn công nghệ. Nhưng điều này chỉ xảy ra ở châu Phi, chứ không phải ở khắp mọi nơi. Công nghệ sản xuất xe tay ga bằng gỗ đang phát triển. Và người Hàn Quốc đặc biệt nổi bật với những thành tựu nào? Họ đang âm thầm làm việc.
                    1. 0
                      22 Tháng 1 2026 16: 49
                      Toàn bộ ban quản lý, kỹ sư và công nhân kỹ thuật đều là người Nhật.
                      Tuy nhiên, người Hàn Quốc không bắt đầu từ con số không. Trên thực tế, ngành công nghiệp ô tô nổi tiếng của họ cũng bắt đầu bằng việc sao chép các mẫu xe Nhật Bản.

                      Ngành đóng tàu đã phát triển ở một quốc gia nông nghiệp?
                      Họ đã có ngành công nghiệp sản xuất máy bay trước Thế chiến II. Hãy nhớ lại những chiếc máy bay họ mang theo khi đối đầu với quân Đức năm 1939! Và sau chiến tranh, chủ yếu là Liên Xô đã tái thiết ngành công nghiệp của họ. Và đúng vậy, người Ý và người Pháp cũng đã giúp đỡ. Tất cả các ví dụ của bạn chỉ cho thấy rằng một số ngành công nghiệp đã được phân bổ trong khuôn khổ CMEA. Người Séc được giao sản xuất máy bay phản lực hạng nhẹ, người Ba Lan – hàng không nông nghiệp, người Romania – máy bay thể thao và huấn luyện động cơ piston hạng nhẹ, v.v. Trên thực tế, chúng đã được chuyển giao hoàn toàn, việc sản xuất chúng ở Liên Xô đã bị ngừng lại. Mặc dù động cơ trong đó vẫn là của Liên Xô. Tương tự, họ đã mở rộng sản xuất theo giấy phép đối với xe tăng và máy bay của Liên Xô. Nhưng đồng thời, bản thân họ lại sản xuất rất ít. Vâng, như bạn đã nhận xét đúng, tất cả các nước xã hội chủ nghĩa này đều đóng vai trò là cầu nối giữa Liên Xô và phương Tây. Một số thứ từ phương Tây đã đến được Liên Xô thông qua họ. Nhưng một lần nữa, họ đã làm rất ít theo sáng kiến ​​​​của riêng mình. Và việc đóng vai trò là "vùng đệm" cực kỳ thuận lợi cho họ. Chỉ là Liên Xô khi đó đã mất vị thế vào tay phương Tây, nên họ đã tìm đến một thế lực mạnh hơn.

                      Vậy người Hàn Quốc nổi bật với những thành tựu nào?
                      Bạn đã sai ở chỗ đó. Samsung kiểm soát hơn 32% thị trường RAM và màn hình toàn cầu. Giới trẻ ngốc nghếch chỉ thích iPhone mà coi thường Samsung, quên mất rằng iPhone có màn hình của Samsung. Và cho đến gần đây, chúng cũng có bộ xử lý của Samsung. Màn hình của Samsung là tốt nhất trên thế giới. Và trong các lĩnh vực điện tử khác, Samsung cũng nằm trong số những nhà lãnh đạo. Trước khi Trung Quốc bành trướng, ngành công nghiệp ô tô Hàn Quốc đã đạt được vị thế thống trị toàn cầu.

                      Mọi người, theo thời gian, bắt đầu tự tạo ra chúng, dựa trên sự phát triển của bản thân hoặc của người khác.
                      Bạn hoàn toàn sai ở đây. Nhiều nước (ví dụ như Trung Quốc) bắt đầu bằng việc sao chép ngược hoặc sản xuất theo giấy phép. Ví dụ, ngành công nghiệp động cơ máy bay của chúng ta đã bắt đầu theo cách này hai lần. Các động cơ giúp máy bay chiến đấu của chúng ta chiếm ưu thế trước Không quân Đức là hậu duệ xa của các động cơ Pháp và Mỹ. Và khi máy bay phản lực cất cánh, chúng ta chỉ có thể thu hẹp khoảng cách với phương Tây sau khi mua động cơ Nins và Derwent của Anh. Nhân tiện, người Mỹ cũng làm điều tương tự. Tại Triều Tiên, trong không chiến, máy bay của chúng ta đã đối đầu với máy bay của Mỹ, được trang bị động cơ gần như giống hệt nhau. Phương tiện phóng Soyuz hiện tại là hậu duệ trực tiếp của tên lửa đạn đạo liên lục địa R-7 của Korolev, bản thân nó lại là hậu duệ trực tiếp của V-1 của Đức. Mặc dù, tất nhiên, bạn sẽ không tìm thấy bất cứ điểm chung nào giữa Soyuz và V-2. Chưa kể ngành công nghiệp ô tô của chúng ta đã nhiều lần bắt đầu bằng việc sản xuất ô tô nhập khẩu hoặc gần như nhập khẩu. Tôi không tranh luận rằng chúng ta hoàn toàn có thể tự làm được. Nhưng sử dụng các phát triển của người khác sẽ nhanh hơn. Ít nhất chúng ta không phải lặp lại những sai lầm mà người khác đã mắc phải.
                    2. 0
                      22 Tháng 1 2026 17: 00
                      Đó không phải là sự lựa chọn của họ; đơn giản là việc chuyển một phần sản xuất từ ​​các nước có công nghệ tiên tiến sang các nước có lao động giá rẻ trở nên có lợi cho ai đó. Họ không phải là người chủ động phát triển theo cách này; họ được nâng tầm theo cách đó. Đúng là, trong khi phương Tây "thất bại" phần nào với Trung Quốc, họ lại đang làm rất tốt với khu vực Nam Kavkaz.
                      Không hẳn vậy. Đúng là có người đã quyết định đặt nhà máy ở đó. Nhưng người dân địa phương cũng không phải là những kẻ ngốc. Ví dụ, Hàn Quốc từ lâu đã đặt sản xuất ở các nước khác. Chẳng hạn, hàng điện tử từ lâu đã được sản xuất tại Việt Nam. Ô tô – một phần ở Indonesia. Có thời gian – ở Uzbekistan, cho đến khi người Mỹ thâu tóm chúng. Tất cả phụ thuộc vào việc các "nhà đầu tư nước ngoài" được phép thâm nhập vào đất nước đến mức nào. Người Trung Quốc cho phép xây dựng nhà máy, nhưng họ không cho phép chúng thâm nhập vào nền kinh tế của đất nước. Người Hàn Quốc… cho phép rất nhiều. Nhưng xét theo sự nổi lên của các tập đoàn công nghiệp khổng lồ của Hàn Quốc, nổi tiếng khắp thế giới, người Hàn Quốc đã giữ được một số thứ cho riêng mình. Và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào chính quyền Hàn Quốc. Liệu họ có muốn tiếp tục là một thuộc địa bán phần của Hoa Kỳ, hay đóng vai trò riêng của mình trên thế giới? Theo tôi, họ đang từ từ và lặng lẽ giành lại chủ quyền của mình. Mặc dù với rất nhiều khó khăn…
  9. +2
    21 Tháng 1 2026 19: 14
    Độc giả của VO thường mơ ước được sử dụng bom trên không 5 và 9 tấn để tấn công SVO, mà không hề nghĩ đến việc tìm phương tiện phóng! Giờ thì vấn đề đã được giải quyết! Hãy cùng chúng tôi trải nghiệm Henma-5!
    1. 0
      22 Tháng 1 2026 13: 16
      Đúng vậy, họ thà bán cho vùng ngoại ô hơn...
  10. -1
    21 Tháng 1 2026 19: 34
    Dường như đồng chí Kim đang cân nhắc lại sau chiến dịch ở Venezuela. Các biện pháp an ninh cá nhân của ông ấy có thể đang được xem xét lại. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta có thỏa thuận với họ và chúng ta tin rằng quân đội Venezuela cũng tốt khi đứng cạnh quân đội Triều Tiên như chuột đứng cạnh voi. Họ có động lực và am hiểu chính trị.
    1. 0
      22 Tháng 1 2026 13: 18
      Tình hình ở Hàn Quốc khác với ở Venezuela. Hệ thống an ninh cho đảng và giới lãnh đạo chính trị đã được xây dựng qua nhiều năm. Và các đặc vụ Mỹ không tự do đi lại ở đó như ở Venezuela—đó là một quốc gia khép kín. Đặc biệt là sau khi Trump đã gây được tiếng vang ở Hàn Quốc. Tôi nghĩ rằng kịch bản như ở Venezuela hiện nay là điều không thể xảy ra ở Hàn Quốc.
  11. 0
    21 Tháng 1 2026 19: 39
    Trích dẫn từ Fitter65
    Vẻ ngoài và những dấu hiệu về tiềm năng của khu phức hợp đã gây ấn tượng mạnh mẽ với báo chí và công chúng, dẫn đến những biệt danh như "tên lửa quái vật".
    Tôi đồng ý rằng đó là một tên lửa khổng lồ, nhưng nó có thể cạnh tranh được với một tên lửa đơn giản được trang bị đầu đạn hạt nhân, hoặc thậm chí mạnh hơn, đến từ Triều Tiên hay không? Chỉ có khả năng cơ động tuyệt vời của xe kéo trên mặt đường trải nhựa mà thôi?

    Vâng, người Mỹ có thể giúp đỡ, hơn nữa họ còn có khả năng ngăn chặn tên lửa hạt nhân phóng đi từ phía Bắc. Sau đó, những con quái vật đó sẽ càn quét tất cả các mục tiêu. Đó là một lựa chọn. Nhưng chúng ta có một thỏa thuận với họ, và dường như đó là một thỏa thuận quân sự. Vì vậy, chúng ta không thể tự ý tấn công họ. Và nếu điều ngược lại xảy ra và chúng ta không đến giúp đỡ họ, thì uy tín của chúng ta sẽ bị hủy hoại, và sẽ không ai còn đàm phán với chúng ta nữa.
    1. 0
      22 Tháng 1 2026 13: 27
      Vấn đề không phải là hiệp ước với chúng ta. Nga đang bận rộn với khu vực biên giới của mình. Nhưng Triều Tiên cũng có khả năng gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được đối với người Mỹ. Hiện tại, Triều Tiên không có gì đáng quan tâm đối với người Mỹ. Cũng đừng quên rằng Triều Tiên là một quốc gia được Trung Quốc bảo trợ. Và Mỹ chưa sẵn sàng gây chiến với Trung Quốc, nơi tập trung hầu hết các ngành sản xuất của Mỹ.
  12. +1
    22 Tháng 1 2026 02: 49
    Chúng ta đang nói về cái gì vậy? Seoul chỉ cách biên giới Triều Tiên có 27 (đúng vậy, hai mươi bảy!!!) km. Ngay cả một tên lửa cỡ trung cũng có thể vươn tới đó, và Seoul chắc chắn sẽ biến mất khỏi mặt đất trong vòng 30 phút kể từ khi xung đột bắt đầu. Và Seoul chiếm ít nhất 50% tổng diện tích của Hàn Quốc. Người dân miền Nam hiểu rõ điều này và từ lâu đã mơ ước sở hữu vũ khí hạt nhân, nhưng Mỹ không cho phép họ. Có những lý do cho điều đó.
    1. +1
      22 Tháng 1 2026 13: 23
      Về vấn đề vũ khí hạt nhân ở Hàn Quốc. Họ sở hữu năng lượng hạt nhân, điều đó có nghĩa là họ có tiềm năng phát triển vũ khí hạt nhân. Hàn Quốc là một quốc gia công nghệ cao với nền khoa học tiên tiến, và việc phát triển vũ khí hạt nhân chỉ đơn thuần là vấn đề ý chí chính trị và thời gian. Do sự phụ thuộc vào Mỹ và việc các điệp viên tình báo Mỹ thâm nhập vào Hàn Quốc, người Mỹ hoàn toàn có thể ngăn chặn quá trình này. Tuy nhiên, nếu "người Mỹ" không can thiệp, người Hàn Quốc thậm chí có thể được hưởng lợi từ sự hỗ trợ của Israel, quốc gia mà họ đang tích cực hợp tác trong lĩnh vực quân sự-công nghệ. Về tên lửa, người Hàn Quốc cũng có thể tận dụng những phát triển của Israel.
  13. 0
    22 Tháng 1 2026 13: 11
    Vâng, người Mỹ có thể giúp đỡ, hơn nữa họ còn có khả năng ngăn chặn một tên lửa hạt nhân phóng đi từ phía Bắc.

    Họ sẽ ngăn chặn tên lửa Triều Tiên phóng bằng cách nào nếu họ không thể ngăn chặn tên lửa Iran phóng?
    Và người Ba Tư đã học hỏi về tên lửa từ người Triều Tiên.
    1. 0
      23 Tháng 1 2026 23: 32
      Thực tế, phía Iran đã mất ít nhất hàng chục bệ phóng, và theo dữ liệu của Israel, con số này có thể lên đến hàng trăm (điều này còn gây nghi ngờ). Vì vậy, chắc chắn họ đã can thiệp vào vụ phóng tên lửa. Và ở đây, thời gian bay ngắn hơn nhiều, mật độ bệ phóng cũng thấp hơn.
  14. 0
    25 Tháng 1 2026 20: 23
    Nhân tiện, nếu bạn vẽ một vòng tròn trên bản đồ với bán kính 3000 km tâm là Hàn Quốc, thì tất cả các khu vực dân cư của Trung Quốc đều nằm gọn trong đó. Bên ngoài vòng tròn đó là đủ loại bán sa mạc, và mọi thứ có giá trị đều nằm trong tầm bắn của một loại tên lửa mới. Điều còn thiếu chỉ là chế tạo một đầu đạn đủ mạnh.