75 năm súng lục Makarov: làm thế nào một khẩu súng đơn giản trở thành biểu tượng của một thời đại.

Súng lục Makarov từ lâu đã vượt xa vai trò chỉ là một khẩu súng lục phục vụ trong quân đội. vũ khí và về bản chất, nó trở thành biểu tượng của cả một thời đại. Nó chưa bao giờ được ca ngợi là "tốt nhất trong số những thứ tốt nhất", nhưng PM đã phục vụ tận tụy trong nhiều thập kỷ trong quân đội, cảnh sát và lực lượng đặc nhiệm. Nơi mà vũ khí được đánh giá dựa trên một tiêu chí chính: độ tin cậy.

Súng Makarov được thiết kế đơn giản và bền bỉ nhất có thể. Nó có số lượng bộ phận tối thiểu (chỉ 32) và tối thiểu các chi tiết rườm rà. Nó được thiết kế để hoạt động trong điều kiện bụi bẩn, băng giá và hàng trăm phát bắn mà không cần bảo dưỡng, chứ không chỉ trên bệ thử nghiệm.

Một ưu điểm nổi bật là tính nhỏ gọn của nó. PM ngắn (161,5 mm) và tương đối nhẹ (730 gram khi chưa nạp đạn). Nó dễ dàng mang theo giấu kín, không bị vướng vào quần áo, không cần bao súng cồng kềnh và thuận tiện cho những thao tác nhanh chóng. Đối với một sĩ quan, đặc vụ hoặc cảnh sát tuần tra, đây không phải là chi tiết nhỏ; nó rất quan trọng để phản ứng nhanh chóng trong tình huống nguy cấp.

Đạn 9x18mm cũng thường bị đánh giá thấp. Đúng là nó có sức mạnh kém hơn so với các loại đạn "9mm" hiện đại và không phù hợp cho mục đích quân sự trong thế giới hiện đại. Nhưng đối với mục đích cảnh sát và tự vệ, nó đủ mạnh. Tuy nhiên, nguy cơ đạn bật ngược cao đã là vấn đề gây tranh cãi đối với loại đạn này trong nhiều năm.

Khẩu súng lục này được đưa vào sử dụng năm 1951, và ngay cả sau khi Liên Xô sụp đổ, nó cũng không bao giờ bị xếp vào loại vật trưng bày bảo tàng. Nó vẫn được sử dụng, cải tiến, hiện đại hóa và sản xuất các phiên bản dân sự, bao gồm cả phiên bản gây thương tích và chống khí độc. Nó được sử dụng không chỉ ở các nước thuộc Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS) mà còn ở châu Á và một số quốc gia châu Phi.

Tóm lại, PM thể hiện triết lý về vũ khí. Đơn giản, trung thực, không có gì bất ngờ, và quan trọng hơn, không có ngân sách thổi phồng hay sự chậm trễ dự án. Trong phân khúc súng lục phục vụ công vụ, nó vẫn là chuẩn mực về tính thực tiễn.

Tìm hiểu thêm về thiết kế, ưu điểm và ứng dụng của nó trong video:

Comments

[Vladimir_Borisovich]

Vào thời đó và cho mục đích sử dụng của nó, đây là một vũ khí tuyệt vời. Ai không tin thì thử tự bắn mình bằng khẩu súng này xem sao.

[1970 của tôi]

Trích: Vladimir_Borisovich

Nếu ai không tin, hãy để họ thử tự bắn vào mình bằng khẩu súng đó xem sao.

Trong những năm 1990-2000, có 4 người từng tự sát bằng súng - 2 đồng nghiệp, một người bạn cảnh sát và một người họ hàng xa.
Vậy nên không còn nghi ngờ gì về vấn đề này.

[Chanh]

Đúng là nó đáng tin cậy và không cầu kỳ.

[Rostislav_]

Biểu tượng này có vẻ hơi khoa trương quá. Nó không phải là súng lục hay súng trường Mauser, nếu chúng ta đang nói về thời Liên Xô... Nhưng nó đáng tin cậy, không có gì phải nghi ngờ.

[Nghiệp dư]

Mặc dù chưa bao giờ được quảng cáo là "tốt nhất trong số những thứ tốt nhất", nhưng PM đã là một sản phẩm đáng tin cậy trong nhiều thập kỷ. đã phục vụ trong quân đội,

Đạn 9x18mm cũng thường bị đánh giá thấp. Đúng vậy, nó có sức mạnh kém hơn so với các loại đạn "9mm" hiện đại, và phục vụ nhu cầu quân sựd phù hợp với thực tế của chúng ta kém.

Tất cả những điều cần nói về Thủ tướng, tác giả đã thể hiện trong hai đoạn văn này...

[Cool90]

Không phải loại súng lục nào cũng phù hợp cho mục đích quân sự, nhưng đối với cảnh sát thì chúng lại hoàn hảo.

[người kéo xe]

Không tìm được bức ảnh nào tử tế về chiếc PM à? Đáng tin cậy, đáng tin cậy. Và nó đã phục vụ hàng chục năm rồi. Xin dành lời khen ngợi cho người thiết kế. Chúng ta đã cùng phục vụ trong suốt thời gian tại ngũ. Chiếc đầu tiên là NR 2671 từ năm 1971.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ hiller

Không tìm được ảnh bình thường nào của Thủ tướng à?

Ảnh trong bài viết cho thấy một khẩu PM với bộ body kit tùy chỉnh. Video của Lazarev cho thấy việc tháo băng đạn được thực hiện bằng cách ấn ngón cái vào cần gạt nằm dưới chốt giữ trượt. Một ví dụ về bộ kit tương tự cho PM (việc tháo băng đạn được thực hiện bằng cách ấn cần gạt nằm ở phía trên của tấm ốp bên).

[người kéo xe]

Cảm ơn vì đã nhắc nhở, nhưng chúng ta đang nói về một huyền thoại và lễ kỷ niệm 75 năm ngày ra đời của khẩu súng lục. Vì vậy, theo tôi, phiên bản gốc sẽ phù hợp hơn.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ hiller

Do đó, theo tôi, bản gốc phù hợp hơn trong trường hợp này.

Tôi hoàn toàn đồng ý.

[bbs]

Tôi nhận được khẩu súng lục đầu tiên của mình khi còn mới tinh, vẫn còn nguyên lớp mỡ bôi trơn từ nhà máy. Và năm sản xuất là năm 1954!

[Yun Klob]

Tôi chưa bao giờ thích anh ta. Tôi nhớ về TT với tình cảm yêu mến, anh ấy là một người giàu tình cảm.

[Nikolaevich tôi]

Thật đáng tiếc là họ không đề cập cụ thể đến PMM — một phiên bản hiện đại hóa của PM! Nó chứa 12 viên đạn trong băng đạn và sử dụng loại đạn mạnh hơn được thiết kế riêng cho nó... mạnh đến mức, trên thực tế, việc bắn loại đạn này từ PM là bất hợp pháp!

[hệ mặt trời]

Bài viết chắc chắn được viết với nhiều cảm xúc, nhưng nhìn chung, khẩu Walther PM, dựa trên súng lục của cảnh sát Đức, khá tốt khi dùng làm súng ngắn cho cảnh sát và súng cá nhân cho sĩ quan quân đội. Tuy nhiên, quân đội cũng cần một khẩu súng lục chiến đấu (không chỉ là súng ngắn cho sĩ quan) sử dụng loại đạn mạnh hơn, nhưng khẩu súng này lại không có. Là một vũ khí tự vệ, nó quá to và nặng, mặc dù loại đạn có sức mạnh vừa phải thường phù hợp cho mục đích tự vệ.

[garri lin]

Tại sao quân đội lại cần súng lục?
Bắn một sĩ quan hoặc bắn một kẻ đào ngũ... chỉ vậy thôi.
Không còn nhiệm vụ nào nữa. Makar hoàn thành tốt những việc trên. Thậm chí, có lẽ đó còn là một phần thưởng.
Và khía cạnh tự vệ thì còn gây tranh cãi. Nó khá nhỏ gọn và nhẹ. Phiên bản có vỏ bảo vệ với các bộ phận bằng polymer đã không được phát hành chỉ vì lý do pháp lý. Nếu không, nó sẽ còn nhẹ hơn nữa.

[hệ mặt trời]

Tại sao quân đội lại cần súng lục?
Bắn một sĩ quan hoặc bắn một kẻ đào ngũ... chỉ vậy thôi.

Và khẩu PM hoàn toàn phù hợp với mục đích này. Nhưng trong một số trường hợp trong quân đội, súng lục không chỉ được sử dụng như vũ khí cá nhân mà còn là vũ khí chiến đấu. Ví dụ, bởi xạ thủ súng máy. Hoặc cho các nhiệm vụ đặc biệt. Đó là điều họ đã cố gắng thực hiện với khẩu Stechkin, nhưng loại đạn đã thất bại.

Và khía cạnh tự vệ thì còn gây tranh cãi. Nó khá nhỏ gọn và nhẹ.

Vũ khí tự vệ là loại vũ khí mà người ta mang theo "phòng khi cần", và có thể sẽ không bao giờ thực sự sử dụng trong các tình huống thực tế. Khẩu PM quá nặng cho mục đích này—hơn 800 gram khi nạp đạn.
Ví dụ, khẩu Sig Sauer P290 là một lựa chọn tốt cho những nhiệm vụ như vậy—với trọng lượng 580 gram, nó nhỏ gọn hơn đáng kể. Và thậm chí còn nhẹ hơn cả những khẩu như Ruger LCP.

[garri lin]

Từ những năm 70, rõ ràng là quân đội cần một khẩu súng tiểu liên để...
Đúng vậy, đối với nhiều người. Một nòng súng thứ hai dành cho xạ thủ súng máy hoặc súng phóng lựu. Cho lái xe. Tổ pháo binh. Lính hậu phương. Nhưng chắc chắn không phải là súng lục. Nhưng tình hình vẫn vậy. Xạ thủ súng máy chỉ cần súng lục để tự bắn mình. Sẽ không có lựa chọn nào khác. Và trong trường hợp này, lựu đạn đáng tin cậy hơn.
Về phần tự vệ, đúng là chúng nhẹ như bạn đã đề cập. Nhưng chúng rất nhỏ và không vừa tay chút nào. Và đó là một nhược điểm lớn đối với những người chưa được huấn luyện bắn súng. Cán ngắn là một nhược điểm.

[hệ mặt trời]

Chúng được trang bị hộp tiếp đạn mở rộng giúp tăng chiều dài báng cầm, tùy thuộc vào mức độ thoải mái của bạn.

Người điều khiển súng máy chỉ cần một khẩu súng lục để tự bắn mình.

Một khẩu súng tiểu liên hoàn chỉnh chỉ làm cản trở nhiệm vụ chính của xạ thủ súng máy. Đó là mục đích thiết kế của hệ thống APS. Họ chỉ chọn sai loại đạn mà thôi.
Khẩu SIG Sauer P320 cũng khá phù hợp với loại vũ khí này - để rút lui về nơi an toàn nếu cần thiết.

[garri lin]

Tôi biết anh sẽ nói gì đó về băng đạn mở rộng. Điều đó khiến kích thước gần bằng súng lục Makarov. Và đặc điểm nhỏ gọn của nó cũng biến mất.

Trên chiến trường, tầm bắn của súng lục không quan trọng. Tầm bắn hiệu quả của hỏa lực ngắm bắn ngắn hơn tầm bắn của lựu đạn. Một xạ thủ súng máy với súng lục sẽ không thể làm gì được. Ai đó sẽ tiếp cận anh ta và ném lựu đạn tới tấp.
Đây là phương án an toàn nhất cho kẻ thù.
Hoặc một thiết bị định vị cá nhân (PP) có thể hoạt động được ít nhất trong phạm vi 100 mét, hoặc tốt hơn nữa là không mang thêm trọng lượng thừa.
Thiết bị ETL luôn là sự thỏa hiệp và trọng lượng dư thừa luôn là kẻ thù.
Thay vì dùng súng lục, tốt hơn hết là nên dùng một chiếc thắt lưng có cùng trọng lượng. Nó sẽ hiệu quả hơn.

[hệ mặt trời]

Tôi biết anh sẽ nói gì đó về băng đạn mở rộng. Điều đó khiến kích thước gần bằng súng lục Makarov. Và đặc điểm nhỏ gọn của nó cũng biến mất.

Không, dù sao thì nó cũng nhỏ hơn và nhẹ hơn. Nhưng điều quan trọng nhất là mọi người đều có thể tìm được kích cỡ phù hợp với mình.

Một xạ thủ súng máy chỉ mang theo súng lục sẽ không thể làm gì được. Chúng sẽ tiến lại gần và ném lựu đạn vào anh ta.

Súng lục của xạ thủ súng máy không phải là vũ khí chiến đấu; nó không thay thế súng máy. Nó là phương tiện để tiếp cận các đơn vị đồng minh nếu súng máy bị vô hiệu hóa hoặc không thể sử dụng được, bằng cách lợi dụng địa hình, các tòa nhà, chiến hào, v.v. Đồng thời, vũ khí bổ sung này không được gây cản trở chức năng chính.
Một khẩu súng tiểu liên hoàn chỉnh với đầy đủ đạn dược sẽ gây vướng víu. Như bạn đã nhận xét đúng.

Thiết bị ETL luôn là sự thỏa hiệp và trọng lượng dư thừa luôn là kẻ thù.

[garri lin]

Nhỏ hơn một chút. Nhẹ hơn một chút. Tuy nhiên, nó không phải là loại vũ khí tự vệ phổ biến nhất. Mỗi người tự lựa chọn cho mình. Và kiểu dáng của Makarov hoàn toàn phù hợp.
Nếu súng máy bị hỏng, súng lục cũng chẳng giúp ích gì. Tầm bắn của nó đơn giản là không đủ. Kẻ địch trang bị N5, dù có lén lút đến đâu, cũng sẽ tiếp cận được tầm ném lựu đạn, và thế là hết.
Khẩu SR2 Veresk với vài băng đạn xuyên giáp ít nhất cũng có thể làm được gì đó. Ít nhất nó có thể giữ chân kẻ địch. Súng lục thì hoàn toàn vô dụng. Và, một lần nữa, để "tự bắn mình", lựu đạn sẽ tốt hơn.

[hệ mặt trời]

Súng lục của xạ thủ súng máy không phải là công cụ chiến đấu; nó không thay thế súng máy. Nó là phương tiện để tiếp cận các đơn vị đồng minh nếu súng máy bị hỏng hoặc không thể sử dụng được, bằng cách tận dụng địa hình, các tòa nhà, chiến hào, v.v.

[garri lin]

Súng chẳng giúp ích gì cả. Hoàn toàn không giúp ích gì.

[hệ mặt trời]

Nếu chỉ có hai lựa chọn: hoặc súng, hoặc không có gì cả, thì đơn giản là không còn lựa chọn nào khác.

Cùng một chiếc SR2 Heather với vài băng đạn.

Một khẩu súng tiểu liên sẽ gây cản trở các chức năng chính của nó. Đặc biệt là vì Veresk đã chứng tỏ là không đáng tin cậy và hiện không còn được sản xuất nữa.

[garri lin]

Một lời khẳng định kỳ lạ về sự không đáng tin cậy. Bạn có thể đưa ra bằng chứng nào để chứng minh điều đó không?
Tôi luôn coi SR-2 là một loại vũ khí đáng tin cậy và đã được chứng minh hiệu quả.
Một khẩu súng tiểu liên được gắn đúng cách chắc chắn sẽ gây vướng víu với trang bị của bạn, nhưng không đáng kể. Tuy nhiên, nó có thể mang lại cơ hội sống sót thực sự nếu vũ khí chính của bạn bị hỏng, điều mà súng lục không thể làm được do tầm bắn ngắn.

[người kéo xe]

Trong các đại đội bộ binh cơ giới, xạ thủ súng máy được trang bị súng PK (không phải lúc nào cũng có và không phải ở mọi nơi), trong khi lính phóng lựu luôn được trang bị súng phóng lựu RPG. Chỉ có lái xe kiêm thợ máy của xe bọc thép chở quân BMP (BTR) mới được trang bị súng PM.

[hệ mặt trời]

Đạn PM quá yếu đối với một khẩu súng lục chiến đấu thực thụ. Bạn cần loại đạn 9x19 (hoặc đạn TT). Hệ thống APS là một biện pháp cần thiết do thiếu sự lựa chọn. Đạn PM hoàn toàn phù hợp cho vũ khí cá nhân, vũ khí của cảnh sát, vũ khí phục vụ hoặc tự vệ.

[garri lin]

Vì không có vũ khí tự vệ nào đủ hiệu quả.
Chưa từng có kể từ Afghanistan.

[hệ mặt trời]

Một vũ khí tự vệ thực sự hiệu quả cần có khả năng xuyên thủng áo giáp chống đạn tiêu chuẩn ở khoảng cách ít nhất 50-100 mét (tốt nhất là 200 mét). Hiện nay, chỉ có các loại đạn PDW cỡ nhỏ như 5,7×28mm đáp ứng được yêu cầu này, nhưng vẫn còn một số vấn đề cần khắc phục.

[garri lin]

SVO đã chứng minh rằng SVD khó có thể xuyên thủng áo chống đạn.
Liên đoàn đang nghiên cứu các loại đạn cỡ nhỏ hơn dựa trên hộp đạn TT. Shiryaev đã tham gia nghiên cứu về chủ đề này.
Nếu họ không thành lập nó ngay bây giờ, có lẽ đã có những tiêu chuẩn gần giống với phương Tây hơn. Nhưng than ôi.
Và dựa trên những gì chúng ta có, chỉ có 9×21 là phù hợp.

[mạch nha]

Súng lục là vũ khí để mang theo thường xuyên. Nó cung cấp sự bảo vệ liên tục, không chỉ trong chiến đấu. Bạn mang theo súng trường tấn công hoặc súng máy khi chiến đấu. Tuy nhiên, súng lục sẽ luôn bảo vệ bạn. Nó dùng để tự vệ cá nhân.

[garri lin]

Bảo vệ khỏi ai?
Từ một kẻ thù có súng máy?

[chủ rừng]

Tại sao quân đội cần một khẩu súng lục chiến đấu sử dụng đạn 9x19?
Nếu chúng ta đang nói về một loại vũ khí sẵn sàng chiến đấu, thì đó có thể là súng trường tấn công 5,45mm rút ngắn hoặc súng tiểu liên như FN P90.
Câu chuyện về viên đạn 9x19 nói về cách bù đắp về mặt tinh thần cho việc không thể bắn trúng mục tiêu với loại đạn mạnh hơn.
Vào những năm 90, họ đã tạo ra loại đạn 9x21 thực sự mạnh mẽ; ai cũng muốn sức mạnh, nhưng hóa ra chẳng ai cần đến nó cả...
Súng trường Scorpion của Tiệp Khắc được phát triển cho loại đạn 7,65x17mm và là một loại vũ khí phổ biến. Nó có loại đạn yếu, độ giật nhẹ hơn và độ chính xác tốt hơn.

[nghiêm trọng]

Một khẩu súng tuyệt vời. So với các mẫu PYa hiện đại hơn, nó tiện lợi hơn, nhẹ hơn và đáng tin cậy hơn. Nó hoàn hảo cho tự vệ và làm vũ khí cá nhân. Nếu được pháp luật cho phép, tôi sẽ rất vui khi sử dụng nó như một vũ khí thứ hai để săn bắn và đi bộ đường dài.

[RussianPatriot]

Một khẩu súng lục tốt dành cho các sĩ quan hậu phương, cho cảnh sát trong thời bình.

Ngoài ra, nó là một loại vũ khí hoàn toàn vô dụng.
Khả năng gây sát thương yếu, chỉ có 8 viên đạn trong băng đạn, độ chính xác thấp...

Một kỷ nguyên đã qua, và đã đến lúc biểu tượng của nó cần được nghỉ hưu.

[cố vấn cấp 2]

Trích: RussianPatriot

Ngoài ra, nó là một loại vũ khí hoàn toàn vô dụng.
Khả năng gây sát thương yếu, chỉ có 8 viên đạn trong băng đạn, độ chính xác thấp...

Hiện tại nó là một khẩu súng lục khá tốt, và có những khẩu tốt hơn, nhưng không chênh lệch quá nhiều, chỉ một chút thôi. Theo nhận xét của anh, anh đánh giá vai trò của súng lục trong chiến đấu như thế nào? Sức mạnh sát thương? Bất kỳ khẩu súng lục nào cũng không thể xuyên thủng áo giáp. Độ chính xác – anh nghĩ nó có thể bắn trúng mục tiêu tốt đến mức nào trong chiến đấu? Ở khoảng cách 50 mét, bắn trúng đầu như Rambo? Và ở cự ly gần, 5-10 mét, độ chính xác có tốt không? Chỉ có 8 viên đạn? Nhưng nó nhỏ hơn và nhẹ hơn... và nếu một sĩ quan rút súng lục ra trong chiến đấu, rất có thể nó đã hết đạn, và 8 viên đạn là đủ cho hầu hết mọi nhiệm vụ. Điều này chỉ đúng với những người chơi bắn súng, và với cả súng lục hay súng trường tấn công, bạn đều có thể chiến đấu tốt, vì vậy hãy lấy băng đạn 20 viên cho khẩu Glock và chạy đi tiêu diệt những kẻ có súng trường tấn công. Còn đối với SOBR và lực lượng đặc biệt, không có gì phải bàn cãi – họ có thể làm tốt hơn, vì họ thực sự có thể thực hiện điều đó một cách "tốt hơn". Nhìn chung, sĩ quan cảnh sát cơ giới sử dụng súng trường thường không làm được gì đặc biệt với bất kỳ loại vũ khí nào không phải là súng ngắn, và kỹ năng bắn súng lục của họ cũng chỉ ở mức cơ bản...

[người xưa]

Cảm ơn nhiều nhé, người cùng tên! Nếu không thì họ sẽ nói xấu, nhưng tôi đã mang nó theo và dùng rồi nên không có gì phải phàn nàn cả.

[Andrey VOV]

Độ chính xác thấp? Tôi không nghĩ vậy. Bàn phím TT tốt hơn, nhưng điều đó còn phụ thuộc vào tay nghề và mắt của bạn.

[garri lin]

Bạn có thể giải thích rõ hơn về độ chính xác thấp này không?

[Quế]

Điều quan trọng cần nhớ là 75 năm trước, mục tiêu là phát triển loại súng lục đơn giản nhất, rẻ nhất và đáng tin cậy nhất có thể cho cả quân đội và cảnh sát. Hơn nữa, loại súng lục này phải cực kỳ dễ sản xuất, có khả năng được sản xuất bởi thanh thiếu niên sau khi mọi người khác đã ra mặt trận, và không gặp vấn đề gì với đạn dược chất lượng thấp. Súng lục PM vẫn thực hiện tất cả các chức năng này một cách xuất sắc. Đối với quân đội, súng lục là một vũ khí nghi lễ, còn đối với cảnh sát, PM hiện nay là đủ dùng, vì súng ngắn bị cấm.
Các vấn đề với súng lục hiện đại của Nga chủ yếu liên quan đến chất lượng sản xuất kém tại Izhmash và các nhà máy khác, chứ không phải do thiết kế của chính khẩu súng. Đó là lý do tại sao nhiều người ngần ngại thay thế súng lục PM bằng một loại vũ khí phục vụ khác.
So sánh khẩu súng lục PM, một loại súng ngắn nhỏ gọn sử dụng hệ thống giật lùi, với các loại súng lục cỡ lớn như Glock, Beretta và các loại súng ngắn giật lùi cỡ lớn khác là không chính xác. Những loại súng này lớn hơn, khó sản xuất, sửa chữa và vệ sinh hơn, đòi hỏi chất lượng đạn dược cao hơn, có tốc độ bắn thực tế cao hơn do độ giật thấp hơn, và cho phép sử dụng loại đạn mạnh hơn.

[snc]

Đơn giản và đáng tin cậy, đúng vậy, nhưng về mặt công nghệ thì phức tạp. Hãy xem video trên Nanale, "Maybe We'll Have a Drink," được phát hành đúng dịp kỷ niệm ngày nhậm chức của Thủ tướng.

[Quế]

Nếu bạn đang đề cập đến những khó khăn ban đầu khi bắt đầu sản xuất, thì đúng là có những thách thức. Nhưng đó là điều thường thấy trong sản xuất vũ khí ở Liên Xô. Việc sản xuất hàng loạt AK-47 cũng gặp khó khăn trong giai đoạn đầu. So với súng lục hoạt động theo nguyên lý giật lùi, súng lục hoạt động theo nguyên lý giật lùi ngắn thường ít khắt khe hơn về khe hở, chất lượng xử lý nhiệt kim loại, chất lượng đạn dược và độ ổn định hoạt động. Đó là lý do tại sao Nga gặp nhiều vấn đề về độ ổn định sản xuất với súng lục Yarygin, PLC, v.v. Những loại súng lục này có cấu trúc phức tạp hơn và không thể dung thứ cho những sai sót trong sản xuất mà súng lục PM thường mắc phải.

[snc]

Rõ ràng là bạn chưa xem video đó, nhưng tôi vẫn rất khuyên bạn nên xem; nó độc đáo ở một số khía cạnh.

[Sergey1984]

Một khẩu súng lục tuyệt vời và cực kỳ đáng tin cậy, giống như súng trường tấn công Kalashnikov. Chỉ là nó bị lu mờ một cách không công bằng mà thôi.

[mạch nha]

Một khẩu súng lục chưa hoàn thiện. Makarov không đủ thông minh để trang bị thêm nút hoặc cần gạt tháo băng đạn. Đó là một tính năng rất tiện lợi. Tôi đã lắp báng súng PM-G vào khẩu của mình và cảm giác thật tuyệt vời. Độ thoải mái khi cầm nắm được cải thiện, cộng thêm nút tháo băng đạn. Chẳng có gì đặc biệt thông minh ở khẩu súng này cả. Người Israel đã tìm ra cách làm, nhưng Makarov thì không.

[Quế]

Súng lục PM chỉ có 32 chi tiết, trong khi súng lục Walther PPK, có thiết kế tương tự và có nút nhả băng đạn, lại có tới 51 chi tiết. Trong súng lục PM, băng đạn được nén xuống bởi một lò xo chính, lò xo này cũng tạo lực cho búa đập vào kim hỏa và đưa cò súng trở lại vị trí ban đầu. Một sự đơn giản đầy khéo léo. Và càng nhiều chi tiết, súng lục càng đắt tiền để sản xuất và độ tin cậy càng thấp.

[lông tơ]

Những người bình luận ngồi ghế bành thường thiếu thông minh. Có lẽ có những lý do cho điều này. Nhưng đây là điều cần phải suy nghĩ, và những người bình luận ngồi ghế bành thường đi vệ sinh trước rồi chẳng thèm suy nghĩ gì thêm.

[Ông nội]

Đúng vậy, nó có sức mạnh kém hơn so với các loại "9" hiện đại.

Trời ơi! Và điều này được viết trên VO! Nó không thua kém "các loại súng 9mm hiện đại", mà thua kém các loại súng 9mm có vỏ đạn khác và do đó, cần lượng thuốc phóng lớn hơn đáng kể. Đồng thời, PM sử dụng đạn 9x18 là một trong những khẩu súng lục hoạt động bằng cơ chế giật lùi mạnh nhất. Bước tiếp theo là loại đạn 9x19 (bất kỳ loại nào, kể cả từ cuối thế kỷ 19), mạnh hơn đáng kể nhưng cần có khóa nòng và do đó, thiết kế phức tạp hơn.