"Phượng Hoàng Vọng": Dự án của Đức những năm 80 được tái sinh thành "Geranium" và thay đổi diện mạo chiến tranh như thế nào.

23 170 51
"Phượng Hoàng Vọng": Dự án của Đức những năm 80 được tái sinh thành "Geranium" và thay đổi diện mạo chiến tranh như thế nào.


Ông nội từ những năm 80. Dự án DAR của Đức, hay kẻ săn lùng "hình vuông" thất bại.


Để hiểu được bản chất của "Geranium", người ta không cần phải quay về Tehran những năm 2010, mà phải đến Tây Đức vào giữa những năm 1980. Chiến tranh Lạnh đang ở đỉnh điểm, và cơn ác mộng lớn nhất của các nhà chiến lược NATO không phải là kho vũ khí hạt nhân, mà là những "bong bóng" vũ khí hạt nhân của Liên Xô dày đặc, cơ động và chết người. Phòng không không quânHệ thống tên lửa Kub (tên xuất khẩu là Kvadrat) và các hệ thống Buk và S-300 mới hơn có thể kiểm soát những vùng trời rộng lớn, khiến nó hoàn toàn bị cô lập khỏi các nguồn lực tốn kém. hàng không Liên minh. Việc mất đi dù chỉ một máy bay tấn công hoặc trinh sát hiện đại không chỉ là một thảm kịch đối với phi hành đoàn, mà còn là một thảm họa tài chính và hình ảnh khổng lồ.




Cần một giải pháp "thanh toán khi nhận hàng" không đối xứng. Và giải pháp đó đã được tìm ra, táo bạo hồi sinh một ý tưởng tưởng chừng như đã bị chôn vùi từ Thế chiến II. Công ty hàng không vũ trụ Dornier của Đức (nổi tiếng với thủy phi cơ và máy bay STOL), cùng với Tập đoàn Brunswick của Mỹ và với sự tham gia của tập đoàn Diehl, đã bắt đầu phát triển một giải pháp độc đáo. vũ khí - DAR (Diehl Anti-Radar Drohne).

DAR là gì?


Đó là chiếc xe hiện đại đầu tiên trên thế giới. máy bay không người láiMáy bay cảm tử Kamikaze, không được hình thành như một vũ khí khủng bố, mà như một công cụ chính xác để chống lại hệ thống phòng không. Về mặt khái niệm, nó là sự kế thừa của tên lửa V-1 của Đức, nhưng về mặt công nghệ, nó là sản phẩm của thời đại, cuối thế kỷ 1.

Động cơ: trái tim của nó không phải là động cơ piston, mà là động cơ phản lực xung hiện đại—một hậu duệ trực tiếp của chính động cơ đã từng tạo nên sức mạnh trong chiếc V-1, nhưng đã được cải tiến đáng kể. Chi phí sản xuất thấp (về cơ bản chỉ là một ống có hệ thống phun), chạy bằng nhiên liệu kerosene đơn giản, đáng tin cậy và có tầm bay khá tốt.

"Bộ não": đây là nơi bước nhảy vọt về mặt lượng tử đã xảy ra. Thay vì hệ thống lái tự động con quay hồi chuyển thô sơ của V-1, DAR được trang bị đầu dò radar thụ động (GHS) của công ty Texas Instruments của Mỹ. Nó không chỉ bay theo một lộ trình được thiết lập sẵn mà còn là một "thợ săn mù" "ngửi thấy" bức xạ điện từ của radar địch và nhắm vào nguồn phát, giống như cá mập đánh hơi một giọt máu. Nhiệm vụ của nó: phá hủy vật lý "đôi mắt" của hệ thống phòng không.

Nhiệm vụ và chiến thuật là nhằm trấn áp và phá hủy các hệ thống tinh vi và đắt tiền nhất của kẻ thù thông qua các cuộc tấn công "diễu hành" quy mô lớn, chi phí thấp bằng các máy bay không người lái này. Việc phóng được lên kế hoạch từ các bệ phóng di động gắn trên xe tải, giúp hệ thống hoạt động bí mật và có khả năng sống sót cao.

Dự án đầy hứa hẹn, công nghệ tinh tế và đã vượt qua các bài kiểm tra thành công. Nhưng số phận đã trêu đùa nó một cách tàn nhẫn. lịch sử Một trò đùa nghiệt ngã. Năm 1991, Bức tường Berlin đã sụp đổ, Liên Xô đang trên bờ vực sụp đổ, và cùng với đó, mối đe dọa quân sự trực tiếp ở Trung Âu, lý do cốt lõi của toàn bộ sự việc, cũng đã biến mất. Chương trình DAR tốn kém đã bị đóng cửa "vì lý do tài chính" và do "tình hình địa chính trị thay đổi". Dường như ý tưởng tuyệt vời đó đã chìm vào quên lãng lần thứ hai, và giờ đây cuối cùng, nó đã bị lãng quên hoàn toàn, trở thành một hiện vật trưng bày trong bảo tàng.


Hai con đường dẫn đến cùng một ý tưởng: "cú bắn" của Đức và "con chó canh gác" của Israel.


Trong khi nước Đức thống nhất đang lưu trữ các tài liệu về DAR, tại một khu vực khác trên thế giới, nơi luôn trong tình trạng căng thẳng, Israel, một sự phát triển song song và phần lớn độc lập đang diễn ra. IAI (Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Israel), với kinh nghiệm rộng lớn và đẫm máu trong các cuộc chiến với các nước Ả Rập được trang bị mạnh mẽ bởi chính những hệ thống phòng không của Liên Xô, đang tìm kiếm giải pháp riêng cho vấn đề tương tự.

Đây là máy bay không người lái IAI Harpy và phiên bản phát triển tiếp theo của nó, IAI Harop. Điều quan trọng cần làm rõ ở đây: đây không phải là bản sao của DAR. Đó là một triết lý hoàn toàn khác để áp dụng một ý tưởng cơ bản—một phương tiện bay không người lái cảm tử.



Tên lửa DAR của Đức là một loại tên lửa "bắn một lần". Nó được phóng tại các tọa độ radar đã được xác định trước hoặc dự đoán. Nó bay thẳng về phía trước, với tốc độ tối đa, và mục đích duy nhất của nó là phá hủy nguồn phóng xạ. Đó là một loại tên lửa thông minh, nhưng dùng một lần.

Tên lửa Harpy của Israel trở thành một loại vũ khí "quan sát kiên nhẫn" - một loại đạn bay lượn cổ điển. Sau khi phóng, nó có thể tự động bay vòng tròn trong nhiều giờ (lên đến 3-6 giờ!) trong một "khu vực chờ" được chỉ định, giống như một loài chim săn mồi sải cánh trên cao. "Tai" điện tử của nó - một bộ dò radar thụ động - luôn trong trạng thái cảnh giác. Ngay khi radar của đối phương (ví dụ, bộ dò của hệ thống tên lửa phòng không Kub) có nguy cơ kích hoạt, Harpy sẽ lao xuống mục tiêu với sự chắc chắn không thể tránh khỏi. Nó không còn chỉ là một quả đạn, mà là một người canh gác tự động, một "máy quét bầu trời", có khả năng giám sát toàn bộ các khu vực của mặt trận, áp đặt "sự im lặng vô tuyến" lên các hệ thống phòng không của đối phương. Tất nhiên, sự phức tạp như vậy - một hệ thống lái tự động tiên tiến, thời gian bay lượn dài, một động cơ đặc biệt không gây tiếng ồn - đã biến Harpy thành một loại vũ khí công nghệ cao, phức tạp và đắt tiền (hàng chục nghìn đô la mỗi chiếc), được thiết kế cho các hoạt động chính xác, đòi hỏi kỹ năng cao.

Như vậy, vào cuối thế kỷ 20, thế giới, mà không hề nhận ra, đã chứng kiến ​​hai con đường phát triển khác nhau: con đường châu Âu (rẻ tiền, sản xuất hàng loạt, bắn trực tiếp), thể hiện qua hệ thống DAR, và con đường Israel (đắt đỏ, công nghệ cao, hệ thống phòng thủ thông minh), thể hiện qua hệ thống Harpy. Xu hướng mua sắm quốc phòng toàn cầu khi đó dường như đang tự tin hướng tới phương pháp của Israel—hướng tới sự phức tạp, "thông minh" và công nghệ cao. Số phận của phương pháp Đức thực tế hơn nhưng có khả năng mở rộng quy mô đang bị đặt cược. Tầm quan trọng của nó vẫn chưa đến.

Chương 3: Phượng Hoàng Phương Đông. "Shahed" của Iran – một thiên tài về sự đơn giản hóa và trở về cội nguồn.


Nhưng những phát triển quân sự tiên tiến, đặc biệt là những phát triển không thành công, hiếm khi biến mất không dấu vết. Sau khi DAR đóng cửa, các thiết kế, bản vẽ và, quan trọng hơn cả, công nghệ sản xuất và giải pháp thiết kế cho động cơ phản lực xung hiện đại đã không biến mất vào quên lãng. Thông qua nhiều kênh khác nhau, thường là mờ ám, chúng bắt đầu di chuyển về phía đông. Điểm đến cuối cùng của chúng là Iran, quốc gia trong những năm 1990 và 2000 đã tuyệt vọng tìm kiếm một phản ứng bất đối xứng, giá cả phải chăng và có sức tàn phá khủng khiếp đối với ưu thế tuyệt đối của Không quân Mỹ và các đồng minh trong khu vực.

Các kỹ sư Iran thuộc các đơn vị hàng không vũ trụ của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã thực hiện một công việc có thể được gọi là xuất sắc nhờ tính thực dụng triệt để của nó. Họ đã nghiên cứu kỹ lưỡng cả hai khái niệm—động cơ phản lực ramjet của DAR và "chó giám sát" thông minh của Harpy (có thể với quyền truy cập vào các mẫu hoặc dữ liệu thu được). Và họ đã thực hiện một bước đi trái ngược với trực giác, nhưng vô cùng xuất sắc.

Họ lấy phần bền bỉ, đơn giản và tiết kiệm nhất của ý tưởng DAR làm cơ sở – ý tưởng về một phương tiện phóng cực kỳ rẻ tiền, dùng một lần với động cơ đáng tin cậy, tầm xa. Và tất cả các thiết bị điện tử phức tạp và đắt tiền, vốn là mục đích chính của dự án, đã bị loại bỏ một cách có chủ đích. Đầu dò chống radar thông minh, có khả năng dò tìm bức xạ, đã bị loại bỏ vì được coi là một thứ xa xỉ không cần thiết.

Thay vào đó, một mô-đun GPS/GLONASS dân dụng giá cả phải chăng, sản xuất hàng loạt và một hệ thống dẫn đường quán tính đơn giản đã được lắp đặt. Nhiệm vụ được đơn giản hóa và mở rộng quy mô một cách triệt để: thay vì theo dõi các tín hiệu phát ra phức tạp, thay đổi vị trí của một radar cụ thể, cần phải theo dõi các tọa độ tĩnh, được lập trình sẵn của bất kỳ mục tiêu quan trọng nào phía sau chiến tuyến của kẻ thù. Quyết định này có tác động như một quả bom phát nổ:

Giá đã giảm mạnh - giảm nhiều lần.

Quy trình sản xuất đã được đơn giản hóa đến mức chỉ cần lắp ráp trên băng chuyền, sử dụng các linh kiện có sẵn.

Mục tiêu đã thay đổi hoàn toàn. Giờ đây, vũ khí không còn nhắm vào hệ thống phòng không, mà là toàn bộ cơ sở hạ tầng hậu phương, nền kinh tế và ý chí chiến đấu của kẻ thù: các nhà máy điện, trạm biến áp, kho nhiên liệu, nhà máy quân sự, trung tâm thông tin liên lạc và các tòa nhà hành chính.


Như vậy, từ đống tro tàn của "máy bay săn radar" Đức, Shahed-136 đã trỗi dậy. Thiên tài của nó không nằm ở ưu thế công nghệ, mà ở sự cổ điển tối ưu và hiệu quả kinh tế quân sự hoàn hảo. Nó bay chậm (180-200 km/h), ồn ào (âm thanh "xe máy bay" nổi tiếng), và bay theo quỹ đạo có thể dự đoán được. Nhưng tầm bay của nó lên đến 2000 km, đầu đạn nặng 40-50 kg, và chi phí (theo nhiều ước tính khác nhau, 20-50 nghìn đô la) không thể so sánh với chi phí của các loại máy bay khác. tên lửa Hệ thống phòng không (500 nghìn đô la - vài triệu đô la), mà họ đang cố gắng bắn hạ.

Sức mạnh của nó nằm ở khả năng triển khai quy mô lớn, chiến thuật bầy đàn và sự hao mòn không thể tránh khỏi. Trong khi chiếc Harpy đắt tiền và phức tạp chờ đợi trên bầu trời, nhắm vào một mục tiêu duy nhất, hàng chục, hàng trăm chiếc Shahed đã di chuyển, gieo rắc hỗn loạn và tê liệt trên toàn bộ khu vực. Đó là cuộc cách mạng, được diễn đạt bằng ngôn ngữ của dây chuyền sản xuất.

Phong lữ Nga: Sự tiến hóa trong canh tác và thành công trên quy mô công nghiệp


Vào mùa thu năm 2022, máy bay không người lái của Iran xuất hiện trong khu vực SVO. Những đặc điểm của chúng—tầm bay phi thường so với giá thành, sức công phá đầu đạn ấn tượng và quan trọng nhất là hiệu quả chi phí đáng kinh ngạc—chính là những gì cần thiết. Những lô hàng đầu tiên được Nga đặt tên là "Geran-1". Chúng trở thành một "sách giáo khoa về chiến đấu" khắc nghiệt và hiệu quả, chứng minh rõ ràng cả tiềm năng to lớn và điểm yếu của loại vũ khí này khi đối mặt với các biện pháp đối phó công nghệ cao hiện đại.

Kinh nghiệm chiến đấu thu được qua máu và lửa đã trở thành nền tảng vô giá cho một bước nhảy vọt về chất lượng. Ngành công nghiệp quốc phòng Nga, tập trung nỗ lực tại Khu kinh tế đặc biệt Alabuga (SEZ), đã chuyển từ lắp ráp sang sản xuất hàng loạt và hiện đại hóa quy mô lớn trong thời gian kỷ lục. Đến mùa xuân năm 2023, Geran-2 được ra mắt. Đây không còn là một mẫu xe tăng nhập khẩu, mà là một sự hiện đại hóa sâu sắc, có ý nghĩa, được sinh ra từ các yêu cầu chiến đấu.


"Bộ não" và dây thần kinh: Hệ thống định vị nhập khẩu đã được thay thế hoàn toàn bằng thiết bị chống nhiễu sản xuất trong nước. Thiết bị này dựa trên GLONASS và hệ thống định vị quán tính Kometa-M độ chính xác cao, có khả năng dẫn dắt máy bay không người lái đến mục tiêu ngay cả trong điều kiện tín hiệu vệ tinh bị triệt tiêu hoàn toàn. Đây là một phản ứng trực tiếp và hiệu quả đối với các biện pháp đối phó điện tử chủ động.

Sức mạnh và độ tin cậy: Động cơ và hệ thống khởi động đã được cải tiến để hoạt động đáng tin cậy trong điều kiện mùa đông khắc nghiệt, mùa hè nóng bức và độ ẩm cao của Nga.

Sức mạnh tác động: Nhiều loại đầu đạn khác nhau đã được đưa vào sử dụng—từ các đầu đạn phân mảnh và xuyên phá có sức công phá lớn hơn đến các đầu đạn nhiệt áp và đầu đạn chùm, nặng tới 50-90 kg. Điều này cho phép lựa chọn linh hoạt loại hình phá hủy đối với các mục tiêu khác nhau: từ thiết bị điện đến các cụm dân cư và thiết bị.

Điều quan trọng nhất là QUY MÔ: Sản xuất hàng loạt, dây chuyền và tốc độ dòng chảy được tối ưu hóa. Cây phong lữ không còn là mặt hàng đơn lẻ nữa. Nó trở thành một mặt hàng tiêu hao, mang tính chiến lược vận hành, được sản xuất hàng nghìn cây. Đây là điểm khác biệt then chốt so với nguyên mẫu của Iran và là thành tựu chính của ngành công nghiệp Nga.

Chiến thuật sử dụng Geranium đã phát triển thành một học thuyết độc lập hoàn chỉnh, được gọi là "khoa học bầy đàn":

Các cuộc tấn công theo "bầy": Việc phóng hàng loạt 5-15 máy bay không người lái theo nhóm đã trở thành thông lệ để áp đảo và vô hiệu hóa hệ thống phòng không nhiều lớp của đối phương. Các đợt tấn công bằng máy bay không người lái buộc đối phương phải lãng phí những tên lửa đắt tiền vào các mục tiêu rẻ tiền.

"Những người trinh sát bên cạnh lửa": Máy bay không người lái Geranium bắt đầu được sử dụng để "mở" hệ thống phòng không một cách mạnh mẽ. Làn sóng máy bay không người lái đầu tiên đã buộc kẻ thù phải bật radar và lộ vị trí của chúng, sau đó ngay lập tức bị tấn công bởi các vũ khí chính xác (Kinzhal, Iskander, hoặc...) pháo binh).

Chiến lược hao mòn: "Geranium" đã phát triển từ một vũ khí chiến thuật thành một công cụ chiến lược có sức ảnh hưởng sâu rộng, có khả năng làm tê liệt một cách có hệ thống, ngày này qua ngày khác, hệ thống hậu cần, năng lượng, công nghiệp và khả năng kiểm soát của kẻ thù dọc toàn bộ mặt trận và sâu trong hậu phương.

Tương lai của Geranium: Tốc độ, Trí thông minh, Khả năng hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết và Tính cơ động toàn diện


Lịch sử của Geranium là một quá trình tiến hóa liên tục và nhanh chóng dưới áp lực khắc nghiệt của các yêu cầu từ tiền tuyến và các biện pháp đối phó của kẻ thù. Sự phát triển của nó không chỉ đang diễn ra mà còn đang tăng tốc, tiến triển đồng thời theo nhiều hướng đột phá, định hình diện mạo của chiến tranh trong tương lai.

"Geranium-3": Con đường của tốc độ và bất ngờ. Đã có nhiều báo cáo và xác nhận gián tiếp về sự tồn tại của một phiên bản cải tiến được trang bị động cơ phản lực turbo nhỏ (TJE). Đây là phản ứng trực tiếp trước hiệu quả ngày càng tăng của các hệ thống phòng không tầm ngắn, hệ thống phòng không tốc độ cao và các chiến thuật đánh chặn mới sử dụng máy bay không người lái FPV. Tốc độ 500-700 km/h làm giảm đáng kể thời gian tiếp cận, khiến kẻ địch có rất ít cơ hội phản ứng, và tăng đáng kể khả năng sống sót của máy bay không người lái.

Trở về nguồn gốc: một thế hệ động cơ phản lực xung mới. Một phương án khác, rẻ hơn, đang được phát triển song song. Đó là việc lắp đặt động cơ phản lực xung hiện đại (PuJet) – công nghệ mà người Đức đã tiên phong với các dự án DAR và V-1. Các vật liệu và tính toán mới cho phép tạo ra một động cơ PuJet mang lại sự cân bằng tối ưu: tốc độ cao hơn động cơ piston, nhưng chi phí thấp hơn và đơn giản hơn nhiều so với động cơ phản lực turbo. Vòng tuần hoàn có thể được hoàn thiện.

Nhân hóa máy móc: Ứng dụng trí tuệ nhân tạo. Hệ thống định vị vệ tinh đơn giản hiện đang được bổ sung bằng các hệ thống thị giác máy tính và các yếu tố trí tuệ nhân tạo (AI). Điều này cho phép máy bay không người lái, ngay cả trong điều kiện bị gây nhiễu hoàn toàn hệ thống GLONASS/GPS hoặc trong giai đoạn cuối của một cuộc tấn công, tự động nhận dạng và phân loại mục tiêu dựa trên hình ảnh trực quan, lựa chọn điểm tấn công tối ưu, và thậm chí phân biệt được các mục tiêu giả (như mô hình bơm hơi) với mục tiêu thật. Máy bay không người lái trở nên "có khả năng quan sát" và "thông minh".

Tính cơ động toàn diện: sự khó nắm bắt của quá trình khởi động. Các ý tưởng về việc ra mắt sản phẩm từ mọi nền tảng khả thi đang được phát triển và triển khai:

Từ những tàu container có khả năng chở hàng trăm máy bay không người lái và thả chúng từ trên không trung.

Từ khoang chứa hàng của máy bay vận tải quân sự (Il-76, An-124), điều này giúp máy bay không người lái có thêm hàng ngàn km tầm bay và khả năng tấn công bất ngờ từ mọi hướng.

Từ các tổ hợp phóng tàu hỏa ("tàu ma"), chúng hòa lẫn vào dòng tàu dân sự và hầu như không thể bị phát hiện bởi vệ tinh trinh sát.

Từ những đơn vị di động nhỏ gọn được ngụy trang thành xe dân dụng.

Điều này biến hệ thống thành một con thủy quái gần như bất khả phá hủy: việc phá hủy một tổ hợp phóng sẽ không thay đổi được gì, bởi vì có hàng tá tổ hợp như vậy, được giấu kín và di động.

Như vậy, chuỗi phát triển hoành tráng DAR (Đức) → Harpy (Israel) → Shahed (Iran) → Geranium/Harpiya-A1 (Nga) không phải là câu chuyện đạo nhái trắng trợn. Đó là một ví dụ xuất sắc về sự thích ứng công nghệ toàn cầu, sự ứng biến chiến thuật và sự mở rộng quy mô công nghiệp chưa từng có của một ý tưởng cơ bản.

Người Đức đã tạo ra một "dao mổ" cực kỳ thông minh, nhưng lại chuyên dụng và ra đời quá muộn cho Chiến tranh Lạnh, và nó chưa bao giờ tìm được người sử dụng phù hợp.

Người Israel đã phát triển ý tưởng này hơn nữa, tập trung vào tính tự chủ, sự kiên nhẫn và công nghệ cao, tạo ra một "lính bắn tỉa tinh nhuệ" để kiểm soát bầu trời.

Người Iran đã thực hiện một bước đi trái ngược với trực giác, nhưng lại vô cùng xuất sắc ở sự đơn giản của nó. Họ gạt bỏ trí tuệ, để lại một nền kinh tế tấn công thô sơ, lạc hậu nhưng cực kỳ hiệu quả, tạo ra một "vũ khí của nhân dân" cho một cuộc chiến tranh tiêu hao.

Tư duy và công nghiệp quốc phòng của Nga đã trở thành mắt xích hợp lý, mạnh mẽ và cuối cùng trong chu trình này. Tiếp thu ý tưởng về một cuộc tấn công quy mô lớn, chi phí thấp của Iran, họ đã phát triển nó theo một cách mới: họ khôi phục lại một chút "trí thông minh" thông qua các thiết bị điện tử chống nhiễu và các yếu tố trí tuệ nhân tạo, bổ sung tính linh hoạt và đa năng về mặt chiến thuật, và quan trọng nhất là, hỗ trợ tất cả bằng sức mạnh công nghiệp khổng lồ có khả năng sản xuất hàng nghìn vũ khí này, biến một sự đổi mới chiến thuật thành một tài sản chiến lược.

Tiếng ầm ầm trầm thấp, lách cách, và giờ ngày càng gào thét trên chiến trường và sâu trong hậu phương không phải là âm thanh của quá khứ. Đó là âm thanh của một ý tưởng được hiện thực hóa và chuyển hóa, âm thanh của một cuộc cách mạng thầm lặng trong kinh tế quân sự, hậu cần, và cả nhận thức về chiến tranh. Geranium đã chứng minh cho thế giới thấy rằng trong các cuộc xung đột hiện đại, chiến thắng không chỉ nằm ở "chất lượng" vũ khí theo nghĩa cổ điển, mà nằm ở "số lượng nhân với tầm bắn, khả năng sẵn có và tính bất khả xâm phạm của hệ thống vận chuyển".

Con phượng hoàng đang trỗi dậy từ đống tro tàn của những kho lưu trữ bị lãng quên của Đức không chỉ đơn thuần là bay lượn. Nó đang tiến hóa với tốc độ đáng báo động. Nó đã và đang định hình những luật chơi mới, khắc nghiệt, nơi các yếu tố then chốt không còn là chiến tuyến, mà là khả năng phục hồi của ngành công nghiệp quốc gia, chiều sâu của chuỗi cung ứng và khả năng phục hồi tâm lý của xã hội trước một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài. Chương tiếp theo của nó đang được viết không chỉ trong các văn phòng thiết kế, mà còn trên các nhà máy, tại các đầu mối đường sắt và cảng biển. Và, theo mọi dấu hiệu, chương này sẽ dài và vang dội.
51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    19 Tháng 1 2026 06: 08
    Tôi tự hỏi tại sao tên lửa Shilka lại không chứng tỏ được hiệu quả trong việc chống lại loại máy bay không người lái này, dù là ở Trung Đông, Armenia hay Chiến tranh Bắc Đại Tây Dương?
    1. +8
      19 Tháng 1 2026 06: 32
      Ai nói với bạn rằng chúng không hiệu quả?

      Họ chưa từng gặp tộc Shahed, chứ đừng nói đến tộc Geranium.

      Họ nói rằng, loại thuốc tương đương của Đức này hoạt động khá hiệu quả trên cây phong lữ ở Ukraine.
      1. -2
        19 Tháng 1 2026 07: 07
        Phải chăng đây là lý do tại sao còi báo động không kích lại vang lên mỗi ngày ở Kyiv?
      2. +3
        19 Tháng 1 2026 07: 22
        Phong lữ là một giải pháp thay thế để giành ưu thế trên không.
    2. +3
      19 Tháng 1 2026 09: 40
      Vì chúng rất hiếm, và hầu như không có giống hiện đại nào. Nhưng có giống báo đốm Đức. Hiện nay nó là nhà vô địch của các loài phong lữ.
    3. +2
      19 Tháng 1 2026 17: 51
      Hệ thống radar của nó yếu, khả năng phát hiện máy bay không người lái không tốt, và quan trọng nhất là cỡ nòng và tầm bắn quá nhỏ, cộng thêm việc thiếu nòng súng mới (chúng ta đã học cách chế tạo lại chúng khoảng năm năm trước). Kết quả là, tầm bắn hiệu quả của Shilka chỉ khoảng 500 mét, và số lượng Shilka không nhiều—không thể bố trí chúng cách nhau 200 mét được.
      1. +1
        28 Tháng 1 2026 16: 08
        Cỡ nòng và tầm bắn quá nhỏ.

        UAV dù sao cũng bay ở độ cao thấp. Chúng không cần tầm bay xa. Những chiếc Shahed đó có thể bị bắn hạ bằng súng máy hạng nhẹ.
        Đây là các xe tăng ZSU. Chúng được thiết kế để yểm trợ cho chiến tuyến. Tầm bắn hiệu quả của chúng là 1500 mét, chứ không phải 500 mét. Các xe tăng Shilka hiện đại hóa có thể được trang bị hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPADS).
        Các cột chắn phải được lắp đặt không phải cách nhau X mét, mà phải gần các đối tượng cần được bảo vệ.
  2. +2
    19 Tháng 1 2026 06: 53
    "Geranium" đã chứng minh cho cả thế giới thấy rằng trong các cuộc xung đột hiện đại, không chỉ "chất lượng" vũ khí theo nghĩa cổ điển mới là yếu tố quyết định chiến thắng, mà chính là "số lượng nhân với tầm bắn, khả năng sẵn có và tính bất khả xâm phạm của hệ thống vận chuyển".

    Điều này đã được hiểu rõ từ thế kỷ trước.
    Trích dẫn: Joseph Stalin
    Số lượng tạo nên chất lượng riêng của nó.
  3. -11
    19 Tháng 1 2026 08: 08
    Tôi không cho rằng hoa phong lữ có tác dụng gì đặc biệt. Chúng có thể hiệu quả ở Ukraine, nhưng ý tưởng cho rằng chúng có thể được giấu giữa các toa tàu hoặc phương tiện dân sự là điều đáng nghi ngờ. Trong môi trường chiến tranh, không có thường dân, và bất kỳ mục tiêu di động nào cũng có thể bị bắn trúng. Ukraine không phải là một quốc gia tiên tiến về công nghệ hay quân sự, vì vậy thí nghiệm này có thể vô ích.
    Nga hiện không đủ khả năng để thực sự chiến đấu chống lại khối NATO, vì vậy một tình thế khó xử nảy sinh:
    Nếu xung đột quân sự nổ ra, liệu việc sử dụng vũ khí hạt nhân có khả thi không? Hay hai bên sẽ chỉ trao đổi các cuộc tấn công tên lửa? Kho vũ khí của các nước NATO vốn dĩ vượt trội hơn so với Nga, và nhiều nhà máy cũng như cơ sở năng lượng sẽ bị phá hủy ngay lập tức.
    Syas cũng có thể là người ra đòn trước.
    1. +3
      19 Tháng 1 2026 09: 07
      Sự khác biệt giữa mục tiêu "dân sự" và mục tiêu quân sự thuần túy là gì? Số lượng mục tiêu dân sự nhiều hơn mục tiêu quân sự gấp nhiều lần. Do đó, ngụy trang các bệ phóng thành các yếu tố cơ sở hạ tầng dân sự là xu hướng của tương lai.
    2. +3
      19 Tháng 1 2026 09: 07
      NATO sẽ lập tức rơi vào chiến tranh hạt nhân, trừ khi Venezuela và đoàn tàu vận tải thứ năm tham gia. Khả năng thứ hai cao hơn. Nhưng những container chứa vài chục cây phong lữ dọc biên giới và một hoặc hai container chứa đạn dược đặc biệt thì lại hoàn toàn phù hợp.
    3. +5
      19 Tháng 1 2026 11: 44
      Thật vô ích khi tranh luận với những người nói rằng "kho vũ khí của các nước NATO vốn dĩ vượt trội hơn của Nga". Lập luận duy nhất họ đưa ra là ngân sách của NATO lớn gấp 10 lần ngân sách của Nga. Khi bạn bắt đầu phân tích tình hình và hỏi, ví dụ, "Tại sao, với ngân sách như vậy, các nước NATO lại sản xuất ít đạn pháo 155mm hơn nhiều so với Nga sản xuất đạn pháo 152mm?", câu trả lời thường kết thúc bằng câu kinh điển "Đó là tuyên truyền của Điện Kremlin!". Những người theo chủ nghĩa tự do như vậy về cơ bản thiếu tư duy phản biện. Họ thậm chí không thể thừa nhận rằng quy mô ngân sách của NATO chỉ đơn thuần cho thấy mức độ "ăn cắp" trong sản xuất quân sự của các nước NATO; tôn giáo của họ cấm điều đó.
      1. 0
        19 Tháng 1 2026 12: 42
        Hãy trừ đi lĩnh vực tài chính (hay còn gọi là các trò chơi trên thị trường chứng khoán), lĩnh vực dịch vụ, v.v. khỏi GDP của họ, chỉ giữ lại thành phần vật chất và xem còn lại gì.
        Rất tiếc, nhưng giá của một chiếc điện thoại thông minh, tivi hoặc các thiết bị điện tử khác tương đương với giá một lần cắt tóc của phụ nữ. Tuy nhiên, hầu hết mọi ngành sản xuất đều có thể chuyển đổi sang nền kinh tế thời chiến, nhưng điều đó sẽ không áp dụng được với tiệm làm tóc.
      2. -1
        19 Tháng 1 2026 14: 16
        Trích từ Zenn
        Thật vô ích khi tranh luận với những người nói rằng "kho vũ khí của các nước NATO vốn dĩ vượt trội hơn của Nga". Lập luận duy nhất họ đưa ra là ngân sách của NATO lớn gấp 10 lần ngân sách của Nga. Khi bạn bắt đầu phân tích tình hình và hỏi, ví dụ, "Tại sao, với ngân sách như vậy, các nước NATO lại sản xuất ít đạn pháo 155mm hơn nhiều so với Nga sản xuất đạn pháo 152mm?", câu trả lời thường kết thúc bằng câu kinh điển "Đó là tuyên truyền của Điện Kremlin!". Những người theo chủ nghĩa tự do như vậy về cơ bản thiếu tư duy phản biện. Họ thậm chí không thể thừa nhận rằng quy mô ngân sách của NATO chỉ đơn thuần cho thấy mức độ "ăn cắp" trong sản xuất quân sự của các nước NATO; tôn giáo của họ cấm điều đó.

        Bạn có thực sự cần những quả đạn pháo này không? Tốt hơn hết là bạn nên đếm số máy bay và tàu chiến. Và cả số lượng tên lửa hành trình mà chúng mang theo nữa.
      3. 0
        19 Tháng 1 2026 22: 31
        Trích từ Zenn
        Quy mô ngân sách của NATO chỉ phản ánh mức độ trộm cắp trong sản xuất quân sự của các nước thành viên NATO.

        Tướng Timur khẳng định không có vụ trộm cắp nào xảy ra tại Bộ Quốc phòng.
  4. 0
    19 Tháng 1 2026 09: 29
    Tác giả thật tuyệt vời! Trong bài viết này, ông đã thực hiện hoàn hảo ý tưởng "kéo con cú qua quả địa cầu"! Và ông đã làm đúng như vậy, vừa rên rỉ vừa vật lộn..., xuyên suốt câu chuyện từ đầu đến cuối! Chỉ cần một "chuỗi": (V-1 - DAR - "Harpy" - "Shahed" - "Geranium") - cũng đủ đáng giá! Từ đó, bạn có thể dễ dàng suy ra "dòng" tiếp theo: (Junkers Thế chiến I - Messerschmitt-109 - Messerschmitt-262 - MiG-15 - Su-35) - và khẳng định rằng Su-35 có nguồn gốc từ Junkers của Thế chiến thứ nhất....! Chúng có thể "có liên quan", nhưng "mối quan hệ" chỉ nằm ở chỗ chúng đều là máy bay và chúng bay (đã từng bay)! Mặc dù những ý tưởng thể hiện trong các mô hình mà tác giả liệt kê vẫn còn phù hợp "ngày nay", và một số thậm chí còn phù hợp hơn "ngày hôm qua"! Nhưng điều này không còn phụ thuộc vào tác giả nữa! Sự "tương đồng" của một số đặc điểm khái niệm của các mô hình "từ các thời đại và dân tộc khác nhau" không phụ thuộc vào "sự liên tục" của "dòng sản phẩm", mà phụ thuộc vào thực tế và nhu cầu của chiến tranh... của quân đội! Và chúng có thể "xung đột" theo thời gian! Ví dụ, Hoa Kỳ đã từ bỏ pháo 175 mm và pháo lựu 203 mm do khái niệm lỗi thời về việc "phá vỡ" các khu vực phòng thủ kiên cố bằng vũ khí cỡ lớn! Họ nói rằng các khu vực phòng thủ kiên cố với những vị trí khó vượt qua "đã hết thời"! Thay vào đó là phòng thủ cơ động và vượt qua các tuyến phòng thủ đó bằng cách điều động quân đội trên xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh và trực thăng! Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai là những sự kiện của quá khứ! Nhưng giờ đây, Thế chiến thứ hai đã đến, và quân đội phải cúi đầu trước những quan chức Bộ Quốc phòng đã quyết định giữ lại pháo 203 mm "Hoa mẫu đơn" và 240 mm "Hoa tulip" trong biên chế quân đội Nga! Chúng đang được ưa chuộng trong thế kỷ 21!
    1. +3
      19 Tháng 1 2026 09: 38
      Mỹ ưu tiên kiểm soát không phận. Vậy thì cứ ném bom các khu vực phòng thủ kiên cố bằng bất cứ thứ gì các bạn muốn.
      1. -2
        19 Tháng 1 2026 10: 03
        Trích dẫn: poluboyarinovpavel
        Mỹ ưu tiên kiểm soát không phận. Vậy thì cứ ném bom các khu vực phòng thủ kiên cố bằng bất cứ thứ gì các bạn muốn.

        Bom chân không ở đâu, bom mẹ của mọi loại bom ở đâu?
        1. +2
          19 Tháng 1 2026 20: 46
          Anh có thể cho tôi biết nên dùng loại bom nào để ném không? À, tôi sẽ bật mí cho anh một bí mật: chính các phi công nói rằng trong tình hình hiện tại, hầu như không cần đến bất cứ loại bom nào lớn hơn bom FAB và ODA cỡ nòng 500 (tất nhiên là có UPMK). Thay vì một máy bay ném bom 1,5 tấn hoặc 3 tấn, hầu như luôn tốt hơn là sử dụng 3-12 bom FAB cỡ nòng 250 hoặc 500. Chúng đủ mạnh để tấn công mục tiêu, và trong các cuộc tấn công diện rộng, nhiều bom nhỏ hiệu quả hơn nhiều so với một bom lớn.
          1. -1
            21 Tháng 1 2026 16: 24
            Trích dẫn: shocktrooper
            Anh có thể cho tôi biết nên dùng loại bom nào để ném không? À, tôi sẽ bật mí cho anh một bí mật: chính các phi công nói rằng trong tình hình hiện tại, hầu như không cần đến bất cứ loại bom nào lớn hơn bom FAB và ODA cỡ nòng 500 (tất nhiên là có UPMK). Thay vì một máy bay ném bom 1,5 tấn hoặc 3 tấn, hầu như luôn tốt hơn là sử dụng 3-12 bom FAB cỡ nòng 250 hoặc 500. Chúng đủ mạnh để tấn công mục tiêu, và trong các cuộc tấn công diện rộng, nhiều bom nhỏ hiệu quả hơn nhiều so với một bom lớn.

            Khu vực kiên cố và ném bom. Một quả bom cần một mô-đun UPMK, 10 quả bom cần 10 mô-đun. Một quả bom 250 kg sẽ không xuyên thủng được tầng hầm hoặc hầm trú ẩn, điều này vẫn khá tốt. Bom chân không có thể xuyên thủng mọi không gian không kín.
          2. 0
            23 Tháng 1 2026 15: 23
            Trích dẫn: shocktrooper
            Bạn có thể cho tôi biết nên dùng chúng để ném bom vào mục tiêu nào không?


            Hãy xem video về ODAB-1500 trực tuyến. Nó được sử dụng, và thực tế là, để chống lại các tòa nhà lớn.
    2. +1
      20 Tháng 1 2026 15: 16
      Cảm ơn bạn vì bình luận chi tiết và lập luận chặt chẽ! Bạn hoàn toàn đúng khi nêu lên câu hỏi cơ bản về ranh giới của sự liên tục thực sự và ranh giới của việc "kéo giãn một con cú lên quả địa cầu". Tôi đồng ý rằng một đường thẳng trực tiếp từ Junkers đến Su-35, và cả V-1 → DAR, là một sự kéo giãn, vì đã có những cuộc cách mạng về khí động học, vật liệu và động cơ trong khoảng thời gian đó. Tuy nhiên, chuỗi DAR → Harpy → Shahed → Geranium lại có cơ sở khác. Đây không phải là vấn đề của sự tiến hóa suôn sẻ, mà là sự hồi sinh theo chu kỳ và sự đơn giản hóa triệt để của một khái niệm rất cụ thể và đã lỗi thời từ lâu.
      Tôi hiểu sự phẫn nộ của bạn về V-1 (1944). Tôi muốn trình bày nó ở đây không phải như một tổ tiên trực tiếp, mà là hiện thân đầu tiên của chính khái niệm về một phương tiện mang cánh cực kỳ rẻ tiền, dùng một lần, với hệ thống lái tự động thô sơ và động cơ phản lực xung. Sau chiến tranh, khái niệm này đã bị bỏ rơi hoàn toàn. Nó được tái khám phá một cách độc lập vào những năm 1980 trong dự án DAR như một phản ứng đối với hệ thống tên lửa phòng không Kub của Liên Xô. Và đây là điểm mấu chốt: theo một số nguồn tin, sau khi DAR đóng cửa, các phát triển và tài liệu của nó đã được công ty IAI của Israel mua lại, và họ đã sử dụng chúng để tạo ra một loại đạn bay lượn tiên tiến hơn, Harpy. Sau đó lại có một bước ngoặt khác. Iran, sau khi thu giữ (hoặc tiếp cận được) một số tên lửa Harpy của Israel, đã thực hiện một nước đi thiên tài trong sự đơn giản của nó. Thay vì phát triển một hệ thống phức tạp, họ đã đơn giản hóa nó một cách triệt để, quay trở lại với nền kinh tế gần giống với khái niệm V-1/DAR: họ loại bỏ hệ thống tìm kiếm radar đắt tiền, lắp đặt một hệ thống định vị GPS đơn giản và động cơ piston, và kết quả là Shahed-136 - một vũ khí tấn công quy mô lớn vào các tọa độ nhất định. Geran của Nga là bước cuối cùng hợp lý - đưa khái niệm đơn giản hóa này đến sự hoàn hảo tối đa thông qua sản xuất hàng loạt và tích hợp các thiết bị điện tử chống nhiễu trong nước. Như vậy, đây không phải là sự tiến hóa trực tiếp của "bu lông và dây điện", mà là lịch sử về sự phù hợp của cùng một ý tưởng chiến thuật và kinh tế trong các bối cảnh lịch sử khác nhau. Chính bạn đã đưa ra một sự tương đồng hoàn hảo - "Hoa mẫu đơn" và "Hoa tulip". Khái niệm pháo siêu nặng cũng được coi là lỗi thời, nhưng lại được yêu cầu ở Syria và Ukraine để "phá vỡ" các hệ thống phòng thủ hiện đại. Vì vậy, ở đây cũng vậy: logic của một cuộc tấn công sâu rộng, giá rẻ và quy mô lớn, phù hợp vào năm 1944, bị lãng quên trong những năm 1950-80, một lần nữa trở nên thống trị trong những năm 2020. Tính liên tục không nằm ở những chi tiết nhỏ nhặt, mà nằm ở tính kinh tế có thể lặp đi lặp lại và mang lại thắng lợi của chiến tranh.
      1. +1
        21 Tháng 1 2026 09: 54
        Trích dẫn: Chỉ huy
        Đây không phải là sự phát triển trực tiếp của "bu lông và dây điện", mà là lịch sử của nhu cầu về cùng một ý tưởng chiến thuật và kinh tế trong các điều kiện lịch sử khác nhau.

        Đúng vậy! Mấu chốt ở đây là nhu cầu về một ý tưởng kỹ thuật quân sự cụ thể trong các điều kiện lịch sử và thời kỳ khác nhau! Và tính liên tục thường không liên quan gì đến điều đó! Các bài báo về dự án DAR đôi khi áp đặt "ý tưởng" rằng nếu không có DAR, sẽ không có "Harpy" - "Shahid" - "Geranium"! (Ví dụ, một tiêu đề giật gân trên Zen - "Bị lãng quên 30 năm, và giờ đang tàn phá các quốc gia!") Một gợi ý... "Tính liên tục là một điều tuyệt vời!" Nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng... hoặc không phải lúc nào cũng đúng! Ví dụ, dự án máy bay không người lái DAR được phát triển vào những năm 80 của thế kỷ trước, các nguyên mẫu được trình diễn vào đầu những năm 90, và dự án đã bị đóng cửa vào năm 1994! Nhưng việc Israel sử dụng hàng loạt (!) UAV chống lại hệ thống phòng không của Syria đã được "ghi nhận" vào năm 1982 tại Thung lũng Bekaa! Năm 1982, Israel đã có UAV được trang bị camera video, thiết bị định hướng vô tuyến và thiết bị gây nhiễu! Họ đã đưa khái niệm DAR vào thực tiễn từ năm 982! Tôi không tranh cãi về tuyên bố rằng tài liệu kỹ thuật cho DAR đã được chuyển giao cho một công ty của Israel! Vậy thì sao? Chà, nếu vậy thì họ đã không phát triển một chiếc "Harpy" với đầu dò radar thụ động; họ đã phát triển một loại "Nhện" nào đó với cùng đầu dò đó! Và Iran không nhất thiết phải sao chép "Harpy" một cách cụ thể! Chỉ cần nhìn vào số lượng UAV và máy bay cánh tam giác trên thế giới (ở các quốc gia khác nhau)! Chính ý tưởng (khái niệm) về nhu cầu vũ khí trên không không người lái là rất quan trọng ở đây! Người Iran không nhìn thấy hiệu quả của "Harpy" một cách cụ thể, mà là hiệu quả của UAV chống lại hệ thống phòng không (và không chỉ phòng không...), dựa trên kinh nghiệm của Israel! Đó là điều tôi đang nói, điều quan trọng nhất là nhu cầu về một ý tưởng kỹ thuật quân sự đáp ứng được yêu cầu của quân đội, chứ không chỉ là "sự tiếp nối"!
        1. +2
          21 Tháng 1 2026 17: 57
          Bạn hoàn toàn đúng khi nói rằng chìa khóa nằm ở tính phù hợp của một ý tưởng kỹ thuật quân sự cụ thể trong các bối cảnh lịch sử khác nhau. Ý tưởng về một loại vũ khí rẻ tiền, dùng một lần hoặc có khả năng bay lượn để trấn áp hệ thống phòng không và tấn công mục tiêu thực sự đã tồn tại từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Ví dụ nổi bật nhất là Lebanon năm 1982, nơi Israel đã sử dụng một cách tiếp cận toàn diện xuất sắc với máy bay không người lái trinh sát, mồi nhử và chiến tranh điện tử. Điều này chứng minh rằng bản thân khái niệm này đã phù hợp và phát triển độc lập. Bài viết của tôi, có lẽ do mong muốn tạo ra một câu chuyện sinh động, đã tạo ấn tượng rằng tôi đang nhấn mạnh vào một sự tiếp nối trực tiếp không thể tránh khỏi: nếu không có DAR, toàn bộ chuỗi sẽ không tồn tại. Điều này thực sự là một sự đơn giản hóa quá mức. Như bạn đã nhận xét đúng, nếu không có Harpy, Spider có thể đã xuất hiện với logic tương tự, và Iran có thể đã lấy cảm hứng từ kinh nghiệm rộng hơn chứ không chỉ từ một ví dụ cụ thể. Mục tiêu của tôi không phải là chứng minh sự phụ thuộc chết người của sản phẩm này vào sản phẩm khác, mà là để theo dõi một trong những con đường phát triển khả thi, được ghi chép và quan sát trực quan của một loại máy bay không người lái cụ thể, dọc theo đó ý tưởng được săn đón này—một "máy bay không người lái tấn công có cánh giá rẻ"—đã hình thành, thay đổi và thích nghi. Chuỗi DAR → Harpy → Shahed → Geranium không phải là một quy luật bất biến, mà là một lộ trình lịch sử cụ thể mà theo đó khái niệm này đã trải qua một số biến đổi quan trọng: từ một máy bay săn radar tinh vi thành một loại vũ khí bay lượn, sau đó thành một "xe máy bay" được đơn giản hóa triệt để, và cuối cùng, thành một sản phẩm sản xuất hàng loạt của Nga. Do đó, bạn đúng về điểm chính: nhu cầu về ý tưởng là động lực thúc đẩy sự tiến bộ. Và các hình thức cụ thể mà nó thể hiện—cho dù là DAR của Đức, Harpy của Israel hay Shahed của Iran—đều là vấn đề của các hoàn cảnh lịch sử cụ thể, công nghệ sẵn có và các quyết định kỹ thuật. Tính liên tục ở đây không phải là lý do, mà chỉ là minh họa cho cách các thế hệ khác nhau ở các quốc gia khác nhau giải quyết cùng một vấn đề chiến thuật, đôi khi bằng cách sử dụng những phát triển đã được truyền lại trước đó. Đây đơn giản chỉ là sự phát triển lịch sử của một loại máy bay không người lái cụ thể; nếu không có DAR, Israel và Iran chắc chắn sẽ tạo ra một thứ gì đó khác.
  5. +3
    19 Tháng 1 2026 10: 01
    Trở về nguồn gốc: một bước tiến mới trong động cơ phản lực xung. Các vật liệu và tính toán mới cho phép tạo ra một động cơ phản lực xung mang lại sự cân bằng tối ưu: tốc độ cao hơn động cơ piston, nhưng chi phí thấp hơn và đơn giản hơn nhiều so với động cơ phản lực turbo. Mọi chuyện không đơn giản như tác giả nghĩ! Động cơ phản lực xung phát ra nhiệt và tạo ra rất nhiều tiếng ồn... đó là những đặc tính vốn có! Những nhược điểm này có thể được giảm thiểu, nhưng làm như vậy sẽ làm tăng độ phức tạp và chi phí của thiết kế! Động cơ phản lực xung không còn "đơn giản và rẻ tiền" nữa, mà vẫn "tốn kém"! Việc dựa vào động cơ phản lực turbo và động cơ siêu nhỏ có thể chứng tỏ là thiết thực hơn! Hiện nay đang có xu hướng sử dụng tuabin và máy nén từ hệ thống tăng áp ô tô trong sản xuất động cơ "phản lực siêu nhỏ"... điều này, đương nhiên, làm cho động cơ phản lực siêu nhỏ rẻ hơn! Thêm vào đó, đang có sự chuyển đổi dần sang máy in 3D và việc sử dụng gốm rẻ hơn thay vì hợp kim kim loại đắt tiền! Hiệu suất của động cơ phản lực turbo có thể điều chỉnh được nhiều hơn so với động cơ phản lực xung!
  6. 0
    19 Tháng 1 2026 10: 17
    Hệ thống định vị vệ tinh đơn giản hiện đang được bổ sung bằng các hệ thống thị giác máy tính và các yếu tố trí tuệ nhân tạo (AI). Điều này cho phép máy bay không người lái, ngay cả trong điều kiện bị gây nhiễu hoàn toàn hệ thống GLONASS/GPS hoặc trong giai đoạn cuối của một cuộc tấn công, tự động nhận dạng và phân loại mục tiêu dựa trên hình ảnh trực quan, lựa chọn điểm tấn công tối ưu, và thậm chí phân biệt được các mục tiêu giả (như mô hình bơm hơi) với mục tiêu thật. Máy bay không người lái trở nên "có khả năng quan sát" và "thông minh". Cơ quan An ninh Quốc gia (SVO) đã báo cáo các trường hợp "máy bay không người lái AI" nhắm mục tiêu vào "các mục tiêu bọc thép thân thiện", các phương tiện bị hư hỏng và "các phương tiện bắt chước"! Chúng đang dần dần ngụy trang các phương tiện bọc thép của mình thành xe bọc thép của kẻ thù hoặc các phương tiện bị hư hỏng! Nhân tiện, sự phổ biến của các loại xe "nướng thịt" với kiểu tóc "Doshirak", "tóc tết" và "nhím" khiến việc xác định loại phương tiện trở nên khó khăn hơn!
  7. 0
    19 Tháng 1 2026 10: 21
    So sánh UAV kiểu Gerani với V-1 là không chính xác. Người Đức đã tạo ra tên lửa hành trình phóng từ mặt đất đầu tiên trên thế giới.
    Và vào giai đoạn cuối chiến tranh, họ đã đặt tên lửa V-1 lên tàu ngầm để tấn công New York.
    UAV là một nền tảng bay, thường được trang bị động cơ piston, đơn giản, giá rẻ và phổ biến rộng rãi.
    Chi phí của Geranium-2 là 20.000 đô la, và giá của hệ thống tên lửa phòng không NASAMS là 500.000 đô la.
    Mặc dù hiện nay các đơn vị hỏa lực cơ động của Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng sử dụng tên lửa AGM-114 Hellfire với đầu dò radar gắn trên xe chuyên dụng, nhưng giá thành của nó lên tới 70.000 đô la. Tên lửa FIM-92 Stinger cũng có giá 70.000 đô la.
    1. +1
      20 Tháng 1 2026 22: 21
      Bạn hoàn toàn đúng; việc so sánh nó với V-1 không hoàn toàn chính xác. V-1 về cơ bản là một tên lửa hành trình. Tôi muốn trình bày lịch sử tổng quát của khái niệm này với V-1. Tôi đề cập đến nó không phải như một tổ tiên trực tiếp, mà là sự hiện thực hóa thực tiễn đầu tiên, dù còn thô sơ, của khái niệm về một phương tiện bay tự hành kiêm vật phóng được chế tạo dựa trên một động cơ xung đơn giản và không tốn kém. Chính ý tưởng kinh tế và chiến thuật này — "một phương tiện mang chất nổ giá rẻ để vận chuyển chất nổ trên quãng đường dài" — đã bị lãng quên trong nhiều thập kỷ, chỉ để rồi được hồi sinh dưới những hình thức mới.
  8. -1
    19 Tháng 1 2026 10: 40
    Tên lửa DAR của Đức là một "đạn dùng một lần". Nó được phóng tại các tọa độ radar đã được xác định trước hoặc dự đoán. Nó bay thẳng về phía trước, với tốc độ tối đa, và mục đích duy nhất của nó là phá hủy nguồn phóng xạ về mặt vật lý. Nó là một loại đạn thông minh, nhưng chỉ dùng một lần. Các hệ thống mô phỏng radar đã được phát triển để chống lại các hệ thống "thông minh và dùng một lần" như vậy chỉ với đầu dò radar thụ động (ví dụ, chúng được tích hợp trong các hệ thống tên lửa phòng không Pechora hiện đại hóa). Người ta có thể "tưởng tượng" các hệ thống mô phỏng radar trên máy bay không người lái bốn cánh hoặc các nền tảng RTK trên mặt đất! Thậm chí còn có cả khái niệm về một hệ thống tên lửa phòng không AESA "phân tán trong không gian" trên máy bay không người lái bốn cánh!
  9. +1
    19 Tháng 1 2026 10: 52
    Tên lửa Harpy của Israel trở thành một loại vũ khí "chờ đợi kiên nhẫn" - một loại đạn bay lượn cổ điển. Sau khi phóng, nó có thể tự động bay vòng tròn trong nhiều giờ (lên đến 3-6 giờ!) trong một "khu vực chờ" được chỉ định, giống như một loài chim săn mồi đang sải cánh trên cao. Tôi đã ủng hộ ý tưởng này từ lâu! Đúng vậy, "vũ khí bay lượn" là cần thiết, chúng sẽ giám sát khu vực chiến đấu trong nhiều giờ! Bất cứ thứ gì di chuyển trong khu vực đó (MLRS, HIMARS, hệ thống SAM, v.v.) đều phải bị tiêu diệt ngay lập tức! Nhân tiện, trong chiến tranh phản pháo, UAV bay lượn với đầu dò radar thụ động nên được bổ sung bằng đạn pháo với đầu dò tương tự dựa trên hệ thống Krasnopoly!
  10. +1
    19 Tháng 1 2026 10: 55
    Như vậy, chuỗi sử thi bắt đầu từ DAR (Đức) → Harpy (Israel)
    Giữa Đức và Israel

    Wikipedia: IAI Harop
    Câu chuyện bắt đầu vào năm 2001, khi một công ty nhỏ ở Moscow, 2T-Engineering, bắt đầu phát triển một loại máy bay không người lái hoàn toàn mới, khác biệt với bất cứ thứ gì đã biết trên thế giới. Mọi thứ ở đây đều mới mẻ.
    Năm 2004, nguyên mẫu đầu tiên cất cánh. Những chuyến bay đầu tiên ngay lập tức cho thấy rằng một báu vật thực sự đã được tìm thấy: công sức của các kỹ sư và nhà khoa học đã đạt đến đỉnh cao với việc tạo ra chiếc máy bay kỳ diệu, G-1m. Tài liệu và mô tả chi tiết sau đó đã được gửi đến các viện liên quan của Bộ Quốc phòng, và các đồng nghiệp có thẩm quyền tại Lubyanka cũng được thông báo về "chiếc máy bay kỳ diệu" này.
    Từ năm 2004 đến nay, các nhà khoa học chưa từng ghé thăm cánh cửa nào? Vị tướng nào chưa từng đến thăm văn phòng thiết kế?
    IAI Harop là một loại đạn bay lượn do Israel sản xuất. Nó được phát triển từ năm 2001 đến năm 2005 bởi phòng thiết kế của nhà máy MABAT, một bộ phận của tập đoàn Ta'asiya Avirit của Israel.
    "HAROP" của Israel thực chất là "G-1" của Nga!!! Được lưu trữ ngày 14 tháng 12 năm 2009 tại Wayback Machine // "Nước Nga liền mạch," ngày 7 tháng 9 năm 2009
    1. -3
      19 Tháng 1 2026 16: 43
      Trích: Andriuha077
      "HAROP" của Israel thực chất là "G-1" của Nga!!!

      Tất cả "bằng chứng" này đều quá gượng ép! (Để tránh lặp lại câu chuyện về con cú và quả địa cầu!) Hai thiết bị khét tiếng "G-1" và "HAROR" có phần giống nhau... Vậy thì sao? Trên Trái đất, nhiều thứ "từ những thời điểm và không gian khác nhau" lại giống nhau một cách đáng ngạc nhiên! Chỉ là tình huống lịch sử như vậy phát sinh ở các khu vực địa lý khác nhau trên hành tinh trong cùng thời kỳ, khi cùng một yêu cầu được đưa ra để giải quyết tình huống! Và để đáp ứng những yêu cầu này, các "chuyên gia công nghệ" ở các quốc gia khác nhau đã đưa ra những giải pháp kỹ thuật tương tự! Bởi vì các định luật cơ học và vật lý là như nhau; trình độ công nghệ của các nước phát triển được giữ "gần nhau", các trường kỹ thuật thường giống nhau do ảnh hưởng lẫn nhau liên tục! Bạn đang buộc tội Israel ăn cắp? Vậy thì hãy so sánh "Lancet-3" và HERO-400! Người Do Thái lại ăn cắp nó nữa sao?! 1. HERO-400; 2. LANCET-3; 3. SCALPEL
      1. 0
        19 Tháng 1 2026 18: 40
        Họ không hề ăn cắp; họ chỉ đơn giản là được những người yêu nước bán cả sản phẩm lẫn tài liệu. Và có vô số những phát minh của Nga như vậy đã rơi vào tay kẻ thù.
        1. 0
          20 Tháng 1 2026 11: 30
          Trích dẫn: Essex62
          Những người yêu nước dùng kẹp giấy đơn giản chỉ bán cả sản phẩm lẫn tài liệu hướng dẫn.

          Bạn chỉ đang nói những điều vô nghĩa cũ rích thôi! Mặc dù có một số điểm tương đồng, G-1 và HAROR vẫn có những khác biệt đáng kể! Luận điểm cho rằng người Do Thái đã đánh cắp máy bay không người lái của Nga đã bị bác bỏ từ lâu trên mạng! "Nhà thiết kế" của G-1 chính là người đang chủ yếu ủng hộ "Tibr"! Và tôi xin nhắc lại: hãy so sánh HERO-400 của Israel với Lancet-3 của Nga, vốn xuất hiện muộn hơn nhiều! Nhưng về ngoại hình... chúng giống hệt nhau!
          1. -1
            20 Tháng 1 2026 15: 11
            Đây là một sự việc cá biệt. Bạn có thể bác bỏ bất cứ điều gì bạn muốn. Nhưng sự thật là, mọi thứ đã được bàn giao lúc 90:00. Bao gồm cả những diễn biến về quốc phòng. Phải giành được điểm từ các nhà lãnh đạo tinh thần.
    2. +1
      19 Tháng 1 2026 20: 59
      Trích: Andriuha077
      Như vậy, chuỗi sử thi bắt đầu từ DAR (Đức) → Harpy (Israel)
      Giữa Đức và Israel

      Wikipedia: IAI Harop
      Câu chuyện bắt đầu vào năm 2001, khi một công ty nhỏ ở Moscow, 2T-Engineering, bắt đầu phát triển một loại máy bay không người lái hoàn toàn mới, khác biệt với bất cứ thứ gì đã biết trên thế giới. Mọi thứ ở đây đều mới mẻ.
      Năm 2004, nguyên mẫu đầu tiên cất cánh. Những chuyến bay đầu tiên ngay lập tức cho thấy rằng một báu vật thực sự đã được tìm thấy: công sức của các kỹ sư và nhà khoa học đã đạt đến đỉnh cao với việc tạo ra chiếc máy bay kỳ diệu, G-1m. Tài liệu và mô tả chi tiết sau đó đã được gửi đến các viện liên quan của Bộ Quốc phòng, và các đồng nghiệp có thẩm quyền tại Lubyanka cũng được thông báo về "chiếc máy bay kỳ diệu" này.
      Từ năm 2004 đến nay, các nhà khoa học chưa từng ghé thăm cánh cửa nào? Vị tướng nào chưa từng đến thăm văn phòng thiết kế?
      IAI Harop là một loại đạn bay lượn do Israel sản xuất. Nó được phát triển từ năm 2001 đến năm 2005 bởi phòng thiết kế của nhà máy MABAT, một bộ phận của tập đoàn Ta'asiya Avirit của Israel.
      "HAROP" của Israel thực chất là "G-1" của Nga!!! Được lưu trữ ngày 14 tháng 12 năm 2009 tại Wayback Machine // "Nước Nga liền mạch," ngày 7 tháng 9 năm 2009

      cười Trời ơi, vớ vẩn thật. Bức ảnh trông giống mô hình của một câu lạc bộ mô hình máy bay nào đó hơn! Harop được trang bị hệ thống quang điện tử hiện đại và thông minh, là sự hiện đại hóa và tiếp nối hợp lý của Harpi, loại máy bay đã được đưa vào sử dụng từ những năm 80.
  11. -1
    19 Tháng 1 2026 11: 26
    "Hoa phong lữ" không còn là sản phẩm đơn lẻ nữa. Nó đã trở thành một mặt hàng tiêu hao ở cấp độ vận hành và chiến lược, được sản xuất hàng nghìn cây. Hiện tại, hệ thống tên lửa Geranium được trang bị tên lửa R-60M (47 kg) và thậm chí cả tên lửa R-73 nặng hơn! Một số độc giả của VO đã mơ về những chiếc Geranium "có thể tái sử dụng"! Dựa trên ví dụ về việc lắp đặt tên lửa R-60M và R-73 trên Geranium, người ta có thể hình dung ra cách "chuyển đổi" Geranium từ loại dùng một lần sang loại có thể tái sử dụng bằng cách lắp đặt vũ khí lượn lên UAV và sau đó thu hồi UAV! Cá nhân tôi có một số nghi ngờ về tính khả thi của ý tưởng này! Tuy nhiên, hoàn toàn có thể lắp đặt các máy bay không người lái nhỏ trên Geranium để chống lại các nhóm phòng không cơ động!
    1. +1
      20 Tháng 1 2026 22: 27
      Bạn nói đúng, họ đã bắt đầu lắp đặt cả tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa thông thường lên máy bay Geranium, nhưng dù sao thì đây cũng chỉ là việc làm nhất thời; trong sản xuất hàng loạt, chúng vẫn là vũ khí dùng một lần. Hơn nữa, những UAV này quá cồng kềnh và chậm chạp, ngay cả những chiếc được trang bị tên lửa, cũng có thể bị bắn hạ dễ dàng, và thực tế là chúng đã bị bắn hạ dễ dàng rồi, nên tôi cũng cho rằng ý tưởng về khả năng tái sử dụng là đáng nghi ngờ.
  12. +1
    19 Tháng 1 2026 13: 07
    Chi phí của tên lửa Pantsir khá tương đương với Geranium, vì vậy nó là một biện pháp phòng thủ khá hiệu quả.

    Vấn đề duy nhất là không có đủ đạn Shell cho cả nước.

    Kẻ thù hoàn toàn không có bất kỳ hệ thống nào như vậy (à, chúng có thể mua một số từ Trung Quốc), nhưng đó là vấn đề của chúng. Thật kỳ lạ là chúng không vội vàng tìm cách sở hữu những hệ thống tương tự.
    Có vẻ như người Thổ Nhĩ Kỳ đang cố gắng, chúng ta hãy chờ xem.
  13. +4
    19 Tháng 1 2026 14: 19
    Trong khi nước Đức thống nhất đang lưu trữ các tài liệu về DAR, tại một khu vực khác trên thế giới, nơi luôn trong tình trạng căng thẳng, Israel, một sự phát triển song song và phần lớn độc lập đang diễn ra. IAI (Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Israel), với kinh nghiệm rộng lớn và đẫm máu trong các cuộc chiến với các nước Ả Rập được trang bị mạnh mẽ bởi chính những hệ thống phòng không của Liên Xô, đang tìm kiếm giải pháp riêng cho vấn đề tương tự.
    Đây là máy bay không người lái IAI Harpy và phiên bản phát triển tiếp theo của nó, IAI Harop. Điều quan trọng cần làm rõ ở đây: đây không phải là bản sao của DAR. Đó là một triết lý hoàn toàn khác để áp dụng một ý tưởng cơ bản—một phương tiện bay không người lái cảm tử.

    Sau khi DAR đóng cửa, các thiết kế, bản vẽ và, quan trọng hơn cả, công nghệ sản xuất và giải pháp thiết kế cho động cơ phản lực xung hiện đại không biến mất vào quên lãng. Thông qua nhiều kênh khác nhau, thường là mờ ám, chúng bắt đầu lan truyền về phía đông. Điểm đến cuối cùng của chúng là Iran, quốc gia trong những năm 1990 và 2000 đã tuyệt vọng tìm kiếm một phản ứng bất đối xứng, giá cả phải chăng và có sức tàn phá khủng khiếp đối với ưu thế tuyệt đối của Không quân Mỹ và các đồng minh trong khu vực.
    Các kỹ sư Iran thuộc các đơn vị hàng không vũ trụ của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã thực hiện một công việc có thể được gọi là xuất sắc nhờ tính thực dụng triệt để của nó. Họ đã nghiên cứu kỹ lưỡng cả hai khái niệm—động cơ phản lực ramjet của DAR và "chó giám sát" thông minh của Harpy (có thể với quyền truy cập vào các mẫu hoặc dữ liệu thu được). Và họ đã thực hiện một bước đi trái ngược với trực giác, nhưng vô cùng xuất sắc.

    Phiên bản được chấp nhận rộng rãi về nguồn gốc của Harpy và Shahed-131/136 giải thích sự tương đồng của chúng một cách đơn giản hơn nhiều. Không ai dụ dỗ ai cả, hay có được bản thiết kế bằng những phương thức mờ ám—cả hai quốc gia chỉ đơn giản là mua một bộ tài liệu cho cùng một loại UAV tấn công dùng một lần ARD-10 từ công ty Kentron của Nam Phi. Kentron đang sản xuất ARD-10 cho Chiến tranh Namibia, nhưng không kịp (chiến tranh kết thúc trước khi UAV được đưa vào sản xuất), và quyết định thu hồi chi phí thông qua xuất khẩu.
  14. -1
    19 Tháng 1 2026 15: 29
    Trích lời của Kuroneko
    Ai nói với bạn rằng chúng không hiệu quả?

    Họ chưa từng gặp tộc Shahed, chứ đừng nói đến tộc Geranium.

    Họ nói rằng, loại thuốc tương đương của Đức này hoạt động khá hiệu quả trên cây phong lữ ở Ukraine.

    Không ai nói với tôi trực tiếp, nhưng tôi chưa từng thấy bất kỳ video nào về việc Shilka đánh bại Geranium như thế này, không giống như Gepard, có rất nhiều video về việc Geranium bị đánh bại thành công, vì vậy tôi đang thắc mắc tại sao?
  15. 0
    19 Tháng 1 2026 18: 08
    Trích dẫn: Viktor Sergeev
    Hệ thống radar của nó yếu, khả năng phát hiện máy bay không người lái không tốt, và quan trọng nhất là cỡ nòng và tầm bắn quá nhỏ, cộng thêm việc thiếu nòng súng mới (chúng ta đã học cách chế tạo lại chúng khoảng năm năm trước). Kết quả là, tầm bắn hiệu quả của Shilka chỉ khoảng 500 mét, và số lượng Shilka không nhiều—không thể bố trí chúng cách nhau 200 mét được.

    Hoàn toàn có thể đặt chúng cứ mỗi 200 mét gần các mục tiêu chiến lược, nhưng họ không đặt và không sử dụng chúng, tại sao?
    1. +1
      19 Tháng 1 2026 19: 33
      Linnik viết rằng tình trạng kỹ thuật của các khẩu pháo Shiloh đang được lưu trữ rất tệ. Theo ông, chúng chỉ là đống sắt vụn, theo như tôi nhớ.
  16. -2
    19 Tháng 1 2026 19: 33
    Họ đã không thể chế tạo được động cơ thay thế cho máy bay phun thuốc trừ sâu An2 trong suốt 30 năm. Và ở đây, bạn thấy đấy, đó là một động cơ phản lực thu nhỏ.
  17. 0
    19 Tháng 1 2026 19: 39
    Thực tế, ở Ukraine (ví dụ), phần lớn thiệt hại gây ra cho kẻ thù là do ĐẠN PHÁO, chứ không phải máy bay không người lái. Chúng đơn giản là không có camera, vì vậy tất cả các video trực tuyến đều được quay bằng máy bay không người lái. Điều này tạo ra ảo tưởng rằng máy bay không người lái là một "siêu vũ khí hiện đại". Đây chính là một ví dụ về cách thông tin có thể đánh lừa mọi người.
    1. +1
      19 Tháng 1 2026 20: 50
      Điều này chỉ áp dụng cho hệ thống định vị laser (LBS) ở khoảng cách khoảng 25-30 km. Bất kỳ mục tiêu nào ở xa hơn đều là các hệ thống tên lửa như Tornado hoặc Iskander, tên lửa UPMK và UAV, bao gồm cả Gerani. Và bất cứ thứ gì cách LBS hơn 200 km hầu như đều là Gerani.
  18. +2
    19 Tháng 1 2026 22: 07
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Trong sản xuất "động cơ phản lực siêu nhỏ", cần sử dụng tuabin và máy nén từ hệ thống tăng áp của động cơ ô tô...

    Động cơ phản lực turbo cũng tỏa nhiệt và tạo ra rất nhiều tiếng ồn, nhưng chúng đắt hơn đáng kể so với động cơ phản lực xung.
    Bộ tăng áp từ hệ thống tăng áp của động cơ ô tô cung cấp áp suất dư trong buồng đốt (CC) lên đến 3 bar.
    Trong động cơ diesel, giá trị nén hoạt động bình thường trong buồng đốt thường nằm trong khoảng từ 20 đến 35 bar. Độ nén càng cao trong buồng đốt của động cơ phản lực và động cơ tuabin cánh quạt, lực đẩy của chúng càng lớn.
    Để chuyển đổi máy bay không người lái Geranium-2 từ động cơ xăng hai thì thông thường có công suất 50 mã lực (37 kW) sang "động cơ phản lực siêu nhỏ" với tuabin và máy nén từ hệ thống tăng áp của động cơ ô tô, cần phải chọn một động cơ đốt trong của ô tô (xe tải) có công suất lớn hơn 50 mã lực gấp 10 lần.
    Ví dụ, động cơ turbodiesel của xe tải MAN (TGX) sản sinh công suất khoảng 300 kW (408 mã lực). Còn KamAZ-43114 có công suất khoảng 176 kW (240 mã lực).
    Vì khi động cơ của một chiếc xe hơi sử dụng động cơ đốt trong tăng áp hoạt động hết công suất, tuabin sẽ lấy khoảng 0.1 công suất tối đa từ năng lượng của khí thải để đảm bảo hoạt động của máy nén.
  19. -1
    20 Tháng 1 2026 10: 30
    Các phát minh quân sự, đặc biệt là những phát minh thất bại, hiếm khi biến mất không dấu vết. Sau khi DAR đóng cửa, các thiết kế, bản vẽ và, quan trọng hơn cả, công nghệ sản xuất và giải pháp thiết kế cho động cơ phản lực xung hiện đại đã không biến mất vào quên lãng. Thông qua nhiều kênh khác nhau, thường là mờ ám, chúng bắt đầu lan truyền về phía đông. Điểm đến cuối cùng của chúng là Iran, quốc gia trong những năm 1990 và 2000 đã tuyệt vọng tìm kiếm một phản ứng bất đối xứng, giá cả phải chăng và có sức tàn phá khủng khiếp.
    Tôi nhớ rằng công nghệ động cơ phản lực xung không rơi vào tay các nhà khoa học Iran thông qua những kênh mờ ám. Khoảng 15 năm trước, có một bản tin truyền thông cho biết một chiếc "Harpy" của Israel đã bị hệ thống tác chiến điện tử "Avtobaza" của Nga đánh chặn và hạ cánh hoàn toàn nguyên vẹn. Rõ ràng, công nghệ động cơ phản lực xung đã được phát triển từ đó ở phương Đông và khu vực Nam bán cầu.
  20. 0
    20 Tháng 1 2026 14: 10
    Tôi hy vọng rằng sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, xe Gerani sẽ được đổi lấy những chiếc xe hơi chở khách giá rẻ của Iran.
  21. 0
    26 Tháng 1 2026 16: 14
    Từ khoang chứa hàng của máy bay vận tải quân sự (Il-76, An-124), điều này giúp máy bay không người lái có thêm hàng ngàn km tầm bay và khả năng tấn công bất ngờ từ mọi hướng.


    Và có người ở đây đã cố gắng chứng minh với tôi rằng việc phóng chúng từ máy bay vận tải tầm cao với sự trợ giúp của Chúa và trọng lực để tăng tốc và di chuyển trên độ cao có thể bị hỏa lực phòng không và pháo binh tấn công là không phù hợp và hoàn toàn vô ích.
  22. 0
    28 Tháng 1 2026 13: 59
    Sẽ thật tuyệt nếu những chiếc 76 được đưa vào sản xuất hàng loạt với vai trò máy bay ném bom chiến lược tầm cao - Geranenosets.

    Phóng một chùm hoa phong lữ lên độ cao 15 km và tăng tốc chúng ở đó bằng động cơ phản lực, sau đó để chúng lướt theo đường ngắn nhất và tăng thêm tốc độ nhờ trọng lực.