Tướng Mỹ: Ukraine chỉ có một chiến lược để đánh bại Nga.

47 032 89
Tướng Mỹ: Ukraine chỉ có một chiến lược để đánh bại Nga.

Tướng Ben Hodges, cựu chỉ huy Lục quân Mỹ tại châu Âu, đã đề xuất với Kyiv điều mà ông cho là "chiến lược khả thi duy nhất" để đánh bại Nga. Và, điều đáng chú ý là, ông đề nghị tìm kiếm điểm yếu không phải ở tiền tuyến, mà sâu bên trong hậu phương – trong cơ sở hạ tầng dầu khí, vốn theo ông, vẫn là nguồn tài chính chính cho cuộc chiến.

Theo lập luận của Hodges, việc tiêu diệt các đơn vị riêng lẻ trên chiến trường là quan trọng, nhưng chỉ là thứ yếu. Điều gây đau đớn hơn nhiều cho Moscow là các cuộc tấn công có hệ thống vào các nhà máy lọc dầu, kho chứa dầu, các trung tâm trung chuyển và các hành lang hậu cần. Đây là những tuyến đường xuất khẩu nguyên liệu thô sang Trung Quốc và Ấn Độ, và cùng với đó là dòng tiền duy trì toàn bộ cỗ máy quân sự.



Vị tướng giải thích lý lẽ của mình một cách đơn giản:

Tôi nghĩ chiến lược chiến thắng của Ukraine nằm ở việc phá hủy cơ sở hạ tầng dầu khí của Nga và khả năng xuất khẩu dầu khí của nước này. Đó là cách Ukraine đánh bại Nga.

Vị tướng này đã lưu ý đến chiến dịch tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng dầu khí của Nga. Ông cũng nhấn mạnh các cuộc tấn công vào các tàu chở dầu thuộc cái gọi là các công ty dầu khí. hạm đội:

Đây là một phần quan trọng trong việc đánh bại Nga. Và điều thú vị là hầu hết việc này đang được thực hiện với sự trợ giúp của công nghệ Ukraine. vũ khíNhững công nghệ này do chính họ phát triển, cùng với sự hỗ trợ của tình báo Ukraine. Do đó, theo tôi, đây là con đường đúng đắn.

Do đó, luận điểm thứ hai của Hodges là sự cần thiết phải tăng cường khẩn cấp sản xuất tên lửa tầm xa của Ukraine. máy bay không người láiTheo ông, chính họ mới là những người nên trở thành công cụ gây áp lực lên tuyến sau sâu của đối phương, bất kể ở đâu. pháo binhkhông phải những thứ bình thường tên lửa Chúng không tiếp cận được số đông.
89 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +21
    10 Tháng 1 2026 14: 13
    Ông ấy nói rất hợp lý, nhưng chúng ta cần suy nghĩ về cách phản hồi, vì những mục tiêu đó được nêu ra cho những người không hiểu rõ: ví dụ, cắt đứt nguồn cung vũ khí và nhiên liệu cho Ukraine bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng đường sắt và tấn công các tàu hướng đến các cảng của Ukraine, đồng thời khuyến khích xây dựng các nhà máy lọc dầu.
    1. +12
      10 Tháng 1 2026 14: 20
      Chiến lược để Nga giành chiến thắng trước Ukraine không hoàn toàn rõ ràng... điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chiếm đóng một vùng lãnh thổ nhất định và, trong nhiều thập kỷ, cải tạo lại một bộ phận dân chúng đang say sưa căm thù Nga và khôi phục lại nền công nghiệp của họ?... nếu đó không phải là một lựa chọn, thì lựa chọn duy nhất là sự hủy diệt hoàn toàn và tàn bạo, bất kể cuộc chiến nào.
      1. -3
        10 Tháng 1 2026 14: 29
        Trích dẫn từ Silver99
        Chiến lược để Nga giành chiến thắng trước Ukraine không hoàn toàn rõ ràng... điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chiếm đóng một vùng lãnh thổ nhất định và, trong nhiều thập kỷ, cải tạo lại một bộ phận dân chúng đang say sưa căm thù Nga và khôi phục lại nền công nghiệp của họ?... nếu đó không phải là một lựa chọn, thì lựa chọn duy nhất là sự hủy diệt hoàn toàn và tàn bạo, bất kể cuộc chiến nào.

        Dựa trên các dữ liệu hiện có từ các tuyên bố của chính quyền, Donbass là đủ đối với chúng ta; ngay cả với Novorossiya, tình hình vẫn chưa rõ ràng; chưa có tuyên bố rõ ràng nào về việc quân đội Ukraine giải phóng các vùng Zaporizhzhia và Kherson.
        1. +7
          10 Tháng 1 2026 14: 51
          Vậy thì còn ý nghĩa gì nữa? Sẽ có một cuộc chiến khác trong vòng năm năm nữa. Và nó sẽ còn tồi tệ hơn—họ sẽ có được vũ khí tầm xa.
          1. -12
            10 Tháng 1 2026 14: 58
            Trích dẫn: tiểu thuyết66
            Vậy thì còn ý nghĩa gì nữa? Sẽ có một cuộc chiến khác trong vòng năm năm nữa. Và nó sẽ còn tồi tệ hơn—họ sẽ có được vũ khí tầm xa.

            Trong 5 năm, chúng ta sẽ có được và chuẩn bị rất nhiều thứ, nhưng những người lính Ukraine giải ngũ sẽ kể cho chúng ta nghe về địa ngục ở chiến tuyến, và sẽ có những khó khăn trong việc tuyển mộ tình nguyện viên, vì vậy 5 năm là quá lạc quan, nhưng khi một thế hệ binh sĩ mới trưởng thành, thì có thể.
      2. +5
        10 Tháng 1 2026 14: 44
        Trích dẫn từ Silver99
        Khôi phục ngành công nghiệp của họ?

        Tại sao phải khôi phục công nghiệp? Hãy để khu công viên lịch sử và dân tộc học rộng lớn này được giữ nguyên. Hoặc có lẽ chỉ cần thêm một nhà máy sản xuất giấy vệ sinh là xong! hi
        1. 0
          12 Tháng 1 2026 10: 38
          Không sản xuất, không việc làm, không tiền... Kết quả cuối cùng là hoặc một cuộc di cư ồ ạt của người dân đến các vùng giàu có hơn, hoặc sự phẫn uất của người dân địa phương và, hậu quả là, nạn cướp bóc hoành hành. Hay ông đang đề xuất việc tiêu diệt hoàn toàn dân số? Điều đó nghe giống chủ nghĩa Quốc xã quá.
          1. 0
            12 Tháng 1 2026 10: 49
            Trích dẫn: Jackson
            Không sản xuất - không việc làm - không tiền...

            Ai nói với bạn rằng một công viên lịch sử và dân tộc học quy mô lớn không thể thay thế ngành công nghiệp sản xuất? Nó đòi hỏi rất nhiều công sức. Vận tải, dịch vụ du lịch, và tất nhiên là thực phẩm, lực lượng cảnh sát, và đủ loại cơ quan pháp lý... Vì vậy sẽ có tiền, nhưng sẽ không có công nghiệp (đặc biệt là công nghiệp quân sự). Có lẽ chỉ có nguồn lực tối thiểu cho người dân (ví dụ như nhà máy nhiệt điện).
            1. +1
              12 Tháng 1 2026 11: 09
              Dãy núi Altai nhỏ bé là một khu vực luôn được trợ cấp, nhưng mục tiêu của bạn là một khu vực lớn hơn nhiều, cả về dân số và diện tích đất đai. Nếu không có sản xuất, khu vực này sẽ hoàn toàn suy thoái. Nông nghiệp có thể cứu vãn tình hình, nhưng điều đó cũng đòi hỏi năng lực sản xuất.
          2. +1
            12 Tháng 1 2026 12: 29
            Kết quả là, chúng ta hoặc sẽ chứng kiến ​​sự di cư ồ ạt của dân số đến các vùng giàu có hơn, hoặc sẽ gây ra sự phẫn nộ của người dân địa phương.

            Đính chính: không phải là hoặc cái này hoặc cái kia, mà là cả hai.
      3. +7
        10 Tháng 1 2026 19: 00
        và giáo dục lại dân chúng trong nhiều thập kỷ.

        Để cải tạo tư tưởng, cần có một hệ tư tưởng. Bạn có thể cho tôi biết hệ tư tưởng nào mà nhà nước đang sử dụng để giáo dục người dân, ngoài quan niệm "mười rúp tốt hơn một rúp"?
      4. +1
        10 Tháng 1 2026 21: 15
        Một cộng đồng chìm đắm trong hận thù sẽ vứt bỏ gần như mọi thứ ở bất cứ đâu.
        Mặt trận tiến công buộc mọi người phải tháo chạy. Và những kẻ thù hận sẽ không bao giờ quay trở lại những thành phố đã mất. Nhưng luôn có những kẻ ngoan cố. Tình báo phản gián sẽ tiêu diệt chúng trong một thời gian dài sắp tới.
    2. +10
      10 Tháng 1 2026 14: 21
      Vâng, nói chung, trên trang web này và trong cộng đồng, các câu hỏi ngày càng được đặt ra mạnh mẽ hơn (ví dụ, việc cắt đứt nguồn cung vũ khí và nhiên liệu cho Ukraine bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng đường sắt và tấn công các tàu hướng đến các cảng của Ukraine, cũng như các nhà máy lọc dầu). TẠI SAO CHÚNG TA KHÔNG LÀM ĐIỀU NÀY từ hôm kia, tại sao giới lãnh đạo và các tổng tư lệnh của Lực lượng Vũ trang Ukraine và SBU SVR vẫn còn sống, chúng ta chỉ chờ đến khi nguồn cung dầu khí bị cắt đứt, và máy bay không người lái đã bay trên dãy Ural, chúng sẽ bay qua Siberia và Viễn Đông, Chúa cấm điều đó xảy ra, nhưng với sự bất cẩn này, mọi chuyện đều có thể xảy ra.
      1. +4
        10 Tháng 1 2026 14: 32
        Trích dẫn từ: tank_killer156
        (Nhà máy lọc dầu) TẠI SAO CHÚNG TA KHÔNG LÀM VIỆC NÀY từ hôm kia?

        Mở công cụ tìm kiếm trên VO, gõ "Nhà máy lọc dầu Kremenchuk" và tìm kiếm. Bạn sẽ thấy hàng loạt bài báo bắt đầu từ tháng 2 năm 2022 với tiêu đề "Nhà máy lọc dầu Kremenchuk đã phải hứng chịu một đòn giáng mạnh".
        Và cứ thế tiếp tục cho bất kỳ đối tượng mà bạn quan tâm
      2. +4
        10 Tháng 1 2026 14: 35
        Vị tướng giải thích lý lẽ của mình một cách đơn giản:

        Tôi nghĩ chiến lược chiến thắng của Ukraine nằm ở việc phá hủy cơ sở hạ tầng dầu khí của Nga và khả năng xuất khẩu dầu khí của nước này. Đó là cách Ukraine đánh bại Nga.

        Nói một cách dễ hiểu, điều này có nghĩa là:
        Một vị tướng Mỹ nói với Zelensky: "Volodya, ông muốn đánh bại Nga à? Vậy thì hãy đến chỗ con gấu đang ngủ (Putin) và dùng dùi cui đánh vào hạ bộ của hắn! Và rồi, chiến thắng chắc chắn sẽ thuộc về ông!" đồng bào
        1. -1
          10 Tháng 1 2026 14: 52
          Người ta nói gấu có thể tè ra quần vào lúc như vậy. Bệnh của gấu vì...
          1. -1
            10 Tháng 1 2026 14: 59
            Trích dẫn: tiểu thuyết66
            Người ta nói gấu có thể tè ra quần vào lúc như vậy. Bệnh của gấu vì...

            Hơn nữa, ông ta sẽ bán nó cho gia tộc Merian, Macron và Kai như một bằng chứng cho chiến thắng của mình.
        2. -6
          10 Tháng 1 2026 15: 20
          [/quote]Rồi hãy đến gần con gấu (Putin) đang ngủ say và dùng gậy đánh vào hạ bộ của hắn![quote]
          Xin lỗi, nhưng con gấu này (Putin) có đủ can đảm không, hay tôi sẽ im lặng, hoặc nói đúng hơn là, cần phải có chỗ cho sự can đảm đó. cười
          1. +5
            10 Tháng 1 2026 15: 23
            Trích dẫn từ: tank_killer156
            Xin lỗi, nhưng con gấu này (Putin) có đủ can đảm không?

            Hãy báo cho ông Zelensky biết chuyện này. Vâng Đừng để anh ấy sợ hãi đầu gấu
            1. -1
              10 Tháng 1 2026 15: 31
              tức giận Hãy nói điều này với Zelensky. Đừng để ông ấy sợ hãi.
              Anh ấy có người kể cho anh ấy nghe về điều này (hãy đọc bài báo để biết ví dụ), nhưng tôi chỉ đang viết về thực tế là với chính sách như vậy, các cuộc tấn công và những hành động không thân thiện, nói một cách dễ hiểu, đối với Nga ngày càng trở nên trắng trợn hơn, từ phía người dân của chúng ta, và có lẽ họ vẫn đang làm vậy, này, các bạn ở trên kia tự coi mình là đối tác. tức giận
              1. -1
                10 Tháng 1 2026 15: 36
                Trích dẫn từ: tank_killer156
                tức giận Hãy nói điều này với Zelensky. Đừng để ông ấy sợ hãi.
                Anh ấy có người kể cho anh ấy nghe về điều này (hãy đọc bài báo để biết ví dụ), nhưng tôi chỉ đang viết về thực tế là với chính sách như vậy, các cuộc tấn công và những hành động không thân thiện, nói một cách dễ hiểu, đối với Nga ngày càng trở nên trắng trợn hơn, từ phía người dân của chúng ta, và có lẽ họ vẫn đang làm vậy, này, các bạn ở trên kia tự coi mình là đối tác. tức giận

                Tất nhiên, nháy mắt Vậy thì tôi phải trả lời
                Trích dẫn từ: tank_killer156
                Con gấu này (Putin) có gan đấy.
                Hãy để người khác nói với Zelensky. cười
          2. Mol
            +3
            10 Tháng 1 2026 16: 21
            Bạn có nghĩ rằng "của quý" là thứ quan trọng nhất không? Hay trí tuệ đã lỗi thời rồi?
            1. +3
              10 Tháng 1 2026 17: 58
              Trích dẫn: Mol
              Theo bạn, trứng là thứ quan trọng nhất.

              Đúng vậy, ở đây có một đảng mà các thành viên tin rằng điều quan trọng nhất, thậm chí là điều cần thiết duy nhất, chính là sự dũng cảm, tốt nhất là thật sự dũng cảm. Còn trí tuệ, nắm đấm và lòng can đảm thì hoặc là hoàn toàn không cần thiết, hoặc là chúng tự nhiên xuất hiện từ hư không.
      3. -3
        10 Tháng 1 2026 14: 51
        Rõ ràng, chiến lược không phải là sở trường của chúng ta. Chiến thuật mới là thế mạnh của chúng ta.
        1. +4
          10 Tháng 1 2026 15: 00
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          Rõ ràng, chiến lược không phải là sở trường của chúng ta. Chiến thuật mới là thế mạnh của chúng ta.

          Hiện tại, những gì chúng ta có là những gì chúng ta có. Mọi nơi mà chúng ta không có mặt đều tốt đẹp. nháy mắt
        2. 0
          10 Tháng 1 2026 16: 46
          Việc bạn không nhìn thấy một chiến lược không có nghĩa là nó không tồn tại... Có lẽ chúng ta đơn giản là chưa hiểu hết chiều sâu và ý nghĩa toàn cầu của những gì đang xảy ra.
          1. -1
            10 Tháng 1 2026 18: 33
            Có lẽ vậy. Hoặc có lẽ chẳng có chiều sâu nào như thế. Giống như những quân cờ domino, chúng xếp những kẻ ngốc nghếch chống lại nhau mà không hề suy nghĩ.
      4. +5
        10 Tháng 1 2026 15: 33
        Bởi vì kẻ thù chính của người dân Nga và các dân tộc đã sinh sống trên mảnh đất này từ thời cổ đại không phải ở nước ngoài, hay ở Tây Âu, hoặc thậm chí ở Ukraine. Hắn ta ở rất gần. Hắn ta là kẻ không thể gọi tên ra. Hắn ta đã sinh ra chế độ dân chủ cực đoan, hồi sinh và hoàn thiện nó, khiến pháp luật trở nên bất khả xâm phạm, v.v. Người dân đã chán ngấy những lời dối trá, nhưng chính họ lại sợ sự thật và không muốn đón nhận nó, bởi vì họ hài lòng với những gì mình đang có và cách họ được đối xử.
    3. +1
      10 Tháng 1 2026 14: 31
      Trích dẫn từ ARIONkrsk
      Cắt đứt nguồn cung vũ khí và nhiên liệu cho Ukraine bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng đường sắt và tấn công các tàu hướng đến cảng Ukraine.

      Đây lẽ ra có thể là một điểm khởi đầu. Nhưng ngay cả bây giờ vẫn chưa quá muộn.
      1. 0
        10 Tháng 1 2026 14: 35
        Trích dẫn: Carmela
        Trích dẫn từ ARIONkrsk
        Cắt đứt nguồn cung vũ khí và nhiên liệu cho Ukraine bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng đường sắt và tấn công các tàu hướng đến cảng Ukraine.

        Đây lẽ ra có thể là một điểm khởi đầu. Nhưng ngay cả bây giờ vẫn chưa quá muộn.

        Dĩ nhiên, lẽ ra chúng ta nên bắt đầu bằng việc này; có lẽ số binh sĩ thiệt mạng sẽ ít hơn. Surovikin bắt đầu tích cực vực dậy Ukraine và, vì một lý do nào đó, đã vội vàng được chuyển đến Algeria.
        1. 0
          11 Tháng 1 2026 09: 27
          Trích dẫn từ ARIONkrsk
          Trích dẫn: Carmela
          Trích dẫn từ ARIONkrsk
          Cắt đứt nguồn cung vũ khí và nhiên liệu cho Ukraine bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng đường sắt và tấn công các tàu hướng đến cảng Ukraine.

          Đây lẽ ra có thể là một điểm khởi đầu. Nhưng ngay cả bây giờ vẫn chưa quá muộn.

          Dĩ nhiên, lẽ ra chúng ta nên bắt đầu bằng việc này; có lẽ số binh sĩ thiệt mạng sẽ ít hơn. Surovikin bắt đầu tích cực vực dậy Ukraine và, vì một lý do nào đó, đã vội vàng được chuyển đến Algeria.


          Ông ta là mối phiền toái đối với giới doanh nghiệp lớn, nên họ đã trục xuất ông ta. Có lẽ ông ta mừng vì ít nhất mình vẫn còn sống, và không bị giết trên máy bay, với lý do là ông ta đang phê thuốc và tung hứng lựu đạn.
      2. 0
        10 Tháng 1 2026 14: 53
        Và ngày mai cũng chưa quá muộn... Và ngày kia nữa.
    4. +2
      10 Tháng 1 2026 14: 37
      Chúng ta cần hành động như người Mỹ - vô hiệu hóa các tàu chở vũ khí.
      GRU và SVR đang ở đâu khi tàu vận tải Úc bình tĩnh vận chuyển xe tăng đến cảng Ukraine?
      1. 0
        10 Tháng 1 2026 18: 54
        Trích từ knn54
        GRU và SVR đang ở đâu khi tàu vận tải Úc bình tĩnh vận chuyển xe tăng đến cảng Ukraine?

        Các xe tăng của Úc không được giao trực tiếp đến các cảng của Ukraine. Chúng được vận chuyển qua các cảng ở Ba Lan, Hy Lạp và Hà Lan. Từ đó, chúng được vận chuyển bằng đường bộ.
    5. 0
      10 Tháng 1 2026 16: 05
      Con quỷ này làm tôi nhớ đến McCain. wasat ...có lẽ cũng sẽ kết thúc không tốt đẹp. Vâng
      1. 0
        10 Tháng 1 2026 16: 18
        Trích dẫn: Vladislav_2
        Con quỷ này làm tôi nhớ đến McCain. wasat ...có lẽ cũng sẽ kết thúc không tốt đẹp. Vâng

        Ông McCain sống đến 81 tuổi và có một kết cục không mấy tồi tệ. Ông làm thượng nghị sĩ, kiếm được mức lương khá và qua đời ở tuổi già.
        1. 0
          10 Tháng 1 2026 16: 34
          Trong thời đại của chúng ta, điều này sẽ không tồn tại lâu.
        2. 0
          10 Tháng 1 2026 16: 49
          Tên quỷ quái này không bao giờ hồi phục khỏi chấn thương tâm lý mà hắn phải chịu đựng trong thời gian bị giam cầm ở Việt Nam cho đến khi chết.
    6. 0
      10 Tháng 1 2026 18: 52
      ARIONkrsk
      Bạn nói đúng: hoặc chúng ta cắt đứt mọi liên hệ với thế giới hiện tại và đẩy họ trở lại 200 năm trước, hoặc... Chúng ta không thể trì hoãn quyết định, phải vượt qua chính mình và đưa ra quyết định dứt khoát!
      Liệu có khả năng tôi đang bị mê sảng không?
    7. -1
      11 Tháng 1 2026 08: 08
      Tại sao lại phải bận tâm nghĩ đến việc tiêu diệt Ban Chấp hành Trung ương Hồng quân và toàn bộ giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Đế chế Ukraina, cùng với các quan chức châu Âu đang đến thăm? Nhưng điều đó sẽ không xảy ra trong đời này và không dưới sự lãnh đạo hiện tại.
    8. 0
      11 Tháng 1 2026 11: 38
      Ông ấy nói nghe có vẻ hợp lý, nhưng còn vật lý và định luật của nó thì sao — góc tới bằng góc phản xạ? Có lẽ chúng ta cũng nên khuyên "những người bạn" của chúng ta ở Hoa Kỳ loại bỏ những người thiểu năng trí tuệ khỏi vị trí thứ hai muôn thuở của họ? Ví dụ như, phá bỏ các đường ống dẫn dầu từ Mexico và Canada? Áp đặt lệnh cấm vận đối với nguyên liệu thô? Và những trò hề tương tự khác....
    9. 0
      11 Tháng 1 2026 21: 04
      Chúng ta cần hỏi ông ấy đánh giá thế nào về chiến thắng của Nga trước Ukraine. [media=https://]
    10. 0
      12 Tháng 1 2026 11: 20
      Một điều khác thú vị hơn. Năm 2025, quân đội Nga tại Quân khu phía Bắc đã tìm ra và thực hiện thành công công thức đột phá tuyến phòng thủ kiên cố của địch, dẫn đến việc giải phóng một số khu định cư trọng yếu ở Donbas và thắng lợi rõ rệt trên mọi mặt trận. Zaluzhny đã mô tả khá chính xác chiến thuật của Nga trong việc phá vỡ phòng tuyến của địch. Những chiến thuật này, cuối cùng đã được xây dựng và tích cực áp dụng vào năm ngoái, bao gồm một số giai đoạn: cô lập khu vực phòng thủ của địch; phá hủy vành đai phòng thủ chiến đấu; bao vây khu vực kiên cố và "công sự"; đưa các nhóm tấn công thâm nhập vào thành phố do Lực lượng vũ trang Ukraine bảo vệ; cuối cùng là làm rối loạn phòng thủ của Ukraine và giải phóng thành phố. https://vz.ru/society/2026/1/12/1385846.html
  2. HAM
    +3
    10 Tháng 1 2026 14: 13
    Vậy đây là những ý tưởng mà người Kokhly đang cố gắng thực hiện, trong khi họ tuyên bố rằng chính họ là người nghĩ ra chúng...
  3. 0
    10 Tháng 1 2026 14: 14
    Đây là cuộc chiến hai chiều. Chúng ta đang loại bỏ ngành năng lượng. Họ đang cố gắng loại bỏ ngành công nghiệp dầu khí của chúng ta. Vấn đề là ai sẽ đạt được mục tiêu đó trước...
    1. 0
      10 Tháng 1 2026 14: 25
      Trích dẫn từ: dmi.pris1
      Đây là cuộc chiến hai chiều. Chúng ta đang loại bỏ ngành năng lượng. Họ đang cố gắng loại bỏ ngành công nghiệp dầu khí của chúng ta. Vấn đề là ai sẽ đạt được mục tiêu đó trước...

      Họ có thể tiếp tục chiến đấu mà không cần năng lượng, vì châu Âu và Mỹ đã tăng đáng kể sản lượng vũ khí cho Ukraine. Nhưng nếu không có nhiên liệu, mọi việc sẽ khó khăn hơn. Chắc chắn họ sẽ không cắt đứt hoàn toàn nguồn năng lượng của chúng ta, vì đất nước rộng lớn, nhưng họ có thể làm phức tạp thêm vấn đề và gây ra căng thẳng xã hội do tình trạng thiếu hụt và giá nhiên liệu cao đối với người dân. Và đó là mục tiêu của họ, điều mà họ vừa công bố.
      1. -1
        10 Tháng 1 2026 14: 35
        [/quote]Nhưng chúng có thể làm phức tạp thêm vấn đề và gây ra căng thẳng xã hội do tình trạng thiếu hụt và giá nhiên liệu cao đối với người dân, và đây chính là mục tiêu của họ,[quote]

        Tôi cũng muốn nói thêm rằng với các chuỗi bán lẻ độc quyền (trung thực) của chúng ta, cách tiếp cận được tính toán kỹ lưỡng của các doanh nhân quen với lợi nhuận siêu khủng, cùng với các cơ quan quản lý lỏng lẻo, cuộc sống của người dân chắc chắn sẽ giống như một câu chuyện cổ tích, và đó là nơi mà bất ổn có thể bắt đầu. Tôi nghĩ các chính trị gia của chúng ta nên cân nhắc điều này nếu họ không muốn mọi việc diễn ra giống như ở Iran.
        1. +3
          10 Tháng 1 2026 14: 38
          Trích dẫn từ: tank_killer156
          Nhưng chúng có thể làm phức tạp thêm vấn đề và gây ra căng thẳng xã hội do tình trạng thiếu hụt và giá nhiên liệu cao đối với người dân, và đó chính là mục tiêu của họ.

          Tôi cũng muốn nói thêm rằng với các chuỗi bán lẻ độc quyền (trung thực) của chúng ta, cách tiếp cận được tính toán kỹ lưỡng của các doanh nhân quen với lợi nhuận siêu khủng, cùng với các cơ quan quản lý lỏng lẻo, cuộc sống của người dân chắc chắn sẽ giống như một câu chuyện cổ tích, và đó là nơi mà bất ổn có thể bắt đầu. Tôi nghĩ các chính trị gia của chúng ta nên cân nhắc điều này nếu họ không muốn mọi việc diễn ra giống như ở Iran.

          Chính quyền của chúng tôi, dựa trên kinh nghiệm của các quốc gia khác, đang cắt đứt các kênh truyền tin nước ngoài có chức năng huy động và phối hợp người dân, chuyển hướng sang hệ thống MAX nội địa để có thể vô hiệu hóa nó nếu cần thiết.
  4. 0
    10 Tháng 1 2026 14: 16
    Giờ thì rõ ai là người đã truyền bá những ý tưởng này cho những kẻ để tóc mái kia rồi. Cái "hội đồng cố vấn" này cần phải được kiểm soát chặt chẽ hơn.
  5. +3
    10 Tháng 1 2026 14: 21
    Tôi nghĩ lý thuyết chiến thắng của Ukraine nằm ở việc phá hủy cơ sở hạ tầng dầu khí của Nga và khả năng xuất khẩu dầu khí của nước này.

    Nhưng "lý thuyết chiến thắng" này không phải của Ukraine, mà là của Hoa Kỳ. Và đó chính xác là những gì Mỹ đang làm: phá hủy các đường ống dẫn dầu của chúng ta, tịch thu "hạm đội bí mật" của chúng ta, và tấn công (mặc dù thông qua tay Ukraine) vào cơ sở hạ tầng dầu khí của chúng ta.
    1. +1
      10 Tháng 1 2026 14: 39
      Và trò chơi này cũng có thể chơi theo chiều ngược lại.
      1. +1
        10 Tháng 1 2026 14: 51
        Trích dẫn: Grancer81
        Và trò chơi này cũng có thể chơi theo chiều ngược lại.

        Dĩ nhiên, nếu người chơi thức dậy và bắt đầu chơi Vâng
        1. -2
          10 Tháng 1 2026 15: 09
          Hoặc anh ta sẽ hiểu rằng đây không còn là một giải đấu cờ vua nữa, mà là một cuộc đấu tay đôi không luật lệ.
          1. 0
            10 Tháng 1 2026 15: 11
            Trích dẫn: Grancer81
            Hoặc anh ta sẽ hiểu rằng đây không còn là một giải đấu cờ vua nữa, mà là một cuộc đấu tay đôi không luật lệ.

            Vâng, hoặc như thế này. Vâng
      2. 0
        10 Tháng 1 2026 14: 53
        Ý bạn là sao, theo chiều ngược lại? Chiếm giữ tàu của Mỹ? Tấn công cơ sở hạ tầng dầu khí của Mỹ?
        1. -2
          10 Tháng 1 2026 15: 08
          Tại sao không? Hoặc tại sao không tìm những người sẽ làm việc đó?
          1. -1
            10 Tháng 1 2026 15: 17
            Dĩ nhiên, việc tìm ra nó là hoàn toàn khả thi. Nhưng vấn đề của chúng ta chính là ở "người tìm kiếm"... hi
  6. +1
    10 Tháng 1 2026 14: 23
    Tướng Ben Hodges, cựu chỉ huy Lục quân Hoa Kỳ tại châu Âu.
    Nó tràn đầy những ý tưởng độc đáo. cười
  7. +1
    10 Tháng 1 2026 14: 24
    Chà, chúng ta có thể đàm phán một thỏa thuận về vùng biên giới đưa chúng ta trở lại thời kỳ đồ đá. Tất nhiên, vị tướng Mỹ không quan tâm đến người Ukraine, họ sẽ phải trả giá.
  8. +1
    10 Tháng 1 2026 14: 25
    Tấn công các mục tiêu trọng yếu trong lãnh thổ địch... đây không phải là chiến thuật mới, nhưng làm thế nào để thực hiện? Có nhiều phương pháp, nhưng vẫn không dễ dàng, đặc biệt khi kẻ địch đang làm mọi cách để bảo vệ chúng.
    Nói chung, vị tướng ấy đã nói... hay đúng hơn là lặp lại những điều mà mọi người đều đã biết và hiểu.
  9. +1
    10 Tháng 1 2026 14: 35
    Đây là cách Ukraine đánh bại Nga.

    Và liệu cô ấy có thực sự thắng không?
    1. 0
      10 Tháng 1 2026 14: 49
      Nhưng có nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này. Một chiến thắng rõ ràng vẫn chưa thể đạt được.
      1. +1
        10 Tháng 1 2026 15: 15
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Nhưng có nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này.

        Đúng vậy. Người Ukraine biết cách biến sự phản bội thành chiến thắng. Và ai quan tâm nếu chiến thắng đó lại biến thành sự phản bội một thời gian ngắn sau đó?
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Hiện vẫn chưa có dấu hiệu rõ ràng về một chiến thắng.

        Một chiến thắng "hoàn toàn" không được mong đợi. Một chiến thắng "hoàn toàn" (đối với chúng ta) sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc sự tồn tại của thực thể nhà nước mang tên "Ukraine". Và điều đó sẽ không xảy ra.
        Trong trường hợp tốt nhất, họ sẽ thoát chết trong gang tấc, nhưng không bị đánh bại (theo quan điểm của họ), sẽ bình tĩnh lại một thời gian, giống như nước Đức sau Thế chiến II, và sẽ chờ đợi sự suy yếu của chúng ta để trỗi dậy trở lại.
  10. 0
    10 Tháng 1 2026 14: 38
    Cách tốt nhất để Zelensky đánh bại Nga là tự bắn vào trán mình.
    1. 0
      12 Tháng 1 2026 05: 09
      Điều này là không thể; để đạt được điều này, người ta phải có danh dự—tổng thể các phẩm chất đạo đức cao nhất của một người—và chú hề thiếu điều đó; phần não chịu trách nhiệm phát triển những phẩm chất này đã bị thoái hóa về trạng thái sơ khai ngay từ khi còn nhỏ.
  11. -1
    10 Tháng 1 2026 14: 45
    Câu trả lời cho vấn đề này chỉ có thể là một - giải phóng toàn bộ lãnh thổ "Ukraine", và sau đó có hai lựa chọn: thiết lập quyền kiểm soát chính trị đối với nhà nước (các nhà nước) mới thành lập, hoặc sáp nhập vào Liên bang Nga với tư cách là "các vùng lãnh thổ mới".
    Nhưng việc này cần phải được thực hiện nhanh hơn, bởi vì, một lần nữa, nếu chiến lược của ông ấy là đúng, thì thời gian không đứng về phía Nga. Càng để cho "bệ phóng" máy bay không người lái (và có thể là tên lửa sau này) này tồn tại lâu, thì thiệt hại mà nó gây ra càng lớn. Điều này có nghĩa là quân đội cần phải tiến nhanh hơn, nhưng lại có một vấn đề với điều đó.
  12. 0
    10 Tháng 1 2026 14: 48
    Tóm lại, trên thực tế, mối đe dọa không thể tránh khỏi là chiến tranh tàu chở dầu, và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái không thể phá hủy cơ sở hạ tầng dầu khí.
  13. -1
    10 Tháng 1 2026 15: 30
    Trước hết, cần phải nói rằng ông Hodges là một người về hưu. Vì vậy, ông ấy có một lợi thế rất lớn so với các tướng lĩnh đang tại ngũ, đó là ông ấy không phải thực hiện các đề xuất của mình hoặc chịu trách nhiệm về hành động của mình. Chỉ cần ngồi trò chuyện xã giao trên hiên nhà để kiếm chút tiền – cuộc sống thật như trong truyện cổ tích.

    Điều tôi tò mò là: nếu ông ấy là một vị tướng đương nhiệm và được đề nghị (chứ không phải ra lệnh) thực hiện kế hoạch như vậy, liệu ông ấy có vội vàng thực hiện nó không? Vì lý do nào đó, tôi nghĩ ông ấy sẽ lưỡng lự. Và ông ấy sẽ đúng.
  14. -1
    10 Tháng 1 2026 16: 32
    Zalozmy dla dobra rozmowy, że Rosjanie atakują tylko obiekty ważne wojskowo, jeśli zatem nie ma prądu w Kijowie, to dlatego, że jest on używany nie tylko, lub nie zwłaszcza, przez ludność, a przez sản phẩm sản xuất zbrojeniowa.
    Để oczywiście không có naciągane, ale zasadniczo słuszne założenie. Te oszczędność w ofiarach cywilnych widać od początku i dość łatwo ją wyjaśnić chęcią dobrego wrażenia na Ukraińcach, z którymi będzie trzeba żyć.
    Ataki zaś ukraińskie są skierowane w dużej mierze w obiekty cywilne lub gospodarcze bardzo często bez bezpośredniego znaczenia dla zbrojeń.
    Zachęcanie ich do tego i dawanie broni po temu to zatem działanie niezgodne z regulami. Można się pokusić hoặc ich nazwanie zbrodniami wojennymi.
    Oczywiście, z punktu widzenia skuteczności, o ile ta byłaby realnie w możliwościach Ukraińców, może to być słuszne. Kłopot jednak w tym, że Rosja takie możliwości ma wielokrotnie większe i mogłaby ona, zmuszona i zdeterminowana, pokazać Ukraińcom i zachodowi, co to znaczy pełnowymiarowa wojna, gdyż póki co to zachód używa tego określenia bezmyślnie i niezgodnie z rzeczywistością.
    Wtedy pan genał power tradycyjne: Ups?
    Cokolwiek powie, to nie on będzie doznawał skutków swego podjudzania i Bredzenia o strategii zwycięstwa.
    Pan kanclerz Hitler đã nói chuyện với V2 về sự liên quan, với Londynie czy Antwerpii. Không, tôi đồng ý à?
    O ile NATO nie zdecyduje się na interwencję otwarta i tylko będzie robić to, co teraz, a to niewiele, o tyle sama Ukraine NIE MA żadnej strategii zwycięstwa, a jedynie, gdy skorzysta z podpowiedzi pana generic, strategie unicestwienia. Do đó, bạn không nên làm điều đó nữa, bạn không cần phải làm điều đó nữa, Rosji na Zapleczu.
    Drony zaczynają zdaje się, co i nie dziwi, lekko się zużywać. Bạn có thể muốn loại bỏ nó bằng cách loại bỏ nó và loại bỏ nó. Ponieważ SWO daje miejsce và czas na klasyczną rywalizację pocisku và pancerza, để xử lý zachodzą szybko, szybciej niż w jakimś konflikcie typu irackiego. Powoli staną się i drony czymś normalnym, aw każdym razie, na długich dystansach czymś nieskutecznym. Co innego w strefie đi bộ.
    Wszystko, co nadmiernie eksploatowane và zbyt szybko rozwijane, szybko też znajduje swoją nemezis.
    Pan generic để człowiek starszy. Dron dla niego to jakby prezent od kosmitów. Nic o nim nie wie bliższego, coś słyszy i widzi, ktoś mu o czymś gada, a on podniecony, chce zaistnieć. Bo był dowódcą. Był. W dodatku pokojowym. Niech więc w tym pokoju siedzi i cieszy się kapciami w formie kotków oraz tym, że nadal odróżnia kupę od siku.
    A wojnę zostawi fachowcom
  15. -1
    10 Tháng 1 2026 16: 34
    Ông tin rằng chúng nên trở thành một công cụ gây áp lực lên hậu phương sâu bên trong, nơi mà cả pháo binh lẫn tên lửa thông thường đều không thể bắn tới với số lượng lớn.
    Nếu vậy thì chúng ta cần phải triển khai vũ khí hạt nhân và kết liễu Durkaina ngay lập tức!
    1. +1
      10 Tháng 1 2026 17: 39
      Đó không phải là phương pháp của chúng ta; chúng ta vẫn phải sống ở đó. Có một cách khác, chậm hơn, nhưng hiệu quả không kém. Người ta đã chứng minh rằng ngay cả những người có ý thức cũng có thể vượt qua được sự thiếu ánh sáng và hơi ấm. Người dân Grodno càng trì hoãn việc đi vệ sinh trong bao tải ở các tòa nhà cao tầng của Kyiv và các thành phố khác của Ukraine, thì bản đầu hàng vô điều kiện sẽ càng sớm được ký kết. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi.
  16. +1
    10 Tháng 1 2026 18: 40
    Tướng Ben Hodges, cựu chỉ huy Lục quân Mỹ tại châu Âu, đã đề xuất với Kyiv điều mà ông cho là "chiến lược khả thi duy nhất" để đánh bại Nga. Và, điều đáng chú ý là, ông đề nghị tìm kiếm điểm yếu không phải ở tiền tuyến, mà sâu bên trong hậu phương – trong cơ sở hạ tầng dầu khí, vốn theo ông, vẫn là nguồn tài chính chính cho cuộc chiến.

    Vị tướng này bị thâm tím mắt. Ông ta hầu như không kịp nói hết câu thì cây "Hạt phỉ" đã bắt đầu đâm chồi nảy lộc ở Lviv, tại một kho chứa khí đốt ngầm lớn. Cứ tiếp tục làm tốt nhé, thưa tướng quân!
    1. 0
      10 Tháng 1 2026 21: 46
      Bản tóm tắt quân sự cho biết đó không phải là cơ sở của UGS. Họ đã tấn công Lviv, một địa điểm lưu trữ máy bay F-16.
  17. 0
    10 Tháng 1 2026 19: 02
    Tướng Ben Hodges

    Một kẻ ngu dốt, thiển cận và bài Nga. Hơn nữa, hắn không phải là cựu binh mà là một tên khủng bố. Hắn không nói lên suy nghĩ của riêng mình. Họ đã thảo luận về điều này đến hai mươi lần rồi. Chiến dịch tấn công chớp nhoáng, với sự sụp đổ của nền kinh tế và lật đổ giới lãnh đạo Nga, đã không hiệu quả. Vì vậy, họ đang cố gắng tự thổi phồng bản thân. am
  18. -1
    10 Tháng 1 2026 20: 39
    Câu trả lời là khi, để đáp trả một cuộc tấn công vào nhà vệ sinh của bạn, họ xóa sổ nhà vệ sinh của kẻ thù cùng với chủ nhân của nó. Khi Biển Đen trở nên không thể vượt qua không chỉ đối với các tàu thuyền đi đến các cảng của chúng ta... Khi, để đáp trả việc phong tỏa nhà máy điện hạt nhân của chúng ta, các nhà máy điện hạt nhân của kẻ thù bị phong tỏa (việc nhắc đến Chubais theo cách thông thường không còn phù hợp nữa).
  19. 0
    10 Tháng 1 2026 21: 21
    Trích dẫn: tiểu thuyết66
    Vậy thì còn ý nghĩa gì nữa? Sẽ có một cuộc chiến khác trong vòng năm năm nữa. Và nó sẽ còn tồi tệ hơn—họ sẽ có được vũ khí tầm xa.

    Liệu điều này có giúp ích gì cho họ không? 3 người Sarmatia và không có vùng ngoại ô nào bị tấn công.
  20. 0
    10 Tháng 1 2026 21: 51
    Người đàn ông này đã nhầm lẫn.

    Nhóm Banderas chỉ có một mục tiêu: giết người Nga suốt đời. Điều này rất có lợi cho người Mỹ, vì vậy họ giúp nhóm Banderas giết người Nga.

    Nga không hài lòng với điều này!!!
  21. +1
    11 Tháng 1 2026 06: 41
    Ukraine không có chiến lược, và sẽ không bao giờ xây dựng được chiến lược nào. Và vị tướng đó sẽ giữ lời khuyên của mình cho riêng mình.
  22. 0
    11 Tháng 1 2026 07: 46
    Đúng vậy—đây là cơ hội duy nhất để họ giành chiến thắng: buộc Nga rút khỏi cuộc chiến thông qua khủng bố và bất ổn nội bộ. Họ sẽ không thể đánh bại chúng ta về mặt quân sự, ngay cả với sự giúp đỡ của phương Tây. Điều này đã rõ ràng ngay từ đầu; tất cả những người hiểu biết đều đã nói về điều đó. Giờ đây, chiến lược này của họ sẽ thể hiện rõ rệt hơn bao giờ hết.
  23. 0
    11 Tháng 1 2026 08: 48
    Họ đã nhận ra điều này từ lâu rồi, ngay cả khi không có Benya. Nói thì dễ khi ngồi một chỗ. Nhưng còn việc Nga cũng có máy bay không người lái và các thiết bị khác thì sao? Và Benya có gì khác biệt so với những chuyên gia "ngồi ghế" khác? Chỉ vì ông ta là một vị tướng?
  24. 0
    11 Tháng 1 2026 08: 57
    Tôi tự hỏi liệu cú sốc đối với Hodges có gây đau đớn cho ai khác ngoài chính Hodges hay không? Bạn sẽ không bao giờ biết được cho đến khi thử.
  25. 0
    11 Tháng 1 2026 09: 01
    Một phi công bị bắn rơi khác, nói lên điều hiển nhiên; chúng ta có rất nhiều phi công như vậy. Cứ nhìn Karaganov và Medvedev mà xem.
  26. 0
    11 Tháng 1 2026 21: 06
    Chúng ta cần hỏi ông ấy lý do tại sao ông ấy lại nhìn nhận chiến thắng của Nga trước Ukraine.
  27. KCA
    0
    12 Tháng 1 2026 02: 55
    Vì một lý do nào đó, tất cả các nhà phân tích đều loại trừ khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng thực tế có rất nhiều loại vũ khí này, rất nhiều, và chúng không được tuyên bố là vũ khí chiến lược. Kẻ thù tin rằng ít nhất Nga có 15.000 quả, và toàn bộ châu Âu sẽ bị tàn phá nếu điều đó xảy ra.
  28. 0
    12 Tháng 1 2026 07: 51
    Khi họ cố gắng giải thích với giới lãnh đạo của chúng ta rằng nếu không phá hủy hệ thống hậu cần của Đế chế Ukraina (chủ yếu là các tuyến đường sắt và cầu đường bộ bắc qua các con sông lớn), chiến tranh sẽ kéo dài không biết bao lâu, phản ứng ngay lập tức là những tiếng kêu "chúng tôi không phải là người như vậy", "làm sao chúng tôi có thể nhìn vào mắt một "nhân loại" "văn minh", v.v.
  29. 0
    12 Tháng 1 2026 08: 19
    Do đó, luận điểm thứ hai của Hodges là: cần khẩn trương tăng cường sản xuất máy bay không người lái tầm xa của Ukraine. Ông tin rằng chúng nên trở thành công cụ để gây áp lực sâu vào hậu phương đối phương.

    Hodgest không muốn đề cập đến việc Ukraine đang phá sản và việc xây dựng một thứ gì đó ở đó đòi hỏi nguồn lực khổng lồ.
  30. 0
    12 Tháng 1 2026 09: 47
    Tên ngốc này không nghĩ rằng điều đó cũng đúng theo chiều hai chiều sao?
    Giờ thì mấy anh chàng của chúng ta đang chỉ cho anh ta cách làm rồi đấy!
  31. 0
    12 Tháng 1 2026 10: 53
    Cần phải đưa ra tối hậu thư cứng rắn cho Ukraine.

    Nếu Ukraine gây hại cho dù chỉ một tàu chở dầu chở thủy thủ Nga, chúng ta sẽ cho nổ tung nhà máy thủy điện Dnieper. Hoặc cây cầu bắc qua sông Dnieper.

    Khắc nghiệt và logic.
  32. -1
    12 Tháng 1 2026 14: 00
    Có lẽ vị tướng này sẽ đi một vòng quanh đống đổ nát và xem nó biến thành cái gì sau mỗi cuộc tấn công vào các cơ sở của chúng ta? Và hãy để ông ta biết ơn rằng Putin chưa bao giờ thực sự bắt tay vào việc đó...