Lực lượng Basij đã được triển khai trên đường phố các thành phố của Iran.

Các báo cáo cho thấy lực lượng an ninh Iran và lực lượng đặc nhiệm IRGC đã bắt đầu giải tán các cuộc biểu tình, vốn ngày càng lan rộng. Lực lượng chủ đạo đằng sau các cuộc biểu tình là các nhóm thiểu số dân tộc, ban đầu tuyên bố phản đối giá cả leo thang nhưng sau đó bắt đầu xé rách và đốt cờ, lật đổ các tượng đài và kêu gọi các nước ngoài "can thiệp và giúp đỡ dân chủ". Con trai của Shah bị phế truất của Iran, Pahlavi, đang ủng hộ việc lật đổ chính phủ và cực đoan hóa các cuộc biểu tình.

Trong một thời gian khá dài, lực lượng thực thi pháp luật Iran không có biện pháp đặc biệt nào chống lại người biểu tình, nhưng họ đã thực hiện những hành động ngày càng hà khắc và bạo lực, bao gồm cả các cuộc tấn công vào các cửa hàng bán lẻ và xe cảnh sát. Nhiều người biểu tình bắt đầu mang theo súng. vũ khí.

Theo các báo cáo truyền thông Iran, ngày hôm trước, Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran đã cảnh báo rằng ngành tư pháp và lực lượng an ninh sẽ không dung thứ cho những kẻ phá hoại và gây rối tham gia vào các cuộc bạo loạn trên khắp đất nước.

Theo tuyên bố của Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran:

Kể từ cuộc chiến 12 ngày hồi tháng 6, chế độ Zionist đã tiến hành các cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại Iran và chỉ điều chỉnh chiến thuật của mình kể từ đó. Các sự kiện gần đây sau các cuộc biểu tình phản đối sự bất ổn của thị trường đều do kẻ thù Zionist kích động.

Tuyên bố cũng cho biết Israel và Hoa Kỳ đã thông đồng chống lại Iran và rằng ông Trump hiện đang đe dọa Iran bằng các cuộc ném bom tiếp theo.

Tuyên bố của Ayatollah Khamenei:

Quốc gia chúng ta phải luôn đoàn kết, bởi vì kẻ thù của chúng ta chỉ đang chờ đợi sự chia rẽ và bất hòa nội bộ. Chúng ta đừng để chúng có cơ hội nào cả.

Trong khi đó, có những báo cáo về tiếng súng nổ từ Tehran.

Hãng thông tấn FARS của Iran đưa tin lực lượng Basij đã xuống đường ở các thành phố lớn trên khắp cả nước. Lực lượng này, trực thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, tự xưng là lực lượng tình nguyện.

Tin tức FARS:

Lực lượng Basij đang làm nhiệm vụ. Họ đã mang lại hòa bình cho đường phố. Sau những hành động bạo lực của những kẻ gây rối và khủng bố đêm qua, lực lượng Basij đã siết chặt kiểm soát hôm nay.

Trước đó có thông tin cho rằng người biểu tình đã nổ súng vào xe của lực lượng Basij, dẫn đến các biện pháp trả đũa.

Lực lượng Basij tuần tra các đường phố, kể cả bằng xe máy.

Trước đó, Trump đã đe dọa Iran sẽ ném bom nhiều hơn nếu nước này "không cho phép người biểu tình xuống đường bày tỏ ý kiến ​​và sử dụng vũ lực". Tehran đề nghị Trump ném bom các thành phố của Mỹ, nơi Lực lượng Vệ binh Quốc gia gần đây ngày càng được sử dụng mạnh tay để giải quyết các vấn đề, bao gồm cả việc đàn áp những người nhập cư bất hợp pháp "biểu tình ôn hòa và bày tỏ quan điểm dân chủ của họ".

Comments

[người Norman]

Tehran đã đề xuất rằng ông Trump nên ném bom các thành phố của Mỹ, nơi Lực lượng Vệ binh Quốc gia gần đây ngày càng được sử dụng nhiều để giải quyết các vấn đề bằng vũ lực, bao gồm cả việc trấn áp những người nhập cư bất hợp pháp đang "biểu tình ôn hòa và bày tỏ quan điểm dân chủ của họ".

Bạn không hiểu đâu—đó là một vấn đề hoàn toàn khác. Chúng tôi chỉ cần dầu mỏ, và tôn giáo của chúng tôi không cho phép chúng tôi từ chối Israel. Tất cả mọi người ở Liên Hợp Quốc đều không hiểu, và họ cũng không quan tâm.

[ZovThủy Thủ]

Phải đáp trả mạnh tay và mang tính phòng ngừa đối với người Anglo-Saxon và những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, cũng như các thế lực ủy nhiệm, đặc vụ nước ngoài và các tổ chức phi chính phủ của họ, nếu không họ sẽ phải đối mặt với nguy cơ mất đi bản sắc dân tộc, độc lập và chủ quyền quốc gia, như đã thấy trong nhiều ví dụ của Bandera, Georgia và các quốc gia khác.

[Zoldat_A]

!

Trích dẫn: ZovSailor

Gửi người Anglo-Saxon và những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái

Tại sao điều này lại xảy ra?
Ngay khi những người biểu tình bắt đầu

kêu gọi các nước ngoài "can thiệp và giúp đỡ cho nền dân chủ"

Khi đó, người ta sẽ lập tức nhận ra ai cần điều này và tại sao. Và cũng biết được nguồn tiền của ai đang tài trợ cho tất cả.
Hơn nữa, sự sáng tỏ này không xuất hiện hôm nay hay hôm qua, mà đã có từ nhiều thập kỷ trước.

Đã có rất nhiều bài viết ở đây về việc tình hình bên trong Iran không hề đơn nhất, người dân không hài lòng với chế độ Ayatollah và nền kinh tế đang trong tình trạng tồi tệ...
Có lẽ...
Nhưng ngay khi những lời kêu gọi như vậy xuất hiện, tại sao người ta lại nhận ra ngay rằng tất cả những điều này không phải về "dân chủ", mà là về dầu mỏ? Tất cả những "người kêu gọi" này chỉ cần thiết cho một mục đích duy nhất: lật đổ chính phủ hiện tại để làm hài lòng Kẻ Mà Ai Cũng Biết, và sau đó, giữa đống đổ nát của đất nước, phục vụ lợi ích của Kẻ Mà Ai Cũng Biết.

Họ thật nhàm chán... Tôi phát ngán với bài hát về "dân chủ" của họ rồi! Có phải họ thực sự không có chút sáng tạo nào không?
Ít nhất họ cũng có thể lên tiếng bảo vệ vài con thằn lằn sa mạc, hoặc thứ gì đó tương tự... Nếu không, mỗi khi có ai nói về "thiếu dân chủ", thì đó lại giống như một "vết nhơ" - họ muốn dầu mỏ hoặc đẩy một con nhím sang cho Nga...

[ZovThủy Thủ]

Zoldat_A
Hôm nay, 09:00
Tại sao điều này lại xảy ra?
Ngay khi các cuộc biểu tình bắt đầu, người ta lập tức nhận ra ai cần nó và vì sao. Và cũng biết tiền của ai đang tài trợ cho tất cả những việc đó.

Điều này đã gần đạt đến mức hoàn hảo, như lời của nhà sản xuất ô tô nổi tiếng thế kỷ trước, Henry Ford, đã từng nói.
-Nếu lấy tiền từ 50 gia đình Do Thái giàu nhất, chiến tranh và cách mạng sẽ chấm dứt.

Họ thật nhàm chán... Tôi phát ngán với bài hát về "dân chủ" của họ rồi! Có phải họ thực sự không có chút sáng tạo nào không?
Ít nhất họ cũng có thể lên tiếng bảo vệ vài con thằn lằn sa mạc, hoặc thứ gì đó tương tự... Nếu không, mỗi khi có ai nói về "thiếu dân chủ", thì đó lại giống như một "vết nhơ" - họ muốn dầu mỏ hoặc đẩy một con nhím sang cho Nga...

Và với việc quảng bá những khẩu hiệu dân chủ mới, tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì, cũng như với các chương trình nghị sự xanh và cuộc đấu tranh vì môi trường.
Luôn có thể tạo ra một Greta Thunberg khác để làm đầy túi tiền của giới toàn cầu hóa.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: ZovSailor

Và với việc quảng bá những khẩu hiệu dân chủ mới, tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì, cũng như với các chương trình nghị sự xanh và cuộc đấu tranh vì môi trường.

Cụ thể, họ đã bỏ qua hoàn toàn chương trình nghị sự xanh và vấn đề sinh thái...

Nhưng tôi nghĩ không cần phải lo lắng về chúng đâu — chắc hẳn đã có cả một bộ phận ở Langley đang miệt mài nghĩ ra những khẩu hiệu mới rồi. Hơn nữa, khẩu hiệu "bảo vệ nền dân chủ" đang khiến tôi đau đầu.

Tuy nhiên, như những sự kiện gần đây cho thấy, Trump hoàn toàn có thể thành công mà không cần khẩu hiệu – chỉ cần nói "Tôi muốn dầu mỏ!" và không cần đến những lời lẽ mị dân. Châu Âu vẫn chưa "tái thiết" hoàn toàn và vẫn đang mắc kẹt với những chiến lược cũ rích. Nhưng để tự mình tiến hành ném bom, mà không có sự hỗ trợ của Mỹ, ông ta thiếu can đảm.

[ZovThủy Thủ]

Zoldat_A
Hôm nay, 09:34
Tuy nhiên, như những sự kiện gần đây cho thấy, Trump hoàn toàn có thể thành công mà không cần khẩu hiệu – chỉ cần nói "Tôi muốn dầu mỏ!" và không cần đến những lời lẽ mị dân. Châu Âu vẫn chưa "tái thiết" hoàn toàn và vẫn đang mắc kẹt với những chiến lược cũ rích. Nhưng để tự mình tiến hành ném bom, mà không có sự hỗ trợ của Mỹ, ông ta thiếu can đảm.

Dù có thiện chí, gã tự mãn tóc đỏ ở Washington đã bỏ lỡ hai cơ hội thực sự để đạt được thỏa thuận theo khuôn khổ Yalta 2.0 cho cả ba bên: một cuộc gặp ở Moscow nhân kỷ niệm 80 năm chiến thắng của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và hội nghị thượng đỉnh ASEAN.
Nhưng ông ta có tham vọng trên phạm vi toàn cầu, điều này cho thấy sự thiếu độc lập và chủ nghĩa dân túy lỗi thời của ông ta, được pha trộn một cách hào phóng với sự bất hòa nhận thức.

[Lưỡng bội]

Chào buổi chiều, Igor! Bài báo cho rằng một người nào đó thuộc triều đại Pahlavi, vốn thường thân Mỹ, muốn tham gia vào cuộc chiến tranh giành ảnh hưởng của Iran. Xét cho cùng, trong Thế chiến II, người Đức, dưới chiêu bài truyền thống và tôn giáo, đã muốn đưa người thừa kế của nhà Romanov, cha của Masha Hohenzollern, lên ngai vàng Nga mà họ đã khôi phục. Tóm lại, tất cả đều giống nhau.

[Gritsa]

Trích dẫn từ Reptilian

Một người thuộc triều đại Pahlavi, vốn thường thân Mỹ, muốn tham gia vào việc chia chác miếng bánh Iran.

Tôi tự hỏi liệu cơ quan tình báo Iran có đủ khả năng thuyết phục Pahlavi này ăn polonium hoặc tự treo cổ bằng khăn quàng cổ hay không?

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: Grits

Trích dẫn từ Reptilian

Một người thuộc triều đại Pahlavi, vốn thường thân Mỹ, muốn tham gia vào việc chia chác miếng bánh Iran.

Tôi tự hỏi liệu cơ quan tình báo Iran có đủ khả năng thuyết phục Pahlavi này ăn polonium hoặc tự treo cổ bằng khăn quàng cổ hay không?

Chào buổi chiều, Alexander thân mến!
Pahlavi này có lẽ dựa vào sự bảo vệ và hỗ trợ của CIA, vào hoạt động vận động hành lang của họ—xét cho cùng, ông ta là con rối của họ, một tài sản quý giá! Điều này gợi nhớ đến phiên tòa xét xử Pinochet già nua, nơi người Mỹ đã ém nhẹm vụ án. Hoặc cách họ tổ chức việc chuyển giao các tội phạm Đức Quốc xã dưới sự bảo trợ của CIA. Hoặc cuốn tiểu thuyết "Phương thuốc cho phương pháp" của nhà văn Cuba Alejo Capenter, và các tiểu thuyết khác của Los Angeles.
Mặc dù tôi vẫn hy vọng vào các cơ quan tình báo Iran và trí tuệ phương Đông.

[người viết lại]

Ngay khi những người biểu tình bắt đầu
kêu gọi các nước ngoài "can thiệp và giúp đỡ cho nền dân chủ"
Khi đó, người ta sẽ lập tức nhận ra ai cần điều này và tại sao. Và cũng biết được nguồn tiền của ai đang tài trợ cho tất cả.

Vì vậy, chúng ta phải lập tức nổ súng để tiêu diệt kẻ thù.

[Gritsa]

Trích từ ettore

Vì vậy, chúng ta phải lập tức nổ súng để tiêu diệt kẻ thù.

Đúng vậy. Chúng ta cần gieo vào đầu những người biểu tình này ý niệm rằng ngay khi các người hô khẩu hiệu "Omeriga ở bên chúng ta", một viên đạn sẽ bay thẳng vào trán các người, và không ai bị trừng phạt vì hành động này. Thậm chí còn được thưởng thêm nữa.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Grits

Chúng ta cần gieo vào đầu những người biểu tình này ý niệm rằng ngay khi các người hô vang khẩu hiệu "Omeriga ở bên chúng ta", một viên đạn sẽ bay thẳng vào trán các người, và không ai bị trừng phạt vì hành động này. Thậm chí còn được thưởng thêm nữa.

Dù có dùng súng hay không, việc xây dựng đường sá ở Siberia bằng sức lao động chân tay sẽ không thành vấn đề. Và trong năm hoặc bảy năm nữa, có lẽ họ sẽ học được cách thực hành "dân chủ" bằng cái xẻng trong tay.

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Họ thật nhàm chán... Tôi phát ngán với bài hát về "dân chủ" của họ rồi! Có phải họ thực sự không có chút sáng tạo nào không?
Ít ra họ cũng nên lên tiếng bảo vệ mấy con thằn lằn sa mạc, hay gì đó đại loại thế...

Tôi đồng ý, nó nhàm chán, nhưng nó hiệu quả, vậy tại sao họ lại phải thay đổi bất cứ điều gì trong một kịch bản đã được chứng minh ở hàng chục quốc gia? Một câu hỏi khác là, tại sao, bất chấp thực tế rằng chiến thắng của "dân chủ" thường kéo theo hỗn loạn và tàn phá, và mức sống giảm sút, vẫn luôn có những người sẵn sàng phục vụ lợi ích của những kẻ lắm tiền nhiều của bằng cái giá phải trả của chính đất nước và người dân của họ?

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Nyrobsky

Một câu hỏi khác là tại sao, bất chấp thực tế rằng sau chiến thắng của "dân chủ" thường là hỗn loạn và tàn phá, và mức sống giảm sút nghiêm trọng, vẫn luôn có những người sẵn sàng phục vụ lợi ích của những kẻ lắm tiền nhiều của, bất chấp lợi ích của đất nước và người dân của họ?

Mục đích chính của những cuộc "cách mạng" này là để mua chuộc giới "tinh hoa". Và người dân không sẵn sàng cho các cuộc biểu tình—họ chỉ đang cố gắng để sống sót. Và "cử tri" thực sự có thể làm gì, nếu chúng ta hiểu rõ ai, bằng cách nào và vì sao họ được bầu?
Một điều nữa là, một cuộc cách mạng thực sự, nơi người dân, chứ không phải một đám người lắm mồm trên quảng trường Maidan, cầm vũ khí lật đổ chính phủ—không Bộ Ngoại giao nào có thể tài trợ cho điều đó. Đó là vấn đề của sự giằng co. Các cuộc cách mạng có thể đi theo những con đường khác nhau...

Tôi đang nói cái quái gì vậy? Còn nhớ những năm 90 không? Có bao nhiêu người nổi dậy vào năm 93? Và "nền dân chủ thắng lợi" tuyên bố họ là những kẻ nổi loạn, rồi sau đó lại rộng lượng tha thứ cho họ...

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Xét cho cùng, mục đích chính của những "cuộc cách mạng" này là mua chuộc giới lãnh đạo cấp cao.

Một luận điểm gây tranh cãi đấy, Alexey. Nếu giới tinh hoa có thể bị mua chuộc, thì lật đổ họ để làm gì? Họ sẽ giao nộp tất cả những gì họ cần cho kẻ thù. Hóa ra, các cuộc cách mạng được tạo ra chính là để lật đổ giới tinh hoa.
Cuộc cách mạng năm 1917 có lẽ là cuộc cách mạng duy nhất trên lục địa châu Âu mang lại lợi ích cho nước Nga và người dân Nga; mọi thứ khác đều đến từ thế lực tà ác và là cuộc đấu tranh của giới tinh hoa.
Công nghệ của các cuộc cách mạng màu được dàn dựng tỉ mỉ, và thông thường, người dân bị bóc lột một cách bất hợp pháp. Bằng cách lợi dụng cảm xúc và khát vọng công lý của họ, chính phủ không mong muốn bị lật đổ, trong khi những người khác hưởng lợi từ cuộc cách mạng. Không phải ngẫu nhiên mà người ta nói rằng cách mạng cuối cùng sẽ nuốt chửng chính con cái của nó, và đó chính xác là những gì đang xảy ra ở Ukraine. Những kẻ chủ mưu của cuộc đổ máu, Yatsenyuk và Turchynov, đã vơ vét hàng tỷ đô la và đã bỏ trốn khỏi đất nước, trong khi những người nhảy xuống quảng trường Maidan giờ đây đang làm màu mỡ mảnh đất bằng hàng chục nghìn đô la.

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Việc cầm vũ khí lật đổ chính phủ—không Bộ Ngoại giao nào có thể chi trả cho việc đó. Đó là vấn đề của sự giằng co.

Bộ Ngoại giao Mỹ, thông qua Victoria Nuland, đã đưa ra một "lời thú nhận" rằng họ đã chi 5 tỷ rúp Mỹ cho toàn bộ cuộc biểu tình Maidan, việc lật đổ Yanukovych và việc chuyển giao quyền lực cho chính quyền Ukraine.

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tôi đang nói cái quái gì vậy? Còn nhớ những năm 90 không? Có bao nhiêu người nổi dậy vào năm 93? Và "nền dân chủ thắng lợi" tuyên bố họ là những kẻ nổi loạn, rồi sau đó lại rộng lượng tha thứ cho họ...

Tôi nhớ rất rõ các sự kiện tháng 10 năm 1993, vì lúc đó tôi đang làm việc trong lực lượng cảnh sát mật và nhận được các báo cáo bí mật từ cả hai phía. Vấn đề của cuộc biểu tình đó là sự tổ chức kém hiệu quả trong việc phối hợp với các vùng ngoại vi và các khu vực, vì họ tin rằng mọi việc chỉ được quyết định ở thủ đô và ai nắm giữ chìa khóa cửa chính thì người đó là ông chủ. Họ không thể lấy lại chìa khóa, và các vùng ngoại vi chỉ được thông báo sau khi sự việc đã xảy ra. Về cơ bản, không có sự chuẩn bị nào, dù công khai hay bí mật, cũng như không có sự hiểu biết đầy đủ rằng "những người ở trên không thể, và những người ở dưới sẽ không muốn".

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Các cuộc cách mạng có những con đường khác nhau...

Đây là điều không thể phủ nhận.

[Zoldat_A]

Dmitry, có lẽ tôi diễn đạt hơi khó hiểu. Anh đã diễn đạt điều tôi muốn nói rõ ràng và ngắn gọn hơn.

Trích dẫn: Nyrobsky

Nếu có thể mua chuộc giới lãnh đạo cấp cao, thì lật đổ họ để làm gì? Họ sẽ tự nguyện giao nộp mọi thứ cần thiết cho kẻ thù.

Kẻ bị lật đổ sau khi ăn quá nhiều bánh quy là kẻ không muốn tuân lệnh. Và vì vậy, họ cài cắm một kẻ ngoan ngoãn lên thay.
Và khi những người dân, những người cần rất nhiều nỗ lực để kích động, đứng lên chống lại mình, thì những kẻ làm con rối cho các thế lực ngầm khác sẽ bị lật đổ.

Và đúng vậy, khoảng năm 1993. Như bạn đã nói rất đúng, họ tin rằng mọi việc đã được quyết định ở Moscow.
Họ còn phải cân nhắc điều gì khác nữa? Họ chiếu cảnh Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước trong tình trạng say xỉn trên truyền hình—những bức điện chúc mừng đổ về từ khắp cả nước (vì điều này mà sau đó họ bị cách chức như lá rụng khỏi cây tần bì). "Dân chủ đã thắng"—thôi kệ, cứ để đó là dân chủ đi. Và ai đã thiết lập nên nền dân chủ đó? Một gã say xỉn "trong xe bọc thép"? Một đám đông nửa say trên các chiến lũy—đó có phải là đại biểu của tất cả 270 triệu người không?

Bạn nói đúng là Sư đoàn 93 chuẩn bị kém. Nhưng Sư đoàn 91 thì chuẩn bị rất tốt – họ đã chuẩn bị từ năm 1986.
Tôi sẽ không bao giờ quên những lời của bà Thatcher: “Chúng ta chỉ mới nghĩ đến việc làm thế nào để yêu cầu ông ấy điều gì đó, thì chính ông ấy đã đề xuất điều đó rồi…”

Và thêm một điều nữa về các cuộc cách mạng. Tôi tự hỏi khi nào, vào ngày nào, cư dân Bordeaux hay Toulouse biết được rằng ở đâu đó – tại Paris – đã có chuyện gì đó xảy ra với nhà tù Bastille. Khoảng hai tuần sau, cùng lắm là vậy? Và tôi tự hỏi họ đã phản ứng như thế nào?
Trong giai đoạn 1991-1993, chúng tôi có điện thoại, nhưng nó chỉ truyền đạt ý chí của chính quyền Moscow đến chính quyền địa phương. Ví dụ, đối với tôi, người khi đó cách Moscow 1000 km, sự khác biệt duy nhất giữa ngày 15 và 30 tháng 8 là tin tức khác nhau trên truyền hình từ ngày 19 và 21. Đó là cuộc cách mạng Ở ĐÓ, nhưng ở đây...

[Hoặc tôi]

Một "đề xuất" hợp lý.

Tehran đã đề xuất rằng ông Trump nên ném bom các thành phố của Mỹ, nơi Lực lượng Vệ binh Quốc gia gần đây ngày càng được sử dụng nhiều để giải quyết các vấn đề bằng vũ lực, bao gồm cả việc trấn áp những người nhập cư bất hợp pháp đang "biểu tình ôn hòa và bày tỏ quan điểm dân chủ của họ".

[gribanov.c]

Người dân Bắc Mỹ cũng cần nền dân chủ xã hội và công bằng xã hội; ở đó, hơn bất cứ nơi nào khác trên thế giới, họ cần sự chuyển giao quyền lực từ tầng lớp thống trị sang cho người dân, quốc hữu hóa các tài sản lớn và các doanh nghiệp lớn, và phân phối thu nhập quốc gia một cách công bằng, bình đẳng cho toàn bộ dân số.

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Ở Mỹ, tầng lớp cầm quyền hào phóng chu cấp cho phần lớn người dân bằng cách cướp bóc (trực tiếp hoặc gián tiếp) các quốc gia khác. Và trong hầu hết các trường hợp, họ chỉ đơn giản là cung cấp miễn phí, hỗ trợ chủ nghĩa dân túy của họ. Vì vậy, tôi không kỳ vọng bất kỳ thay đổi nghiêm trọng nào từ bên dưới ở Mỹ. Các cuộc nổi dậy quy mô nhỏ của người da đen và người chuyển giới có bản chất và mục đích khác.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Elijah

Một "đề xuất" hợp lý.

Tehran đề nghị ông Trump ném bom các thành phố của Mỹ.

Tôi nhớ lại một câu chuyện cười từ thời Shoigu.

- Vậy thì có lẽ chúng ta sẽ tới Voronezh?
- Tại sao lại chọn Voronezh?
- Ở đó không có người của chúng ta...

Đối với Trump, mọi chuyện hoàn toàn ngược lại. Tất cả mọi người khác trên thế giới đều là người lạ, và họ có thể ném bom bất cứ ai họ muốn. Ở chính nước Mỹ - ngay cả khi họ biến những người biểu tình thành món súp trên đường phố - mọi thứ vẫn ổn, không có vấn đề gì.
Vậy là Seattle sẽ không bị ném bom...

Tôi thậm chí không biết tại sao mình đột nhiên nhớ đến "những người theo Navalny", và, một lần nữa, chỉ là một câu chuyện đùa.

Và những người này cấm chúng ta ngoáy mũi bằng ngón tay?

[Bondov]

Nếu Iran sụp đổ, điều mà tôi nghi ngờ, nhưng về mặt lý thuyết, phương Tây sẽ giành được quyền kiểm soát Trung Á – điểm yếu chí mạng của Nga và Trung Quốc… và nói một cách nhẹ nhàng thì sự ổn định sẽ chấm dứt…

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Bondov

Và tạm biệt sự ổn định, nói một cách nhẹ nhàng thì là vậy...

Và giờ đây, nói một cách nhẹ nhàng, mọi thứ không còn ổn định như trước nữa... "Đây là dân chủ, đây không phải dân chủ, ở đây họ đã gói cá lại."
Và nếu họ thành công ở Iran...

Đúng vậy, bạn nói đúng - tạm biệt cả những dấu hiệu cuối cùng của sự ổn định và khả năng dự đoán.

Người Mỹ đã mắc sai lầm với Afghanistan – trong 20 năm, họ không thể mua được bằng bất kỳ khoản tiền nào những thứ mà họ có thể mua rẻ ở Ukraine chẳng hạn. Họ không có được một chính phủ trung thành và dễ bảo. Nói tóm lại, họ không may mắn với đất nước này. Họ chưa bao giờ nhận ra mình đang dấn thân vào điều gì.
Trung Đông không phải là Afghanistan. Bạn có thể làm được rất nhiều việc ở đó để kiếm tiền...Ở Afghanistan, họ cũng sẽ không từ chối tiền. Nhưng về việc phải làm gì... Họ sẽ làm bất cứ điều gì nảy ra trong đầu, chứ không phải những gì họ được trả tiền để làm.)
Giờ họ đang trông chờ vào câu nói "nếu không thành công ở đó thì sẽ thành công ở đây".

[gsev]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Người Mỹ đã mắc sai lầm với Afghanistan - trong 20 năm, họ không thể dùng bất kỳ khoản tiền nào để mua những thứ mà họ có thể mua rẻ ở Ukraine chẳng hạn.

Bạn đã ước tính số tiền cần đầu tư vào Afghanistan để mua nó chưa? Trong thời kỳ Liên Xô chiếm đóng, một nhân viên nhà nước có thể đảm bảo cuộc sống thoải mái cho khoảng 15 thành viên trong gia tộc. Dưới thời Mỹ, thường xảy ra trường hợp cả 15 người đều làm việc, nhưng gia đình vẫn có ít tiền hơn so với thời chính phủ Babrak Karmal. Ở Ukraine, những kẻ côn đồ bị thu hút bởi ý tưởng quản lý nô lệ người Nga, chứ không phải số tiền thực tế được cung cấp cho thức ăn, quần áo và chỗ ở trong các cuộc tàn sát. Tương tự, ở Iran, những kẻ côn đồ thuộc các dân tộc thiểu số tin rằng họ có thể bắt giới trí thức Iran làm nô lệ mà không bị trừng phạt, trong khi bản thân họ sẽ trở thành người giám sát cho người Mỹ và người Ả Rập.

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Tình hình ở Iran rất phức tạp. Bên cạnh các lệnh trừng phạt và những áp lực khác, một vấn đề nghiêm trọng hơn nữa đã nổi lên: tình trạng thiếu nước uống. Những năm gần đây lượng mưa cực kỳ ít (ở một số nơi, hoàn toàn không có mưa), làm cạn kiệt các tầng chứa nước ngầm. Điều này sẽ nghiêm trọng hơn bất cứ điều gì khác. Nó gây ra vấn đề cho nông nghiệp, công nghiệp và thậm chí cả cuộc sống thường nhật. Và không ai biết phải làm gì để giải quyết vấn đề này.

P.S. Đừng đề xuất đảo ngược dòng chảy các con sông ở Siberia!

[Guga]

Một vấn đề thậm chí còn nguy hiểm hơn đã xuất hiện: thiếu nước uống.

Và không ai biết phải làm gì với thứ này.

Không cần phải phát minh lại bánh xe.
Tất cả các giải pháp này đều đã được biết đến từ lâu và đều có hiệu quả:
* Sử dụng tài nguyên thiên nhiên một cách thông minh
* Phát triển và bảo trì cơ sở hạ tầng
* khử muối
* Sử dụng lại nước thải trong nông nghiệp
Nhưng khi chính quyền Rahbar quyết định dồn hết nguồn lực vào vũ khí hạt nhân, Hamas, Hezbollah, Houthi, v.v., thì sẽ không còn tiền để quản lý nguồn nước nữa.
Nhưng dễ tìm thủ phạm nhất lại nằm trong số các thành viên Hội Tam điểm và người bò sát.

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Bạn đang sử dụng những phát biểu chung chung, về cơ bản là đúng, nhưng không trả lời câu hỏi cụ thể. Các thành viên quốc hội thường xuyên đưa ra những tuyên bố khoa trương như vậy trong các buổi lễ tưởng niệm hay trên các chương trình truyền hình đến mức nào? Tuy nhiên, họ không biết cách giải quyết vấn đề về mặt kỹ thuật hay tổ chức. Và họ phải chi tiền cho vũ khí hạt nhân và Hezbollah, nếu không Israel theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái sẽ nuốt chửng họ. Chắc chắn bạn sẽ không tranh cãi rằng Nga phải chi rất nhiều nguồn lực để duy trì Lá chắn Hạt nhân hoặc tàu ngầm chiến lược. Iran có gì tệ hơn? Nếu bạn nghĩ rằng Iran không phải là một đối thủ đáng gờm, thì hãy nhìn vào Triều Tiên hoặc Pakistan.

[Guga]

Quan điểm của tôi hoàn toàn khác với quan điểm của bạn.
Hầu hết các nước láng giềng giàu dầu khí của Iran (Qatar, Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Oman, Kuwait) đều đã xây dựng các nhà máy khử muối và hệ thống cấp nước đúng chuẩn. Mặc dù chỉ cách đây 70 năm, những nơi này vẫn còn là sa mạc. Có lẽ họ đã biết rõ điều đó.

Làm thế nào để giải quyết vấn đề về mặt kỹ thuật hoặc tổ chức?

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/desalination-by-country

Trái lại, Iran, với lịch sử nghìn năm, đang trượt dài về thời Trung cổ.
Mặc dù việc xây dựng bắt đầu vào năm 2020, nhưng... các ưu tiên và tham vọng... và không đủ kinh phí cho mọi thứ.

nếu không thì Israel theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái sẽ nuốt chửng chúng.

Nhanh lên nào...
Có phải Israel đã treo đồng hồ đếm ngược ở quảng trường không?
Hay Israel đã tuyên bố việc tiêu diệt Iran là mục tiêu chính thức của mình?
Hiện tại, hắn ta hoàn toàn phù hợp với vai trò kẻ thù bên ngoài, mặc dù trong quá khứ gần đây, họ từng là bạn bè.
Tuyên truyền là như vậy đấy...
Như tôi đã viết ở trên

Dễ tìm thủ phạm nhất là trong số các thành viên Hội Tam Điểm và những người bò sát.

Lấy Triều Tiên hoặc Pakistan làm ví dụ.

Vì vậy, họ chủ yếu truyền bá tư tưởng Juche hay Hồi giáo trong nước và không xuất khẩu chúng ra khắp khu vực với quy mô lớn.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

bụng rất mềm

Tôi không bao giờ hiểu được phần bụng mềm này là gì. Bởi vì về mặt giải phẫu học, ngay bên dưới bụng là xương mu, thực chất là một xương.
Nhân tiện, Churchill, người mà cụm từ này bắt nguồn từ đó, đã sử dụng từ "underbelly", có nghĩa là "vùng bụng dưới" hoặc đơn giản là "bụng" hay "dạ dày".

[Bondov]

Bạn có thể hiểu theo nghĩa đen, giống như trong phim First Gump, nhưng ý nghĩa đúng hơn là: "Underbelly" (mặt trái) là phần mà người ta thường không nhìn thấy. Theo nghĩa bóng, nó chỉ một điểm yếu hoặc dễ bị tổn thương, tương tự như thuật ngữ "gót chân Achilles".

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

bạn hiểu nó theo nghĩa đen

Vâng, theo tôi, một phép so sánh ít nhất cũng phải tương ứng với thực tế, nếu không thì nó sẽ trở nên vô nghĩa.
Nhân tiện, không có câu hỏi nào về bản gốc tiếng Anh — vùng bụng dưới quả thực có thể mềm và dễ bị tổn thương, nhưng nghĩa của "vùng bụng dưới" thì không rõ ràng. Ngay cả từ điển cũng đưa ra định nghĩa nhưng không có ví dụ sử dụng. Nói cách khác, từ này chỉ tồn tại như một phần của một thành ngữ nhất định.

[Bondov]

Đây không phải là phép so sánh tương tự, mà là phép ẩn dụ - đoạn văn tiếng Anh phía trên đã giải thích mọi thứ rất rõ ràng.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Đây không phải là phép so sánh tương tự, mà là phép ẩn dụ.

Nói chung, điều đó không thay đổi gì cả:

Ẩn dụ là một từ hoặc cách diễn đạt được sử dụng theo nghĩa bóng, dựa trên sự so sánh một đối tượng hoặc hiện tượng này với một đối tượng hoặc hiện tượng khác dựa trên đặc điểm chung của chúng.

Trung Á (không liên quan đến Nga) và khu vực ngầm của nó có những đặc điểm chung nào?

[Bondov]

Nói chung, điều đó không thay đổi gì cả:

thay đổi - hãy tra cứu định nghĩa về phép tương tự mà bạn dường như không biết và so sánh

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Hãy tra cứu định nghĩa của phép tương tự, có vẻ như bạn không biết định nghĩa đó.

Thật sao? Hình như bạn biết ít hơn tôi:

Sự giống nhau:
1. Sự tương đồng, sự phù hợp về mọi mặt giữa các đối tượng, hiện tượng, khái niệm.
2. Suy luận dựa trên sự tương đồng về một số khía cạnh giữa các đối tượng, hiện tượng, khái niệm, từ đó suy ra kết luận về sự tương đồng của chúng ở các khía cạnh khác.

Vậy thì sao? Bạn có nghĩ rằng mọi thứ đã thay đổi về cơ bản không?

[Bondov]

2. Một suy luận trong đó, dựa trên sự tương đồng về một số khía cạnh của các đối tượng, hiện tượng hoặc khái niệm, người ta đưa ra một kết luận.

Ẩn dụ là điều bạn không biết, không phải là kết luận... nhưng bạn lại kiêu ngạo... dù không được chứng minh bằng bất cứ điều gì...

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Bạn có vẻ hơi tự phụ... nhưng sự tự phụ đó không được chứng minh bằng bất cứ điều gì.

Ôi trời ơi, lại bắt đầu rồi. Có phải tôi vô tình giẫm phải chân bạn không vậy?

[Bondov]

Không, dĩ nhiên là không... Tôi kiên nhẫn, nhưng bạn viết với vẻ hiểu biết lắm: //Có vẻ như bạn còn biết rõ hơn tôi:// nhưng hóa ra bạn vẫn biết rõ hơn tôi...

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Tuy nhiên, bạn viết với vẻ hiểu biết: //Có vẻ như bạn còn biết rõ hơn tôi

Đúng vậy, vì tôi biết định nghĩa của cả hai thuật ngữ, nhưng bạn chưa đưa ra định nghĩa nào cả.
Đồng thời, tôi hoàn toàn không hiểu bạn muốn chứng minh hay bác bỏ điều gì.

[Bondov]

Họ nêu ra điều không khó để làm BẰNG CÁCH SỬ DỤNG INTERNET, nhưng bạn KHÔNG HIỂU ý nghĩa của nó - Internet sẽ không cung cấp cho bạn điều này, MỘT LẦN NỮA, ẩn dụ không phải là...
PHẦN KẾT LUẬN

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Một lần nữa, ẩn dụ không phải là... KẾT LUẬN

Suy luận là nghĩa thứ hai của từ "tương tự". Vậy ẩn dụ có liên quan gì đến nó? Bạn có hoàn toàn chắc chắn rằng mình hiểu rõ vấn đề đang tranh luận không?

[Bondov]

Đây là nghĩa đầu tiên mà bạn đã đưa ra:

Sự tương đồng, sự tương ứng ở một khía cạnh nào đó giữa các đối tượng, hiện tượng, khái niệm.

Vì vậy, sự tương đồng không phải là kết luận. Bạn không chỉ thiếu logic mà còn không hiểu tiếng Nga, vì bạn không hiểu những gì mình đã sao chép từ internet.
Trong số những người nước ngoài, chắc chắn bạn sẽ là...

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Bạn không những không nắm vững logic mà còn không nói được tiếng Nga... chắc chắn bạn sẽ là một trong những người nước ngoài.

Trước hết, bạn còn nhớ mọi chuyện bắt đầu như thế nào không? Tại sao bạn lại chọn cách ví von này ngay từ đầu?
Thứ hai, hãy học hỏi kinh nghiệm trước khi tấn công người khác, hỡi người bản xứ:

Sự giống nhau

Từ điển tiếng Nga tuyệt vời
TƯƠNG TỰ, -i; f. [từ tiếng Hy Lạp analogía - sự tương ứng, sự giống nhau].
1. (với ai-cái gì, giữa ai-cái gì). Sự tương đồng về một khía cạnh nào đó giữa các đối tượng, hiện tượng, khái niệm, v.v. Tìm kiếm sự tương đồng, so sánh với một cái gì đó. Một cái gì đó không có sự tương đồng, không biết đến sự tương đồng. So sánh, đối chiếu giữa ai đó, cái gì đó.
2. Nhật ký. Hình thức suy luậnTrong đó, sự tương đồng về mối quan hệ giữa các thuộc tính của một số đối tượng hoặc hiện tượng được đánh đồng với sự tương đồng về mối quan hệ giữa các đối tượng hoặc hiện tượng khác.

Từ điển giải thích về ngôn ngữ Nga vĩ đại còn sống của V. I. Dahl
ANALOGY (tương tự) n. Từ tiếng Hy Lạp: sự giống nhau, sự tương đồng, sự gần gũi; mối quan hệ giữa hai đối tượng tương tự; Kết luận từ các phát hiện so sánh. Tương tự, phương pháp suy luận tương tự, dựa trên sự tương đồng.

Từ điển Bách khoa toàn thư
TƯƠNG TỰ (tiếng Hy Lạp analogia - tương ứng - giống nhau), sự tương đồng giữa các đối tượng (hiện tượng, quá trình) về một số thuộc tính. Suy luận bằng phép tương tự - Kiến thức thu được từ việc nghiên cứu một đối tượng được chuyển giao cho một đối tượng ít được nghiên cứu hơn nhưng tương tự về các thuộc tính và phẩm chất thiết yếu; những suy luận như vậy là một trong những nguồn gốc của các giả thuyết khoa học. Sự tương đồng về sự tồn tại, sự tương đồng về bản thể (tiếng Latinh: analogia entis), là một trong những nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa kinh viện Công giáo; nó chứng minh khả năng hiểu được sự tồn tại của Thiên Chúa từ sự tồn tại của thế giới mà Ngài đã tạo ra.

Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại
Phép tương tự (tiếng Hy Lạp: anālōgía — sự tương ứng, sự giống nhau)
Sự tương đồng giữa các đối tượng (hiện tượng, quá trình, v.v.) về một số thuộc tính. Tóm lại, theo A. Kiến thức thu được từ việc kiểm tra một đối tượng ("mô hình") được chuyển giao cho một đối tượng khác, ít được nghiên cứu hơn (ít tiếp cận được cho nghiên cứu, ít trực quan hơn, v.v.) theo một nghĩa nào đó. Đối với các đối tượng cụ thể, các kết luận thu được bởi A., nói chung, chỉ mang tính chất xác suất; chúng là một trong những nguồn gốc của các giả thuyết khoa học (Xem Quy nạp), suy luận quy nạp (Xem Quy nạp) và đóng vai trò quan trọng trong các khám phá khoa học. Nếu các kết luận của A. liên quan đến các đối tượng trừu tượng, thì trong một số điều kiện nhất định (đặc biệt là khi thiết lập các mối quan hệ đẳng cấu hoặc đồng cấu giữa chúng), chúng có thể đưa ra các kết luận đáng tin cậy.

Bách khoa toàn thư triết học
SỰ GIỐNG NHAU
(Từ tiếng Hy Lạp analogia - sự tương ứng) - sự giống nhau giữa các đối tượng, hiện tượng, v.v. Suy luận theo A. (hoặc đơn giản là A.) — Suy luận quy nạp, trong đó sự tương đồng giữa hai đối tượng về một số tham số dẫn đến kết luận về sự tương đồng của chúng về các tham số khác. Ví dụ, sao Hỏa và Trái Đất giống nhau ở nhiều điểm: chúng nằm cạnh nhau trong hệ mặt trời, cả hai đều có bầu khí quyển, v.v.; có sự sống trên Trái Đất; vì sao Hỏa tương tự như Trái Đất về các điều kiện cần thiết cho sự tồn tại của sự sống, người ta có thể kết luận rằng cũng có sự sống trên sao Hỏa. Rõ ràng, kết luận này chỉ mang tính khả thi.

[Bondov]

Dĩ nhiên là tôi nhớ, không giống như bạn.

Vâng, theo ý kiến ​​của tôi, sự tương đồng đó ít nhất cũng phải phần nào đó phản ánh thực tế.

- Đây là lần đầu tiên bạn nhắc đến từ "ANALOGY", không phải tôi, và tôi cũng không phải người viết ra nó, đúng không? Bạn tự ý sử dụng nó... giờ thì bạn lại đưa ra những cáo buộc kỳ lạ chống lại tôi vì lý do nào đó.

Và một lần nữa, lần thứ ba hoặc thứ tư: PHÉP TƯƠNG TỰ LÀ MỘT SUY LUẬN - điều này đúng trong tất cả các định nghĩa mà bạn đã sao chép, nhưng phép ẩn dụ không phải là một SUY LUẬN... văn bản tiếng Anh mà tôi đã trích dẫn nói rõ rằng "điểm yếu" tương tự như thuật ngữ "gót chân Achilles" - tóm lại, đó là gót chân Achilles.

NHỮNG CẤU TRÚC NHƯ VẬY ĐƯỢC GỌI LÀ ẨN DỤ, KHÔNG PHẢI LÀ PHÉP SO SÁNH... TÔI XIN KẾT THÚC TẠI ĐÂY

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Phép tương tự là một suy luận.

Đúng vậy, nhưng không chỉ vì từ này có nhiều nghĩa khác nhau:

SỰ GIỐNG NHAU
1. (với ai-cái gì, giữa ai-cái gì). Sự tương đồng về một khía cạnh nào đó giữa các đối tượng, hiện tượng, khái niệm, v.v.

Trích dẫn: Bondov

NHỮNG CẤU TRÚC NHƯ VẬY ĐƯỢC GỌI LÀ ẨN DỤ, KHÔNG PHẢI LÀ PHÉP SO SÁNH.

Vâng, tôi không phản đối phép ẩn dụ đó, vì nó có thay đổi gì đâu? Bạn thậm chí còn nhớ mọi chuyện bắt đầu như thế nào không?

Trích dẫn: Bondov

điểm yếu tương tự như thuật ngữ gót chân Achilles.

Tôi chưa từng phản đối cách diễn đạt tiếng Anh đó. Nhưng trong tiếng Nga, "underbelly" (mặt trái) không có nghĩa như vậy.
Và Trung Á không thể nào là "vùng đất ngầm" của Nga, vì nó không thuộc về Nga.
Đúng vậy, và bản thân từ đó cũng khá ngớ ngẩn.
Và lý do hai người bắt đầu tranh cãi thì hoàn toàn không rõ.

[Bondov]

..

Và Trung Á không thể nào là "vùng đất ngầm" của Nga, vì nó không thuộc về Nga.

Và trong Đế chế, Liên Xô cũng không thuộc về, và cũng không phải là một phần của CIS, và rồi, tất cả các bạn đều cố gắng hết sức, nhưng đây chỉ là một phép ẩn dụ - một điểm yếu chí mạng, những cuộc thảo luận như vậy không dành cho các bạn, đây chính là điểm yếu chí mạng của các bạn.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

Những cuộc thảo luận như vậy không dành cho bạn.

Thưa ngài, những lập luận của ngài vừa vô nghĩa vừa nhàm chán.
Vậy nên, đừng để tôi giữ bạn lại lâu hơn nữa.

[Bondov]

Tôi đã nói điều tương tự trước đây rồi, nhưng có vẻ như bạn vẫn chưa hiểu.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Bondov

...

Bạn lướt qua chậm chạp quá. Bạn có thể năng động hơn một chút.

[Bondov]

Vậy là tất cả các bạn đều đang trả lời tôi, trả lời bài đăng của tôi... hãy nhìn vào phần trên cùng... nhưng các bạn khó mà hiểu hết được.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: nik-mazur

Tôi không bao giờ hiểu được phần bụng mềm này là gì. Bởi vì về mặt giải phẫu học, ngay bên dưới bụng là xương mu, thực chất là một xương.

Tôi luôn hình dung khái niệm này không phải trên người mà trên một con bò. Đối với tôi, "phần bụng dưới" chính là sườn và mông. Có thể cả sườn nữa, nhưng tôi không chắc. Về cơ bản, đó là nơi không có xương sườn, và lớp thịt rất mỏng.
Đó là một phần mềm, nhạy cảm của con vật. Hãy thử đá vào chỗ không có xương sườn của một con ngựa xem! Chắc chắn nó sẽ không thích. Chỗ đó không được bảo vệ, ruột nằm ngay phía sau thành bụng.
Và chó sói không phải là hổ—chúng không xé rách sườn bạn hay bám vào cổ bạn, nhưng chúng cố gắng tóm lấy vùng kín của bạn. Cũng giống như trong chính trị—phương Tây luôn cố gắng khuấy động Trung Á, vùng đất vốn thuộc về chúng ta. Lấy Kazakhstan làm ví dụ—khoảng cách rất xa, và sự bảo vệ thì rất ít.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tôi luôn hình dung khái niệm này không phải trên một người, mà là trên một con bò.

Nếu vậy thì... Tôi không rành lắm về bò – tôi chỉ biết phần thăn được cắt ở đâu thôi.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: nik-mazur

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tôi luôn hình dung khái niệm này không phải trên một người, mà là trên một con bò.

Nếu vậy thì... Tôi không rành lắm về bò – tôi chỉ biết phần thăn được cắt ở đâu thôi.

Tôi cũng không lớn lên ở làng quê. Tất cả những gì tôi biết về cuộc sống nông thôn đều đến từ thời thơ ấu, những kỳ nghỉ với bà ngoại. Gia đình tôi nuôi một con bò, và ông ngoại tôi có một con ngựa của trang trại nhà nước ở nhà.
Tôi không phải là người bán thịt chuyên nghiệp. Săn bắn, câu cá và cuộc sống đã dạy tôi một vài điều. Thêm vào đó, tôi là một người nấu ăn nghiệp dư khi có thời gian rảnh.

Phần thịt thăn được cắt ra từ phía dưới, thường được gọi là phần bụng dưới. Phần thăn và sườn nằm ở phía trên, còn phần bụng dưới (sườn và háng) nằm ở phía dưới.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

bụng dưới (mông và háng) - nhìn từ phía dưới

Với sự hiểu biết này, một số điều hợp lý bắt đầu xuất hiện. Nói chung là vậy. Nhưng có một ngoại lệ là Trung Á không phải là một phần của Nga và do đó không thể là "vùng trũng" của Nga.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: nik-mazur

Với sự hiểu biết này, một số điều hợp lý bắt đầu xuất hiện. Nói chung là vậy. Nhưng có một ngoại lệ là Trung Á không phải là một phần của Nga và do đó không thể là "vùng trũng" của Nga.

Có lẽ tôi đang quá chú trọng đến vấn đề thuật ngữ này, nhưng việc có hai nhà ngữ văn học trong gia đình - một người mẹ và một người vợ, một tiến sĩ và một thạc sĩ khoa học - bằng cách nào đó lại buộc tôi phải...

Vấn đề không nằm ở bản thân các nước cộng hòa đó, mà là vị trí của chúng gần điểm yếu của chúng ta và dễ bị tấn công từ đó, xét đến cách chúng ta phòng thủ "vùng bụng dưới" của mình.
Sao phải tìm kiếm xa xôi thế — cách đây không lâu, máy bay không người lái từ phía nam, từ Turkmenistan, đã bay lượn trên không phận Astrakhan. Và việc tấn công Saratov, Samara, Ulyanovsk và Orenburg từ Kazakhstan thì gần hơn và thuận tiện hơn nhiều so với từ Ukraine. Vì vậy, họ đang tìm kiếm một vị trí "dễ tấn công" hơn ở đây.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Có lẽ tôi đang quá chú trọng đến vấn đề thuật ngữ này, nhưng có hai nhà ngữ văn học trong gia đình.

Trong gia đình tôi không có ai làm trong ngành ngữ văn, nhưng tôi rất coi trọng sự chính xác trong ngôn từ và thực sự không thích sự cẩu thả khi người ta sử dụng từ ngữ một cách tùy tiện.

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Vấn đề không nằm ở bản thân các nước cộng hòa đó, mà là vị trí địa lý của chúng gần điểm yếu của chúng ta, và từ đó dễ dàng tấn công.

Đúng vậy, ý nghĩa thì rõ ràng. Nhưng chính cách diễn đạt đó lại làm tôi khó chịu, đặc biệt là cách dùng sáo rỗng của nó.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: nik-mazur

Chính cách diễn đạt đó đã làm tôi khó chịu, đặc biệt là việc sử dụng nó một cách rập khuôn.

Vì lý do này, dạo này tôi không thể xem tin tức trên TV được nữa. Thế hệ nhà báo trẻ của chúng ta đang liên tục đưa ra những thông tin khó tin trên sóng truyền hình!
Đôi khi, sau những sự việc đặc biệt đáng chú ý, tôi hỏi vợ mình: "Em đang dạy các nhà báo của mình cái gì vậy? Trước tiên, hãy dạy họ cách diễn đạt suy nghĩ của mình một cách đúng đắn bằng tiếng Nga." (Vài năm trước, vợ tôi từng giảng bài cho sinh viên báo chí.) Và cô ấy nói rằng nếu anh đang cố gắng dạy họ điều gì đó, anh nên bắt đầu với "Củ cải" và "Gà mái nhỏ Ryaba" - họ chẳng đọc gì cả. Họ có đọc bản tóm tắt "Chiến tranh và Hòa bình" (8 trang in), và một lần, vào đầu những năm 2000, trong một bài kiểm tra về "Thần khúc" của Dante, một cậu bé đã khoe khoang kiến ​​thức uyên bác của mình và vui vẻ kể lại cốt truyện của một buổi biểu diễn của nhà hát múa rối S. Obraztsov...

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Thế hệ nhà báo trẻ của chúng ta đang bịa đặt những chuyện như vậy trên sóng truyền hình.

Giá mà chỉ có giới trẻ và các nhà báo thôi. Ở đây, những người được giáo dục theo kiểu Xô Viết lại viết "không ai" thay vì "không ai cả". Tôi thậm chí còn không thèm nhắc đến dấu phẩy. Thôi thì, điều đó cũng rõ ràng rồi...

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: nik-mazur

Ở đây, những người được giáo dục theo kiểu Xô Viết lại viết “nobody” thay vì “nobody”.

Cứ gọi tôi là "kẻ soi lỗi ngữ pháp" cũng được, nhưng tôi thực sự rất tức giận vì mọi người dường như cố tình sử dụng "-tsya" và "-tsya" theo cách hoàn toàn ngược lại so với cách dùng đúng.
Tôi không nhớ bất kỳ quy tắc chính quy nào về tiếng Nga được dạy ở trường, ngoại trừ "zhi-shi", nhưng nhìn chung tôi viết khá đúng ngữ pháp. Vợ tôi nói đó là vì hồi nhỏ tôi không chỉ đọc hai cuốn sách—một cuốn dày và một cuốn bìa xanh—mà còn đọc sách ở một vài thư viện địa phương.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Thật khó chịu và thật khó chịu

Sau những kiệt tác ngữ pháp như “future”, “in general”, “literate”, “best”, “not who”, tôi không còn phản ứng gì với tsya/tsya nữa.

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Hồi nhỏ, tôi không chỉ đọc hai cuốn sách—một cuốn dày và một cuốn bìa xanh—mà còn đọc sách ở một vài thư viện địa phương.

Tương tự như vậy.

[Andrey Nikolaevich]

Việc giải tán đám đông chắc chắn là khả thi, nhưng chính quyền cũng nên rút ra kết luận thích đáng từ nguyên nhân của các cuộc biểu tình. Chỉ dựa vào Hồi giáo thôi thì không đủ.

[Chướng ngại vật từ bên phải]

Động lực chính thúc đẩy các cuộc biểu tình là các dân tộc thiểu số.

Chúng ta cần phải cứng rắn hơn với họ...)))

[ASSAD1]

Tất nhiên rồi, tỷ giá hối đoái rất tốt: 1 đô la Mỹ đổi được 1,5 triệu rial. Những kẻ vô ơn kia còn phàn nàn về điều gì nữa chứ?

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Dường như ở đâu cũng chỉ có thiểu số.

[Sergeyj1972]

Nhìn chung, họ chiếm khoảng một nửa dân số Iran. Một số người thậm chí còn cho rằng con số này còn cao hơn. Và họ, đặc biệt là người Azerbaijan, chiếm số lượng rất lớn trong quân đội, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), v.v. Bản thân Khamenei cũng có gốc gác Azerbaijan.

[siêu hội chợ]

Iran cần noi gương Trung Quốc và cho những "người biểu tình" đang nhảy múa theo điệu nhạc của những kẻ giật dây Mỹ và Israel một phiên bản Thiên An Môn kiểu Ba Tư.

Nếu thay vì đình công và biểu tình ôn hòa, những người bất mãn lại tổ chức bạo loạn, tàn sát, đốt phá, phá hoại tượng đài và cố gắng đẩy đất nước vào vực thẳm, đồng thời kêu gọi các thế lực phương Tây "đến giúp xé nát Iran", thì không nên khoan dung cho những "người biểu tình" như vậy.

[LYOKHA cũng vậy]

Các nhóm thiểu số quốc gia đã trở thành động lực chính thúc đẩy các cuộc biểu tình.

Hãy lưu ý, những người ở Kremlin... điều gì sẽ xảy ra nếu hàng triệu người di cư được đưa vào với nền văn hóa và thế giới quan riêng của họ? Kết quả sẽ là một cuộc cách mạng màu sắc của các dân tộc thiểu số.

[ARIONkrsk]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Các nhóm thiểu số quốc gia đã trở thành động lực chính thúc đẩy các cuộc biểu tình.

Hãy lưu ý, những người ở Kremlin... điều gì sẽ xảy ra nếu hàng triệu người di cư được đưa vào với nền văn hóa và thế giới quan riêng của họ? Kết quả sẽ là một cuộc cách mạng màu sắc của các dân tộc thiểu số.

Họ không quan tâm, họ đang làm nhiệm vụ ở đây. Tôi vừa đọc được tin Bộ Giáo dục đang chuẩn bị ban hành nghị định về phòng cầu nguyện trong trường học và thực phẩm halal; thật là đáng buồn.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Việc nhập khẩu hàng triệu người di cư có thể dẫn đến những hậu quả gì?

Trên thực tế, người Ả Rập, người Uzbekistan và người Tajik đã sinh sống ở Iran từ hàng nghìn năm trước.

[Sergeyj1972]

Trước hết, dĩ nhiên phải kể đến người Azerbaijan và người Kurd. Họ đông hơn người Ả Rập nhiều lần. Ngoài ra còn có người Baloch, Talysh, Turkmen, Gilaki, v.v. Có người Tajik, nhưng không nhiều. Còn người Uzbek, số lượng rất ít, và rất có thể họ là hậu duệ của những người di cư gần đây. Thực tế, cách đây một nghìn năm, không hề có người Uzbek nào.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Sergeyj1972

Người Azerbaijan và người Kurd. Số lượng của họ nhiều hơn người Ả Rập rất nhiều. Ngoài ra còn có người Baloch, Talysh, Turkmen, Gilaki và các dân tộc khác. Cả người Tajik nữa.

Và đây không chỉ là những người mới đến, mà còn là những cư dân bản địa.

Trích dẫn: Sergeyj1972

Một nghìn năm trước, người Uzbek hoàn toàn không tồn tại.

Nó không tồn tại ở dạng hiện đại như ngày nay, nhưng tổ tiên chúng ta thì có. Một nghìn năm trước, thậm chí còn chưa có người Nga.

[Sergeyj1972]

Đúng vậy, đó là quê hương chung của các dân tộc Iran. Mặc dù, đối với người Ả Rập, có thể nói rằng phần lớn Iran là hậu duệ của những người "đến đây". Nhưng hàng trăm năm đã trôi qua kể từ đó. Vì vậy, đối với người Ả Rập bản địa, đó cũng là quê hương của họ. Nhưng thực tế hầu như không có người Uzbek nào ở đó.) Có lẽ bạn đã nhầm lẫn nó với Afghanistan.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Sergeyj1972

(Ở đó hầu như không có người Uzbekistan nào.) Có lẽ bạn đã nhầm lẫn với Afghanistan.

Hình như vậy. Mặc dù điều đó thực ra không quan trọng.

[paul3390]

Các dân tộc thiểu số thường hay như vậy... Chẳng mấy chốc, họ đã đập phá, đốt cháy mọi thứ và gây rối với đa số rồi...

[Fitter65]

Tehran đã đề xuất rằng ông Trump nên ném bom các thành phố của Mỹ, nơi Lực lượng Vệ binh Quốc gia gần đây ngày càng được sử dụng nhiều để giải quyết các vấn đề bằng vũ lực, bao gồm cả việc trấn áp những người nhập cư bất hợp pháp đang "biểu tình ôn hòa và bày tỏ quan điểm dân chủ của họ".

Đó là một đề xuất hay, nhưng khó có thể được hiểu ở Mỹ.

[gsev]

Trích dẫn từ Fitter65

Đó là một đề xuất hay, nhưng khó có thể được hiểu ở Mỹ.

Điều này đã xảy ra ở Libya. Tại Syria, Idlib được quân đội Thổ Nhĩ Kỳ bảo vệ. Người Mỹ đã sử dụng không quân để yểm trợ người Kurd ở miền bắc Syria và các chiến binh ISIS ở biên giới Jordan. Cuộc xâm lược Afghanistan của Mỹ diễn ra theo kịch bản hoàn toàn tương tự. Chính sách hiện tại của phương Tây cho rằng người Albania, người Tatar và người Circassia áp bức người Slav, và người Uyghur áp bức người Hán. Chắc chắn, có những nhóm ở Iran tuyên bố nắm quyền lực đối với người dân Iran.

[Yaro Polk]

Bọn cặn bã "Navalny" địa phương có lẽ muốn các sự kiện tự hào LGBT ở quốc gia Hồi giáo này được tổ chức bởi những kẻ thờ Satan ba lần một thế kỷ và của EU?

[ASSAD1]

Thật thú vị khi châu Âu có những người đồng tính luyến ái, nhưng Nga và Ukraine lại có tỷ lệ nhiễm HIV cao nhất?

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Bạn lấy "củi đốt" (số liệu thống kê) từ đâu vậy? Hay là cách viết đó vốn dĩ như vậy?

[ASSAD1]

Bạn đã bị Google hoặc Yandex cấm sử dụng trong một thời gian dài chưa?

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Đó không phải là câu trả lời. Hãy cung cấp liên kết đến Tổ chức Y tế Thế giới chẳng hạn...hoặc Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế. Đừng trích dẫn bất kỳ blogger hay kẻ ngốc nào viết về những điều mà họ thường không hiểu.

[ASSAD1]

Câu hỏi khó đấy chứ? Đứng thứ năm thế giới và thứ nhất châu Âu. Đăng link từ điện thoại thì không tiện lắm.

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Quốc gia nào đứng đầu châu Âu về lĩnh vực này?

[Yaro Polk]

Những số liệu thống kê này có lẽ là từ những năm 90... khi một tên say xỉn theo chủ nghĩa tự do cầm quyền cả nước.

[Dmitry Rigov]

Thật không may, điều này sẽ chẳng thay đổi được gì cả; ngay cả khi các cuộc biểu tình bị đàn áp thành công, đó cũng chỉ là trì hoãn điều không thể tránh khỏi. Hiện tại, chỉ có Trung Quốc mua dầu của Iran với giá chiết khấu rất lớn, và rõ ràng điều này là không đủ cho sự phát triển kinh tế (hơn 90 triệu USD). Hậu quả của những luận điệu về "trừng phạt chỉ có lợi" và thay thế nhập khẩu thể hiện rõ ràng trong trường hợp của Iran, nơi đồng đô la đã tăng vọt gấp 30 lần kể từ khi lệnh trừng phạt được áp đặt vào năm 2018. Ví dụ, ngành công nghiệp ô tô, hàng không và vũ trụ của chúng ta đang trì trệ, và ngành công nghiệp nhẹ của chúng ta đơn giản là bị tràn ngập bởi các sản phẩm từ các nước láng giềng. Như người ta vẫn nói, Liên Xô chỉ có ủng cao su, và chúng ta cũng sẽ có ủng của Trung Quốc.

[Konnick]

Điều tồi tệ nhất sẽ là nếu một cuộc nội chiến nổ ra ở Iran.

[quá bác sĩ]

Một cuộc nội chiến do chính bạn phát động khi bạn đang tràn đầy năng lượng là một sự thanh lọc xã hội. Còn tồi tệ hơn nhiều khi các thế lực nước ngoài phát động nội chiến chống lại đất nước bạn.

Nếu không thể tránh khỏi chiến tranh, hãy ra đòn trước.

[Joker62]

Lực lượng Basij đang làm nhiệm vụ. Họ đã mang lại hòa bình cho đường phố. Sau những hành động bạo lực của những kẻ gây rối và khủng bố đêm qua, lực lượng Basij đã siết chặt kiểm soát hôm nay.

Chúng ta cần phải trừng trị thích đáng những kẻ gây bạo loạn ngay lập tức, đặc biệt là những kẻ kích động và lãnh đạo phe đối lập cực đoan. Và đừng trông chờ vào nền "dân chủ" mà Trump đại diện. Hãy lấy Trung Quốc làm ví dụ – họ đã trừng trị những kẻ gây bạo loạn một cách triệt để, và hòa bình và trật tự đã được lập lại ngay lập tức.

[ASSAD1]

Bạn lo lắng đến mức nào về chế độ của những kẻ già lẩm cẩm? Nếu bạn không nhớ, họ từng gọi Liên Xô là "tiểu quỷ Satan".

[AK-1945]

Cần phải giải tán tất cả những "người biểu tình" này một cách mạnh tay ngay từ đầu, nếu không hãy nhìn xem điều gì đã xảy ra với Yanukovych, một ví dụ điển hình.

[VyacheSeymour]

Cần phải giải tán tất cả những "người biểu tình" này một cách mạnh tay ngay từ đầu, nếu không hãy nhìn xem điều gì đã xảy ra với Yanukovych, một ví dụ điển hình.

Bạn đang nói về Iran à?... Vậy thì là Pahlavi!

[quá bác sĩ]

Không cần phải giải tán các cuộc biểu tình. Tất cả người biểu tình nên được dồn vào các sân vận động, nơi những người lãnh đạo nên được sàng lọc và cách ly. Và, dựa trên các cuộc thẩm vấn, bất kỳ kẻ chủ mưu nào đang lẩn trốn nên bị bắt tại nhà riêng.

[ASSAD1]

Có lẽ chúng ta nên cố gắng xây dựng một quốc gia tương đối thịnh vượng ngay tại quê nhà? Thay vì quấy rối tất cả các nước láng giềng bằng những sản phẩm xuất khẩu mang tính cách mạng của mình?

[nik-mazur]

Trích dẫn: ASSAD1

Có lẽ chúng ta nên cố gắng xây dựng một quốc gia thịnh vượng hơn ở trong nước? Thay vì can thiệp vào công việc của các nước láng giềng.

Điều thú vị là Hoa Kỳ, quốc gia đã xây dựng một nhà nước thịnh vượng trên chính lãnh thổ của mình, lại là quốc gia can thiệp nhiều nhất vào công việc nội bộ của tất cả các nước láng giềng và cả những nước không phải láng giềng.
Có mối liên hệ nào ở đây không?

[ASSAD1]

Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan là những quốc gia khá thịnh vượng.

[nik-mazur]

Trích dẫn: ASSAD1

Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan

Xét cho cùng, cả Nhật Bản và Hàn Quốc đều là những quốc gia mà Mỹ đã từ lâu và vững chắc thiết lập ảnh hưởng. Đài Loan cũng vậy, nhưng khó có thể gọi nó là một quốc gia.
Nhân tiện, tôi quên hỏi, Iran đang can thiệp vào vụ việc này ở đâu và bằng cách nào?

[Rostislav_]

Thuận tiện thật. Đổ lỗi cho các thế lực bên ngoài về những thất bại trong chính sách nội địa luôn là một chiến thuật quen thuộc, nhưng không phải lúc nào cũng hiệu quả.

[chống đối]

Iran không thể tự vệ và phản kháng, vậy tại sao một chính phủ như vậy lại tồn tại ở Iran?

[Sao Thổ VII]

Đội hình này trực thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo và tự coi mình là một lực lượng tình nguyện.

Nếu những người Basij này là tình nguyện viên, thì hãy để họ cũng xuống đường biểu tình ôn hòa và bắn vào lũ Do Thái khốn kiếp ở khắp mọi nơi.

[Dmitry Rigov]

Dựa vào các video, có vẻ như tình thế không mấy khả quan: lực lượng Basij bị đám đông bao vây và đánh đập nằm gục, nhưng họ không muốn giao nộp vũ khí vì chính quyền không muốn xảy ra đấu súng trên đường phố giữa họ và người biểu tình. Hiện tại, chính phủ Iran thực sự khá lo sợ trước sự leo thang này, vì vậy họ cho phép người dân giải tỏa căng thẳng bằng cách đánh đập chính các sĩ quan thực thi pháp luật của mình, với hy vọng có thể làm giảm bớt căng thẳng.

[Sao Thổ VII]

Lính Basij bị đám đông bao vây rồi nằm la liệt trên sân, bị đánh tơi tả, nhưng họ không muốn giao vũ khí cho lính Basij.

Thật đáng tiếc. Cảnh sát nên được trang bị vũ khí để bảo vệ những người biểu tình ôn hòa có vũ trang này. Xét cho cùng, họ có súng để tự vệ và bảo vệ bản thân.

Đó là lý do tại sao ông ta cho phép người dân giải tỏa căng thẳng bằng cách đánh đập các sĩ quan thực thi pháp luật, với hy vọng rằng ông ta có thể vượt qua được sự căng thẳng đó.

Những người thuộc loại đó thường sẽ kết thúc ở đâu đó tại Rostov. Cùng lắm thì là vậy.

[ork_333]

Trích dẫn: ZovSailor

Điều này đã gần đạt đến mức hoàn hảo, như lời của nhà sản xuất ô tô nổi tiếng thế kỷ trước, Henry Ford, đã từng nói.
-Nếu lấy tiền từ 50 gia đình Do Thái giàu nhất, chiến tranh và cách mạng sẽ chấm dứt.

Thôi được, giả sử Ford không nói điều đó. Và trên thực tế, hầu hết những cụm từ "ưa thích" của các nhà phân tích và chuyên gia ngồi ghế bành chưa bao giờ được thốt ra. Nhưng với Ford thì khác: Montreal, ngày 21 tháng 9 năm 1923 (từ một phóng viên của Cơ quan Thông tấn Do Thái):
Trong một cuộc phỏng vấn với các phóng viên ở Montreal, Ford tuyên bố rằng cách duy nhất để đạt được hòa bình thế giới là "tập hợp 50 nhà tài chính Do Thái hàng đầu thế giới lại với nhau và khiến họ không thể thao túng tiền bạc." Trong cùng cuộc phỏng vấn đó, Ford gọi Phố Wall là "thánh địa của người Do Thái," và nói thêm, "Các bạn biết điều đó có nghĩa là gì." "Không còn cách nào khác để đạt được hòa bình," Ford nói. "Một khi thế giới thức tỉnh, vạch trần họ và hành động, thì chúng ta sẽ có hòa bình. Chính những nhà tài chính này là những kẻ gây ra chiến tranh..."

[Kỹ thuật viên_Harlan]

Ford đã đúng. Vài năm sau khi ông nói những lời này, "Thánh địa Do Thái" đã gây ra tình trạng vỡ nợ và cuộc Đại suy thoái ở Hoa Kỳ.

[Schneeberg]

Basij, họ có phải là một loại lực lượng dự bị thanh niên nào đó không? Giống như Komsomol Hồi giáo?

[tất yếu]

Đổ lỗi mọi thứ cho sự can thiệp của các thế lực bên ngoài là một sự đơn giản hóa quá mức, nói một cách nhẹ nhàng!

[VyacheSeymour]

Tehran đã đề xuất rằng ông Trump nên ném bom các thành phố của Mỹ, nơi Lực lượng Vệ binh Quốc gia gần đây ngày càng được sử dụng nhiều để giải quyết các vấn đề bằng vũ lực, bao gồm cả việc trấn áp những người nhập cư bất hợp pháp đang "biểu tình ôn hòa và bày tỏ quan điểm dân chủ của họ".

Thôi nào, họ vừa nói thế à?...Ừ, đại loại thế."NGƯỜI NHẬP CƯ BẤT HỢP PHÁP" mà "BIỂU TÌNH HÒA BÌNH VÀ BÀY TỎ QUAN ĐIỂM DÂN CHỦ CỦA HỌ"???
Đúng vậy... Nước Mỹ đã chạm đáy rồi! Sao bạn có thể...người nhập cư bất hợp pháp Cấm bày tỏ quan điểm dân chủ của một người ư???!!!
Tác giả, tại quê hương của bạn "người nhập cư bất hợp pháp" tự do tụ tập thành đám đông và bày tỏ quan điểm của họ. "ý kiến ​​dân chủ"? Hãy cho tôi biết địa điểm của cái "dân chủ" đó ở đâu.
Bạn đang viết từ "thiên đường" nào?

[trinh sát phía bắc]

Iran sẽ đối phó với "lực lượng ngầm"... Chính "kẻ gây khó chịu" này luôn hiện diện ở mọi nơi và mọi lúc khi vấn đề liên quan đến chủ quyền quốc gia, độc lập và cấu trúc nhà nước... Một phân tích về tình hình chính trị quân sự ở châu Âu giai đoạn 1937-1943, do các nhà phân tích của MI-6 Anh thực hiện, đã chỉ ra rằng sự tiến quân của Hitler qua châu Âu, dễ như ăn bơ, được đặc trưng bởi sự hiện diện của các hệ thống "lực lượng ngầm" phát triển và phân nhánh ở các nước châu Âu, ở tất cả các "cấp độ" quyền lực và hành chính, tạo ra mọi điều kiện để chiếm đóng các quốc gia và đánh bại lực lượng vũ trang của các nước này, và thất bại của quân đội Đức gần Moscow vào tháng 4 năm 1942, trước hết được giải thích bởi sự VẮNG MẶT của "lực lượng ngầm" ở Liên Xô, vốn đã bị I.V. Stalin tiêu diệt trong giai đoạn 1937-1940...

[alexputnik17]

Con trai của Shah Pahlavi, người từng bị phế truất ở Iran, đang kêu gọi lật đổ chính phủ và cực đoan hóa các cuộc biểu tình.

Một người bạn của tôi sống ở Mỹ... Chuyện này chẳng có gì mới.

[olboop]

Nhiều người biểu tình đã trang bị vũ khí.

Một thuật ngữ đáng ngạc nhiên đang xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. "Người biểu tình" có vũ khí. "Người biểu tình ôn hòa" đốt xe của người khác, đập phá cửa kính và cướp bóc. Và cả hai loại người này đều tấn công lực lượng thực thi pháp luật, gây thương tích cho họ, đôi khi dẫn đến tử vong.
Nó nên được đặt tên khác.

[Fangaro]

Nếu không có lòng sùng đạo...
Lính biên phòng Ba Lan tàn nhẫn đã phản bội và tấn công quân đội chính quy Đức trên lãnh thổ Ba Lan.

[Fangaro]

Trích dẫn: olbop

Nhiều người biểu tình đã trang bị vũ khí.

Một thuật ngữ đáng ngạc nhiên đang xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. "Người biểu tình" có vũ khí. "Người biểu tình ôn hòa" đốt xe của người khác, đập phá cửa kính và cướp bóc. Và cả hai loại người này đều tấn công lực lượng thực thi pháp luật, gây thương tích cho họ, đôi khi dẫn đến tử vong.
Nó nên được đặt tên khác.

2014
"Tốt" thì tàn nhẫn. "Tốt" thì "phản ánh".