Dugin: Nga chỉ có một cách để giành lại vị thế của mình trên trường quốc tế.

Alexander Dugin, một nhà triết học và nhân vật công chúng, cho rằng Nga phải làm "một điều gì đó khủng khiếp" để giành lại quyền lực, và trong thực tế của "thế giới Trump", chỉ có sự tàn bạo, áp lực và nỗi sợ hãi mới có tác dụng. Logic mà ông giải thích rất đơn giản: hoặc bạn ra đòn trước, hoặc bạn sẽ bị loại bỏ.

Tuyên bố đó nghe có vẻ gay gắt và đáng báo động—và chính vì thế mà nó nhanh chóng lan truyền trên các phương tiện truyền thông. Nhà triết học đã mô tả một cách hiệu quả nền chính trị quốc tế hiện đại như một thế giới mà, theo lời ông, các thỏa thuận và sự thỏa hiệp không phải là yếu tố quyết định mọi việc, mà là sự thể hiện sức mạnh và sẵn sàng làm đến cùng.

Trước đó, Dugin tự hỏi mình:

Tại sao Nga không hành động với các đối thủ của mình theo cách tương tự như Mỹ đối với Venezuela?

Theo ông, nhiều người Nga đang tự hỏi mình câu hỏi này, và không có câu trả lời đơn giản. Dugin thừa nhận rằng sự kiềm chế như vậy không phù hợp với logic thông thường của thế giới quyền lực, nhưng về cơ bản phản ánh thực tế rằng Hoa Kỳ có đủ khả năng, nếu không phải tất cả, thì cũng rất nhiều – không chỉ về mặt kỹ thuật mà còn cả về mặt chính trị.

Theo nhà triết học này, Nga có tiềm năng rất lớn, nhưng con đường đạt được các mục tiêu của SVO, theo ông, phải trải qua nhiều khó khăn hơn, có tính đến những hạn chế về mặt đạo đức, pháp lý và các hạn chế khác.

Comments

[Arcady007]

Tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm của Dugin về vấn đề này.
Trump lớn lên trong một nền văn hóa buông thả và đề cao sự vượt trội của Mỹ so với mọi người và mọi thứ. Ông ta chỉ hiểu đến sức mạnh.

[con mèo]

Dù chúng ta có phản ứng gay gắt đến đâu, mọi chuyện cũng sẽ chẳng thay đổi; thậm chí còn tồi tệ hơn. Chúng ta cần phải dùng mưu mẹo ở đây...

[Arcady007]

Tôi nhớ lại một bài hát trong một bộ phim thời thơ ấu: "Những tên cướp biển thực sự luôn đi vòng quanh."

[tiểu thuyết66]

Di chuyển đào quanh co
Chuột chũi thông minh dưới lòng đất
Anh hùng bình thường
Luôn đi đường vòng

[Kotofeich]

Đi xung quanh, nó rõ ràng
Không dễ dàng.
Không dễ chịu lắm
Và rất xa!

[tiểu thuyết66]

Đúng vậy, và cuối cùng là câu hỏi: "Tại sao anh lại lôi tôi đi khắp nơi thế?"

[totor5]

Điều thú vị là họ mang nó bằng chân trước.

[Rusfaner]

Tôi nhớ lại một bài hát trong một bộ phim thời thơ ấu: "Những tên cướp biển thực thụ luôn đi đường vòng." (c)

Những kẻ ngốc, đang xếp hàng để tạo ra những anh hùng,
Lao về phía trước
Anh hùng bình thường
Luôn luôn ngược lại!

[Kotofeich]

Vâng, và cuối cùng là:
Và chúng ta đang đi trên con đường quanh co
Chúng ta sẽ không quay đầu lại.
Và nó sẽ cần thiết một lần nữa
Chúng ta hãy đi đường vòng!

[senima56]

Câu nói đó là: "Những anh hùng bình thường luôn đi đường vòng!" Bài hát trong phim "Aibolit 66".

[BlackEyesKA]

Tôi nhớ lại một bài hát trong một bộ phim thời thơ ấu: "Những tên cướp biển thực sự luôn đi vòng quanh."
Thực ra, câu trả lời đúng là: “Những người hùng bình thường luôn đi đường vòng”, trích từ bộ phim “Aibolit 66”, năm 1966.

[Terenin]

Trích dẫn từ Marchcat

Ở đây bạn phải dùng đến sự khôn khéo...

Đây là dành cho người Ukraine. Họ sẽ kể về việc Kolobok cũng là con vật xảo quyệt nhất... cho đến khi nó gặp con cáo.

[tiểu thuyết66]

Không hề xảo quyệt - những con vật khác chỉ đơn giản là ngu ngốc.
Gene, xin chào!

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Không hề xảo quyệt - những con vật khác chỉ đơn giản là ngu ngốc.
Gene, xin chào!

Roma Chào!
Bạn đã dọn tuyết khỏi gara chưa? Tôi bỏ cuộc rồi, vô ích thôi, tuyết vẫn cứ rơi trở lại.

[tiểu thuyết66]

Tôi thậm chí còn không thèm đi, thôi kệ đi, cái xe ấy, tôi thực sự không cần nó.

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Tôi thậm chí còn không thèm đi, thôi kệ đi, cái xe ấy, tôi thực sự không cần nó.

Ôi, sau một lễ kỷ niệm lớn như vậy mà bạn vẫn còn nghĩ thế sao!? Làm tốt lắm!

[tiểu thuyết66]

Vâng, đúng vậy, và công việc sắp bắt đầu rồi.

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Vâng, đúng vậy, và công việc sắp bắt đầu rồi.

Chắc chắn rồi!

[alexoff]

Và nếu chúng ta gạt bỏ những thói quen xấu đó đi, mọi chuyện sẽ chỉ tốt hơn thôi!
Nhưng dường như chúng ta không biết cách trở nên khôn ngoan...

[Giovanni]

Trích dẫn từ Marchcat

Ở đây bạn phải dùng đến sự khôn khéo...

Lấy bằng mưu mẹo ư? Mưu mẹo ở đâu ra được? Dù tìm ở đâu, người ta cũng luôn nói "họ đã lừa chúng ta!"

[Địa chỉ của tôi]

Tôi không đồng ý với bạn. So với chúng ta, và cả Mỹ nữa, thì Triều Tiên là một quốc gia nhỏ. Nhưng không ai dám gây sự với họ. Gây sự với một người có vũ khí hạng nặng sẽ tốn kém hơn nhiều.

[Terenin]

Tuyên bố đó nghe có vẻ gay gắt và đáng báo động—và chính vì thế mà nó nhanh chóng lan truyền trên các phương tiện truyền thông. Nhà triết học đã mô tả một cách hiệu quả nền chính trị quốc tế hiện đại như một thế giới mà, theo lời ông, các thỏa thuận và sự thỏa hiệp không phải là yếu tố quyết định mọi việc, mà là sự thể hiện sức mạnh và sẵn sàng làm đến cùng.

Và tôi lại nhớ đến câu chuyện cười đó.
"Chỉ đến ngày thứ ba thôi" triết gia Người có con mắt tinh tường nhận thấy rằng không có bức tường thứ tư nào trong phòng giam.

[tiểu thuyết66]

Câu hỏi đặt ra khác: ai trả tiền cho các nhà triết học và để làm gì?

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Câu hỏi đặt ra khác: ai trả tiền cho các nhà triết học và để làm gì?

Nếu có một nhà triết học cần tuyển dụng, thì chắc chắn sẽ tìm được người thuê.

[voland_1]

Không cần thiết phải so sánh Hàn Quốc với chúng ta. Chúng ta chỉ là bụi trên con đường lịch sử, còn họ là hòn đá trên đường.

[Hitriy Zhuk]

Chúng ta có đủ nguồn dự trữ để chịu đựng các cuộc xung đột kéo dài không? (ví dụ như 5-10 năm trong tình trạng cấm vận hoàn toàn)
Như vậy, trong khoảng 20 năm (cuộc nội chiến kết thúc vào khoảng năm 1922), những người Bolshevik đã tiến hành công nghiệp hóa và, dù tốt hay xấu, đã đưa đất nước nông nghiệp này đến điểm tương đối sẵn sàng cho chiến tranh.
Trong một thời gian dài, "Đảng Dân chủ" đã bị lừa dối và bị lợi dụng bởi lòng trung thành giả tạo.

[tiểu thuyết66]

Công bằng mà nói, đó không phải là lệnh cấm vận hoàn toàn. Các chuyên gia và thiết bị đều đến từ nước ngoài. Và chính phủ cũng khác.

[Montezuma]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Những người Bolshevik đã thực hiện công nghiệp hóa trong khoảng 20 năm (cuộc nội chiến kết thúc vào khoảng năm 1922).

Đồng thời, chúng ta cũng không nên quên rằng có bao nhiêu nhà máy đã được xây dựng trong thời kỳ công nghiệp hóa với sự hỗ trợ của Mỹ, tất nhiên là với chi phí rất lớn.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn: Montezuma

Đồng thời, chúng ta không nên quên rằng có bao nhiêu nhà máy đã được xây dựng với sự hỗ trợ của Mỹ trong thời kỳ công nghiệp hóa.

Đúng vậy, chỉ có thế thôi.

Trích dẫn: Montezuma

Tất nhiên là với rất nhiều tiền.

Nếu không phải vì họ, người Nhật/người Đức/hoặc ai đó khác đã bán nó rồi.

Rõ ràng là không phải các nhà máy chế biến, mà là một số nhà máy nhỏ lẽ ra có thể mua lại trong thế kỷ 21 thay vì đầu tư vào chứng khoán phương Tây...

[Montezuma]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Đúng vậy, chỉ có thế thôi.

Trích dẫn: Montezuma
Tất nhiên là với rất nhiều tiền.

Phương Tây vừa trải qua cái gọi là "Đại suy thoái" trong nền kinh tế, điều này đã khuyến khích đáng kể các nhà tư bản tìm kiếm sự hợp tác sinh lợi với nhà nước cộng sản – "chỉ là kinh doanh, không có gì là cá nhân." (c)

[Ý kiến ​​cá nhân]

Ngay sát bên là một Trung Quốc phát triển vượt bậc, với biểu tượng búa liềm của chúng ta trên lá cờ của đảng cầm quyền, một quốc gia mà người Mỹ đã cầm vũ khí chống lại. Đúng là họ không tin tưởng giai cấp tư sản của chúng ta, nhưng họ có thể xây dựng nhiều nhà máy bằng nguyên liệu thô của chúng ta.

[Sergei S]

Trích dẫn: Ý kiến ​​cá nhân

Đúng vậy, họ không tin tưởng tầng lớp tư sản của chúng ta, nhưng với nguồn nguyên liệu thô của chúng ta, họ có thể xây dựng rất nhiều nhà máy.

Thật là lạc hậu... Trung Quốc là một quốc gia theo chủ nghĩa tư bản sâu sắc. Dấu vết duy nhất của chủ nghĩa cộng sản ở đó là lá cờ đỏ.

[Alexander Raikov]

"Rõ ràng là không phải các nhà máy chế biến, mà là một số nhà máy nhỏ, và trong thế kỷ 21, họ có thể mua chúng thay vì đầu tư vào chứng khoán phương Tây..." Về cơ bản thì anh nói đúng, nhưng chúng ta cần một chính sách của chính phủ để tạo ra những "nhà máy nhỏ" này, một chính sách được hoạch định kỹ lưỡng để phát triển các công nghệ sẽ tạo ra cơ hội cho những đột phá công nghệ, và những nhà máy mới này nên thuộc sở hữu nhà nước, tập trung không phải vào tiền bạc, mà vào phát triển... Tôi nhớ câu nói: "Chúng ta xây dựng nhà máy, và nhà máy sẽ xây dựng chúng ta," nhưng giới tinh hoa đang phá hoại những cơ hội như vậy... họ là những ông trùm ở nước ngoài..."

[nik-mazur]

Trích dẫn: Montezuma

Cần nhớ rằng có bao nhiêu nhà máy đã được xây dựng với sự hỗ trợ của Mỹ trong thời kỳ công nghiệp hóa.

Cũng cần xem xét có bao nhiêu nhà máy đã bị phá hủy trong quá trình thiết lập quyền lực của Bolshevik.

[Photon]

Bọn Bolshevik đã phá hủy các nhà máy sao?! Tại sao? Đó là lý do tại sao họ nói dối bây giờ, điều đó quá rõ ràng.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ Photon

Những người Bolshevik đã phá hủy các nhà máy.

Không thích đọc à? Hay không hiểu? Tôi đã viết: "trong thời kỳ thiết lập quyền lực của Bolshevik." Nếu bạn thực sự quan tâm, thì khoảng 70% ngành công nghiệp đã bị mất đi trong Nội chiến. Và khoảng 40-50% sản lượng nông nghiệp cũng vậy. Hay bạn nghĩ rằng phe Bolshevik đã không bảo vệ quyền lực của họ trong Nội chiến? Và tôi không hề nói ai đã phá hủy cái gì.
Và thêm 15 triệu người nữa đã thiệt mạng. Cộng trừ vài triệu người di cư. Và vài triệu người khác chết vì đói trong những năm đầu thập niên 1920.

[alexoff]

À, quân Bolshevik đã xoay xở được từ Brest đến Berlin trong thời kỳ Quân khu Trung tâm, mặc dù họ đã phải đi đường vòng qua sông Volga...

[Serge Kondratyev]

Bạn có thể cho tôi biết những thiệt hại là bao nhiêu không? Bạn có thể cho tôi biết cuộc sống của người dân ở đất nước đó vào thời điểm đó như thế nào không? Bạn có muốn biết điều tương tự không?

[nik-mazur]

Trích dẫn: Sergey Kondratiev

Bạn cũng muốn

Cắn mười hai tiếng đồng hồ bên máy móc để phân phối bánh mì, không ngày nghỉ hay kỳ nghỉ? Tất nhiên là không. Họ muốn ngồi trên ghế sofa, một tay uống bia, tay kia thì giận dỗi than vãn trên mạng, trong khi tên lửa SMERSH của Stalin ném bom hạt nhân vào quân đội NATO ở đâu đó rất xa về phía Tây.

[Vladislav_V]

Trích dẫn từ: nik-mazur

SMERSH, dưới sự chỉ huy của Stalin, ném bom hạt nhân vào các đạo quân NATO ở một nơi rất xa xôi nào đó ở phương Tây.

Năm điểm! Họ tấn công mỗi ngày! Và chúng tôi cứ cố gắng thuyết phục họ từ bỏ ý định đó.

[Nam_2]

Hãy đọc những cuốn sách chân thực về cách người dân ở các quốc gia khác sống và tồn tại trong thời kỳ đó. Bạn sẽ vô cùng kinh ngạc!

[Serge Kondratyev]

Có gì đáng ngạc nhiên? Việc họ phải làm việc 12 tiếng mỗi ca để nhận phiếu thực phẩm? Việc người dân chết đói? Việc thức ăn chỉ đủ những thứ thiết yếu nhất, không có gì dư dả? Việc người dân không được ngồi quán cà phê? Việc điện nước gặp vấn đề? Việc quần áo Balenciaga không bán được? Việc tỷ lệ tử vong do suy dinh dưỡng và kiệt sức cao? Không có chuyến đi nước ngoài, không có chuyến đi biển, không có kỳ nghỉ ở hậu phương. Bạn hoặc phải ra mặt trận hoặc làm việc ở hậu phương trong các nhà máy liên quan đến ngành công nghiệp quân sự.

[voland_1]

Có kết quả gì không? Những thứ khác không quan trọng.

[Serge Kondratyev]

Điều gì không quan trọng? Bạn có muốn phục vụ trong những điều kiện này hay không?

[Photon]

Những tổn thất là gì? Nếu so sánh tổn thất trên mỗi đơn vị thời gian, thì chắc chắn chúng lớn hơn gấp 20 lần. Và nếu so sánh tổn thất trên mỗi đơn vị diện tích, thì tổn thất hiện nay lớn hơn khoảng 50 lần so với thời Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
"Bạn có thể kể cho tôi nghe cuộc sống của mọi người thời đó như thế nào không? Bạn có muốn sống như vậy không?" Bạn có biết những người đó không? Cuộc sống rất khó khăn. Thậm chí còn tồi tệ hơn cả khó khăn. Nhiều người đã hy sinh cả mạng sống của mình. Nhưng tôi chưa từng nghe thấy một lời than phiền nào từ người thân của mình.
Sau chiến tranh, Liên Xô là nước đầu tiên bãi bỏ chế độ phân phối hàng hóa. Mười sáu năm sau chiến tranh, chuyến bay của Gagarin diễn ra. Liên Xô đối đầu với phương Tây ở Triều Tiên và trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, đạt được sự cân bằng quân sự với phương Tây. Tuổi thọ trung bình tăng gấp đôi.
Không thể so sánh với những "thành tựu" ngày nay. Giờ đây chúng ta thậm chí còn mất cả các nước cộng hòa. Người Nga và người Ukraina đang giết hại lẫn nhau.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ Photon

so sánh tổn thất trên mỗi đơn vị diện tích

Đây dĩ nhiên là một dấu hiệu dễ chịu - vừa hấp dẫn vừa ngớ ngẩn.

Trích dẫn từ Photon

Nhưng tôi không hề nghe thấy một lời phàn nàn nào từ phía người thân của mình.

Nhưng con cháu chúng ta chỉ còn biết than thở trên mạng. Mặc dù mức sống ngày nay đã cao đến mức tổ tiên chúng ta không thể nào mơ tới.

Trích dẫn từ Photon

Giờ đây chúng ta thậm chí đã mất cả nền cộng hòa của mình.

Bạn có phải là người cộng sản không? Bởi vì chính họ là những người đã phá hoại các nền cộng hòa. Và không chỉ bây giờ, mà cả ba mươi lăm năm trước nữa. Và giờ đây, điều ngược lại mới đúng – chúng ta đang dần lấy lại những gì đã mất.

[starik80]

Và thế là họ đã tạo ra một thế hệ những người có khả năng đánh bại chủ nghĩa Hitler và đánh bại đội quân bộ binh đầu tiên trên thế giới. Không phải những người đàn ông yếu đuối, mà là những con người kiên cường.

[Simargl]

Đây là những người Bolshevik trong khoảng 20 năm.

Cuộc Đại Khủng hoảng đã ảnh hưởng nặng nề đến nước Mỹ (và nhiều nơi khác) - người dân ở đó sẵn sàng bán cả mẹ mình để đổi lấy một khoản tiền nhỏ.
Giờ đây họ đã học được cách xuất khẩu cả những suy thoái kinh tế của mình.

[Hariton Laptev]

Tôi hoàn toàn đồng ý! Nó giống hệt như ngoài đời thực. Ngày xửa ngày xưa, trong thời gian tôi nhập ngũ, chúng tôi có một người chuyên khích lệ tinh thần, lợi dụng sức mạnh và thâm niên của mình, không chỉ bắt nạt những người trẻ hơn mà còn cả chính những người cùng đơn vị. Có lần, một thằng nhóc gầy gò yếu ớt gây sự. Ai ngờ thằng bé lại gan dạ đến thế? Hắn đấm vào hàm thằng kia rồi dùng ghế đánh vào đầu. Hắn suýt đánh trúng, nhưng một người trong đơn vị đã đưa tay ra và chiếc ghế trượt khỏi tay hắn. Con đại bàng kia sợ không dám đến gần hắn. Hắn đụng vào tất cả mọi người, nhưng lại tránh xa thằng này. Đây là điểm tôi đồng ý với Duginov. Đôi khi bạn phải làm điều gì đó để khiến mọi người im miệng và tránh xa bạn.

[Arifon]

Hoàn toàn đúng!
Đây là nguyên tắc của quân đội, hoặc thậm chí là luật lệ của trại lính. Những tên gangster người Mỹ này cũng sống theo những nguyên tắc tương tự!
Bạn cần phải khiến họ sợ hãi, phải thể hiện bản thân – thà bị coi là kẻ điên rồ và bất tài, và được người khác sợ hãi (và do đó được tôn trọng), còn hơn là bị đối xử như một kẻ ngạo mạn và coi thường những quy tắc mà mình đã đặt ra.
Tôi đã đề xuất điều này trong nhiều năm nay: hãy vạch ra ranh giới và đưa ra tối hậu thư. Các ông đã dồn chúng tôi vào đường cùng, và giờ chúng tôi chẳng còn gì để mất. Nếu các ông vi phạm điều này, lời cảnh báo đầu tiên sẽ là một chiếc Hazelnut mang đầu đạn hạt nhân bay qua khu thử nghiệm của các ông ở Nevada, và sẽ không có lời cảnh báo thứ hai!

[Arifon]

Chúng ta có thể được ví như một võ sĩ quyền anh mạnh mẽ, kiên cường nhưng dễ đoán. Tính dễ đoán làm mất đi mọi sức mạnh. Kẻ thù không sợ chúng ta vì chúng biết chắc chắn mọi động thái của chúng ta. Biết chúng ta có thể tấn công ở đâu và khi nào, và không nên tấn công ở đâu...

[Serge Kondratyev]

Tôi hoàn toàn đồng ý. London cần phải bị ném bom hạt nhân. Nước Anh không cần thiết nữa.

[Vladislav_V]

Trích dẫn: Sergey Kondratiev

Tôi hoàn toàn đồng ý. London cần phải bị ném bom hạt nhân. Nước Anh không cần thiết nữa.

Bạn đã sẵn sàng để cả gia đình mình phải chết vì điều này chưa?

[Hariton Laptev]

Có một lúc, một thằng nhóc gầy gò yếu ớt nổi cơn thịnh nộ. Ai ngờ thằng bé lại gan dạ đến thế? Nó đấm vào hàm thằng kia rồi dùng ghế đánh vào đầu. Nó suýt nữa thì đánh trúng, nhưng một đứa trẻ khác đưa tay ra đỡ và chiếc ghế trượt khỏi tay nó. Con đại bàng kia sợ không dám đến gần nó. Nó tấn công những đứa khác, nhưng tránh xa thằng này.
Đây là câu trả lời. Anh ta đánh hắn, biết rằng mình sẽ giết hắn và phải vào tù, nhưng anh ta vẫn tiếp tục đánh. Nhưng anh ta vẫn là một người đàn ông. Anh ta không có vũ khí nhỏ như hạt dẻ, thậm chí không có dao. Anh ta chộp lấy một lon nước ngọt và đánh tên khốn đó. Và cuối cùng anh ta đã thắng. Còn tên khốn kia thì thoát tội.

[Vladislav_V]

So sánh như vậy không công bằng! Trong trường hợp đó, người đó chỉ chịu trách nhiệm cho bản thân mình. Nhưng ở đây, trong trường hợp bị tấn công hạt nhân trả đũa, sẽ có những thành phố với dân số hơn một triệu người. Điều đó không hề khả quan chút nào.

[Serge Kondratyev]

Tôi sẵn sàng cho điều này để tất cả người thân của tôi được sống sót và không phải chết vì chiến tranh với phương Tây.

[totor5]

Cô ấy không ở London. Còn bạn thì sao?

[Photon]

Ai đã nói với bạn về tất cả những người thân đó? Hãy so sánh... Châu Âu có khoảng 200 đầu đạn hạt nhân. (Ngay cả theo học thuyết quân sự của mình, Mỹ cũng đứng ngoài cuộc.) So với 3500-4000 đầu đạn của chúng ta. Thêm vào đó là lợi thế về phòng thủ tên lửa và phòng không. Và sự chênh lệch về mật độ dân số cũng không có lợi cho Châu Âu. Vì vậy, Nga sẽ rất hối hận nếu gây chiến với Châu Âu. Châu Âu sẽ không hối hận. Sẽ chẳng có ai phải hối hận cả.

[Arifon]

Vậy, việc người ta chết ngày hôm qua và bây giờ – điều đó có làm bạn cảm thấy tốt hơn không? Có làm bạn cảm thấy dễ chịu hơn khi người thân của bạn không còn ở bên cạnh không? Thật không may, điều đó chỉ là tạm thời…

[Serge Dymsky]

Hãy bắt cóc hắn từ nhà riêng ở Florida và đưa hắn đến Cuba để "nói chuyện".

[totor5]

Chính người dân của ông ta lại muốn gài bẫy ông, đổ hết mọi tội lỗi lên ông và gọi ông là nhà độc tài.

[Sergei Sfiedu]

Giờ đây ngay cả người làm PR cho các thương hiệu quần áo dệt thủ công và giày dép làm từ sợi gai dầu cũng đã trở thành một nhà chiến lược địa chính trị.

[kệ2000]

Tại sao Nga không hành động với các đối thủ của mình theo cách tương tự như Mỹ đối với Venezuela?

Tất cả mọi chuyện đều có thể được giải thích bằng sự hèn nhát của giới lãnh đạo Kremlin và bè lũ tay sai của họ từ hợp tác xã "Ozero". Đơn giản là không còn lựa chọn nào khác.

[Người tạo ra sự thật]

Đúng vậy, trong mọi cuộc chiến, chiến thắng không chỉ đạt được thông qua các trận đánh trên chiến trường, mà còn bằng cách loại bỏ giới lãnh đạo của kẻ thù, giới lãnh đạo quân sự-chính trị. Mỹ và Israel cũng làm điều tương tự, bằng cách hối lộ, tiêu diệt và dụ dỗ giới lãnh đạo của kẻ thù. Nhưng vì lý do nào đó, chúng ta lại ngại ngùng khi làm vậy... Có lẽ nếu giới lãnh đạo và tầng lớp quyền lực cao nhất ở Quốc gia 404 bị loại bỏ ngay từ đầu cuộc chiến ở Ukraine, thì chiến tranh đã kết thúc từ lâu, Quốc gia 404 đã đầu hàng, và lá cờ Nga đã tung bay trên Tổ quốc ở Kyiv rồi!
Vì vậy, chúng ta phải đoán và chờ đợi những chiến thắng và bước tiến tiếp theo của những người lính cần cù của chúng ta trên chiến trường...

[Arcady007]

Pravdodely (ppp)
Đó là lý do tại sao chúng ta cũng cần bắt đầu ném bom Israel, giống như đã từng làm ở Syria và Iran với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ.
Ưu điểm là loại bỏ Zelensky như một con rối của Mỹ. Quá trình chuyển giao quyền lực ở Ukraine sẽ kéo dài, với sự hỗn loạn trong quản trị và sự tan rã. Những người Bolshevik đã tận dụng thời điểm này vào tháng 10 năm 1917. Không cần phải bịa đặt gì ở đây; tất cả đều đã từng xảy ra trong lịch sử của chúng ta.

[Photon]

Không. Ukraine không nên bị động đến. NATO mới là đối tượng đáng bị động đến. Một tối hậu thư đáng lẽ phải được đưa ra. Không quá gay gắt. Nhưng một cuộc tấn công nghiêm trọng nhắm vào một số cơ sở quân sự phải được tiến hành nếu mệnh lệnh không được tuân thủ. Tôi không thấy lựa chọn nào khác. Tôi e rằng giới lãnh đạo hiện tại không thể làm được điều đó.

[khách sạn]

Trích dẫn: Pravdodel

Nhưng vì lý do nào đó, chúng tôi lại cảm thấy ngại khi làm điều này...

Không phải phương pháp của chúng tôi, bạn hiểu mà.

[aszzz888]

Lý lẽ mà ông ấy đưa ra rất đơn giản: hoặc bạn ra đòn trước, hoặc bạn sẽ bị loại bỏ.

Ai cũng hiểu... Nhưng không phải mọi việc đều được hoàn thành. Có vẻ như những người ở vị trí cao nhất có tầm nhìn tốt nhất...

[ARIONkrsk]

Trích dẫn từ aszzz888

Lý lẽ mà ông ấy đưa ra rất đơn giản: hoặc bạn ra đòn trước, hoặc bạn sẽ bị loại bỏ.

Ai cũng hiểu... Nhưng không phải mọi việc đều được hoàn thành. Có vẻ như những người ở vị trí cao nhất có tầm nhìn tốt nhất...

Trong khi đó, chính phủ của chúng ta, vốn nhận thức rõ hơn về những hạn chế về mặt đạo đức và pháp lý, lại đang giết hại nhiều binh lính của chúng ta hơn mức cho phép.

[Terenin]

Trích dẫn từ aszzz888

Lý lẽ mà ông ấy đưa ra rất đơn giản: hoặc bạn ra đòn trước, hoặc bạn sẽ bị loại bỏ.

Ai cũng hiểu... Nhưng không phải mọi việc đều được hoàn thành. Có vẻ như những người ở vị trí cao nhất có tầm nhìn tốt nhất...

Vậy cái ở trên cùng Ông giải thích với chúng tôi: “50 năm trước, một con phố ở Leningrad đã dạy tôi một quy tắc: nếu cuộc chiến là không thể tránh khỏi, bạn phải ra tay trước”, Putin nhấn mạnh.

[Vladimir M]

Dường như phố Leningradskaya đã "dạy" anh ta một điều khác... Ít nhất, thực tế cho thấy đó là "bắt đầu mà không cần phải bắt đầu".

[Terenin]

Trích dẫn: Vladimir M

Dường như phố Leningradskaya đã "dạy" anh ta một điều khác... Ít nhất, thực tế cho thấy đó là "bắt đầu mà không cần phải bắt đầu".

Có thể những gì họ nói là đúng, nhưng tôi chẳng hiểu gì cả.

[tiểu thuyết66]

Câu nói nổi tiếng là: "Chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu." Tuy nhiên, chúng ta đã bắt đầu rồi... Bốn năm trước...

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Câu nói nổi tiếng là: "Chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu." Tuy nhiên, chúng ta đã bắt đầu rồi... Bốn năm trước...

Dĩ nhiên chúng ta sẽ không nhớ câu nói này! "Chúng ta đã bị lừa, chúng ta lại bị lừa một lần nữa...!"

[tiểu thuyết66]

Không, dĩ nhiên là không, trừ khi tôi say rượu...

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Không, dĩ nhiên là không, trừ khi tôi say rượu...

Roma, tôi đã uống quá nhiều rồi, tôi không còn chút sức lực nào nữa.

[tiểu thuyết66]

Vậy nên, chúng ta không nhớ...

[Vladimir M]

Thật khó để "không bị lừa dối" nếu chính chúng ta lại vui vẻ để mình bị "lừa dối".
Nếu mọi người liên tục lừa dối một người, thì lời phàn nàn đầu tiên sẽ hướng vào người đó.

[Alexey G]

nhưng tôi không hiểu gì cả

Có gì khó hiểu đâu? Mọi thứ đều rất rõ ràng nếu bạn nhìn nhận theo góc độ triết học. Chúng ta là một quốc gia có thể phô trương rất nhiều nhưng thực tế lại làm rất ít.
Có vẻ như đó là ảnh hưởng của triết học hậu hiện đại phương Tây... với những hình ảnh mô phỏng liên tục.
Đội quân đầu năm 2022 hóa ra chỉ là những tấm bìa cứng hoặc đồ chơi, giống như FSB và cảnh sát vậy.
Vào đầu Thế chiến thứ hai, nước này giả vờ tấn công, nhưng sau đó đột ngột rút lui, tuyên bố tổng động viên và bắt đầu xây dựng một đội quân mới, đội quân này giờ đây chiến đấu tốt hơn nhiều.
Vâng, trong lĩnh vực chính trị, mọi thứ vẫn vậy, nhưng việc xây dựng một bộ máy mới và phù hợp vẫn chưa bắt đầu... Chúng ta cần loại bỏ ý tưởng chỉ trưng bày hình ảnh, thay thế bằng ý tưởng về những hành động thực tế và đánh giá chúng theo tiêu chí hiệu quả.
Bà Nabibulina đang chống chọi với lạm phát, nhưng vô ích, đã đến lúc bà ấy nghỉ hưu. Việc đánh giá công việc của bà ấy thì rõ ràng, nhưng chưa có kết luận nào cả.

[tiểu thuyết66]

Làm sao bạn biết một cuộc ẩu đả là không thể tránh khỏi? Chà, một khi ai đó đánh bạn, thì chuyện đó là không thể tránh khỏi...

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Làm sao bạn biết một cuộc ẩu đả là không thể tránh khỏi? Chà, một khi ai đó đánh bạn, thì chuyện đó là không thể tránh khỏi...

Và đây là vài lời chia sẻ của tôi về triết lý chiến đấu.
Vì không có gì để đổ lỗi cho nhau, họ cãi nhau trong im lặng.

[tiểu thuyết66]

Không, có những cách tốt hơn để bắt đầu.

[Terenin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Không, có những cách tốt hơn để bắt đầu.

Nghe có vẻ đây là một cái cớ để gây chiến.

[Starpom Scrap]

Trích: Terenin

50 năm trước, đường phố Leningrad đã dạy cho mọi người điều đó.

Nhưng xét theo hành động của ông ta, những kẻ môi giới dân chủ sau này đã thuyết phục ông ta rằng quan hệ quốc tế không phải là đường phố, mà là một khu vườn tươi tốt, và bất cứ ai vượt qua được "rừng rậm" để đến đó đều không cần kỹ năng đường phố. Họ chỉ quên nói với ông ta rằng "người da đen và chó" không được phép vào đó. (Đặc biệt, những người "da đen" đáng tin cậy có thể làm việc ở đó với tư cách là người dọn cống và đánh giày nếu họ sẵn sàng chịu đựng việc các quý ông "da trắng" sẽ đuổi họ đi bằng những cú đá, và thẩm phán "da trắng" sẽ treo cổ một số người trong số họ để răn đe).

[Terenin]

Trích dẫn: Starpom Scrap

Những người ủng hộ dân chủ sau đó đã thuyết phục ông rằng quan hệ quốc tế không phải là một con phố, mà là một khu vườn tươi tốt, và bất cứ ai có thể đến đó từ "rừng rậm" thì không cần kỹ năng đường phố.

Cần làm rõ liệu những kẻ môi giới dân chủ này là người của họ hay là người trong nước?

[alexoff]

Nhưng có lẽ cần phải làm rõ một vài điều. Ví dụ như, làm sao bạn biết một cuộc ẩu đả là không thể tránh khỏi? Nếu đối thủ của bạn chỉ có đủ tiền tiêu vặt của bạn thì sao? Hoặc có lẽ bạn nên đưa cho hắn chiếc đồng hồ của mình? Và thế là xong, cuộc ẩu đả đã xảy ra rồi, và cuộc ẩu đả tốt nhất là cuộc ẩu đả mà bạn không tham gia.

[khách sạn]

Trích: Terenin

“50 năm trước, phố Leningradskaya đã dạy tôi “Có một quy tắc: nếu xung đột là không thể tránh khỏi, bạn phải ra đòn trước”, Putin nhấn mạnh.

Nhưng không rõ liệu bà ấy có dạy tôi hay không.

[Vasily_Ostrovsky]

Họ thường nói rằng người ở vị trí cao nhất có thể nhìn rõ hơn, đến nỗi chúng ta đã đến mức ngay cả ở vị trí cao nhất cũng không ai muốn/không thể/được phép nhìn xa hơn nữa.

[fsvlad]

Người ta thường nói rằng nhìn từ trên cao xuống sẽ rõ hơn.

Dĩ nhiên, nó dễ nhìn thấy hơn. Nhưng có một điều cần lưu ý. Từ đó, bạn không thể nhìn thấy vực sâu, mà chỉ thấy đường chân trời vô tận. :)

[Vasily_Ostrovsky]

Trích dẫn: fsvlad

Từ đó bạn không thể nhìn thấy vực sâu, chỉ thấy đường chân trời vô tận :)

Tôi đăng ký theo dõi...

[Hariton Laptev]

Đúng vậy, ông có 150 triệu người ủng hộ. Và ông được cho là có trách nhiệm với họ. Nhưng ông cũng phải chịu trách nhiệm, giống như trường hợp của Ivan Vasilyevich, người mà tên khốn đó đã trao cho ông quyền đó.

[urex]

và các hạn chế khác

Chừng nào các quan chức của chúng ta còn lo lắng về vốn liếng và người thân ở nước ngoài, thì đây sẽ là những hạn chế chính...

[fruc]

urex
Miễn là các quan chức của chúng ta không lo lắng về vốn của họ.

Nếu muốn được người khác tôn trọng, trước hết bạn phải tôn trọng chính mình. Khi người dân và chính phủ đối xử tôn trọng lẫn nhau, cả thế giới sẽ hướng về chúng ta. Và bạn đang nói về "các quan chức".

[urex]

để chúng ta được tôn trọng trên thế giới

Chừng nào các quan chức và người thân của họ sống ở nước ngoài còn chưa tôn trọng đất nước mình, thì cả người dân trong nước lẫn các quốc gia khác cũng sẽ không tôn trọng họ! Có bao nhiêu người thân của giới tinh hoa Mỹ sống ở Nga? Và có bao nhiêu người thân của giới tinh hoa Nga sống ở EU và Mỹ?

[fruc]

urex
Chừng nào các quan chức và người thân của họ sống ở nước ngoài còn chưa tôn trọng đất nước mình, thì cả người dân trong nước lẫn các quốc gia khác cũng sẽ không tôn trọng họ!

Đúng vậy, bạn hoàn toàn chính xác.

[Lưỡng bội]

Vậy là mọi chuyện đã rõ ràng! Còn gì để hỏi nữa? Họ không hành động giống Trump, bởi vì có người Nga. liên minh của những người sẵn sàng Hãy làm hòa, kết bạn với các nhân viên. Hoặc với người châu Âu đồng tính. Hoặc với hàng hóa ăn cắp.

[khách sạn]

Trích dẫn từ Reptilian

liên minh của tiếng sủa

Điều đó sẽ đúng hơn.

[Lưỡng bội]

Hiện nay những chuyện này đã bớt ồn ào hơn một chút, nhưng đôi khi chúng không thể biến mất hoàn toàn và bắt đầu khoe khoang, giống như những đứa trẻ có hộ chiếu nước ngoài hay những chuyện tương tự.

[HAM]

Người ta nói rằng Vladimir Vladimirovich nghe theo lời khuyên của Dugin...
Tôi hy vọng lần này anh ấy sẽ nghe thấy.

[Triệu]

Anh ta có thể lắng nghe, nhưng thực chất lại làm theo ý muốn của người khác.

[Vasily_Ostrovsky]

Trích dẫn từ HAM

Họ nói rằng Vladimir Vladimirovich

Và liệu những người lên tiếng đó có thực sự chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì không? Tôi nghi ngờ điều đó...

[Anthony]

Câu trả lời cho tuyên bố của ông ta đã quá rõ ràng. Không còn cách nào khác ngoài tấn công hạt nhân. Kẻ chủ mưu nhiều nước và bè lũ của hắn đã đẩy ông ta đến bờ vực. Trump muốn làm gì thì làm, và người bảo lãnh đã bỏ phí toàn bộ 26 năm cơ hội để đáp trả. Vì vậy, chẳng còn gì để đáp trả cả.

[Tàu du hành]

Đưa ra kết luận hợp lý khi không còn gì để mất.

[đất sét]

Tôi đồng ý với triết gia đó. Ngày nay, chúng ta cũng cần phải tính đến thực tế là chúng ta đang bị hạn chế bởi sự thiếu hụt trầm trọng các đồng minh. Những người trung thành hoặc trung lập đang bị đàn áp một cách có hệ thống và khá hiệu quả.

[Vladimir M]

Tuy nhiên, ông tin rằng con đường đạt được các mục tiêu của SVO phải được trải qua một cách khó khăn hơn, có tính đến các hạn chế về mặt đạo đức, pháp lý và các hạn chế khác.

Vậy "đạo đức" có liên quan gì đến chuyện này? Chúng ta cần xem xét nhà cửa và tiền bạc thuộc về các quan chức của chúng ta ở phương Tây, con cái của họ, và vợ của những người mang quốc tịch nước ngoài.
Brzezinski đã giải thích mọi thứ một cách dễ hiểu từ rất lâu rồi.

[mazunga]

Đó là bài kiểm tra con vịt))) Những điều hiển nhiên, nhưng chúng luôn bị bỏ qua và thậm chí được dung túng, giống như lòng yêu nước không phải là lệnh cấm du lịch, và tất cả chủ nghĩa tự do này ngay lập tức đánh thức những người yêu nước cuồng nhiệt của chúng ta))) Chà, họ không muốn sống gần Voronezh khi về hưu)

[zloybond]

Vậy nên chúng ta sẽ tiếp tục nhìn lại - gã gay biến thái và đám người Mỹ sẽ nói gì đây?

[Moneron]

Đúng vậy... Nga đã mất uy tín trên thế giới. Làm sao chúng ta có thể lấy lại được?... Những người này sẽ không thể...

[Hitriy Zhuk]

Có lẽ bạn nên thử nâng cao chất lượng cuộc sống của mình?
Việc cân nhắc phương án thay thế dường như không có ý nghĩa gì khi người ta chỉ muốn đến đây khi bị ép buộc (bị đàn áp ở đó).
Vì vậy, cả ở đây và ở đó đều là chủ nghĩa tư bản, chỉ khác là ở đó giàu có hơn.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Việc cân nhắc phương án thay thế dường như không có ý nghĩa gì khi người ta chỉ muốn đến đây khi bị ép buộc (bị đàn áp ở đó).

Liệu có thời điểm nào ở Nga mọi thứ khác đi không? luôn luôn Chúng tôi chỉ đến đó khi ở nhà không có gì để ăn, nếu không họ có thể giết chúng tôi.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Có những thời điểm ở Nga mọi chuyện khác đi không? Người ta chỉ đến với chúng tôi khi ở nhà không có gì ăn hoặc sắp bị giết.

Việc có hay không không quan trọng.
Những lúc như vậy chắc chắn sẽ đến.
Nếu không thì còn ý nghĩa gì nữa?
Về cơ bản, cùng một hệ tư tưởng như ở Mỹ (ăn thì ngọt hơn).
Nhưng ở đó nó thực sự có vị ngọt hơn.
Hệ thống này không thể thay đổi vì hiến pháp quy định như vậy.
Kết luận: Chúng ta cần phải khắc phục nền kinh tế.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Việc có hay không không quan trọng.
Những lúc như vậy chắc chắn sẽ đến.

Nếu họ không đi/không muốn đi chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản - Anh/chị có đề xuất gì để họ đến gặp chúng ta ngay bây giờ?
Mọi người không đến Trung Quốc, nền kinh tế số một thế giới.
Người ta không đến Cuba để theo chủ nghĩa xã hội.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Mọi người không đến Trung Quốc, nền kinh tế số một thế giới.

Để có được quốc tịch Trung Quốc, bạn phải cực kỳ giàu có hoặc là một nhà khoa học thực sự có tầm ảnh hưởng. Nhưng họ không cần điều đó; đã có quá nhiều người rồi.
Nếu không thì tôi đã đi rồi.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Mọi người không đến Trung Quốc, nền kinh tế số một thế giới.

Để có được quốc tịch Trung Quốc, bạn phải cực kỳ giàu có hoặc là một nhà khoa học thực sự có tầm ảnh hưởng. Nhưng họ không cần điều đó; đã có quá nhiều người rồi.
Nếu không thì tôi đã đi rồi.

Cuộc trò chuyện là về GIÀU CÓ các quốc gia - và không phải là về những người nghèo như chúng ta đối với Trung Quốc.
Vì vậy, có rất nhiều người đến từ Tajikistan.

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Có những thời điểm ở Nga mọi chuyện khác đi không? Người ta chỉ đến với chúng tôi khi ở nhà không có gì ăn hoặc sắp bị giết.

[khách sạn]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Hệ thống này không thể thay đổi vì hiến pháp quy định như vậy.

Hiến pháp không phải là những điều răn tôn giáo.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn từ khách

Hiến pháp không phải là những điều răn tôn giáo.

Nhưng việc kêu gọi những điều như vậy có thể bị phạt tù, vì vậy điều đó không được phép.

[khách sạn]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Vì vậy, điều đó là không thể.

Mọi thứ đều có thể, nếu ta có khát vọng.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn từ khách

Mọi thứ đều có thể, nếu ta có khát vọng.

Gọi điện hoặc phê duyệt là một thuật ngữ.
Nhưng nếu có người thành công và thay thế ông ta, ai sẽ bỏ tù người đó?
Nó vẫn luôn là như thế.

[khách sạn]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Nhưng nếu có người thành công và thay thế ông ta, ai sẽ bỏ tù người đó?

Ý tôi thực ra là người có thẩm quyền phù hợp.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn từ khách

Ý tôi thực ra là người có thẩm quyền phù hợp.

Và với người này thì như vậy là ổn rồi.

[ông già Pesotsky]

Vậy chính xác thì đây là cái gì? Các hướng dẫn và đề xuất rõ ràng ở đâu? Một lần nữa, mọi thứ đều mơ hồ và né tránh. Chúng ta có thể thảo luận về những chủ đề này mãi mãi, nhưng như người Ả Rập vẫn nói: Cho dù bạn có ăn halva bao nhiêu lần đi nữa, halva trong miệng bạn cũng sẽ không ngọt hơn.

[Alexander Rasmukhambetov]

Tôi vừa đọc trên Mail.ru rằng ông Trump nói các tàu an ninh quân sự Nga không liên lạc với phía Mỹ khi tàu chở dầu bị bắt giữ và rời đi.

[faridg7]

Trích dẫn: Alexander Rasmukhambetov

Tôi vừa đọc trên Mail.ru rằng ông Trump nói các tàu an ninh quân sự Nga không liên lạc với phía Mỹ khi tàu chở dầu bị bắt giữ và rời đi.

Hãy lấy một cái nĩa từ quầy buffet và ngừng nói chuyện phiếm đi. Các tàu an ninh Nga vẫn chưa rời căn cứ.

[Alexander Rasmukhambetov]

Đeo kính vào và đọc đi, câu đó không phải do tôi nói đâu.

[monster_fat]

Giết chóc, gieo rắc nỗi sợ hãi và khủng bố... Vậy thì bạn có thể mong đợi gì từ một người tuyên bố một tỷ người "bị quỷ ám" và kêu gọi một cuộc thập tự chinh mới chống lại những "thế lực tà ác" này? Bạn có thể mong đợi gì từ một người tuyên bố hệ thống chính quyền phong kiến-giáo hội dựa trên đẳng cấp là hệ thống duy nhất đúng đắn và phù hợp với đất nước?... Ông ta không phải là một nhà triết học. Kêu gọi một cuộc thập tự chinh chống lại những kẻ "bị quỷ ám"... Bản thân ông ta, chắc chắn, không phải là người "bị quỷ ám" chứ?

[Batman81]

Mới hôm trước ông ấy còn nói rằng con đường duy nhất đúng đắn cho nước Nga là quân đội và tu viện.

[cacton]

Không cần phải làm điều gì quá khủng khiếp, chúng ta cần phải đi trước kẻ thù trong việc leo thang xung đột, thành lập một nhóm mới và bắt đầu một cuộc tấn công theo hướng mới mà hắn sẽ không còn khả năng chống đỡ được nữa.
Và nếu chúng ta cứ hành động như hiện tại, chúng ta có thể chiến đấu suốt 20 năm.

[Eduard Vashchenko]

Alexander Dugin, một nhà triết học và nhân vật công chúng, cho rằng Nga sắp sửa làm "một điều gì đó khủng khiếp".

Sẽ tốt hơn nếu "nhà triết học" kể lại cách ông ta trốn nghĩa vụ quân sự ở Liên Xô, khi mà nghĩa vụ quân sự là bắt buộc đối với tất cả mọi người?
Nhưng nếu bạn phục vụ trong hai năm, thì tốt hơn hết là nên "trốn tránh", và nếu toàn bộ địa cầu bị phá hủy, nó cũng chỉ biến thành tro bụi.

[Hitriy Zhuk]

và sẵn sàng nỗ lực hết mình

Kết cục của ai?
Bạn không cần quá thông minh để triết lý về rượu vodka. Hoặc can đảm.
Nhưng hãy tự mình ra trận chiến đấu, con cháu của các bạn đã từng ra mặt trận rồi...

Ai cũng vậy, thực sự là ai cũng dạy chúng ta cách sống, đều biết "cuộc sống nên như thế nào".
Và đất nước này sẽ mãi gặp khó khăn.
Mặc dù nhiều giáo viên có vị thế rất gần với quyền lực, thậm chí là đang nắm giữ quyền lực.

Nga được cho là sắp làm "một điều gì đó khủng khiếp".

Thật kinh khủng.
Pan-Filosov muốn (không phải ông ta, mà là người khác) đi gây ra một vụ thảm sát? Ông ta đang kêu gọi các cuộc tấn công khủng bố? Diệt chủng? Một cuộc đấu súng khác ở đâu đó?
Chẳng lẽ ông triết gia không nhận ra rằng một đám người ngu ngốc sẽ hiểu điều này như một lời kêu gọi hành động sao?
Với những triết gia như vậy, chúng ta thậm chí không cần đến Viy...

[Sergeyj1972]

Hãy kiềm chế sự nhiệt tình của anh lại một chút. Con gái ông ấy đã hy sinh vì nước Nga. Mặc dù, thực tế, dường như họ muốn giết chính Dugin.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn: Sergeyj1972

Con gái ông đã hy sinh vì nước Nga.

Trời ơi, hình như họ vô tình giết con gái ông ta thay vì ông ta, và giờ cô ta lại giống như Matrosov, còn ông ta thì lại được ghi công? Không. Mọi chuyện không diễn ra như vậy, và đây không phải là "vì nước Nga".

Điều này cũng không khiến anh ta thông minh hơn hay có tư tưởng triết học hơn.
Tại sao những thứ này?

Nhưng việc "một người khó hiểu lại đòi hỏi điều gì đó kỳ lạ" (và điều này có thể dẫn đến hậu quả gì) dường như không quan trọng.

[Bàn tay của mắt]

Tuyên bố đó nghe có vẻ gay gắt và đáng báo động—và chính vì thế mà nó nhanh chóng lan truyền trên các phương tiện truyền thông. Nhà triết học đã mô tả một cách hiệu quả nền chính trị quốc tế hiện đại như một thế giới mà, theo lời ông, các thỏa thuận và sự thỏa hiệp không phải là yếu tố quyết định mọi việc, mà là sự thể hiện sức mạnh và sẵn sàng làm đến cùng.

Chà, nhưng cách đây rất lâu, cũng không lâu lắm đâu, nhiều người bình thường, thông minh đã viết và nói điều tương tự—nhưng ít ai để ý. Và rồi chính Dugin, người có uy tín, đã nhận ra điều đó và nói ra! Thế là tất cả những kẻ cả tin bắt đầu rên rỉ, thở dài và lan truyền nó khắp các phương tiện truyền thông.
Đây là điều xảy ra trong các hệ thống mà quyền lực và sự hiện diện trên truyền thông của một người (chứ không phải sự thật, logic, tư duy đúng đắn, lập luận, v.v.) là yếu tố chính khiến người ta lắng nghe và chú ý đến họ. Và nếu ai đó nói những điều thông minh và đúng đắn, nhưng người đó không phải là người có tầm ảnh hưởng, thì đám đông, vốn chỉ quen phán xét và tiếp nhận thông tin dựa trên dấu hiệu (quyền lực), sẽ không tự mình suy nghĩ, cho đến khi có người truyền đạt thông tin vào họ, mà không tự rút ra kết luận hiển nhiên, v.v.

[rs777]

Giống như Lavrov, Putin từ lâu đã mất uy tín trong chính trường quốc tế. Điều này là không thể đảo ngược.

[Jacques Sekavar]

Nga chỉ có một cách duy nhất để giành lại vị thế của mình trên trường quốc tế: một chiến thắng nhanh chóng và vô điều kiện trong cuộc chiến, nhưng điều này là bất khả thi.

[Denis_999]

Tại sao Nga không hành động với các đối thủ của mình theo cách tương tự như Mỹ đối với Venezuela?

1. Được rồi, vậy là bằng cách nào đó chúng ta đã bắt được Zelensky một cách thần kỳ, nhưng lại mất đi những chuyên gia giỏi nhất trong quá trình đó (phép màu không xảy ra). Chúng ta sẽ làm gì với hắn ta? Đưa hắn ra xét xử? Để hắn ta ngồi đây (dù sao thì chúng ta cũng đang có lệnh tạm hoãn), và chúng ta có thể nuôi hắn bằng tiền của chính mình? Theo tôi, những người như Zelensky nên bị giết theo một cách đặc biệt tàn bạo; điều đó có nghĩa là luôn luôn có thời gian.

2. Được rồi, chúng ta đã thấy đủ về gã Don Perdolon tóc đỏ rồi, và chúng ta cũng đã vơ vét được một số "nguồn lực" dưới dạng các quốc gia láng giềng (các nước xã hội chủ nghĩa cũ), nơi chẳng có gì cả (không có ngành công nghiệp, mọi thứ đều bị phá hủy, để ưu tiên cho thị trường châu Âu), nơi mà tuyên truyền thân Nga đã không được thực hiện trong 30-40 năm, nơi mà—ngoại trừ Ukraine—chúng ta sẽ phải đầu tư những khoản tiền KHỔNG LỒ. Chúng ta sẽ làm gì với nó? Chúng ta sẽ cầm nó trên tay và tự hỏi, kiểu như, mình đã mua cái quái gì vậy?

3. Đừng mong chờ Putin phát động một cuộc tấn công "thanh trừng" bằng tên lửa Oreshnik hay tên lửa đạn đạo liên lục địa – thần kinh của bạn sẽ khỏe mạnh hơn, và sẽ bớt cay cú hơn. Hầu như bất cứ điều gì, Putin, "Oreshnik," Putin, "Oreshnik," nếu ông ta không tấn công, không đáp trả – thế là hết, tận thế rồi, đồ phản bội, Judas!!! Ông ta rất có thể có kế hoạch RIÊNG của mình, trái ngược với sự hiểu biết của chúng ta. Vậy thì, hãy chú ý đến CHÍNH MÌNH. Đó là lý do tại sao một nửa thế giới vẫn in hình Che Guevara trên áo phông, bởi vì ông ấy ĐƠN ĐỘC, một người anh hùng đơn độc! Giờ đây, với sự hỗn loạn đang lan rộng, NHỮNG cơ hội NHƯ VẬY đang mở ra, bạn chỉ cần nắm bắt lấy chúng!!!

[khách sạn]

Trích dẫn: Denis_999

Ngoài Ukraine, chúng ta sẽ phải đầu tư những khoản tiền RẤT LỚN vào những khu vực đó.

Ít nhất thì nó vẫn tốt hơn là đầu tư vào kẻ thù công khai của chúng ta, những kẻ sẽ chỉ đơn giản là ăn cắp tiền. Chúng đã lấy trộm 300 tỷ của chúng ta rồi.

[tên lửa757]

Cả thế giới đang chìm trong đổ nát... nhưng tại sao?
Làm điều gì đó "kinh khủng"... vậy thì mức độ "kinh khủng" có khác nhau không?

[Bàn tay của mắt]

Nhưng nhìn chung, tôi không thực sự thích Dugin... Ông ấy có vẻ nói một số điều tốt, nhưng theo tôi, ông ấy đã sai lầm ở nhiều khía cạnh, khi đưa ra những hướng dẫn sai lệch, v.v.

[chúc may mắn]

Với đội ngũ quan liêu như vậy, Nga không có cơ hội nào để giành lại quyền lực của mình.

[KTM-5]

Lặp lại những hành động tàn bạo của phát xít và khủng bố để giành được sự tôn trọng của chúng sao?!
Thứ nhất, việc đó vô ích. Thứ hai, những quốc gia vẫn tin vào luật pháp quốc tế—Ấn Độ, Trung Quốc, các nước thuộc khu vực Nam bán cầu—sẽ quay lưng lại với chúng ta.
Thứ ba, đây không phải là phương pháp của chúng tôi. Nga chưa bao giờ gieo rắc điều ác. Và sẽ không bao giờ làm như vậy.

[Andrey Andreev_2]

Tại sao tên lửa của Anh và Pháp lại được phép bay qua không phận Nga và phá hủy người dân Nga cũng như cơ sở hạ tầng của chúng ta? Đó chính là lý do tại sao Nga có mọi quyền đạo đức để phá hủy ít nhất là các nhà máy sản xuất những tên lửa này!!!

[Nhà phân tích Don]

Hoàn toàn đúng: "Đừng gieo ngọc trai cho lợn!"

[Simargl]

Alexander Dugin, một nhà triết học và nhân vật công chúng, cho rằng Nga phải làm "một điều gì đó khủng khiếp" để giành lại quyền lực của mình.

Tất nhiên!
Nhưng đối với Dugin, điều này thật khủng khiếp - khủng khiếp hơn bất cứ điều gì: Nga có thể chuyển sang con đường chủ nghĩa xã hội - và khi đó Mỹ sẽ buồn, bởi vì người dân ở đó sẽ bắt đầu suy nghĩ.

[may mắn]

Dugin có vẻ thông minh, nhưng ông ấy thiếu một chi tiết. Có lẽ chúng ta không quan tâm đến suy nghĩ của Mỹ hay EU, nhưng chúng ta quan tâm đến cách các quốc gia láng giềng và các nước thuộc "Nam bán cầu" nhìn nhận hành động của mình. Nếu chúng ta bắt đầu hành động giống phương Tây, liệu chúng ta có tốt hơn trong mắt các nước thuộc Nam bán cầu? Nếu chúng ta chà đạp lên những khái niệm cơ bản về công lý, giống như phương Tây, chúng ta sẽ chỉ lặp lại câu chuyện cũ, chỉ khác ở góc nhìn.

[Anh]

Tôi không thích cái chong chóng gió này...

[NAF-NAF]

Thật vậy, không có câu trả lời Tại sao Dugin, một kẻ tự xưng là triết gia, kẻ khiêu khích và nhà thuyết giáo phát xít, lại liên tục tự quảng bá bản thân trên VO và các nguồn thông tin khác?
(Có lẽ Mindar biết câu trả lời?)

[Simargl]

Có lẽ Mindar biết câu trả lời?

Có vẻ như bạn có thể bị cấm vĩnh viễn khỏi VO nếu trả lời.

[Andrey Andreev_2]

Trên hành tinh này có một bãi rác bốc mùi hôi thối khắp thế giới, và Trái đất cùng với những người sinh sống trên đó sẽ vô cùng biết ơn nếu nó được xóa khỏi bản đồ... Đó chính là nước Anh!

[Simargl]

"Thành phố" ở Anh, nói chính xác hơn.

[chống đối]

Ông ấy hoàn toàn đúng khi nói rằng chỉ kẻ mạnh mới luôn luôn đúng cho đến khi nhân loại đoàn kết để chinh phục hệ mặt trời! Chúng ta chỉ cần hiểu rõ điều gì sẽ xảy ra và thực sự hành động, thay vì nói những điều vô nghĩa và gây hoang mang cho người dân Nga!

[Rabin]

Tôi tham gia lại phân tích cette từng phần: nos faiblesses peuvent servir de catalyseur à des decisions thù địch giá par des acteurs bất lợi.

[Anthony]

Mọi chuyện đều xoay quanh một vấn đề. Một câu trả lời tồi tệ, thế này thế kia. Và mọi người đều im lặng – chính xác là cái gì? Câu trả lời quái dị kiểu gì thế này? Và tất cả chúng ta đều biết câu trả lời. Câu trả lời rất đơn giản – KHÔNG CÓ câu trả lời nào cả. Đơn giản là không có gì. À, ngoại trừ vũ khí hạt nhân. Chúng ta đã cầm cự được bốn năm ở khu vực Donetsk… Và các bạn đang nói về một câu trả lời quái dị…

[Ivan№Một]

nhà triết học và nhân vật công chúng

Trong ảnh là Léon Degrelle, một cộng tác viên thân Đức người Bỉ, chỉ huy Lữ đoàn SS, Tư lệnh Sư đoàn Tình nguyện SS số 28 "Wallonia", một trong những người sáng lập và lãnh đạo Đảng Rexist của Bỉ.

https://pikabu.ru/story/ne_fashist_dugin_fashist_ilin_natsist_leon_degrel_i_mimikriya_11349560

[Nhà phân tích Don]

Hoàn toàn đúng, Alexander Gelyevich, đây là một vấn đề quan trọng đối với nước Nga hiện đại!
Giới hạn của những gì được phép và giới hạn của những gì có thể!
Câu hỏi này vừa mang tính tập thể, vừa mang tính cá nhân đối với người cai trị của chúng ta! Nó liên quan đến tâm lý, tinh thần và đạo đức của người dân!
Nhưng tôi xin lưu ý: có những bài luận báo chí của các phóng viên thời chiến, đặc biệt là Mikhail Sholokhov. Nó được gọi là "Khoa học của lòng thù hận".
Bạn sẽ tự mình hiểu được bản chất của bài luận này sau khi đọc xong...

[Nhà phân tích Don]

Tôi cũng khuyên bạn nên đọc thêm các bài luận của các phóng viên chiến trường khác: Simonov, Tvardovsky, Kataev, Vasily Grosman và những người khác.

[garik77]

Ý tưởng của Dugin không đơn giản, nhưng chắc chắn là hợp lý. Tôi chỉ muốn điều chỉnh nó một chút. Không cần phải làm điều gì kinh khủng hay tàn ác; chỉ cần cho nổ tung mẹ của một Kuzka khác trên Novaya Zemlya hoặc tiến hành một cuộc thử nghiệm quy mô lớn trên biển với ngư lôi hạt nhân có thể tạo ra một cơn sóng thần cao 100 mét là đủ.

[Nhà phân tích Don]

Tôi nghĩ người Nga luôn có đủ sự khôn ngoan để không trở nên tồi tệ hơn các dân tộc khác.
Nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta không nên sử dụng mưu lược quân sự, không nên nghĩ đến chiến thắng trước kẻ thù, không nên sử dụng sức mạnh của vũ khí, sức mạnh của quân đội!
Điều này đã xảy ra vào thời của Công chúa Olga và người Drevlyan, Evpatiy Kolovrat và người Mông Cổ, và cứ thế tiếp tục... Tại sao chúng ta, hậu duệ của những người này, lại phải tự giới hạn mình trong đạo đức của triết học?

[Nhà phân tích Don]

Đây cũng là một TRUYỀN THỐNG!
Chỉ có loại dành cho quân đội!

[samoyed]

Người Nga dễ tính đến đáng sợ. Và khi tranh luận gay gắt, họ không nuôi dưỡng lòng thù hận hay nỗi sợ hãi mù quáng; họ chiến đấu bằng lý trí lạnh lùng, không dùng những lời sáo rỗng, đánh bại những "người dân chủ hóa và khai sáng" có tư tưởng hạn hẹp mà họ được nuôi dạy. Và kẻ thù của người Nga luôn bị thổi phồng lên: những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, những kẻ man rợ, nông nô... Đó là sự mâu thuẫn... Ai đó từng nói rằng nước Nga còn sống chừng nào còn ít nhất một người Nga sống. Tất nhiên, Putin, các nghị sĩ, các quan chức... không phải là người Nga.

[samoyed]

Với tất cả sự kính trọng dành cho Dugin, chính "những thế lực lớn" mới là người quyết định! Một phép ẩn dụ. Chính phủ trước hết phải làm việc vì lợi ích của nhà nước và người dân, chứ không phải vì những nhà tài phiệt quốc tế ở các đường ống dẫn khí. Nhưng "Putin" điển hình lại coi trọng cái bụng (sự xa hoa, thoải mái...) hơn lương tâm... Một tên tay sai của các nhà tài phiệt, kẻ thù của Nga lại tôn thờ hắn! Thật đáng xấu hổ cho người dân Saint Petersburg. Họ đã bỏ lỡ kẻ xấu thực sự.

[ole_627]

Tôi kinh ngạc trước những thỏa thuận mà chúng ta đã đạt được và với ai. Toàn bộ giới tinh hoa tự do theo chủ nghĩa Yeltsin của chúng ta, với người thân và tài sản khắp châu Âu, đều điên rồ. Chúng ta đang phát động các cuộc tấn công được cho là để trả đũa cho dinh thự thần thánh, chứ không phải vì những thường dân thiệt mạng ở Kherson. Chúng ta đang trả tự do cho toàn bộ giới tinh hoa Azov vì ông trùm. Và những người như Popov, Prigozhin, Surovkin và những người khác đơn giản chỉ bị coi là tiêu cực.

[Olgovich]

tuyên bố rằng Nga được cho là sắp làm "một điều gì đó khủng khiếp".

Đa ngôn.

[Bá tước]

Nga được cho là sắp làm "một điều gì đó khủng khiếp".

Ví dụ, biến Venezuela thành một kiểu Ukraine cho người Mỹ. Tôi có thể hình dung ra những chiếc BEC (Beat-Economic Conqueror) ở vùng biển Caribbean, đang điều khiển hạm đội lớn và hùng mạnh của Mỹ hướng về phía bờ biển Canada.

[Esaul]

Nga được cho là sắp làm "một điều gì đó khủng khiếp".

Ví dụ, hãy cho nổ một quả bom Tsar Bomba 100 megaton ở trung tâm London. Khi đó, lũ chuột Anglo-Saxon sẽ rút lui về hang ổ của chúng trong nhiều thập kỷ.

[AK-1945]

Ý kiến ​​đó đúng, nhưng Điện Kremlin không đồng tình.

[tiếng Nga]

Tôi hoàn toàn đồng ý với Dugin. Tôi đề xuất Anh là lựa chọn đầu tiên. Đủ rồi đấy, đừng có "chê bai phụ nữ Anh" nữa.

[Làng tôi ......]

Nga được cho là sắp làm "một điều gì đó khủng khiếp".

Quả thực, Dugin nói đúng. Tại sao không chiếm Greenland nếu châu Âu gần như đã chấp nhận thất bại? Chúng ta sẽ khiến người Mỹ phải dè chừng, và ha ha, chúng ta sẽ giành được một phần lãnh thổ quan trọng để kiểm soát ngoài ý muốn, và chúng ta cũng sẽ vướng vào một vụ bê bối truyền thông chưa từng có. Chúng ta sẽ gần như trở thành người nổi tiếng.

[Làng tôi ......]

Trích dẫn từ: garik77

Chỉ cần bấy nhiêu thôi cũng đủ để cho nổ tung một con tàu mẹ Kuzkina khác trên đảo Novaya Zemlya hoặc tiến hành các cuộc thử nghiệm toàn diện một quả ngư lôi hạt nhân ngoài đại dương, tạo ra một cơn sóng thần cao 100 mét.

Novaya Zemlya có vấn đề gì vậy? Và các sinh vật biển cũng không đáng trách; chúng ta nên cảm thấy thương hại cho chúng. Chúng ta cần phải nhắm trúng mục tiêu, và phải chính xác hơn...

[avdkrd]

Đây không phải là lần đầu tiên lời nói và hành động không đi đôi với nhau.
Chắc hẳn ai cũng nhớ câu nói: "Nếu không thể tránh khỏi xung đột, hãy ra đòn trước."
Có ai biết khi nào, trong vòng 10-20, hoặc thậm chí 30 năm qua, chúng ta không chỉ đối mặt với thách thức mà còn tự mình đặt ra chương trình nghị sự không?
Theo tôi, đây là một dạng sai sót mang tính hệ thống. Có lẽ Điện Kremlin thực sự có một nhóm nghiên cứu nào đó, nhưng công việc của nhóm này hoàn toàn vô hình và không thể tiếp cận được.
Từ đầu những năm 2000, các nhà phân tích dư luận đã dự đoán tình huống Ukraine trở thành kẻ thù, thậm chí là đối thủ trong chiến tranh. Chính những nhà phân tích này cũng cảnh báo về những phản ứng yếu đuối trước áp lực và sự khiêu khích của phương Tây. Phương Tây đã chuẩn bị cho mọi bước đi, thường là trong nhiều năm. Ví dụ, việc từ chối khí đốt hoặc điện của Nga đã được bù đắp từ lâu về mặt kỹ thuật và kinh tế; do đó, nó không bao giờ gây sốc hay thậm chí gây thiệt hại kinh tế cho những "người bạn" thân thiết của chúng ta. Tuy nhiên, hết lần này đến lần khác, lòng tham đã quyết định tất cả. Vì một lý do nào đó, chúng ta đang xây dựng một nhà máy điện hạt nhân cho Erdogan, mặc dù Thổ Nhĩ Kỳ là đối thủ lịch sử của chúng ta, và tham vọng của họ đối với thế giới Turkic về mặt khái niệm còn lớn hơn nhiều so với thế giới Nga. Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO, nhưng điều đó không ngăn cản họ cung cấp hệ thống phòng không S-400.
Có rất nhiều ví dụ về phong cách này—vì tiền! Điều này thực tế đã trở thành phương châm trong chính sách đối ngoại của chúng ta.
Chúng ta có thể đồng thời lên án Trung Quốc vì cung cấp máy bay không người lái và linh kiện mà các nước anh em của chúng ta không có được với số lượng tương đương, nhưng chúng ta lại cung cấp vũ khí cho Ấn Độ, đối thủ địa chính trị chính của Trung Quốc. Rõ ràng, Trung Quốc là một khách hàng thậm chí còn rắc rối hơn cả Ấn Độ, nhưng chúng ta lại không cung cấp cho Pakistan.
Chính sách di cư cũng tương tự. Mặc dù việc nhập cư không kiểm soát tương tự ở châu Âu đã hoàn toàn thất bại, ngay cả bây giờ, khi vấn đề này đã gây chia rẽ xã hội (cùng với vấn đề Hồi giáo hóa), các quan chức cấp cao vẫn đưa ra tuyên bố về sự bất khả thi của việc loại bỏ người di cư. Vấn đề chắc chắn rất phức tạp, liên quan đến tham nhũng và vận động hành lang của các tập đoàn lớn, nhưng các nhà phân tích chính sách đã dự đoán và thảo luận về vấn đề này từ lâu trước khi cuộc khủng hoảng hệ thống xảy ra.
Vậy, Điện Kremlin đánh giá tình hình như thế nào? Khu vực Trung Á cũng đang hiện hữu, nơi mà nền ngoại giao của chúng ta đang đi theo con đường tai hại tương tự như ở Ukraine.
Điều đáng chú ý là, mọi người đều nhớ rõ phản ứng gay gắt của các nhà chức trách cao nhất đối với bất kỳ nỗ lực nào nhằm áp dụng luật pháp cho công dân của họ, trong khi chính các chuyên gia không thể thiếu lại thực sự bối rối—và tại sao lại là chúng ta? Trên khắp Trung Á, Quỹ Sorov đã được bật đèn xanh, lịch sử đang được viết lại, và hình ảnh kẻ thù đang được tô vẽ một cách đầy mê hoặc.
Tình hình cũng tương tự như ở Ukraine.
Liệu việc dùng cào để cào đất có thực sự là một nét đặc trưng quốc gia của những người không phải anh em ruột?

[totor5]

Vì người Do Thái Dmitriev sắp đến Miami để nói chuyện với người Do Thái Kushner về số phận của người Do Thái Zelensky và tiền bạc của các nhà tài phiệt Do Thái từ Nga?

[Sergei S]

Trích dẫn từ avdkrd

Theo tôi, đây là một dạng sai sót mang tính hệ thống. Có lẽ Điện Kremlin thực sự có một nhóm nghiên cứu nào đó, nhưng công việc của nhóm này hoàn toàn vô hình và không thể tiếp cận được.

Ông nội thì già rồi, ông nội thường suy nghĩ lâu và kỹ lưỡng nên nhanh mệt. Bạn phải hiểu điều đó.

[nik-mazur]

Tại sao Nga không hành động với các đối thủ của mình theo cách tương tự như Mỹ đối với Venezuela?

Vì Nga không phải là Mỹ. Chúng ta có hoàn cảnh khác nhau, cơ hội khác nhau, kẻ thù khác nhau và mục tiêu khác nhau. Nghe có vẻ đơn giản vậy thôi.

[Nhà phân tích Don]

Cần lưu ý rằng không ai ở Nga hay Hoa Kỳ từng nghiên cứu về văn minh. Có lẽ không hề có tài liệu nào về tâm lý người Mỹ cả. Chỉ có những mảnh vụn hiểu biết về tính cách người Mỹ - về bản chất con người - được tìm thấy trong các tác phẩm văn học kinh điển của Mỹ.
Ví dụ, người Mỹ được dạy từ nhỏ phải tận dụng tối đa cơ hội này ngay khi có thể, trong mọi lĩnh vực của cuộc sống.
Kể cả ở cấp tiểu bang!

[Nhà phân tích Don]

Chúng ta đang trải qua một cuộc đối đầu về mặt tinh thần với Hoa Kỳ, cùng với nhiều vấn đề khác.
Mỹ đã áp dụng biện pháp tối đa có thể, trong khi Nga áp dụng biện pháp có thể chấp nhận được.

[Lời]

Dugin nói đúng, trong thời đại của chúng ta, ai có nhiều quyền hơn thì người đó đúng.
Chúng ta có đủ lý do để hạ gục tất cả các quan chức hành chính ở vùng ngoại ô chỉ bằng một cú đánh vào đầu gối, và đây sẽ không phải là một giải pháp khủng khiếp, mà là một giải pháp nhanh chóng để loại bỏ bọn lưu manh ngay lập tức.

[NÓI]

Karaganov từ lâu đã đề xuất chơi tất tay. Thật không may, đó là cách duy nhất để hạ nhiệt tình hình. Ví dụ, năm 2013, nếu chỉ có 200-300 người bị bắn ở Maidan, thì hiện nay sẽ không có hàng triệu nạn nhân. Vì vậy, nếu vũ khí hạt nhân chiến thuật tấn công một vài thành phố của Pshekovsky ngay bây giờ, toàn thế giới sẽ lập tức bình tĩnh lại, và điều đó sẽ cứu sống hàng chục triệu người. Các quốc gia giáp biên giới của họ vẫn cần được loại bỏ dần khỏi cuộc chơi.

[Hariton Laptev]

Đúng vậy, điều đó có phần đúng, nhưng theo như phim hoạt hình Mowgli, lũ chó rừng cuối cùng sẽ tìm đến Shere Khan, tức là Trump, và câu trả lời phụ thuộc vào tâm trí bệnh hoạn của hắn. Than ôi, người đang khám não hắn không phải là các bác sĩ tâm thần người Nga.

[Hariton Laptev]

Tôi ngồi đó và đọc gần hết đoạn hội thoại này, và tất cả chúng ta đều hiểu rằng Nga chiếm toàn bộ dân số của chúng ta. Và khi đưa ra quyết định, đi theo những lối mòn quen thuộc, đôi khi chỉ một người đưa ra những quyết định đó. Giờ thì một câu hỏi dành cho các chuyên gia? Tại sao Trump không quan tâm? Tại sao ông ta cứ làm những gì mình muốn? Câu trả lời sẽ có ngay.

[Sergei S]

Trích: Hariton Laptev

Và bây giờ một câu hỏi dành cho các chuyên gia??? Tại sao Trump không quan tâm??? Tại sao ông ta lại làm bất cứ điều gì mình muốn???

Bởi vì anh ấy tự lập, không mặc cảm, và có một đội ngũ và đất nước hùng mạnh đứng sau lưng.

[Mỹ thuật. Đến]

Tất cả đều là chuyện vớ vẩn. Việc vận dụng ý chí ở đây là hệ quả của những niềm tin chính trị, trong đó kiến ​​thức sách vở chỉ là một yếu tố nhỏ trong kinh nghiệm sống. Hãy chờ xem khi nào số phận đưa Thượng sĩ Ivanov đến với đống đổ nát của "luật quốc tế".

[Ilnur]

Lý lẽ mà ông ấy đưa ra rất đơn giản: hoặc bạn ra đòn trước, hoặc bạn sẽ bị loại bỏ.

Chúng ta còn nhớ một vị trưởng lão từng nói rằng, “nếu không thể tránh khỏi xung đột thì phải ra đòn trước”…
Rồi sau đó, hắn ra tay trước, rồi bỏ chạy như một kẻ hèn nhát, cụp đuôi bỏ chạy...

[CHERNOMERETS]

Dugin: "Lý lẽ mà ông ấy đưa ra rất đơn giản: hoặc bạn ra đòn trước,
Nếu không, bạn sẽ bị loại bỏ."
Người ngoài hành tinh có thể tấn công trước, và chúng ta có thể chỉ tự hủy diệt chính mình mà thôi…

[Alexander_K]

Điều này có nghĩa là cần phải tiến hành một chiến dịch của lực lượng đặc nhiệm để bắt giữ Trump, và sau đó ông ta phải bị xét xử tại Novgorod.

[Alexander_K]

Nói một cách nghiêm túc, Nga thực chất đang đơn độc chống lại liên minh các quốc gia hùng mạnh nhất. Chúng ta đang đứng trên bờ vực sinh tồn, do lòng tham của giới tư bản và khả năng lách luật trừng phạt của chính họ. Thêm vào đó, giới tư bản nắm quyền đang rất muốn kết bạn với phương Tây. Vì vậy, những giấc mơ của Dugin sẽ chỉ là lời nói suông. Trên thực tế, nếu có ai khác tham gia vào cuộc chiến chống lại Mỹ, đó sẽ là một điều rất tốt. Hiện tại, mọi người đều sẵn sàng chịu đựng mọi thứ. Nhưng nếu đơn độc, chúng ta có thể tự làm suy yếu mình quá mức.

[Serge_K]

Nhiều người ở đây đang sa đà vào việc "vần điệu"... nhưng Dugin thực sự nói rất đúng! Chúng ta cần ngừng "bày tỏ sự lo ngại và phản đối" - chúng ta chỉ cần đấm thẳng vào mặt chúng thôi!!!

[al252ex]

Tiểu sử và sự thật
Vagit Alekperov là ông trùm dầu mỏ hàng đầu của Nga và là cổ đông chính của Lukoil, công ty dầu khí tư nhân lớn nhất của Nga.

Alekperov sinh ra ở Baku trong một gia đình làm việc trong ngành dầu mỏ. "Tôi lớn lên ở các mỏ dầu... Trong sân nhà chúng tôi, vào những năm 50, ngoài việc ném dây thừng và cưỡi trên máy bơm [dầu] ra thì chẳng có trò giải trí nào khác", vị tỷ phú nói trong một cuộc phỏng vấn. Ông theo học các lớp buổi tối tại Viện Dầu khí và Hóa học M. Azizbekov Azerbaijan và làm việc tại hiệp hội sản xuất Kaspmorneft. Năm năm sau khi tốt nghiệp, ông đã thăng tiến lên chức phó giám đốc mỏ dầu và năm 1979, ông đến làm việc ở Tây Siberia.

Có thể nói Alekperov đã bắt đầu xây dựng đế chế kinh doanh của mình từ năm 1987, khi ông được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành của Kogalymneftegaz. Từ năm 1990 đến năm 1992, ông giữ các chức vụ Thứ trưởng và Thứ phó thứ nhất Bộ Công nghiệp Dầu khí Liên Xô. Năm 1992 và 1993, dưới sự lãnh đạo của ông, ba công ty sản xuất dầu khí—Langepasneftegaz, Urayneftegaz và Kogalymneftegaz—đã được sáp nhập thành tập đoàn dầu khí LangepasUrayKogalymneft, sau này trở thành Lukoil.

Chỉ còn chữ "K" trong tên "Lukoil" của công ty do Alekperov lãnh đạo. Tuy nhiên, sau khi tư nhân hóa vào năm 1993, ông trở thành cổ đông lớn nhất và chủ tịch thường trực của công ty. Năm 2002, Alekperov trực tiếp và gián tiếp sở hữu 10,4% cổ phần của Lukoil. Kể từ đó, cổ phần của ông đã tăng gần gấp ba lần, lên 28,3%.

Sự nghiệp: Cuối những năm 1980, ông giữ chức Tổng Giám đốc của PO Kogalymneftegaz; năm 1990–1991, ông là Thứ trưởng Bộ Công nghiệp Dầu khí Liên Xô. Năm 1992–1993, ông thành lập tập đoàn dầu khí LangepasUrayKogalymneft, sau này trở thành LUKOIL. Từ đó, ông giữ chức chủ tịch của công ty dầu khí này. Trong quá trình tư nhân hóa, ông trở thành cổ đông lớn nhất của công ty.

Vốn điều lệ của NK Lukoil (28,3%, tính đến ngày 30 tháng 9 năm 2021).

Tháng 12 năm 2023, Alekperov đã cùng Tổng thống Putin bay đến gặp gỡ các nhà lãnh đạo của UAE và Ả Rập Xê Út.

Ông Alekperov đã từ chức chủ tịch của Lukoil vào tháng 4 năm 2022, vài ngày sau khi Anh áp đặt lệnh trừng phạt đối với ông.

Hình minh họa: Alekperov đã nhận được hơn 2 tỷ đô la tiền cổ tức từ Lukoil vào năm 2024.

Detali Alekperov từng sở hữu xưởng đóng tàu Heesen Yachts của Hà Lan, nơi chiếc du thuyền Galactica Super Nova dài 70 mét của ông được đóng vào năm 2016. Vào tháng 5 năm 2022, ông đã chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của mình cho một quỹ từ thiện độc lập của Hà Lan.

Thừa kế: Năm 2013, ông đã để lại toàn bộ cổ phần Lukoil của mình cho con trai, Yusuf, với điều kiện là anh ta không có quyền bán hoặc chia cổ phần đó. Theo Alekperov, cổ phần này sẽ không vượt quá 30% tổng số cổ phiếu. "Có lẽ chúng tôi chưa phát triển đến mức có thể quyên góp toàn bộ thu nhập của mình [cho từ thiện]. Nhưng những người thừa kế của tôi sẽ bị giới hạn về thu nhập từ cổ phần của tôi. <…> Hơn nữa, họ chỉ có thể sở hữu cổ phần sau bảy năm. Mặc dù, nếu Chúa cho phép, tôi sẽ sống lâu", Alekperov nói với Vedomosti vào năm 2018.

Sở thích: Sưu tầm tiền xu cổ. Ông chủ yếu tập trung vào tiền xu vàng và bạch kim của Nga, nhưng ông cũng sở hữu một bộ sưu tập đồ cổ lớn. Bảo tàng Câu lạc bộ Tiền tệ Quốc tế, do Alekperov thành lập, lưu giữ khoảng 5000 đồng tiền.

Các bạn thân mến, hãy đọc đoạn văn này và cho tôi biết phản ứng gay gắt của ông ta đối với phương Tây. Nếu các bạn chưa biết, đây là người giàu nhất nước Nga – tầng lớp thượng lưu của đất nước chúng ta. Chà, Anh và Hà Lan sẽ bị nghiền nát thành tro bụi. Ha, hai lần đấy. Nhân tiện, đoạn văn này được lấy từ tạp chí Forbes của Nga.

[Nam_2]

Tôi kêu gọi tất cả các nhà bình luận hãy xem xét khả năng này: điều gì sẽ xảy ra nếu hai "Trump" va chạm - một người Mỹ và một người Nga.
Phương án 1 - sẽ không ai muốn nhượng bộ;
Phương án 2 - sẽ có người không chịu nổi và nhượng bộ: Trump (2A) hoặc Putin (2B);
Phương án 3 - họ sẽ đạt được thỏa thuận, nhượng bộ nhưng sẽ không để xảy ra chiến tranh thế giới.
Có lẽ bạn có thể đề xuất một số phương án khác để thảo luận.

[Glagol1]

Chiến dịch SVO tự nó đã là một hành động tàn bạo. Họ đã xé toạc bụng quân Bandera và giải phóng một lượng lớn đất đai. Giờ đây họ không còn thời gian để hưởng thụ – chỉ còn việc sống còn. Nga có uy thế trên thế giới – hãy nhìn cách Putin được đón tiếp ở nhiều quốc gia khác nhau trong các chuyến thăm của ông ấy. Nhưng bất cứ ai đến muộn đều được đón tiếp bởi cơ trưởng của chuyến bay đến và đại sứ. Đó mới là những người không có chút quyền lực nào.

[Khu trục hạm SU-100]

Bởi vì những dinh thự, tiền bạc và con cháu của giới quý tộc và boyar mới nổi đều tập trung ở phương Tây. Đó là lý do tại sao giới quý tộc và boyar này đang la hét đòi phải có những biện pháp cứng rắn, vì phương Tây coi họ như "Faberge" (đồ quý hiếm).

[Khu trục hạm SU-100]

Trích từ Glagol

Chiến dịch SVO tự nó đã là một hành động tàn bạo. Họ đã xé toạc bụng quân Bandera và giải phóng một lượng lớn đất đai. Giờ đây họ không còn thời gian để hưởng thụ – chỉ còn việc sống còn. Nga có uy thế trên thế giới – hãy nhìn cách Putin được đón tiếp ở nhiều quốc gia khác nhau trong các chuyến thăm của ông ấy. Nhưng bất cứ ai đến muộn đều được đón tiếp bởi cơ trưởng của chuyến bay đến và đại sứ. Đó mới là những người không có chút quyền lực nào.

Ừ, họ gặp nhau... Họ nói chuyện với người bảo lãnh qua đôi môi mỏng, ngoại trừ Batka.

[màn hình]

Vâng, mọi chuyện đã rõ ràng rồi - Dugin (tương tự như câu nói trong phim "Ở nhà giữa những người xa lạ...": "Vâng, mọi chuyện đã rõ ràng rồi - Liên minh các quốc gia...").

[troza]

Vấn đề của Nga là Putin được đào tạo bài bản về luật, trong khi Trump là một doanh nhân (hay nói cách khác là một tay giang hồ!). Đó là lý do tại sao họ có "phương thức hoạt động" khác nhau đến vậy.

[RussianPatriot]

Nga có một cách để giành lại vị thế của mình trên trường quốc tế.

Đừng để những kẻ ngốc như Dugin lên tiếng.

[Điểm Phượng Hoàng]

Dugin là một thằng ngốc (hoặc có thể là thiên tài). Đây là cách bạn có thể hành động khi có nguồn lực vô hạn. Những người Mỹ gốc Phi bẩn thỉu từ Bắc Mỹ làm điều này vì quán tính. Họ có thói quen, nhưng họ thiếu nguồn lực.

[Cán bộ Truyền thông Danh dự]

Dugin, với tư cách là một thực thể toàn năng, có chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì, có quyền quản lý người khác, có trách nhiệm giải trình về lời nói và hành động của mình không? Trống rỗng và vang vọng như tiếng trống...

[voland_1]

Vâng, tôi là một nhà triết học giỏi hơn bất kỳ ai như Dugin, nhưng họ không trả tiền cho tôi (chỉ đùa thôi).

[Strelok1976]

Tôi đọc các bình luận và cười rất nhiều. Nhưng nói nghiêm túc, hoặc tất cả các tàu vận chuyển dầu của chúng ta phải được chính thức đưa vào hạm đội phụ trợ của hải quân, hoặc mối lo ngại vẫn tiếp tục. Họ sẽ không dám tấn công một tàu hải quân của một quốc gia có vũ khí hạt nhân. Điều tương tự cũng đúng với Trung Quốc...

[Fangaro]

Đã đến lúc ngừng suy nghĩ và đi bỏ phiếu.
Tôi không biết ý kiến ​​của các nhà bình luận khác như thế nào, nhưng theo quan điểm cá nhân của tôi, ông Dugin bày tỏ quan điểm của mình nhiều hơn hầu hết các nhà lập pháp khác trong cả Duma và Hội đồng.

[Stanislav Chernov]

Có ai coi trọng "triết gia" này không? Ông ta chỉ toàn đưa ra những tuyên bố khoa trương và lý luận rắc rối.

[tế bào]

Từ tác giả:
Lý lẽ mà ông ấy đưa ra rất đơn giản: hoặc bạn ra đòn trước, hoặc bạn sẽ bị loại bỏ.

À, những triết gia tầm thường với quan điểm hời hợt và thiếu hiểu biết về bản chất vấn đề. Trump không hề ngu ngốc, và chắc chắn không phải là một tên côn đồ hay gangster. Hành động của ông ta chỉ mang tính cảm xúc và đột ngột mà thôi. Đó chỉ là một vỏ bọc, một màn trình diễn được dàn dựng kỹ lưỡng. Nếu quan sát kỹ, bạn sẽ thấy hành động của ông ta được suy nghĩ thấu đáo, lên kế hoạch và thực hiện một cách hoàn hảo. Thêm nữa, ông ta tận dụng những gì có sẵn. Hãy tự mình đánh giá, chỉ có người lười biếng mới không thể dàn dựng vụ bắt cóc Maduro. Yemelya và Basurman, giống như những tên cướp đường, buôn bán dầu mỏ mà chẳng buồn đảm bảo an ninh cho khu vực.
Ngược lại, "các nước cờ sọc" vẫn đang bơm dầu thông qua Lực lượng Dân chủ Nhân dân Kurd (SDF) ở Syria. Và họ không có kế hoạch rút lui hoàn toàn. Tại sao phải làm vậy? Họ sẽ mất đi một vùng ảnh hưởng rộng lớn như thế.
Được rồi, Basurman có thể đủ khả năng kiềm chế và thờ ơ với mọi người. Nhưng Yemelya mong đợi điều gì?
Tái bút: Như một bậc hiền triết cổ điển từng viết: "Ngươi là một kẻ ngốc, một tên khờ khạo..."

Và thêm một điều nữa. Xét đến thực tế là Mỹ vượt trội hơn Yemen về quân số và nguồn lực, việc phát động các cuộc tấn công mạnh mẽ vào phe đối lập của Mỹ chỉ khả thi nếu bạn hiểu rằng mình đang chơi trò may rủi hoặc đặt cược tất cả. Yemen sẽ tốt hơn nếu tính toán mọi hành động của mình trước hai hoặc ba bước, vô hiệu hóa ưu thế của đối thủ. Nhưng ông ta không tính đến những con đường dễ dàng và không bao giờ học hỏi từ chúng. Ukraine, Syria và Venezuela là những ví dụ điển hình.

[tế bào]

Xin thứ lỗi về lỗi chính tả, tôi đang vội.

[Sergei S]

Trích dẫn: Cytadell

Trump không hề ngu ngốc, và chắc chắn không phải là một tên côn đồ hay gangster. Hành động của ông ta chỉ mang tính cảm xúc và đột ngột mà thôi. Đó chỉ là một vỏ bọc, một màn trình diễn được dàn dựng kỹ lưỡng.

Đúng vậy: hành vi của anh ta là một "màn trình diễn" được tính toán kỹ lưỡng. Nhưng anh ta không phải là người dàn dựng và lên kế hoạch tất cả; rất có thể, anh ta có một đội ngũ cố vấn hùng hậu đứng sau lưng.

[tế bào]

Tôi không đồng ý với bạn. Tôi nghĩ người đàn ông này sở hữu trực giác và trí tưởng tượng, còn mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Những người tham vọng và thành công, trên hết, đều có trực giác và khả năng ứng biến tốt. Ông ấy đã gặp rắc rối trong nhiệm kỳ đầu tiên vì sự thẳng thắn của mình, nhưng đã rút ra bài học và mở đường. Làm tốt lắm.

[Sergei S]

Trích dẫn: Cytadell

Tôi không đồng ý với bạn. Tôi nghĩ người này có trực giác và trí tưởng tượng, còn mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Những người tham vọng và thành công, trên hết, đều có trực giác và khả năng ứng biến tốt.

Bạn đang đánh giá ông ấy quá cao. Ông ấy chắc chắn là một người đàn ông phi thường và có kinh nghiệm kinh doanh đồ sộ. Và ông ấy nổi bật hẳn so với tất cả các tổng thống tiền nhiệm, như ông già buồn ngủ Biden, nhà dân túy xã hội chủ nghĩa Obama, hay Bush kém cỏi. Nhưng đã từng có những tổng thống Mỹ nghiêm túc và có năng lực hơn Trump rất nhiều, dù đó là chuyện của quá khứ. So với họ, ông ấy chỉ đơn giản là một kẻ mới nổi với phong thái quê mùa.
Cá nhân tôi cho rằng giới tinh hoa Mỹ đã cho phép ông ta đắc cử để thực hiện một nhiệm vụ cụ thể, và chúng ta đang chứng kiến ​​sự thực hiện nhiệm vụ đó: tái cấu trúc triệt để các tiểu bang bằng cách phá bỏ toàn bộ hệ thống kém hiệu quả, vốn rõ ràng đã đẩy đất nước vào bế tắc.
Rất có thể hiện tại họ đang xây dựng một "Đế chế Mỹ" bằng cách sáp nhập toàn bộ Bắc Mỹ (Greenland và Canada) vào Hoa Kỳ và giải phóng toàn bộ Tây bán cầu, biến toàn bộ châu Mỹ Latinh thành chư hầu và thuộc địa của mình. Kết quả cuối cùng sẽ là một đế chế khu vực rộng lớn, chiếm nửa thế giới.

[tế bào]

So sánh các chính trị gia từ các thời đại khác nhau là không công bằng; họ thậm chí còn có cách suy nghĩ khác nhau. Và tư duy phi thường không liên quan gì đến cách cư xử hay xuất thân của một người. Mikhail Vasilyevich Lomonosov là một ví dụ. Điều quan trọng là cách một người suy nghĩ, họ sử dụng những phạm trù nào, họ có những nguyên tắc và giá trị nào. Và cả những phẩm chất khác nữa. Họ là một giống người hiếm có. Trump có tài năng đó, mặc dù ông ta chắc chắn là một người hay đùa. Nhưng tôi nghĩ nhiệm kỳ tổng thống trước đây đã giúp ông ta. Ông ta trở nên xảo quyệt hơn.
Về kế hoạch và triển vọng tương lai của nước Mỹ, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.
Hôm nay tôi đọc được những bình luận của Strelkov trên Telegram mấy ngày gần đây. Chúng rất chính xác và trùng khớp với suy nghĩ của chúng tôi.

[tế bào]

Giới tinh hoa đã cho phép ông ta được bầu vào chức vụ để thực hiện một nhiệm vụ cụ thể, và việc thực hiện nhiệm vụ đó chúng ta đang chứng kiến ​​hiện nay: một cuộc cải tổ triệt để các bang, bằng cách phá bỏ toàn bộ hệ thống kém hiệu quả một cách mạnh mẽ, điều mà rõ ràng đã đẩy đất nước đến ngõ cụt.

Ở Mỹ, chẳng có gì thay đổi trong nhiều thập kỷ. Chính họ thừa nhận rằng họ đã tạo ra một hệ thống pháp luật ổn định và chỉ có vậy. Họ đã quen với một cuộc sống ổn định và bền vững. Cái giá phải trả cho điều này, như dự đoán, là sự trì trệ. Tất nhiên, về mặt công nghệ, họ đã từng vượt trội hơn nhiều, và vị thế dẫn đầu về công nghệ của họ vẫn được duy trì, giúp họ trụ vững, bù đắp cho yếu tố đầu tiên. Trump nhận ra đã đến lúc phải tăng tốc và nắm bắt thời cơ. Giới tinh hoa Mỹ cũng hiểu điều này.
Nga đóng vai trò như một chất xúc tác.

[AC130 Gunship]

Bắt cóc Trump và đe dọa Vance :)

[cái cân]

Hóa ra, kẻ theo chủ nghĩa bảo thủ này lại có rất nhiều người ủng hộ.

[Bố trí]

Chúc mừng Alexander Gelyevich đã gia nhập đảng. Đúng vậy, thế giới đã bước vào kỷ nguyên "Chính trị thực dụng", nơi việc sử dụng bất kỳ hệ tư tưởng nào làm cơ sở cho chính sách của chính phủ đang bị loại bỏ. Những chính sách như vậy chủ yếu dựa trên những cân nhắc thực tiễn, chứ không phải hệ tư tưởng hay đạo đức. Nhưng mỗi trường hợp cụ thể vẫn phải được xem xét riêng lẻ. Điều áp dụng được ở nơi này có thể không áp dụng được ở nơi khác.

[Musorgian]

Nhiều người Nga tự hỏi câu hỏi này, và không có câu trả lời. Không nhiều, nhưng hầu hết người Nga đều vậy! Tôi đồng ý với Dugin! Bằng cách lãng phí thời gian, chúng ta đang mất dần lợi thế, và điều đó rất nguy hiểm.

[Romanenko]

Ông ấy nói phần lớn là đúng: sự thay đổi các lằn ranh đỏ đã dẫn đến sự suy giảm mạnh vị thế của Nga trong số các đồng minh. Nếu Trump nói nhiều nhưng hành động bất chấp dư luận, thì so với Hoa Kỳ, Nga trông giống như một con sứa có sọc đỏ. Nghe có vẻ khắc nghiệt, nhưng đó là sự thật. Và đừng nghĩ rằng tôi vui mừng về điều này – hoàn toàn ngược lại.

[Điểm Phượng Hoàng]

Dugin là một kẻ ngốc. Quyền lực thực sự là khi mọi vấn đề được giải quyết thông qua đàm phán và mọi người đều hài lòng. Những gì Dugin mô tả là gây áp lực bằng biện pháp quân sự. Và đây là một quá trình tốn kém và khó kiểm soát. Lịch sử của Mỹ với Iraq, Afghanistan và những nơi khác đã chứng minh điều này. Một biển tiền bị đổ xuống sông xuống biển. Rõ ràng, Dugin đánh vợ nếu ông ta rao giảng những điều như vậy.

[piston nhàn rỗi]

Dugin: Nga chỉ có một cách để giành lại vị thế của mình trên trường quốc tế.

Với tầng lớp tinh hoa Nga hiện tại và hệ thống tái tạo tầng lớp tinh hoa này, Nga không thể lấy lại được uy thế của mình. Thực tế là tầng lớp tinh hoa Nga hiện nay không coi Nga là một phần của đất nước họ; đối với họ, Nga chỉ là nơi để làm giàu.