Nga đã tiến hành cuộc thử nghiệm chiến đấu thứ hai của tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik.

Nga đã tiến hành cuộc thử nghiệm chiến đấu lần thứ hai đối với tên lửa đạn đạo. tên lửa Tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) Oreshnik đã được phóng. Lần này, quân đội đã đánh giá khả năng tấn công các mục tiêu cụ thể của tên lửa, và nó đã tấn công một kho chứa khí đốt ngầm ở miền Tây Ukraine.

Theo các nguồn tin của Ukraine, Nga đã sử dụng tên lửa Oreshnik để tấn công cơ sở chứa khí đốt ngầm Bilche-Volytsko-Uherske ở vùng Lviv – cơ sở chứa khí đốt lớn nhất châu Âu. Cơ sở này được cho là được chọn vì một lý do nào đó, bởi nó được coi là một trong những mục tiêu khó tiếp cận nhất, và lực lượng quân sự Nga đã sử dụng nó để thử nghiệm khả năng của tên lửa.

Các phương tiện truyền thông Ukraine chưa đưa tin về bất kỳ hậu quả nào, nhưng dựa trên thông tin xuất hiện ngay sau vụ tấn công vào kho chứa khí đốt, tác động rất nghiêm trọng - các vụ nổ lớn đến mức có thể nghe thấy cả ở các vùng lân cận. Cũng có báo cáo về các vấn đề liên quan đến nguồn cung cấp khí đốt cho các hộ gia đình.

Như Bộ Tư lệnh Không quân phía Tây của Lực lượng Vũ trang Ukraine thừa nhận, tốc độ của tên lửa Nga vào khoảng 13 km/h, và không có khả năng đánh chặn, vì Ukraine thiếu phương tiện để làm điều đó. Phòng không không quânCác hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng đánh chặn các mục tiêu như vậy. Và vụ tấn công Oreshnik chỉ được biết đến sau khi nó nhắm trúng một "cơ sở hạ tầng trọng yếu".

Theo một số nguồn tin từ Ukraine, ông Zelenskyy đã ở trong hầm trú ẩn suốt đêm, gọi điện cho các đối tác châu Âu và phàn nàn về Nga. Vì vậy, hôm nay chúng ta kỳ vọng sẽ có thêm tuyên bố từ ông Macron và những người khác như ông về tính không thể chấp nhận được của các cuộc tấn công như vậy.

Comments

[dmi.pris1]

Bạn đã yêu cầu ư? Vậy thì đây!

[Terenin]

Có vẻ như Putin đang phân bổ lại 90 tỷ đô la mà EU cấp cho phe cấp cao trong vòng hai năm, từ việc mua vũ khí đến việc vá các lỗ hổng. Ông ấy đang tái cấu trúc nền kinh tế Ukraine.

[Jrvin]

Việc này đáng lẽ phải hoàn thành vào năm 2022... chúng ta vẫn đang giả vờ là một quốc gia anh em...

[Terenin]

Trích lời của Jrvin

Việc này đáng lẽ phải hoàn thành vào năm 2022... chúng ta vẫn đang giả vờ là một quốc gia anh em...

Đúng vậy, chừng nào vẫn còn những kẻ Medvedchuk và những người thiếu chuyên nghiệp thuộc tổ chức SVR lảng vảng xung quanh, thì những biện pháp nửa vời này sẽ vẫn tiếp diễn.

[fruc]

Ông Zelensky đã trải qua đêm trong hầm trú ẩn, gọi điện cho các đối tác châu Âu và phàn nàn về Nga.

Có thông tin nào về vị trí của hầm trú ẩn này không?

[Terenin]

Trích từ fruc

Ông Zelensky đã trải qua đêm trong hầm trú ẩn, gọi điện cho các đối tác châu Âu và phàn nàn về Nga.

Có thông tin nào về vị trí của hầm trú ẩn này không?

Xem bài đăng của tôi ở trên. Chúng tôi đang chờ phản hồi từ SVR.

[Lời]

https://lenta.ru/news/2025/04/03/raskryto-mestoraspolozhenie-bunkerov-zelenskogo/

[Kim Ngưu]

Có lẽ người dân Nga nên nói với tổng thống Nga rằng những người thân thuộc Ukraine của họ giờ đây không còn được coi là người thân mà là kẻ thù.

[Huarabey]

Ai cũng biết chuyện đó rồi. Làm sao có thể khác được, nếu Ukrop đã bán linh hồn cho những kẻ đã mơ ước hủy diệt nước Nga suốt hàng thế kỷ? Và kẻ phản bội còn tệ hơn cả kẻ thù.

[Ilnur]

Giờ đây, người thân không còn được coi là người thân nữa, mà là kẻ thù.

Họ là kẻ thù của nhau từ năm 14, nhưng tổng thống không nhận ra điều đó; ông ta luôn chơi đùa với "anh em"... Tôi biết nhiều người Ukraine có người thân ở Ukraine coi người thân của họ ở Nga là kẻ thù...

[AV77]

Việc này đáng lẽ phải hoàn thành vào năm 2022.
Nào!
Bạn có thể cho tôi biết cây phỉ xuất hiện khi nào không?

- Zhora, chiên cá nhanh lên!
- Nhưng không có con cá nào cả...
- Này Zhora, chiên lên đi, sẽ có cá đấy!

[tiếng càu nhàu]

Tên lửa Kinzhal có thể đạt tốc độ gần 15 km/h, so với con số 13 km/h được công bố. Với đầu đạn xuyên giáp và dẫn đường chính xác, nó có khả năng phá hủy các kho chứa như vậy.

[AV77]

Tên lửa Kinzhal chỉ có một đầu đạn duy nhất, trong khi Oreshnik có thể mang cả một cụm đầu đạn. Sử dụng Oreshnik là một cuộc tấn công diện rộng, tương tự như cách Grad tấn công và bao phủ một khu vực lớn. Mặt khác, Kinzhal là một vũ khí dẫn đường chính xác.

https://dzen.ru/a/Z0hVkOnWInezFKfH

[tiếng càu nhàu]

Đúng vậy, ngay tại vị trí dễ bị tổn thương nhất của kho chứa, với độ lệch mười mét, và thế là xong. Thêm vào đó, đầu đạn của Kinzhal sẽ nặng hơn rõ rệt so với khối riêng lẻ của Oreshnik, cho phép xuyên phá tốt hơn. Do kích thước và trọng lượng nhỏ hơn, có thể sử dụng loại thuốc nổ hiệu quả hơn, chẳng hạn như thermite, thermobaric và các loại thuốc nổ khác, vốn phát huy tác dụng mạnh mẽ dưới áp suất cao.

[AV77]

Đầu đạn của con dao găm ban đầu mang theo thuốc nổ và do đó, không có khả năng xuyên phá cao do sức cản cơ học không đủ.
Đây có thể là một vật liệu rỗng với khả năng xuyên thấu cao.
Hoặc một đầu đạn có chứa thuốc nổ và phát nổ trên bề mặt cho đến khi đầu đạn bị phá hủy.

[tiếng càu nhàu]

Không có một loại đầu đạn tiêu chuẩn duy nhất. Có nhiều loại đầu đạn khác nhau. Đầu đạn nổ mảnh, đầu đạn chùm, đầu đạn xuyên (xuyên bê tông), đầu đạn nổ gây cháy và đầu đạn hạt nhân. Có rất nhiều loại bom chùm. Các loại bom chùm đã biết của hệ thống Iskander OTRK (và Kinzhal, về cơ bản là giống nhau, chỉ khác là phóng từ trên không) như sau:
1) Bom chùm gồm 54 đầu đạn phân mảnh kích nổ gần, được kích nổ ở độ cao khoảng 10 mét so với mặt đất. Những quả bom chùm này được điều khiển một phần, thả từ độ cao khoảng 0,9–1,4 km và lượn, được điều khiển bằng lệnh từ thiết bị kích nổ từ xa 9E156 "Zont", hoạt động bằng máy đo độ cao bằng sóng vô tuyến tích hợp và máy đo khoảng cách bằng laser xoay theo vị trí của đầu đạn ở bên cạnh, quét bề mặt;
2) một loại bom chùm với đầu đạn phân mảnh tích lũy PTAB-2.5KO[pol.], có khả năng xuyên thủng lớp giáp nóc xe bọc thép dày tới 20 mm, và cũng gây thương tích cho bộ binh bằng các mảnh vỡ;
3) Bom chùm có tác động nổ theo thể tích nhằm phá hủy nhân lực và trang thiết bị trong các tòa nhà và hầm trú ẩn.
Một phần của bom, đạn chùm cho phép bạn thực hiện việc khai thác từ xa trên con đường của những con đường quốc gia đang tiến quân của quân địch;
4) Tổ hợp rà phá bom mìn chống bộ binh và chống bánh xe từ xa với mìn áp lực PFM-1, cũng như mìn tự gài dây POM-2 "Otyok";
5) Cụm mìn chống tăng điều khiển từ xa với mìn chống đáy từ tính PTM-3.
Rõ ràng là sẽ không ai dùng Kinzhal để khai thác mỏ, không giống như Iskander, nhưng bạn có thể sử dụng đầu đạn thống nhất.

[AV77]

Tất cả các đầu đạn mà bạn đã liệt kê ban đầu đều chứa chất nổ, thực hiện các nhiệm vụ cụ thể hoàn toàn khác nhau và ban đầu không có sức xuyên phá và động năng cao.
Chúng không được thiết kế cho mục đích đó.

Chẳng có ích gì khi đúc một viên đạn rỗng có khả năng xuyên thấu cao vào một con dao găm nếu bạn có thể bắn hàng tá viên đạn rỗng cùng một lúc từ một cây phỉ.
Có bấy nhiêu thôi.

[tiếng càu nhàu]

Còn về tên lửa xuyên phá – loại xuyên bê tông thì sao? Chúng cần xuyên thủng một tấm bê tông, ví dụ như bằng cần cẩu, che chắn lối vào một mỏ cũ đang được sử dụng làm kho chứa? Và phải bắn trúng đích chính xác… Vậy vấn đề là gì khi gửi một đầu đạn giả năng lượng động học, chỉ cần một đầu đạn có độ chính xác cao?

[AV77]

Vấn đề nằm ở tính chuyên môn hóa và giá cả của sản phẩm.
Tôi chắc chắn bạn không có thông tin gì về độ chính xác của quả phỉ.

Theo lập luận của bạn, một khẩu súng máy cùng một xạ thủ có thể được thay thế thành công bởi 20 binh lính trang bị súng trường.
Súng trường chính xác hơn súng máy, mật độ hỏa lực xấp xỉ nhau.

[tiếng càu nhàu]

Không phải 20 chiến binh, mà chỉ một tay bắn tỉa duy nhất, bắn vào kẻ thù, nhắm mục tiêu có chọn lọc, một viên đạn găm vào giữa hai sừng của chúng, trong khi xạ thủ súng máy tạo ra một loạt hỏa lực dày đặc với hy vọng chuyển đổi số lượng thành chất lượng, nhưng hầu hết các viên đạn đều trượt. Tên lửa Oreshnik chắc chắn đắt hơn. Nó là một tên lửa tầm trung nhiều tầng và mỗi tầng có một động cơ riêng. Tên lửa Kinzhal có tầng đầu tiên có thể tái sử dụng, cụ thể là máy bay MiG-31. Máy bay mang tên lửa có thể điều chỉnh và lựa chọn mục tiêu trước khi phóng, có thể "thay đổi ý định" tấn công, v.v. Độ chính xác của Oreshnik không cao; nó là một loại hệ thống tên lửa phóng loạt tầm xa. Biến thể hạt nhân có 3-6 AP, trong đó độ lệch được bù lại bởi vùng tiêu diệt của đầu đạn. Kinzhal cũng có biến thể hạt nhân.

[topol717]

Trích dẫn: hrych

Chiếc Dagger tăng tốc lên gần 15 nghìn km/h, so với con số 13 nghìn được nhà sản xuất công bố.

Phi công X-wing cho biết tên lửa Kinzhal giảm tốc độ đáng kể khi tiếp cận mục tiêu, xuống khoảng Mach 2-3, tức là chỉ 15 km/h khi đang di chuyển. Họ nói điều này cho phép họ bắn hạ các tên lửa này. Tôi không nghĩ điều đó hoàn toàn đúng, nhưng sự thật, như mọi khi, nằm ở đâu đó giữa hai thái cực, và có khả năng Kinzhal thực sự giảm tốc độ, dù xuống Mach 5-6 hoặc thậm chí cao hơn, để nhận tín hiệu GPS và điều chỉnh vị trí của mình.

[tiếng càu nhàu]

Khó có thể. Nó bay xuyên qua khoảng không chân không của tầng bình lưu, sau đó, nhắm mục tiêu, lao xuống từ đó về phía mục tiêu, đi qua các tầng dày đặc (tầng đối lưu) trong... 2-3 giây. Làm sao nó có thể giảm tốc độ ở đó được?

[topol717]

Trích dẫn: hrych

Nó bay trong chân không của tầng bình lưu.

Vấn đề là, đó vẫn là bầu khí quyển, và ngay cả ở độ cao 15 km, nó vẫn khá đặc. Rất có thể, tàu Kinzhal không thể nhận được tín hiệu vô tuyến GPS. Nhưng tàu Oreshnik đang bay trong không gian gần Trái Đất, và không có gì cản trở nó ở đó cả.

[tiếng càu nhàu]

Ở độ cao 2000 km, một chiếc MiG-31 phóng tên lửa Kinzhal với góc 45 độ rõ rệt, gần chạm trần bay của nó. Mục đích là để tấn công London mà không cần rời khỏi vùng phòng không. Quỹ đạo này rõ ràng đưa tên lửa Kinzhal vào không gian. Điều này không cần thiết đối với Ukraine. Điều gì ngăn cản nó nhận tín hiệu vô tuyến trong tầng bình lưu? Đó là vị trí hoàn hảo. Và ở đó, giống như một tay bắn tỉa nhắm vào mục tiêu, nó phóng mình vào mục tiêu với độ lệch tối thiểu, nhờ tốc độ khổng lồ của nó, chỉ trong ba giây, và thế là xong. Biến thể hạt nhân là một viên ngọc quý thực sự: nó cần phải phát nổ gần như ngay lập tức sau khi đi vào tầng đối lưu, nơi một sóng xung kích mạnh sẽ hình thành. Trên thực tế, đây là thuật toán được sử dụng bởi phần lớn các tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM), vì vụ nổ trên không là hiệu quả nhất về mặt thiệt hại và thân thiện với môi trường.

[bayard]

Tên lửa Iskander và Kinzhal có độ cao bay 50 km đến mục tiêu, trong khi tên lửa Kinzhal được phóng ở độ cao 17 km với tốc độ xấp xỉ 2500 km/h. Ít nhất, đó là những con số được trích dẫn trong bài thuyết trình và sau đó. Cả hai tên lửa đều có quỹ đạo gần như đạn đạo, với các thao tác cơ động trên đường đi và trong quá trình tiếp cận mục tiêu. Việc cơ động này dẫn đến giảm tốc độ, nhưng tốc độ của Kinzhal khi tiếp cận mục tiêu đã được ghi nhận ở mức "khoảng Mach 7".
Họ đã từng tấn công các kho chứa khí đốt bằng "dao găm", nhưng giờ đây họ quyết định thực hiện một kế hoạch nghiêm trọng hơn—một cuộc tấn công đa mục tiêu với 36 đầu đạn/que thăm dò sẽ gây ra sự tàn phá trên diện rộng. Và một cuộc biểu tình khác. Họ sẽ không tấn công thành phố bằng chúng, phải không? Một lời nhắc nhở tốt về những gì quan trọng sau "Rạp xiếc Venezuela" và vụ cướp tàu chở dầu. Nó cũng có thể làm gián đoạn chương trình nghị sự tin tức.
Nhưng tên lửa Oreshnik, ở tầm bắn đó (lên đến 2000 km), có thể mang 36 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu độc lập thay vì các đầu đạn giả như vậy. Điều này nhắc nhở chúng ta về những gì và ai mà chúng đang phải đối phó, bởi vì việc triển khai chiến đấu đã bắt đầu. Và không phải với các đầu đạn giả, mà với độ chính xác cao như vậy.

[tiếng càu nhàu]

Trích từ bayard

có thể mang 36 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ thay vì các đầu đạn không có đầu đạn.

Điều đó là không thể. Nó hoặc là một giá đỡ chứa các đầu đạn giả, hoặc là một bệ phóng có khả năng phóng các đầu đạn theo quỹ đạo riêng biệt – có sự khác biệt rất lớn. Nếu các đầu đạn có thể điều khiển được, chúng sẽ lớn và được trang bị cánh, bánh lái, động cơ riêng, v.v. Bản thân bệ phóng cũng có một động cơ phức tạp và nặng nề. 36 đầu đạn giả này có thể biến đổi liền mạch thành 3-6 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu độc lập. Tốc độ tối đa được công bố của Kinzhal là Mach 10-12 (lên đến 14.688 km/h, hay 4080 m/s). Iskander bay ở tốc độ Mach 7, và Zircon có thể đạt Mach 8, nhưng chúng cần phải bay lên tầng bình lưu một cách độc lập. Việc điều khiển không phải là nhào lộn trên không, mà chỉ là một sự điều chỉnh nhỏ về quỹ đạo, với tác động cực kỳ không đáng kể đến tốc độ.

[bayard]

Trích dẫn: hrych

Việc điều khiển không phải là nhào lộn trên không, mà chỉ là một sự điều chỉnh nhỏ trong quỹ đạo, tác động đến tốc độ là cực kỳ không đáng kể.

Mọi thao tác điều khiển mà không có động cơ hoạt động đều làm giảm tốc độ, cũng như các tầng khí quyển dày đặc.

Trích dẫn: hrych

Không thể. Hoặc là một giá đỡ có các ô trống, hoặc là một bệ nhân giống.

Theo như tôi hiểu, có sáu bệ phóng riêng biệt, mỗi bệ có sáu đầu đạn, và đây là dành cho biến thể có tầm bắn lên đến 2000 km. Đối với biến thể có tầm bắn trên 5500 km, có sáu đầu đạn hạt nhân giống nhau trên một bệ phóng duy nhất—tầm bắn được quy đổi thành trọng lượng phóng. Đối với mục đích sử dụng thông thường, thay vì đầu đạn hạt nhân, chỉ đơn giản là sử dụng đạn không đầu hoặc thanh động năng để phá hủy các cơ sở ngầm được bảo vệ nghiêm ngặt.

Trích dẫn: hrych

36 đầu đạn rỗng này có thể dễ dàng biến thành 3-6 đầu đạn hạt nhân với khả năng nhắm mục tiêu độc lập.

Chỉ khi tầm bay tăng lên 5500 km, thì sẽ có sáu chiếc, mỗi chiếc có công suất 150-500 kt. Điều này dành cho các gói vật lý mới, có công suất riêng rất gần với giới hạn vật lý.

Trích dẫn: hrych

M = 10-12 (lên đến 14.688 km/h, hay 4080 m/s). Và Iskander bay với tốc độ Mach 7.

Tốc độ 10-12M đạt được vào cuối giai đoạn tăng tốc; trong các tầng khí quyển dày đặc, khi tiếp cận mục tiêu, tốc độ khoảng 7M. Sau tất cả các thao tác điều khiển và giảm tốc trong khí quyển.
Để phát triển một tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) hạng nhẹ, một đầu đạn duy nhất, với quỹ đạo gần như đạn đạo và tầm bắn 2000-2500 km, cần một tên lửa Iskander hai tầng (tương tự như Pershing-2), với động cơ Iskander-1000 đóng vai trò là tầng đầu tiên và tên lửa Kinzhal (được thiết kế để bay ở tốc độ Mach 10-12 ở độ cao 50 km/h) đóng vai trò là tầng thứ hai. Việc sử dụng Kinzhal trên MiG-31 không phải lúc nào cũng thuận tiện và sẽ làm lộ rõ ​​sự chuẩn bị của nó trong quá trình giám sát vệ tinh các căn cứ tàu sân bay. Các bệ phóng trên mặt đất sẽ cho phép các hoạt động bí mật và hiệu quả hơn. Việc phát triển một tên lửa IRBM hạng nhẹ như vậy sẽ lấp đầy khoảng trống hiện đang được Kinzhal đảm nhiệm với khả năng phóng từ trên không. Một tên lửa như vậy là rất cần thiết và phải được phát triển cho chiến trường châu Âu.

[tiếng càu nhàu]

Trích từ bayard

10-12M là tốc độ cuối giai đoạn tăng tốc, trong các lớp khí quyển dày đặc khi tiếp cận mục tiêu, tốc độ khoảng 7M.

Bạn lấy ý tưởng đó từ đâu vậy? Tầng đối lưu trung bình dày 10-11 km. Tốc độ của Kinzhal là 4 km/giây. Nó vượt qua quãng đường này trong 3 giây. Làm sao bạn có thể giảm tốc độ xuống một nửa được? Đặc biệt là khi trọng lực đóng vai trò rất quan trọng trong quá trình bổ nhào. Iskander đạt tốc độ Mach 7 trong giai đoạn cuối bằng cách bổ nhào xuống mục tiêu. Một ví dụ là cú nhảy dù của vận động viên nhảy dù Baumgartner từ tầng bình lưu, từ độ cao 39 km, với vận tốc ban đầu bằng 0. Ông trở thành vận động viên nhảy dù đầu tiên đạt tốc độ siêu âm, tăng tốc lên 1357,6 km/h. Có thể nói rằng khối lượng và đặc tính khí động học của nó yếu hơn so với tên lửa, nhưng nó vẫn tăng tốc vượt quá Mach 7. Iskander-1000 về ngoại hình gần như không thể phân biệt được với phiên bản tiền nhiệm và được phóng từ bệ phóng tiêu chuẩn, cũng như thuật toán hoạt động của nó. Nó chỉ có lượng nhiên liệu nhiều hơn 15% (có thể là 20%) và tầm bắn đầu đạn giảm từ nửa tấn xuống còn 300 km. Tức là hơn một nửa. Có thể đầu đạn được thống nhất với đầu đạn Onik. Đầu đạn tiêu chuẩn của Iskander dường như được thống nhất với Kalibr, đặc biệt là vì ngoài tên lửa đạn đạo, bệ phóng của Iskander còn bắn cả tên lửa hành trình, vốn rất giống với tên lửa hành trình Kalibr. Sự thống nhất như vậy chắc chắn cũng áp dụng cho các đầu đạn chuyên dụng. Tại sao lại gắn Kinzhal vào đó? Nếu nó đã có thể bao phủ toàn bộ châu Âu với đầu đạn chuyên dụng của mình? Một bệ phóng di động lớn hơn, mới sẽ phải được chế tạo, điều này sẽ làm tăng chi phí và cuối cùng sẽ kém hơn các hệ thống khác. Tất nhiên, biến thể hạt nhân của Oreshnik chỉ có một bệ phóng duy nhất.

[bayard]

Khi hạ cánh từ quỹ đạo trong khí quyển, mô-đun hạ cánh của tàu vũ trụ sẽ giảm tốc hay tăng tốc?
Vậy một thân tên lửa rỗng với nhiên liệu đã cạn kiệt sẽ ảnh hưởng đến khả năng tăng tốc/giảm tốc trong khí quyển như thế nào?
Điều này bất chấp thực tế là tên lửa Iskander và Kinzhal không bay theo quỹ đạo đạn đạo, mà ở độ cao 50 km. Bạn có nghĩ rằng có sự hãm tốc nào xảy ra ở độ cao đó không, khi mà động cơ không còn hoạt động sau khi tăng tốc? Và việc cơ động, bao gồm cả khi quỹ đạo bị bẻ cong trong quá trình bổ nhào và các thao tác né tránh, có làm giảm hay tăng tốc độ của nó? Xét đến việc đầu đạn của Iskander không tách rời, và vì mục đích điều khiển, toàn bộ tên lửa bay về phía mục tiêu, cơ động trong suốt quá trình bổ nhào?
Ngay cả một quả đạn pháo thông thường cũng chỉ giảm tốc độ trong suốt toàn bộ đường bay và không hề cơ động.
Về tốc độ xấp xỉ Mach 7 trong quá trình Kinzhal tiếp cận mục tiêu, phép tính (tất nhiên là có một chút sai số) được thực hiện bằng cách sử dụng đoạn phim ghi lại lần tiếp cận đầu tiên của Kinzhal, dựa trên tốc độ sóng xung kích từ mục tiêu tốc độ cao. Vì vậy, mọi thứ đều ổn. Tốc độ khi động cơ tắt, tốc độ ở độ cao hành trình và tốc độ sau tất cả các thao tác trong quá trình tiếp cận mục tiêu sẽ khác nhau và sẽ giảm do lực cản khí động học và sự mất tốc độ trong quá trình thao tác. Vâng, đó là những điều hiển nhiên.

Trích dẫn: hrych

Tại sao lại gắn thêm một con dao găm vào đó?

Giai đoạn thứ hai là tăng tầm bắn lên 2000-2500 km. Để bao phủ không chỉ Trung Âu mà còn cả Tây Âu. Để sử dụng chống lại các mục tiêu đơn lẻ, có mức độ ưu tiên cao, mà không ai muốn lãng phí tên lửa Oreshnik với sáu đầu đạn hạt nhân (ở tầm bắn đó). Sergei Ketonov đã đề xuất điều này từ lâu và chúng tôi đã thảo luận với ông ấy.

Trích dẫn: hrych

Điều này đòi hỏi phải xây dựng một trình khởi chạy mới, di động, có kích thước lớn hơn, do đó giá thành sẽ tăng lên.

Chắc chắn nó sẽ xứng đáng với mọi chi phí bỏ ra. Đây là tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) hạng nhẹ, một đầu đạn duy nhất, có độ chính xác cao nhất và tầm bắn từ 2000 đến 2500 km. Có thể đo khoảng cách đến London, Paris và các cảng trên bờ biển Đại Tây Dương.
Tên lửa Oreshnik có hai tùy chọn tải trọng: tầm ngắn (lên đến 1500-2000 km) và tầm xa (5500 km). Ở tầm ngắn, nó có thể ném bom rải thảm hiệu quả vào lực lượng NATO được triển khai để tấn công Nga, đồng thời phá hủy hoàn toàn các mục tiêu trên một mặt trận tương đối rộng và một khu vực khá lớn.

Trích dẫn: hrych

Tại sao lại gắn thêm một con dao găm vào đó?

Vì "Dagger" được thiết kế để bay với tốc độ chính xác như vậy, nên không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì mới cả.

Trích dẫn: hrych

Một con dao găm ư? Nếu nó đã lan rộng khắp châu Âu rồi thì sao?

Vì được phóng từ trên không, việc chuẩn bị sử dụng sẽ không thể che giấu khỏi vệ tinh của đối phương, nên không có yếu tố bất ngờ. Với hệ thống phòng không mặt đất (TPU), yếu tố bất ngờ dễ đạt được hơn nhiều và không bị ràng buộc bởi sân bay. Thời gian phản ứng từ khi nhận lệnh phóng đến khi tên lửa được phóng nhanh hơn. Vấn đề làm lộ thông tin về việc chuẩn bị sử dụng tên lửa Kinzhal đã từng xảy ra trong hệ thống phòng không thời Liên Xô. Kết luận lẽ ra đã phải được rút ra từ hôm qua hoặc hôm kia rồi.

Trích dẫn: hrych

Phiên bản hạt nhân của cây phỉ, dĩ nhiên, chỉ có một nền tảng nhân giống duy nhất.

Khi được trang bị sáu đầu đạn hạt nhân và cho các chuyến bay tầm xa, người ta có thể mang tới 36 đầu đạn hạt nhân ở tầm ngắn (lên đến 2000 km). Ngay cả vào những năm 1960, Mỹ đã lắp đặt các tên lửa với tối đa 24 đầu đạn hạt nhân trên các tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) đầu tiên của mình. Và điều này chính xác là để đạt được hiệu quả mà tôi đã mô tả.

[tiếng càu nhàu]

Một quả bom rơi tự do đơn giản từ Thế chiến II đã tăng tốc lên 1.000 km/h hoặc hơn trong tầng đối lưu. Phương tiện rơi giảm tốc nhờ lực cản của khí quyển thông qua một thao tác đặc biệt, ở một góc cụ thể, và phần đáy của nó được làm phẳng đặc biệt để tăng lực cản. Thực tế không có thao tác né tránh nào cả. Việc xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa dựa vào tốc độ và thời gian bay ngắn. Phần còn lại chỉ là chuyện bịa đặt.

Trích từ bayard

Vì nó dựa trên không khí

Không phải Kinzhal, mà chính là Iskander-1000 mới có khả năng bao phủ toàn bộ châu Âu với đầu đạn đặc biệt của nó. Nó có thể mang theo chất nổ mạnh 300 kg hoặc bom chùm đi xa tới 1.000 km. Ví dụ, với Kalibr, nó có thể phóng chất nổ mạnh nửa tấn đi xa 1.500 km, trong khi đầu đạn đặc biệt của nó có thể đạt tới 2.500 km. Tất nhiên, tên lửa đạn đạo không tăng tầm bắn nhiều như tên lửa hành trình, nhưng đủ để vươn tới từ Kaliningrad đến Brussels, và thậm chí có thể cả London. Chúng ta cũng có tên lửa siêu thanh Tsirkon sử dụng động cơ phản lực ramjet. Nếu chúng ta định chế tạo thứ gì đó, chúng ta nên làm với loại đó, chứ không phải Iskander hay Kinzhal. Nguyên tắc tương tự được áp dụng, đó là tăng nhiên liệu và giảm trọng lượng của đầu đạn đặc biệt. Đầu đạn của tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik được cho là nặng 1,2 tấn, và khối lượng của một đầu đạn con trong số 36 đầu đạn sẽ vào khoảng 30 kg. Khối hạt nhân có trọng lượng trung bình từ 100 đến 300 kg, tùy thuộc vào công suất của chúng, và bản thân bệ phóng là một khối trụ với các động cơ đẩy điều khiển nặng ít nhất nửa tấn. Vì vậy, hãy cân nhắc xem bạn có thể đặt gì vào đó. Hoặc thậm chí là một khối đơn lẻ có công suất megaton, có thể điều khiển được.

[bayard]

Trích dẫn: hrych

Hoặc thậm chí là một khối đơn khối cỡ megaton, có thể điều khiển được.

Đây là thông tin về tên lửa đạn đạo liên lục địa Rubezh, được sử dụng làm cơ sở cho tên lửa Oreshnik. Rubezh, với thiết kế một đầu đạn và ba tầng, có tầm bắn khoảng 11.000 km. Oreshnik, với tầm bắn 5500 km và hai tầng (không tính tầng giãn nở), đã có 6 đầu đạn hạt nhân với sức công phá từ 150 đến 500 kt (với trọng lượng khoảng 100 kg và khoảng 200 kg tương ứng, đối với các gói vật lý nội địa mới). Với (rất có thể) thiết kế một tầng, nhưng với 6 tầng giãn nở và 6 x 6 = 36 đầu đạn hạt nhân với sức công phá lên đến 150 kt mỗi đầu đạn (với trọng lượng khoảng/dưới 100 kg mỗi đầu đạn). Đó là tình hình chung. Đó là lý do tại sao tầm bắn của Oreshnik thông thường lại ngắn như vậy.
Sửa đổi. Về nguyên tắc, khi được trang bị 36 đầu đạn hạt nhân, có thể có một giai đoạn phân tán để nhắm mục tiêu riêng lẻ (có điều kiện) và một giai đoạn phân tán (để tấn công các mục tiêu khu vực - các cụm dân cư lớn, quân đội triển khai cho một cuộc tấn công trên diện rộng). Nhưng thực tế vẫn là - Oreshnik có thể được trang bị 36 đầu đạn hạt nhân (và điều này không mâu thuẫn với các định luật vật lý hay lịch sử của loại vũ khí này - Mỹ đã sử dụng một thứ tương tự trên các tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm đầu tiên của mình) với tầm bắn không quá 2000 km.
Nhưng đây là một loại tên lửa đắt tiền, và việc sử dụng nó cho các mục đích thông thường là cực kỳ lãng phí và phi lý. Nghĩa là, việc sử dụng như vậy CHỈ được biện minh để chứng minh khả năng của mình trước kẻ thù—cụ thể là số lượng đầu đạn hạt nhân và độ chính xác của hệ thống dẫn đường.

Trích dẫn: hrych

Một quả bom đơn giản, rơi tự do từ thời Thế chiến II đã tăng tốc lên đến hàng nghìn km/giờ hoặc hơn trong tầng đối lưu.

Tôi nhớ chúng, nhưng tốc độ của chúng luôn bị cân bằng bởi sức cản của môi trường ở một tốc độ nhất định, sau đó tốc độ không còn tăng nữa. Và mật độ của một quả bom trên không bằng gang như vậy và một tên lửa đã hết nhiên liệu, đầu đạn của nó không tách rời chỉ để có thể di chuyển đến mục tiêu cho đến tận cùng. Tôi đã từng quan sát kiểu giảm tốc này trong 10-20 mét cuối cùng từ một đoạn phim về hệ thống tên lửa phòng không của kẻ thù bị phá hủy khi xem từng khung hình một. “Tên lửa Iskander thực sự gây bất ngờ vì nó thực hiện cú ngoặt cuối cùng ở độ cao khoảng 10-15 mét, và khá dốc. Tôi đã xem lại nhiều lần để chắc chắn đó không phải là lỗi kỹ thuật. Vì vậy, một tên lửa không tải sẽ bị môi trường làm chậm lại hiệu quả hơn nhiều so với cùng một tên lửa được nạp đầy nhiên liệu, chưa kể đến một “quả bom gang” bay ở cùng tốc độ. Nghĩa là, mật độ của đạn dược, mật độ của môi trường, tốc độ và thời gian hãm tốc như vậy khi mật độ môi trường/khí quyển tăng lên. Một tên lửa không tải chắc chắn sẽ chậm lại. Nó cũng sẽ mất tốc độ khi cơ động, và điều đó chắc chắn xảy ra. Có thể không giống như trong “truyền thuyết và huyền thoại”, nhưng trước hết, nó đột ngột thay đổi quỹ đạo khi lao xuống mục tiêu, và sau đó điều khiển nhiều lần để dẫn hướng chính xác hơn. Nó điều khiển có chủ đích “bằng cách trôi dạt” và sau đó thực hiện các hiệu chỉnh, đó chính là các thao tác chống tên lửa.”

Trích dẫn: hrych

Không phải Kinzhal, mà là Iskander-1000 mới là loại tên lửa có khả năng bắn tới khắp châu Âu với các đầu đạn đặc biệt.

Với tầm bắn tối đa 1200 - 1300 km khi mang đầu đạn hạt nhân?
Tên lửa này có tầm bắn tốt, nhưng không thể bao phủ "toàn bộ châu Âu" từ đông sang tây. Ngay cả từ Kaliningrad, nơi hoàn toàn không có chiều sâu tác chiến. Vì vậy, nó là một tên lửa tốt cho Đông và Trung Âu. Nhưng đối với Tây Âu—Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, với các cảng và căn cứ hải quân của họ—nó hầu như chỉ bay được nửa đường từ Smolensk. Vì vậy, tôi nhắc lại—chúng ta cần một tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) hạng nhẹ, hai tầng, một đầu đạn, với quỹ đạo gần như đạn đạo, dựa trên các động cơ hiện có (động cơ phản lực tuabin) và các hệ thống và linh kiện tên lửa nói chung. Một tên lửa Iskander hai tầng như vậy đã được đề xuất cho Bộ Quốc phòng của chúng ta vào cuối những năm 90 và đầu những năm 00, nhưng Hiệp ước New START đang có hiệu lực vào thời điểm đó, và họ không muốn chế tạo trước một tên lửa như vậy. Việc chế tạo nó khá đơn giản và nhanh chóng, sử dụng tất cả các linh kiện hiện có, với một số sửa đổi nhỏ và viết lại/sửa lỗi phần mềm.

Trích dẫn: hrych

Ví dụ, với tên lửa Caliber, nó có thể phóng một quả bom nặng nửa tấn ở khoảng cách một nghìn rưỡi feet, và một quả bom B/C đặc biệt ở khoảng cách hai nghìn rưỡi feet.

Đừng trông chờ tên lửa Kalibr có thể bắn trúng các mục tiêu QUAN TRỌNG và ưu tiên cao. NATO sở hữu lực lượng không quân chiến đấu khá lớn, và hệ thống phòng không của họ phụ thuộc vào lực lượng này, cũng như số lượng lớn máy bay AWACS, vì vậy một tên lửa hành trình cận âm, đặc biệt là loại không có công nghệ tàng hình, sẽ dễ dàng trở thành con mồi cho các máy bay chiến đấu của họ khi được điều động. Tên lửa Kalibr chỉ có thể được phóng như một phần của đợt tấn công thứ hai, hoặc tốt hơn nữa là đợt thứ ba, sau khi các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa bị vô hiệu hóa, các sân bay bị phá hủy, các trung tâm chỉ huy bị tiêu diệt, và các "vịnh" và "cảng" mới, được xây dựng gọn gàng, xuất hiện trên các vị trí của căn cứ hải quân.

Trích dẫn: hrych

Chúng ta cũng có tên lửa siêu thanh Zircon sử dụng động cơ phản lực ramjet. Nếu chúng ta định chế tạo thứ gì đó, chúng ta nên làm bằng loại tên lửa này, chứ không phải Iskander và Kinzhal.

Tất nhiên, điều đó hoàn toàn khả thi và thậm chí cần thiết, không phải thay thế mà là song hành cùng nó, nhưng với mục đích hơi khác – như một loại vũ khí dẫn đường cho tên lửa chống hạm tầm xa (ASM) với tầm bắn khoảng 2500 km. Đơn giản chỉ cần sử dụng động cơ Iskander-M mạnh mẽ hơn nhiều, hoặc tốt hơn nữa là động cơ Iskander-1000, thay vì động cơ đẩy Zircon tiêu chuẩn. Đó chính là những gì Trung Quốc và Triều Tiên đã tự phát triển. Tuy nhiên, vì một lý do nào đó, chúng ta lại đang trì hoãn. Thật đáng tiếc; một giải pháp như vậy rõ ràng là cần được thực hiện.
Tại sao Kinzhal lại phù hợp hơn với vai trò tầng thứ hai trong hệ thống tên lửa đạn đạo tầm trung hai tầng dành cho châu Âu?
Thứ nhất, nó có độ cao bay đến mục tiêu cao hơn. Đối với Iskander và Kinzhal, độ cao này là 50 km, một độ cao mà các hệ thống phòng không mặt đất hoàn toàn hoặc cực kỳ kém hiệu quả. Mặt khác, Tsirkon bay ở độ cao 30-35 km, và tốc độ của nó thấp hơn. Một số hệ thống phòng không hiện đại vẫn hiệu quả ở độ cao này, nhưng tốc độ và khả năng điều chỉnh quỹ đạo một chút... cộng thêm, khi bay trên biển/đại dương, khiến Tsirkon trở thành tên lửa chống hạm hoặc tên lửa tấn công tối ưu cho các tàu mang tên lửa và các hệ thống tên lửa lớn của chúng ta. Nhưng trên một châu Âu đông dân cư với hệ thống phòng không phát triển tốt... một chiếc Kinzhal được trang bị động cơ Iskander-1000 vẫn tốt hơn. Nó sẽ ĐÁNG TIN CẬY HƠN. Và rẻ hơn. Và ít rắc rối hơn trong việc bảo trì.
Sergey Ketonov đã đề xuất những giải pháp như vậy, và tôi đã tự mình thực hiện điều đó, sau đó chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tử tế. Chuyện này đã xảy ra khá lâu rồi, có lẽ khoảng 5 năm.

Tôi tin rằng lực lượng tên lửa của quân đội Nga nên bao gồm các hệ thống tên lửa tầm trung sau đây:
1) "Oreshnik" có hai phiên bản - với 6 và 36 đầu đạn hạt nhân. Phiên bản sau được thiết kế để tiêu diệt hoàn toàn lực lượng NATO triển khai chống lại chúng ta ở độ sâu lên đến 100 km từ biên giới phía tây. Cụ thể là để ném bom rải thảm các khu vực rộng lớn có lực lượng địch đóng quân. Ví dụ, một loạt bắn gồm vài chục tên lửa "Oreshnik" có thể gây ra sự tàn phá hoàn toàn trong khu vực lên đến 500 km từ biên giới phía tây của chúng ta. Nếu chiến tranh nổ ra, chúng ta sẽ phải làm tê liệt toàn bộ khu vực đó.
2) Một tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) hai tầng, trọng lượng nhẹ, với một đầu đạn hạt nhân chính xác cao và sức công phá lên đến 500 kt, thậm chí (nếu cần) lên đến 2 megaton (toàn bộ hệ thống chỉ nặng khoảng 400 kg). Với tầm bắn 2000-2500 km, tất cả các mục tiêu chính ở châu Âu đều nằm trong tầm với và chắc chắn sẽ bị tấn công.
3) "Iskander-1000", vì tầm bắn là 1200 - 1300 km - tầm trung đối với châu Âu, nhưng sẽ có đủ mục tiêu cho loại tên lửa này.
4) "Zircon-D" - với động cơ đẩy tăng cường từ "Iskander-M\1000" có tầm bắn lên đến 2500 km - được sử dụng như một phương tiện lượn trong BRK, nhưng cũng có khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt đất từ ​​các căn cứ/vị trí triển khai ven biển.
5) Hệ thống tên lửa hành trình Kalibr như một phần của phương tiện vận chuyển và phóng trên mặt đất và như một phần của phương tiện vận chuyển và phóng bí mật dạng container.
6) Tên lửa hành trình Kalibr-M... loại này có tầm bắn rất xa, với đầu đạn hạt nhân khoảng 7500 km, vì vậy nó không chỉ dành cho chiến trường châu Âu, mà còn để trang bị cho các tàu nổi và tàu ngầm của hạm đội chúng ta và để tấn công bất kỳ mục tiêu cố định nào trong tầm với từ sâu trong lãnh thổ của chúng ta bằng hệ thống TPK (Targeted Total Kind) được triển khai bí mật.
Tất cả các loại tên lửa nêu trên, ngoại trừ Zircon-D và Iskander-2D, đều đã có sẵn trong kho, và chúng ta chỉ cần đa dạng hóa phương pháp lắp đặt. Tuy nhiên, hai loại tên lửa này thực ra khá đơn giản để sản xuất; nếu đẩy nhanh tiến độ phát triển, chúng có thể hoàn thành trong vòng một năm. Chúng sẽ cần các bệ phóng vận chuyển mới, nhưng điều đó chỉ đơn giản là cần mở rộng bệ phóng hiện có. Và đúng vậy, bệ phóng vận chuyển cho cả hai loại tên lửa này có thể dùng chung một loại, điều này cũng sẽ tiết kiệm chi phí.

[tiếng càu nhàu]

Thật không may, động cơ phản lực ramjet, tên lửa siêu thanh Onyx và bệ phóng tên lửa Bastion đã bị lãng quên. Onyx-M có tầm bắn 800 km. Rõ ràng, Zircon là một sản phẩm phát triển từ Onyx và có kích thước tương đương. Có lẽ nó cũng có thể được sử dụng từ bệ phóng Bastion.

[bayard]

Tôi tin rằng hệ thống TPU của tên lửa Bastion đã trở thành cơ sở cho hệ thống TPU dùng cho tên lửa Tsirkon phóng từ mặt đất. Putin đã ra lệnh phát triển các hệ thống TPU như vậy vào đầu Thế chiến thứ hai, và việc điều chỉnh hệ thống TPU của Bastion cho tên lửa mới sẽ không khó. Kích thước của chúng gần như tương đương, nhưng trọng lượng phóng của Tsirkon nặng hơn từ 800 đến 1000 kg.
Và không ai quên tên lửa Onyx – một loại tên lửa chống hạm xuất sắc, ưu điểm không thể phủ nhận là khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt nước trong Thế chiến thứ nhất với tốc độ Mach 2,8. Hệ thống phòng không của tàu chiến khó có thể chống lại điều này trong Thế chiến thứ nhất, đặc biệt nếu có nhiều hơn một tên lửa Onyx. Đối với các tàu chiến mặt nước cỡ lớn của chúng ta, việc trang bị một số lượng tên lửa Onyx nhất định trong các khoang chứa là rất cần thiết. Cũng giống như trên các tàu ngầm lớp Yasen-M. Chỉ huy tàu luôn phải có quyền lựa chọn loại tên lửa nào để tấn công mục tiêu cụ thể.

[piramidon]

Trích dẫn: hrych

Với đầu đạn có khả năng xuyên phá và độ chính xác cao, nó hoàn toàn có thể phá hủy các kho chứa như vậy.

Các kho chứa này có thể nằm ở độ sâu lên đến 2000 mét. Ngay cả đầu đạn hạt nhân cũng không thể với tới. Cơ sở hạ tầng trên mặt đất và các giếng tương đối nông là những đối tượng bị ảnh hưởng chủ yếu.

[tiếng càu nhàu]

Kho chứa có lối vào và lối ra. Thông thường, lối vào (giếng hoặc đường hầm) dẫn vào một mỏ đã cạn kiệt trước đây. Va chạm vào lối vào này sẽ phá hủy kho chứa.

[piramidon]

Trích dẫn: hrych

Thông thường, đó là lối vào (giếng hoặc đường hầm) của một mỏ đã cạn kiệt.

Đây không phải là các mỏ, mà là các khoảng trống ngầm tự nhiên ở độ sâu lớn được khai thác và sử dụng. Do đó, các cơ sở lưu trữ như vậy rất hiếm. Châu Âu có rất nhiều mỏ cũ, nhưng không có các cơ sở lưu trữ ngầm; các cơ sở của Ukraine được sử dụng. Và chúng không được tiếp cận thông qua các đường hầm, mà bằng các giếng khoan đặc biệt. Chúng không thể tiếp cận bằng đường bộ.

[tiếng càu nhàu]

Cũng có những mỏ khí đã cạn kiệt phù hợp cho việc này. Nhưng nếu đó không phải là giếng mỏ mà là ống giếng, thì đó là mục tiêu hoàn hảo cho máy dò kim loại Kinzhal có độ chính xác cao, với khả năng sai lệch một mét.

[piramidon]

Trích dẫn: hrych

Ngoài ra, còn có các mỏ khí đốt đã được khai thác phục vụ cho mục đích này.

Đúng vậy, chúng cũng được sử dụng. Nhưng trong trường hợp này, đó là một khoảng trống tự nhiên mà người ta đã khoan giếng và bơm khí vào.

[tiếng càu nhàu]

Tôi không phản đối Oreshnik, người sẽ tiến hành nạo vét khu vực này, nhưng trước đây chúng ta đã có phương án khả thi, chỉ là những vấn đề chính trị cản trở mà thôi.

[tsvetahaki]

Trích dẫn: AVA77

Bạn có thể cho tôi biết cây phỉ xuất hiện khi nào không?

Vậy thì, liệu các tên lửa Kalibr, Kinzhal, X-xxx và các tên lửa khác, những loại không có đối thủ trên thế giới, có gặp vấn đề gì với hệ thống phòng không không ổn định hay không?
Bạn có nghĩ rằng năm 2022 thiếu bàn thắng không?

[Carib]

Việc đó là cần thiết, nhưng không có gì để làm cả. Không có loại vũ khí nào như vậy. Và cộng đồng quốc tế chưa sẵn sàng.

[Musorgian]

Bạn đã thảo luận về vấn đề này ở đâu vào năm 2022?

[Nyrobsky]

Trích lời của Jrvin

Việc này đáng lẽ phải hoàn thành vào năm 2022... chúng ta vẫn đang giả vờ là một quốc gia anh em...

Khi đó chúng ta chưa có cơ sở Oreshnik, và rất khó để phá hủy hoàn toàn kho chứa khí đốt ngầm bằng vũ khí thông thường. Điều duy nhất chúng ta có thể làm là phá hủy cơ sở hạ tầng trên mặt đất chịu trách nhiệm bơm và vận chuyển khí đốt. Mặc dù việc khôi phục cơ sở hạ tầng trên mặt đất có thể nhanh chóng, nhưng việc khôi phục cơ sở hạ tầng ngầm lại rất khó khăn. Các tàu ngầm Bandar-log đã lưu trữ gần một nửa tổng lượng dự trữ của họ trong kho chứa khí đốt ngầm này, khoảng 17 tỷ mét khối. Và vẫn còn một dấu hỏi lớn về nguồn gốc khí đốt đó: khí đốt của châu Âu được lưu trữ, hay là lượng dự trữ hàng năm của Bandar-log cho mùa đông. Nhiều khả năng, đó là khí đốt của châu Âu.

[khách sạn]

Trích lời của Jrvin

Việc này đáng lẽ phải hoàn thành vào năm 2022.

Không, là vào năm 2014.

[Bondov]

Putin/Liên bang Nga ngang nhiên đáp trả mọi cuộc tấn công của phương Tây bằng những đòn giáng mạnh vào quốc gia anh em của mình...

[Đồng chí Beria]

Một cuộc tấn công khác sử dụng hệ thống tên lửa Oreshnik (cuộc tấn công trước đó diễn ra ở Dnipropetrovsk vào ngày 21 tháng 11 năm 2024) đã được thực hiện tại khu vực Lviv. Cuộc tấn công được cho là nhằm vào một cơ sở lưu trữ khí đốt lớn hoặc cơ sở hạ tầng mặt đất của nó, nhưng các đoạn phim hiện có vẫn chưa ghi lại được vụ nổ như dự kiến.

Mặc dù Bộ Quốc phòng có thể sẽ tuyên bố đây là một "cuộc tấn công trả đũa", nhưng vụ việc này không thể được mô tả là một cuộc tấn công vào trung tâm ra quyết định, tương tự như cuộc tấn công vào dinh thự của Tư lệnh tối cao. Đây có thể là một cuộc thử nghiệm chiến đấu tầm xa (từ Astrakhan đến Lviv) và là một cuộc phô diễn năng lực nhằm hướng tới Rzeszow, Ba Lan, một trung tâm hậu cần quan trọng của NATO đối với Ukraine, chỉ cách đó 150 km.

Nếu thiệt hại đối với một cơ sở lưu trữ khí đốt được nhiều công ty nước ngoài sử dụng được xác nhận, thì có thể nói đến những nỗ lực tiếp tục nhằm biến cuộc chiến thành một sự kiện bất lợi về kinh tế đối với phương Tây.

Tác động tâm lý đối với khán giả trong nước là điều hiển nhiên, nhưng nó được giảm nhẹ bởi hàng loạt các sự kiện thế giới gây tiếng vang trong những ngày trước đó.

[ZovThủy Thủ]

Tuyệt vời, Gregory!
Không sao đâu Konstantin!
Mọi cuộc đàm phán với người Anglo-Saxon đều phải được tiến hành từ vị thế mạnh mẽ, đầy sợ hãi và chắc chắn sẽ bị trừng phạt, và các thỏa thuận đã ký kết chỉ có giá trị như giấy vệ sinh.
Hơn nữa, sau tất cả các sự kiện kể từ khi bắt đầu Chiến tranh Thế giới thứ hai, sau cái chết của binh lính và thường dân Nga và việc tiếp tục cung cấp vũ khí, việc tiến hành các cuộc thử nghiệm tại năm cửa khẩu biên giới, bao gồm cả Đường hầm Beskid, vô tình bắn trúng Rzeszow, và việc công khai xin lỗi, điều mà người ta không làm khi thử nghiệm vũ khí mới.
Nếu chúng ta cứ mãi yếu đuối, chúng ta sẽ phải đối mặt với sự nhục nhã, chiến tranh và sự đầu hàng trước tầng lớp tinh hoa đó.

[alexoff]

Các trạm kiểm soát không quá phức tạp về mặt kỹ thuật hay có giá trị cao. Bạn định tấn công đường ray hay các chốt kiểm soát biên giới ở đó à? Các trạm đổi bánh xe không được bảo vệ tốt lắm; thậm chí một cây phong lữ cũng có thể dễ dàng bị phá hủy.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ alexoff

Các trạm thay bánh xe không được bảo vệ tốt.

Ở phía Ukraine, chỉ có tàu chở khách mới được thay bánh. Còn tàu chở hàng thì được thay bánh ở Ba Lan, nơi khổ đường ray rộng kéo dài đến 15 km.

[ARIONkrsk]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Bạn đã yêu cầu ư? Vậy thì đây!

Thật kỳ lạ là khí gas không phát nổ hay bốc cháy sau va chạm.

[alexoff]

Shariy có một video ghi lại ánh sáng phát ra sau khi hạ cánh. Và khí này không phát nổ trừ khi được trộn lẫn với không khí trước. Nó chỉ cháy trong các lỗ nhỏ.

[topol717]

Trích dẫn từ ARIONkrsk

Thật kỳ lạ là khí gas không phát nổ hay bốc cháy sau va chạm.

Để một chất khí phát nổ, nồng độ của nó trong không khí phải nằm trong khoảng từ 4 đến 12%. Tức là, phải có rất ít khí; nếu có nhiều khí, sẽ không xảy ra vụ nổ.

[khách sạn]

Trích dẫn từ ARIONkrsk

Thật kỳ lạ là khí gas không phát nổ hay bốc cháy sau va chạm.

Đừng tin tưởng Hollywood.

[Maiman61]

Những người ủng hộ Bandera đang im lặng, điều đó có nghĩa là cuộc đình công đã thành công mỹ mãn!!! Sự im lặng là lời kêu gọi đình công vào các cơ sở hạ tầng trọng yếu hơn nữa!

[Đồng chí Beria]

Xét theo việc thiếu vắng lực lượng không quân chiến lược, đây chỉ là màn khởi động. Cuộc tập trận hôm nay sẽ tiếp tục.

[aszzz888]

Đồng chí Beria
(Berestov I. Ya.)
+12
Hôm nay, 07:53
Xét theo việc thiếu vắng lực lượng không quân chiến lược, đây chỉ là màn khởi động. Cuộc tập trận hôm nay sẽ tiếp tục.

Chúng tôi mong muốn!

[khách sạn]

Trích dẫn: Đồng chí Beria

Nên có sự tiếp nối vào hôm nay.

Tôi dành cho.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ Nga đã tiến hành cuộc thử nghiệm chiến đấu lần thứ hai đối với tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik (MRBM) ❞ —

- Cứ tiếp tục cắn đi, hỡi những người có ý thức...

[aszzz888]

Vladimir Vladimirovich Vorontsov
0
Hôm nay, 07:53
❝ Nga đã tiến hành cuộc thử nghiệm chiến đấu lần thứ hai đối với tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik (MRBM) ❞ —

- Cứ tiếp tục cắn đi, hỡi những người có ý thức...

Chúng không có răng để làm điều đó!

[Boniface]

Chúng bám dính rất tốt!
Đặc và ngon tuyệt!

[geosun]

Và tôi thấy chúng có ánh sáng. Điều này không đúng!

[Boniface]

Những tia sáng cuối cùng trong vương quốc bóng tối

Chúng sáng bóng, nhưng không tỏa nhiệt. những sườn dốc trong một lưu vực...

[piramidon]

Trích dẫn từ geosun

Và tôi thấy chúng có ánh sáng. Điều này không đúng!

Họ đã tích trữ rất nhiều máy phát điện dự phòng ở đó. Liên minh châu Âu đã cung cấp chúng cho khu vực này từ lâu. Các báo cáo cho biết hầu hết các siêu thị đều có, chưa kể các cơ quan chính phủ. Và các hộ gia đình tư nhân cũng có. Những người "có ý thức" khác thì liên tục sạc pin dự phòng của mình từ các nguồn này.

[30 lần]

Trích dẫn: Boniface

Chúng bám dính rất tốt!
Đặc và ngon tuyệt!

Vào những "lỗ" đã được chỉ định trước. Cứ thoải mái đi, lũ Do Thái Ukraine! Ăn những gì các ngươi đáng phải nhận. Ta cũng sẽ đánh các ngươi ngay vào cái lỗ mà đám tay sai của Zelensky đang ngồi.

[Revolver]

Đầu tiên, một câu chuyện cười cũ thời Liên Xô về đài phát thanh Armenia: hỏi đáp.
Mọi người hỏi chúng tôi có ổn với thịt không. Chúng tôi trả lời: Chúng tôi ổn với thịt, nhưng không thoải mái lắm nếu thiếu nó.

Tình hình khí đốt ở Ukraine hiện nay có tốt không?

[Yuri_I]

Mọi người hỏi chúng tôi có thịt ngon không.

Thực ra, đó là một câu chuyện cười về gạo và người Trung Quốc.

[tralflot1832]

Trích: Yuri_Ya

Thực ra, đó là một câu chuyện cười về gạo và người Trung Quốc.

Có ánh sáng thì tốt, không có ánh sáng thì xấu.

[Montezuma]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Có ánh sáng thì tốt, không có ánh sáng thì xấu.

Nếu bạn tắt đèn, trời sẽ tối. (c) Klitschko.

[stel_07]

Chạy thử mỗi năm một lần, kể cả không cần pin - những thử nghiệm kỳ lạ.

[Andobor]

Điều duy nhất có vẻ hợp lý trong trường hợp này là một quả bom hạt nhân, nhưng với động năng như vậy, một quả bom không có thuốc nổ lại mạnh hơn bất kỳ loại bom nào.

[Đồng chí Beria]

Các chuyên gia đã so sánh sức mạnh của đầu đạn động năng Oreshnik với 36 quả bom nặng 250 kg.

[dimon642]

Chà, chúng tấn công tôi bằng "Oreshnik". Bọn ngốc đó bỏ cuộc rồi.
Orel và Belgorod bị mất điện.

[tagan]

Chà, chúng tấn công tôi bằng "Oreshnik". Bọn ngốc đó bỏ cuộc rồi.

Ôi! Vụ nổ đã xảy ra. Thật kinh khủng!

[Sergeyj1972]

Điện đã có trở lại ở Orel. Một số khu vực đã gặp sự cố do cơn bão.

[Nam_2]

Cuối cùng cũng tấn công Oreshnik bằng đầu đạn!!!(???)

[Andobor]

Trích dẫn: Naum_2

Hạt phỉ có đầu đạn!!!(???)

Vũ khí chiến đấu duy nhất có thể có là vũ khí hạt nhân, và với động năng đó, đạn không đầu mạnh hơn bất kỳ chất nổ nào.

[Nam_2]

"Tên lửa Oreshnik của Nga (có lẽ là một sản phẩm phát triển mới dựa trên RSD-10 Pioneer hoặc tương tự) có thể sử dụng nhiều loại đầu đạn khác nhau cho các nhiệm vụ khác nhau: đầu đạn thông thường với mảnh vỡ nổ mạnh, bom chùm, hoặc các đầu đạn đặc biệt khác để tấn công cơ sở hạ tầng, cũng như, về mặt lý thuyết, đầu đạn hạt nhân (một đầu đạn hoặc nhiều đầu đạn) cho các mục tiêu chiến lược." (Thông tin này được lấy từ internet).

[Andobor]

Trích dẫn: Naum_2

thông thường với mảnh vỡ chất nổ mạnh,

Tôi đã tính toán động năng và kết quả cho thấy bất kỳ chất nổ nào ở đó đều hoạt động giống như một túi khí, về cơ bản làm giảm tác động so với thuốc nổ không có đầu đạn.

[Andobor]

Trích dẫn: Đơn vị Liên Xô

Và không có lý do gì để sử dụng chất nổ vì nó sẽ làm tăng thiệt hại lên gấp mười lần.

Động năng ở đó mạnh gấp 10 lần bất kỳ chất nổ nào, chất nổ chỉ làm suy yếu tác động chứ không làm "mờ" nó đi.

[alexoff]

Về nguyên tắc, nếu đầu đạn tách đôi viên đạn giả sau khi xuyên thủng, nó sẽ lan ra thành một vùng rộng hơn gồm các mảnh vỡ tốc độ cao. Nhưng điều này dường như cần phải thử nghiệm trên súng điện từ để xem liệu nó có hiệu quả hay không. Tuy nhiên, người ta cũng sử dụng đầu đạn trong các loại đạn xuyên bê tông, và động năng của chúng cũng khá ấn tượng.

[Cái cốc]

Bất kỳ chất nổ nào cũng đều có thể tích lớn và mật độ của nó nhỏ hơn nhiều lần so với mật độ của kim loại, ví dụ như vonfram hoặc urani nghèo.
Các đặc tính thể tích của phôi chắc chắn ảnh hưởng đến tốc độ (sức cản của môi trường) và do đó, ảnh hưởng đến độ sâu xuyên thấu.

[Stas157]

Trích dẫn từ Andobor

với động học của mẫu trắng quyền lực hơn bất kỳ chất nổ nào.

Không mạnh hơn. Đạn không đầu có khả năng xuyên thấu cao hơn, đặc biệt khi nhắm mục tiêu vào các cơ sở lưu trữ khí đốt chôn dưới lòng đất.
Một đầu đạn nổ nặng 1,5 tấn sẽ giải phóng một lượng năng lượng nhiệt khổng lồ, nhưng khả năng xuyên phá lại kém hơn. Sự tàn phá sẽ lan rộng trong phạm vi hàng trăm mét, với lửa và sóng xung kích, nhưng không có khả năng xuyên thủng.

[Andobor]

Trích dẫn: Stas157

Sự tàn phá sẽ lan rộng trong phạm vi hàng trăm mét, với lửa và sóng xung kích, nhưng không gây ra tác động xuyên thấu.

Tôi không biết, vấn đề là, hiệu ứng xuyên thấu không cần thiết đối với các công trình UGS. Dù sao thì các tầng địa chất cũng không thể bị phá hủy, vì chúng bắt đầu ở độ sâu 400 mét, và các giếng khai thác nằm trong bán kính hàng chục km. Cơ sở hạ tầng trên mặt đất của máy nén, các đường ống trải rộng trên diện tích 10-15 ha, cần phải được phá hủy. Điều này:

[KCA]

Bạn cần loại đầu đạn nào để chống lại một kẻ ngốc đang bay với tốc độ Mach 10-15 hoặc hơn? Một viên đạn gang 500 kg sẽ đủ sức phá hủy một hầm trú ẩn chôn sâu 100 mét. Ngay cả khi nó không xuyên thủng, nó cũng sẽ làm bạn tan xác.

[Quân đoàn 501]

Cú bắn trúng đích chính xác đến mức tuyệt đẹp. Câu hỏi duy nhất là liệu nó được bắn bằng đầu đạn thật hay đạn giả.

[mazunga]

Vụ nổ thật hoành tráng! Tôi tự hỏi lần này họ có lắp đầu đạn hạt nhân không. Giờ thì xem các tàu chở dầu của chúng ta sẽ di chuyển trên biển như thế nào. Liệu "van Jim-Jim" ở Washington có hoạt động hay không?

[Boniface]

Chiếc xe bồn có liên quan gì đến vụ tấn công vào kho chứa ngầm gần Lviv?

Việc này có giống như việc đánh vợ khi tình nhân lấy trộm chiếc Mercedes của mình không?

[Montezuma]

Trích dẫn: Lại đây

Lại là những khoảng trống((( hiệu quả thấp và đáng ngờ! chúng ta thật mạnh mẽ

Bình luận của bạn chắc chắn là không hiệu quả và đáng ngờ, nếu không muốn nói là vô nghĩa. Một nỗ lực tầm thường cho một tiểu phẩm yếu kém, thất bại!

[kéo33]

Cuối cùng thì chúng ta cũng đã chờ đợi "thử nghiệm" Oreshnik! Nhưng dữ liệu thu được trong các "thử nghiệm" này vẫn chưa đầy đủ — chúng ta phải tiếp tục. Nhất định phải tiếp tục! Khoa học và người dân yêu cầu điều đó.

[da thịt nướng]

Lẽ ra họ cũng nên vẽ thêm một khu rừng cây phỉ lên hầm trú ẩn dưới lòng đất... Ừm...

[alexputnik17]

Cảnh tượng này thật mê hoặc.
Thực ra, hôm qua có một bài báo ở đây nói rằng trường huấn luyện Yarovsky là một cơn ác mộng.

[Huarabey]

Sự dối trá bị vạch trần ngay lập tức trong phần bình luận)) Theo cùng một hướng dẫn trên tất cả các nguồn - "Cuộc đình công là vớ vẩn (chúng tôi không như vậy), nhưng còn Belgorod và Orel thì sao?" Một số tin nhắn hoàn toàn giống hệt nhau.

[foBoss_VM]

Có phải chỉ mình tôi thấy góc vào quá gấp khúc không? Ở Yuzhmash, họ vào gần như thẳng đứng, nhưng ở đây lại là góc 45 độ. Ở cuối quỹ đạo và giới hạn tầm bắn? Thật thú vị.

[Huarabey]

Điều đó phụ thuộc vào góc máy quay. Hay đây chỉ là một nỗ lực nhằm gợi ý về "giới hạn phạm vi"?

[foBoss_VM]

Đây không phải là một nỗ lực nhằm đưa ra ý kiến ​​lung tung. Đây chỉ là một nỗ lực để trả lời một câu hỏi, và không hơn không kém.

[Huarabey]

Vậy là bạn không hiểu rằng không thể trả lời câu hỏi của bạn chỉ bằng cách xem video trực tuyến, ngay cả khi góc quay không được biết đến?

[foBoss_VM]

Câu trả lời đã có sẵn ở bên dưới rồi, đừng lo lắng quá.

[Huarabey]

Vậy ra người lo lắng là bạn chứ không phải tôi. Không hiểu sao, bạn lại lo ngại nghiêm trọng về "sự cố mất điện" và "giới hạn phạm vi" của Oreshnik.

[alexoff]

Tầm bay ở đó dài gấp đôi, hơn 2 km. Họ cũng có thể đã thử nghiệm hệ thống ngắt lực đẩy, tắt động cơ để có chuyến bay ngắn hơn. Và họ đã đâm vào Dnepropetrovsk với công suất tối đa, bay từ độ cao tối đa.

[foBoss_VM]

À, vậy là rõ rồi, cảm ơn. Hình như có ai đó ở trên đã định tung ra một chiêu trò gì đó rồi.

[alexoff]

Thực ra, nếu nhìn kỹ, nó nghiêng một góc 60 độ, thậm chí còn hơn nữa. 2000 km gần bằng một nửa tầm bay, với tầm bay tối đa là 5 km, đúng là như vậy.

[Livonvv]

Đã đến lúc phải tiêu diệt hoàn toàn và có hệ thống những kẻ cầm đầu của tàn tích này.
Nhìn chung, ngay cả các thành viên của hội đồng tội phạm cũng là đồng phạm trong các vụ giết người hàng loạt.
Ngay cả chỉ riêng vấn đề về trụ sở công đoàn và việc thiếu các nỗ lực điều tra và đưa vụ việc ra trước công lý cũng đã là một điều đáng chú ý.

[điên-max78]

Tại sao không có video nào ghi lại cảnh khí gas bốc cháy thoát ra từ kho chứa ngầm? Kho chứa ngầm đó có bị phá hủy sau khi hạ cánh hay không?

[Andy_nsk]

Tại sao không có video nào ghi lại cảnh khí gas bốc cháy thoát ra từ kho chứa ngầm? Kho chứa ngầm đó có bị phá hủy sau khi hạ cánh hay không?

Tôi không nghĩ vậy. Và tôi nghi ngờ cuộc đình công đã không ảnh hưởng đến kho chứa khí đốt ngầm.
Tôi đã giải thích về cơ sở khai thác khí ngầm (UGS) nhiều lần trên trang web này. Điều này cần được nhắc lại. Cơ sở UGS là một cấu tạo địa chất xốp (như đá sa thạch) nằm ở độ sâu từ 400 đến 2000 mét. Nhiều giếng khoan, cách nhau từ 250 đến 500 mét, được khoan và lót bằng đường ống từ mặt đất xuống đến tầng địa chất. Trên mặt đất, chỉ có các thiết bị dẫn khí, máy bơm và các thiết bị có giá trị thấp khác, mà việc làm hư hại chúng sẽ tốn kém. Có lẽ chỉ có thể phá hủy bằng máy bay không người lái giá rẻ, chứ không phải tên lửa đạn đạo.

[Huarabey]

Không cần thiết phải phá hủy toàn bộ kho chứa. Chỉ cần phá hủy cơ sở hạ tầng của nó để khí không thể sử dụng được nữa là đủ.

[Andy_nsk]

Không cần thiết phải phá hủy toàn bộ kho chứa. Chỉ cần phá hủy cơ sở hạ tầng của nó để khí không thể sử dụng được nữa là đủ.

Làm thế nào?

[cpls22]

Trích lời Andy_nsk

Làm thế nào?

Có khả năng sóng địa chấn, khi đến nơi, sẽ gây hư hại cho cơ sở hạ tầng từ bên trong chứ không phải từ bên ngoài—một dạng chấn động thủy lực.

[Andy_nsk]

Có lẽ một hoặc hai đường ống sẽ bị vỡ, có lẽ sẽ xảy ra hỏa hoạn. Sẽ có một số thiệt hại... Nhưng mức độ thiệt hại so với chi phí của một tên lửa đạn đạo thì thật nực cười... Dùng cây phong lữ để xử lý thì dễ hơn và rẻ hơn. Một tá cây phong lữ sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn nếu chúng rơi trúng các giếng dầu, trạm nén khí, v.v.

[cpls22]

Trích lời Andy_nsk

Có lẽ một hoặc hai đường ống sẽ bị vỡ, có lẽ sẽ xảy ra hỏa hoạn. Sẽ có một số thiệt hại... Nhưng mức độ thiệt hại so với chi phí của một tên lửa đạn đạo thì thật nực cười... Dùng cây phong lữ để xử lý thì dễ hơn và rẻ hơn. Một tá cây phong lữ sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn nếu chúng rơi trúng các giếng dầu, trạm nén khí, v.v.

Điều đó đúng với cây phong lữ, nhưng chúng dễ bị phát hiện hơn ở đó. Còn về mức độ thiệt hại do cây phỉ gây ra, rất khó để nói chắc chắn, vì việc sử dụng nó mới chỉ bắt đầu và chưa có dữ liệu đáng tin cậy. Có người đã đánh giá thấp bình luận này, nên tôi đã sửa lại.

[Andy_nsk]

Có người cho tôi điểm trừ, tôi đã sửa lại.

Cảm ơn bạn, dĩ nhiên rồi. Tuy nhiên, tôi đã ở độ tuổi mà người ta không còn chơi trò ngớ ngẩn với việc nhấn nút "không thích" nữa.
Nếu bạn không đồng ý, hãy bày tỏ sự không đồng ý của mình bằng lời nói. Điều đó là công bằng và dễ hiểu.

[cpls22]

Trích lời Andy_nsk

Nếu bạn không đồng ý, hãy bày tỏ sự không đồng ý của mình bằng lời nói. Điều đó là công bằng và dễ hiểu.

[Andy_nsk]

Sau cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga bằng hệ thống tên lửa Oreshnik vào làng Rudne thuộc tỉnh Lviv, Ukraine, một hệ thống an toàn khí đốt tự động đã được kích hoạt, tạm thời cắt nguồn cung cấp khí đốt cho 376 khách hàng trên một số tuyến phố. Thị trưởng Lviv, Andriy Sadovyi, đã giải thích về sự cố mất khí đốt này trên kênh Telegram của mình.

[cpls22]

Trích lời Andy_nsk

Nguồn cung cấp khí đốt đã tạm thời bị gián đoạn.

Hãy xem tình trạng "tạm thời" này sẽ kéo dài bao lâu.

[PN]

Điều đáng chú ý là, người dân địa phương thực sự đã nghe thấy gì: tiếng nổ (mặc dù đó là đạn không có đầu đạn) hay sóng xung kích (giống như từ một chiếc máy bay siêu thanh bay qua)?
Tôi vẫn nghĩ họ đã nghe thấy sóng âm phát ra từ các đầu đạn bay ngang qua.

[Nam_2]

Ước tính sơ bộ:
"300 tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik tương đương với 0,6 đến 10,5 (!) kiloton TNT" (https://topwar.ru/255562-brsd-oreshnik-ne-jadernyj-nu-mozhet-byt-chut-chut.html)
Do đó, ngay cả một đòn tấn công bằng động năng của Orshnik với một quả tên lửa cũng tương đương với 2 đến 35 tấn TNT!!!

[stel_07]

Giờ đây, một năm nữa trôi qua, liệu chúng ta còn nhớ đến Orek?

[Nam_2]

Khí đang ở áp suất cao. Liệu có nên có ngọn lửa cao không? Có ai có thể cho tôi biết không?

[PN]

Cho đến nay, đã có một bức ảnh trực tuyến về một vầng sáng rực rỡ trên bầu trời, cho thấy có thứ gì đó đang cháy ở đó.
Tôi hy vọng người dân địa phương sẽ đăng ảnh từ địa điểm đổ bộ lên mạng)))

[yuri l]

Tôi tự hỏi liệu hầm chứa ngầm có bị đột nhập không? Chúng ta cần gấp những bức ảnh cho hãng phim để tuyên truyền cho kẻ thù. Nếu không, Bộ Quốc phòng Nga sẽ không có bất kỳ bức ảnh đáng tin cậy nào về việc sử dụng tên lửa Oreshnik ở Dnipropetrovsk. Nếu Ukraine sử dụng tên lửa Oreshnik, tin tôi đi, ngày hôm sau, truyền thông thế giới sẽ tràn ngập ảnh vệ tinh và sau đó là ảnh thường về hậu quả. Và rõ ràng, những bức ảnh của chúng ta bí mật đến mức chúng ta không thể cho ai xem, kể cả chính mình, nhưng chúng ta cần phải dọa kẻ thù bằng lời nói. Và tất cả những người viết bài này đã và đang dọa kẻ thù và những kẻ cầm đầu chúng bằng tên lửa Oreshnik suốt một năm nay. Nếu chúng ta tin vào những bức ảnh hiện có, đầu đạn thông thường của tên lửa Oreshnik không phát nổ với lực mạnh. Cho đến khi đường hầm ChZ-417 dưới lòng đất bị bịt kín. Tại Shelkovichnaya ở Kyiv (sâu 92 mét), nơi một ổ chuột phát xít Ukraine đã được thiết lập, "Oreshnik" lại ở vị trí xa xôi như Bắc Kinh. Đó là lý do tại sao Chuột Chính không sợ bất cứ điều gì, kể cả "Oreshnik". Hóa ra, công dụng duy nhất của nó là trong bối cảnh Hội đồng Bảo an. Nhưng chính phủ của chúng ta chưa bao giờ và sẽ không bao giờ có ý chí sử dụng một "Oreshnik" như vậy. Hay điều đó không đúng?

[Du khách]

Bệnh viện Pittsburgh không có kho tiền.
Đây là những cấu tạo địa chất xốp tự nhiên, nơi khí được bơm vào và sau đó được rút ra khi cần thiết.
Không thể phá hủy hoàn toàn thiết bị UHF, nhưng cơ sở hạ tầng trên mặt đất như giếng khoan, đường ống và máy bơm thì có thể bị phá hủy; chúng ta sẽ sớm biết điều đó.

[yuri l]

Và hãy nhớ lại cách họ dập tắt ngọn lửa khí gas dai dẳng ở Gazli năm 1966? Ở đó cũng có các túi khí. Nhưng... họ đã dập tắt nó bằng một vụ nổ hạt nhân. Chỉ có 30 kiloton thôi. Oreshnik được ước tính có 7,5 tấn. Ít hơn 4000 lần. Vậy làm sao người ta có thể dùng pháo để thổi bay một kho chứa khí gas?

[Victor fm]

Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng mọi thứ vẫn diễn ra như thường lệ.

[Centurion cuối cùng]

Tôi hài lòng với những gì đã thấy. Tôi cần tiếp tục kiểm tra. Có thể hàng tháng, hoặc thường xuyên hơn.

[Dmitry Smirnov_2]

Tôi có thể hình dung Erdogan đang cười hả hê trong cung điện, nhìn các nước Slav triệt tiêu lẫn nhau các mỏ dầu khí. Như người ta vẫn nói, nếu cứ nhìn chằm chằm vào Biển Đen quá lâu, một ngày nào đó xác kẻ thù của bạn sẽ trôi nổi trên đó.

[Cờ rộng]

Trích lời Andy_nsk

Không cần thiết phải phá hủy toàn bộ kho chứa. Chỉ cần phá hủy cơ sở hạ tầng của nó để khí không thể sử dụng được nữa là đủ.

Làm thế nào?

Lực cắt tạo thành, để nghiền/cắt đứt vỏ giếng và ống dẫn. Nhưng để đạt được điều này, bạn cần sử dụng các tấm chắn giếng thực sự, chứ không phải các tấm chắn rỗng.
Vì bạn đang làm trong ngành dầu khí, chắc hẳn bạn đã biết phương pháp dập tắt ngọn lửa bằng cách sử dụng phương pháp đã đề cập ở trên.

[Cờ rộng]

Trích dẫn từ stels_07

Giờ đây, một năm nữa trôi qua, liệu chúng ta còn nhớ đến Orek?

Vâng, cho đến khi họ gom đủ lượng lưu huỳnh cần thiết để làm diêm...

[AlexFly]

Khi nào chúng ta mới bắt đầu trả tiền cho các tàu chở dầu? Có gì to tát đâu? Hãy biến cảng Odessa xinh đẹp thành một cảng không có đường bờ biển!

[cmax]

Tin tốt! Tôi hy vọng họ đã thực sự phá hủy hoặc làm hư hại những gì họ định phá hủy!

[Savva]

Và những quả tên lửa Bandar này đã khiến nửa triệu cư dân vùng Belgorod mất điện và sưởi ấm chỉ bằng những quả tên lửa đơn giản. ...

[Ghi]

Belgorod không phải là Moscow, nó là một nơi khác.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Sava

Những tên lửa Bandar-logs đã khiến nửa triệu cư dân vùng Belgorod mất điện và sưởi ấm chỉ bằng những quả tên lửa đơn giản.

Và một số người thuộc tầng lớp yếu thế, chỉ bằng những que diêm đơn giản, đã khiến một nửa thành phố Berlin mất điện và sưởi ấm. Vậy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

[Ghi]

Nếu có những vũ khí như vậy thì tại sao lại có người chết? Chẳng phải đã đến lúc kết thúc chiến dịch này rồi sao?

[lính kiểm lâm]

Đây là một ít cải ngựa trong sốt cà chua. Anh/chị có gọi giao hàng không? - Cầm lấy và ký nhận đi. Dù sao thì nó vẫn tốt hơn nhiều so với việc ném bom Odessa của Nga. Càng gần phía Tây càng tốt, ở đó có rất nhiều mục tiêu, cứ tấn công mạnh hết mức có thể.

[GuST90]

Chúng ta thực sự đã chờ đợi điều này sao? Tôi chỉ sợ lần sau sẽ phải đến một năm nữa.

[Sansan]

Những ngọn đèn đang cháy kia là đèn gì vậy? Trên những cột đèn?

[Kmét]

Trên các trụ đỡ. Các cột khác bằng gỗ, còn cột này bằng bê tông. Có vẻ như nó đang bốc cháy, theo như video. Trong khi đèn vẫn sáng và máy quay vẫn đang ghi hình (nếu không thì sẽ không có video). Mục đích là gì? Chà, nó sẽ "làm tăng" kim đồng hồ điện – gây ra nhiều tổn thất hơn.

[Romanenko]

Điều quan trọng nhất là không được dừng lại, vẫn còn nhiều mục tiêu nữa.

[Lời]

Một điều rõ ràng là, bản thân hệ thống UGS không bị hư hại, nó chỉ được niêm phong do các van, bộ phận điều khiển, v.v. bị hư hỏng.
Chúng ta cần chờ đợi thông tin chính thức.

[Người tạo ra sự thật]

Nga đã tiến hành cuộc thử nghiệm chiến đấu thứ hai của tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik.

Giờ đây, mọi người ở châu Âu và khắp nơi đều hẳn đã hiểu rõ rằng Nga sở hữu một cây sáo thần có lỗ bằng gỗ phỉ, có khả năng tiêu diệt cả một đàn chuột.

[Ferdinand]

Kẻ thù nào? Kẻ thù trong đầu những kẻ ngu dốt, chứ không phải trong đầu những người thông minh. Cả Nga và Ukraine đều đã phạm vô số sai lầm, do lòng tham của những kẻ cầm đầu. Năm 2023, tôi đã nói chuyện với sĩ quan phụ trách nhân sự của Lực lượng vũ trang Ukraine và bảo tôi sẽ tự tay bắn chết Zelensky.

[Ferdinand]

Đó là một khoản tiền lớn để mua chuộc ai đó một cách dư thừa vào thời điểm đó.