Nước Mỹ "điên rồ" đối đầu với Đế chế Đỏ

9 249 59
Nước Mỹ "điên rồ" đối đầu với Đế chế Đỏ
Tổng thống Mỹ Ronald Reagan và Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô Mikhail Gorbachev tại Geneva, Thụy Sĩ, ngày 19 tháng 11 năm 1985.


"Tầm nhìn ngoài hành tinh"


Người Mỹ đã giành chiến thắng trong cuộc chiến tâm lý chống lại Liên Xô (Thất bại của Liên Xô trong chiến tranh tâm lýGiống như Đức Quốc xã, họ tấn công vào tâm lý của kẻ thù. Và trong nhiều thập kỷ, họ đã khéo léo gieo rắc sự tuyệt vọng vào lòng giới tinh hoa Liên Xô.



Họ biến trắng thành đen, và ngược lại. Họ vẽ nên một bức tranh về Liên Xô đang tuyệt vọng thất bại trên mọi mặt trận, trong khi thực tế lại hoàn toàn trái ngược. Ví dụ, vào cuối những năm 1970, giá dầu tăng cao nhờ cuộc Cách mạng Hồi giáo ở Iran. Dòng tiền ngoại tệ đổ vào Liên Xô tăng nhanh chóng. Liên Xô có một nền công nghiệp hùng mạnh cung cấp cho đất nước các loại máy công cụ, thiết bị điện tử, vận tải, máy bay, tàu thủy và tàu vũ trụ. An ninh lương thực khá tốt. Có những vấn đề kinh tế, nhưng không phải là những vấn đề nghiêm trọng.

Lực lượng vũ trang của Đế chế Đỏ đủ khả năng đẩy lùi mọi mối đe dọa. Các viện nghiên cứu và cục thiết kế liên tục cho ra đời những loại vũ khí và trang thiết bị mới. Không có dấu hiệu của "tình hình cách mạng" hay bất ổn nội bộ. Sự ổn định và trật tự được duy trì.

Tình hình của chính nước Mỹ vào những năm 70 và 80 tồi tệ hơn nhiều. Một cuộc khủng hoảng văn hóa và tâm lý đã bắt đầu, và quốc gia này đang dần suy tàn (với "chương trình nghị sự về tình dục, nhạc rock 'n' roll, ma túy"). Hoa Kỳ đang phải chịu những thất bại trên cả mặt trận chính trị và ngoại giao. Đặc biệt, họ đã mất Iran dưới thời Shah.

Tỷ lệ thất nghiệp cao, sản xuất giảm sút. Nợ quốc gia của Mỹ tăng nhanh chóng. Đến đầu năm 1979, ngân sách là 500 tỷ đô la và nợ lên tới 2 nghìn tỷ đô la với lãi suất 6% mỗi năm. Các khoản trả nợ hiện tại chiếm tới một phần tư tổng ngân khố. Cộng thêm nợ của các tiểu bang, chính quyền địa phương, các tập đoàn và hộ gia đình, đến đầu những năm 80, tổng nợ đã lên tới 10 nghìn tỷ đô la.

Nếu không có sự tàn phá và cướ bóc của Liên Xô và phạm vi ảnh hưởng của nó ở Đông Âu, nếu không có sự thống trị toàn cầu của đồng đô la, Hoa Kỳ đã sụp đổ. Phá sản. Sự sụp đổ của bong bóng nợ đô la.

Người Mỹ lẽ ra phải gào thét trong tuyệt vọng. Nhưng không, họ đã xoay chuyển được tình thế theo hướng có lợi cho mình. Họ đã đánh bại Moscow, quốc gia không hề muốn giao tranh và chỉ muốn hưởng thụ trong một vũng lầy tù đọng.


Các cô gái mặc áo phông in hình Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô Mikhail Gorbachev và Tổng thống Mỹ Ronald Reagan trên đường phố Moscow, Liên Xô, ngày 29 tháng 5 năm 1988.

Kỷ nguyên của những chàng trai thô lỗ


Giới tinh hoa Liên Xô đã quen với sự ổn định, với giá dầu tăng cao giúp tăng thu nhập của Liên Xô. Phía phương Tây đang thể hiện sự yếu thế, nhượng bộ đây đó. Họ cư xử lịch sự và khéo léo.

Và rồi mọi thứ đột nhiên thay đổi. Khủng hoảng dầu mỏ, chiến tranh ở Afghanistan, cuộc đối đầu với thế giới Hồi giáo – Ả Rập Xê Út và Pakistan. Khủng hoảng ở Ba Lan. Một cuộc chạy đua vũ trang mới. Và một đội ngũ hoàn toàn mới ở Washington – cứng rắn và thô lỗ.

Nghe quen thuộc chứ?! Cuộc khủng hoảng hiện tại. Khi sự ổn định của Nga đột ngột sụp đổ. Nga bị cuốn vào bẫy Ukraine. Doanh thu từ dầu mỏ, khí đốt và nguyên liệu thô sụt giảm nghiêm trọng. Chế độ trừng phạt siết chặt. Mỹ tuyên bố một "cuộc chiến giữa các vì sao" mới – "Mái vòm vàng" của Mỹ. Và Trump tập hợp một nhóm "những kẻ hung hăng" với Bộ Chiến tranh của họ và yêu cầu Venezuela giao nộp dầu mỏ và tài nguyên của Ukraine cho ông ta. Sáp nhập Greenland và Canada. Ông ta đang đe dọa Cuba và Nga.

Tổng thống Ronald Reagan được bao quanh bởi một đội ngũ quyết đoán và năng nổ. Cánh tay phải của ông là Giám đốc CIA William Casey (1981-1987). Với cá tính mạnh mẽ và quyết đoán, ông là một "người đàn ông cứng rắn" thực thụ theo kiểu đội ngũ của Hitler hay giới tinh hoa Israel những năm 40-80. Ông được tôi luyện trong Thế chiến II, khi điều hành chi nhánh tình báo bí mật của OSS (Văn phòng Dịch vụ Chiến lược, tiền thân của CIA) tại Mặt trận Châu Âu. Sau đó, ông theo học kinh tế, trở thành triệu phú và chuyên gia về chiến tranh kinh tế.

Theo John Perkins, như được thể hiện trong cuốn "Lời thú tội của một sát thủ kinh tế", nhóm tùy tùng của Reagan có thể được gọi là những người kế thừa tinh thần của Robert McNamara (1916–2009), Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ từ năm 1961 đến năm 1968 (dưới thời John F. Kennedy và Lyndon Johnson) và Chủ tịch Ngân hàng Thế giới từ năm 1968 đến năm 1981. McNamara có một sự nghiệp lẫy lừng tại Ford, thăng tiến từ một quản lý bình thường lên chức chủ tịch công ty. Chính McNamara là người nổi tiếng với phong cách cực kỳ cứng rắn trong Chiến tranh Việt Nam. Ông đã sử dụng các mô hình toán học để lập kế hoạch cho các hoạt động chiến đấu và các chiến dịch ném bom.

Chương trình "lãnh đạo quyết đoán" của ông đã lan tỏa khắp bộ máy nhà nước và giới quản lý tư nhân. Cuối cùng, "chủ nghĩa McNamara" đã dẫn đến sự xuất hiện của một thế hệ các nhà quản lý người Mỹ năng động, nhiệt huyết và quyết đoán – những nhà đế quốc mới – những người sử dụng các kế hoạch thông minh, lập kế hoạch khéo léo và dự báo chính xác.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ George Shultz (1982-1989) trước đây là Bộ trưởng Tài chính, người cuối cùng đã chấm dứt chế độ bản vị vàng – Hoa Kỳ đơn phương từ chối đổi đô la lấy vàng theo yêu cầu của các ngân hàng trung ương nước khác. Nói cách khác, Shultz đã thiết lập một hệ thống tư bản tài chính làm thổi phồng kim tự tháp tài chính toàn cầu. Ông cũng đứng đầu Tập đoàn Bechtel, một trong những tập đoàn lớn nhất của Hoa Kỳ, tham gia vào các dự án xây dựng lớn ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.

Caspar Weinberger, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ từ năm 1981 đến năm 1987, cũng từng là phó chủ tịch của Tập đoàn Bechtel và giữ các vị trí quan trọng trong chính quyền Nixon và Ford. Sau khi lên nắm quyền Bộ Quốc phòng, ông bắt đầu theo đuổi cách tiếp cận thực tế đối với cuộc chạy đua vũ trang, liên kết nó với các hoạt động chính trị, ngoại giao, kinh tế và bí mật chống lại Liên Xô. Là một nhà quản lý kinh tế tài ba, ông tìm cách áp đặt những điều khoản bất lợi nhất lên Liên Xô, khai thác lợi thế tài chính và công nghệ của Hoa Kỳ. Ông đặt cược vào các loại vũ khí mới mà ban đầu dường như không thể tưởng tượng nổi.

Một nhân vật nổi bật khác trong phe đối lập với Liên Xô là Phó Đô đốc Bobby Inman, người đứng đầu Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (1977-1981) và Phó Giám đốc CIA (1981-1982). Năm 1982, ông chuyển sang kinh doanh, lĩnh vực có mối liên hệ mật thiết với tổ hợp công nghiệp quân sự. Ông phát triển ngành công nghệ cao: vi điện tử, máy tính, viễn thông, v.v. Ông giám sát Phòng thí nghiệm Động cơ Phản lực tại Viện Công nghệ California, nơi hợp tác với NASA. Nói cách khác, vị đô đốc này đã đảm bảo ưu thế công nghệ của Hoa Kỳ.

Điều thú vị là, vào năm 2011, Inman trở thành chủ tịch hội đồng quản trị của công ty quân sự tư nhân lớn nhất, Xe Services (trước đây là Blackwater khét tiếng). Đây là một lĩnh vực khác mà Mỹ sử dụng để đảm bảo bá quyền toàn cầu của mình.

Một nhân vật xuất sắc khác là nhà toán học và nhà phân tích chiến lược của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Andrew Marshall (1921–2019). Là một người theo chủ nghĩa quân phiệt-vị lai thực thụ, ông ủng hộ việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa đặt trên không gian và hạm đội máy bay ném bom không gian. Và ngay từ những năm 90, ông đã ủng hộ việc cải tiến binh lính bằng công nghệ sinh học.

Marshall đã nuôi dưỡng thế hệ tinh hoa hiếu chiến tiếp theo của Mỹ, những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ diều hâu—Dick Cheney, Bộ trưởng Quốc phòng trong chính quyền Bush và Phó Tổng thống trong chính quyền Bush, và Paul Wolfowitz, Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ và Chủ tịch Ngân hàng Thế giới. Cheney và Wolfowitz đã đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của đế chế Mỹ.

Đằng sau những người này là các đội ngũ, cấp phó, cố vấn, trợ lý và cấp dưới của họ. Đây là những người sẽ được thăng chức lên vị trí hàng đầu trong các chính quyền của Bush cha, Clinton và Bush con.

Chủ nghĩa Trotsky mới


Những người này đang xây dựng một phiên bản mới của "Đế chế vĩnh cửu" – Đế chế Mỹ. Họ có một mục tiêu tối cao, những kế hoạch táo bạo và kỳ lạ, tiếp thêm năng lượng và cảm hứng cho họ. Họ là một tầng lớp tinh hoa thực sự của kẻ thù, dám đương đầu với những điều bất khả thi – các triết gia và nhà tương lai học, các doanh nhân và chủ ngân hàng. Họ liên kết bộ máy nhà nước Mỹ, các cơ quan tình báo, giới kinh doanh lớn, tài chính và khoa học thành một thể thống nhất.

Những người này coi sứ mệnh toàn cầu của họ là đạt được sự thống trị thế giới của Hoa Kỳ. Họ tin rằng mục đích biện minh cho phương tiện. Về bản chất, họ là những người theo chủ nghĩa Trotsky mới, đặc biệt là khi xét đến việc một số người trong số họ xuất thân từ phong trào cánh tả.

Họ bắt đầu được gọi là những người tân bảo thủ, những người theo chủ nghĩa bảo thủ mới. Nhưng bản chất của họ là chủ nghĩa Trotsky, một cuộc cách mạng thế giới nhằm thống trị thế giới. Một chương trình toàn cầu hóa. Một chủ nghĩa phát xít mới, nơi thế giới sẽ do một nhóm nhỏ được chọn cai trị. Do đó, nảy sinh những ý tưởng về sinh học, di truyền học. vũ khí nhằm loại bỏ những chủng tộc, dân tộc, bộ lạc được định nghĩa một cách nghiêm ngặt, thậm chí cả những cá nhân cụ thể.

Điều thú vị là, về bản chất, đây là một cuộc tấn công trả thù nhằm vào chủ nghĩa Trotsky toàn cầu. Stalin và nhóm của ông đã từng ngăn chặn được những kẻ cuồng tín này, những kẻ sẵn sàng phá hủy thế giới Nga nhân danh "cách mạng thế giới". Nhưng những người theo chủ nghĩa Trotsky cánh tả và tư tưởng của họ đã sống sót. Và họ được tái sinh ở Hoa Kỳ dưới hình thức những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ và chủ nghĩa toàn cầu.

Họ đã thành công trong việc khuất phục Hoa Kỳ bằng cách tạo ra cái gọi là "nhà nước ngầm". Trong tâm trí họ, cuộc cách mạng thế giới được thay thế bằng sự sụp đổ của Liên Xô, chủ nghĩa tự do cực đoan và toàn cầu hóa. Sự thống trị thế giới bởi một tầng lớp "được chọn".

Ngay từ đầu, giới tinh hoa Mỹ đã giành được ưu thế về tâm lý, đạo đức và trí tuệ so với các nhà lãnh đạo Liên Xô. Phe Reagan muốn tiêu diệt và đè bẹp Liên Xô! Buộc họ phải quỳ gối cầu xin hòa bình! Nhưng các nhà lãnh đạo Liên Xô những năm 80 lại mơ về hòa bình, thỏa hiệp và thỏa thuận. Với những nụ cười, những cuộc gặp gỡ cấp cao phô trương, rượu sâm panh và trứng cá muối.

Phe ủng hộ Reagan đã khiến Moscow khiếp sợ. Họ thể hiện sự sẵn sàng chiến đấu. Họ khai thác và phát huy những thành tựu của Hitler và nhóm của ông ta: sự giả vờ, lừa dối, đe dọa, "làm suy yếu hậu phương", các cuộc tấn công tâm lý và khủng bố trắng trợn. Họ áp đặt ý chí của mình lên Moscow, giống như cách Hitler đã gây áp lực lên giới tinh hoa do dự và yếu đuối ở Prague, Paris và London trong những năm 30. Họ tạo ra hình ảnh Reagan như một "lãnh đạo điên rồ" sẵn sàng cho mọi thứ.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi người Mỹ vào thời điểm này đã vượt mặt giới tinh hoa, bộ máy quan liêu và bộ máy đảng của Liên Xô, vốn đã mất đi chức năng giáo sĩ và quân sự, tiềm năng của thời đại Lenin và Stalin. Các đảng viên và quan chức Liên Xô cuối thời, những người thậm chí không tin vào chủ nghĩa cộng sản của chính họ, đã hoàn toàn thất bại trước "những chàng trai cứng rắn" của Reagan.


Tổng thống Mỹ Ronald Reagan và Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô Mikhail Gorbachev cùng phu nhân và vợ/chồng của họ tại Nhà hát Bolshoi, Moscow, Liên Xô, ngày 1 tháng 6 năm 1988.
59 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    11 Tháng 1 2026 04: 51
    Một bài viết rất thú vị, giúp ta suy ngẫm về vai trò của cá tính trong lịch sử.
    Một quốc gia sẽ thắng lợi khi những cá nhân xuất chúng tập hợp xung quanh người lãnh đạo của mình... những người đầy nhiệt huyết sẵn sàng hy sinh sức khỏe và cả tính mạng để đạt được mục tiêu hoặc lý tưởng.
    Reagan và nhóm của ông đã thành công... mục tiêu phá hủy Liên Xô từ bên trong đã hoàn toàn đạt được.
    Giờ hãy chuyển sự theo dõi này sang nước Nga ngày nay.
    Liệu có nhân vật nào xuất sắc xung quanh tổng thống của chúng ta... mạnh mẽ về uy quyền, tinh thần, trí tuệ, vân vân... thành thật mà nói... là không.
    Ngài Tổng thống đã dọn dẹp gần như toàn bộ lực lượng xung quanh mình đến mức, không có ý xúc phạm, người ta có thể nói rằng... chẳng còn ai tài giỏi ở gần ông ấy cả. yêu cầu
    Tất cả những người có thể cạnh tranh với anh ta đều đã bị đẩy xuống vị trí thứ hai hoặc thứ ba... hoặc thậm chí xa hơn nữa, đến mức không thể nào kéo họ lên được.
    Hệ thống đang trì trệ... điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
    Ai sẽ thay thế tổng thống trong tương lai?
    Làm thế nào để phát triển hơn nữa?
    Hàng loạt câu hỏi... gì
    Ngày nay, đất nước chúng ta dễ bị tổn thương trước kẻ thù về mặt này.
    1. 0
      11 Tháng 1 2026 06: 10
      Alexey, có vẻ như anh đã che đậy mọi thứ, cứ như thể có điều gì đó chưa được nói ra. Tôi không muốn lặp lại, nhưng những gì đang xảy ra ở đất nước chúng ta được gọi là chế độ dân chủ dựa trên sự chi phối của người khác. Có thể đó không phải là thuật ngữ chính xác, nhưng về bản chất thì nó khá gần. Đã và sẽ luôn có những kẻ phản bội nắm quyền (chưa ai xóa bỏ được mối quan hệ tiền tệ - hàng hóa). Chắc anh cũng đã nghe câu chuyện về chiếc đồng hồ trên tay Gorbachev rồi.
      1. +4
        11 Tháng 1 2026 06: 31
        Trích từ yuliatreb
        Ở nước ta, nó được gọi là chế độ dân chủ timocracy, có lẽ đây không phải là thuật ngữ chính xác nhất, nhưng về bản chất thì nó khá gần với điều đó.

        Tôi nghĩ đây là thời kỳ chuyển tiếp sang chế độ chuyên chế...giống như ở Đông Byzantine.
        Một số quá trình lịch sử ở Nga có những điểm tương đồng chính xác với lịch sử cổ đại... đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên, mà là những quy luật. gì
        1. 0
          11 Tháng 1 2026 07: 10
          Chúng ta đang chờ đợi giai đoạn tiếp theo. Lịch sử có tính chu kỳ. Còn về gia đình Gorbachev, nhánh phụ của Raisa Maximovna—có rất nhiều tin đồn, nhưng không có bằng chứng nào. Nếu bà ta đúng là người mà họ nghĩ, thì đó quả là một nước đi thiên tài; chắc chắn có những thế lực đen tối nhúng tay vào.
          1. +1
            11 Tháng 1 2026 12: 47
            Có tin đồn rằng R.M. bị bệnh nặng. Chồng bà, bất chấp lợi ích quốc gia, đã cố gắng cứu bà bằng y học phương Tây.
        2. +2
          11 Tháng 1 2026 12: 42
          Có vẻ là vậy. Và kết cục ra sao? Bằng việc Constantinople bị người Seljuk (Thổ Nhĩ Kỳ) chiếm đóng?
    2. -2
      11 Tháng 1 2026 11: 30
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Reagan và nhóm của ông đã thành công... mục tiêu là tiêu diệt Liên Xô.

      Không ai đánh bại Liên Xô từ bên ngoài, mà chính Liên Xô đã tự sụp đổ từ bên trong, không thể chịu đựng được sự cạnh tranh về năng suất lao động, tiến bộ khoa học công nghệ, tiết kiệm, v.v.

      giới tinh hoa, quan liêu và bộ máy đảng Liên Xô, những người đã mất mát linh mục và các chức năng quân sự, tiềm năng của thời đại Lenin và Stalin.

      Tôi không hiểu – họ đã bắn phá, bắn phá và thay thế gần như toàn bộ lãnh đạo cấp cao của đảng, nhưng vẫn còn lại… một chữ o? giữ lại yêu cầu

      Vậy ai là thầy tế lễ tối cao? Yenukidza? Ông ấy rất thích công việc này, phải không...
      1. 0
        11 Tháng 1 2026 11: 48
        Không ai đánh bại Liên Xô từ bên ngoài, mà chính Liên Xô đã tự sụp đổ từ bên trong, không thể chịu đựng được sự cạnh tranh về năng suất lao động, tiến bộ khoa học công nghệ, tiết kiệm, v.v.

        Tôi không thể đồng ý với bạn...
        Nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô cần được tìm kiếm ở một lĩnh vực khác.
        14 triệu đảng viên của Đảng Cộng sản Liên Xô là một lực lượng khổng lồ... nhưng đứng đầu họ vào năm 1989, nói một cách nhẹ nhàng, lại là một kẻ tham lam...
        Và như người ta vẫn nói... một bầy sư tử do một con cừu đực dẫn đầu sẽ thua trong bất kỳ cuộc chiến nào với một đàn cừu đực do một con sư tử dẫn đầu.
        1. +1
          11 Tháng 1 2026 12: 57
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          Nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô cần được tìm kiếm ở một lĩnh vực khác.

          Tìm kiếm tại đây: cuộc phỏng vấn với một công nhân tại nhà máy sản xuất máy móc làm đường, năm 1988:
          Tôi đến làm việc tại nhà máy này trên chiếc máy này và giờ tôi cũng đang nghỉ hưu trên chính chiếc máy này...
          1. +3
            11 Tháng 1 2026 13: 36
            Liên Xô có rất nhiều cơ hội để phát triển ngành sản xuất máy công cụ tiên tiến... nhưng cuộc đấu tranh của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô chống lại công nghệ điều khiển học như một biểu hiện có hại của giai cấp tư sản đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến tương lai của đất nước.
            Ngày nay, máy CNC có thể làm được những điều kỳ diệu.
            Xét cho cùng, nguồn gốc của mọi rắc rối ở Liên Xô chính là tư duy lạc hậu của các thành viên già nua trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô... vẫn mắc kẹt trong thế kỷ trước về lĩnh vực kinh tế.
            Đất nước lẽ ra đã có thể tràn ngập hàng tiêu dùng, nhưng vì lý do nào đó lại luôn thiếu hụt hàng hóa... Tôi nhớ hồi đó người ta xếp hàng dài để mua Zhiguli, Jawa-350, giày Ý và những thứ linh tinh khác.
            1. +6
              11 Tháng 1 2026 14: 02
              Trích dẫn: Cùng LYOKHA
              Liên Xô có rất nhiều cơ hội để tạo ra ngành sản xuất máy công cụ tiên tiến.

              Có chứ. Và ai cần đến nó chứ?

              Một phần ba sản lượng thu hoạch của Liên Xô luôn bị mất dưới lớp tuyết, vương vãi trên bùn đường và thối rữa trong kho. Bởi vì...
        2. 0
          11 Tháng 1 2026 20: 21
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          14 triệu đảng viên của Đảng Cộng sản Liên Xô là một lực lượng khổng lồ.

          Vào thời điểm diễn ra các sự kiện được mô tả, Đảng đã không còn là "bàn tay triệu ngón siết chặt thành một nắm đấm duy nhất, tàn phá mọi thứ". Thay vào đó, Đảng Cộng sản Liên Xô đã trở thành một thang máy xã hội cho những người tham vọng thăng tiến. Trong khi đó, giai cấp công nhân (những người được coi là "tầng lớp thống trị" theo hệ tư tưởng) không tìm cách gia nhập Đảng Cộng sản Liên Xô, vì tin rằng việc gia nhập đảng chỉ là một hình thức tống tiền dưới hình thức đóng phí. Ngược lại, các kỹ sư và "công nhân trí thức" phải đưa một số "tầng lớp thống trị" đến với Đảng Cộng sản Liên Xô trước khi họ gia nhập đảng. Người Do Thái lại là một vấn đề khác. Đối với một người Do Thái "không phải là tầng lớp thống trị" thuộc dân tộc này, việc gia nhập đảng gần như là không thể. Chỉ những người Do Thái đạt được thành tích xuất sắc ở cấp toàn Liên Xô mới được miễn trừ.
    3. +6
      11 Tháng 1 2026 12: 19
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Ngài Tổng thống đã dọn sạch mọi thứ xung quanh mình đến mức, không có ý xúc phạm, chẳng còn chút ánh sáng nào quanh ông cả. Bất cứ ai có thể cạnh tranh đều đã bị đẩy xuống vị trí thứ hai hoặc thứ ba, hoặc thậm chí bị đẩy ra xa đến mức không thể nào quay trở lại được. Hệ thống đang trì trệ. Tiếp theo sẽ là gì? Ai sẽ thay thế tổng thống trong tương lai? Mọi việc sẽ phát triển như thế nào từ đây? Hàng loạt câu hỏi...

      Tôi thích thông điệp của bạn nhất. Nếu tôi đồng cảm với những lo ngại của bạn, tôi muốn nghe câu trả lời cho những câu hỏi sau từ những người ủng hộ ban lãnh đạo hiện tại:
      Ai sẽ thực sự thay thế tổng thống, và liệu ông Mishustin có đủ khả năng đảm nhiệm các chức vụ người đứng đầu nhà nước và Tổng tư lệnh tối cao, dù chỉ trong một thời gian ngắn, như quy định trong Hiến pháp hay không?
      Cơ cấu kinh tế nào sẽ tạo nền tảng cho sự phục hưng của Nga, và trong trường hợp đó, chúng ta sẽ đặt những nhà đầu cơ tài chính và thương mại, những người giàu có đủ mọi tầng lớp, các bộ trưởng triệu phú, các nhà tài phiệt vào đâu, và còn tầng lớp "trung lưu" mà giới lãnh đạo Nga luôn nhấn mạnh đến sự trỗi dậy thì sao?
      Lực lượng dự bị nhân sự nào sẽ chịu “phẫn nộ vì nhà nước” và không muốn chứng kiến ​​sự diệt vong của Tổ quốc và quốc gia kiến ​​tạo nên đất nước chúng ta?
      Đây là ba trong số ít những câu hỏi đó, nhưng dường như không ai có thể trả lời chúng hoặc đưa ra những lập luận thuyết phục, dễ hiểu để phản bác...
    4. +2
      11 Tháng 1 2026 12: 24
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Một quốc gia sẽ thắng lợi khi những cá nhân xuất chúng tập hợp xung quanh người lãnh đạo của mình... những người đầy nhiệt huyết sẵn sàng hy sinh sức khỏe và cả tính mạng để đạt được mục tiêu hoặc lý tưởng.
      Reagan và nhóm của ông đã thành công... mục tiêu phá hủy Liên Xô từ bên trong đã hoàn toàn đạt được.


      Nhưng nếu thay vì Reagan, đó là một diễn viên hạng hai và một "người dẫn chương trình" tầm thường, liệu kết quả có khác đi không? Giới tinh hoa Mỹ thời đó gồm những người đầy nhiệt huyết như thế nào?
      Sự hy sinh như vậy, cần thiết cho chiến thắng, chỉ xuất hiện khi "hệ thống" hoạt động không tốt. Nếu hệ thống hoạt động tốt, thì sự đau khổ như vậy đơn giản là không cần thiết.
      Liên Xô sụp đổ từ bên trong, bởi vì sự sụp đổ của nó rõ ràng có lợi cho một bộ phận giới tinh hoa Liên Xô, và vai trò của các thế lực bên ngoài chỉ là thứ yếu. Và đừng đổ lỗi hoàn toàn cho giới tinh hoa: thật không may, nhiều "người dân thường" cũng tin rằng sự sụp đổ của hệ thống Xô Viết sẽ có lợi cho họ.
    5. +3
      11 Tháng 1 2026 19: 28
      Với thiết kế như hiện tại, sẽ không có bước tiến nào cả.
      Thứ nhất, không có sự phát triển công nghệ nào.
      Thứ hai, việc điều tiết kinh tế quá mức.
      Thứ ba, sự thống trị của tầng lớp an ninh và quân đội (tôi thậm chí sẽ không viết về việc tịch thu các doanh nghiệp).
      Thứ tư, dân số không đủ để tạo ra bước đột phá.
      Thứ năm, can thiệp quá mức vào địa chính trị.
      Thứ sáu, chính phủ, gợi nhớ đến thời Alexei Mikhailovich với chủ nghĩa "nuôi dưỡng" và "chủ nghĩa địa phương", dính líu vào đủ loại chuyện phiêu lưu, tham nhũng tràn lan.
      Thứ bảy, sự phụ thuộc quá mức vào Trung Quốc
      Thứ tám, "giới tinh hoa" và hệ tư tưởng - ở đây không có giới tinh hoa hay hệ tư tưởng nào cả. Về cơ bản, đất nước này là nơi để "giới tinh hoa" kiếm tiền.
  2. +6
    11 Tháng 1 2026 06: 24
    Trích từ yuliatreb
    Chắc hẳn bạn đã từng nghe câu chuyện về chiếc đồng hồ trên tay Gorbachev.

    Theo tôi, Raisa Maksimovna có ảnh hưởng rất lớn đến Gorbachev...tương tự như ảnh hưởng của Bonner đến Sakharov.
  3. +4
    11 Tháng 1 2026 06: 37
    Mỹ thất bại ở Việt Nam, nhưng sau đó đã khuất phục Liên Xô và tiêu diệt hoàn toàn nước này vào cuối Chiến tranh Lạnh. Đúng là điều này xảy ra dưới thời Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Paul Volcker, người không phải là đối thủ của bất kỳ tổng thống Mỹ nào. Người được giới tài chính Mỹ ưu ái này gần như đã thẳng thừng bảo Reagan "đi xuống địa ngục", và tỷ giá đô la vẫn giữ ở mức 20%, đúng như mức cần thiết.
  4. +5
    11 Tháng 1 2026 07: 16
    Tác giả thậm chí có thể không ký tên, nhưng ngay từ những dòng đầu tiên đã rõ ai là người viết. cười
    1. +2
      11 Tháng 1 2026 09: 00
      Vâng, Samsonov... Đó là tính cách của ông ấy. Tuy nhiên, về cái bẫy của Ukraine, ông ấy nói đúng.
  5. 0
    11 Tháng 1 2026 07: 50
    Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

    Trích dẫn: A. Samsonov
    Vào thời điểm đó, người Mỹ đã vượt trội hơn giới tinh hoa Liên Xô, bộ máy quan liêu và bộ máy đảng, vốn đã đánh mất chức năng giáo sĩ và quân sự, tiềm năng của thời Lenin và Stalin.

    Họ không hề thất bại, mà họ đã cố tình phá hủy di sản của Lenin và Stalin:

    " Biến cố:
    Ngày 7–18 tháng 6 năm 1953 Tàu tuần dương Sverdlov, dưới sự chỉ huy của Đại tá hạng nhất Olympius Ivanovich Rudakov, đã đến thăm Vương quốc Anh để tham gia cuộc duyệt binh của Hải quân Hoàng gia tại Speedhead Roads thuộc Căn cứ Hải quân Portsmouth nhân dịp lễ đăng quang của Nữ hoàng Elizabeth II.

    Ý nghĩa:
    Liên Xô tự nguyện từ bỏ không chỉ việc theo đuổi chính sách toàn cầu của riêng mình, giải pháp thay thế cho GP, mà thậm chí cả chủ quyền quốc gia của mình và chấp nhận sự lãnh đạo từ Vương quốc Anh.
    Sự đầu hàng tự nguyện của đất nước đã được chính quyền siêu quốc gia đón nhận một cách tích cực, họ đã bật đèn xanh cho các hành động tích cực nhằm giải thể Liên Xô.

    Hành động và kết quả:
    Biện pháp đầu tiên theo hướng này là giết người. 26 Tháng Sáu 1953 năm Tại Moscow, Bộ trưởng Nội vụ Liên Xô, Phó Thủ tướng thứ nhất Liên Xô, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô L. P. Beria

    Từ ngày 14 đến ngày 25 tháng 1956 năm XNUMX Tại Đại hội Đảng Cộng sản Liên Xô lần thứ 20, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô N. S. Khrushchev đã trình bày một báo cáo mật, "Về sự sùng bái cá nhân và hậu quả của nó", vạch trần sự sùng bái cá nhân đối với I. V. Stalin.

    Như vậy, chỉ trong một thời gian ngắn, sự ủng hộ của quần chúng đối với ý tưởng xây dựng nhà nước nhân dân đã bị xóa bỏ ở phương Tây. Do đó, tất cả các đảng cách mạng ở phương Tây không trở thành phương tiện để thực thi chủ quyền nhân dân, mà là công cụ để giới cầm quyền lừa dối dân chúng..."

    Trích đoạn từ tác phẩm ba tập: "Chiến tranh. Nhà nước. Chủ nghĩa Bolshevik."
    1. 0
      11 Tháng 1 2026 08: 09
      Bằng việc từ bỏ chế độ bản vị vàng, Mỹ đã lặp lại một cách muộn màng điều mà Stalin đã làm từ rất lâu trước đó. Ông không chỉ là chính khách đầu tiên nhận ra những hạn chế vốn có của chế độ bản vị vàng mà còn là người tìm ra giải pháp thực tiễn cho vấn đề này.

      "Điều gì đảm bảo sự ổn định của đồng tiền Liên Xô? Chắc chắn không chỉ là dự trữ vàng. Sự ổn định của đồng tiền Liên Xô được đảm bảo trước hết và trên hết bởi lượng hàng hóa khổng lồ do nhà nước nắm giữ, được đưa vào lưu thông với giá cả ổn định. Nhà kinh tế nào có thể phủ nhận rằng sự an toàn như vậy, chỉ tồn tại ở Liên Xô, là một sự đảm bảo hiệu quả hơn cho sự ổn định tiền tệ so với bất kỳ dự trữ vàng nào? Liệu các nhà kinh tế ở các nước tư bản có bao giờ hiểu rằng họ đã hoàn toàn đánh mất lý thuyết về dự trữ vàng như là sự đảm bảo 'duy nhất' cho sự ổn định tiền tệ?" Stalin đã phát biểu điều này tại Hội nghị toàn thể của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) năm 1933.

      Chỉ bằng cách tách rời đồng rúp "nội địa" khỏi vàng, chính phủ Liên Xô mới có thể cung cấp nguồn tài chính cho công nghiệp hóa trong các kế hoạch 5 năm đầu tiên, giành chiến thắng trong chiến tranh và khôi phục nền kinh tế quốc dân sau đó.
  6. -5
    11 Tháng 1 2026 07: 56
    Dự án cộng sản ở Nga ban đầu là một dự án của các chủ ngân hàng Mỹ. Cái gọi là "đội cận vệ Lenin" hoàn toàn bao gồm các đặc vụ của giới tư bản tài chính Anh-Mỹ. Các đảng viên bình thường bị lãnh đạo lừa dối. Stalin và Dzerzhinsky là ngoại lệ. Liên Xô dưới thời Stalin đã thoát khỏi ảnh hưởng này. Nhưng hệ tư tưởng độc hại này, ban đầu được thiết kế như một công cụ để lệ thuộc xã hội vào giới tài chính (mà Charles Louis Montesquieu từng nói, "Nhà nước cần giới tài chính như cần dây thừng cho đao phủ"), đã dẫn đến sự phục hồi chủ nghĩa Lenin và sự bác bỏ đường lối của Stalin, và do đó, dẫn đến sự lên nắm quyền của những người Trotsky sau khi Stalin qua đời (những người đã cởi bỏ lớp vỏ bọc của mình - thời điểm đã đến).
  7. +1
    11 Tháng 1 2026 08: 08
    Người ta nói rằng cuộc khủng hoảng văn hóa và tâm lý ở Mỹ, được thúc đẩy bởi chương trình "sex, rock 'n' roll", đã không ngăn cản họ tạo ra những mặt hàng tiêu dùng hàng ngày, và với số lượng lớn, mà hàng triệu người dân Liên Xô sẽ ngốn ngấu nếu, bằng phép màu, những mặt hàng này đột nhiên xuất hiện trong tất cả các cửa hàng, kho hàng, phòng hòa nhạc và rạp chiếu phim. Mọi người thậm chí sẽ không đi làm cho đến khi họ tích trữ đủ những mặt hàng này, và chắc chắn là để dùng cho tương lai, bởi vì họ sẽ không tin rằng sự lựa chọn phong phú và những cảnh tượng như vậy thực sự có thể tồn tại. Câu hỏi duy nhất là liệu "các thành viên" trong nhóm của Suslov có đổ xô đi tích trữ hay không.
    Và tất cả các loại quan chức chính trị và người tổ chức đảng, những người trước đây hàng ngày đều ca ngợi Liên Xô, rằng chỉ trong sáu mươi năm, Liên Xô đã vượt qua nước Nga Sa hoàng năm 1913???
    1. -2
      11 Tháng 1 2026 08: 31
      Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

      Trích dẫn: bắc 2
      Nếu sản phẩm này đột nhiên xuất hiện ở tất cả các cửa hàng vào một buổi sáng bằng phép màu thì sao?

      Và ai đã đưa bà ấy ra khỏi đó? - Chính là những người theo chủ nghĩa Trotsky, những kẻ đã nắm quyền và tìm thấy cho mình một chủ nhân mới ở phương Tây... Nô lệ trong lòng mãi mãi vẫn là nô lệ.

      Các hợp tác xã thời Stalin sản xuất hàng tiêu dùng (thậm chí cả tivi). Thay vì khuyến khích người dân tham gia vào nỗ lực này, Khrushchev và các nhà lãnh đạo kế nhiệm của đất nước đã tiến hành một chiến dịch không khoan nhượng chống lại "sáng tạo của quần chúng".

      Vào những năm 80, xuất hiện một hiện tượng gọi là "công nhân xưởng" chuyên may quần jean và các sản phẩm khác – họ đáp ứng nhu cầu của công chúng, và vì vậy đã bị bắt và bỏ tù...
      1. +5
        11 Tháng 1 2026 12: 36
        Trích dẫn: Boris55
        Những người theo chủ nghĩa Trotsky đã nắm quyền và tìm thấy một ông chủ mới ở phương Tây...

        Boris, anh hiểu biết về lịch sử cách mạng đến mức nào? Anh có biết rằng nếu không có Xô Viết Petrograd, rất có thể cuộc cách mạng đã không xảy ra? Và ai là người đã tổ chức, sáng lập và phát triển Xô Viết Petrograd? Đúng vậy. Trotsky. Và chính Trotsky đã được bầu làm chủ tịch Xô Viết Petrograd sau Cách mạng Tháng Hai năm 1917, đóng vai trò quan trọng trong công việc của nó, và sau đó, với tư cách là người đứng đầu Xô Viết Petrograd, ông đã lãnh đạo Ủy ban Cách mạng Quân sự, tổ chức Cách mạng Tháng Mười, giành lấy quyền lực vào tay những người Bolshevik thông qua Xô Viết. Vâng, sau này, ở Liên Xô, họ đã cố gắng xóa bỏ vai trò của ông khỏi lịch sử, nhưng dù sao đi nữa. Vì vậy, việc anh sử dụng từ "những người theo chủ nghĩa Trotsky" có phần không chính xác. Tôi không ủng hộ những người theo chủ nghĩa Trotsky, mà ủng hộ công lý lịch sử dựa trên sự thật. cười Tại sao lại gọi họ là những người theo chủ nghĩa Trotsky? Về bản chất, họ là một phong trào không hiểu rằng việc xóa bỏ hoàn toàn sở hữu tư nhân là điều không thể... mặc dù đây chính là nền tảng của chủ nghĩa cộng sản cổ điển, mà lý tưởng nhất là nên được chuyển đổi... nhưng Trotsky có liên quan gì đến điều đó?
        1. +1
          12 Tháng 1 2026 07: 49
          và sau đó, với tư cách là người đứng đầu Xô viết Petrograd, ông đứng đầu Ủy ban Cách mạng Quân sự, tổ chức cuộc Cách mạng Tháng Mười.

          Hãy đọc cuốn sách này
          [https://pbd.su/wp-content/uploads/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%92%D0%9A%D0%9F%D0%B1.pdf]
          Tại một cuộc họp của Xô viết Petrograd, Trotsky, với vẻ khoe khoang, đã buột miệng nói câu đó với kẻ thù.
          cuộc nổi dậy, ngày mà những người Bolshevik đã tính toán để bắt đầu cuộc nổi dậy. Để không
          Để tạo cơ hội cho chính phủ Kerensky phá vỡ cuộc nổi dậy vũ trang, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã...
          quyết định bắt đầu và tiến hành cuộc nổi dậy sớm hơn dự kiến ​​và một ngày trước khi Đại hội Xô Viết lần thứ hai khai mạc.


          Trotsky là một chi tiết hoàn toàn thừa thãi trong Cách mạng Tháng Mười, cũng giống như Kamenev và Zinoviev.
          1. 0
            12 Tháng 1 2026 10: 44
            Trích dẫn: tháng mười
            Hãy đọc cuốn sách này

            Trích dẫn: tháng mười
            Trotsky là một chi tiết hoàn toàn thừa thãi trong Cách mạng Tháng Mười, cũng giống như Kamenev và Zinoviev.

            Đúng vậy, đó chính là điều tôi đang muốn nói đến.
            Trích dẫn: tháng mười
            Đúng vậy, sau này, ở Liên Xô, họ đã cố gắng xóa bỏ vai trò của ông khỏi lịch sử, nhưng dù sao đi nữa...

            Hay bạn nghĩ họ sẽ để nguyên mọi thứ về Trotsky hay những người khác trong cuốn sách năm 1946? Điều đó thật vô cùng ngu ngốc. Lịch sử được viết bởi những người chiến thắng.
            Hãy đi vào vấn đề chính. Vai trò của Xô Viết Petrograd trong cuộc Cách mạng là không thể phủ nhận. Nhưng ai đã lãnh đạo nó?
            1. 0
              13 Tháng 1 2026 17: 44
              Tôi nghĩ Trotsky là một kẻ mị dân và không có đóng góp đáng kể nào cho lý thuyết Mác-Lênin. Ông ta là một người theo phái Menshevik đã đào ngũ sang phe Bolshevik, rồi lại quay trở lại.
              Hơn nữa, việc thực hiện các kế hoạch xây dựng chủ nghĩa xã hội của ông ta sẽ không cho phép chúng ta tiến hành công nghiệp hóa như Stalin đã làm, điều này đặt ra câu hỏi: liệu chúng ta có thể giành chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại với một nền tảng như vậy hay không?

              Còn về kế hoạch cách mạng, ông ta không phải là người soạn thảo cũng không phải là người thực hiện. Ông ta chỉ có thể thông báo cho kẻ thù về thời điểm khởi nghĩa.

              Ông ta đã phản bội đảng khi được cử đi ký kết Hiệp ước Hòa bình Brest.
              1. 0
                13 Tháng 1 2026 17: 59
                Trích dẫn: tháng mười
                Tôi nghĩ Trotsky là một kẻ mị dân và không có đóng góp đáng kể nào cho lý thuyết Mác-Lênin. Ông ta là một người theo phái Menshevik đã đào ngũ sang phe Bolshevik, rồi lại quay trở lại.

                Vậy, theo như tôi hiểu, cuốn sách giáo khoa "Lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô" là giáo điều đối với ông, và những sai lệch có thể xảy ra so với lịch sử thực tế không nên được xem xét? Vậy thì... sẽ không có cuộc đối thoại nào cả, vì đó là sự cuồng tín. Tôi đã hỏi một câu hỏi rất cụ thể, rõ ràng, và thay vì trả lời, ông lại dùng luận điệu mị dân dựa trên sách giáo khoa. hi
                1. -1
                  14 Tháng 1 2026 07: 49
                  Và thay vì đưa ra câu trả lời, anh lại dùng những lời lẽ mị dân từ sách giáo khoa để thuyết phục tôi...

                  1) Tôi đã nói với các bạn sự thật - về thông tin sai lệch của ông ta, về thỏa thuận hòa bình Brest.
                  2) Kế hoạch xây dựng chủ nghĩa xã hội của ông ấy không chủ yếu bao gồm việc phát triển sản xuất tư liệu sản xuất - Tôi sẽ không tìm kiếm dẫn chứng từ ông ấy, nếu không phải vậy, có lẽ bạn có thể cung cấp?
                  3) Tôi đã nói "ông ta là một kẻ mị dân và không có đóng góp đáng kể nào cho lý thuyết Mác-Lênin." Cá nhân tôi chưa đọc các tác phẩm của ông ta vì tôi không tôn trọng ông ta, nhưng tôi tôn trọng cuốn Lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô của ông ta. Tuy nhiên, tôi có một người bạn mà tôi tôn trọng, người mà tôi tin tưởng, và người đó đã đọc các tác phẩm của ông ta. Và đây là những lời của người bạn đó. Nếu bạn muốn, tôi sẽ cung cấp liên kết đến bài viết của bạn tôi.

                  Vậy, tôi hiểu rằng với quan điểm "giáo điều và việc xem xét những sai lệch có thể xảy ra so với lịch sử thực tế là không phù hợp", ông đang thúc ép tôi phải tự mình đọc những lời lẽ mị dân của ông ta?
                  Hoặc có lẽ bạn nghĩ tôi nên tự mình nghiên cứu chiêm tinh học để chắc chắn rằng đó là điều vô lý?
                  1. +1
                    14 Tháng 1 2026 10: 24
                    Trích dẫn: tháng mười
                    1) Tôi đã nói với các bạn sự thật - về thông tin sai lệch của ông ta, về thỏa thuận hòa bình Brest.

                    Chúng ta chỉ đang nói về Cách mạng và những người tham gia, chứ không phải về những gì xảy ra sau đó hay ai là người Bolshevik chân chính và ai không, đúng không? Tôi sẽ không tranh luận về những việc ông ấy làm ngoài điều đó, và tôi cũng không muốn đưa ra đánh giá tích cực về ông ấy—ông ấy không phải là thần tượng của tôi. Nhưng bản thân cuộc Cách mạng đã diễn ra phần lớn nhờ ông ấy. Và đúng vậy, ông ấy là một nhà cách mạng giỏi, nhưng lại là một người quản lý tồi—đó là sự thật. Nhưng tôi đang nói về chính cuộc Cách mạng. hi
                    Trích dẫn: tháng mười
                    Hoặc có lẽ bạn nghĩ tôi nên tự mình nghiên cứu chiêm tinh học để chắc chắn rằng đó là điều vô lý?

                    Tôi đã giải thích ý tôi rồi, nhưng nếu là quan điểm chính trị của ông ấy... thì theo tôi, đó là những quan điểm không tưởng nhất trong số tất cả các nhà cách mạng hàng đầu... lý thuyết có thể có phần đúng, vì thực tiễn đã chứng minh rằng nếu không có sự bành trướng không ngừng của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới, chiến thắng đã không thể đạt được, nhưng chắc chắn không phải vào thời điểm lịch sử đó... khi đó, những quan điểm đó đơn giản là có hại cho đất nước...
                    1. -1
                      14 Tháng 1 2026 19: 19
                      Chúng tôi đã trò chuyện riêng về thời khắc của cuộc Cách mạng.

                      Thực tế, việc tiết lộ thời điểm cuộc nổi dậy lại chính là thời điểm cách mạng bùng nổ. Không phải lúc nào việc ông ta tiết lộ thông tin hữu ích vào thời điểm đó cũng đáng giá; may mắn thay, mọi việc đã được giải quyết ổn thỏa chỉ nhờ việc dời thời điểm cuộc nổi dậy đi một ngày.
  8. +2
    11 Tháng 1 2026 08: 22
    Nhiều bộ phim, sách và trò chơi về tương lai của nhân loại miêu tả một thế giới ảm đạm và thường bất công đến mức gây sốc. Đây chính xác là hướng đi mà nhân loại đang nhắm tới nếu các quốc gia đế quốc và tư bản chủ nghĩa nắm quyền lãnh đạo. Tôi không chỉ nói về Hoa Kỳ, hiện được coi là quốc gia hùng mạnh nhất trong lĩnh vực của mình, mà còn về bất kỳ quốc gia nào khác thay thế vị trí của họ và đi theo con đường tương tự. Hơn nữa, tình hình hiện nay vẫn rất tồi tệ: hàng triệu người nghèo khổ sống trong các quốc gia bị bóc lột, trong khi ở các nước phát triển lại có rất nhiều người như vậy, sống ký sinh trên lưng những người giàu nhất. Trong khi đó, công nghệ hiện đại đã cho phép tạo ra điều kiện sống thuận lợi trên toàn thế giới và đạt được sự phát triển bền vững, nhưng chủ nghĩa tư bản vẫn là trở ngại lớn nhất đối với điều này.
    1. +1
      11 Tháng 1 2026 08: 39
      Nhiều bộ phim, trò chơi và sách về tương lai của nhân loại miêu tả một thế giới ảm đạm và bất công đến kinh ngạc. Đây thường là những kịch bản khá khả thi cho sự "phát triển" của nhân loại nếu các quốc gia đế quốc và tư bản chủ nghĩa tiếp tục thống trị. Ngày nay, bất chấp sự sẵn có của tất cả các công cụ và công nghệ đảm bảo một cuộc sống tử tế cho toàn nhân loại, hàng triệu người trên thế giới vẫn sống không chỉ không có tiến bộ, mà thậm chí còn không có những thành tựu cơ bản nhất của nền văn minh. Không có gì thay đổi trong hàng trăm năm. Điều này chứng tỏ rằng chủ nghĩa tư bản, hay chế độ phong kiến ​​hiện đại, đã cạn kiệt tiềm năng phát triển và cần được thay thế bằng một hệ thống mới, tốt hơn.
  9. -2
    11 Tháng 1 2026 08: 53
    Âm mưu toàn cầu, không giống như những người cánh tả nhất thời, hiểu rõ lịch sử. Cuộc Cách mạng năm 1917 được mô phỏng theo Cách mạng Pháp. Quyền kiểm soát hoàn toàn đối với người dân Pháp đã được thiết lập vào những năm 1890, tức là 100 năm sau Cách mạng Pháp. Konstantin Leontiev, trong tác phẩm "Chính sách quốc gia như một công cụ của cách mạng thế giới", đã ghi nhận một sự kiện quan trọng báo hiệu sự kết thúc sắp xảy ra của nền văn minh hiện đại: "Lần đầu tiên kể từ ngày trọng đại khi Chlodovic được rửa tội và đặt nền móng cho nhà nước Kitô giáo ở phương Tây, lần đầu tiên kể từ đó, một người không theo Kitô giáo, một người chưa được rửa tội, đứng đầu một quốc gia Kitô giáo hàng đầu!" Điều này ám chỉ Tổng thống Pháp Marie-François Sadi Carnot (1887-1894). Chính Sadi Carnot đã thuyết phục Sa hoàng Nga Alexander III ký kết liên minh Pháp-Nga, dẫn đến sự hình thành của phe Hiệp ước và cuối cùng trở thành lý do khiến Nga tham gia Thế chiến I. Năm 1896, Sa hoàng Nga kế nhiệm, Nicholas II, đã đến thăm tổng thống Pháp kế nhiệm, F.F. Faure, để thảo luận chi tiết về một liên minh quân sự Nga-Pháp. Tại đó, ông cũng gặp Alphonse de Rothschild, người đã đưa ra tối hậu thư cho ông. Sau cuộc trò chuyện với Rothschild, Nicholas II đã thốt ra một câu nói đầy ý nghĩa: "Ta đã ký vào bản án tử hình của chính mình." Năm này đánh dấu sự khởi đầu của Cách mạng Nga năm 1917. Nga bị cuốn vào một liên minh bất lợi và tai hại, cái gọi là cải cách Trắng, được thúc đẩy bởi vốn tài chính toàn cầu, bắt đầu, và các nhà tài trợ nước ngoài bắt đầu tài trợ cho các đảng phái chính trị ở Nga. Thời gian đếm ngược bắt đầu.
    1. 0
      11 Tháng 1 2026 18: 49
      Trích dẫn: Andre-2128
      Điều này dẫn đến sự hình thành của khối Entente và cuối cùng trở thành lý do khiến Nga tham gia Chiến tranh Thế giới thứ nhất.
      Trên thực tế, Nga tham gia Chiến tranh Thế giới thứ nhất là để cứu Serbia và trừng phạt Áo-Hungary.
  10. +1
    11 Tháng 1 2026 10: 20
    Mọi điều được mô tả trong bài báo này đều đã được các cơ quan, tổ chức và thể chế liên quan hiểu rõ vào thời điểm đó. Tình báo đã báo cáo về điều này, và nó hoàn toàn có thể bị dập tắt ngay từ trong trứng nước. Và một số quan chức cấp cao của chính phủ chúng ta đã hiểu điều này. Nhưng một số thì hèn nhát, số khác thì phản bội, và những người được tuyển dụng với tư cách là nhà cải cách như Yakovlev và Gorbachev. Những người khác, do sự kém cỏi về trí tuệ, đã không hiểu cách xây dựng tương lai của nhà nước Xô Viết. Trí thông minh của những người Mỹ chống Liên Xô là không thể phủ nhận. Dưới vỏ bọc cải cách, họ đề xuất các hành động nhằm mục đích làm sụp đổ nhà nước. Điều này bao gồm việc giải tán KGB, quân đội và các đề xuất kinh tế ngớ ngẩn.
    Rút quân khỏi Đông Âu. Những gì chúng ta đang có hiện nay hoàn toàn là lỗi của chúng ta; một số người im lặng, một số người gật đầu đồng tình với Gorbachev.
  11. 0
    11 Tháng 1 2026 11: 33
    Xuất khẩu ngũ cốc của Liên Xô tăng trưởng hàng năm, đạt 4,5 triệu tấn vào năm 1952. Ngũ cốc là thành phần chủ đạo trong xuất khẩu của Liên Xô, chiếm 21,4% tổng giá trị năm 1946 và 12,1% năm 1950. Sau khi Stalin qua đời, xuất khẩu ngũ cốc vẫn giữ ở mức 8% tổng giá trị xuất khẩu của Liên Xô trong suốt những năm 50. Đồng thời, xuất khẩu chuyển hướng sang các nước xã hội chủ nghĩa.

    Chủ yếu nhằm tránh sự sụt giảm xuất khẩu ngũ cốc, chính quyền Liên Xô thời hậu Stalin, đứng đầu là Malenkov và Khrushchev, năm 1954 đã phát động một chiến dịch phát triển "những vùng đất hoang sơ và bỏ hoang" ở miền bắc Kazakhstan và miền nam Tây Siberia.

    Chín năm sau, vào năm 1963, nó sụp đổ. Việc canh tác quy mô lớn trên thảo nguyên khô cằn nhanh chóng dẫn đến sự suy thoái của lớp đất màu mỡ mỏng, mất mùa, sự tàn phá đất canh tác và sự hình thành của "bão bụi đen" (một hiện tượng tương tự đã xảy ra ở miền Viễn Tây Hoa Kỳ vào cuối thế kỷ 19, nơi nó được gọi là "Vùng Bụi").

    Liên Xô một lần nữa phải đối mặt với nguy cơ nạn đói. Hơn nữa, theo các thỏa thuận đã ký trước đó, Liên Xô có nghĩa vụ tiếp tục cung cấp ngũ cốc cho các đồng minh của mình. Trong hoàn cảnh này, giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên Xô buộc phải mua ngũ cốc từ đối thủ của mình, Hoa Kỳ.

    Năm 1963, Liên Xô mua 10,4 triệu tấn ngũ cốc và 2,1 triệu tấn bột mì từ Hoa Kỳ. Một phần trong số hàng mua này không được sử dụng cho tiêu dùng trong nước mà bị buộc phải tái xuất khẩu. Cuộc khủng hoảng tạm thời lắng xuống, và năm 1964, xuất khẩu ngũ cốc của Liên Xô một lần nữa vượt quá nhập khẩu. Nhưng năm 1965, dưới thời Brezhnev, tình hình tương tự lại tái diễn. Cuộc khủng hoảng mới được giải quyết bằng cách mua thêm 9 triệu tấn ngũ cốc, và cán cân truyền thống được khôi phục.

    Sự phụ thuộc của Liên Xô vào nhập khẩu thực phẩm đã trở thành mãn tính kể từ năm 1972. Năm đó, chỉ có 1 triệu tấn ngũ cốc được xuất khẩu từ Liên Xô và 23 triệu tấn được nhập khẩu. Bước ngoặt đặc biệt trong vấn đề này là năm 1975 và 1979, khi xuất khẩu ngũ cốc giảm xuống gần như bằng 27, đồng thời, lần lượt 22 triệu tấn (theo các nguồn khác - 31 triệu) và XNUMX triệu tấn ngũ cốc đã được mua.

    Năm 1980, tổng lượng nhập khẩu lên tới 43 triệu tấn. Và cuối cùng, năm 1985 hóa ra lại là năm “đen tối nhất” khi phải mua 47 triệu (45,6 triệu theo các nguồn khác) tấn ngũ cốc. Theo nhiều cách, chính sự phụ thuộc mạnh mẽ vào lương thực của Liên Xô đã trở thành một trong những động lực để giới lãnh đạo Liên Xô công bố chính sách Perestroika.
    1. -2
      12 Tháng 1 2026 07: 52
      Bạn tìm ra mấy lời lẽ chống Liên Xô vớ vẩn này ở đâu vậy?
      1. +2
        12 Tháng 1 2026 14: 20
        Trích dẫn: tháng mười
        Bạn tìm ra mấy lời lẽ chống Liên Xô vớ vẩn này ở đâu vậy?

        Vậy Liên Xô không nhập khẩu lương thực sao? Hay đơn giản là có những lý do khác? Hay là sao? Bạn thấy điều gì "vô lý" trong nhận xét này?
        1. -1
          13 Tháng 1 2026 17: 36
          Đây là một bài báo dành cho bạn: "Sản xuất và tiêu thụ các sản phẩm thực phẩm tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga và Liên bang Nga giai đoạn 1950-2016."
          [https://riskprom.ru/publ/43-1-0-393]
          để bạn không viết những thứ chống Liên Xô tồi tệ như
          Liên Xô một lần nữa phải đối mặt với nguy cơ nạn đói.


          và như cho
          Vậy Liên Xô không nhập khẩu lương thực sao? Hay đơn giản là có những lý do khác? Hay là lý do gì khác nữa?

          Tôi sẽ nói rằng chính phủ Liên Xô đã làm mọi thứ mà họ cho là cần thiết vì lợi ích của người dân.
          Theo Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc (FAO), vào giữa những năm 1980, Liên Xô nằm trong số mười quốc gia hàng đầu thế giới có chế độ dinh dưỡng tốt nhất[1].

          Đây là đoạn trích từ bài báo mà tôi đã gửi đường dẫn cho bạn.
          Đó là lý do tại sao bình luận của bạn vô nghĩa, nếu không có dấu ngoặc kép.

          Nhân tiện, bạn quên không nêu rõ nguồn gốc của những quan điểm chống Liên Xô của mình.
          1. +1
            14 Tháng 1 2026 08: 21
            Chúng ta hãy chậm lại một chút.
            Đầu tiên
            để bạn không viết những thứ chống Liên Xô tồi tệ như
            Liên Xô một lần nữa phải đối mặt với nguy cơ nạn đói.

            Tôi không viết điều đó. Một nhà bình luận khác đã viết. Đừng gán lời của người khác cho tôi.
            Tôi sẽ nói rằng chính phủ Liên Xô đã làm mọi thứ mà họ cho là cần thiết vì lợi ích của người dân.

            Ai đang tranh cãi vậy? Tôi chỉ hỏi về nhập khẩu thực phẩm thôi mà toàn nhận được những khẩu hiệu sáo rỗng. tốt
            Nhân tiện, bạn quên không nêu rõ nguồn gốc của những quan điểm chống Liên Xô của mình.

            Vấn đề nhập khẩu lương thực có phải là chống Liên Xô không? Tôi có đáng bị bắn vì chuyện này không? Hay là trong lúc nóng giận, anh lại nhầm tôi với người khác?
            1. 0
              14 Tháng 1 2026 19: 14
              Hay là trong lúc tranh cãi gay gắt, bạn lại nhầm tôi với người khác?

              Xin lỗi, đúng vậy, tôi không để ý rằng tác giả khác nhau.

              Tôi đã nêu rõ ở trên những gì là chống Liên Xô, nhưng điều đó không có trong bài đăng của bạn.
              Liên Xô một lần nữa phải đối mặt với nguy cơ nạn đói.


              Tôi nghe thấy những khẩu hiệu đáp lại.

              Tôi đã cung cấp một liên kết đến một công trình nghiên cứu chất lượng, hoàn toàn xứng đáng được trình bày trong luận văn, kèm theo các dẫn chứng dữ liệu thống kê.
  12. +4
    11 Tháng 1 2026 18: 22
    Trích dẫn: Cùng LYOKHA
    Liên Xô có rất nhiều cơ hội để phát triển ngành sản xuất máy công cụ tiên tiến... nhưng cuộc đấu tranh của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô chống lại công nghệ điều khiển học như một biểu hiện có hại của giai cấp tư sản đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến tương lai của đất nước.

    Xưởng đó ở đó, và tôi đã làm việc ở đó... Xưởng Vô sản Đỏ. Cũng có xưởng Orbzhenikidze, nhưng chỉ có ở Moscow. Tôi làm việc với máy CNC Fanuc (Nhật Bản) - 17 máy CNC cùng lúc, nhưng xưởng có rất nhiều cả máy CNC và thiết bị cơ khí do chính chúng tôi sản xuất. Đó là một xưởng không người lái; bạn có thể tắt đèn và mọi thứ vẫn hoạt động. 1988-89, 1991-94. Xe đẩy được tự động hóa, chúng chở các pallet chứa phụ tùng, có một kho tự động trong xưởng trên năm tầng, các robot thao tác. Mọi thứ đều dựa trên máy tính, chỉ cần các mã lệnh cụ thể. Tôi điều chỉnh máy, thay đổi các phụ kiện dụng cụ, kết nối chúng, và thế là xong. Máy chỉ cần lắp ráp với bộ phận "mới". Và đúng vậy, máy móc của chúng tôi được phân phối khắp thế giới.
    1. +1
      12 Tháng 1 2026 07: 55
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Hãy viết về...
      Cuộc đấu tranh của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô chống lại công nghệ mạng

      Chỉ những người không quen thuộc với thực tế tình hình khoa học và công nghệ lúc bấy giờ mới có thể hiểu được. Từ đầu những năm 80, đã có những cuộc thảo luận về việc tạo ra các cơ sở sản xuất tự động linh hoạt (FAP). Tại viện của chúng tôi, chúng tôi có các dây chuyền sản xuất robot trong hành lang, những dây chuyền này đang được triển khai trong các nhà máy. Nếu không có cuộc phản cách mạng, Liên Xô chứ không phải Trung Quốc mới là quốc gia có nhiều robot nhất hiện nay.
  13. 0
    11 Tháng 1 2026 18: 33
    Trích dẫn: Cùng LYOKHA
    Đất nước lẽ ra đã có thể tràn ngập hàng tiêu dùng, nhưng vì lý do nào đó lại luôn thiếu hụt hàng hóa... Tôi nhớ hồi đó người ta xếp hàng dài để mua Zhiguli, Jawa-350, giày Ý và những thứ linh tinh khác.

    Thêm nữa, nếu được phép. Để làm cho người dân hạnh phúc và ngăn họ hướng về phương Tây, cần phải phát triển nhanh chóng ngành công nghiệp nhẹ và công nghiệp ô tô, đồng thời cung cấp cho người dân hàng tiêu dùng Nga dồi dào. Họ đã chế giễu những chiếc xe Abibus, nhưng ở Trung Quốc, số lượng sau này đã trở thành chất lượng.
    Nhân tiện, đây là chiếc quần jeans mà mọi người đang săn lùng. Chúng được sản xuất tại Mỹ, hàn tại Nhật Bản và làm từ bông Uzbekistan. Chỉ cần thêm hai công đoạn nữa là hoàn thành.
    Theo tôi, ngành công nghiệp nặng của chúng ta mạnh mẽ là nhờ nền tảng do Stalin đặt ra. Và sau đó, không ai thực sự tập trung vào phát triển các ngành công nghiệp chủ lực ở Liên Xô nữa. Tôi hiểu điều này qua thời gian. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi.
    1. +2
      11 Tháng 1 2026 20: 03
      Trích dẫn: alexputnik17
      Nhân tiện, đây là chiếc quần jeans mà mọi người đang săn lùng. Chúng được sản xuất tại Mỹ, hàn tại Nhật Bản và làm từ bông Uzbekistan. Chỉ cần thêm hai công đoạn nữa là hoàn thành.

      Về mặt kỹ thuật, quần jeans hoàn toàn có thể được sản xuất ở Liên Xô. Lý do duy nhất khiến chúng không được sản xuất là do những cân nhắc về mặt tư tưởng. Rõ ràng, một số "người theo chủ nghĩa Lenin cũ" đã cho rằng quần jeans là biểu tượng của "chủ nghĩa tư bản sùng bái tiêu dùng". Mặc dù bộ vest màu xanh lam bằng len của tầng lớp quan chức cấp cao của ông ta về cơ bản "mang tính tư sản" hơn quần jeans, trang phục của giai cấp vô sản phương Tây.
  14. +1
    11 Tháng 1 2026 20: 18
    Trích từ cympak
    Về mặt kỹ thuật, họ hoàn toàn có thể sản xuất quần jeans ở Liên Xô, nhưng họ đã không làm vậy vì lý do tư tưởng.

    Có thể. Anh nói đúng. Tôi cũng có một số đồ chất lượng kiểu Liên Xô. Nhưng Liên Xô thời đó bị chia rẽ giữa việc đăng ký bằng sáng chế và những thứ tương tự. Lấy, sao chép và cải tiến. Còn về hệ tư tưởng... thì cũng tạm được... Chủ nghĩa dân túy thì đúng hơn. Các nhà lãnh đạo Liên Xô thời kỳ cuối và con cái họ mặc gì nhỉ?
    Hệ tư tưởng là tình yêu Tổ quốc, gia đình... Và cả việc ăn mặc như thế nào nữa...
    Tôi nói thật đấy, sau thời Stalin... Chẳng ai thực sự quan tâm đến nhu cầu của người dân thường nữa. Stalin đã đặt nền móng cho điều đó, và nó cứ thế tiếp diễn. Và thật không may, tôi không được học điều đó ở trường, dù hồi trung học tôi học rất giỏi môn lịch sử chẳng hạn.
    Việc vượt qua là điều cần thiết... À, họ sẽ vượt qua... Ban đầu có vẻ vụng về, nhưng rồi, nhìn xem, mọi chuyện sẽ ổn thôi. nháy mắt
    Đương nhiên, tôi tin rằng Liên Xô sụp đổ do sự "suy thoái" dần dần của giới tinh hoa, cùng với sự phản bội cuối cùng của Gorbachev-EBN.
  15. 0
    11 Tháng 1 2026 20: 21
    Trích từ cympak
    Quần jeans là trang phục của giai cấp vô sản phương Tây.

    Ban đầu, đây là trang phục của những người chăn bò, hay nói đúng hơn là những người chăn nuôi gia súc và nông dân.
    1. +2
      12 Tháng 1 2026 10: 16
      Quần jeans ban đầu được hãng Levi Strauss sản xuất cho những người thợ mỏ vàng ở San Francisco, California vào năm 1853.
      Hình ảnh chiếc quần jeans kiểu cao bồi gợi nhớ đến quảng cáo của thế kỷ 20.
  16. 0
    11 Tháng 1 2026 21: 41
    Không phải vậy, giờ không thể làm gì được nữa. Tôi đồng ý với một số điểm, không đồng ý với một số điểm khác, nhưng...
    Việc đó đã qua rồi.
    Một câu chuyện mới sắp ra mắt.
    "Bạn có thể nói dối một cách thoải mái, nhưng bạn không thể nói ra một sự thật khó chịu."
  17. 0
    12 Tháng 1 2026 00: 12
    Bài viết rất nhiều thông tin, mặc dù có phần lý tưởng hóa và mang tính chính trị hóa. Có vẻ như tác giả ngưỡng mộ Hoa Kỳ. Tuy nhiên, có lẽ tôi nhầm và đó chỉ là tưởng tượng của tôi.
  18. -1
    12 Tháng 1 2026 08: 02
    Nhìn chung, đây chỉ là cái nhìn hời hợt về những lý do dẫn đến sự việc, giống như nhiều bài báo khác. Lý do chính là sự phản bội từ cấp cao; mọi thứ khác chỉ là sự phóng đại sự thật, tùy thuộc vào sở thích hoặc tâm trạng hiện tại của người viết bài.
  19. +1
    12 Tháng 1 2026 10: 26
    Trích dẫn: alexputnik17
    Việc vượt qua là cần thiết... Chà, họ sẽ vượt qua... Ban đầu có vẻ vụng về, nhưng rồi, nhìn xem, mọi chuyện sẽ ổn thôi.

    Thật khó để hiểu được nền kinh tế kế hoạch ở Liên Xô hoạt động như thế nào, đặc biệt là khi thiếu các máy tính hiện đại, dữ liệu lớn, cơ sở dữ liệu phân tán, Internet, v.v.
    Viện sĩ V.M. Glushko, giám đốc sáng lập Viện Điều khiển học, đã dự đoán rằng nếu không có sự giới thiệu này thì...
    Nếu không có Hệ thống Tự động hóa Kế toán và Xử lý Thông tin Nhà nước (OGAS), nền kinh tế Liên Xô sẽ tê liệt dưới sự điều khiển thủ công.
  20. 0
    12 Tháng 1 2026 14: 15
    Trích từ cympak
    Quần jeans ban đầu được hãng Levi Strauss sản xuất cho những người thợ mỏ vàng ở San Francisco, California vào năm 1853.

    Cũng có một câu chuyện, hoặc có thể không phải là câu chuyện, kể rằng đinh tán xuất hiện trên các túi áo để chúng không bị rách dưới sức nặng của vàng.
  21. 0
    12 Tháng 1 2026 14: 20
    Trích từ cympak
    Ngày nay, thật khó để hiểu được nền kinh tế kế hoạch ở Liên Xô đã vận hành như thế nào, đặc biệt là khi không có máy tính hiện đại.

    Nhìn chung và cụ thể hơn, tôi tin rằng có một số điều chỉnh và thay đổi có thể được thực hiện, thay vì phá hủy mọi thứ. Ví dụ như ngành sản xuất máy công cụ. Việc xóa sổ ngành sản xuất tư liệu sản xuất – điều đó cần phải được cân nhắc kỹ lưỡng. Chưa kể đến các ngành công nghiệp khác và quân đội. Và quan trọng nhất là việc ngăn chặn phương Tây can thiệp vào Liên Xô. Nhân tiện, chất độc Novichok được phát triển ở Nukus, Uzbekistan. Đến năm 91, người Mỹ đã can thiệp sâu vào đó rồi.
  22. 0
    12 Tháng 1 2026 14: 26
    Trích dẫn: tháng mười
    Sản xuất tự động linh hoạt
    Một công nghệ hoàn toàn không người lái. Ngoại trừ một số máy công cụ cơ khí hoặc máy CNC riêng lẻ được sử dụng để nhanh chóng hoàn thành công việc.
    Đúng như tôi đã nói. Moscow, đường Butlerova, Nhà máy Vô sản Krasny, Xưởng số 24.
    Đúng là họ là người Nhật, nhưng máy móc của chúng tôi đã được điều chỉnh hoàn toàn để phù hợp với hệ thống. Điều này diễn ra vào những năm 85 và 90.
  23. 0
    12 Tháng 1 2026 14: 42
    Bộ Chính trị không chỉ thất bại trong lĩnh vực đối ngoại mà còn phá hỏng mọi thứ trong nước. Các cải cách của Kosygin đã bị chôn vùi từ những năm 1970, nhưng dầu khí đắt đỏ đã giúp nền kinh tế trụ vững. Trong vài năm nữa. Thế vận hội năm 1980, dù không sinh lời, nhưng không phải là vấn đề nghiêm trọng – với chi phí 3 tỷ, doanh thu, bao gồm cả ngoại tệ, đạt 1,7 tỷ trong sáu năm… Afghanistan tiêu thụ nhiều hơn thế, nhưng thảm họa Chernobyl năm 1986 mới là cú đánh chí mạng thực sự. Không có cải cách, tất cả những điều này đã làm suy yếu nền tảng của đồng rúp Liên Xô. Và chẳng bao lâu sau, giá dầu sụp đổ. Pyatnisty bắt đầu vay tiền từ phương Tây với những điều khoản cắt cổ – nhưng đã quá muộn.
  24. 0
    13 Tháng 1 2026 03: 22
    Nhưng dường như với tôi, sự tàn phá chỉ là ảo tưởng trong đầu chúng ta. Nó đã được gieo vào đầu chúng ta một cách dần dần, gần như không hề lộ liễu, rằng không phải mọi thứ đều tốt đẹp trong vương quốc này. Hãy nhớ lại chúng ta đã say mê gia tộc Strugatsky như thế nào? Nhưng... từ những tác phẩm khoa học viễn tưởng như "Vùng đất của những đám mây đỏ thẫm" và "Đứa trẻ" đến "Khó mà làm thần", có một vực thẳm mênh mông. Nó dường như gợi ý về một tương lai cộng sản, chủ nghĩa tiến bộ, những siêu nhân. Nhưng ở khắp mọi nơi, đều có một chút dấu vết của một đế chế, một đế chế tàn bạo, mơ ước "đưa mọi thứ trở lại vòng tay". Người đọc xúc động, ngưỡng mộ và so sánh. Những người cha vô danh, massaraksh