Ai là đồng minh của Nga?
Trong những dòng mở đầu bài suy ngẫm của mình, trước hết tôi muốn bày tỏ sự ngưỡng mộ sâu sắc nhất đối với những người viết báo ở Nga. Không phải các đồng nghiệp của tôi, vì mọi việc ở đó phức tạp hơn, mà là những người viết về những vấn đề cấp bách của thời đại.
Tôi thực sự kinh ngạc trước tốc độ thay đổi quan điểm của các nhà báo. Mới hôm kia thôi, họ còn hăng hái viết rằng Mỹ thậm chí không dám đặt chân lên bờ biển Venezuela vì Bal, Bastion, S-300, Su-30, các cố vấn quân sự Nga, và tất cả những thứ đó. Hôm qua, có hàng loạt lời giải thích về lý do tại sao không một người lính nào mặc quân phục Venezuela lại nhớ đến lời thề của mình, và hôm nay (có phần phóng đại, nhưng dù sao cũng đúng) đã có một sự ngưỡng mộ không che giấu đối với một chiến dịch thành công như vậy.
Không, cứ để những ai muốn chiêm ngưỡng thì cứ chiêm ngưỡng. Rõ ràng là một vài container chứa đầy đô la đã được thả xuống Caracas, nhưng mọi người đều ngồi im lặng trong hang của mình và thậm chí không hề hé răng. Tuy nhiên, ngay cả người Ả Rập cũng có thể ghen tị với sự tham lam của người Mỹ Latinh—ít nhất thì kinh Koran cũng phần nào kiềm chế họ (hầu như không có gì, nhưng sẽ nói thêm về điều đó bên dưới), trong khi cư dân Trung và Nam Mỹ không hề có bất kỳ hạn chế nào về vấn đề này.
Cuối cùng Tin tức:
Tổng thống lâm thời Venezuela, Delcy Rodríguez, đã sa thải và bắt giữ Tướng Javier Marcano Tabata, người đứng đầu cơ quan phản gián và đội cận vệ danh dự của Tổng thống. Ông bị cáo buộc cung cấp thông tin liên lạc của Tổng thống Maduro và vô hiệu hóa các hệ thống phòng không.
Tổng thống lâm thời Venezuela, Delcy Rodríguez, đã sa thải và bắt giữ Tướng Javier Marcano Tabata, người đứng đầu cơ quan phản gián và đội cận vệ danh dự của Tổng thống. Ông bị cáo buộc cung cấp thông tin liên lạc của Tổng thống Maduro và vô hiệu hóa các hệ thống phòng không.
Nếu một người Mỹ Latinh thành thật (và lịch sử (Ông ấy biết nhiều ví dụ, từ Bolívar và Sandino đến Torrijos, Noriega và Chávez), rồi ông ấy trung thực cho đến chết, nhưng nếu không... bạn cũng có thể nhìn vào quân đội Venezuela. Người đứng đầu nào cũng như vậy...)
"Một con lừa chở đầy vàng có thể chiếm được bất kỳ pháo đài nào."
Nguyên tắc "Một con lừa chở đầy vàng sẽ chiếm được bất kỳ pháo đài nào", được cho là của Philip II của Macedonia, đã được Mỹ sử dụng từ lâu, vậy thì thay đổi cẩm nang hướng dẫn có ích gì nếu nó đã hoạt động hoàn hảo? Nó đã hiệu quả ở Chile, Panama, Nicaragua, Iraq, Libya và nhiều nơi khác.
Chiến dịch này cũng thành công ở Venezuela. Nhưng tại sao lại nhận được nhiều sự ngưỡng mộ đến vậy? Đúng là chiến dịch được lên kế hoạch và thực hiện rất khéo léo; bộ chỉ huy quân đội tham nhũng đã im lặng chứng kiến lực lượng đặc nhiệm Mỹ dũng cảm chiến đấu với lính canh Cuba của Maduro (và đây là câu hỏi triệu đô: tại sao? Tại sao lại là người Cuba mà không phải người dân địa phương?) và tổng thống được sơ tán bằng trực thăng.
Tôi có một câu hỏi dành cho những người đang ngưỡng mộ chúng ta: Mọi thứ ở đây tồi tệ và ảm đạm đến mức nào mà chúng ta phải học hỏi kinh nghiệm từ người Mỹ? Chẳng phải việc hoàn thành cuộc đảo chính Crimea trong ba ngày là một chiến dịch đáng ngưỡng mộ sao?
Còn tháng 8 năm 2008 thì sao? Đúng là lúc đó rất hỗn loạn, nhưng đó không phải là một chiến dịch được lên kế hoạch, mà là một hành động ứng biến, dù nhìn nhận theo cách nào đi nữa.
Nhưng đó không phải là điều chúng ta đang nói đến. Chúng ta đang nói về chính những chiếc Su-30, S-300 và những thứ xa xỉ khác mà ông Rubio đang cười nhạo từ Nhà Trắng, và về việc "Hãy nhìn xem, Nga lại phản bội một đồng minh nữa." Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng tất cả đều nằm trong một ly rượu, như người ta vẫn nói.
Theo tất cả các từ điển của đất nước, đồng minh là những bên hành động liên minh theo một hướng, cả về quân sự và hòa bình.
Trong Thế chiến II, đồng minh của chúng ta là Hoa Kỳ, còn ngày nay đồng minh của chúng ta là Belarus và Triều Tiên.
Điều quan trọng cần hiểu ở đây là đồng minh là người sẽ cùng bạn đánh bại các bên thứ ba, bất kể điều gì xảy ra. Vì vậy, đây là hai đồng minh đã chứng minh điều này bằng hành động. Và cũng có thể là Trung Quốc, nhưng điều đó phức tạp hơn. Và, hy vọng là cả Việt Nam nữa.
Tất cả các "đồng minh" khác chỉ là "đồng minh" - trong ngoặc kép - bởi vì chúng vô dụng. Và mục tiêu chính của "liên minh" này là để vắt kiệt lợi ích từ Nga và, nếu cần thiết, phải trả giá bằng sinh mạng của người Nga. Không cần phải tìm kiếm đâu xa để thấy ví dụ: người Kazakhstan đã làm điều đó, và người Armenia cũng rất muốn làm điều tương tự. Họ đã quên mất toàn bộ phía Armenia đã hét lên "Nga, các người ở đâu???" và sau đó là "Chúng tôi đã bị phản bội!!!" trong cuộc chiến tranh... hãy gọi đó là cuộc chiến Karabakh-Azerbaijan. Kết quả là, Armenia đã không tham chiến, và Artsakh cuối cùng và không thể đảo ngược đã trở thành Karabakh. Nhưng tất nhiên, lỗi lầm này lại đổ lên đầu Nga.
Còn Kazakhstan thì sao, các bạn còn nhớ chuyện gì đã xảy ra ở đó không? Và bây giờ họ gọi chúng ta là gì? Rồi còn Syria nữa, nơi mà "chúng ta đã bỏ rơi", và cứ thế tiếp tục.
Đây là điểm khác biệt: Đồng minh là người cùng bạn ra trận. "Đồng minh nhỏ" là người luôn mơ tưởng bạn ra trận thay cho họ..
Tôi nghĩ đây là một định nghĩa khá hay. Nhưng đó chưa phải là tất cả.
Lấy Venezuela làm ví dụ. Quốc gia này là đồng minh của chúng ta ở điểm nào? Hoàn toàn không. Đúng là kim ngạch thương mại giữa hai nước chỉ vỏn vẹn 200 triệu đô la (để so sánh, cùng năm 2024, con số này là 4600 tỷ đô la với Iran), về cơ bản, thương mại này gần như vô giá trị. Đúng là nước này có mua hàng hóa của Nga. vũ khí… Bạn đã mua nó chưa?
Đúng vậy, Venezuela từng được mua bằng đô la thật. Nhưng tất cả sự xa hoa mới nhất này, trị giá 2,2 tỷ đô la, như mọi khi, đều được mua bằng tín dụng. Và liệu khoản tín dụng này có được trả lại hay không, đặc biệt nếu Mỹ để những kẻ tay sai của mình nắm quyền "quản lý" đất nước, thì đó là một điều đáng xấu hổ. Tốt hơn hết bạn đừng nên vào Fonbet mà đặt cược. Sẽ lại có một khoản lỗ nữa.
Tôi muốn nhắc lại những thời điểm chúng ta có một đồng minh thực sự, đúng nghĩa, trong khu vực đó – Cuba. Đồng minh thực sự đến mức nước này bắt đầu triển khai lực lượng của chúng ta. tên lửa Với đầu đạn hạt nhân. Nếu ta đặt các bệ phóng vào khu rừng ở Cienfuegos, thì đó là 400 km đến Miami (nếu ta thử với tên lửa Iskander thì sao?), và 1800 km đến Washington. Ai cũng có thể tự tính toán thời gian bay của tên lửa Oreshnik, nhưng ngay cả tổng thống cũng có thể không đến được hầm trú bom.
Người Anh đã tính toán rằng chuyến bay từ Kapustin Yar đến London qua Oreshnik chỉ mất 20 phút. Và đó là khoảng 3700-3800 km. Vì vậy, từ Cuba đến Washington, chỉ mất khoảng 10 phút. Thế thôi.
Đó mới gọi là đồng minh. Đúng vậy, cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, Kennedy đã gặp rắc rối lớn, nhưng những người mang tên Castro thực sự là những người thép. Và họ biết cách hy sinh vì những lý tưởng cao cả hơn. Trong mớ hỗn độn đó, người của chúng ta hoàn toàn có khả năng làm được điều kỳ diệu, nhưng chính người Cuba mới là xương sống của mọi chuyện. Có lẽ họ đã đoán được phần nào kết quả. Nhưng lúc đó không phải là Nga, mà là một quốc gia hơi khác một chút...
Vậy, xin lỗi, đồng minh Venezuela đang ở đâu?
Không hề có. Chưa từng có, và sẽ không bao giờ có. Chỉ có thêm những kẻ ăn xin quyết định giải quyết vấn đề của mình bằng cách lợi dụng người Nga. May mắn thay, danh sách những người được xóa nợ dài dằng dặc và buồn rầu như hàng người xếp hàng trước Lăng mộ trong những ngày xưa tốt đẹp.
Tôi không viết một chữ nào trong những ngày đó chính xác là vì, nói một cách nhẹ nhàng, tôi không hiểu có gì đáng để than khóc ngoài chuyện thiết bị được cho mượn. Maduro không hứa hẹn cho chúng ta một căn cứ (không giống như Assad Jr.), cũng không có kế hoạch đặt tên lửa trên lãnh thổ của mình. Có gì đáng để than khóc vậy, hỡi các bạn thân mến? Có lẽ chỉ là Maduro không phải là Chávez, và do đó chính quân đội của ông ta đã bán đứng ông ta vì tiền? Nhưng thành thật mà nói, tôi không thấy lý do gì cả. Maduro không phải là người đầu tiên, và chắc chắn cũng không phải là người cuối cùng, kết thúc sự nghiệp của mình theo cách này – bị bán đứng và phản bội.
Tuy nhiên, ở bất kỳ quốc gia nào, luôn luôn có người sẵn lòng nhận 30 triệu đô la từ người Mỹ, như trường hợp của Uday Hussein và Qusay Hussein, con trai của Saddam Hussein. Họ cũng đã giao nộp Salvador Allende, và họ cũng nhận tiền để chuộc mạng Omar Torrijos, và điều này sẽ không bao giờ chấm dứt, bởi vì đó là bản chất con người.
Vậy nên, lời điếu văn thích hợp nhất dành cho Maduro, cựu tổng thống Venezuela và, nói một cách nhẹ nhàng nhất, là tên tội phạm trong tương lai ở Mỹ, chính là những lời của Trung tá Edgar Alejandro Lugo Pereira, trích từ một bài báo trên VO do nhà báo đáng kính Vladimir Lytkin chấp bút:
Dĩ nhiên, chúng tôi có vũ khí để tự vệ trước một cuộc tấn công tầm cỡ này; chúng tôi hoàn toàn có thể làm được. Nhưng Venezuela luôn duy trì đối thoại. Nếu, xét về mặt quân sự, chúng tôi tấn công bất kỳ mục tiêu nào của Mỹ, thì giờ đây chúng tôi sẽ phải hứng chịu một cuộc tấn công quân sự... Venezuela sẽ bị tấn công quân sự trực tiếp, và hậu quả của một chiến dịch quân sự như vậy sẽ rất thảm khốc.
Vậy nên, dù Maduro có phải là "bạn của Nga" hay không, chính người dân của ông ta là những người đầu tiên gạt bỏ ông ta. Và Nga sẽ phải xóa bỏ các khoản nợ mà Maduro đã gây ra. Và nếu Chúa phù hộ, Venezuela sẽ trả hết nợ, nếu Mỹ cho phép.
Chẳng có ích gì khi bàn luận về những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Việc Maduro bị kết án tù chung thân hay chịu chung số phận với Hussein và Milosevic đều không quan trọng. Dù thế nào đi nữa, ông ta cũng không còn là một nhân vật chính trị nữa.
Tóm lại, tất cả những gì đã xảy ra cho thấy Venezuela có thể trở thành một đồng minh trung thành đến mức nào, và quân đội của họ mạnh mẽ và kiên cường ra sao.
Trong một bản tin từ đường phố Caracas, có một người đàn ông trung niên đã buột miệng nói thẳng ý kiến của mình trước ống kính máy quay:
Người Mỹ sẽ đến lấy dầu mỏ của chúng ta à? Ừ, và người Nga và người Trung Quốc thì muốn công thức làm bánh ngô của chúng ta, đúng không? Tốt hơn hết là cứ để người Mỹ đến; ít nhất họ cũng giàu có.
Khó có thể phủ nhận rằng việc sống dưới sự cai trị của Hoa Kỳ ở Mỹ Latinh đã là điều bình thường trong nhiều thế kỷ. Nhưng ý kiến của một cư dân không phải là ý kiến của cả nước, mặc dù ý kiến đó chắc chắn là có thể chấp nhận được.
Vài lời về quân đội
Không chỉ riêng quân đội Venezuela, mà là toàn bộ quân đội nói chung. Chính xác hơn, là lực lượng vũ trang. Nếu một quốc gia có quyền lực, và quyền lực đó được vũ trang hóa, thì đó gọi là quân đội. Nhưng nếu đó chỉ là một đội quân có khả năng phung phí ngân sách và diễu binh oai phong, thì đó lại là chuyện khác.
Nhìn chung, giai đoạn này của quân đội Nga đã kết thúc. Việc thanh lọc Lực lượng vũ trang vẫn đang tiếp diễn, nhưng đang đi đúng hướng. Và kết quả cuối cùng sẽ là một Lực lượng vũ trang thực sự hùng mạnh, rất khó để kiểm soát.
Nhìn chung, trên thế giới không có nhiều lực lượng vũ trang kiểu này. Trên thực tế, chỉ có Nga, Ukraine (mặc dù có nhiều lời bàn tán, nhưng cũng đáng để thừa nhận), Cuba và Triều Tiên. Trường hợp của Triều Tiên thì không đơn giản như vậy; quân đội Triều Tiên vẫn đang mắc kẹt trong thập niên 70, nhưng mọi thứ đang bắt đầu tiến bộ. Ở phía bên kia địa cầu, đúng là có Mỹ và Anh. Nhưng cần lưu ý một điều.
Điều kiện rất đơn giản: quân đội và hạm đội Mỹ phát huy hiệu quả ở những nơi mà "con lừa có đô la" phát huy hiệu quả. Còn ở những nơi mà điều đó không hiệu quả, như ở Afghanistan, kết quả không phải là sự rút lui mà là một thất bại hoàn toàn.
Và đây là một ví dụ sống động về điều đó. xe tăngSúng ống, pháo phản lực đa nòng, máy bay và trực thăng đều tỏ ra vô dụng trước lực lượng bộ binh nhẹ mang nặng ý thức hệ của các chiến binh mujahideen, những người thực sự muốn giành chiến thắng.
Bạn có thể tập hợp một đội quân khổng lồ ở bất kỳ quốc gia nào. Bạn có thể trang bị cho nó, nếu không phải bằng công nghệ tiên tiến nhất, thì ít nhất cũng ở mức khá. Nhưng nếu đó là một đội quân, kết quả sẽ rất rõ ràng. Ngay cả khi có đồng minh, như trường hợp ở Syria. Trong khi Nga và Hezbollah chiến đấu cho Assad, mọi thứ vẫn tương đối ổn. Ngay khi Hezbollah bị loại khỏi cuộc chơi, thế là hết, lâu đài bằng thẻ bài sụp đổ, và quân đội Syria tan rã. Giống như quân đội Iraq và Libya đã từng tan rã trước đó.
Và một số người, như người Armenia và người Venezuela, thậm chí còn không tham chiến. Vậy mà giờ đây cả thế giới lại viết những lời lẽ thô tục như vậy (Politico):
Tổng thống Putin đã chứng tỏ mình là một đồng minh vô dụng của nhà lãnh đạo Venezuela bị lật đổ Maduro, nhưng sự sỉ nhục còn sâu sắc hơn thế.
Với chiến dịch chớp nhoáng bắt giữ nhà độc tài Venezuela Nicolás Maduro, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chứng minh rằng thế giới "đa cực" tự xưng của Tổng thống Vladimir Putin, bao gồm các liên minh độc tài chống phương Tây từ Caracas đến Tehran, về cơ bản là bất lực.
Ngoài nỗi nhục nhã mà thế giới cảm thấy khi chứng kiến Putin trở thành một đồng minh không đáng tin cậy trong những tình huống nguy cấp—như đã từng thấy ở Nagorno-Karabakh, Syria và Iran—giờ đây còn có thêm sự sỉ nhục khi Trump dường như hiệu quả và táo bạo hơn trong việc thực hiện chính những can thiệp siêu cường phi thường mà Điện Kremlin muốn đạt được.
Mặc dù nhà lãnh đạo Nga có lẽ rất muốn lật đổ Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bằng một cuộc chiến chớp nhoáng, nhưng thay vào đó, ông ta đã tiến hành một cuộc chiến tranh tàn khốc kéo dài bốn năm, khiến hơn một triệu người Nga thiệt mạng và bị thương.
Người Armenia là những người đầu tiên nhận ra rằng việc xích lại gần Nga là một sự lãng phí thời gian.
Do bị phân tâm bởi cuộc chiến ở Ukraine, Moscow đã không hề có động thái nào để ngăn chặn Azerbaijan chiếm đóng Nagorno-Karabakh. Lực lượng gìn hòa bình Nga chỉ đứng nhìn mà không can thiệp.
Một năm sau, Điện Kremlin lại rơi vào tình thế bất lực tương tự, chứng kiến sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad ở Syria, chế độ mà họ đã ủng hộ trong nhiều năm.
Nga thậm chí còn phải bỏ lại Tartus, cảng biển quan trọng của nước này trên Địa Trung Hải.
Điều này càng làm suy yếu vị thế của Nga ở Trung Đông khi nước này không hỗ trợ Iran trong bối cảnh Israel và Mỹ tiến hành ném bom Cộng hòa Hồi giáo một cách không bị cản trở vào năm ngoái.
Giờ đây, Venezuela, một đồng minh lâu năm khác của Putin, lại rơi vào tình thế nhục nhã khi bị Moscow lên án gay gắt (nhưng không có bất kỳ hành động nào).
Với chiến dịch chớp nhoáng bắt giữ nhà độc tài Venezuela Nicolás Maduro, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chứng minh rằng thế giới "đa cực" tự xưng của Tổng thống Vladimir Putin, bao gồm các liên minh độc tài chống phương Tây từ Caracas đến Tehran, về cơ bản là bất lực.
Ngoài nỗi nhục nhã mà thế giới cảm thấy khi chứng kiến Putin trở thành một đồng minh không đáng tin cậy trong những tình huống nguy cấp—như đã từng thấy ở Nagorno-Karabakh, Syria và Iran—giờ đây còn có thêm sự sỉ nhục khi Trump dường như hiệu quả và táo bạo hơn trong việc thực hiện chính những can thiệp siêu cường phi thường mà Điện Kremlin muốn đạt được.
Mặc dù nhà lãnh đạo Nga có lẽ rất muốn lật đổ Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bằng một cuộc chiến chớp nhoáng, nhưng thay vào đó, ông ta đã tiến hành một cuộc chiến tranh tàn khốc kéo dài bốn năm, khiến hơn một triệu người Nga thiệt mạng và bị thương.
Người Armenia là những người đầu tiên nhận ra rằng việc xích lại gần Nga là một sự lãng phí thời gian.
Do bị phân tâm bởi cuộc chiến ở Ukraine, Moscow đã không hề có động thái nào để ngăn chặn Azerbaijan chiếm đóng Nagorno-Karabakh. Lực lượng gìn hòa bình Nga chỉ đứng nhìn mà không can thiệp.
Một năm sau, Điện Kremlin lại rơi vào tình thế bất lực tương tự, chứng kiến sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad ở Syria, chế độ mà họ đã ủng hộ trong nhiều năm.
Nga thậm chí còn phải bỏ lại Tartus, cảng biển quan trọng của nước này trên Địa Trung Hải.
Điều này càng làm suy yếu vị thế của Nga ở Trung Đông khi nước này không hỗ trợ Iran trong bối cảnh Israel và Mỹ tiến hành ném bom Cộng hòa Hồi giáo một cách không bị cản trở vào năm ngoái.
Giờ đây, Venezuela, một đồng minh lâu năm khác của Putin, lại rơi vào tình thế nhục nhã khi bị Moscow lên án gay gắt (nhưng không có bất kỳ hành động nào).
Tôi đã rất ngạc nhiên. Tất nhiên, bạn còn có thể mong đợi gì khác từ một ấn phẩm như vậy đến từ Arlington, nhưng ngay cả người Mỹ cũng xác nhận những gì đã viết ở trên! Và theo logic của họ, đồng minh của chúng ta không phải là người chiến đấu bên cạnh chúng ta, mà là người chiến đấu vì chúng ta!
Một ví dụ điển hình ở đây là cuộc chiến tranh ở Yemen do Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất tiến hành. Tất nhiên, các quốc gia giàu dầu mỏ này không đưa người dân của mình ra chiến trường; điều đó sẽ quá lãng phí. Họ tuyển mộ lính đánh thuê từ khắp nơi trên thế giới, và sẽ rất tốt nếu học hỏi từ họ lý do tại sao việc hy sinh vì lý tưởng của người khác lại đáng giá.
Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao vùng Artsakh của Armenia lại phải trả giá bằng sinh mạng của người Nga, và tôi cũng không hiểu tại sao người Nga lại phải lao vào cứu Maduro. Nhất là khi TOÀN BỘ quân đội Venezuela, hèn nhát ôm chặt lấy những gì mình có, ngồi run rẩy trong nhà. Và những người đàn ông duy nhất ở Caracas đêm đó là người Cuba, cầu mong linh hồn họ được yên nghỉ.
Đây có phải là loại đồng minh mà chúng ta đáng phải hy sinh cả mạng sống vì nó không? Các quý ông của Politico, các ông có nghiêm túc không vậy? Các ông nên cảm thấy vui mừng vì "liên minh" này đã không đi xa đến mức đó!
Syria—đúng vậy, đó là một cú tát vào mặt. Đã đầu tư quá nhiều vào đất nước này, chịu quá nhiều tổn thất, và để làm gì? Để Assad có thể sống yên bình bên cạnh Yanukovych sao?
Không, Nga chắc chắn không cần những đồng minh như vậy.
Những người Venezuela bỏ việc này nên được trao đổi hàng loạt, 10 người đổi lấy 1 lính thường Triều Tiên.
Tại sao bất cứ ai cố gắng kết bạn với Nga đều bị gắn mác đồng minh? À, đúng rồi, họ chỉ đang tự gắn mác cho mình để được vay thêm tiền! Và sau đó họ có thể tìm cách xóa nợ. Hoặc họ có thể chuyển sản xuất sang nước mình, giống như người da đỏ của chúng ta vậy – họ là ai chứ?
Algeria, với đồng đô la của mình, trung thực hơn nhiều. Iran cũng vậy với hình thức trao đổi hàng hóa. Và quan trọng nhất, chừng nào Iran chưa chiến đấu cùng Nga, thì không có lý do gì để coi nước này là đồng minh. Đó là một cách tiếp cận thực tế; xét cho cùng, mọi thứ đều đã được thanh toán rồi, phải không?
Nếu không thì, điều đó thật kỳ lạ – một khi bạn thiết lập mối quan hệ nào đó với ai đó, bạn sẽ có nghĩa vụ suốt đời! Đánh chìm tàu Mỹ ngoài khơi Venezuela, đẩy lùi các cuộc tấn công của quân đội Azerbaijan ở Karabakh, đánh chặn tên lửa Israel và máy bay Mỹ ở Iran.
Một liên minh kỳ lạ thật. Chúng ta được lợi gì từ chuyện này? À, lời cảm ơn từ tất cả mọi người...
Không, bạn biết đấy, chúng ta chắc chắn không cần điều đó. Hãy lấy Nikolaev làm ví dụ... và chúng ta muốn đảm bảo các nhà máy không bị ảnh hưởng quá nặng nề... các xưởng đóng tàu... và Zaporizhzhia với Yuzhmash... Đó mới là vấn đề.
Và lãng phí thời gian và tiền bạc vào những đồng minh thậm chí không muốn tự vệ... Nếu tôi là Bộ trưởng Ngoại giao, tôi sẽ giải thích với cả thế giới rằng "cửa hàng đã đóng cửa". Đồng minh duy nhất của chúng ta bây giờ là những người đứng về phía chúng ta, và không gì khác.
tin tức