"Phương tiện chiến đấu" của thế giới cổ đại

7 027 146
"Phương tiện chiến đấu" của thế giới cổ đại
"Biểu tượng Chiến tranh và Hòa bình." Bảo tàng Anh


“Sau đó, Absalom cho mang đến xe ngựa, ngựa chiến và năm mươi người chạy.”
15 Sa-mu-ên 1:XNUMX

Những câu chuyện về trang thiết bị quân sự trong quá khứ. Các phương tiện bánh lốp vẫn được sử dụng rộng rãi trong chiến đấu ngày nay. Ô tô vận chuyển binh lính từ hậu phương ra tiền tuyến, trong khi các xe chiến đấu bọc thép tham gia trực tiếp vào trận chiến, nhiều trong số đó được trang bị vũ khí hạng nặng—các hệ thống vũ khí. Phòng không không quân, tên lửa chống tăng, súng cối và thậm chí cả pháo binh vũ khí. Nhưng đó là chuyện ngày nay, còn tình hình trong quá khứ xa xưa, trước khi động cơ đốt trong được phát minh, thì sao?



Thời cổ đại, vai trò của phương tiện vận chuyển chính được đảm nhiệm bởi xe ngựa và xe kéo. Rõ ràng, để chúng xuất hiện, trước hết ngựa phải được thuần hóa. Hơn nữa, ngựa thời đó nhỏ bé, nên việc cưỡi chúng ban đầu khá khó khăn. Nhưng việc dùng chúng kéo xe lại là điều thú vị nhất. Đến thời điểm này, bánh xe chắc hẳn đã được phát minh, vì nếu không có bánh xe thì xe kéo sẽ ra sao? Đúng là người da đỏ Bắc Mỹ, những người sống trên vùng Đại Bình nguyên, đã sử dụng travois—một loại "xe kéo" không có bánh xe, được làm bằng các thanh gỗ buộc vào ngựa—nhưng nó chỉ được dùng để vận chuyển hành lý.

Một lần nữa, không chỉ bánh xe là yếu tố quan trọng đối với xe ngựa, mà còn là những bánh xe nhẹ và bền. Và những bánh xe này không xuất hiện ngay lập tức. Trước hết, cần lưu ý rằng tàn tích của những chiếc xe ngựa cổ nhất, thuộc về nền văn hóa Sintashta, đã được các nhà khảo cổ học tìm thấy tại khu mộ Krivoe Ozero ở Nam Ural. Phương pháp định tuổi bằng carbon phóng xạ cho phép xác định niên đại của chúng vào năm 2026 trước Công nguyên. Hơn nữa, xe ngựa Sintashta chính xác là... một chiếc xe ngựa như chúng ta thường hình dung từ thời đi học: một phương tiện hai bánh với bánh xe có đường kính khoảng 90 cm và 10 nan hoa (một chiếc có 11 nan hoa!).

Phòng thí nghiệm Khảo cổ học Thực nghiệm thuộc Trung tâm Nghiên cứu Á Âu của Đại học Quốc gia Suez (SUSU) đã phục dựng lại những cỗ xe ngựa được phát hiện. Họ đã tạo ra một bản sao chính xác và thử nghiệm nó trên thực địa. Họ lái nó trên địa hình tương tự như thời kỳ xa xưa đó. Bánh xe chịu được tải trọng liên tục, và tốc độ mà chúng đạt được là 40 km/h. Vào khoảng 4000 năm trước, đây thực sự là một kỷ lục tốc độ! Hơn nữa, cỗ xe ngựa Sintashta không phải là cỗ xe duy nhất được phát hiện trong khu vực. Mười sáu cỗ xe tương tự đã được tìm thấy ở Nam Ural, trong nhiều khu mộ khác nhau. Tuy nhiên, vì chúng được làm bằng gỗ, nên hầu như không còn cỗ xe nào còn nguyên vẹn. Chỉ còn lại những mảnh gỗ trong các phòng mộ. Tuy nhiên, vì bánh xe được chôn sâu xuống đất trong quá trình chôn cất, và đất là đất sét, nên dấu vết rõ ràng của chúng được bảo tồn. Do đó, việc đo lường và sao chép tất cả những điều này ngày nay sẽ không hề khó khăn.

Điều thú vị là sau này, tức là sau khi những cỗ xe ngựa này được phát minh, người Sintashta đã cưỡi chúng đi về phía Đông, rồi rõ ràng là di chuyển xuống phía Nam, và rất có thể chính họ đã cưỡi chúng đến Ấn Độ cổ đại, và trở thành một bộ tộc chiến binh cưỡi xe ngựa, được mô tả rất sinh động trong Mahabharata.

Tuy nhiên, xe ngựa không phải là phát minh duy nhất của thảo nguyên Ural. Ví dụ, một bánh xe gỗ đặc (đường kính 70 cm, dày 5 cm) có niên đại khoảng 5100-5350 năm đã được tìm thấy gần thủ đô Ljubljana của Slovenia, và một bánh xe kéo, rất có thể được dùng để kéo xe bò, đã được tìm thấy trong một gò mộ thuộc văn hóa Maykop từ thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên ở vùng Krasnodar. Thật khó để nói liệu những cỗ xe ngựa cổ đại của người Sintashta có được sử dụng trong chiến đấu hay không.

Nhưng chúng ta biết chắc chắn ai là người đầu tiên (ít nhất là dựa trên hiện vật mà chúng ta biết) nghĩ ra việc sử dụng xe ngựa trong trận chiến. Đó là người dân Mesopotamia - người Sumer cổ đại. Họ đã để lại cho chúng ta một tượng đài độc đáo: "Biểu tượng Chiến tranh và Hòa bình" - một cặp tấm trang trí khảm nạm được tìm thấy bởi đoàn thám hiểm của L. Woolley trong các cuộc khai quật thành phố Ur của người Sumer.


Đây là hình ảnh nhìn từ phía có khắc họa các cỗ xe chiến tranh Sumer trên "Cờ hiệu Hòa bình và Chiến tranh".


Ảnh cận cảnh một cỗ xe ngựa Sumer. "Biểu tượng của hòa bình và chiến tranh".

Như có thể thấy, xe ngựa Sumer là một cấu trúc khá đồ sộ, có thân hình chữ nhật và rõ ràng được làm bằng gỗ. Xe ngựa hẹp: hai người đứng thành một hàng. Người lái xe, một chiến binh, điều khiển xe từ phía trước, trong khi người ngồi phía sau chiến đấu với kẻ thù. Các tấm ván gỗ che chắn họ ở ba phía, với mặt cao nhất ở phía trước. Xe ngựa có bốn bánh. Bánh xe có nan hoa chưa được phát minh vào thời điểm đó, vì vậy xe ngựa Sumer có bánh xe đặc. Một thanh kéo được gắn vào phía trước thân xe. Một thanh ngang cong, gọi là ách, được gắn vào cuối thanh kéo, vuông góc với nó. Ách được cố định bằng dây đai vào lưng của các con vật kéo xe.

Vào thời điểm đó, ngựa vẫn chưa được thuần hóa, vì vậy xe ngựa Sumer được kéo bởi… bốn con lừa! Chiến binh và người điều khiển xe đều đội mũ sắt. Nhưng, dựa trên những hình ảnh còn sót lại, họ không mặc áo giáp hay cầm khiên. Chiến binh tự trang bị cho mình lao và giáo hoặc rìu để cận chiến. Không giống như bộ binh nhẹ, lao của người điều khiển xe ngựa có đầu bằng đồng.

Trong thời hiện đại, xe ngựa Sumer đã được phục dựng. Người ta phát hiện ra rằng nó có thể đạt tốc độ khá ấn tượng vào thời đó—khoảng 20 km/h—nhưng nó cũng không ổn định và dễ bị lật khi rẽ. Chúng cũng có một nhược điểm đáng kể khác: chúng rung lắc dữ dội, vì xe ngựa Sumer không có bộ giảm xóc. Ngay cả trên bề mặt bằng phẳng, vẫn có những chỗ gồ ghề và không bằng phẳng, vì vậy việc cưỡi xe ngựa Sumer trên địa hình gồ ghề rõ ràng là một trải nghiệm không mấy thú vị.

Nhưng vào thời điểm đó, cô ấy thực sự rất đáng gờm. vũ khíCác chiến binh trên xe ngựa phóng lao vào kẻ thù, hết cái này đến cái khác, vì họ có sẵn nguồn cung cấp dồi dào, dễ dàng tránh được cận chiến. Họ có thể được sử dụng vừa làm sở chỉ huy di động vừa để truy đuổi kẻ thù đang rút lui, phóng lao vào lưng những kẻ đang bỏ chạy.


Hình ảnh phục dựng hiện đại của một cỗ xe ngựa Sumer. Hình A. Shepsa

Người ta tin rằng xe ngựa xuất hiện ở Ai Cập cổ đại cùng với người Hyksos, những người đã chinh phục quốc gia này vào khoảng năm 1700 trước Công nguyên. Tuy nhiên, người Ai Cập không chỉ sớm tiếp thu "cơ chế chiến đấu" này từ người Hyksos mà còn phát triển thiết kế xe ngựa riêng của họ, nhẹ hơn đáng kể so với phiên bản của người Hyksos. Và ở đây, các nhà khảo cổ học thực sự may mắn. Trong lăng mộ của Pharaoh Tutankhamun, họ đã tìm thấy tới sáu chiếc xe ngựa Ai Cập cổ đại thuộc nhiều loại khác nhau. Trong số đó có hai chiếc xe ngựa nghi lễ lớn, một chiếc nhỏ nhưng được trang trí công phu, và ba chiếc nhẹ, rõ ràng là dành cho sử dụng hàng ngày. Bánh xe của chúng có sáu nan hoa, và cả nan hoa lẫn vành bánh đều được làm bằng... gỗ bạch dương! Phần đáy được làm bằng dây da đan, và hộp đựng cũng bằng da, với các vòm gỗ cong. Nghĩa là, toàn bộ thiết kế của xe ngựa đã được làm nhẹ đến mức tối đa, cho phép một đội hai con ngựa kéo nó với tốc độ khá cao.


Bản sao được phục chế của bức tượng cỗ xe ngựa Ai Cập mô tả Ramesses II trên cỗ xe chiến tranh từ Abu Simbel. Trích đoạn từ một cuốn sách năm 1832 về cuộc thám hiểm của Ippolito Rosellini.

Nhân tiện, một chiếc hộp da đựng xe ngựa cũng được tìm thấy trong lăng mộ của Pharaoh Thutmose IV (1397-1388 TCN), và các mảnh vỡ riêng lẻ được tìm thấy trong lăng mộ của Amenhotep II (1428-1397 TCN) và Amenhotep III (1388-1351 TCN). Điều này có nghĩa là giờ đây, xe ngựa cổ đại của Ai Cập có thể được nghiên cứu chi tiết hơn...


Mô hình thu nhỏ bằng kim loại trắng mô tả một cỗ xe ngựa Ai Cập trong Trận chiến Kadesh, năm 1300 trước Công nguyên. Nhà sản xuất: Silver Dream Studio và El Viejo Dragon

Người Ai Cập đã tích cực sử dụng xe ngựa trong các cuộc xung đột quân sự với các dân tộc khác, ví dụ như trong Trận Megiddo và đặc biệt là trong Trận Kadesh với người Hittite, nơi hàng nghìn xe ngựa chiến đã (hoặc có thể đã!) tham gia vào trận chiến.


Một cỗ xe ngựa Ai Cập với tượng nhỏ của Pharaoh Ramses II trong trận chiến Kadesh. Nhà sản xuất: Silver Dream Studio và Seil Models

Xe ngựa cũng được sử dụng ở Assyria cho cả chiến tranh và săn bắn, bằng chứng là nhiều hình ảnh của chúng được khắc trên các phù điêu.


Vua Assyria Ashurbanipal săn sư tử. Phù điêu từ Cung điện phía Bắc ở Nineveh, khoảng năm 645–635 trước Công nguyên. Bảo tàng Anh.


Sa hoàng, được bao quanh bởi các chiến binh của mình, trên cỗ xe do ba con ngựa kéo. Bảo tàng Pushkin, Moscow. Ảnh do tác giả chụp.


Những cỗ xe ngựa Assyria, được kéo bởi ba con ngựa, lao về phía kẻ thù. Bánh xe cũng có sáu nan hoa, nhưng vành xe nặng hơn đáng kể so với bánh xe của Ai Cập. Thân xe, giống như của Ai Cập, có giá đỡ tên và cung. Thân xe cũng có một cột cờ với biểu tượng, một ngọn giáo và một tấm khiên đính đầy gai nhọn. Bảo tàng Pushkin, Moscow. Ảnh do tác giả chụp.


Một cỗ xe ngựa Assyria. Tất nhiên, tôi sẽ không sơn vành bánh xe hay các mặt bên của hộp, nhưng... quả thật nó rất đẹp. Phải thừa nhận rằng, một vị vua ngồi trên cỗ xe như vậy sẽ trông còn hùng vĩ hơn nữa. Nhà sản xuất: Silver Dream Studio và Niena

Từ sử thi Iliad và Odyssey của Homer, chúng ta biết rằng người Hy Lạp và người Trojan đã chiến đấu dưới chân thành Troy, cũng sử dụng xe ngựa. Và theo một cách khá độc đáo. Các vị vua mặc áo giáp cưỡi xe ngựa ra trận và chiến đấu từ trên đó, sử dụng chúng như một bệ chiến đấu cao. Có thể họ đã mặc áo giáp bằng kim loại, tương tự như "Áo giáp của Dendra", và đội mũ bảo hiểm làm bằng ngà lợn rừng.


Một cỗ xe chiến tranh của người Achaea thế kỷ 15 trước Công nguyên. Các chiến binh được mặc trang phục như chúng ta biết từ các cuộc khai quật khảo cổ ở Hy Lạp. Nhà sản xuất: Silver Dream Studio và Alive History.

Vào khoảng giao thoa giữa thế kỷ 13 và 12 trước Công nguyên, người Hy Lạp cũng sử dụng xe ngựa chiến: gọi là biga, một loại xe ngựa hai ngựa kéo bởi hai chiến binh, một trong số đó được trang bị khiên tròn và một cặp giáo. Xe ngựa ba ngựa được gọi là triga, trong khi xe ngựa bốn ngựa được gọi là quadriga. Vành bánh xe được làm bằng sắt. Khi không sử dụng, bánh xe của xe ngựa được tháo ra để bảo quản tốt hơn. Vì hình ảnh về Iliad và Odyssey ở Hy Lạp liên tục được hiện đại hóa theo thời gian, nên không có gì đáng ngạc nhiên khi người Hy Lạp, thậm chí muộn hơn nhiều, đã miêu tả các anh hùng của họ trong áo giáp từ thế kỷ 5 đến thế kỷ 4 trước Công nguyên. Do đó, một bộ tượng xe ngựa từ công ty "El Viejo Dragon" là hoàn toàn phù hợp!


"Chiến thắng của Achilles!" Nhà sản xuất: Silver Dream Studio và Alive History


Xe ngựa Carthage. Nhà sản xuất: Silver Dream Studio và Niena

Xe ngựa đã được người Carthage, người Ba Tư sử dụng (những người đã cố gắng đánh bại Alexander Đại đế trong trận Gaugamela bằng xe ngựa có lưỡi hái), và người Celt ở Anh, như chúng ta có bằng chứng từ chính Gaius Julius Caesar. Tuy nhiên, chỉ với sự phát triển của việc lai tạo ngựa, vai trò của chúng như một phương tiện chiến đấu mới dần giảm đi. Ngựa trở nên cao lớn hơn và giờ đây có thể cưỡi được, và xe ngựa bắt đầu được sử dụng ở Rome độc ​​quyền cho các cuộc thi đấu thể thao và làm phương tiện vận chuyển danh dự cho các hoàng đế trong các cuộc diễu hành chiến thắng của họ. Những nỗ lực của Leonardo da Vinci nhằm hồi sinh chúng trong thời hiện đại cũng thất bại, cũng như những nỗ lực sử dụng chúng như...xe tăng"Dựa trên ý tưởng của Voltaire, người đã đề nghị cung cấp một "cỗ máy chiến tranh" kéo bằng ngựa cho Hoàng hậu Catherine Đại đế."


"Xe tăng Voltaire." Tranh vẽ của A. Sheps
146 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    10 Tháng 1 2026 03: 54
    "Đúng là người da đỏ Bắc Mỹ, những người sống trên Đại Bình nguyên, đã sử dụng travois—một loại "xe" không bánh làm bằng các thanh gỗ buộc vào ngựa—nhưng nó chỉ được dùng để vận chuyển hành lý." - Vyacheslav Olegovich, + cho bài viết. Nhưng ngựa chỉ xuất hiện trong số người da đỏ tương đối gần đây, xét về mặt lịch sử, do đó mới có những "xe ngựa" mà họ sử dụng.
    1. +8
      10 Tháng 1 2026 04: 38
      Tôi sẽ làm rõ.
      Các bộ lạc thổ dân Bắc Mỹ đã có được ngựa và sắt sau khi "người da trắng" đến lục địa này. Vào thời điểm đó, xe ngựa là một thứ hỗn loạn trong chiến tranh, vì vậy người da đỏ đã trau dồi kỹ năng cưỡi ngựa của mình, và họ đã đạt được thành tích xuất sắc trong lĩnh vực này.
      1. 0
        11 Tháng 1 2026 13: 32
        Theo báo The Hill, trích dẫn một bài báo được công bố trên tạp chí Science, người Mỹ bản địa đã cưỡi ngựa và nuôi chúng trong nhà gần một thế kỷ trước những gì các tài liệu lưu trữ của châu Âu cho thấy. Một nghiên cứu mới, dựa trên truyền thống truyền miệng và khảo cổ học hàn lâm, cho thấy thực dân châu Âu không dạy người Mỹ bản địa cách thuần phục ngựa; người dân châu Mỹ đã biết về chúng từ rất lâu trước đó. Hơn nữa, các nhà nghiên cứu cho rằng ngựa đã được sử dụng trong các cộng đồng người bản địa từ Wyoming đến Kansas ít nhất là vài thế hệ trước khi các tài liệu lưu trữ của châu Âu chỉ ra.

        Theo bài báo, một nhóm các nhà nghiên cứu đã tiến hành phân tích di truyền và xác định niên đại bằng phương pháp carbon phóng xạ đầu tiên trên hàng chục bộ xương ngựa được lưu giữ trong các bảo tàng hoặc khu định cư của người Mỹ bản địa. Họ phát hiện ra rằng những con ngựa này đã được cưỡi, cho ăn và chăm sóc từ rất lâu trước khi người châu Âu ghi chép lại. Phát hiện của các nhà khoa học do đó mâu thuẫn với định kiến ​​đã được thiết lập về miền Tây nước Mỹ, thời điểm mà người bản địa lần đầu tiên tiếp xúc với việc chăn nuôi ngựa. Tuy nhiên, các tài liệu lịch sử thông thường hoàn toàn dựa vào các nguồn tư liệu của châu Âu, phần lớn được viết rất lâu sau thời kỳ thuộc địa hóa. Đồng thời, những tuyên bố của người da đỏ vùng đồng bằng rằng họ đã thuần hóa ngựa trước khi tiếp xúc với văn hóa châu Âu đã bị bỏ qua trong một thời gian dài.

        Những phát hiện của nghiên cứu này thách thức những giả định cơ bản được dạy trong môn lịch sử ở trường trung học. Lời giải thích phổ biến là ngựa của người Mỹ bản địa là hậu duệ của những con vật hoang dã đã trốn thoát khỏi những người chinh phục Tây Ban Nha vào những năm 1600. Trong nhiều thế hệ, trẻ em Mỹ được dạy rằng sự kiện mang tính quyết định là cuộc nổi dậy của người Pueblo chống lại những kẻ chinh phục Tây Ban Nha ở New Mexico năm 1680. Những con ngựa được giải phóng, và trong một thập kỷ, người Mỹ bản địa được tự do tiếp cận chúng. Tuy nhiên, sự chấp nhận rộng rãi lý thuyết này che khuất việc có rất ít bằng chứng để ủng hộ nó: vào những năm 1500 và 1600, rất ít người châu Âu đến thăm các cộng đồng người Mỹ bản địa thịnh vượng, và thậm chí còn ít người hơn nữa viết thư. Những người để lại ghi chép thường là các nhà truyền giáo hoặc các quan chức hoàng gia đang phải vật lộn với các nền văn hóa nước ngoài.
      2. +1
        13 Tháng 1 2026 12: 07
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Vào thời điểm đó, cỗ xe ngựa đã chủ nghĩa vô chính phủ trong các vấn đề quân sự

        Có lẽ đó là một sự lỗi thời?
  2. +8
    10 Tháng 1 2026 04: 46
    Cảm ơn Vyacheslav Olegovich vì chủ đề thú vị này. Tôi nghĩ ở thảo nguyên Nam Ural, người ta dùng bò chứ không phải ngựa để kéo xe (xe ngựa).
    Một hiện vật tại Bảo tàng Lịch sử Địa phương Orsk trưng bày hình ảnh một người Aryan cổ đại và cỗ xe ngựa của ông ta. Theo truyền thống, đối với các bảo tàng của chúng ta, câu hỏi "làm thế nào để gắn một động cơ một mã lực, một con bò hoặc một con lừa" vẫn chưa được giải quyết triệt để.
    1. +4
      10 Tháng 1 2026 06: 26
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      không thành công

      Thật tiếc là bức ảnh đầu tiên không được đẹp lắm, nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn!
    2. +1
      10 Tháng 1 2026 06: 58
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Theo truyền thống, đối với các bảo tàng của chúng ta, câu hỏi "làm thế nào để gắn một động cơ có công suất một mã lực/một sức bò hoặc một sức lừa" vẫn chưa được giải quyết.

      Đây là một sự phục dựng rất thô sơ, lẽ ra họ không nên tự làm mất mặt mình bằng những bánh xe đó, mà nên đến ngôi làng gần nhất và mua một chiếc xe đẩy cũ.
    3. +9
      10 Tháng 1 2026 07: 41
      Trong thời đại văn minh này, chúng ta vẫn chưa thực sự hiểu được sự phức tạp về cấu trúc và công nghệ của một phát minh bánh xe phức hợp có nan hoa. Xét cho cùng, việc chế tạo nó vô cùng khó khăn, và việc hình dung ra khái niệm của chính nó lại càng khó hơn. Tuy nhiên, người tạo ra nó không phải là những bậc thầy văn minh thời bấy giờ, người Sumer và Ai Cập, mà lại là những bộ lạc man rợ vô danh từ phương bắc xa xôi...

      Làn sóng tiếp theo mang đến việc sử dụng rộng rãi sắt, sau đó là các giống ngựa để cưỡi, và rồi lại là việc sử dụng rộng rãi kỵ binh. Và đủ loại thứ nhỏ nhặt khác như cung tên composite, v.v., cho phép họ làm rung chuyển thế giới thời đó hết lần này đến lần khác...

      Những người phương Bắc ấy, tổ tiên xa xưa của chúng ta, quả thực là một dân tộc kỳ lạ. Họ rất tháo vát, cực kỳ nhanh trí và khá hiếu chiến...
      1. +5
        10 Tháng 1 2026 07: 53
        Trích dẫn từ paul3390
        những kẻ man rợ từ phương Bắc xa xôi
        Đúng vậy! Miền Bắc nước Đức, nơi các nhà khảo cổ đã tìm thấy dấu vết của một phương tiện có bánh xe! Đây là bằng chứng sớm nhất (cho đến nay) về một phương tiện có bánh xe! Người Sumer đang đứng ngoài cuộc...
      2. +4
        10 Tháng 1 2026 09: 22
        Trích dẫn từ paul3390
        Những người phương Bắc này, tổ tiên xa xưa của chúng ta, là những người kỳ lạ. Rất sáng tạo.

        Tôi cũng đang tự hỏi điều tương tự... Tôi đi đến kết luận (suy đoán cá nhân) rằng ở miền Nam, sự khéo léo không cần thiết; cái cần thiết là một tấm lưng rộng để nằm dưới quả chuối và chờ nó rơi xuống, hoặc đôi chân dài để chạy trốn khỏi sư tử... nhưng thử xem sống sót giữa băng giá mà không có sự khéo léo thì sao :))
        1. +3
          10 Tháng 1 2026 09: 33
          Thực ra, ở đây cũng có nguồn tài nguyên phong phú hơn nhiều. Ai Cập và Mesopotamia về cơ bản chỉ là những dải đất dọc theo các con sông, không có nhiều khoáng sản đáng kể. Tuy nhiên, bù lại, nguồn lương thực dồi dào nhờ năng suất cây trồng cao, và kết quả là có rất nhiều người lao động. Và rồi bạn sẽ làm gì tiếp theo? Thay vì vắt óc suy nghĩ ra các phát minh, việc thuê vài trăm nô lệ sẽ dễ dàng hơn. Rẻ và hiệu quả.

          Người Ấn-Âu có cả thảo nguyên rộng lớn để sử dụng, cộng thêm nguồn tài nguyên thiên nhiên của dãy núi Ural phía nam và Caucasus phía bắc. Nhưng lương thực không hề khan hiếm; bạn phải làm việc rất chăm chỉ mới tìm được nó ở vùng đất của chúng ta. Mặt khác, nô lệ lại không hề có lợi nhuận – họ ăn hết những gì họ sản xuất ra. Rồi còn những người hàng xóm khó chịu ở khắp mọi phía, không có rào cản tự nhiên nào. Vì vậy, họ phải luôn năng động và tận dụng mọi cơ hội… Như trong câu chuyện kinh điển: nếu muốn sống sót, bạn phải cố gắng hết sức.
          1. +1
            10 Tháng 1 2026 09: 55
            Trích dẫn từ paul3390
            Nếu muốn sống sót, bạn sẽ không phân tán bản thân như thế này.

            Thực ra, đó chính xác là điều tôi muốn nói, lập trường "dung hòa" như vậy luôn luôn và vẫn là động lực thực sự của sự tiến bộ theo mọi nghĩa của từ này.
            1. +5
              10 Tháng 1 2026 09: 59
              Điều đó đúng. Nhưng tài nguyên cũng rất quan trọng. Nếu người Ấn-Âu không được tự do tiếp cận các mỏ đồng ở dãy Ural, gỗ của thảo nguyên rừng và nguồn thức ăn cho chăn nuôi du mục, thì hiện tượng họ lan rộng khắp lục địa Á-Âu đã không xảy ra. Lấy người Eskimo làm ví dụ – họ cũng phải đối mặt với nhiều thách thức, nhưng lại thiếu tài nguyên. Do đó, trình độ phát triển của họ…

              Tổ tiên họ thật may mắn - họ đã lập nên một cộng đồng ở một vị trí vô cùng thuận lợi, và tất cả các yếu tố cần thiết đều hội tụ đầy đủ.
          2. +2
            10 Tháng 1 2026 09: 58
            "Thay vì vắt óc suy nghĩ ra những phát minh, việc thuê vài trăm nô lệ sẽ dễ dàng hơn. Rẻ và tiện lợi." Tuy nhiên, nền văn minh lại nổi lên ở những vùng khí hậu ấm áp hơn, đặc biệt là ở Mesopotamia và Ai Cập. Nhưng phương bắc thì lạnh lẽo và không hấp dẫn. Hơn nữa, phải tìm nô lệ ở đâu đó, vì vậy họ tiến hành các cuộc chinh phạt khắp các nước lân cận. Tuyệt đối tất cả các cuộc chiến tranh trong mọi thế kỷ đều vì mục đích "cướp bóc".
            1. 0
              10 Tháng 1 2026 22: 51
              Trích dẫn: Sergey Valov
              Tuy nhiên, nền văn minh phát triển mạnh ở những vùng khí hậu ấm áp hơn, cụ thể là ở Mesopotamia và Ai Cập.
              Không phải do khí hậu ấm áp của vùng đất, mà là do nền nông nghiệp vùng đồng bằng ngập lũ: không có nơi nào để trốn thoát khỏi các vị Sa hoàng – nơi đây có đất đai màu mỡ, còn xung quanh là sa mạc với đủ loại cặn bã xấu xa. Và ở phía bắc, một vị Sa hoàng mới xuất hiện. Không thể chống lại ông ta? Ông ta di chuyển 20 km dọc theo con sông và biến mất. Vì vậy, nền văn minh không bao giờ hình thành. Về mặt hình thức, là do thiếu quyền lực tập trung, nhưng trên thực tế, là vì người dân từ chối để bản thân bị cướp bóc bằng bất cứ cách nào.
              1. 0
                11 Tháng 1 2026 01: 09
                Nền văn minh chỉ xuất hiện ở nơi có nông nghiệp. Ở những vùng khí hậu ấm áp, nông nghiệp ổn định nhưng không bền vững; con người gắn bó với đất đai và dần dần tổ chức thành nhà nước. Ở phía bắc, nông nghiệp về nguyên tắc là không thể; ở đó, nông nghiệp là vấn đề sinh tồn, chứ không phải là một cuộc sống có kế hoạch. Liệu con người có cần nó không? Đó là lý do tại sao họ không sống ở đó. Miền Trung nước Nga là một khu vực nông nghiệp đầy rủi ro, với tất cả những hệ lụy đi kèm. Kết quả là, dấu hiệu của nhà nước chỉ bắt đầu xuất hiện ở đó vào cuối thiên niên kỷ thứ nhất, khi các nền văn minh đầu tiên đã suy tàn.
                Vâng, tôi biết về người Hun, người Mông Cổ, người Viking, v.v., nhưng những nền văn minh này cách xa nền văn minh Ai Cập và La Mã như khoảng cách giữa mặt trăng và trái đất vậy.
                "Không phải do khí hậu ấm áp của đất đai, mà là do nền nông nghiệp vùng đồng bằng ngập lũ" – Ý và Hy Lạp không có nền nông nghiệp vùng đồng bằng ngập lũ. Nhưng nền nông nghiệp vùng đồng bằng ngập lũ ở Judea thì tuyệt vời biết bao! yêu cầu
                1. +1
                  11 Tháng 1 2026 11: 54
                  Trích dẫn: Sergey Valov
                  Nền văn minh chỉ xuất hiện ở nơi có nông nghiệp.
                  Đúng vậy, ở khu vực chúng tôi có phương pháp đốt nương làm rẫy. Mười năm ở một nơi, rồi chúng tôi lại chuyển đi.
                  Trích dẫn: Sergey Valov
                  “Vấn đề không phải là khí hậu của vùng, mà là nền nông nghiệp vùng đất ngập lũ” - ở Ý và Hy Lạp không có nền nông nghiệp vùng đất ngập lũ.
                  Bạn đang nói về những nền văn minh xuất hiện vài thiên niên kỷ sau người Sumer và người Ai Cập mà chúng ta đang thảo luận. Một thời đại hoàn toàn khác, điều kiện hoàn toàn khác (đơn giản là có nhiều người hơn và nhiều dân tộc khác nhau).
                  Trích dẫn: Sergey Valov
                  Và nền nông nghiệp vùng đồng bằng ngập lũ ở Giu-đê thật phong phú!
                  Ừm, có thể nó đã đông lại hoặc chưa, nhưng trước khi người Do Thái đến, vùng đất đó tràn ngập sữa và mật ong (theo Kinh Thánh).
                  1. 0
                    11 Tháng 1 2026 12: 04
                    "Ở một nơi 10 năm rồi lại chuyển đi." Họ sống ở một nơi, bón phân chuồng và mùn cho đất, nhưng do khí hậu nên mùa màng thất bát và không ổn định. Kết quả là mật độ dân số cực thấp, nghèo đói và không có nhà nước riêng.
                    "Họ xuất hiện muộn hơn người Sumer và người Ai Cập vài thiên niên kỷ" - điều đó đúng, nhưng họ xuất hiện gần như độc lập. Ai Cập ảnh hưởng đến các dân tộc ở Mesopotamia và Judea, nhưng không ảnh hưởng đến Hy Lạp hay La Mã.
                    "Và trước khi người Do Thái đến, vùng đất đó tràn ngập sữa và mật ong (theo Kinh Thánh)" - Tôi đánh giá cao khiếu hài hước của bạn! tốt
                    1. 0
                      11 Tháng 1 2026 15: 22
                      Trích dẫn: Sergey Valov
                      "10 năm sống ở một chỗ, rồi sau đó - chuyển đi." - sống ở một chỗ, bón phân chuồng và mùn cho đất.
                      Chuyện này xảy ra muộn hơn rất nhiều.
                      Trích dẫn: Sergey Valov
                      nhưng lại xuất hiện gần như độc lập
                      Đúng vậy. Những người mà chúng ta gọi là người Hy Lạp thực chất được gọi là người Achaea, những người đã đến bán đảo Peloponnese trong thảm họa thời kỳ đồ đồng và mang về những tàn tích của người Hy Lạp cổ đại thực sự (nền văn minh Crete-Mycenaean).
                      Trích dẫn: Sergey Valov
                      Ai Cập đã ảnh hưởng đến các dân tộc ở Mesopotamia và Judea.
                      Ai Cập không có ảnh hưởng gì đến các dân tộc vùng Mesopotamia, ngoài hoạt động buôn bán. Họ thường coi tất cả những người bên ngoài Ai Cập như những xác sống biết đi, cần phải bị tiêu diệt. Sau này, họ còn thêm lựa chọn "nô dịch", buộc họ phải làm việc cho đến chết. Họ thậm chí còn tổ chức tang lễ cho chính những thương nhân của mình rời khỏi Vùng đất Đen. Vào thời điểm La Mã trỗi dậy, Ai Cập đã suy tàn và không còn ảnh hưởng đáng kể nào đến La Mã.
                  2. +3
                    13 Tháng 1 2026 12: 11
                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Trước khi người Do Thái đến, vùng đất đó tràn ngập sữa và mật ong (theo Kinh Thánh).

                    Tức là người Do Thái đến và uống hết mật ong và sữa???
                    Giờ thì tôi đã hiểu tại sao người Ả Rập lại căm ghét Israel.
            2. -1
              13 Tháng 1 2026 13: 43
              "Thay vì vắt óc suy nghĩ ra các phát minh, sẽ dễ dàng hơn nếu thuê vài trăm nô lệ. Rẻ và vui vẻ."
              Thay vì đầu tư vào công nghệ cao và phát triển nó, việc đưa vài trăm nghìn dân làng đến sẽ dễ dàng hơn. tiêu cực
        2. +6
          10 Tháng 1 2026 09: 37
          Hãy thử sinh tồn giữa băng giá mà không cần đến sự khéo léo.
          Trên băng, người ta cần xe trượt tuyết chứ không phải xe ngựa. Và cần chó chứ không phải ngựa.
          Được Amundsen chứng minh.
          1. +1
            10 Tháng 1 2026 09: 44
            Trích dẫn từ: 3x3zsave
            Trên băng, người ta cần xe trượt tuyết chứ không phải xe ngựa. Và cả chó nữa.

            Ừm, đó là một hình ảnh... à, xe trượt tuyết cũng cần thiết, không chỉ trên băng mà còn trên tuyết ở những vùng xa hơn về phía nam so với Amundsen... nhưng những con chó đó cũng cần được "buộc dây cương", mà đó cũng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng :)

            P.S. Nhân tiện, vấn đề về các đội ngựa, dây cương, v.v. lại là một vấn đề khác và lịch sử của nó cũng không kém phần thú vị so với chính chiếc xe ngựa.
          2. +1
            10 Tháng 1 2026 12: 26
            Tuyết rơi - ngay cả trong thành phố, bạn cũng có thể nghĩ đến những chiếc xe trượt tuyết.

            Thành phố là một hệ thống không ổn định. Tuyết, mưa, lá rụng – tất cả đều tạo ra vấn đề.

            Nhưng việc giải quyết vấn đề đòi hỏi nguồn lực.
            1. +2
              10 Tháng 1 2026 12: 34
              Ngay cả ở thành phố, người ta vẫn có thể nhớ đến những chiếc xe trượt tuyết.
              Hôm qua là Moscow tưởng niệm, hôm nay là St. Petersburg.
              1. +2
                10 Tháng 1 2026 12: 43
                Người đi bộ có thể đi đến bất cứ đâu. Chỉ cần có thời gian và ý chí. Và cái xẻng là một công cụ hữu ích.
                1. +3
                  10 Tháng 1 2026 14: 33
                  Cái xẻng là một công cụ hữu ích.
                  1. +3
                    10 Tháng 1 2026 14: 35
                    Và đây là một ví dụ tương tự dành cho những người đặc biệt tài năng.
                  2. +2
                    10 Tháng 1 2026 14: 43
                    Bức ảnh cuối cùng rất đẹp. Thể hiện sự chân thành tuyệt đối.
          3. +4
            10 Tháng 1 2026 14: 15
            Những cỗ xe ngựa của người Sumer còn có một nhược điểm đáng kể khác: chúng rung lắc dữ dội, vì những cỗ xe ngựa này không có lốp hoặc bộ giảm xóc.

            Lịch sử thay thế: mỉm cười
            1. +5
              10 Tháng 1 2026 15: 19
              Những cỗ xe ngựa của người Sumer còn có một nhược điểm đáng kể khác: chúng rung lắc dữ dội, vì những cỗ xe ngựa này không có lốp hoặc bộ giảm xóc.

              Thật sự, tác giả đã nhầm lẫn ở đây. Các đoạn văn được nghiên cứu gần đây của "Bài ca Ullikummi", một bản sao của sử thi Hittite về Kumarbi, mô tả sự chuẩn bị của các vị thần cho trận chiến với Ullikummi và sự bắt đầu của trận chiến. Cũng có những đoạn đề cập thú vị đến xe ngựa chiến, đặc biệt là đến một số bộ phận giảm xóc bằng da giữa trục và bệ đỡ. Sự cải tiến này đã giảm đáng kể sự rung lắc trên địa hình gồ ghề, tăng độ chính xác cho cung thủ. Trọng lượng của xe ngựa Hittite mới chỉ khoảng 50 shekel (khoảng 40-50 kg). (Đơn vị trọng lượng của người Hittite là shekel, 180 uttutu, tương đương khoảng 8,4 gram, bằng khoảng 30-40 kg), cho phép người điều khiển có thể khiêng nó vượt qua những chướng ngại vật nhỏ nếu cần thiết. Cấu trúc của xe ngựa cũng được mô tả ở đó; chúng không được làm hoàn toàn bằng gỗ như tác giả viết, mà có khung được bọc da.
              1. +4
                10 Tháng 1 2026 15: 38
                Xin lỗi, tôi quên không đề cập rằng sự bảo vệ của đội kỵ binh xe ngựa Hittite không phải là thân xe bằng gỗ, mà là những tấm khiên treo hai bên, và tất nhiên, khả năng cơ động của họ. Đến cuối Đế chế Hittite (khoảng năm 1200 trước Công nguyên), thiết kế của họ đạt đến hiệu quả cao nhất. Những mẫu xe ngựa này đã có ảnh hưởng đáng kể đến sự phát triển của xe ngựa ở Ai Cập, Hy Lạp Mycenae và toàn bộ Trung Đông, trở thành một loại tiêu chuẩn cho xe ngựa chiến thời kỳ đồ đồng. Thái độ của người Hittite đối với xe ngựa chiến của họ được mô tả sống động trong sử thi Kumarbi của họ:
                Ông cầm cây gậy trong tay và leo lên cỗ xe.
                Và cảm giác như thể đôi chân tôi được mang trong những cơn gió dữ dội, giống như những đôi ủng vậy. (c)
        3. +1
          10 Tháng 1 2026 10: 02
          "Hãy thử sống sót giữa băng giá mà không có óc sáng tạo xem sao :))" – đó là nơi con người không thể sống, giữa băng giá. Vì lý do nào đó, mọi người đều bị thu hút bởi mặt trời, về phía nam. Ngay cả bây giờ, "đồng rúp dài" cũng không phải là động lực đối với hầu hết mọi người.
        4. +1
          10 Tháng 1 2026 13: 50
          Trích dẫn: Rodez
          Nhưng hãy thử sống sót giữa băng giá mà không có sự khéo léo xem sao.

          Họ không thực sự sống và chưa bao giờ sống đúng nghĩa - họ luôn cố gắng di chuyển về phía nam...
    4. +1
      10 Tháng 1 2026 08: 00
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Cảm ơn Vyacheslav Olegovich vì chủ đề thú vị này. Tôi nghĩ ở thảo nguyên Nam Ural, người ta dùng bò chứ không phải ngựa để kéo xe (xe ngựa).


      Tại sao? Ngựa hoang (tarpan) rất phổ biến ở những khu vực đó. Bò đực không thực sự phù hợp để chiến đấu; chúng không đủ nhanh.
    5. +1
      13 Tháng 1 2026 13: 38
      Theo truyền thống, đối với các bảo tàng của chúng ta, câu hỏi "làm thế nào để gắn một động cơ có công suất một mã lực/một sức bò hoặc một sức lừa" vẫn chưa được giải quyết.

      Chuyện về con hươu hoàn toàn đúng - tôi đã đến Bảo tàng Lịch sử Khu vực Murmansk.

      Trong ảnh, độ dày của các bức tường xe ngựa như thế này... một cặp vợ chồng Kiềm chế đàn bò tót.
  3. +5
    10 Tháng 1 2026 05: 57
    Những cỗ xe bằng gỗ bạch dương ở Ai Cập – thật tuyệt vời! Chúng có được mang đến từ Vladivostok không?
    Việc buôn bán nguyên liệu thô đã phát triển đến mức nào ngay cả vào thời đó!
    P.S. Tôi luôn kinh ngạc về khả năng bất khả xâm phạm của xe ngựa trong suốt nghìn năm. Chẳng lẽ họ không bắn vào ngựa hay ném phi tiêu sao? Chỉ cần ném một hòn đá trúng vào móng ngựa là đủ rồi.
    1. +2
      10 Tháng 1 2026 06: 19
      Trích: tlauicol
      Tôi luôn kinh ngạc trước khả năng bất khả xâm phạm của xe ngựa suốt cả nghìn năm. Họ không bắn vào ngựa, hay ném phi tiêu, phải không? Chỉ cần ném một hòn đá trúng vào vó ngựa là đủ.

      Từ khóa ở đây là "đánh trúng"... khi một bức tường xe ngựa đang lao về phía bạn với tốc độ 60 km/h... ngay cả khi bạn đánh trúng, bạn vẫn sẽ bị thổi bay. Cách cứu vãn duy nhất là những ngọn giáo dài, có cùng chiều dài, được cầm bởi nhiều hàng chiến binh... tức là, đội hình phalanx được phát minh ra để chống lại xe ngựa.
      1. +3
        10 Tháng 1 2026 07: 15
        Một cỗ xe ngựa có thể bao phủ cùng một khu vực như mười hai chiến binh dàn trải đội hình. Mười mũi lao hoặc mũi tên có thể trúng bất kỳ con ngựa nào. Đó là một loạt đạn. Và 60 km/h là điều kiện lý tưởng trên máy chạy bộ, không có vũ khí hay chiến binh, chỉ có một người điều khiển trong một cỗ xe nhẹ. Chậm hơn nhiều.
        1. 0
          10 Tháng 1 2026 07: 48
          Mười hai chiến binh có thể nặng tới một nghìn kilôgam, và một cỗ xe ngựa, ngay cả khi có hai con ngựa và hai chiến binh, cũng lớn hơn nhiều và tập trung lực tác động vào mục tiêu.
          1. +2
            10 Tháng 1 2026 09: 14
            Rất khó có khả năng họ sử dụng chiến thuật húc đầu. Trong trường hợp đó, mười chiến binh sẽ biến một con ngựa thành một con nhím.
            1. +1
              10 Tháng 1 2026 09: 17
              Nhưng cô ấy sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình, phá vỡ hàng ngũ đầu tiên, và một vài chiến binh từ cỗ xe ngựa cao, tương đối bất khả xâm phạm, sẽ gây ra thiệt hại lớn hơn nữa, đến nỗi chỉ có đội hình phalanx với những ngọn giáo dài mới có thể ngăn chặn Kloesnitsa.
              1. +1
                10 Tháng 1 2026 09: 35
                Không. Vua chúa không tự sát. Xe ngựa không thể xuyên thủng hàng ngũ quân đội biết cách bố trí đội hình cơ bản.
            2. +5
              10 Tháng 1 2026 11: 48
              Chúng ta vẫn cần tìm những binh lính bộ binh có tinh thần chiến đấu cao, những người sẽ không bỏ chạy trước xe ngựa.
              Người Ba Tư đã cố gắng sử dụng xe ngựa có lưỡi hái để tiêu diệt bộ binh. Vì vậy, họ đã tính toán điều gì đó.
              Thực tế, đó phần lớn là một cuộc chiến tâm lý. Người Macedonia tỏ ra mạnh hơn. Nhưng vào thời Sumer và Hittite, mọi chuyện có thể đã khác, và rất có thể bộ binh đã tan tác trước những cỗ máy chiến đấu đang lao về phía họ.
        2. 0
          10 Tháng 1 2026 20: 01
          Những chiến binh trang bị nhẹ ném lao theo đội hình phân tán—và tôi nghĩ họ biết rất rõ điều gì sẽ xảy ra với họ khi một dòng ngựa ào ạt lao về phía họ. Và xe ngựa thường bắn cung—nghĩa là, xe ngựa chạy trước hàng ngũ địch, bắn tên tới tấp vào họ ngoài tầm với của những người ném lao.
      2. +3
        10 Tháng 1 2026 07: 56
        Trích từ Konnick
        Chỉ có một cách cứu rỗi duy nhất: những ngọn giáo dài đều nhau, được cầm bởi nhiều hàng chiến binh.
        À, bạn cũng có thể thả voi (nếu có) để đối đầu với những cỗ xe ngựa đang lao tới! Hoặc đóng cọc xuống đất (nếu đang phòng thủ)...
      3. +3
        10 Tháng 1 2026 13: 52
        Trích từ Konnick
        Chỉ có một cách cứu rỗi duy nhất: những ngọn giáo dài đều nhau, được cầm bởi nhiều hàng chiến binh.

        Việc đặt cược quá cao sẽ làm suy yếu những con ngựa...
        1. +2
          10 Tháng 1 2026 14: 18
          Trích dẫn: Olgovich
          Việc đặt cược quá cao sẽ làm suy yếu những con ngựa...

          Có một khoảnh khắc như vậy trong bộ phim Daki của Romania.
    2. +4
      10 Tháng 1 2026 08: 06
      Trích: tlauicol
      Những cỗ xe bằng gỗ bạch dương ở Ai Cập – thật tuyệt vời! Chúng có được mang đến từ Vladivostok không?
      Tôi luôn kinh ngạc trước khả năng bất khả xâm phạm của xe ngựa trong suốt hàng nghìn năm.


      Sao, cây bạch dương không mọc gần hơn được nữa à? Chắc người Scythia đã mang chúng đến đây. Thương mại quốc tế quả thực đã phát triển mạnh mẽ trong thời kỳ đồ đồng.

      Họ đã nổ súng. Nhưng các cỗ xe ngựa có thể sử dụng một kỹ thuật mà ngày nay được gọi là "vòng quay". Chúng sẽ tiếp cận quân địch theo một vòng cung và bắn vào thời điểm tiếp cận gần nhất, nhanh chóng di chuyển ra khỏi tầm bắn trả. Những ngọn giáo và đá rất có thể đã rơi không trúng mục tiêu.
      "Sâu bướm ngựa" đạt điểm A! cười
      1. +1
        10 Tháng 1 2026 09: 45
        Trích dẫn từ Illanatol
        Nhưng xe ngựa có thể sử dụng kỹ thuật hiện được gọi là "vòng quay".

        Đúng vậy! Họ phi nước đại về phía kẻ thù nhanh nhất có thể, bắn những mũi tên với tốc độ và tầm bắn ngày càng tăng. Sau đó, khi đã ở một khoảng cách nhất định, họ rẽ trái và phi dọc theo chiến tuyến, vẫn liên tục bắn tên. Họ lặp lại việc này nhiều lần. Giáo và lao của họ đơn giản là không thể với tới những con ngựa!
        1. +3
          10 Tháng 1 2026 09: 58
          Sau đó, khi đi được một đoạn, họ rẽ sang trái.
          Tại sao lại là bên trái?
          1. +3
            10 Tháng 1 2026 11: 25
            Tại sao lại là bên trái?

            Con trai trái, con gái phải mỉm cười
            Theo tôi, sau khi rẽ trái, kẻ địch vẫn ở bên phải và dễ bắn trúng hơn.
            1. +6
              10 Tháng 1 2026 11: 46
              Bắn vào hắn ta sẽ dễ hơn.
              Còn đối với xe ngựa tay lái bên phải - thì bên trái!
          2. +3
            10 Tháng 1 2026 12: 29
            Bạn có thể dùng nó để biện minh cho mệnh lệnh: "Rẽ trái."
      2. +3
        10 Tháng 1 2026 11: 46
        "Nhưng xe ngựa có thể sử dụng kỹ thuật mà ngày nay được gọi là 'vòng quay'." Có lẽ vậy, nhưng ngay khi tư duy quân sự bắt đầu phát triển, xe ngựa chiến đã dần biến mất, vì chúng quá dễ bị đánh bại. Những thân cây đổ là chướng ngại vật không thể vượt qua đối với xe ngựa, cũng như một hố nông, một gò đất nhỏ, hoặc một dòng suối... Và hiệu quả của cung tên bị phóng đại rất nhiều. Crassus đã tự mình chống lại các cung thủ Scythia tại Carrhae mà không gặp vấn đề gì, nhưng việc thiếu nước đã dẫn đến thất bại của ông.
        1. +2
          10 Tháng 1 2026 13: 17
          Xe ngựa chiến giờ đây đã được thay thế bằng cung thủ cưỡi ngựa. Tất cả những gì bạn đã liệt kê đều phù hợp cho phòng thủ... nhưng chỉ để phòng thủ mà thôi. Nhưng nếu bạn cần tấn công trực diện, giữ vững phòng tuyến thì sao?

          Không, tôi không đồng ý, nếu cung tên vẫn tồn tại đến thời đại súng ống, dĩ nhiên là được cải tiến liên tục. Chúng là một vũ khí hiệu quả, miễn là được sử dụng rộng rãi. Hãy xem xét cả tốc độ bắn của chúng nữa.

          Chỉ có một vài binh sĩ lê dương thiệt mạng vì tên bắn, nhưng nhiều người bị thương. Và sự nghiệp của Crassus, như chúng ta đã biết, kết thúc một cách bi thảm.
          Giữ vững lập trường là một chuyện, chiến thắng lại là chuyện khác.
          1. +1
            10 Tháng 1 2026 16: 05
            "Xe ngựa chiến đơn giản được thay thế bằng cung thủ cưỡi ngựa." Cho đến khi bàn đạp xuất hiện, và chúng chỉ xuất hiện vào thế kỷ thứ nhất sau Công nguyên, thì việc nói về hiệu quả của kỵ binh là điều không hợp lý. Tất nhiên, có những kỵ binh Numidia và kỵ binh của Alexander, nhưng đó là những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi. Một cung thủ cưỡi ngựa vào thời đó có nghĩa là bắn tên "sai hướng".
            "Nhưng chỉ để phòng thủ" – còn cách nào khác? Xe ngựa là một vũ khí tấn công, và người ta phải phòng thủ trước nó.
            "Nếu chúng ta phải tự mình tiến lên và giữ vững vị trí thì sao?" Thông thường, sau một cuộc tấn công thất bại, quân đội trở nên hỗn loạn đến mức việc tập hợp lại cho một cuộc tấn công mới vô cùng khó khăn. Vì vậy, bạn có thể tiến lên mà không cần quá lo lắng về xe ngựa chiến.
            "Nếu cung tên tồn tại đến tận thời đại súng ống," đó là vì ngoài nỏ ra thì không có loại vũ khí ném nào khác được phát minh. Nỏ không hoàn toàn thay thế cung tên, mà chỉ bổ sung cho nó. Đó là lý do tại sao cung tên tồn tại lâu đến vậy.
            "Chống cự là một chuyện, chinh phục lại là chuyện khác." Tôi hoàn toàn đồng ý! Tuy nhiên, người La Mã đã dần dần đánh bại người Parthia.
            1. +1
              10 Tháng 1 2026 20: 07
              Điều đầu tiên hiện lên trong tâm trí là chiến dịch của người Scythia (và trước đó là người Cimmeria) tiến vào Tây Á và 28 năm trước, những mũi tên thống trị được tìm thấy tận Ai Cập.
              Chiến dịch "thành công" của Cyrus chống lại cung thủ Massagetae, chiến dịch thành công của Zopyrion, sự thành công của người Greco-Bactria chống lại người Kushan, chiến dịch của Peroz chống lại người Hephthalites.
              Vâng, và những thành công khác của các dân tộc định cư trong việc chống lại cung thủ cưỡi ngựa.
        2. +2
          10 Tháng 1 2026 16: 41
          Trích dẫn: Sergey Valov
          Và hiệu quả của cung tên đã bị phóng đại quá mức; Crassus đã chống trả thành công các cung thủ Scythia tại Carrhae mà không gặp vấn đề gì, nhưng việc thiếu nước đã dẫn đến thất bại của ông.

          Người Ai Cập có những đối thủ khác nhau, những loại cung tên khác nhau và những loại khiên khác nhau. Và chiến thuật đó đã hiệu quả ở đó.
          1. +1
            10 Tháng 1 2026 17: 58
            "Nó hiệu quả ở đó," dĩ nhiên rồi, nếu không thì họ đã chẳng dùng đến. Ngay khi hiệu quả bắt đầu giảm sút, họ đã tìm ra các giải pháp thay thế và từ bỏ chúng.
    3. +1
      10 Tháng 1 2026 08: 23
      Tôi không nghĩ xe ngựa chiến từng được sử dụng để phá vỡ đội hình bộ binh. Ít nhất, tất cả các nỗ lực được biết đến trong thời cổ đại đều kết thúc tồi tệ.

      Nhưng một đòn tấn công vào sườn hoặc phía sau đội hình phalanx bộ binh có thể rất hiệu quả. Đó là một lực lượng di chuyển chậm, và việc đánh bọc sườn nó bằng lực lượng cơ động có lẽ không khó. Bạn có thể chặn đứng nó bằng xe ngựa hoặc bằng đội hình vuông với giáo mác, nhưng tôi không nghĩ họ đã sử dụng chiến thuật đó vào thời điểm đó.

      Một lần nữa, mỗi bên lại có những quan niệm khác nhau về cách sử dụng. Xe ngựa của người Ai Cập rất nhẹ, chỉ có một người điều khiển và một cung thủ. Xe ngựa của người Hittite, và sau này là người Assyria, dường như nặng hơn đáng kể, với kíp lái ba người: một người điều khiển, một người mang khiên và một người cầm giáo, tất cả đều mặc giáp. Rõ ràng là được thiết kế cho cận chiến hơn là tầm xa. Thật khó để nói cái nào hiệu quả hơn, ít nhất là dựa trên kết quả không rõ ràng của Trận Kadesh, nơi mà theo mô tả, các đơn vị cơ động của cả hai đội quân đã đụng độ trong giai đoạn đầu của trận chiến. Đây là trận chiến đầu tiên được cả hai bên ghi chép lại một cách tương đối đầy đủ, mặc dù cả người Hittite và người Ai Cập đều khẳng định chắc chắn chiến thắng của mình.
      1. 0
        10 Tháng 1 2026 13: 29
        Trích dẫn từ paul3390
        Nhưng một đòn tấn công vào sườn hoặc phía sau đội hình bộ binh có thể đã rất hiệu quả. Đó là một lực lượng di chuyển chậm, và việc đánh bọc sườn nó bằng lực lượng cơ động có lẽ không khó.


        Theo quy định của PU lúc bấy giờ, đội hình phalanx phải được kỵ binh yểm trợ từ hai bên sườn.
        Xe ngựa vẫn không hiệu quả khi đối đầu với hàng ngũ chiến binh cầm giáo. Tôi nghi ngờ ngựa thậm chí sẽ không xông lên phía trước khi đối mặt với một hàng ngũ chiến binh cầm giáo dày đặc. Chúng có thể sẽ chỉ hoảng sợ, ngay cả khi đã được huấn luyện đặc biệt. Nhiều khả năng, xe ngựa có gắn dao trên bánh xe được sử dụng sau khi hàng ngũ chiến binh trở nên hỗn loạn.
        Tôi không nghĩ việc đẩy lùi một cuộc tấn công sườn lại khó khăn đến vậy đối với các chiến binh đội hình phalanx. Tất cả những gì họ cần làm là dựng thẳng ngọn giáo, xoay 90 độ và hướng chúng về một hướng mới. Điều đó không hề khó. Đội hình phalanx không vụng về như nhiều người tưởng tượng, nếu không thì đội hình đó đã không thể tồn tại lâu đến thế.
        1. +1
          10 Tháng 1 2026 17: 05
          Chúng ta đang nói về thời kỳ trước khi có kỵ binh, phải không? Người Hittite hay người Sumer đã có được nó từ đâu? Thứ đầu tiên có hình dáng tương tự xuất hiện ở vương quốc Assyria mới thành lập... Sau các cuộc xâm lược của người Cimmeria và Scythia, các nhà cai trị ở đó nhanh chóng nhận ra điều gì đang xảy ra. Và họ đã tiến hành các bước để có được thứ gì đó tương tự.

          Còn về vấn đề đơn giản hơn, tôi không nghĩ việc triển khai đội hình phalanx lại dễ dàng đến vậy. Ít nhất, theo các tác giả cổ đại, chỉ có người Sparta mới có khả năng làm được điều đó, và ngay cả khi đó, cũng không phải lúc nào cũng vậy. Và hơn thế nữa—một đội hình phalanx không dùng giáo mà dùng sarissa…

          Đội hình đó giữ vững trong một thời gian dài vì một lý do: đối thủ hoàn toàn giống nhau... Hoặc họ chấp nhận luật chơi, giống như người Ba Tư trong cuộc xâm lược của Philip. Tôi chưa bao giờ hiểu được hành động của Darius tại Gaugamela... Thật ngu ngốc. Nhưng ngay cả khi đó, Alexander đã chiến thắng một cách kỳ diệu. Chỉ thêm một giờ nữa thôi, đội hình phalanx ở cánh trái sẽ bị đánh tan, với tất cả những hậu quả kèm theo.
          1. 0
            11 Tháng 1 2026 08: 39
            Người Sumer hay người Hittite có đội hình phalanx không? Hay họ đã từng chạm trán với đội hình phalanx? Người Hittite có thể đã chiến đấu với người Achaea, nhưng nếu người Hy Lạp thời đó có đội hình phalanx, thì đó hẳn là một hình thức rất sơ khai.
            Mặc dù không có kỵ binh, nhưng hai bên sườn vẫn có thể được bảo vệ bởi chính những cỗ xe ngựa đó.

            Không nên tin tưởng một cách mù quáng vào các tác giả cổ đại, nhất là khi các tác phẩm của họ có thể đã được viết lại nhiều lần.
            Sarissa cũng là một loại giáo, chỉ là dài hơn. Tôi đã mô tả cách sử dụng nó ở trên; nó không quá khó nếu được huấn luyện đúng cách.
            Sự phối hợp này tồn tại trong một thời gian dài vì nó khá hiệu quả.

            Tôi xin nhắc lại, không nên tin hoàn toàn vào những mô tả về trận chiến. Chúng rất có thể đã bị bóp méo vì mục đích tuyên truyền và PR. Lịch sử được viết bởi những người chiến thắng. Ngay cả bộ phim "Alexander" có lẽ cũng gần với sự thật hơn so với các ghi chép cổ đại. Trong phim, Alexander rõ ràng đã mắc sai lầm, nhưng cấp dưới của ông đã sửa chữa sai lầm chiến thuật đó.

            Nhiều chi tiết trong sử sách triều đình rõ ràng là không đáng tin cậy. Họ cho rằng quân Macedonia chỉ đơn giản là rút lui sang hai bên và các cỗ xe ngựa chở dao lao qua. Điều này hoàn toàn vô lý. Giả sử bộ binh thực sự đã tách ra... vậy điều gì đã ngăn cản những người điều khiển xe ngựa cũng đổi hướng và tấn công hàng ngũ? Hoặc phi ngựa xuyên qua hàng ngũ, quay lại và tấn công từ phía sau? Tôi e rằng chúng ta sẽ không bao giờ biết trận chiến thực sự diễn ra như thế nào. Tôi thậm chí không loại trừ khả năng quân đội của Darius thực sự ít hơn về số lượng so với quân Macedonia của Hy Lạp. Quân Macedonia thực sự là lực lượng "Munchausen"... Cách mà Chiến tranh thành Troy được miêu tả, mặc dù Troy chỉ là một ngôi làng nhỏ theo tiêu chuẩn hiện đại. Và ý tưởng rằng người Hy Lạp đã triển khai nhiều tàu chiến hơn ở Salamis so với người Tây Ban Nha và Venice ở Lepanto cũng khó tin.
            Tôi chỉ xem đó như một câu chuyện giả tưởng thú vị.
            1. 0
              11 Tháng 1 2026 08: 51
              Trích dẫn từ Illanatol
              Người Sumer hay người Hittite có sử dụng đội hình phalanx không?

              Rẽ trái cười
              Có vẻ như ai đó đã xem quá nhiều phim Gladiator rồi.
            2. 0
              12 Tháng 1 2026 10: 49
              Theo những hình ảnh minh họa, người Sumer thực sự chiến đấu theo đội hình phalanx...

              Tuyệt vời! Với sự huấn luyện bài bản!! Và chỉ có người Sparta mới có được điều đó. Ít nhất, chúng ta chỉ biết đến các đội hình phalanx do họ thực hiện. Bởi vì bản thân đội hình phalanx tương đối nhỏ và bao gồm những cá nhân đã được huấn luyện cả đời. Rất khó có ai khác sở hữu trình độ huấn luyện quân sự như vậy. Có lẽ là các cựu chiến binh của Filippych, nhưng những thao tác như vậy không được biết đến từ thời ông. Và việc triển khai một đội hình phalanx gồm 8 người thành 8 hàng khác hẳn với việc triển khai 35 người thành 30 hàng, phải không?
              1. 0
                12 Tháng 1 2026 12: 55
                Người Sumer không sử dụng đội hình phalanx. Không phải mọi đội hình bộ binh dày đặc cầm giáo đều là phalanx.

                Bạn lấy những con số này ở đâu vậy? Bạn có thực sự tin rằng tất cả binh lính đều xếp thành một đội hình duy nhất và toàn bộ quân đội chỉ gồm một đội hình phalanx duy nhất? Điều đó khó xảy ra. Phalanx là một đơn vị cấu trúc bao gồm một số lượng binh lính cụ thể, thường là nhỏ. Tôi đoán khoảng vài trăm người, tương đương với một tiểu đoàn hiện đại. Vì vậy, có thể có hàng chục đội hình phalanx trong một đạo quân. Và 30 hàng là quá nhiều. Khó có khả năng có hơn 16 hàng. 16 hàng, mỗi hàng có 40-50 binh lính thì có vẻ hợp lý hơn. Và điều này đúng với đội hình phalanx Macedonia. Đội hình phalanx Hy Lạp nguyên thủy thậm chí còn nhỏ hơn. Và tôi cũng không loại trừ khả năng các đội quân La Mã (tiêu chuẩn - 320 binh lính) là sự cải tiến của đội hình phalanx Hy Lạp.
                1. 0
                  12 Tháng 1 2026 13: 29
                  Vậy thì đội hình phalanx là gì?

                  Dù cấu tạo như thế nào, nó vẫn hoạt động như một cấu trúc thống nhất. Tất cả các nguồn tài liệu mà chúng ta biết đều ghi nhận chính xác điều đó. Không hề có các đội hình phalanx nhỏ riêng lẻ trên chiến trường.
                  1. 0
                    12 Tháng 1 2026 13: 37
                    Đội hình phalanx là một đơn vị cấu trúc, giống như một quân đoàn hoặc một đội cận vệ. Không nên tin tưởng một cách mù quáng vào các nguồn tài liệu, vì rất khó có nguồn gốc ban đầu từ thời kỳ đó. Các bản sao sau này có thể đã bị chỉnh sửa nhiều lần bởi những người sao chép và dịch giả, những người chắc chắn không phải là chuyên gia về quân sự cổ đại.

                    Bạn có thực sự tin rằng có thể tập hợp hàng ngàn hoặc hàng chục ngàn chiến binh vào một đội hình duy nhất và bằng cách nào đó kiểm soát được họ không? Điều đó gần như không thể. Họ sẽ chỉ là một đám đông hỗn loạn, chứ không phải một đơn vị chiến đấu hiệu quả.
                    Nhìn chung, các đạo quân đã được chia thành các đơn vị có thể cơ động và chiến đấu dưới sự chỉ huy của tổng tư lệnh, nhưng cũng được hưởng một mức độ tự chủ nhất định. Điều này đúng trong thời cổ đại và cũng đúng với các đạo quân châu Âu thế kỷ 19.
                    1. 0
                      12 Tháng 1 2026 13: 56
                      Thật ra, ở đây chúng ta chỉ có thể đưa ra giả thuyết. Bởi vì tất cả các nguồn đều nhấn mạnh rằng đội hình phalanx hoạt động như một khối thống nhất. Đây là sức mạnh của nó—và cũng là điểm yếu nếu đội hình bị phá vỡ. Như đã xảy ra trong các cuộc chiến với La Mã, các quân đoàn của họ hoạt động hoàn toàn khác, dựa chính xác vào tính tự chủ nhất định của từng tiểu đoàn (maniple).
                      1. 0
                        13 Tháng 1 2026 08: 55
                        Tôi hoàn toàn không tin tưởng, thậm chí là phủ nhận, vào các nguồn thông tin này. Nếu chúng ta tin vào những nguồn này, thì Themistocles ở Salamis hay đô đốc Nearchus của Alexander đã chỉ huy hàng trăm chiến hạm. Điều này trái ngược với thực tế là mười lăm thế kỷ sau, các hạm đội chỉ còn lại vài chục chiếc. Và làm sao có thể giải thích được điều này? Chưa kể rằng ở Hy Lạp cổ đại, theo Homer, người Achaea đã tập hợp hơn một nghìn chiến hạm và một đội quân khổng lồ, chỉ để mất nhiều năm vây hãm một thành phố nhỏ chỉ rộng vài hecta. Điều này liệu có đáng tin cậy không?

                        Quân đoàn La Mã vượt trội hơn đội hình phalanx vì chúng được tổ chức bài bản từ dưới lên trên... từ đội quân La Mã đơn lẻ đến toàn bộ quân đoàn, tương đương với một sư đoàn. Đội hình phalanx có cấu trúc lỏng lẻo hơn ở bên trong. Do đó, người La Mã rõ ràng vượt trội hơn về khả năng chỉ huy và tính linh hoạt chiến thuật. Và trong cuộc chinh phục Macedonia, người La Mã chắc chắn có ưu thế về quân số và có các đồng minh (trong số những người Hy Lạp bị chinh phục).

                        Các tiểu đội (manipule) không hoàn toàn tự chủ. Một tiểu đội là một phần của một đội quân (cohort). Một đội quân có hai tiểu đội, một tiểu đội có hai thế kỷ (century). Cấu trúc này không phải ngẫu nhiên; nó cho phép đội quân tạo thành một hình vuông với chính xác bốn cạnh.
                        Việc so sánh giữa một nhóm quân và một đội hình quân đơn độc chắc chắn sẽ không có lợi cho đội hình quân đơn độc.

                        Nếu toàn bộ một đạo quân được xây dựng như một khối thống nhất, một đội hình duy nhất, thì làm thế nào để điều khiển nó? Làm thế nào nó có thể di chuyển, phản ứng với những thay đổi của tình hình và thay đổi hướng tấn công? Và tài năng của người chỉ huy sẽ như thế nào? Hãy tưởng tượng một ván cờ mà tất cả các quân cờ chỉ di chuyển cùng nhau và cùng một hướng đồng thời. Bản chất của trò chơi sẽ là gì?
                      2. 0
                        13 Tháng 1 2026 15: 43
                        "Một đội quân gồm hai tiểu đội, một tiểu đội gồm hai thế kỷ." - đội quân này gồm ba tiểu đội, một tiểu đội gồm hai thế kỷ.
                        "Cấu trúc này không phải ngẫu nhiên; nó cho phép đội quân tạo thành một hình vuông có đúng bốn cạnh"—bạn đang nhầm lẫn. Một hình vuông có thể được tạo thành từ bất kỳ số lượng đơn vị nào, nhưng câu hỏi là: tại sao lại làm như vậy? Quân đội cổ đại hiếm khi triển khai theo đội hình dày đặc; thay vào đó, họ dàn trải rộng khắp. Tất nhiên, đôi khi có thêm một tuyến quân dự bị và lực lượng hỗ trợ, nhưng trong mọi trường hợp, đội hình của họ thường trải dài vài kilomet dọc theo mặt trận. Ví dụ về người La Mã—trong thời kỳ đế quốc, họ chiến đấu theo đội hình phalanx (chia thành các quân đoàn, tiểu đoàn và trung đoàn), sau đó là đội hình tiểu đoàn, rồi đến thế kỷ 1 trước Công nguyên, họ triển khai các đội quân (cohort), và đến cuối đế chế, họ lại chuyển sang đội hình phalanx.
    4. +5
      10 Tháng 1 2026 08: 33
      Kỵ binh hiệp sĩ được sử dụng như thế nào qua các thế kỷ? Trước những thất bại tại Crécy và Poitiers, chỉ có kỵ binh mặc giáp; ngựa không được bảo vệ. Điều này không ngăn cản chúng trở thành lực lượng tấn công chính.

      Và lực lượng kỵ binh thảo nguyên nhẹ - về lý thuyết, lẽ ra phải cực kỳ dễ bị tổn thương trước pháo kích, nhưng cư dân thảo nguyên lại thường xuyên chống trả quyết liệt trước bộ binh của các nước văn minh.

      Có một vài lời giải thích được đưa ra ở đây. Ví dụ, ngựa là một con vật đắt tiền, và họ cố gắng không làm hư nó một cách cố ý, nghĩ rằng nó sẽ hữu ích sau chiến thắng. Và sau đó là ý kiến ​​cho rằng ngựa nói chung khá dẻo dai và khỏe mạnh; bạn không thể giết chết nó ngay lập tức bằng một mũi tên hoặc phi tiêu từ một cây cung yếu. Và đơn giản là sẽ không có thời gian cho loạt bắn thứ hai...
      1. +2
        10 Tháng 1 2026 09: 40
        Tôi nghĩ xe ngựa đơn giản là có hỏa lực mạnh hơn. Chúng có cung tên uy lực, và trước đó, chỉ có các vị vua mới đủ khả năng mua được giáo bằng đồng.
        Ngay khi những người lính bộ binh nghèo nhận được một cây lao tốt, rồi một cây cung, người khuân vác xe ngựa liền rời khỏi hiện trường.
        Điều tương tự cũng xảy ra với những hiệp sĩ đầu tiên—cung tên trở nên mạnh mẽ và phổ biến hơn. Và những "chiến binh" tiếp theo trong bộ giáp Maximilian đã quét sạch súng hỏa khí.
        1. +5
          10 Tháng 1 2026 09: 50
          Cung tên chỉ hiệu quả đối với bộ binh khi được sử dụng với số lượng lớn. Cung dài được ca ngợi hết lời, xét cho cùng, chỉ là đồ bỏ đi, một cái gậy buộc dây, rất thô sơ. Nhưng chỉ có người Anh mới có thể huy động đủ số lượng cung thủ cần thiết. Và chỉ cần bắn qua một khu vực rộng lớn cũng mang lại kết quả. Tất nhiên, người Pháp cũng ngu ngốc, liên tục tự phơi mình trước hỏa lực như vậy...

          Xe ngựa đơn giản trở nên không cần thiết sau khi các giống ngựa phù hợp với yên cương được phát triển. Cung thủ cưỡi ngựa cơ động hơn nhiều và rẻ hơn so với xe ngựa. Và mục tiêu cũng nhỏ hơn đáng kể... Người điều khiển xe ngựa luôn là chiến binh tinh nhuệ, mà số lượng thì không nhiều. Nhưng ở thảo nguyên, theo định nghĩa, mỗi người đàn ông đều cưỡi ngựa và mang cung, biến họ thành một đơn vị chiến đấu hoàn chỉnh.
          1. +2
            10 Tháng 1 2026 11: 44
            Trích dẫn từ paul3390
            Cây cung dài đáng khen ngợi, xét cho cùng, chỉ là đồ bỏ đi, một cái gậy buộc dây, rất thô sơ.

            Chính xác!... Đây có lẽ là lý do giải thích tại sao nó được sử dụng rộng rãi như vậy :)
            Ở đó, mũi tên đắt hơn... cung phức hợp đã tạo nên cuộc cách mạng ở Ai Cập và cho phép sử dụng xe ngựa chiến một cách hiệu quả và quy mô lớn; ở châu Âu "chật hẹp", đơn giản là không có đủ diện tích để bố trí nhiều xe ngựa chiến; việc bắn vào khu vực rộng hơn sẽ hiệu quả hơn.
            P.S. Cây cung trong ảnh không phải là cung Ai Cập mà là cung châu Á. Bạn không thể chặt một cây cung như vậy từ cây gần nhất. Cung Ai Cập chắc chắn hơn nhưng kích thước nhỏ gọn nên rất tiện sử dụng khi đang cưỡi ngựa.
          2. +1
            10 Tháng 1 2026 14: 22
            Trích dẫn từ paul3390
            Cung thủ cưỡi ngựa cơ động hơn nhiều và rẻ hơn so với xe ngựa.

            Những cung thủ cưỡi ngựa hiệu quả xuất hiện cùng với sự phát minh ra bàn đạp yên ngựa.
            1. +3
              10 Tháng 1 2026 14: 39
              Trích từ Konnick
              Những cung thủ cưỡi ngựa hiệu quả xuất hiện cùng với sự phát minh ra bàn đạp yên ngựa.

              Người Scythia, người Saka, người Hun và người Parthia cảm thấy bị tổn thương và xúc phạm. cười
              1. +1
                10 Tháng 1 2026 15: 57
                Trích lời Kỹ sư
                Trích từ Konnick
                Những cung thủ cưỡi ngựa hiệu quả xuất hiện cùng với sự phát minh ra bàn đạp yên ngựa.

                Người Scythia, người Saka, người Hun và người Parthia cảm thấy bị tổn thương và xúc phạm. cười

                Tôi đã viết những bài hiệu quả.
                1. +3
                  10 Tháng 1 2026 16: 56
                  Vậy việc toàn bộ quân đội đối phương thiệt mạng không phải là dấu hiệu của sự hiệu quả sao?
          3. +1
            10 Tháng 1 2026 16: 42
            Trích dẫn từ paul3390
            Chiến binh điều khiển xe ngựa luôn là những chiến binh tinh nhuệ, mà số lượng của họ không nhiều. Nhưng ở thảo nguyên, theo định nghĩa, mỗi người đàn ông đều cưỡi ngựa và trang bị cung tên, biến họ thành một đơn vị chiến đấu hoàn chỉnh.

            Một cái nhìn rất chân thực về quá khứ!
          4. +1
            10 Tháng 1 2026 20: 22
            Tôi tình cờ thấy trên Instagram có người dùng cung tên mô phỏng vật liệu composite bắn vào mũ giáp của một hiệp sĩ bên kia sông - một cảnh tượng khá ấn tượng.
            Tôi không nghĩ bất kỳ lực lượng dân quân nghèo nàn, không được trang bị vũ khí nào có thể chịu đựng được hỏa lực pháo binh như vậy trong thời gian dài.
      2. 0
        10 Tháng 1 2026 13: 37
        Trích dẫn từ paul3390
        Có một vài lời giải thích được đưa ra ở đây. Ví dụ, ngựa là một con vật đắt tiền, và họ cố gắng không làm hư nó một cách cố ý, nghĩ rằng nó sẽ hữu ích sau chiến thắng. Và sau đó là ý kiến ​​cho rằng ngựa nói chung khá dẻo dai và khỏe mạnh; bạn không thể giết chết nó ngay lập tức bằng một mũi tên hoặc phi tiêu từ một cây cung yếu. Và đơn giản là sẽ không có thời gian cho loạt bắn thứ hai...


        Điều đó khó xảy ra. Khi tấn công bằng kỵ binh, người ta sẽ không nghĩ đến việc bảo toàn ngựa của mình, một chiến lợi phẩm trong tương lai. Một vấn đề khác là cung thủ rất hiếm gặp ở các "quốc gia văn minh". Ngoại lệ là tổ tiên của chúng ta; ngay cả nông dân cũng thường có cung săn, vì vậy họ biết cách bắn. Ở châu Âu thời đó, các thuật ngữ "cung thủ" và "kẻ săn trộm" gần như đồng nghĩa, vì vậy rất ít người biết cách bắn. Nông dân thậm chí còn bị hạn chế chiều dài dao ở một số nơi, chứ đừng nói đến cung tên. nháy mắt
        Một cung thủ giỏi có thể bắn 7-8 mũi tên (không cần ngắm) trước khi mũi tên đầu tiên rơi xuống. Vì vậy, sẽ có đủ thời gian cho loạt bắn thứ hai và thứ ba. Nếu có người bắn, và thậm chí là bắn theo loạt.
        Để chống lại cuộc tấn công ngay cả từ kỵ binh nhẹ, một người lính bộ binh phải được huấn luyện bài bản, cả về thể chất lẫn tinh thần. Dưới chế độ phong kiến, những chiến binh được huấn luyện bài bản rất khan hiếm, và đó là kết quả của tình trạng hiện nay.
      3. 0
        10 Tháng 1 2026 23: 02
        Trích dẫn từ paul3390
        Có một số lời giải thích được đưa ra ở đây.
        Nếu bạn xúc phạm một con ngựa, bạn sẽ bị người cưỡi ngựa làm tổn thương.
    5. +1
      10 Tháng 1 2026 23: 00
      Trích: tlauicol
      Việc buôn bán nguyên liệu thô đã phát triển đến mức nào ngay cả vào thời đó!
      Vô cùng sôi động: đồng, thiếc (từ Anh và Uzbekistan (Cornwall và Zeravshan)), gỗ, và hầu hết mọi thứ khác đều được đưa đến vùng đất giữa hai con sông ở Hy Lạp và Ai Cập cổ đại. Từ đó, hàng thủ công mỹ nghệ và đủ loại mặt hàng đắt tiền (do các nghệ nhân của các nền văn minh cổ đại chế tạo) được vận chuyển đến. Cả thế giới đều giao thương. Thành Troy thời đó từng thịnh vượng dọc theo tới ba tuyến đường thương mại. Tất cả đều bị tàn phá bởi thảm họa thời đại đồ đồng: núi lửa phun trào ở Santorini, biến đổi khí hậu, và sự cạn kiệt thiếc và asen. Thảm họa càng trầm trọng hơn bởi cuộc xâm lược của các Dân tộc Biển (chính là người Achaea), những người đến để điều tra lý do tại sao thương mại ngừng lại và hàng hóa biến mất, cuối cùng đã phá hủy hệ thống thế giới thời đại đồ đồng. Tất cả những gì còn lại chỉ là một phần Ai Cập không có đường bờ biển.
  4. +3
    10 Tháng 1 2026 06: 13
    Điều thú vị là sau này, tức là sau khi những cỗ xe ngựa này được phát minh, người Sintashta đã cưỡi chúng đi về phía Đông, rồi rõ ràng là di chuyển xuống phía Nam, và rất có thể chính họ đã cưỡi chúng đến Ấn Độ cổ đại, và trở thành một bộ tộc chiến binh cưỡi xe ngựa, được mô tả rất sinh động trong Mahabharata.


    Việc phát hiện ra mộ chôn cất một con ngựa nhà cổ nhất và một bánh xe có nan hoa đã cung cấp thêm bằng chứng ủng hộ Giả thuyết Kurgan của Marija Gimbutas về nguồn gốc của ngôn ngữ Proto-Indo-European.
    Nhiều tên gọi thủy vực ở châu Âu được dịch từ tiếng Phạn, ngôn ngữ mà sử thi Mahabharata được viết.
    1. +7
      10 Tháng 1 2026 07: 31
      Có một bài viết hay của Zharnikova so sánh các tên gọi thủy vực trong Rigveda và vùng Kama-Oka. Chúng gần như giống hệt nhau.
      1. +2
        10 Tháng 1 2026 07: 41
        Trích dẫn từ paul3390
        Có một bài viết hay của Zharnikova so sánh các tên gọi thủy vực trong Rigveda và vùng Kama-Oka. Chúng gần như giống hệt nhau.

        Tôi cũng đã đóng góp cười đóng góp cho tiếng Phạn của chúng ta.
        Ở vùng Vladimir có một con sông tên là Voyninga. Thường khi lái xe ngang qua con sông này, tôi lại nghĩ về cái tên kỳ lạ của nó. Tên nghệ danh của ca sĩ Vaenga và tên của con sông này về cơ bản là giống nhau. Vaenga là con sông ở quê hương Severomorsk của nữ ca sĩ. Có rất nhiều con sông có tên tương tự. Nó dịch từ tiếng Phạn là "con đường ra chiến trường". Vào thời Trung cổ, người Slav phía nam đặt tên cho những đứa trẻ sinh ra sau khi cha chúng ra trận như vậy. Nhân tiện, Voitsek cũng là một trong những cái tên đó, và Voyninga cũng vậy. "Ga gat" nghĩa là "con đường", và "Voin" là chiến binh. Tuy nhiên, phiên bản của Zharnikova cho rằng họ đến từ phía bắc, trong khi tôi cho rằng họ đến từ phía đông nam đến tây bắc.
        Việc đơn giản hóa tên gọi đã diễn ra.
  5. +1
    10 Tháng 1 2026 06: 27
    Dựa trên tất cả các hình ảnh cổ đại, con người bắt đầu cưỡi ngựa muộn hơn so với xe ngựa. Mặc dù có thể con người đã cưỡi lừa thậm chí sớm hơn nữa.
    Nhân tiện, họ viết rằng nhóm gen của các pharaoh là của chúng ta, thuộc chủng tộc Slav, giống như các raja và người Levite. Nói cách khác, họ là những người Cossack được đưa đến từ thảo nguyên Nam Ural.
  6. +6
    10 Tháng 1 2026 07: 49
    Tôi muốn bổ sung thêm rằng, mặc dù khái niệm về bánh xe có vẻ thô sơ đối với nhiều người trong chúng ta ngày nay, nhưng các giải pháp kỹ thuật cần thiết để tạo ra nó cách đây hàng nghìn năm bởi tổ tiên chúng ta thực sự khá phức tạp! Làm thế nào để có thể làm cho một bánh xe hoàn toàn tròn? Làm thế nào để giảm ma sát giữa trục và moay ốc bánh xe? Làm thế nào để đảm bảo độ chính xác khi quay? Làm thế nào để kéo dài tuổi thọ của các bộ phận của nó? Một giải pháp đã xuất hiện - một ổ bi.Tất nhiên, nó không hoàn toàn giống như chúng ta biết ngày nay, nhưng vào thời điểm đó, nó thực sự là một bước đột phá! Sau đó, các kỹ sư thời bấy giờ bắt đầu suy nghĩ về cách làm cho bánh xe nhẹ hơn, cách ngăn ngừa biến dạng bánh xe và cách hấp thụ một phần tải trọng va đập khi lái xe trên bề mặt không bằng phẳng. Một nan hoa xuất hiện!

    Tôi vô cùng khâm phục những nhà phát minh thời đó, những người mặc áo lông thú, những người đã nghĩ ra tất cả các giải pháp từ chính trí óc của mình, chứ không phải từ những cuốn sách tham khảo có sẵn như chúng ta ngày nay. Nhân tiện, việc chế tạo bánh xe mà không cần máy tiện hay dụng cụ đo lường chính xác cũng đáng được trân trọng không kém gì chính phát minh ra bánh xe...

    Tái bútTôi có một câu hỏi! Cái nào xuất hiện trước - bánh xe ngựa hay bàn xoay làm gốm?Google Đừng mở! nháy mắt )
    1. +3
      10 Tháng 1 2026 09: 12
      Làm thế nào để kéo dài tuổi thọ của các bộ phận?

      Đúng vậy, nhưng chỉ từ cuối thế kỷ trước nữa thôi, và trên xe đẩy còn có cả một xô dầu thông nữa!!!
      1. +4
        10 Tháng 1 2026 11: 38
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Đúng vậy, nhưng chỉ từ cuối thế kỷ trước nữa thôi, và trên xe đẩy còn có cả một xô dầu thông nữa!!!
        Người xưa không biết đến nhựa thông, cũng không biết đến các loại mỡ hiện đại; họ sử dụng phương pháp truyền thống - mỡ động vật...
    2. +6
      10 Tháng 1 2026 10: 23
      Bánh xe đầu tiên của chiếc xe đẩy là bánh xe của thợ gốm.
      1. +6
        10 Tháng 1 2026 11: 38
        Trích dẫn: Nikname2025
        Bánh xe đầu tiên của chiếc xe là bánh xe của thợ gốm.
        Câu trả lời là đúng!
  7. +4
    10 Tháng 1 2026 09: 40
    Bánh xe của chúng có sáu nan hoa, và cả nan hoa lẫn vành xe đều làm bằng gỗ... gỗ bạch dương!

    Tôi không hiểu tại sao sự hiện diện của cây bạch dương lại gây ngạc nhiên đến vậy. Bạch dương mọc từ vùng cận nhiệt đới đến lãnh nguyên. Bạch dương, được dùng để làm cung tên, gậy và các bộ phận xe ngựa, được nhập khẩu vào Ai Cập từ Tiểu Á (Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay). Nó vẫn còn mọc ở đó cho đến ngày nay. Nhân tiện, những chiếc bao đựng tên được trang trí bằng vỏ bạch dương đã được tìm thấy trong cùng một lăng mộ của Tutankhamun.
    1. +2
      10 Tháng 1 2026 10: 02
      Có một lỗi chính tả trong văn bản. "Arial" đáng lẽ phải là "areal".
    2. +6
      10 Tháng 1 2026 10: 26
      Tôi không hiểu tại sao sự xuất hiện của một cây bạch dương lại gây ngạc nhiên đến vậy.
      Vì hầu hết mọi người hình dung Trung Đông như hiện nay. Bạn nghĩ cần bao nhiêu gỗ để nấu chảy được một talent đồng?
      1. +4
        10 Tháng 1 2026 10: 42
        Bạn nghĩ cần bao nhiêu gỗ để nấu chảy được một talent đồng?

        Bạn có muốn xúc phạm một nhà luyện kim không?
        Thực sự thì không có câu trả lời chính xác cho câu hỏi này. Các ước tính hiện tại về tỷ lệ đồng so với than củi rất khác nhau, từ 20:1 đến 40:1. Ước tính đầu tiên dựa trên các nguồn tài liệu của châu Âu. Ước tính thứ hai dựa trên các thí nghiệm luyện kim thực tế sử dụng công nghệ cổ đại, được thực hiện bởi một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực này, nhà khảo cổ học và luyện kim người Anh Ronald F. Tylecote. Theo đó, để luyện 1 kg đồng cần từ 100 đến 200 kg than củi. Chuyển đổi lượng than củi này thành gỗ sẽ cần khoảng 700 đến 1500 kg.
        1. +5
          10 Tháng 1 2026 10: 49
          Bạn có muốn xúc phạm một nhà luyện kim không?
          Và nó không có trong tâm trí tôi!
          Ý tôi là, mọi người không thể nhìn thấy khu rừng phía sau sa mạc. Đây là Timna. Mỏ đồng cổ của Ai Cập.
          1. +5
            10 Tháng 1 2026 10: 54
            Một nơi quen thuộc. Tôi đã đến thăm nơi này trong một chuyến đi đến Israel. Thật không may, máy ảnh kỹ thuật số chưa tồn tại vào thời đó, và những album ảnh cũ đã mất vĩnh viễn.
            1. +4
              10 Tháng 1 2026 10: 57
              Ảnh của tôi cũng bị mất trong quá trình chuyển dữ liệu. Tôi đã ở đó vào tháng 1 năm 2018.
              1. +1
                10 Tháng 1 2026 16: 46
                Trích dẫn từ: 3x3zsave
                Ảnh của tôi cũng bị mất rồi.

                Cái quái gì vậy...
                1. +2
                  10 Tháng 1 2026 16: 49
                  Tôi cũng đang khóc. Khu Timna là khu bị xóa sổ.
                2. +1
                  10 Tháng 1 2026 21: 56
                  Cái quái gì vậy...

                  Trong trường hợp của tôi... không phải "chúng ta".
            2. +2
              10 Tháng 1 2026 21: 03
              Một địa điểm quen thuộc. Tôi đã ghé thăm nơi này trong chuyến đi Israel của mình.
              Mùa thu ở đó thật đẹp! Chúng tôi cùng một vài người khác thuê một hướng dẫn viên du lịch địa phương. Anh ấy đưa chúng tôi đi tham quan khu vực bằng chiếc xe Dodge của mình.
              1. +2
                10 Tháng 1 2026 22: 00
                Với tôi thì dễ hơn. Họ đưa chúng tôi đến bất cứ nơi nào chúng tôi yêu cầu. Mong muốn ký được hợp đồng béo bở đôi khi có thể góp phần rất lớn vào việc lập ra một chương trình du lịch toàn diện.
                1. +1
                  10 Tháng 1 2026 22: 10
                  Tôi là khách du lịch. Tôi từng có ý định thuê một chiếc SUV trong một ngày và lái xe vòng quanh sa mạc, nhưng việc thiếu các công ty cho thuê xe ở Eilat và đặc điểm địa hình đặc thù của khu vực đã khiến chúng tôi từ bỏ ý định đó.
                  1. +1
                    10 Tháng 1 2026 22: 19
                    lái xe xuyên sa mạc

                    Ý tưởng này không hay lắm, ngay cả khi có GPS. Năm 2020, 131 người đã mất tích ở sa mạc Ả Rập Xê Út.
                    1. +2
                      10 Tháng 1 2026 22: 53
                      Đó không phải là vấn đề chính. Vào tháng Giêng năm đó, ông Trump đã đến thăm Israel và ngay lập tức tuyên bố Jerusalem là thủ đô của nhà nước Do Thái. Hiển nhiên, người dân Palestine tự hào đã ngay lập tức và vô cùng phẫn nộ, và quốc gia chủ quyền đã kiên quyết bác bỏ điều đó...
                      Nhìn chung, tôi cho rằng việc đi lại trong một quốc gia nơi lệnh giới nghiêm gần như được áp đặt là không nên.
                      1. +1
                        10 Tháng 1 2026 23: 03
                        Tôi đã đến sa mạc hai lần, ở sa mạc Karakum và sa mạc Sahara. Và cả hai lần, người dân địa phương đều rất coi trọng những chuyến thám hiểm này, mặc dù chúng tôi không đi sâu vào vùng hoang dã. Ở Ai Cập, chúng tôi được một chiếc xe có gắn bộ đàm quân đội và một người Bedouin địa phương đi cùng, người này có thể xác định vị trí dựa vào màu sắc của đá và cát.
                      2. +2
                        10 Tháng 1 2026 23: 10
                        Tôi chưa từng đến sa mạc cát bao giờ, nhưng ở Arava họ giải thích với tôi: hãy đi về phía hoàng hôn, bạn sẽ luôn gặp được người (những người đó là loại người nào thì đó là câu hỏi tiếp theo).
                      3. +2
                        10 Tháng 1 2026 23: 16
                        Họ không nói mất bao lâu sao? Theo bản đồ, nếu đi thẳng về phía tây từ Wadi al-Arab, bạn có thể đi bộ băng qua toàn bộ sa mạc đến tận biển. Tốt nhất là đừng thử.
                      4. +2
                        10 Tháng 1 2026 23: 35
                        Sau đó, bạn có thể đi bộ xuyên suốt sa mạc đến tận bờ biển.
                        Không, bạn không thể. Hướng này do người Palestine và một phần người Bedouin kiểm soát (đó là những gì họ nói với tôi). Và xa hơn nữa là biên giới Ai Cập, đường hầm Bruno cao ba mét và gồm ba hàng (tôi đã tận mắt chứng kiến).
        2. +1
          10 Tháng 1 2026 15: 04
          Tỷ lệ giữa đồng và than củi rất khác nhau, từ 20:1 đến 40:1.

          Theo đó, để nấu chảy 1 kg đồng, sẽ cần từ 100 đến 200 kg than củi.
          Dựa trên dòng đầu tiên, 1 kg đồng cần 20-40 kg than.
          1. +1
            10 Tháng 1 2026 21: 50
            Dựa trên dòng đầu tiên, 1 kg đồng cần 20-40 kg than đá.

            Đúng vậy. Tôi đã nghĩ đến năm kilôgam đồng, nhưng lại ghi nhầm thành một.
        3. +3
          10 Tháng 1 2026 16: 45
          Trích dẫn: Nikname2025
          Nếu quy đổi thành gỗ, trọng lượng ước tính khoảng từ 700 kg đến 1500 kg.

          Và thế là đảo Síp cổ đại trở thành một vùng thảm họa sinh thái. Tất cả các khu rừng cây sung dâu đều bị tàn phá!
          1. +3
            10 Tháng 1 2026 17: 39
            Cây sung dâu cần rất nhiều thời gian để phát triển, và gỗ của chúng rất đặc. Không phải ngẫu nhiên mà quan tài của các pharaoh được làm từ gỗ cây sung dâu, cùng với nhiều vật liệu khác.

            Và trong thời đại đồ gỗ - kiếm gỗ.
          2. +2
            10 Tháng 1 2026 18: 01
            Trong số các cố vấn của vua Solomon có một vị tể tướng phụ trách việc trồng cây sung. Một người được kính trọng.
          3. +3
            10 Tháng 1 2026 21: 20
            Nó được gọi là "khủng hoảng năng lượng thời kỳ đồ đồng". Nó xảy ra ở khắp mọi nơi khai thác đồng quy mô lớn: Síp, bán đảo Iberia, Timna... Đây là thảm họa môi trường do con người gây ra đầu tiên trong lịch sử. Chỉ là ở một nơi nào đó, thiên nhiên đã tự phục hồi những thiệt hại do con người gây ra, và Arava vẫn là một sa mạc.
      2. +1
        10 Tháng 1 2026 12: 31
        Việc thu gom hạt chà là có thể mất rất nhiều thời gian.
      3. +2
        10 Tháng 1 2026 13: 46
        Trích dẫn từ: 3x3zsave
        Bạn nghĩ cần bao nhiêu gỗ để nấu chảy được một talent đồng?


        Rất nhiều. Vào thời cổ đại, dải đất màu mỡ dọc theo bờ sông Nile rộng hơn nhiều so với ngày nay. Kim tự tháp Giza vĩ đại không đứng giữa sa mạc. Nơi đó từng có rừng, đồng ruộng và vườn tược. Nhưng bằng việc phá rừng, bao gồm cả cây cọ, để phục vụ luyện kim, người Ai Cập đã gây ra một thảm họa môi trường thực sự. Sa mạc bắt đầu lấn chiếm, dân số giảm sút, và Ai Cập bước vào thời kỳ suy tàn.
  8. +1
    10 Tháng 1 2026 09: 54
    Ví dụ, một bánh xe bằng gỗ chắc chắn và được bảo quản khá tốt (đường kính 70 cm, dày 5 cm) có niên đại khoảng 5100–5350 năm đã được tìm thấy gần thủ đô Ljubljana của Slovenia.

    Thực tế, bánh xe nước được tìm thấy ở đầm lầy Ljubljana là bánh xe cổ nhất từng được phát hiện. Chưa có bánh xe nào cổ hơn được tìm thấy.
    1. 0
      10 Tháng 1 2026 16: 03
      Trích dẫn: Nikname2025
      Thực tế, bánh xe nước được tìm thấy ở đầm lầy Ljubljana là bánh xe cổ nhất từng được phát hiện. Chưa có bánh xe nào cổ hơn được tìm thấy.

      Bài viết này nói về chiếc bánh xe có nan hoa cổ nhất, được tìm thấy ở vùng Nam Ural.
  9. +1
    10 Tháng 1 2026 09: 54
    Trích dẫn từ paul3390
    Sẽ không còn thời gian nữa...

    Pavel, anh có sự hiểu biết rất tốt về thực tế của quá khứ...
  10. +3
    10 Tháng 1 2026 10: 14
    Thật đáng tiếc là bài viết này không đề cập đến xe ngựa chiến (có lưỡi hái) của Ba Tư! Chúng chính là tiền thân "trực tiếp" của xe tăng!
    1. 0
      10 Tháng 1 2026 13: 49
      Chúng là loại xe tăng gì vậy? Chúng tỏ ra không hiệu quả. Có lẽ chỉ hữu dụng khi đối phó với những kẻ man rợ thiếu tổ chức và không biết chiến đấu theo đội hình. Hoặc để truy đuổi kẻ địch đang rút lui. Bộ phận dễ bị tổn thương nhất của kíp lái (ngựa) lại ở phía trước, còn vũ khí thì ở phía sau. Để sử dụng hiệu quả, vị trí ngược lại sẽ tốt hơn.
      1. +1
        10 Tháng 1 2026 14: 02
        Trích dẫn từ Illanatol
        Đó là loại xe tăng gì vậy? Chúng tỏ ra không hiệu quả.

        Liệu những chiếc xe tăng đầu tiên của Anh có thực sự hiệu quả đến vậy? Hiệu quả ban đầu của chúng hoàn toàn mang tính tâm lý — "gây sợ hãi"! Và nhân tiện, hãy so sánh xe tăng năm 1916 với xe tăng cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 20! Chúng chỉ cách nhau chưa đến một thế kỷ! Và nếu so sánh Renault F17 và T-34, khoảng cách còn ngắn hơn nữa! Nhưng bạn lại đi chỉ trích những cỗ máy chiến tranh lạc hậu so với xe tăng hiện đại hàng trăm, thậm chí hàng nghìn năm? Được thôi... miễn là chúng ra đời trước đầu thế kỷ 20!
        1. 0
          10 Tháng 1 2026 14: 08
          Những chiếc xe tăng đầu tiên tương đối hiệu quả; chúng vẫn cung cấp khả năng bảo vệ khá tốt trước hỏa lực súng máy và ít nhất cũng có khả năng xuyên thủng phòng tuyến. Người Đức không ngay lập tức áp dụng loại vũ khí này, vì họ có nhiều pháo hạng nặng hơn thực hiện chức năng tương tự. Nhưng họ cũng bắt đầu chế tạo xe tăng.
          Chính xác. Xin lỗi, nhưng xe ngựa không phải là một phát minh quân sự mới vào thời Darius. Chúng đã tồn tại hàng thế kỷ trước. Nhưng hiệu quả của chúng vẫn còn thấp.
          Tôi không hề đổ lỗi cho nó, mà chính thói quen sử dụng nó đã khiến mọi thứ trở nên rối ren.
  11. +3
    10 Tháng 1 2026 10: 27
    Xe chiến có thể trông như thế này! Giống như xe Essed của người Celt và xe Agami Gurumi của Nhật Bản! Chúng không thể là gì nếu không phải là những "xe tăng" có bánh xe?
    1. 0
      10 Tháng 1 2026 16: 05
      Đừng quên về những chiếc xe ngựa kéo, chúng vẫn được sử dụng ngay cả khi súng ống đã trở nên phổ biến.
      1. +3
        10 Tháng 1 2026 16: 47
        Trích từ Konnick
        Đừng quên về Wageburgs

        Tôi chưa quên đâu! Tôi chỉ quyết định rằng xe ngựa chiến (wagenburg) thì hơi khác một chút! Ví dụ, những cỗ xe chiến tranh Ba Tư mà tôi đã bình luận là những phương tiện "tấn công"! Còn xe ngựa chiến thì dùng để phòng thủ! Nhưng vì chúng ta đang nói về "những phương tiện di động tiện lợi", nên chúng ta cũng nên nhớ đến những "xe bọc thép chở quân" thời cổ đại - những phương tiện che chắn di động! Chúng chủ yếu là phương tiện công thành, nhưng ở một số khía cạnh, chúng có chức năng tương tự như các xe bọc thép chở quân hiện đại, dùng để đưa bộ binh đến các chiến hào và cứ điểm của địch! Hơn nữa, những phương tiện che chắn đó không chỉ di động mà còn có bánh xe! Và giống như các phương tiện bọc thép trong Thế chiến thứ nhất, với cầu kéo và hàng rào chắn ngang hào, những "xe bọc thép chở quân" thời cổ đại cũng được sử dụng cho mục đích tương tự!
    2. 0
      13 Tháng 1 2026 14: 15
      Bức tranh hoàn toàn là tưởng tượng, và không đặc biệt sáng tạo. Làm thế nào mà vật này lại xoay được? Độ cao của vật cản khiến nó lật là bao nhiêu? Làm sao người ta điều khiển được những con ngựa? Rõ ràng là...
      1. 0
        13 Tháng 1 2026 19: 46
        Tôi hiểu bạn! Bản thân tôi cũng thấy "đau lòng" khi nhìn những hình minh họa đó! Và tôi cũng có những câu hỏi tương tự! Nhưng những "xe chiến đấu" như vậy đã được người Scotland sử dụng vào thế kỷ 15 và quân đội "Tudor" vào thế kỷ 16... Vấn đề là, những "tachanka" này không phi nước đại về phía kẻ thù mà di chuyển chậm! Trong trường hợp này, việc điều khiển được "đơn giản hóa"! Rất thường xuyên, những chiếc xe này được sử dụng như xe ngựa kéo, nhưng đôi khi, chúng cũng tham gia tấn công, như những "tháp xung kích"! Trong cuộc tấn công, "xe chiến đấu" được xếp thành đội hình chiến đấu (ví dụ, một hàng dọc) và từ từ tiến về phía kẻ thù. "Bộ binh" một phần ở lại trên xe, hỗ trợ đồng đội bằng hỏa lực, một phần di chuyển bên cạnh xe. Điều này làm tôi nhớ đến những bộ phim mà trong đó xe bọc thép chở quân của Đức di chuyển chậm chạp trên chiến trường, trong khi bộ binh hành quân bên cạnh chúng, một số người trong số họ bắn từ trên xe bọc thép chở quân! Những chiếc xe ngựa này cũng được sử dụng như các trạm kiểm soát theo nghĩa hiện đại (ở Ukraine, họ từng sản xuất một lô "trạm kiểm soát di động" bọc thép kéo theo cho Lực lượng Vũ trang Ukraine). P.S. Nhân tiện, "Celtic Esseds" là một tên gọi sai! "ALICE" đã làm tôi thất vọng! Esseds là những cỗ xe ngựa hai bánh, hai ngựa của người Celt...
        1. 0
          14 Tháng 1 2026 13: 42
          "Tôi là một nghệ sĩ, đây là cách tôi nhìn nhận mọi thứ" - đó là tất cả đối với chúng tôi.
          1. -1
            14 Tháng 1 2026 15: 59
            Tôi đã viết lại những gì mình đọc được trên Internet: "Chiến thuật sử dụng"
            Một số đặc điểm của chiến thuật sử dụng wagenburg:
            Trong cuộc tấn công, các toa xe được sắp xếp thành hàng dài tối đa bốn toa. Bộ binh được bố trí cả trên các toa xe và giữa các toa xe.
            Trong các cuộc tấn công, ngựa được tháo dây cương khỏi xe ngựa, và bản thân các xe ngựa được xếp thành một cấu trúc hình chữ nhật, được cố định bằng xích. Các lối vào của công sự này bị chặn, và nếu có thể, toàn bộ pháo đài xe ngựa được bao quanh bởi một con hào.
            Một số khẩu pháo được gắn ngang trên các xe ngựa và được lắp đặt chắc chắn để chúng không bị xoay trong quá trình bắn.
            Đôi khi, những khẩu súng nạp đầy đạn ghém (đạn chì) được đặt ở những khoảng trống giữa các xe chiến đấu.
            Vậy nên, hãy làm phiền internet chứ đừng làm phiền tôi! Tôi đã lãng phí quá nhiều thời gian của các bạn rồi (và hóa ra là vô ích!)...
            1. 0
              15 Tháng 1 2026 13: 03
              (c) "Sao cậu lại buồn bã thế? Cậu sẽ không bao giờ tự tử được theo cách đó đâu." hi
              Tôi đang nói với bạn về thiết kế hoàn toàn không khả thi trong HÌNH ẢNH, và bạn đang nói với tôi về nguyên mẫu, chỉ vậy thôi.
  12. +1
    10 Tháng 1 2026 11: 04
    Tôi tự hỏi liệu có ai đã từng thử chế tạo lại một bánh xe gỗ có nan hoa đường kính 70-100 cm chỉ bằng các công cụ và công nghệ có sẵn cách đây 2-3 nghìn năm chưa?
    1. +5
      10 Tháng 1 2026 11: 26
      Chúng tôi đã cố gắng. Thậm chí còn có một bộ phim tài liệu về việc này - "Chế tạo cỗ xe của Pharaoh".
    2. 0
      10 Tháng 1 2026 22: 39
      Tôi tự hỏi liệu có ai đã từng thử làm lại một bánh xe bằng gỗ chưa.
      Các dụng cụ ở đó không quá đặc biệt (một cái rìu, một cái cưa, một cái đục), nhưng ngay cả một chiếc máy tiện đơn giản nhất cũng rất được ưa chuộng.
  13. +2
    10 Tháng 1 2026 19: 34
    Xe chiến Trung Quốc, có nguồn gốc từ triều đại Thương Âm vào năm 1600 trước Công nguyên, là những cỗ xe hai bánh do hai con ngựa kéo, đóng vai trò quan trọng trong chiến tranh, được trang bị cung tên, rìu chiến (ge) và trống để khống chế và đe dọa kẻ thù.
  14. +2
    10 Tháng 1 2026 23: 10
    Quên không nhắc đến chiếc xe ngựa Tachanka thời Nội chiến - cỗ xe cuối cùng.
  15. 0
    10 Tháng 1 2026 23: 52
    "Hãy cho Rama xem cây cung!" Và nhà vua ra lệnh cho các cố vấn của mình:
    “Mang cây cung được trang trí bằng hoa và gỗ đàn hương đến đây!” Tuân lệnh nhà vua, các thị thần rút vào thành và quay lại đẩy cây cung trước mặt. Năm trăm người đàn ông cao lớn, khỏe mạnh khó lòng kéo nổi chiếc xe tám bánh, trên đó đặt chiếc hộp sắt khổng lồ chứa cây cung. (Ramayana, Chương 67)
    Rama giương cung của lịch sử thay thế
    1. +1
      13 Tháng 1 2026 14: 21
      Không hiểu sao, tôi lập tức nghĩ: "Tôi không hiểu, họ đã đúc nó bằng loại khuôn nào vậy?"
      1. +1
        13 Tháng 1 2026 14: 33
        Tôi không biết vì sao hay lý do gì, nhưng có rất nhiều điểm tương đồng. Một trong những phiên bản dường như là một dạng sùng bái hàng hóa khác, với việc sử dụng và sao chép các đồ vật vượt ra ngoài ý nghĩa và mục đích ban đầu của chúng, điều này đã xảy ra cả thời đó và thời nay, vì mục đích tham gia vào những điều bí ẩn không thể chứng minh và sự vĩ đại bắt nguồn từ những bí mật của nó.
  16. 0
    11 Tháng 1 2026 06: 15
    Bài viết tuyệt vời. Sự phát triển của bánh xe trong các bức ảnh bích họa rất thú vị.
  17. +2
    11 Tháng 1 2026 14: 34
    Một toa xe để vận chuyển nòng súng bao vây Rodman.