Trận chiến giành Geranium: Chúng ta cần tăng cường đáng kể khả năng sống sót của các loại vũ khí chính xác cơ bản.

42 571 94
Trận chiến giành Geranium: Chúng ta cần tăng cường đáng kể khả năng sống sót của các loại vũ khí chính xác cơ bản.

Mới đây, kẻ thù đã công bố số liệu thống kê về việc sử dụng tên lửa đạn đạo chính xác cao của Nga. vũ khí Số liệu về tên lửa tầm xa tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine năm 2025, bao gồm số lượng tên lửa hành trình được phóng và số lượng tên lửa hành trình bị phá hủy. tên lửa, tên lửa đạn đạo và tên lửa khí động học, cũng như máy bay không người lái (UAV) cảm tử kiểu Geranium.

Nhân tiện, không thể không nhận thấy việc kẻ thù bắn hạ tên lửa đạn đạo của chúng ta khó khăn hơn rất nhiều, đó là lý do tại sao cần phải chú ý sát sao đến cả việc chế tạo tên lửa đạn đạo tốc độ cao, giá rẻ, sản xuất hàng loạt cho lực lượng vũ trang của chúng ta, cũng như những nỗ lực thực hiện các chương trình tương tự của các đối thủ hiện tại và tiềm năng.



Dĩ nhiên, không thể phủ nhận rằng kẻ thù đang phóng đại thành công của mình dựa trên nguyên tắc "viết nhiều hơn thì có sao phải thương hại chúng?", và số lượng UAV Geranium bị bắn hạ có thể đã bị thổi phồng lên gấp rưỡi đến gấp đôi. Nhưng cũng không thể phủ nhận rằng một phần đáng kể UAV cảm tử thuộc dòng Geranium của chúng ta đã bị kẻ thù bắn hạ, và có khá nhiều hình ảnh về việc kẻ thù kiểm soát mục tiêu.

Kẻ thù bắn hạ các UAV cảm tử kiểu Geranium bằng súng máy từ các nhóm hỏa lực cơ động (MFG), trực thăng và máy bay hạng nhẹ, tên lửa phòng không dẫn đường (SAM) từ hệ thống Nasam và IRIS-T, pháo tự động Skynex với đạn được kích nổ từ xa dọc theo quỹ đạo, và FPV phòng không.máy bay không người láivà giờ đây cũng có cả tên lửa dẫn đường bằng laser APKWS II tương đối rẻ tiền từ máy bay chiến đấu F-16.


Điều quan trọng cần làm rõ ở đây là: mục tiêu của chúng tôi không phải là làm cho dòng máy bay không người lái cảm tử Geran trở nên bất khả xâm phạm—điều đó là không thể. Mục tiêu chính là tối đa hóa chi phí phá hủy từng chiếc Geran riêng lẻ, để không chỉ Ukraine mà cả các nước phương Tây tài trợ cho nó, đặc biệt là "những con gà trống chiến đấu" của Liên minh châu Âu, đều bị trắng tay.

Chúng ta đã thảo luận về vấn đề này nhiều lần trước đây, ví dụ như trong bài viết. Sự tiến hóa của cây phong lữ: Mạnh mẽ hơn, thông minh hơn, kiên cường hơnTuy nhiên, cần lưu ý rằng vũ khí này là một trong những phương pháp hiệu quả nhất để tác động đến cơ sở hạ tầng phía sau của địch. (vì chúng ta không thể giành được ưu thế trên không trên lãnh thổ của nó)Vậy thì, việc bàn luận lại về sự cải tiến của các UAV cảm tử thuộc dòng Geranium cũng không phải là ý kiến ​​tồi, đặc biệt là khi một số dự báo/giả định đã được hiện thực hóa, trong khi những dự báo/giả định khác vẫn chưa được thực hiện, và các thông tin đầu vào mới cũng xuất hiện theo thời gian.

Đòn tấn công từ trên cao


Chúng tôi đã thảo luận về vấn đề sử dụng UAV cảm tử như Geranium từ độ cao tối đa có thể trong bài viết hồi tháng 5 năm 2023. Leo lên: chiến thuật mới sử dụng UAV Geran-2 sẽ giúp làm suy yếu khả năng phòng không của Ukraine càng nhiều càng tốt.

Thông tin xuất hiện định kỳ cho rằng, đúng là các UAV Geranium tấn công từ độ cao lớn, tuy nhiên, dường như phần lớn các UAV cảm tử thuộc dòng Geranium vẫn tiếp cận mục tiêu bằng cách bay ở độ cao cực thấp.

Giả sử Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) đã phóng đại số lượng UAV kiểu Geran bị bắn hạ từ một rưỡi đến hai lần, thì trong số 47.052 chiếc được báo cáo vào năm 2025, họ chỉ đánh chặn được 23.526 chiếc – tức là 31.368 UAV cảm tử kiểu Geran, một con số rất, rất lớn.

Giờ đây, một câu hỏi dành cho các chuyên gia: liệu Ukraine có đủ tên lửa phòng không (SAM) để đánh chặn hàng chục nghìn máy bay không người lái Geranium hay không, khi mà đôi khi cần đến vài tên lửa SAM để phá hủy một UAV duy nhất?

Câu trả lời sẽ rất dứt khoát – không.

Chi phí trung bình của các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) phương Tây vào khoảng 750 đô la (chưa bao gồm các hệ thống SAM cực kỳ đắt đỏ dành cho tên lửa Patriot). Điều này có nghĩa là chỉ riêng việc cung cấp các hệ thống SAM được thiết kế để đánh chặn tên lửa Geranium đã tiêu tốn từ 18 tỷ đến 24 tỷ đô la (!), trong khi tổng viện trợ quân sự cho Ukraine từ các nước phương Tây vào năm 2025, theo nhiều ước tính khác nhau, sẽ lên tới từ 32,5 tỷ đến 45 tỷ đô la.

Do đó, nếu chúng ta triển khai có hệ thống tất cả các UAV cảm tử thuộc dòng Geran lên độ cao lớn – trên 4000-5000 mét, nơi chúng chắc chắn không thể bị các lực lượng đặc nhiệm cơ động bắn trúng, và nơi việc săn lùng chúng từ trực thăng vận tải và chiến đấu, máy bay hạng nhẹ và máy bay đánh chặn FPV sẽ gặp khó khăn, thì Ukraine hoặc sẽ phải kiên nhẫn chịu đựng các cuộc tấn công do UAV cảm tử tầm xa của chúng ta thực hiện, hoặc phải sử dụng hết toàn bộ kho dự trữ tên lửa phòng không của mình. (và sau đó bạn vẫn phải chịu đựng tất cả những cú đánh tiếp theo).

Nếu điều này đòi hỏi phải giảm trọng lượng hoặc tầm bắn của đầu đạn, hoặc tăng công suất động cơ, ví dụ như bằng cách lắp đặt tuabin hoặc bộ siêu tăng áp cơ khí, thì đây sẽ là một cái giá hoàn toàn chấp nhận được – thà có ba tên lửa Geran với đầu đạn 30 kg bắn trúng mục tiêu còn hơn là một tên lửa với đầu đạn 50 kg.


Cần lưu ý đến đầu đạn gây cháy - với khối lượng nhỏ hơn, chúng có khả năng gây ra thiệt hại khổng lồ - chúng ta đã thảo luận về điều này trong tài liệu trước đó. Đầu đạn gây cháy cho UAV kamikaze các loại: nhu cầu khách quan của SVO.

Chống lại chiến tranh điện tử


Tác giả có một giả thuyết khác về lý do tại sao các UAV cảm tử thuộc dòng Geranium lại duy trì ở độ cao thấp - có lẽ, ở độ cao lớn hơn, ảnh hưởng của các hệ thống tác chiến điện tử sẽ mạnh hơn nhiều.chiến tranh điện tử) trên các ăng-ten thu của thiết bị định vị vệ tinh, vì khi bay ở độ cao thấp, một phần đáng kể bức xạ bị địa hình che chắn.

Một giải pháp khả thi là triển khai các máy bay không người lái Geranium ở độ cao lớn theo nhóm, với tất cả các phương tiện được kết nối với nhau bằng một mạng lưới dạng lưới duy nhất. Một ăng-ten phân bố trong không gian như vậy sẽ lọc tín hiệu gây nhiễu từ mặt đất tốt hơn nhiều so với bất kỳ ăng-ten nào, ngay cả loại tinh vi nhất, trên một máy bay không người lái cảm tử đơn lẻ như Geranium. Điều này có nghĩa là đã đến lúc chuyển sang chiến thuật bầy đàn.


Ăng-ten Kometa-M 16 kênh được rao bán trên một trang web rao vặt của Ukraine.

Ngoài ra, đàn UAV có thể bao gồm một số UAV kiểu Gerbera, với thiết kế phải được tối ưu hóa để giảm thiểu mọi loại tín hiệu – radar, nhiệt, âm thanh và hình ảnh. Các UAV Gerbera nên bay ở độ cao thấp cùng với nhóm UAV cảm tử Geranium chính bay ở độ cao cao hơn, tạo thành một cực khác của ăng-ten định vị vệ tinh phân bố trong không gian.

Dĩ nhiên, kẻ thù sẽ có thể bắn hạ những chiếc Gerbera bằng chính súng máy MTF và máy bay đánh chặn FPV, nhưng điều này sẽ khó khăn hơn, vì bản thân những chiếc máy bay không người lái này nhỏ hơn, tầm nhìn của chúng sẽ bị hạn chế, và khi hoạt động theo đàn, hoàn toàn có thể phóng 4-8 chiếc Gerbera, bay theo đội hình phân tán ở khoảng cách 300-500 mét so với nhau - một số sẽ thoát được.

Kẻ thù có thể sẽ cố gắng gây nhiễu mạng lưới này—nhưng liệu chúng có thành công? Máy phát 10 watt, nhảy tần và có thể cả truyền thông quang học, ít nhất là đối với các UAV bay ở độ cao lớn. Đàn UAV cũng có thể bao gồm một số UAV Geranium dẫn đầu với modem phản hồi, thông qua đó toàn bộ nhóm có thể được phối hợp.

Theo đó, chiến thuật sử dụng bầy đàn không nên là kiểu tấn công dàn trải vào nhiều mục tiêu, mà là một cú "đấm" mạnh mẽ khiến mục tiêu hoặc nhóm mục tiêu đã chọn bị tiêu diệt hoàn toàn.

Tìm chỗ ẩn nấp và né tránh.


Dường như người ta đang tiến hành một số công việc nhằm giảm tầm nhìn; ít nhất thì những cây phong lữ đã chuyển sang màu đen.

Có thể giả định rằng những yếu tố chính góp phần làm tăng khả năng bị phát hiện của dòng UAV cảm tử Geranium là bức xạ nhiệt từ động cơ piston đang hoạt động và sự phản xạ sóng radio từ cánh quạt đẩy quay nhanh. Về lý thuyết, cả hai vấn đề này đều có thể được giảm thiểu bằng cách bao bọc động cơ và cánh quạt trong một vỏ bọc hình vành khuyên có ống dẫn, được biết đến nhiều hơn với tên thương hiệu Fenestron của Eurocopter.

Dĩ nhiên, cần phải xem xét tác động của nó đến tính khí động học và tầm bay của UAV. Một mặt, lực đẩy của cánh quạt có thể giảm, nhưng mặt khác, nếu chúng ta sử dụng một cấu trúc dạng cánh vòng thay vì cánh quạt truyền thống, lực nâng thực tế có thể tăng lên.


Cánh quạt (phía trên bên trái) và máy bay cánh hình vòng

Còn về việc né tránh các cuộc tấn công của kẻ thù, ở đây chúng ta lại quay trở lại chủ đề về bẫy kéo, mà chúng ta đã thảo luận trước đó trong tài liệu này. Các mồi nhử kéo theo cho UAV Geran-2 sẽ làm giảm hiệu quả của hệ thống phòng không Ukraine từ 1,5 đến 2 lần.Không rõ tại sao một phương pháp đơn giản và rẻ tiền như vậy để đánh lừa tên lửa phòng không và tên lửa không đối không của đối phương lại vẫn bị lực lượng chiến đấu có người lái của chúng ta bỏ qua. hàng khôngcũng như các nhà phát triển UAV.

Xét cho cùng, bẫy kéo đơn giản nhất chỉ là một tấm phản quang góc, thứ mà ngay cả trẻ em cũng có thể tự làm từ tấm nhựa và giấy bạc, và khối lượng của nó chỉ vài trăm gram.


Có thể khi các nhà phát triển của chúng tôi thử nghiệm các mồi nhử kéo theo, chúng đã hòa lẫn với mục tiêu chính trên màn hình radar, nhưng điều quan trọng cần nhớ là các hệ thống phòng không phương Tây thường sử dụng tên lửa đất đối không (SAM) với đầu dò radar chủ động hoặc bán chủ động (GHS), vì vậy ngay cả ở khoảng cách vài chục km, UAV và mồi nhử kéo theo vẫn xuất hiện như một thể thống nhất do độ phân giải radar thấp. (Điều này thậm chí còn tốt cho chúng ta, vì kẻ thù sẽ không thể phân biệt giữa UAV và mồi nhử kéo theo)Khi tên lửa SAM tiếp cận mục tiêu, nó có thể "ưu tiên" một vật phản xạ ở góc nào đó đang phát sáng rực rỡ trong tầm radar, chứ không phải là UAV.

Với trọng lượng tối thiểu của mồi nhử kéo theo, một UAV có thể chứa bốn hoặc nhiều hơn, ví dụ, trong một ống trên nóc thân máy bay. Sau khi mồi nhử đầu tiên được triển khai, ví dụ, trên dây câu dùng để bắt cá lớn, nó sẽ tạo ra lực căng trên dây do lực cản khí động học. Sau khi mồi nhử đầu tiên bị phá hủy bởi tên lửa phòng không của đối phương, lực căng trên dây sẽ giảm, và mồi nhử thứ hai có thể được triển khai, rồi thứ ba, và cứ thế tiếp tục.

Điều gì sẽ xảy ra nếu kẻ thù phải dùng ba hoặc bốn tên lửa phòng không đắt tiền chỉ để tấn công một cây phong lữ? Với mức chi tiêu như vậy, châu Âu sẽ sớm phải ăn cỏ mất.

Hơn nữa, như đã đề cập ở trên, gần đây kẻ thù đã bắt đầu sử dụng máy bay chiến đấu F-16 trang bị tên lửa dẫn đường bằng laser APKWS II để đánh chặn các UAV cảm tử thuộc dòng Geranium. Các mồi nhử kéo theo làm bằng gương phản xạ góc phủ kim loại cũng có thể hiệu quả chống lại mối đe dọa này.

Điều quan trọng cần hiểu là chùm tia laser chiếu sáng mục tiêu cho đầu dò của tên lửa APKWS II không phải là một chấm nhỏ như trong phim. Nó khá mờ ở khoảng cách xa, có nghĩa là một vật mồi nhử được kéo theo hoàn toàn có thể rơi vào tầm chiếu của nó, tạo ra phản xạ rõ nét, không giống như thân máy bay không người lái cảm tử kiểu Geranium màu đen tuyền.

Bảo vệ tích cực


Việc đối phương sử dụng tên lửa dẫn đường bằng laser, không chỉ từ máy bay chiến đấu F-16 mà còn từ các hệ thống đặt trên mặt đất, đòi hỏi phải tăng cường khả năng phòng thủ chống lại loại vũ khí này.

Dĩ nhiên, khi nói đến dòng UAV cảm tử Geranium, không cần thiết phải bàn đến những thứ phức tạp hay đắt tiền, ví dụ như hệ thống tự vệ trên không L-370 Vitebsk. Tuy nhiên, những giải pháp đơn giản hơn có thể được xem xét, chẳng hạn như một cảm biến chiếu xạ laser cơ bản dựa trên công nghệ dân dụng và một máy tạo khói được kích hoạt khi nhận tín hiệu từ cảm biến đó.

Khi kết hợp với mồi nhử kéo theo, thiết bị tạo khói có thể làm tăng đáng kể khả năng sống sót của UAV kiểu Geranium khi bị tấn công bởi tên lửa APKWS II.


Bom khói đa năng (UDSh) dựa trên thân mìn TM-62M tạo ra màn khói mờ đục trải rộng 100-150 mét trong 8-10 phút, mặc dù nó hơi nặng, khoảng 13,5 kg; cần một loại nhỏ hơn và nhẹ hơn.

Một lĩnh vực xung đột khác là các thiết bị đánh chặn FPV. Trước đó trong bài viết... Tăng cường khả năng bảo vệ UAV trinh sát khỏi máy bay đánh chặn FPV Chúng ta đã thảo luận về các phương pháp vô hiệu hóa chức năng của hệ thống dẫn đường quang học trên máy bay đánh chặn FPV, được thực hiện bằng cách sử dụng các bộ phát laser dân dụng có công suất vài chục watt. Một giải pháp tương tự có thể được sử dụng để bảo vệ các UAV cảm tử thuộc dòng Geran, được trang bị hệ thống phản hồi.

Tuy nhiên, có khả năng các nhà phát triển đã tìm ra một giải pháp đơn giản hơn: các nguồn tin của đối phương đã đăng tải hình ảnh về các UAV cảm tử lớp Geranium được trang bị đèn chiếu hồng ngoại mạnh mẽ ở đầu cánh, làm che khuất các thiết bị chụp ảnh nhiệt của máy bay đánh chặn FPV. Ưu điểm của giải pháp này là loại bỏ nhu cầu nhắm mục tiêu chính xác, nhưng nhược điểm có thể là tầm hoạt động ngắn hơn và không đảm bảo làm mù các camera quay video ban ngày.


Máy bay đánh chặn FPV khác với tên lửa phòng không và tên lửa không đối không ở tốc độ tiếp cận thấp hơn đáng kể và thường có vỏ bằng nhựa. Do đó, để đối phó với chúng, có thể xem xét khả năng tạo ra các hệ thống phòng thủ chủ động (ADS) cho UAV dựa trên các linh kiện dân sự.

Đặc biệt, các cảm biến chuyển động được sử dụng trong nhà thông minh có thể được dùng để phát hiện các thiết bị đánh chặn FPV. Để giảm thiểu báo động giả, có thể lắp đặt nhiều thiết bị, vì chi phí không đáng kể, chỉ vài trăm rúp. Hai đến bốn nhóm cảm biến và một vài viên đạn ghém sẽ tạo thành một KAZ-UAV, với trọng lượng ước tính khoảng 0,5-1 kg. Có thể triển khai từ hai đến bốn KAZ-UAV như vậy.


Các cảm biến gia dụng giá rẻ có thể phát hiện chuyển động trong phạm vi 5-12 mét.

Những phát hiện


Như chúng ta thấy, vẫn còn những lĩnh vực cần cải thiện đối với dòng UAV cảm tử Geranium.

Bài báo không đề cập đến khả năng gắn nhiều loại vũ khí khác nhau lên Geranium — đây là một nhiệm vụ khổng lồ, cả về phương án triển khai lẫn chiến thuật tác chiến. Giờ đây, khi tên lửa không đối không R-60 đã được lắp đặt trên UAV này, ngay cả những người hoài nghi nhất cũng không còn nghi ngờ gì về khả năng vũ trang của Geranium.

Theo đó, tùy thuộc vào trang thiết bị bên trong đàn, các cây phong lữ sẽ có vai trò riêng, tức là thực hiện các nhiệm vụ khác nhau.

Và dĩ nhiên, những cải tiến đang được thực hiện không được làm ảnh hưởng đến ưu điểm chính của máy bay không người lái cảm tử dòng Geranium – đó là khả năng sản xuất hàng nghìn chiếc.
94 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    8 Tháng 1 2026 04: 14
    Tất nhiên, sẽ thật tuyệt nếu Geranium có thể gây sát thương lớn hơn, chống chọi được với nhiều đối thủ khác nhau và làm được nhiều việc hơn nữa, nhưng chúng ta chỉ có những gì hiện có. Và vũ khí này được thiết kế như một phương tiện rẻ tiền để vận chuyển chất nổ từ điểm A đến điểm B mà không gây nguy hiểm cho lực lượng đồng minh. Tất cả những cải tiến này đều có thể làm giảm hiệu suất cốt lõi và tăng chi phí. Vì vậy, hãy suy nghĩ kỹ trước khi quyết định.
    1. +10
      8 Tháng 1 2026 05: 11
      Về nguyên tắc thì tôi đồng ý. Nhưng đây là điểm khác biệt. Geranium càng tinh vi thì giá càng cao (theo cấp số nhân). Tôi tin rằng giải pháp tối ưu là các máy bay không người lái này nên có nhiều phiên bản khác nhau. Từ phức tạp nhất (tức là đắt nhất) đến "đơn giản" nhất, nhưng mỗi loại đều có mục đích riêng! Và mục đích đó nên được xác định bởi... và chúng ta lại quay trở lại với con người! Tất nhiên, trí tuệ nhân tạo (AI) đã có những bước tiến vượt bậc trong thời gian gần đây. Nhưng... tôi sẽ không tranh luận thêm, vì tôi biết ở đây có rất nhiều người hâm mộ AI. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng một cỗ máy (AI đó) không thể thông minh hơn người tạo ra nó! Đó là ý kiến ​​của tôi!
      1. +2
        8 Tháng 1 2026 06: 13
        Trích dẫn: Du khách 63
        Tôi muốn bổ sung thêm rằng một cỗ máy (trí tuệ nhân tạo) không thể thông minh hơn người tạo ra nó! Đó là ý kiến ​​của tôi!

        Không bao giờ nói không bao giờ".
        Lịch sử các chương trình máy tính đánh bại con người trong trò chơi:

        "Con người đấu với Trí tuệ nhân tạo trong trò chơi: Lịch sử đối đầu"
        https://habr.com/ru/articles/787912/?ysclid=mk4uuomc8p580380408 .

        Vladimir Arlazarov, một trong những nhà phát triển của Kaissa, đưa ra một lập luận thú vị về lý do tại sao việc bắt đầu với trò chơi lại quan trọng:
        "Có một vài lý do. Khi chúng ta giải quyết một vấn đề thực tế, người ngoài khó có thể xác định liệu chúng ta giải quyết tốt hay tệ. Thường thì không có tiêu chí nào để đạt được mục tiêu! Nhưng trong trò chơi, có một tiêu chí đơn giản và rõ ràng: ví dụ, Chương trình đã đánh bại một kiện tướng cờ vua — rất tốt. Đánh bại nhà vô địch thế giới? Tuyệt vời!'.
        1. +1
          8 Tháng 1 2026 12: 04
          Trích dẫn: Cube123
          Khi chúng ta giải quyết một vấn đề ứng dụng, người ngoài khó có thể xác định liệu chúng ta đang giải quyết nó tốt hay kém.

          Trích dẫn: Cube123
          Trong các trò chơi, có một tiêu chí đơn giản và rõ ràng: giả sử một chương trình đánh bại một kiện tướng cờ vua – rất tốt. Đánh bại một nhà vô địch thế giới? Tuyệt vời!

          Vậy là, AI đánh bại cả nhà vô địch. Giờ hãy xem xét một vấn đề thực tế mà tiêu chí rất rõ ràng với mọi người: liệu họ đã giải quyết được vấn đề của bạn chưa? Hầu hết các ngân hàng và nhiều tổ chức nhà nước, thành phố và tiện ích hiện nay đều sử dụng AI. Câu hỏi đặt ra là, liệu nó có giải quyết được vấn đề không? Tôi chưa bao giờ thành công; con người đã giải quyết được mọi thứ. Vì vậy, hóa ra một chương trình có thể đánh bại nhà vô địch, nhưng nó không thể giải quyết một vấn đề thực tế khá đơn giản. Tóm lại, khi định nghĩa AI, từ "trí thông minh" vẫn nên được đặt trong ngoặc kép.
      2. +3
        8 Tháng 1 2026 08: 35
        Trích dẫn: Du khách 63
        Tôi muốn bổ sung thêm rằng một cỗ máy (trí tuệ nhân tạo) không thể thông minh hơn người tạo ra nó! Đó là ý kiến ​​của tôi!


        Vấn đề không phải là trí thông minh, mà là tốc độ phản ứng. Con người đơn giản là "chậm chạp" so với trí tuệ máy móc. Cạnh tranh với AI khi thực hiện các nhiệm vụ thường nhật là điều gần như bất khả thi.
        1. -1
          8 Tháng 1 2026 10: 30
          Việc bộ não con người, khi phân tích vô số sự kiện biến đổi, lựa chọn các giải pháp tối ưu và đưa ra quyết định dựa trên thuật toán không quan trọng. Và tất cả điều này đều tương đối so với các tiêu chuẩn thay đổi hoặc không thay đổi. Hơn nữa, còn có sự tham gia của nhiều dữ liệu đầu vào mới, dù có lợi hay không. Nhưng điều quan trọng nhất là các nguyên tắc cơ bản của toán học hoàn toàn khác nhau trong trò chơi và phân tích, đặc biệt là với các khía cạnh động của các sự kiện.
          1. +2
            8 Tháng 1 2026 12: 39
            Trích dẫn từ gridasov
            Việc bộ não con người, khi phân tích vô số sự kiện biến đổi, lựa chọn các giải pháp tối ưu và đưa ra các quyết định tiếp theo dựa trên thuật toán không quan trọng.


            Không có gì cả. Đó chính xác là cách trí tuệ nhân tạo được đào tạo. Dựa trên kinh nghiệm của con người, dựa trên những giải pháp tối ưu mà con người đã tìm ra trong những tình huống tương tự.

            Điểm khác biệt là gì? Bất cứ thứ gì có thể được mô tả bằng toán học đều có thể được dạy cho trí tuệ nhân tạo.
            1. -1
              8 Tháng 1 2026 14: 40
              Một hệ thống phân tích sẽ không bao giờ được xây dựng dựa trên logic nhị phân và nguyên tắc một bit tương ứng với một xung điện từ.
              1. 0
                9 Tháng 1 2026 12: 44
                Trích dẫn từ gridasov
                Một hệ thống phân tích sẽ không bao giờ được xây dựng dựa trên logic nhị phân và nguyên tắc một bit tương ứng với một xung điện từ.


                Vậy, những chiếc máy tính đánh bại các nhà vô địch cờ vua hay cờ vây là không phân tích tình huống sao? Đó là một tuyên bố táo bạo.
                1. 0
                  9 Tháng 1 2026 20: 48
                  Theo như tôi nhớ, họ chỉ tính toán các phương án nhanh hơn thôi.
                  1. 0
                    10 Tháng 1 2026 08: 19
                    Số lượng các biến thể có thể xảy ra còn nhiều hơn số lượng nguyên tử trong thiên hà. Cách tiếp cận "đơn giản" sẽ không hiệu quả; cần đến các phương pháp phân tích phức tạp hơn.
                    1. +1
                      12 Tháng 1 2026 18: 57
                      Có nhiều tùy chọn để lựa chọn, và máy càng mạnh thì càng xử lý được nhiều tùy chọn hơn trong một đơn vị thời gian. Trí tuệ nhân tạo thì đúng, nhưng trí tuệ thì không. Theo như tôi biết, không có sự phân tích nào ở đó cả.
                2. 0
                  15 Tháng 1 2026 17: 32
                  Hãy thử phân tích dòng chảy biên của chất lỏng tại mọi điểm tiếp xúc với bề mặt, giữa dòng chảy tầng và dòng chảy rối. Đó là lý do tại sao nhân loại không thể vượt qua kiến ​​trúc của cánh quạt khi làm việc với môi trường liên tục. Bạn có thể đến gần, nhưng không hiểu các thuật toán phân tích, và bạn sẽ không bao giờ tạo ra một cuộc cách mạng hay một bước đột phá công nghệ. Mức độ logic và hiểu biết về sự đa dạng kết hợp của logic nhị phân và đa cực giống như mức độ giữa động vật và con người.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. 0
          9 Tháng 1 2026 02: 45
          Trích dẫn từ Illanatol
          Trích dẫn: Du khách 63
          Tôi muốn bổ sung thêm rằng một cỗ máy (trí tuệ nhân tạo) không thể thông minh hơn người tạo ra nó! Đó là ý kiến ​​của tôi!


          Vấn đề không phải là trí thông minh, mà là tốc độ phản ứng. Con người đơn giản là "chậm chạp" so với trí tuệ máy móc. Cạnh tranh với AI khi thực hiện các nhiệm vụ thường nhật là điều gần như bất khả thi.

          Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn! Thật khó để không đồng ý!
    2. 0
      8 Tháng 1 2026 06: 15
      và tự bảo vệ mình trước nhiều đối thủ khác nhau.
      Vào một mùa thu nọ, tôi đọc được thông tin rằng tên lửa không đối không đã được sử dụng ở một thời điểm nào đó trên đảo Gerani. Và đó là cách họ bắn hạ một chiếc trực thăng...
    3. +3
      8 Tháng 1 2026 08: 32
      Hãy suy nghĩ kỹ 100 lần.
      Chắc chắn rồi!
      Hơn nữa, chúng ta không biết có bao nhiêu "mồi nhử" đã bị bắn hạ, và bao nhiêu UAV tấn công.
      Tuy nhiên, cách đặt tên cho các loại phong lữ/hoa cúc Gerbera và những loại tương tự cần được thay đổi định kỳ. Và thực tế là điều đó đang được thực hiện.
      Các máy bay không người lái mang tên lửa nên bám theo Gerani ở độ cao nhất định, cách đó vài trăm kilômét, để tấn công các hệ thống tên lửa phòng không. Trong số các máy bay không người lái này, các máy bay không người lái trang bị tên lửa không đối không cũng sẽ rất hữu ích.
      Dưới đây là các loại Gerber nhỏ hơn, bao gồm cả những loại được trang bị hệ thống dẫn đường cho mục tiêu trên biển, chẳng hạn như các nhóm pháo phòng không cơ động.
      Vâng, đó là việc phóng các hệ thống phòng thủ tên lửa và đạn đạo, cũng như việc bổ sung lực lượng phòng không bằng một đàn UAV.
      Điều này không phải là bí mật; đây rõ ràng là cách chúng lên kế hoạch cho các cuộc tấn công tập thể và quy mô lớn.
      Cần tìm ra một sự cân bằng hợp lý. Cần có những mồi nhử giá rẻ và máy bay không người lái mang tên lửa với tỷ lệ thích hợp.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +5
    8 Tháng 1 2026 04: 36
    Bạn hoàn toàn có thể làm theo cách khác và tạo ra một chiếc UAV cực rẻ với hình dạng tương tự và hệ thống điều khiển và giữ hướng thô sơ nhất, chỉ chứa đầy nhiên liệu, và thế là bạn đã có một mục tiêu giả.
    1. 0
      9 Tháng 1 2026 00: 47
      Tôi có thể tiết kiệm chi phí động cơ bằng cách nào?
    2. 0
      9 Tháng 1 2026 06: 51
      Hoa cúc Gerbera hay gì đó à? Cậu nghĩ chỉ mình cậu thông minh thế sao? nháy mắt
  4. 0
    8 Tháng 1 2026 06: 23
    Tôi tự hỏi tác giả định sẽ còn chiến đấu với Ukraine thêm bao nhiêu năm nữa? Vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, thời gian hoạt động của Quân khu Trung tâm sẽ vượt quá thời gian của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Khi đó, chỉ trong 1418 ngày, Liên Xô đã hoàn toàn đánh bại Đức Quốc xã và các nước đồng minh, chiếm được Berlin và kết thúc chiến tranh một cách thắng lợi. Liệu chúng ta có thể giải phóng Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) trước ngày 13 tháng 1, chưa kể đến Kyiv?
    1. -4
      8 Tháng 1 2026 06: 49
      Trong trường hợp đó, đừng viết bình luận; hãy ra mặt trận để tham gia tổng động viên, và thay vào đó, hãy đặt nền kinh tế vào tình trạng chiến tranh. Bạn đã sẵn sàng chưa?
      1. +5
        8 Tháng 1 2026 07: 23
        Tôi đã hơn 74 tuổi. Và cuộc chiến của tôi là ở Afghanistan. Và ai cũng biết kết cục của Liên Xô ra sao rồi.
        p.s.
        Đừng viết bình luận, hãy lên phía trước.

        Bạn đưa ra lời khuyên trực tiếp từ LBS hay từ trên ghế sofa?
      2. +1
        8 Tháng 1 2026 14: 37
        Trích dẫn: Yuras_Belarus
        Bạn đã sẵn sàng cho việc này chưa?

        Liệu các ông/bà đã sẵn sàng quay trở lại nắm quyền dưới thời Liên Xô trước khi đưa ra những yêu cầu như vậy chưa?
    2. +6
      8 Tháng 1 2026 07: 30
      Nghiệp dư hi Có quá nhiều điểm khác biệt giữa S.V.O. và V.O.V., giữa Liên Xô và Liên bang Nga.
    3. +5
      8 Tháng 1 2026 07: 31
      Vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, thời gian diễn ra Chiến tranh Thế giới thứ hai sẽ vượt quá thời gian diễn ra Đại chiến Vệ quốc.
      Bạn quên mất Chiến tranh Ba mươi năm rồi! Và trước đó nữa, còn có Chiến tranh Trăm năm. nháy mắt nháy mắt
      1. -1
        8 Tháng 1 2026 07: 33
        Vậy Nga tham gia Chiến tranh Trăm năm vào thời điểm nào? Xin đừng chế nhạo chúng tôi!
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +4
      8 Tháng 1 2026 08: 17
      Liên Xô đã chiến đấu hết sức mình, cả ở mặt trận lẫn hậu phương - và chúng ta bắt đầu ca hát, nhảy múa và tuyên bố "chúng ta sẽ không đi theo con đường riêng của mình".
    5. 0
      14 Tháng 1 2026 10: 31
      Bạn không nhận thấy rằng trong những năm đầu họ "thương hại" hai anh em, nhưng năm ngoái họ "đột nhiên" dừng lại và bắt đầu tấn công lưới điện toàn cầu sao?
  5. +3
    8 Tháng 1 2026 07: 12
    Kaz sử dụng cảm biến gia dụng thật tuyệt.
    1. +3
      8 Tháng 1 2026 08: 46
      Trích dẫn: Eng Mech
      Kaz sử dụng cảm biến gia dụng thật tuyệt.

      Tôi cũng "vô cùng vui mừng"!
    2. 0
      11 Tháng 1 2026 19: 14
      Tôi đã xem một video: họ bắn hạ một máy bay trinh sát bằng cách đâm vào nó. Sau ba hoặc bốn lần thử, dù máy bay lớn hơn, nó vẫn không thể cơ động nhiều. À, không phải hệ thống phòng vệ chủ động (APS), mà là kích nổ có chủ đích, giống như tên lửa phòng không.
  6. +2
    8 Tháng 1 2026 07: 18
    Tôi tự hỏi tại sao lại không được phép thả hoa phong lữ theo lô từ các phương tiện vận chuyển ở độ cao lớn ra khỏi khu vực bị ảnh hưởng.

    Và hãy để chúng tăng tốc dưới tác động của trọng lực và tiếp tục bay ở độ cao tương đối lớn với tốc độ cao hơn.
    1. +1
      9 Tháng 1 2026 12: 16
      Tại sao không thể thả từng chùm phong lữ từ các phương tiện vận chuyển ở độ cao lớn?

      Thứ nhất, nó rất đắt tiền; chi phí cao hơn nhiều so với lượng nhiên liệu mà máy bay Gerani tiêu thụ khi bay trên các khu vực an toàn.
      Thứ hai - nếu Người Ukraina "Đột nhiên" họ bắn hạ một máy bay vận tải, rồi ngay lập tức máy bay bị mất và rất nhiều hoa phong lữ bị bắn tung tóe.
      Thứ ba, ở độ cao lớn, chúng đều rất dễ quan sát, và vì tốc độ bay của chúng không cao, điều quan trọng nhất là phải xác định được vị trí bay của chúng và nhanh chóng triển khai các lực lượng đặc nhiệm cơ động trên đường bay của chúng.

      objectively mà nói, không cần phải phát minh gì cả, nhưng chúng ta cần dạy Geranium bay ở độ cao thấp nhất có thể với số lượng thao tác tối đa. Ví dụ, bay sát địa hình ở độ cao thấp. Có một số khó khăn ở đây – việc lập ra nhiều nhiệm vụ bay cho nhiều Geranium như vậy là khá thách thức… và quá trình này có thể mất rất nhiều thời gian.
      Giờ đây, chúng được phóng vào khu vực theo từng nhóm, với một vài thao tác điều khiển trên đường đi, và sau đó mỗi chiếc sẽ có tọa độ riêng mà nó phải hoàn thành.
      Do đó, vấn đề không nằm ở bản thân những cây phong lữ mà nằm ở chất lượng các nhiệm vụ bay của từng cây.
  7. +1
    8 Tháng 1 2026 07: 34
    Tôi có một câu hỏi: tại sao người ta lại sơn màu đen cho cây phong lữ? Tại sao không sơn phần gốc màu bạc và phần ngọn màu phù hợp với màu sắc địa phương theo mùa?
    1. +1
      8 Tháng 1 2026 08: 26
      Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

      Trích từ Pulse
      Tôi có một câu hỏi: tại sao người ta lại sơn màu đen cho cây phong lữ?

      Rẻ hơn và nhanh hơn. Chúng chủ yếu được sử dụng vào ban đêm. Nhiều trong số chúng chỉ là hình nộm, được thiết kế để phát hiện hệ thống phòng không của đối phương, và càng dễ nhìn thấy thì càng tốt.
  8. 0
    8 Tháng 1 2026 07: 37
    Một hộp chứa đạn ghém thậm chí không thể nhìn thấy trên lớp giáp, và tôi hiếm khi thấy màn khói được sử dụng, ngay cả trên mặt đất. Một cuộc tấn công ồ ạt vào một mục tiêu duy nhất sẽ giúp giảm thiểu tổn thất.
  9. 0
    8 Tháng 1 2026 08: 34
    Khả năng sống sót không thể được cải thiện, vì các giải pháp đề xuất dễ dàng bị vô hiệu hóa. Độ chính xác phải được cải thiện, để những chiếc máy bay không người lái được giải phóng có thể mang theo tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống radar, và cũng có thể được sử dụng để chống lại các hệ thống phòng không ngay từ đầu. Và chiến thuật phải gần giống với Thế chiến II: các cuộc tấn công với số lượng lớn UAV, sao cho ít nhất chiếc cuối cùng bắn trúng mục tiêu.

    Cuối cùng, tất cả lại đều phụ thuộc vào khả năng kết nối và phần mềm.
  10. +2
    8 Tháng 1 2026 09: 00
    "Việc chế tạo các tên lửa đạn đạo tốc độ cao, sản xuất hàng loạt với chi phí thấp."
    Đạn dược giá rẻ và sản xuất hàng loạt là lựa chọn dành cho Ynu.
    Một sự hợp tác khá hiệu quả.
    1. +2
      8 Tháng 1 2026 10: 54
      Trích dẫn từ Livonetc
      "Việc chế tạo các tên lửa đạn đạo tốc độ cao, sản xuất hàng loạt với chi phí thấp."
      Đạn dược giá rẻ và sản xuất hàng loạt là lựa chọn dành cho Ynu.
      Một sự hợp tác khá hiệu quả.

      Các giải pháp tấn công tầm xa giá rẻ bao gồm hệ thống pháo phản lực đa nòng (MLRS) và địa hình mặt trăng trong khu vực mục tiêu. Chúng có hiệu quả, nhưng không phải ở mọi nơi, không phải lúc nào cũng vậy, và cuối cùng, chúng không hề rẻ.
      Nhưng đạn đạo giá rẻ, có kiểm soát là một mô hình công nghệ khác. Một mô hình mà về lý thuyết, chúng ta nên lao vào ngay lập tức. Nhưng đó không phải là sở trường của chúng ta! Để tôi giải thích: chúng ta đang thiếu hụt lao động, một vấn đề có thể được giải quyết bằng việc đẩy nhanh phát triển trí tuệ nhân tạo, sản xuất bồi đắp và robot, nhưng chúng ta thậm chí còn chưa đến gần mục tiêu đó! "Chúng ta cần hàng triệu lao động nhập cư!" Chỉ vậy thôi. Và chúng ta sẽ dành năng lượng và nguồn lực của mình để giảm thiểu các cuộc xung đột "văn hóa-sắc tộc" giữa người nhập cư và người bản địa! buồn
      Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi hi
      1. +1
        8 Tháng 1 2026 19: 48
        Trên thực tế, việc chế tạo tên lửa dẫn đường giá rẻ không chỉ đơn giản như vậy, mà còn rất đơn giản. Và việc sử dụng nó sẽ không tốn kém hơn tất cả các loại tên lửa Hail và Hurricane (và rẻ hơn gấp mười lần cho mỗi mục tiêu), và đối với tầm bắn lên đến vài trăm ki-lô-mét, nó còn rẻ hơn cả tên lửa KAB. Nhưng các cục thiết kế lớn lại không quan tâm đến những dự án "nhỏ và rẻ" như vậy. Tuy nhiên, cấp trên lại thiếu kiến ​​thức sâu rộng để đặt ra các mục tiêu.
      2. 0
        9 Tháng 1 2026 06: 55
        Có vẻ như bạn nghĩ rằng máy bay không người lái có người lái là một phần của mô hình công nghệ hiện đại, nhưng tên lửa thì không? Tên lửa Iskander được trang bị hệ thống hiệu chỉnh GLONASS/GPS giống như tên lửa Geranium. Và tên lửa Geranium đang được sản xuất hàng loạt.
        1. 0
          9 Tháng 1 2026 11: 29
          Trích dẫn từ alexoff
          Có vẻ như bạn nghĩ rằng máy bay không người lái có người lái là một phần của mô hình công nghệ hiện đại, nhưng tên lửa thì không? Tên lửa Iskander được trang bị hệ thống hiệu chỉnh GLONASS/GPS giống như tên lửa Geranium. Và tên lửa Geranium đang được sản xuất hàng loạt.

          Rẻ, sản xuất hàng loạt và làm ra với lượng lao động tối thiểu! Hiện tại chúng ta thậm chí không thể sản xuất một chiếc ô tô như vậy. Nhân tiện, tôi không nói về thiết kế sản phẩm, mà là công nghệ!
          1. 0
            9 Tháng 1 2026 15: 30
            Đúng vậy, việc sản xuất nhiên liệu sinh học từ cây phong lữ có lẽ cần nhiều nhân công hơn; sản xuất nhiên liệu composite được cơ giới hóa cao, và hệ thống điều khiển cánh nhỏ cũng không phức tạp hơn hay tiên tiến hơn nhiều về mặt công nghệ. Chỉ là việc sản xuất từ ​​cây phong lữ cần thiết bị đơn giản hơn; dây chuyền sản xuất có lẽ được mua sẵn, có tính đến lực lượng lao động tay nghề thấp của Iran. Còn đối với nhiên liệu composite rắn, bạn phải tự sản xuất! Hoặc mua từ người Hàn Quốc. Đó là những gì họ nói, và đó là những gì họ làm.
  11. 0
    8 Tháng 1 2026 09: 18
    Rõ ràng, tất cả các biện pháp phòng thủ được liệt kê đều phải được sử dụng. Rẻ và hiệu quả. Với việc sử dụng rộng rãi cây phong lữ như hiện nay, việc bảo vệ chúng bằng cách sử dụng mồi nhử và những thứ tương tự sẽ mang lại sự gia tăng đáng kể về số lần bắn trúng mục tiêu thành công.
  12. 0
    8 Tháng 1 2026 09: 29
    Nó bay rất ồn. Đó là một trong những nhược điểm chính.
    1. -3
      8 Tháng 1 2026 10: 03
      Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

      Trích dẫn: Antony
      Nó bay rất ồn. Đó là một trong những nhược điểm chính.

      Ngược lại - đó là một điểm cộng.

      Nó giống như phản xạ có điều kiện ở con chó của Pavlov. Con chó tiết ra dịch vị khi bóng đèn bật sáng, nhưng người Ukraine lại bị tiêu chảy khi cây phong lữ mọc gần. Họ sẽ không thể loại bỏ phản xạ này trong một thời gian rất dài.
  13. 0
    8 Tháng 1 2026 10: 16
    Phương tiện tấn công và phòng thủ + chiến thuật (đội hình chiến đấu). Giảm tín hiệu radar bằng vỏ bọc cánh quạt và lắp đặt tấm chắn động cơ để phân tán tín hiệu hồng ngoại, kéo theo bộ phản xạ radar (lớp đầu tiên), và ở lớp thứ hai và thứ ba triển khai tên lửa Geran điều khiển bằng người vận hành với đầu đạn phân mảnh nổ mạnh để tấn công các nhóm phòng không cơ động, và tên lửa Geran với đầu đạn R-60 (không cần lãng phí MANPADS, chúng hữu ích hơn cho phòng không của chúng ta) để chống lại máy bay phòng không hạng nhẹ và trực thăng, và để răn đe các khí tài chiến đấu đắt tiền và di chuyển nhanh (máy bay chiến đấu và máy bay tấn công được sử dụng trong hệ thống phòng không). Điều quan trọng là phải đảm bảo liên lạc đáng tin cậy giữa người vận hành và UAV, thông qua nhảy tần hoặc internet vệ tinh...
    1. 0
      8 Tháng 1 2026 21: 01
      Những người yêu nước Ukraine đang tích cực hoạt động – càng nhiều lượt phản đối, bình luận càng hay. Đồng thời, tỷ lệ phần trăm cho thấy quốc tịch Nga đã có bao nhiêu kẻ thù.
  14. 0
    8 Tháng 1 2026 10: 43
    Không có hệ thống đẩy nào được trình bày, cụ thể là các thiết bị đảm bảo khả năng bay và điều khiển, là hiệu quả hoặc hứa hẹn cho việc hiện đại hóa. Quan trọng hơn, chúng không cung cấp tốc độ, khả năng điều khiển khi tăng tốc hoặc giảm tốc trong khi bay, khả năng điều khiển trong không gian, khả năng hoạt động yên tĩnh, cũng như khả năng tăng và điều chỉnh tải trọng hoặc tầm bay ở các độ cao khác nhau và trong mọi điều kiện thời tiết. Điều này là do tất cả các nhà phát minh và thiết kế đều làm việc với các cơ chế, chứ không phải với các quá trình vật lý, trí tuệ. Do đó, các giải pháp khá đơn giản, nhưng các cơ chế hỗ trợ các quá trình này lại khác biệt hoàn toàn. Điều quan trọng cần lưu ý là nếu không hiểu được nền tảng mà nền văn minh dựa trên đó, thì không thể phát triển trong tương lai.
  15. 0
    8 Tháng 1 2026 11: 07
    Máy bay Geranium chạy bằng động cơ tên lửa nên được chuyển đổi thành máy bay ném bom và được sử dụng để thả bom tự do từ độ cao trên 3000 mét. Điều này sẽ giảm đáng kể tổn thất và tiêu hao nhiên liệu.
    1. +1
      8 Tháng 1 2026 11: 17
      Trích dẫn: Melior
      Máy bay Geranium chạy bằng động cơ tên lửa nên được chuyển đổi thành máy bay ném bom và được sử dụng để thả bom tự do từ độ cao trên 3000 mét. Điều này sẽ giảm đáng kể tổn thất và tiêu hao nhiên liệu.

      Với 3000 quả bom gang, nặng 50 kg, thả theo tọa độ, không cần ngắm bắn (giá rẻ), nếu chỉ dùng cho mục đích khủng bố - một thành phố lớn, ngày lễ, lễ hội lớn, thì nó cũng được.
      Và nếu sử dụng trong quân đội, thì ngay cả với đầu đạn hạt nhân, hiệu quả cũng sẽ vô cùng đáng ngờ...
      IMHO hi
      1. +1
        8 Tháng 1 2026 11: 30
        Tại sao lại tính toán ngân sách mà không cần nhắm mục tiêu? Nếu đó là máy bay ném bom, nó có khả năng tái sử dụng, vì vậy có thể lắp đặt hệ thống điện tử hàng không tiên tiến hơn. Hệ thống dẫn đường hiện đại cho phép nhắm mục tiêu vào địa điểm phóng với độ chính xác vài mét, vì vậy xác suất trúng mục tiêu trong vòng tròn bán kính 15-20 mét là rất cao. Và nếu bạn thả không chỉ một hoặc hai quả bom FAB, mà là 20-30 quả liên tiếp, thì xác suất trúng mục tiêu còn cao hơn nữa.
        1. 0
          8 Tháng 1 2026 11: 36
          Nếu bạn gắn một hệ thống tương tự như Hephaestus và các hệ thống liên lạc/viễn thông tương ứng để điều khiển PNK vào Geranium, bạn sẽ có được một thứ gì đó có quy mô ít nhất cũng bằng Su-17. đồng bào Nhân tiện, một phương án khả thi cũng có thể thực hiện được nếu mục tiêu là triển khai trên quy mô lớn với chi phí hợp lý. hi
          1. 0
            8 Tháng 1 2026 11: 46
            Điều này hoàn toàn không cần thiết: thiết bị dẫn đường tiêu chuẩn hoàn toàn có khả năng dẫn máy bay ném bom đến điểm mục tiêu. Nó chỉ cần được trang bị thêm giá treo bom và chiến thuật sử dụng cần được hoàn thiện hơn.
            1. +1
              8 Tháng 1 2026 12: 01
              Hmm... Điểm ngắm thường cố định nếu mục tiêu đứng yên. Nhưng điểm thả phụ thuộc vào nhiều yếu tố: độ cao của phương tiện mang, tốc độ của nó, hướng và tốc độ gió trong khu vực mục tiêu (phân bổ theo độ cao), lượng mưa, mật độ khí quyển và các yếu tố khác. Để xác định các thông số này và, theo đó, tọa độ điểm thả, cần có Hệ thống Định vị và Lăn mục tiêu, và ở giai đoạn phát triển hiện tại, cần một gói phần mềm vận hành hoàn chỉnh.
              1. +1
                8 Tháng 1 2026 12: 13
                Tôi đang đề cập đến điểm thả bom ở trên; có một lỗi đánh máy. Độ cao, tốc độ, đường bay, tốc độ và hướng gió ở độ cao bay đã có sẵn trong hệ thống định vị (gió ở độ cao không được tính toán trong quá trình ném bom, chỉ được tính toán trong quá trình thả dù), và thời gian đặc trưng của quả bom cũng đã được biết. Vì vậy, tất cả các dữ liệu cần thiết cho việc tính toán đã có sẵn. Điểm thả bom đã được tính toán và tính toán lại một cách hoàn hảo trong thời gian thực trên các máy tính trên máy bay dòng Gnome từ những năm 60 với 32 KB RAM vòng ferrite, và đối với bất kỳ máy tính hiện đại nào, điều này là chuyện dễ như ăn bánh.
    2. 0
      9 Tháng 1 2026 07: 00
      Rất có thể, nó có động cơ tiêu thụ ít tài nguyên, khiến việc hạ cánh khó khăn. Theo tôi, sẽ tốt hơn nếu chế tạo một chiếc Geranium hai động cơ với súng máy và tên lửa Igla-V để nó có thể bay quanh các khu vực tiền tuyến và bắn hạ máy bay không người lái của kẻ thù.
      1. 0
        9 Tháng 1 2026 09: 32
        Động cơ hiện tại đủ dùng cho 10 nhiệm vụ, và kỹ thuật hạ cánh bằng dù đã được hoàn thiện từ lâu. Tên lửa đánh chặn Geranium dường như đã được chế tạo xong. Còn về hệ thống động cơ kép, điều đó sẽ đòi hỏi một thiết kế hoàn toàn mới; chưa rõ khi nào nó sẽ cất cánh.
        1. 0
          9 Tháng 1 2026 10: 20
          Trích dẫn: Melior
          Động cơ hiện tại đủ dùng cho 10 nhiệm vụ, và kỹ thuật hạ cánh bằng dù đã được hoàn thiện từ lâu. Tên lửa đánh chặn Geranium dường như đã được chế tạo xong. Còn về hệ thống động cơ kép, điều đó sẽ đòi hỏi một thiết kế hoàn toàn mới; chưa rõ khi nào nó sẽ cất cánh.


          Bartini đã lắp đặt hai động cơ mắc nối tiếp với hai cánh quạt quay ngược chiều nhau trong một vòi phun hình vòng trên những chiếc thủy phi cơ đầu tiên của mình.

          Họ viết rằng nó có hiệu quả.
          1. +1
            9 Tháng 1 2026 10: 35
            Chúng ta đang nói về cây phong lữ phản ứng ở đây.
            1. 0
              9 Tháng 1 2026 10: 35
              Trích dẫn: Melior
              Chúng ta đang nói về cây phong lữ phản ứng ở đây.

              Ầm ầm!
          2. 0
            9 Tháng 1 2026 14: 33
            Trích dẫn: Eng Mech
            Bartini đã lắp đặt hai động cơ mắc nối tiếp với hai cánh quạt quay ngược chiều nhau trong một vòi phun hình vòng trên những chiếc thủy phi cơ đầu tiên của mình.

            Họ viết rằng nó có hiệu quả.

            “Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy!”©
            Phiên bản mới nhất của chủ đề này là chiếc D-27 sử dụng cánh quạt đẩy (tôi nghĩ là Ivchenko-Prgess, hoặc Motor Sich?) vào giữa những năm 2000, nhưng nó chưa bao giờ vượt qua giai đoạn bay thử nghiệm trong phòng thí nghiệm.
            1. 0
              9 Tháng 1 2026 14: 53
              Trích dẫn: kỹ sư74
              Trích dẫn: Eng Mech
              Bartini đã lắp đặt hai động cơ mắc nối tiếp với hai cánh quạt quay ngược chiều nhau trong một vòi phun hình vòng trên những chiếc thủy phi cơ đầu tiên của mình.

              Họ viết rằng nó có hiệu quả.

              “Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy!”©
              Phiên bản mới nhất của chủ đề này là chiếc D-27 sử dụng cánh quạt đẩy (tôi nghĩ là Ivchenko-Prgess, hoặc Motor Sich?) vào giữa những năm 2000, nhưng nó chưa bao giờ vượt qua giai đoạn bay thử nghiệm trong phòng thí nghiệm.


              Tôi đã hiểu nhầm chủ đề cuộc trò chuyện về hai động cơ (như tôi đã được thông báo trước đó).
        2. 0
          12 Tháng 1 2026 23: 00
          Hệ thống đánh chặn Geranium dường như đã được triển khai.
          Tôi chưa từng nghe nói đến chuyện như vậy. Tất cả các loại máy bay tro bụi di chuyển chậm bay qua các thành phố của chúng ta thường được chụp từ mặt đất.
          Đối với phiên bản hai động cơ, nó sẽ phải là một thiết kế hoàn toàn mới, và chưa rõ khi nào nó sẽ cất cánh.
          Đúng vậy, họ không làm điều đó ở Iran. Và giờ đây, không có bảng vẽ, thước tính và bút chì, họ sẽ phải phát triển và áp dụng chúng trong vòng mười năm.
      2. -2
        12 Tháng 1 2026 19: 47
        Trích dẫn từ alexoff
        Sẽ tốt hơn nếu chế tạo một chiếc Geranium hai động cơ trang bị súng máy và tên lửa Igla.

        Nó sẽ có giá đắt ngang một cây cầu gang và sẽ bị một đàn FPV phá sập.
        1. -1
          12 Tháng 1 2026 22: 57
          Có phải có hàng đàn máy bay không người lái đang bay lượn phía sau chúng ta không? Và ở phía trước, có lẽ số lượng máy bay không người lái cũng nhiều như muỗi ở vùng lãnh nguyên, vo ve hàng triệu con.
  16. +1
    8 Tháng 1 2026 11: 39
    Nhân tiện, người ta không thể không nhận thấy việc kẻ thù bắn hạ các loại đạn đạo của chúng ta khó khăn hơn nhiều, điều này liên quan đến... Cần đặc biệt chú trọng đến việc tạo ra các thiết bị tốc độ cao, sản xuất hàng loạt, giá rẻ. vũ khí đạn đạo

    Bạn hình dung việc "tạo ra hàng hóa sản xuất hàng loạt giá rẻ" như thế nào?
    Tôi thậm chí không thể tưởng tượng nổi điều đó sẽ xảy ra với chính mình...
    Chúng ta không có khái niệm về giá cả, chúng ta không hiểu các khái niệm về chi phí và lợi nhuận, khả năng sinh lời...
    Từ "giá thành" gần như là một từ chửi thề...
    1. -1
      9 Tháng 1 2026 07: 05
      Đầu tiên, bạn sản xuất hàng loạt, rồi sau đó bạn sẽ có được sản phẩm giá rẻ. Ví dụ như tên lửa Tornado. Nhân tiện, tôi đã từng nhờ một AI kiểu tư sản tính toán xem việc thu nhỏ một tên lửa mới với đầu đạn 100 kg và nhiên liệu composite tiên tiến nhất vào kích thước của tên lửa Tornado sẽ như thế nào. Tên lửa đó, nói một cách dễ hiểu, sẽ nặng hơn đáng kể. Nhưng đồng thời, nếu tính toán trực tiếp, nó sẽ bay được 1200 km, trong khi tầm bắn thực tế hơn chỉ là 800 km. giữ lại
      Nhưng đó chắc chắn không phải là lựa chọn tiết kiệm. Tuy nhiên, phạm vi hoạt động 200-300 km là hoàn toàn hợp lý, không có gì là không thể.
  17. +1
    8 Tháng 1 2026 11: 41
    Trong bảng đã cho, hiệu suất của CR cũng không đủ.
    1. 0
      8 Tháng 1 2026 12: 38
      Đúng vậy, tên lửa cận âm hiện nay rất hiệu quả.
  18. 0
    8 Tháng 1 2026 11: 51
    Cuộc chiến giành "Hoa phong lữ": Cần phải tăng tỷ lệ sống sót lên gấp nhiều lần. vũ khí cơ bản có độ chính xác cao của chúng tôi

    Tác giả ơi, tại sao ông chưa xem xét câu hỏi làm thế nào chúng phát hiện ra cây phong lữ của chúng ta, làm thế nào chúng xác định được đường bay dự kiến ​​của nó, và làm thế nào chúng tạo ra các rào chắn/nhóm di động xung quanh chúng?
    Tóm lại, vấn đề bạn nêu ra trong tiêu đề có thể được giải quyết theo hai cách - bằng cách tăng chi phí thiết kế/sản xuất UAV hoặc bằng cách phân tán các địa điểm phóng UAV - để gây khó khăn hơn cho kẻ thù trong việc xác định đường bay - mục tiêu bay của các UAV...
    Ông, cũng như toàn bộ "bộ máy" của Bộ Quốc phòng Nga, quyết định ủng hộ việc "tăng chi phí" cho quyết định này. Chúng tôi hiểu họ đang làm vậy, nhưng sau đó ông đang làm gì?
    1. 0
      9 Tháng 1 2026 07: 12
      Bạn đang suy nghĩ sai rồi! Nếu chúng ta biết hoa phong lữ có thể nhìn thấy trên radar, thì hoa phong lữ hẳn đang bay về phía radar! Nếu không có radar, thế là xong, hoa phong lữ tàng hình rồi! nháy mắt
      Nếu các nhóm di động đang chiếu đèn pha tìm kiếm, hãy để cây phong lữ bay về phía ánh sáng như con bướm đêm! Nếu cây phong lữ nhận được bức xạ hồng ngoại ở bán cầu trên, thì có lẽ nó sẽ không thể bắn hạ máy bay chiến đấu, nhưng ví dụ, nó có thể gửi tín hiệu cầu cứu thông qua hệ thống Era-GLONASS, để máy bay chiến đấu của chúng ta có thể phóng tên lửa đến đó.
      Thực ra, bạn chỉ có thể tạo ra được một vài cây phong lữ thông minh như thế này, khoảng một trong mười cây.
      Ai cũng đang nghĩ cách né tránh, mặc dù đỡ đòn tấn công sẽ hiệu quả hơn nhiều.
  19. 0
    8 Tháng 1 2026 11: 53
    Nhân tiện, người ta không thể không nhận thấy việc kẻ thù phá hoại hệ thống đạn đạo của chúng ta khó khăn hơn nhiều như thế nào.

    Thưa tác giả, liệu ông/bà thực sự tin vào điều... cực đoan này? giữ lại wasat
    Tôi thậm chí còn thấy thương hại bạn.
    Làm sao bạn có thể phân tích bất cứ điều gì dựa trên những điều hoàn toàn vô lý? giữ lại cười
  20. 0
    8 Tháng 1 2026 11: 58
    Số lượng là tất cả, mặc dù các phương pháp phòng thủ và tấn công đơn giản và tiết kiệm chi phí cũng rất cần thiết. Nhưng số lượng mới là chìa khóa. Họ sẽ phóng 100 tên lửa Geranium vào năm 2026, tăng từ 50 chiếc vào năm 2025. Số lượng tên lửa bị bắn hạ sẽ không tăng đáng kể. Sức mạnh của loại vũ khí này nằm ở chi phí thấp và độ chính xác cao.
  21. 0
    8 Tháng 1 2026 12: 38
    Nếu muốn tốc độ không thể cản phá, bạn cần tốc độ siêu thanh/siêu thanh và khả năng cơ động. Hoặc "thân dày", như KAB. Sơ đồ đã đề cập ở trên xác nhận điều này. UAV Kamikaze là một sự thỏa hiệp rẻ tiền. Ở chế độ "tấn công ồ ạt" (chắc chắn những người chơi kỳ cựu vẫn nhớ tựa game chiến thuật thời gian thực phổ biến nhất cách đây 25 năm, Starcraft), 9 trên 10 chiếc bị bắn hạ, nhưng 1 chiếc sống sót, và 1000 chiếc được phóng đi. Và giá của mỗi chiếc chỉ bằng 0.5% giá của Iskander hoặc Kh-32.
  22. 0
    8 Tháng 1 2026 12: 40
    UMPK với FAB-500/1500 - đó là "vũ khí thần kỳ" hiện tại.
    1. 0
      9 Tháng 1 2026 19: 58
      Trích từ Bersaglieri
      UMPK với FAB-500/1500 - đó là "vũ khí thần kỳ" hiện tại.

      Rất có thể không phải vì "thành dày", mà là do tốc độ khá tốt ở đoạn cuối.
  23. +1
    8 Tháng 1 2026 15: 57
    Mitrofanov, mua vài cái ly đi. Có cả phong lữ và cúc đồng tiền trồng chung một chỗ. Và mục tiêu của bất kỳ cây cúc đồng tiền nào là phải bị quật ngã với chi phí cao nhất có thể cho "chủ nhà".
  24. 0
    8 Tháng 1 2026 18: 35
    Một lần nữa, tất cả đều phụ thuộc vào khả năng kết nối và phần mềm.

    Tất cả các lập trình viên đã bỏ đi, nhưng không có vị trí tuyển dụng, không có tiền, không có việc làm. Và nếu họ có đề nghị việc làm, thì không có giờ giấc linh hoạt, thậm chí không có mức lương 300 rúp một tháng để bắt đầu, không có cơ hội phát triển các dự án cá nhân. Và họ yêu cầu tôi làm những gì cấp trên đưa ra, chứ không phải những gì tôi giỏi nhất.
    1. +1
      8 Tháng 1 2026 20: 42
      Mức lương ban đầu thậm chí chưa đến 300 nghìn rúp một tháng.

      Không... chính mình, tôi tự nhủ. Một người bạn của tôi làm kiểm tra và hiệu chỉnh mạch điện tử tại một doanh nghiệp dân sự. Lương khoảng 60-100 nghìn.
      1. 0
        9 Tháng 1 2026 14: 55
        Năm 2020, một công nhân người Uzbekistan làm việc tại một công trường xây dựng ở Moscow được trả 3500 rúp một ngày.
  25. 0
    8 Tháng 1 2026 18: 45
    "Từ 'giá thành' gần như là một từ chửi thề..."

    Kiếm tiền từ hợp đồng với chính phủ? Có lẽ khoảng 3-5 phần trăm. Đó là lợi nhuận.
    Nhưng bạn không thể kiếm tiền từ các hợp đồng quốc phòng nhà nước. Chính ông T. Ivanov là người bảo vệ các nhà thầu quốc phòng nhà nước. Và ngoài việc được bảo vệ, họ còn muốn tiết kiệm tiền nữa.
  26. 0
    8 Tháng 1 2026 19: 14
    Dĩ nhiên, không thể phủ nhận rằng kẻ thù đang thổi phồng những thành công của mình theo nguyên tắc “viết nhiều hơn thì có sao phải thương hại họ”, và số lượng máy bay Geranium bị bắn hạ rất có thể đã bị thổi phồng.

    Không còn nghi ngờ gì nữa. Bạn cần đọc chính xác những gì kẻ thù đang nói. Thứ nhất, hắn đang nói chung chung về Geranium và Gerber, và thứ hai, không chỉ về những chiếc bị bắn hạ, mà còn về tất cả những chiếc đã bắn trượt mục tiêu vì nhiều lý do khác nhau.
    Ít nhất một nửa (27) là mồi nhử Gerber giá rẻ, và dĩ nhiên, tất cả chúng đều không có khả năng bắn trúng mục tiêu. Như vậy, trong số 27 mồi nhử Geranium, khoảng 20, tương đương 74%, đã bị bắn hạ hoặc bắn trượt mục tiêu. Con số thực tế thậm chí còn thấp hơn, vì không rõ có bao nhiêu trong số 20 mồi nhử đó không bị bắn hạ hoặc bắn trượt mục tiêu vì những lý do khác.
    1. 0
      9 Tháng 1 2026 20: 35
      Trích dẫn: Kostadinov
      Dĩ nhiên, không thể phủ nhận rằng kẻ thù đang thổi phồng những thành công của mình theo nguyên tắc “viết nhiều hơn thì có sao phải thương hại họ”, và số lượng máy bay Geranium bị bắn hạ rất có thể đã bị thổi phồng.

      Không còn nghi ngờ gì nữa. Bạn cần đọc chính xác những gì kẻ thù đang nói. Thứ nhất, hắn đang nói chung chung về Geranium và Gerber, và thứ hai, không chỉ về những chiếc bị bắn hạ, mà còn về tất cả những chiếc đã bắn trượt mục tiêu vì nhiều lý do khác nhau.
      Ít nhất một nửa (27) là mồi nhử Gerber giá rẻ, và dĩ nhiên, tất cả chúng đều không có khả năng bắn trúng mục tiêu. Như vậy, trong số 27 mồi nhử Geranium, khoảng 20, tương đương 74%, đã bị bắn hạ hoặc bắn trượt mục tiêu. Con số thực tế thậm chí còn thấp hơn, vì không rõ có bao nhiêu trong số 20 mồi nhử đó không bị bắn hạ hoặc bắn trượt mục tiêu vì những lý do khác.

      Trong khi đó, ở Krayina, họ đặc biệt thích phóng đại thành công của hệ thống phòng không. Trên thực tế, họ hầu như không bắn hạ được chiếc Kinzhal nào, nhưng họ lại tuyên bố đã bắn hạ được 35%!!! Và nếu họ đã bắn hạ nhiều như vậy, tại sao Krayina hiện lại gần như bị mất liên lạc hoàn toàn? Nếu tôi nhớ không nhầm, chỉ sáu tháng trước, theo dữ liệu của họ, hệ thống phòng không của Krayina đã phá hủy 95-99% tất cả các vũ khí tấn công. Vậy thì sao? Hoặc có lẽ không phải những chiếc Geranium đang quấy rối các mục tiêu ở Krayina, mà chính các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) của Krayina mới là thứ bị bắn phá tan tành!!! Khả năng tổng số Geranium và Gerbera bị bắn hạ vượt quá 50% là rất thấp. hi
  27. 0
    8 Tháng 1 2026 22: 34
    Thưa tác giả đáng kính, những lời than vãn và chỉ trích này sẽ không xảy ra nếu như có ai đó ủng hộ Strelkov khi ông ta đang nắm giữ khối liên minh Slav.

    Những nhà phê bình lệch lạc lập tức lấy quả địa cầu Ukroreikh ra, nhìn vào đó, và kinh ngạc khi thấy Strelkov và 300 chiến binh Sparta của ông đã ở đâu hơn 11 (mười một!!) năm trước.

    Liệu việc không ủng hộ anh ấy có đúng không?

    Libernia sẽ trả lời dứt khoát!
  28. 0
    8 Tháng 1 2026 22: 48
    Cần phải tăng sản lượng của họ lên gấp 2-3 lần và phá hủy tất cả các mục tiêu ít nhiều quan trọng, cả dân sự lẫn quân sự.
  29. -3
    8 Tháng 1 2026 23: 38
    Chính phủ Nga và giới "tinh hoa" của họ không hề có mục tiêu đánh bại Ukraine. Do đó, mọi đề xuất đều có thể bị loại bỏ. Chỉ trong một tháng nữa, cuộc Chiến tranh Thế giới thứ hai ở Ukraine sẽ tròn bốn năm. Bốn năm trôi qua, và không có một văn bản pháp lý nào từ Liên bang Nga về cuộc Chiến tranh Thế giới thứ hai ở Ukraine. Mục tiêu là gì, Chiến tranh Thế giới thứ hai là gì, không được nêu rõ ở bất cứ đâu trong các văn bản đó. Một "quá trình" hành động quân sự đang diễn ra, có khởi đầu nhưng không có hồi kết.
  30. 0
    9 Tháng 1 2026 11: 44
    Nhân tiện, người ta không thể không nhận thấy việc kẻ thù phá hoại hệ thống đạn đạo của chúng ta khó khăn hơn nhiều như thế nào.

    TRONG ĐÁ GRANIT!
    Đây là về Avantgardes, Poseidons và những dự án độc nhất vô nhị khác. Tất cả những điều này đã được phân tích, tính toán và bác bỏ vào những năm 60. Bởi vì việc bay và lơ lửng cần một khoảng thời gian RẤT DÀI.
    Mỗi phút đều quý giá. tức giận

    Siêu thanh, chết tiệt! Gagarin đã từng bay với tốc độ siêu thanh rồi, dù lúc đó không hề có âm thanh! cười
  31. 0
    9 Tháng 1 2026 12: 26
    Lời khuyên cho tác giả: Trước khi viết một bài viết nhảm nhí như thế này, tốt hơn hết là nên tìm hiểu lý do thực sự tại sao máy bay Geranium không thể tiếp cận mục tiêu. Tôi không chỉ nói đến việc bị bắn hạ bởi các lực lượng đặc nhiệm cơ động, mà còn cả các sự cố do lỗi kỹ thuật. Có lẽ khi đó toàn bộ bài viết này sẽ hoàn toàn vô nghĩa.
  32. 0
    9 Tháng 1 2026 18: 51
    Tác giả có am hiểu về khí động học và động lực học bay nói chung không?
    Các máy bay giống hệt nhau không thể bay ở độ cao thấp/cực thấp và độ cao cao với cùng tốc độ trên mặt đất. Mức tiêu thụ nhiên liệu, ngay cả khi chúng có thể bay với cùng tốc độ trên mặt đất, cũng sẽ khác nhau đáng kể... Nhưng tốc độ bay thực tế/tốc độ hiển thị thì có thể giống nhau...
    Tác giả có được đào tạo về các ngành khoa học xã hội và nhân văn, chẳng hạn như tiếp thị, khoa học chính trị, luật hoặc kinh tế không?
  33. 0
    9 Tháng 1 2026 20: 30
    Một cách khác để tăng khả năng sống sót của Geranium là phá hủy các trạm phát sóng di động trong khu vực, vì chúng là phương tiện chính để phát hiện Geranium. Nhưng đây là con dao hai lưỡi. Xét cho cùng, chính thông qua các trạm phát sóng di động này mà Geranium kiểm soát giai đoạn cuối cùng. Tuy nhiên, không ai có thể ngăn cản bạn phá hủy tất cả các trạm phát sóng trong phạm vi 200-300 km quanh trạm định vị (LBS) và để lại những trạm ở xa hơn để Geranium thu thập thông tin phản hồi. Điều này sẽ làm giảm đáng kể thời gian phản ứng của lực lượng đặc nhiệm (MTF), và các máy bay chiến đấu sẽ phải luôn được duy trì trên không, điều này khá tốn kém.
  34. -2
    9 Tháng 1 2026 22: 45
    Ngoài ra, một phần của khu vực trồng phong lữ nên có một khối chứa mìn "cánh hoa" rải rác, để bất kỳ máy bay không người lái nào bị bắn trúng cũng sẽ để lại những bất ngờ cho những người săn bắn địa phương tại hiện trường vụ rơi.
  35. 0
    10 Tháng 1 2026 10: 24
    Liệu có ai từng nghĩ đến khả năng rằng tỷ lệ tiêu diệt cao của Geranium có thể được tận dụng làm lợi thế cho chúng không? Nếu chúng dễ bị phát hiện và bắn hạ, nhưng không thể bị bỏ qua vì vẫn có thể gây sát thương, thì điều đó có nghĩa là chúng vẫn hữu dụng ngay cả khi bị bắn hạ.
    Xét cho cùng, nếu chúng rẻ và bị bắn hạ, thì kẻ thù đã phải chi một khoản tiền lớn hơn nhiều cho tên lửa/hệ thống chống lại chúng so với chính cây phong lữ, và số tiền đó lẽ ra có thể được sử dụng để chống lại những mục tiêu nguy hiểm hơn nhiều.
    Tóm lại, nếu bạn bắn hạ nó, bạn sẽ lãng phí những tên lửa phòng không đắt tiền có thể hữu ích cho các mục tiêu khác. Nhưng bạn cũng không thể không bắn hạ nó, bởi vì bản thân cây phong lữ có thể mang theo một lượng đầu đạn khá nguy hiểm.
    Kết quả là, hậu vệ phải chịu thất bại.
    Tuy nhiên, điểm lợi thế của phương pháp này là nó chỉ hiệu quả khi được sử dụng trong một cuộc tấn công phối hợp quy mô lớn (khi nhiều loại vũ khí khác nhau được phóng vào mục tiêu). Các cuộc tấn công theo nhóm nhỏ chỉ là sự lãng phí UAV.
  36. 0
    11 Tháng 1 2026 18: 56
    Cần phải tận dụng tất cả các giải pháp đã được phát triển trong các hệ thống vũ khí khác nhau.
    1. Thiết kế dạng mô-đun cho cả khung máy bay và hệ thống vũ khí, hệ thống điều khiển, v.v... Một khái niệm tương đương với "ray Piccatini" để gắn các mô-đun phụ khác nhau, chẳng hạn.
    2. Khả năng thích ứng về chức năng, khả năng cấu hình lại trong khi bay. Hiện nay, người ta đã bắt đầu điều hướng những chiếc máy bay lớn hơn. Và từ những điều đơn giản – điều chỉnh loại đạn dược tùy thuộc vào sự thay đổi bất ngờ trong nhiệm vụ. Chuyển đổi từ đạn phân mảnh sang đạn xuyên giáp, v.v.
    Nói một cách đơn giản: hãy lập một bảng thống kê những gì có sẵn trong các hệ thống vũ khí lớn và phân tích/tính toán tính khả thi của việc tích hợp chúng vào máy bay không người lái. Đúng vậy, kích thước nhỏ mang lại lợi thế. Ví dụ, việc phân tán các thấu kính Luneberg trên nhiều UAV có thể che giấu kích thước thực sự của đàn UAV trong một thời gian khá dài. Các kíp nổ thể tích có thể được thiết kế với mô hình kích nổ được kiểm soát bằng cách phân tách các thành phần trên các UAV khác nhau.