Một bước đột phá kỳ lạ, vượt mọi khó khăn.

67 858 128
Một bước đột phá kỳ lạ, vượt mọi khó khăn.

Đúng vậy, năm vừa qua, bên cạnh nhiều khám phá và bất ngờ, còn mang đến một số thống kê thực sự đáng kinh ngạc: Rosoboronexport đã bán được số lượng máy bay chiến đấu Su-35 nhiều gấp ba lần so với toàn bộ ngành công nghiệp quốc phòng nói chung. câu chuyện sự tồn tại của máy bay.

Điều này khá thú vị và là một bất ngờ thực sự dễ chịu, nếu xét đến "bức màn sắt" ấn tượng mà người Mỹ đã dựng lên trên con đường tiến công của các thiết bị quân sự Nga. Nhưng hóa ra, "bức màn sắt" không phải lúc nào cũng là rào cản hiệu quả đối với những cỗ máy xuyên phá như Su-35.



Nhưng chúng ta hãy bắt đầu từ đầu, điều đó có nghĩa là, như thường lệ, một chút lịch sử.


Vào năm 2008, chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của nguyên mẫu Su-35, được trang bị động cơ AL-41F-1S, đã diễn ra. Phi công điều khiển chiếc máy bay này là Sergey Bogdan, một phi công thử nghiệm danh dự của Liên bang Nga, người nay đã trở thành huyền thoại trong ngành hàng không.

Và vào năm 2013, khi Su-35 đã đi vào hoạt động ổn định và loạt máy bay đầu tiên gồm 48 chiếc dành cho Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đang được các nhà máy Nga sản xuất, Su-35 lần đầu tiên được giới thiệu ra nước ngoài, và không chỉ ở bất cứ đâu, mà là tại triển lãm hàng không quốc tế kỷ niệm 50 năm ở Le Bourget, Pháp.

Chiếc máy bay này đã gây xôn xao dư luận, và điều đó hoàn toàn có lý: mọi người đều kỳ vọng sẽ thấy một sự hiện đại hóa nào đó của Su-27, vì thông tin đã bị rò rỉ ra báo chí rằng Nga đang nghiên cứu một loại máy bay có tên là T-10.

Nhưng trên thực tế, phái đoàn Nga đã mang đến một chiếc máy bay hoàn toàn mới.


Đúng vậy, Su-35 được chế tạo dựa trên Su-27M, một máy bay chiến đấu "thuần túy" không có khả năng hoạt động chống lại các mục tiêu mặt đất, nhưng, như chúng tôi đã nhiều lần đề cập trên trang của mình, Su-35 không phải là phiên bản hiện đại hóa của Su-27, mà là một máy bay hoàn toàn mới với những khả năng mà vào thời điểm đó đơn giản là không tưởng.

Tuần báo Air & Cosmos của Pháp đã viết sau các bài phát biểu như sau:
Người Nga một lần nữa khiến thế giới kinh ngạc với một loại máy bay đáng kinh ngạc, có khả năng bay dường như thách thức các định luật vật lý. Những pha nhào lộn trên không mạnh mẽ của nó đang trở thành một trong những dấu ấn đặc trưng của trường phái thiết kế mới của Nga, vốn nhấn mạnh sức mạnh thực sự. Trong thế kỷ 21, Nga đã có một loại máy bay rất thành công – Su-30MK. Loại máy bay mới của Nga có mọi cơ hội để vượt qua thành công đó.

Có thể nói rằng sự kiện đó gây ra rất nhiều sự hào hứng, nhưng không mang lại lợi nhuận tài chính nào. Đúng là Trung Quốc đã đặt mua 24 máy bay sau triển lãm, và vào năm 2015, một hợp đồng trị giá 2,5 tỷ đô la đã được ký kết.


Và đó là tất cả.

Tháng 2 năm 2018, một hợp đồng đã được ký kết để cung cấp 11 máy bay chiến đấu cho Indonesia. Hợp đồng này có giá trị khoảng 1,1 tỷ đô la. Tuy nhiên, dưới sự chỉ trích từ phía Hoa Kỳ, phía Indonesia đã nhượng bộ và hủy bỏ hợp đồng vào năm 2020.

Tiếp theo là Ai Cập. Năm 2018, quốc gia này cũng đã ký hợp đồng mua 24 máy bay chiến đấu trị giá 2 tỷ đô la.

Khác với người Indonesia, người Ai Cập đã hoàn toàn cấm truyền thông đưa tin về máy bay Nga, dành nhiều thời gian mô tả trên truyền thông rằng Su-35 kém hơn nhiều so với Rafale.

Có thể nói, chiếc máy bay Nga này đã "may mắn": Mỹ đã đánh giá cao khả năng bay và chiến đấu của nó đến mức dành riêng một phần trong Đạo luật Chống lại các đối thủ của Mỹ thông qua trừng phạt (CAATSA) cho Su-35.

Đó là một đạo luật khá khắc nghiệt, nhưng tóm lại là bất cứ ai mua bất cứ thứ gì trong danh sách đó đều ngay lập tức phải chịu lệnh trừng phạt, điều mà Mỹ nổi tiếng là giỏi, và điều đó khá khó chịu đối với những người bị ảnh hưởng bởi CAATSA.

Tóm lại, tất cả những người mua tiềm năng của Su-35 đều mê mẩn hệ thống đốt sau, như thể đó là một thứ bị ghẻ lở, và trong hơn mười năm, mọi người đều coi thường chiếc máy bay đáng chú ý này. Những người mua tiềm năng đơn giản là chưa biết chiếc máy bay này hiệu quả đến mức nào.

Và giờ đây, năm 2022 đã đến.


Các sự kiện bắt đầu trên bầu trời Ukraine, không hề phóng đại, nhân vật chính là chiếc Su-35, và ngay từ những ngày đầu tiên, khi Phòng không không quân Lực lượng vũ trang Ukraine đã trải nghiệm độ chính xác của các cuộc tấn công chống radar. tên lửaVà sau đó, chiếc máy bay này đảm nhiệm nhiều vai trò như máy bay chiến đấu, đơn vị cảnh báo sớm và kiểm soát trên không, và máy bay ném bom. Đúng là đã có những tổn thất, nhưng câu hỏi đặt ra là trong điều kiện nào và với cái giá nào.

Các quốc gia lo ngại về lệnh trừng phạt của Mỹ tiếp tục theo dõi, và người Ai Cập thậm chí còn bóng gió về việc tham gia đấu thầu.

Và thế là, chúng ta đang ở năm 2025. Rất khó để nói chính xác những gì đã xảy ra đằng sau hậu trường, nhưng trở lại năm 2024, Algeria đã xuất hiện và thực hiện hành động thách thức phương Tây bằng cách đặt mua 18 máy bay. Và vào tháng 2 năm 2025, những chiếc Su-35 đã đến Algeria.


Tôi tin rằng đây là những chiếc Su-35E thuộc lô hàng của Ai Cập, hơi khác so với các chiếc Su-35 hiện đang phục vụ trong Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Và điều đó là bình thường; đôi khi việc cất giữ máy bay "cho đến khi thời điểm tốt hơn" dễ dàng hơn là thiết kế lại hoàn toàn nó theo tiêu chuẩn của Nga.

Nhân tiện, sau thương vụ mua lại, Không quân Algeria đã trở thành lực lượng mạnh nhất trong khu vực, và không chỉ trong khu vực; bạn có thể nhìn sang bên kia biển và so sánh sức mạnh của họ với bất kỳ ai.

Và nó đã thành công.

Ethiopia đã mua sáu máy bay chiến đấu cho Không quân của mình vào mùa hè này. Thành thật mà nói, điều này là quá mức cần thiết, vì Không quân nước này—thực ra, nó vẫn tồn tại—đã được trang bị các loại máy bay MiG-21, MiG-23, Su-25, Su-27 và Su-27SK.


Vậy là mọi thứ đều là của Liên Xô, và họ hoàn toàn có thể tránh được rắc rối bằng cách mua Su-30MK. Nó sẽ rẻ hơn đáng kể, nhưng rõ ràng họ đã quyết định chơi lớn và mua tất cả những gì có thể, điều này không có gì đáng ngạc nhiên: khu vực đang trong tình trạng hỗn loạn tột độ, do các cuộc xung đột liên miên giữa UAE, Ả Rập Xê Út và lực lượng Houthi ở Yemen, và họ có những nước láng giềng rất đặc biệt như Sudan, Nam Sudan và Somalia. Và ai cũng biết chuyện gì đang xảy ra ở Cộng hòa Trung Phi.

Ở đây bạn sẽ không muốn, nhưng bạn sẽ bắt đầu tự trang bị vũ khí cho mình.

Vâng, họ đã đến đúng vào cuối năm đó. tin tức Từ Tehran. Đó thực sự là một câu chuyện "Nghìn lẻ một đêm", nhưng câu chuyện cổ tích đó lại có một kết thúc có hậu, khi người Iran đã mua được lô 48 máy bay Su-35E đầu tiên.


Khó mà nói chính xác họ sẽ mua thêm bao nhiêu. Trong một bài báo khác về vấn đề này, chúng tôi đã ước tính nhu cầu máy bay hiện đại của Iran, và con số đó ít nhất là 100-120 chiếc. Vì vậy, còn rất nhiều điều để thảo luận và đàm phán.

Kết quả là, nếu 24 máy bay được bán cho người mua nước ngoài từ triển lãm Le Bourget đến năm 2024, thì theo thống kê, đến năm 2025, người mua đã đặt mua 72 máy bay, gấp ba lần con số đó.

Nhìn chung, xin chúc mừng những người đã ngồi vào bàn đàm phán. Đây thực sự là một công việc xuất sắc; trong thời điểm hiện nay, việc chứng minh tính khả thi của việc mua máy bay của chúng ta và cố gắng giảm thiểu tác động tiềm tàng của các lệnh trừng phạt là khá thách thức.

Nhưng cuối cùng thì chúng ta cũng đã làm được.

Kết quả là, những người dũng cảm hơn sẽ có trong tay một chiếc máy bay chiến đấu cao cấp với kinh nghiệm chiến đấu thực tế, chứ không phải chỉ bắn vào bóng và nhà cửa như một số người khác.


Và tôi có linh cảm rằng, bất chấp sự ồn ào xung quanh các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm và thứ sáu đang ngày càng gia tăng, Su-35 sẽ gia nhập hàng ngũ những máy bay có tuổi thọ cao trên thế giới. hàng khôngcùng với MiG-21, Su-30, Su-25 và những kiệt tác khác do trường thiết kế hàng không của nước ta tạo ra.

Tôi đang nói cụ thể đến hoạt động chiến đấu, chứ không phải chỉ nằm trong nhà chứa máy bay như một số máy bay thế hệ thứ năm. Tôi nghĩ mọi người đều hiểu điều đó rất rõ.
128 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    5 Tháng 1 2026 04: 37
    À, chiếc F-22 ám ảnh Roman. Đặc tính hiệu năng của nó rất xuất sắc. Không giống như, ví dụ, chiếc F-35. Còn về Su-35, đó là một máy bay rất ấn tượng với nhiều loại vũ khí, tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng tuyệt vời và radar mạnh mẽ, bất kể ai nói gì. NI đã đánh giá khá chính xác rằng nó là một đối thủ nguy hiểm đối với máy bay chiến đấu của Mỹ. Số lượng điểm treo vũ khí rất ấn tượng; không có máy bay chiến đấu nào khác, kể cả máy bay chiến đấu đa năng, có loại phần cứng này. Nếu tôi không nhầm, người anh em cùng loại của nó, chiếc F-15, có tới 9 điểm treo vũ khí.
    1. +6
      5 Tháng 1 2026 05: 17
      Số lượng các bộ phận treo rất ấn tượng.
      Con số này thậm chí còn ấn tượng hơn đối với các hệ thống radar đặt trên mặt đất. nháy mắt
      1. +10
        5 Tháng 1 2026 05: 49
        Trích dẫn: Schneeberg
        Số lượng các bộ phận treo rất ấn tượng.
        Con số này thậm chí còn ấn tượng hơn đối với các hệ thống radar đặt trên mặt đất. nháy mắt

        Nếu bạn đang nói về EPR, thì bạn có thể làm gì? Không thể chứa nhiều tên lửa như vậy trong không gian bên trong.
        1. +2
          5 Tháng 1 2026 07: 34
          Không thể nào chứa được nhiều tên lửa như vậy trong không gian bên trong.
          Không thể làm gì được nữa, đành phải thỏa hiệp. nháy mắt
      2. +4
        5 Tháng 1 2026 14: 58
        Hệ thống radar có thể ấn tượng, nhưng tên lửa phòng không đặt trên mặt đất thì không. Su-35 là máy bay chiến đấu và không cần phải bị tấn công bởi các hệ thống phòng không, ngoại trừ có lẽ để phóng tên lửa phòng không.
        1. +1
          15 Tháng 1 2026 14: 31
          Trích dẫn: Viktor Sergeev
          Hệ thống radar có thể ấn tượng, nhưng tên lửa phòng không đặt trên mặt đất thì không. Su-35 là máy bay chiến đấu và không cần phải bị tấn công bởi các hệ thống phòng không, ngoại trừ có lẽ để phóng tên lửa phòng không.

          Người mơ mộng.
          Chiếc máy bay A-50U AWACS, được cho là cũng bao gồm cả hệ thống radar, đã bị bắn hạ bởi một tên lửa phòng không.
          Máy bay Su-35 đã bị hệ thống tên lửa phòng không bắn hạ ít nhất ba lần. Chiến thuật phục kích.
    2. +8
      5 Tháng 1 2026 10: 55
      Trích dẫn: 123_123
      Số lượng điểm treo vũ khí rất ấn tượng; không có máy bay chiến đấu nào khác, kể cả máy bay đa năng, có được điều này; nếu tôi không nhầm, người anh em cùng loại của nó, F15, chỉ có tối đa 9 điểm treo.

      F15EX cũng có tốc độ 12 hải lý/giờ...
    3. -17
      5 Tháng 1 2026 11: 47
      Giá của nó đặc biệt hấp dẫn))) một phần tư tỷ đô la mỗi chiếc — đó là giá cuối thế kỷ 20; theo giá hiện nay, nó sẽ có giá 300 triệu đô la, thậm chí có thể hơn. Nhưng thành tích chiến đấu của nó khá mơ hồ, trừ khi bạn xem xét các quốc gia có hệ thống phòng không rất mạnh, như Afghanistan hoặc Iran.
      1. +5
        5 Tháng 1 2026 15: 04
        Thành thật mà nói, chiếc F15EX có giá khoảng 80 triệu đô la.
        1. +1
          5 Tháng 1 2026 15: 30
          Vì vậy, nếu máy bay F-22 được sản xuất ngày nay, giá của nó sẽ không phải là 250 triệu đô la, mà cao hơn nhiều. Sức mua thực tế của đồng đô la đã giảm khoảng 30-40% trong 30 năm qua.
    4. -8
      5 Tháng 1 2026 18: 12
      Máy bay F-15E có 13 điểm treo vũ khí. Tải trọng chiến đấu là 11.000 kg, và chiếc máy bay này đã cất cánh vào năm 1986.
      Phiên bản F15 EX mới có tải trọng chiến đấu 13200 kg và 12 điểm treo vũ khí.
      Tải trọng chiến đấu của Su-35 chỉ là 8.000 kg. Trước tiên, hãy đọc kỹ thông số kỹ thuật của cả hai máy bay.
      So sánh Niva và Toyota RAV4.
      1. +9
        5 Tháng 1 2026 20: 57
        Trích dẫn: dimon642
        Máy bay F-15E có 13 điểm treo vũ khí. Tải trọng chiến đấu là 11.000 kg, và chiếc máy bay này đã cất cánh vào năm 1986.
        Phiên bản F15 EX mới có tải trọng chiến đấu 13200 kg và 12 điểm treo vũ khí.
        Tải trọng chiến đấu của Su-35 chỉ là 8.000 kg. Trước tiên, hãy đọc kỹ thông số kỹ thuật của cả hai máy bay.
        So sánh Niva và Toyota RAV4.

        Những số liệu này đã được thảo luận nhiều lần ở đây (trên VO), liên quan đến công suất động cơ, diện tích cánh và lực nâng, dung tích nhiên liệu, v.v. Ví dụ, về mặt khí động học: F-15 Eagle có tỷ lệ lực nâng trên lực cản là 10, trong khi Su-27 là 11,6. Hơn nữa, lực nâng của khung máy bay Su-27 lớn hơn F-15 một lần rưỡi. F-15 không có lợi thế nào so với dòng máy bay Su-27, ngoại trừ có lẽ trên lý thuyết.
      2. +1
        6 Tháng 1 2026 09: 29
        Đừng nhầm lẫn tải trọng tối đa với tải trọng định mức. F-15 có thể mang tải trọng này, nhưng khi đó nó không còn là máy bay chiến đấu nữa. Cũng giống như F-16, khi nó có thể mang sáu tấn.
      3. +6
        6 Tháng 1 2026 23: 46
        Chỉ có Su-35 mới có thể nâng 8 tấn và đổ đầy nhiên liệu, nhưng khi F15 nâng 13200 tấn, bình nhiên liệu của nó đã cạn một nửa. Vì vậy, hãy tạm gác lại những giấc mơ hão huyền về RAV4.
      4. +1
        7 Tháng 1 2026 23: 18
        Kamaz lấy hết 20 tấn thì sao?
  2. +23
    5 Tháng 1 2026 04: 54
    Tác giả, "một người tên T-10", thực chất chính là chiếc Su-27, nền tảng của Su-35.
    1. +2
      5 Tháng 1 2026 15: 05
      Thực chất T10 không phải là Su-27, mà là phiên bản đầu tiên của dòng Su, nhưng nó không thành công, nên đã được thiết kế lại hoàn toàn và Su-27 ra đời.
      1. +3
        5 Tháng 1 2026 18: 31
        T-6, Su-24, T-8, Su-25, T-10, Su-27. Ban đầu, T-10 được trang bị động cơ phản lực AL-21F-3, còn được gọi là sản phẩm "89", nhưng sau đó được đưa vào sản xuất với động cơ AL-31F.
      2. +4
        7 Tháng 1 2026 01: 49
        Trích dẫn: Viktor Sergeev
        T10 thực chất không phải là Su27.

        Su-27 chính là T-10—đó là tên gọi của máy bay trước khi nó được đưa vào phục vụ và được đặt tên chính thức. Và nếu chúng ta liệt kê toàn bộ dòng T-10:
        - Su-27,
        - Máy bay Su-30 với đủ mọi biến thể, và có rất nhiều biến thể khác nhau.
        - Su-34,
        - Su-35.
        Tất cả những thứ này đều thuộc dòng T-10.
        Giống như Su-57 với tất cả các phiên bản cải tiến, T-50 đã và sẽ vẫn như vậy.
        1. 0
          11 Tháng 1 2026 19: 48
          Trích từ bayard
          Su-27, đây là T-10 - đó là tên của máy bay trước khi nó được đưa vào phục vụ và được gán số hiệu chính thức.

          T-10S trở thành nguyên mẫu của Su-27.

          Ngày 20 tháng 5 năm 1977, phi công trưởng của Cục Thiết kế Sukhoi, Phi công thử nghiệm danh dự và Anh hùng Liên Xô V.S. Ilyushin, đã đưa nguyên mẫu T-10-1 cất cánh. Chiếc máy bay này trở thành chiếc đầu tiên trong dòng máy bay chiến đấu hiện nay được biết đến với tên gọi Su-27. Việc thử nghiệm các nguyên mẫu đầu tiên đã cho thấy cần phải sửa đổi cơ bản thiết kế Su-27. Các yếu tố cơ bản trong bố cục của máy bay, chẳng hạn như hình dạng và diện tích cánh, cấu hình của đuôi, và bố cục của các cánh ổn định ngang và dọc, đều phải được sửa đổi.
          Năm 1976, một cấu hình với thiết kế khí động học hoàn toàn mới đã được phát triển. Các đặc điểm cơ bản do Pavel Osipovich Sukhoi thiết lập vẫn được giữ lại: thiết kế liền khối, trọng tâm lùi về phía sau, hệ thống điều khiển điện tử (fly-by-wire - FWS) và các vỏ động cơ đặt thấp hơn. Cấu hình mới này đã giới thiệu một yếu tố quan trọng: khả năng điều chỉnh độ lệch thích ứng của cơ cấu mép trước và mép sau cánh. Cùng với những thay đổi khác về thiết kế, động cơ và hệ thống trên máy bay, kết quả là một chiếc máy bay hoàn toàn mới, được cải tiến vượt bậc. Cục thiết kế đã đặt tên cho biến thể máy bay chiến đấu với bố cục mới là T-10S. Công việc thiết kế toàn diện bắt đầu vào năm 1979.
          Vào ngày 20 tháng 4 năm 1981, chiếc máy bay thử nghiệm T-10-7 (còn được gọi là T-10S-1, nghĩa là chiếc sản xuất đầu tiên), do V. S. Ilyushin điều khiển, đã cất cánh.

          Dữ liệu thu được trong các cuộc thử nghiệm cho thấy rằng một loại máy bay đã được chế tạo không hề thua kém, và ở một số khía cạnh còn vượt trội hơn so với F-15.
          Việc sản xuất loạt máy bay T-10S bắt đầu vào năm 1981 tại Nhà máy Hàng không Yuri Gagarin ở Komsomolsk-on-Amur.


          Và T-10 (cụ thể là T-10-1), nó nằm trong ảnh bên dưới.
          1. 0
            11 Tháng 1 2026 20: 52
            Vâng, tôi biết câu chuyện này. Đó là một chiếc xe rất thành công, và tiềm năng hiện đại hóa của nó vẫn chưa được khai thác hết.
  3. +27
    5 Tháng 1 2026 05: 18
    cười
    - Algeria, Ethiopia, Iran! Khi nào các ông sẽ thanh toán?
    - Không bao giờ... tiếng vọng đáp lại như thường lệ...
    Chẳng phải việc gửi thiết bị đắt tiền đến những quốc gia thường xuyên không thanh toán và đòi xóa nợ có vẻ hơi... ờ... rất đáng khích lệ sao?
    yêu cầu
    Đây chính là lập trường nguyên tắc mà các quốc gia này đưa ra liên quan đến nợ của họ...
    Không, về mặt lý thuyết, Algeria có đủ khả năng chi trả (mặc dù lần này, theo tôi, họ sẽ cố gắng trốn tránh việc chi trả bằng cách trồng cây trên một số con đường Hữu nghị).
    cảm thấy
    Nhưng Ethiopia là một nơi nghèo đói và khốn khổ (tôi không nói tục, đó là sự thật khoa học), bạn có thể mong đợi gì hơn ở họ?
    cảm thấy cảm thấy
    Iran—bất cứ lúc nào cũng có thể xảy ra tình trạng đó, và liệu sẽ có sự hợp tác cùng có lợi như với Syria nữa không? Và ngay cả khi không phải là "tình trạng đó", đất nước này đã rơi vào tình trạng xả súng và đánh bom trên đường phố; Tehran thiếu nước, và việc cung cấp nước đến các hộ gia đình ở thủ đô là một vấn đề nan giải:Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian giải thích rằng cuộc khủng hoảng nước ở thủ đô Tehran đang trở nên trầm trọng hơn do thiếu mưa, và theo ông, thành phố sẽ phải sơ tán nếu không có mưa trong 10 ngày đầu tháng 11.."
    Họ sẽ trả tiền cho 48 hay 100-120 võ sĩ bằng cách nào? Bằng thảm à?

    Một vài thông tin khô khan.
    1. An-giê-ri.
    Nga đã xóa khoản nợ 4,7 tỷ đô la của Algeria.
    Nga đã xóa bỏ hoàn toàn khoản nợ của Algeria, tổng cộng hơn 4,7 tỷ đô la. Algeria cũng cam kết mua các sản phẩm công nghiệp từ Nga với giá trị bằng hoặc lớn hơn khoản nợ này. Thỏa thuận liên chính phủ tương ứng đã được ký kết trong chuyến thăm Algeria của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Theo hãng tin RIA Novosti, thỏa thuận này bao gồm cả các khoản vay chính phủ và thương mại.
    Việc xóa nợ là một phần của kế hoạch bao gồm việc Nga cung cấp vũ khí cho Algeria. Trước đó, có thông tin cho rằng Algeria từ chối mua vũ khí của Nga cho đến khi khoản nợ của họ được xóa bỏ.

    https://lenta.ru/news/2006/03/10/talks/

    2. Ethiopia.
    Nga và Ethiopia đã ký một thỏa thuận xóa khoản nợ 1.104 tỷ USD mà một trong những quốc gia nghèo nhất châu Phi nợ Nga. Thông tin này được Hãng thông tấn Ethiopia (ENA) đưa tin, dẫn lời Bộ Tài chính và Phát triển Kinh tế Ethiopia. Theo người phát ngôn Bộ Tài chính Getachew Admassu, lễ ký kết đã diễn ra vào thứ Hai tại Moscow.

    Tổng nợ của Ethiopia với Nga là 1.268 tỷ đô la. Ethiopia sẽ trả khoản nợ còn lại 160 triệu đô la sau khi xóa nợ trong vòng 30 năm.

    https://www.vedomosti.ru/library/news/2005/03/31/rossiya-spisala-jefiopii-11-mlrd-iz-126-mlrd-dolga
    Hãng tin AFP dẫn lời Bộ trưởng Tài chính Ethiopia, Ahmed Shide, cho biết nước này đã đạt được thỏa thuận với các chủ nợ để tái cấu trúc khoản nợ 8,4 tỷ USD.
    ...
    Ethiopia tiếp tục thực hiện các cải cách kinh tế. Vào tháng 7 năm 2024, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã phê duyệt chương trình hỗ trợ tài chính trị giá 3,4 tỷ đô la Mỹ cho nước này để đổi lấy cam kết tự do hóa thị trường ngoại hối. Tuy nhiên, nền kinh tế của đất nước vẫn chịu áp lực, với dự báo lạm phát sẽ đạt 23,3% vào năm 2025.

    https://afrinz.ru/2025/03/efiopiya-dogovorilas-o-restrukturizaczii-dolga-na-84-mlrd/#:~:text=%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82,%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%2023%2C3%25.

    3. Iran.
    Phó Thủ tướng Nga Alexander Novak nói với các phóng viên sau cuộc họp của các đồng chủ tịch ủy ban liên chính phủ Nga-Iran rằng: "Iran đã trả cho Nga một phần khoản nợ xây dựng Nhà máy điện hạt nhân Bushehr vào cuối năm 2021 và đầu năm 2022, và thời hạn thực hiện dự án vẫn không thay đổi."
    Ông Novak cho biết: "Việc xây dựng giai đoạn hai và ba của dự án Bushehr đã được thảo luận. [Thời hạn] phù hợp với hợp đồng và sẽ không thay đổi. Vấn đề thanh toán cũng được nêu ra. Các khoản thanh toán đã được thực hiện vào cuối năm ngoái và đầu năm nay. Dự án đang có tiến triển, nhưng khoản nợ vẫn còn, vì vậy vấn đề này đang được thảo luận và triển khai."
    Vào giữa năm ngoái, có thông tin cho rằng khoản nợ của Iran với Nga cho công việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân Bushehr lên tới khoảng 500 triệu euro.
    "
    https://www.atomic-energy.ru/news/2022/05/26/125094#:~:text=%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%202021%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B2,%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.
    1. +4
      5 Tháng 1 2026 06: 24
      Một vài thông tin khô khan.

      Sau khi đọc bình luận của bạn, tôi chợt nhớ đến câu nói "miễn phí và...".
      Thật tốt khi Trung Quốc đã xem xét và thử nghiệm nó, và dường như Ấn Độ cũng quan tâm...
      1. +14
        5 Tháng 1 2026 06: 34
        Đơn đặt hàng của Trung Quốc đã được hoàn thành, nhưng Ấn Độ không muốn mua Su35.
        yêu cầu
        Nhưng ít nhất các quốc gia này đã trả tiền... còn đối với bộ ba Algeria, Ethiopia, Iran thì theo tôi, không có hy vọng gì về việc họ sẽ được trả tiền...
        khóc
        1. +5
          5 Tháng 1 2026 11: 13
          Trích dẫn từ wildcat
          Và đối với bộ ba này - Algeria, Ethiopia, Iran - theo tôi là không có hy vọng được thanh toán...

          Vì vậy, không có nhiều lựa chọn. Algeria, một đối tác lâu năm (hiện có lẽ là đối tác lớn nhất, sau Trung Quốc và Ấn Độ), sẽ tiếp tục mua thiết bị mới và bảo trì những thiết bị hiện có. Iran thực tế là một đồng minh (ít nhất không phải là kẻ thù, đó là điều tốt), và Ethiopia, với kim ngạch thương mại quốc tế vẫn còn yếu nhưng nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng (đầy triển vọng), thậm chí có thể sẽ trả nợ trong tương lai...
          1. +16
            5 Tháng 1 2026 12: 33
            Vì vậy, không có nhiều sự lựa chọn.
            Ừm, có lẽ bạn có thể cho người dân Nga vay tiền rồi xóa nợ, ít nhất là một phần, ít nhất là tiền lãi...
            đồng bào
            1. +4
              5 Tháng 1 2026 14: 10
              Trích dẫn từ wildcat
              Có thể cho công dân Nga vay tiền, rồi sau đó xóa nợ, ít nhất là một phần, hoặc ít nhất là tiền lãi...

              Không, bạn không thể. Toàn bộ nền kinh tế tư bản chủ nghĩa phụ thuộc vào những tỷ lệ phần trăm đó...
          2. -2
            6 Tháng 1 2026 20: 48
            Mua hàng nghĩa là nhận hàng hóa để đổi lấy tiền. Nhưng Algeria nhận mọi thứ theo hình thức tín dụng, sau đó khoản tín dụng này được xóa bỏ, nghĩa là họ nhận được hàng MIỄN PHÍ.
            Câu đúng phải là: "Nga đã tặng miễn phí số lượng máy bay nhiều gấp ba lần so với trước đây."
          3. +3
            9 Tháng 1 2026 10: 34
            "Ethiopia, với kim ngạch thương mại quốc tế vẫn còn khá yếu nhưng nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng (và đầy triển vọng), thậm chí có thể sẽ gặt hái được thành quả trong tương lai."
            Giống như trong phim: - Tôi sẽ cho bạn... một nửa... vào một ngày nào đó... có thể...))))
            1. 0
              9 Tháng 1 2026 13: 08
              Trích dẫn: Doc1272
              Giống như trong phim: - Tôi sẽ cho bạn... một nửa... vào một ngày nào đó... có thể...))))

              Vâng, không chỉ có việc giao máy bay. Còn có đào tạo, bảo trì, phụ tùng, động cơ... Và đó là chuyện của ba hoặc bốn thập kỷ nữa. Còn bốn mươi năm nữa thì sao? Ai mà biết được... Trung Quốc năm 1980 và Trung Quốc năm 2020 là hai chuyện hoàn toàn khác nhau...
        2. 0
          5 Tháng 1 2026 17: 57
          Nhưng ít nhất các quốc gia này đã trả tiền... còn đối với bộ ba Algeria, Ethiopia, Iran thì theo tôi, không có hy vọng gì về việc họ sẽ được trả tiền...

          Tôi không biết bạn đang nói chuyện vớ vẩn gì, nhưng tiền thu được từ xuất khẩu thực sự đang chảy vào. Đây là cách duy nhất mà nhiều nhà máy tránh được phá sản, đặc biệt là vào đầu những năm 2000...
          1. +1
            6 Tháng 1 2026 20: 49
            Họ đã trả tiền, nhưng những quốc gia này thì không.
        3. +2
          5 Tháng 1 2026 21: 04
          Trích dẫn từ wildcat
          Đơn đặt hàng của Trung Quốc đã được hoàn thành, nhưng Ấn Độ không muốn mua Su35.
          yêu cầu
          Nhưng ít nhất các quốc gia này đã trả tiền... còn đối với bộ ba Algeria, Ethiopia, Iran thì theo tôi, không có hy vọng gì về việc họ sẽ được trả tiền...
          khóc

          Nhân tiện, gần đây có thông tin cho rằng một quốc gia nào đó đã mua máy bay Su-57.
          1. +3
            5 Tháng 1 2026 22: 20
            yêu cầu
            Ồ....
            Theo quan điểm cá nhân của tôi, cho đến khi chúng ta hoàn thành chương trình tái vũ trang, tôi sẽ không cho phép bất kỳ ai bán máy bay Su-57.
            Từ thời Liên Xô, người dùng nước ngoài thường xuyên được tiếp cận với công nghệ của chúng ta...
      2. +10
        5 Tháng 1 2026 11: 34
        Trích từ tsvetahaki
        Sau khi đọc bình luận của bạn, tôi chợt nhớ đến câu nói "miễn phí và...".

        Đó là những gì nó là
        Một bước đột phá kỳ lạ, vượt mọi khó khăn.
        wasat
    2. -8
      5 Tháng 1 2026 15: 07
      Bạn hẳn sẽ cảm thấy khó khăn thế nào khi phải sống với Wikipedia thay vì khả năng tư duy? Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao người ta lại cho vay tiền để mua vũ khí mà không có hy vọng được trả nợ?
    3. -12
      5 Tháng 1 2026 15: 07
      Bạn hẳn sẽ cảm thấy khó khăn thế nào khi phải sống với Wikipedia thay vì khả năng tư duy? Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao người ta lại cho vay tiền để mua vũ khí mà không có hy vọng được trả nợ?
    4. +2
      5 Tháng 1 2026 18: 31
      Trích dẫn từ wildcat
      Một vài thông tin khô khan.
      1. An-giê-ri.
      Nga đã xóa khoản nợ 4,7 tỷ đô la của Algeria.

      Trở lại năm 2006. Để đổi lấy các hợp đồng mới về mua sắm vũ khí.
      Kết quả là gì? Tính đến năm 2025, Algeria không nằm trong danh sách các con nợ lớn của Nga (trên 1 tỷ đô la). Bangladesh và Belarus thì có. Ấn Độ, Ai Cập, Việt Nam, Afghanistan và Yemen cũng vậy. Nhưng Algeria thì không.
      1. +2
        5 Tháng 1 2026 22: 40
        1. Hiểu rồi, 4,7 tỷ đô la "hiểu và tha thứ".
        2. Chúng tôi không tiết lộ các điều khoản tài chính (mua trực tiếp, tài trợ, tái đầu tư ngược) của các hợp đồng đó, nhưng thông thường người mua sẽ tiết lộ. Hoặc, không may thay, thông tin đó chỉ được tiết lộ khi đến lúc "hiểu và tha thứ" một lần nữa.
        yêu cầu
        Thật không may, tôi không biết cách nào để chấp thuận hành vi của một đối tác đã "trả hết nợ" ​​4,7 tỷ đô la, mà đồng thời vẫn đang được chào bán một thứ khác.
        gì
        1. +1
          6 Tháng 1 2026 16: 07
          Trích dẫn từ wildcat
          Thật không may, tôi không biết cách nào để chấp thuận hành vi của một đối tác đã "trả hết nợ" ​​4,7 tỷ đô la, mà đồng thời vẫn đang được chào bán một thứ khác.

          Hy Lạp lặng lẽ cười phía sau hậu trường.
          Và đúng vậy, việc xóa nợ cho Algeria và các nước châu Phi nói chung là một phần của sáng kiến ​​toàn cầu của IMF, theo đó tất cả các quốc gia và tổ chức tham gia đã xóa tổng cộng 80 tỷ đô la nợ.
          1. +8
            6 Tháng 1 2026 16: 46
            Bạn thấy đấy, tôi không quan tâm đến Hy Lạp. Và tôi cũng không quan tâm đến IMF.
            Và nếu Liên minh châu Âu muốn xóa nợ châu Âu để duy trì sự đoàn kết châu Âu, thì đó là việc của họ, việc của người châu Âu.
            Người Algeria, người Iran, hay người Ethiopia đều không phải anh em hay đồng hương của tôi.
            Có thể bạn nghĩ rằng việc người da đen và người Ả Rập được tha thứ hàng tỷ đô la và tiếp tục nhận được viện trợ là điều bình thường, nhưng tôi thì không. Nhất là khi đất nước chúng ta luôn sống trong nghèo đói, và cũng giống như thời kỳ tốt đẹp hơn, họ từng quyên góp tiền cho các ca phẫu thuật trẻ em thông qua tin nhắn trên truyền hình, giờ đây họ vẫn làm vậy.
            Khi đất nước không còn tiền để chi tiêu, mọi người đều được chữa khỏi bệnh, đường sá được xây dựng, và mọi người vô gia cư đều được chữa trị, tắm rửa và có việc làm - thì lúc đó chúng ta mới có thể bắt đầu phát tiền cho người da đen.
            Tôi hiểu rằng bạn có suy nghĩ khác. Đó là quyền của bạn, nhưng tôi không đồng ý với bạn và sẽ không bao giờ đồng ý. Tôi chỉ quan tâm đến Nga. Còn về địa chính trị, nợ quốc tế và viện trợ cho các nước đang phát triển, tôi đã chứng kiến ​​rất nhiều điều đó ở Liên Xô cũ – kết cục chẳng bao giờ tốt đẹp cả.
            yêu cầu
            1. +3
              6 Tháng 1 2026 18: 46
              Trích dẫn từ wildcat
              Tôi hiểu rằng bạn có suy nghĩ khác. Đó là quyền của bạn, nhưng tôi không đồng ý với bạn và sẽ không bao giờ đồng ý. Tôi chỉ quan tâm đến Nga. Còn về địa chính trị, nợ quốc tế và viện trợ cho các nước đang phát triển, tôi đã chứng kiến ​​rất nhiều điều đó ở Liên Xô cũ – kết cục chẳng bao giờ tốt đẹp cả.

              Bạn thấy viện trợ và nợ quốc tế đóng vai trò như thế nào? Việc xóa nợ của Algeria với Liên Xô đã cho phép nước này quay trở lại thị trường Algeria sau 15 năm gián đoạn.
              Nếu không, chính những "người yêu nước" đó giờ đây sẽ cáo buộc chúng ta lãng phí thị trường Algeria trị giá hàng tỷ đô la, lẽ ra đã có thể được mua ở Pháp và Mỹ.
              1. +2
                6 Tháng 1 2026 20: 52
                Bạn thấy viện trợ và nghĩa vụ quốc tế nằm ở đâu?

                Tôi không thấy điều đó ở bất cứ đâu; tôi không có bất kỳ khoản nợ nào như vậy. Và tôi quen biết cá nhân tất cả những người tôi giúp đỡ.
                Và việc xóa khoản nợ 4,7 tỷ đô la của Algeria chắc chắn tốt hơn là đầu tư vào Nga, tôi hiểu đúng chứ?
                giữ lại
                Ông/Bà có thể tính toán số dư khoản đầu tư của chúng tôi vào "thị trường Algeria trị giá hàng tỷ đô la" sau khi xóa bỏ khoản nợ 4,7 tỷ đô la không?
                Rất tiếc, mặc dù kết quả là âm, nhưng gần 5 tỷ đô la vẫn là một khoản tiền khổng lồ.
                yêu cầu
                Và lập luận "thị trường trị giá hàng tỷ đô la của Algeria, có thể được mua lại từ Pháp và Mỹ" là rất tệ - liệu chúng ta có nên giao dịch lỗ hay không?
                Không
                Thật kỳ lạ, nhưng vì lý do nào đó, những người thường dùng từ "yêu nước" (nhưng đặt trong ngoặc kép) để gọi người khác lại có xu hướng quan tâm đến hạnh phúc của Algeria hơn là của Nga. Họ vừa mới mất một khoản tiền khổng lồ, và giờ họ lại quay trở lại với việc đó, chỉ là không phải ở Nga mà thôi...
                1. -1
                  7 Tháng 1 2026 19: 57
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Và việc xóa khoản nợ 4,7 tỷ đô la của Algeria chắc chắn tốt hơn là đầu tư vào Nga, tôi hiểu đúng chứ?

                  Theo tôi, việc xóa nợ 4,7 tỷ và nhận được hợp đồng trị giá 5,5 tỷ, rồi thêm 7 tỷ nữa, tốt hơn là không xóa nợ 4,7 tỷ và nhận được... rồi chẳng nhận được gì, bởi vì Algeria sẽ không ký hợp đồng với chúng ta mà chỉ đơn giản là mua cùng một mặt hàng từ các nhà cung cấp khác.
                  Tôi không nhớ Nga đã thu hồi được toàn bộ số nợ từ những chủ nợ nào của Liên Xô.
                  1. 0
                    7 Tháng 1 2026 20: 25
                    Đó là một câu hỏi rất khó.
                    Một số khoản xóa nợ xảy ra trong khuôn khổ quan hệ giữa các quốc gia, nơi có thể "cắt giảm" một số khoản; một số khác xảy ra trong khuôn khổ Câu lạc bộ Paris, nơi việc "cắt giảm" là không thể và nguyên tắc là "người giàu tha thứ cho người nghèo".
                    Ôi, đó là những thời khắc tuyệt vời...
                    yêu cầu
                    Trong buôn bán vũ khí, lợi nhuận không nên được đo bằng giá trị hợp đồng, mà là bằng chênh lệch giữa doanh thu và chi phí. Nhưng điều đó dễ thực hiện với các công ty đại chúng như Boeing và Airbus, những công ty cũng phải lập báo cáo giải thích cho bảng cân đối kế toán hàng năm và trải qua kiểm toán. Trong trường hợp của chúng ta, không rõ cách tính giá thành, vì một số khâu phát triển bắt nguồn từ thời Liên Xô, và chi phí có thể đã được chi tiêu vào thời điểm đó. Thêm vào đó, khối lượng hợp đồng không bao giờ được biết rõ, vì chúng không chỉ bao gồm cung cấp phần cứng mà còn cả bảo trì, vật tư tiêu hao, đào tạo, v.v. (đôi khi thậm chí cả tái cấu trúc - xem câu chuyện về tàu sân bay Virkamaditya và sự thay đổi giá cả). Ngoài ra, còn có các vấn đề về tài chính và việc mở hạn mức tín dụng nếu sản phẩm cần được sản xuất trước.
                    Tại Liên bang Nga, những vấn đề này đã được Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ (CAST), hay còn gọi là LiveJournal BMPD, giải quyết, nhưng gần đây không còn tham gia vào lĩnh vực này nữa.
                    gì

                    Tóm lại, không thể kết luận về khả năng sinh lời của một hợp đồng chỉ dựa trên giá cả. Thông thường, ngay cả sau khi phần cứng được giao, vẫn có điều khoản về bảo trì trong một khoảng thời gian nhất định, và điều này cũng có thể dẫn đến những tổn thất đáng kể.
                    Và có những khách hàng về cơ bản là có khả năng thanh toán tốt, như Trung Quốc và Ấn Độ, họ thanh toán bình thường và thậm chí có thể tăng số tiền, như trường hợp tàu sân bay của Ấn Độ. Và rồi còn có đủ loại khách hàng khác... như Algeria, họ có thể bất cứ lúc nào cũng lịch sự yêu cầu xóa nợ.
    5. +4
      5 Tháng 1 2026 21: 31
      Chẳng phải việc gửi thiết bị đắt tiền đến những quốc gia thường xuyên không thanh toán và đòi xóa nợ có vẻ hơi... ờ... rất đáng khích lệ sao?

      Việc cho vay nợ xấu là có thật. Đó là một hình thức bơm tiền ngầm vào nền kinh tế của chính quốc gia mình. Tất cả các quốc gia đều phạm phải lỗi này. Việc xóa nợ cũng không phải ngẫu nhiên mà có, mà thường là để đổi lấy những nhượng bộ về chính trị hoặc kinh tế.
      1. +3
        5 Tháng 1 2026 22: 22
        Về lý thuyết, Algeria có tiền, Iran có khí đốt và dầu mỏ...
        "Nhưng điều đó không chắc chắn" (c)
        ...nhưng bạn có thể mong đợi gì khác từ người Ethiopia ngoài lời "cảm ơn"?
        1. +1
          6 Tháng 1 2026 09: 45
          Đó là loại lao động đang thiếu hụt trầm trọng ở Nga... đầu gấu sự mỉa mai của ai cái gì
        2. 0
          7 Tháng 1 2026 02: 46
          Trích dẫn từ wildcat
          ...nhưng bạn có thể mong đợi gì khác từ người Ethiopia ngoài lời "cảm ơn"?

          Ai mà biết được. Có thể họ có một số nguồn lực và giấy phép cho các công ty của chúng ta. Hoặc có thể họ có một nhà tài trợ nào đó. Xét cho cùng, họ chỉ đặt mua sáu chiếc. Và với cấu hình sang trọng nhất, giá cũng khoảng 600 triệu. Không nhiều lắm đâu.
          1. 0
            7 Tháng 1 2026 06: 30
            Theo ý kiến ​​cá nhân tôi, dựa trên những gì đã được công bố, Ethiopia (trong những năm 1990 và 2000) đã gom góp đủ tiền mặt để mua vũ khí "từ kho" cho cuộc chiến với Eritrea. Nhưng hồi đó, đó là vũ khí đã qua sử dụng, và giá cả thấp hơn.
            Về nguyên tắc, có lẽ ngay bây giờ vẫn có thể gom đủ tiền để mua 6 chiếc... và xét đến việc vấn đề tiếp cận biển với Eritrea vẫn chưa được giải quyết và màn kịch tiếp theo sắp diễn ra, họ thực sự cần Không quân... nhất là khi Eritrea còn tệ hơn cả Ethiopia (mặc dù dường như không thể tệ hơn được nữa), và đã sống sót qua cuộc chiến trước "một cách suýt soát", theo ý kiến ​​cá nhân của tôi...
            1. 0
              7 Tháng 1 2026 13: 45
              Ý tôi là thế này: bạn cần xem xét quy mô của lô hàng đặt mua. Không ai sẽ cung cấp máy bay chiến đấu mới miễn phí trong thời chiến, bằng chi phí của chính họ. Và ngay cả trong thời bình, những khoản vay như vậy thường được ràng buộc với một số ưu đãi và dịch vụ nhất định, bởi vì nếu không thì chúng vô nghĩa. Ngay cả Liên Xô cũng không hề vị tha. Các hình thức cho vay đặc biệt đã được sử dụng, và việc tái cấu trúc nợ chỉ được thực hiện khi thực sự cần thiết, nhưng không ai xóa nợ, ngoại trừ có lẽ một vài hành động quá khích và thái quá của Khrushchev. Ví dụ, không ai xóa khoản nợ 2 tỷ rúp chuyển đổi của Việt Nam cho đến gần đây. Việt Nam đã cố gắng hết sức để thoái thác, gần như kiểu "chúng tôi đã chiến đấu vì các bạn", nhưng họ đã được lịch sự và kiên quyết nói rằng, "Nợ là nợ", nhưng chúng tôi có thể hoãn thời hạn trả nợ. Và họ đã hoãn. Nhưng họ không xóa nợ. Cũng như nhiều quốc gia châu Phi khác. Và 2 tỷ đô la còn lại này đã được xóa khá gần đây, nhưng được ràng buộc với các hợp đồng và ưu đãi mới cho các doanh nghiệp của chúng tôi, bao gồm cả trong lĩnh vực du lịch và giải trí.
              Tất cả những câu chuyện cổ tích về "viện trợ miễn phí" cho người Papua để đổi lấy "xây dựng chủ nghĩa xã hội" đều là những lời lẽ thô thiển và vô nghĩa của những người theo chủ nghĩa tự do sinh ra vào đầu những năm 80 và 90. Và những điều vô nghĩa này liên tục được các thế hệ điệp viên nước ngoài mới khơi lại.
              1. +1
                7 Tháng 1 2026 15: 11
                Tất cả những câu chuyện cổ tích về "viện trợ miễn phí" cho người Papua để đổi lấy "xây dựng chủ nghĩa xã hội" đều là những lời lẽ thô thiển và vô nghĩa của những người theo chủ nghĩa tự do sinh ra vào đầu những năm 80 và 90. Và những điều vô nghĩa này liên tục được các thế hệ điệp viên nước ngoài mới khơi lại.

                Ừ, sẽ dễ hiểu thôi nếu tôi hỏi bạn về những tưởng tượng của bạn về “Một số tùy chọn và dịch vụ... hợp đồng và tùy chọn mới cho doanh nghiệp của chúng tôi"Bạn sẽ bật đàn organ thùng lên để nói về 'chìa khóa két sắt'."
                Không
                Điều đáng mừng cho những người như các bạn là việc xóa nợ sẽ không chỉ giới hạn ở Algeria và Ethiopia, và Syria và Venezuela cũng sẽ không...
                Bạn đang vui vẻ, phải không?
                yêu cầu
                1. 0
                  7 Tháng 1 2026 16: 06
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Rõ ràng là nếu tôi hỏi bạn về những tưởng tượng của bạn về "những ưu đãi và dịch vụ nhất định... các hợp đồng và ưu đãi mới cho doanh nghiệp của chúng ta", bạn sẽ lại viện cớ "chìa khóa két sắt".

                  cười Và nếu tôi hỏi anh về kế hoạch đầu tư, số liệu thống kê và điều khoản hợp đồng của các quỹ đầu tư như Bdek-Rok và những quỹ tương tự, anh có thể cho tôi biết tất cả những điều đó không? Thật sao? lol
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Điều đáng mừng cho những người như các bạn là việc xóa nợ sẽ không chỉ giới hạn ở Algeria và Ethiopia, và Syria và Venezuela cũng sẽ không...

                  Vâng, có vẻ như chúng ta đã giải quyết xong vấn đề với Algeria; các hợp đồng vũ khí mới ở đó đã trang trải dư dả các khoản nợ cũ. Một khoản tiền khá lớn. Vì vậy, lợi nhuận từ các hợp đồng này thôi cũng đã đủ để trả hết nợ. Và đó là tiền thật, chứ không phải là nghĩa vụ thanh toán.
                  Với Venezuela, mọi chuyện thậm chí còn đơn giản hơn — một phần đáng kể dự trữ của quốc gia đó được giữ trong tài khoản ngân hàng của chúng tôi. Trong trường hợp có vấn đề về việc trả nợ hoặc có mối đe dọa đến các khoản đầu tư của chúng tôi, chúng tôi sẽ giữ lại các khoản tiền tương ứng theo lệnh của tòa án. Chúng tôi đã được bảo vệ trong trường hợp này.
                  Còn Syria... tình hình ở đó hiện nay rất phức tạp, với nguy cơ bùng nổ một cuộc chiến tranh khu vực mới. Nhưng nhà lãnh đạo mới của Syria đã xác nhận trách nhiệm đối với các khoản nợ, cũng như quyền của chúng ta đối với các căn cứ quân sự và quyền phát triển thềm lục địa với các mỏ dầu khí giàu có. Thời điểm thực hiện quyền này đối với thềm lục địa vẫn chưa rõ ràng, nhưng các quyền của chúng ta đã được xác nhận. Và nợ vẫn là nợ. Thời thế thay đổi, người cầm quyền và tình hình quốc tế thay đổi, nhưng nợ vẫn còn đó.
                  Hoặc có lẽ bạn sẽ bịa ra điều gì đó tương tự về các khoản nợ của Thổ Nhĩ Kỳ đối với các công ty nhà nước của chúng ta? Tất cả các khoản nợ đều phải được trả. Cùng với tất cả lãi suất đến hạn.
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Bạn đang vui vẻ, phải không?

                  Tôi vẫn bình tĩnh.
                  1. +1
                    7 Tháng 1 2026 16: 15
                    Lại.
                    Vui lòng bám sát chủ đề thảo luận.
                    Nếu bạn có điều gì muốn viết về chủ đề này kèm theo bằng chứng xác thực, tôi rất sẵn lòng trả lời bạn.
                    Nếu không, tôi mong bạn đừng làm phiền tôi bằng những suy nghĩ thiếu hiểu biết của bạn về vấn đề này. "Quỹ Bdek-Rock", "lợi ích tốt" cô ấy là "Lợi nhuận từ riêng các hợp đồng này đã đủ để trang trải mọi khoản nợ.", "Người đứng đầu mới của Syria đã xác nhận trách nhiệm về các khoản nợ." Đọc sách thật mệt mỏi.
                    yêu cầu
                    1. -1
                      7 Tháng 1 2026 16: 26
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Lại.

                      Vậy tại sao bạn cần "thời gian" này?
                      Hãy kết thúc cuộc thảo luận đi, vì bạn chỉ toàn nói vài câu trích dẫn về việc xóa nợ. Đó chỉ là sự mị dân trắng trợn.
        3. 0
          8 Tháng 1 2026 23: 51
          Nếu tôi nhớ không nhầm thì đó là một căn cứ hải quân của Liên Xô.
          Có nhiều lựa chọn, bao gồm cả câu "chúng tôi biết bạn sẽ không trả tiền, nhưng bạn sẽ nhận được một số đặc quyền."
        4. -1
          10 Tháng 1 2026 13: 40
          Nhưng bạn có thể mong đợi gì khác từ người Ethiopia ngoài lời "cảm ơn"?

          Việc xóa nợ được thực hiện liên quan đến hợp tác trong lĩnh vực năng lượng và tài nguyên, xây dựng đường sá và nhà máy, v.v.
          Tóm lại: chỉ trên truyền thông, các quốc gia mới "đơn giản là cấp/xóa nợ" mà không đi sâu vào vấn đề (hoặc có lẽ đây là một mệnh lệnh). Trên thực tế, đó là một cách tiếp cận lạnh lùng, tính toán.
    6. 0
      7 Tháng 1 2026 02: 42
      Trích dẫn từ wildcat
      Một vài thông tin khô khan.

      Đây quả là những số liệu thống kê đáng kinh ngạc.
      Và giờ thì hãy tỉnh táo một chút.
      Đầu tiên, về các khoản nợ đã được xóa sổ.
      Thông thường, đây là những khoản nợ chuyển tiếp, được tái cấu trúc từ thời Liên Xô. Và việc xóa nợ không hề đơn giản. Việc xóa nợ thường liên quan đến các ưu đãi thương mại và kinh doanh đối với các khoản tiền này hoặc lớn hơn – chẳng hạn như quyền tiếp cận vàng, dầu mỏ và các mỏ khoáng sản khác. Chúng cũng bao gồm các đơn đặt hàng vũ khí lớn từ Liên bang Nga hoặc các đơn đặt hàng/hợp đồng khác để hiện đại hóa ngành năng lượng, đường sắt, toa xe, v.v. Nói cách khác, đất nước được hưởng quyền lợi của mình, các doanh nghiệp Nga được hưởng lợi, và các khoản nợ không bền vững được xóa bỏ. Đây thường là những thỏa thuận phức tạp dẫn đến việc các công ty quân sự tư nhân của chúng ta xuất hiện ở một số quốc gia và giúp xây dựng quân đội và các lực lượng an ninh khác, trấn áp và tiêu diệt các băng đảng địa phương, và củng cố chính phủ (tất cả đều được trả thù lao hậu hĩnh). Sau đó, các công ty khai thác mỏ của Pháp và các căn cứ quân sự của Mỹ (với các chuyên gia của chúng ta tham gia) bị trục xuất khỏi châu Phi, và các công ty của chúng ta được tiếp cận các mỏ uranium và vàng giàu có cùng các nhà máy chế biến. Vì vậy, mọi việc không hề đơn giản như vậy.
      Còn về Algeria, đây là một trong những khách hàng lớn nhất của chúng tôi trên thị trường vũ khí. Và nếu những con số thực tế mà tác giả đưa ra về đơn đặt hàng 18 chiếc Su-35E (và giữa năm ngoái, một đơn đặt hàng 12 chiếc kèm tùy chọn đã được công bố), điều đó có nghĩa là đơn đặt hàng đã được mở rộng sau khi lô hàng đầu tiên được giao vào năm ngoái.
      Tổng cộng, theo dữ liệu năm ngoái, Algeria đã đặt mua 12 chiếc Su-57E, 12 chiếc Su-35E và 14 chiếc Su-34E. Năm ngoái, sáu chiếc Su-57E, sáu chiếc Su-35E và sáu chiếc Su-34E đã được giao. Các tùy chọn đã được công bố cho tất cả các vị trí. Và đúng vậy, toàn bộ phi đội Su-30 của Algeria dự kiến ​​sẽ được nâng cấp lên tiêu chuẩn Su-30SM2E (với radar, hệ thống điện tử hàng không và động cơ từ Su-35S). Vì vậy, Algeria đã mua và tiếp tục mua một lượng vũ khí khá lớn từ chúng ta, và tôi nghĩ danh sách đặt hàng bao gồm nhiều hơn chỉ là máy bay và hệ thống phòng không.
      Và khoản nợ được xóa bỏ... rất có thể đây là việc xóa bỏ khoản nợ còn lại với Liên Xô, liên quan đến việc mua một lô vũ khí lớn.
      Iran?
      Tất nhiên, lại có một âm mưu nữa (một lần nữa) nhằm tiến hành một cuộc cách mạng màu. Họ sẽ thành công thôi. Và lẽ ra họ nên bắt đầu tái vũ trang Không quân của mình từ lâu rồi. Họ đã được đề nghị, họ muốn, thậm chí họ còn cử phi công đi làm quen với Su-35E. Nhưng các giáo chủ của họ đã bị cuốn theo chiến lược đa phương, dính líu đến MI6 và các thế lực ủy nhiệm của họ ở Mỹ (Đảng Dân chủ), và họ đã phải trả giá. Giờ đây họ bắt đầu tỉnh ngộ, cuối cùng họ đã thuyết phục được chúng ta cung cấp cho họ hệ thống phòng không (trước đây chúng ta là người đề nghị, nhưng giờ đây, trong bối cảnh Chiến tranh Thế giới thứ hai, chúng ta đã phải thực sự thuyết phục họ). Rõ ràng, họ đã đặt hàng Su-35E và thậm chí đang đẩy nhanh tiến độ giao hàng. Nhưng chúng ta sẽ phải chờ đợi. Bởi vì toàn bộ lô (24) Su-35E từ đơn đặt hàng của Ai Cập đã được chuyển đến Algeria. Với đơn đặt hàng lớn như vậy cho Su-35E (và dự kiến ​​sẽ có thêm các đơn đặt hàng với số lượng lớn tương đương), toàn bộ dây chuyền lắp ráp máy bay này có thể sẽ được chuyển sang sản xuất các mẫu xuất khẩu, chỉ có Su-57 và Su-30SM2 (về cơ bản là phiên bản hai chỗ ngồi của Su-35S về mặt vũ khí) được Lực lượng Không quân Vũ trụ sử dụng. Và đó là điều đúng đắn cần làm.
      Và cũng đừng lo lắng về việc thanh toán từ phía Iran; họ có dầu mỏ, nên họ sẽ thanh toán bằng nhân dân tệ. Và có thể cả bằng các lô hàng xuất khẩu khác nữa.
      Và đây mới chỉ là khởi đầu; còn rất nhiều bên quan tâm và đặt hàng/yêu cầu mua máy bay chiến đấu của chúng ta. Tác giả chỉ liệt kê số lượng Su-35E đã đặt hàng, nhưng cũng có các đơn đặt hàng cho Su-34E (và rõ ràng không chỉ từ Algeria), Su-57E, và thậm chí cả MiG-35SE (với radar AESA mới, hiện đại). Việc thanh toán sẽ được thực hiện ngoài hệ thống đô la. Như vậy, Nga đang quay trở lại thị trường vũ khí như bình thường.
      1. 0
        7 Tháng 1 2026 06: 16
        Đây quả là những số liệu thống kê đáng kinh ngạc.
        Và giờ thì hãy tỉnh táo một chút.
        Thực ra, những "số liệu thống kê khô khan" mà bạn thường dùng để giải thích kết quả tài chính dưới dạng xóa nợ, nếu được chứng minh bằng số liệu cụ thể, sẽ dễ dàng bị bác bỏ hơn.
        Đáng tiếc là, hầu hết những câu chuyện của bạn về những gì xảy ra sau khi xóa nợ đều chỉ là chuyện hoang đường.
        Nếu bạn có gì muốn viết về việc sử dụng Iran, Ethiopia hoặc Algeria làm ví dụ, kèm theo dữ liệu về kết quả tài chính, thì cứ thoải mái. Nếu không, thì hãy bỏ qua những bài viết vô nghĩa này. "Những thỏa thuận phức tạp, theo đó các công ty quân sự tư nhân của chúng ta xuất hiện ở một số quốc gia và giúp tạo ra quân đội và các cấu trúc an ninh khác, trấn áp/tiêu diệt các băng đảng địa phương, củng cố chính phủ (tất cả những việc này đều được trả tiền hậu hĩnh), sau đó họ nhanh chóng rút khỏi châu Phi như một chiếc nút chai...".
        Tình hình rất rõ ràng: ngân sách liên bang đã xóa bỏ các khoản tiền. Ngân sách đã hoàn trả số tiền này (ví dụ, dưới hình thức thuế) chưa? Với số tiền là bao nhiêu?
        Và làm ơn, đừng bàn tán thêm về "kế hoạch xảo quyệt" mới nhất này nữa: "Các công ty quân sự tư nhân đang tràn vào, chính phủ ngày càng mạnh hơn, người Pháp thì đang rút lui." Hãy thận trọng hơn, như các bạn đang kêu gọi, trong các vấn đề tài chính.
        1. 0
          7 Tháng 1 2026 13: 33
          Trích dẫn từ wildcat
          Nếu bạn có điều gì muốn viết về việc sử dụng Iran, Ethiopia hoặc Algeria làm ví dụ, kèm theo số liệu về kết quả tài chính, hãy cho tôi biết.

          Cả chìa khóa căn hộ và két sắt nữa?
          Năm ngoái, 18 máy bay chiến đấu hạng nặng đã được giao cho Algeria với tổng giá trị ước tính/ít nhất là 2 tỷ đô la. Vui lòng cung cấp hình thức giao dịch, loại tiền tệ và phương thức thanh toán?
          Bạn có thể chế giễu lập luận "xóa nợ" bao nhiêu tùy thích, nhưng chính phủ Nga hiện tại không hề vị tha và không tham gia vào chủ nghĩa quốc tế hay hoạt động từ thiện. Máy bay chiến đấu chỉ được bán trong thời chiến để lấy tiền mặt và vì chúng đang được sản xuất với số lượng dư thừa.
          Trích dẫn từ wildcat
          Và làm ơn, đừng bàn tán về "kế hoạch xảo quyệt" nào nữa.

          Vậy là ở đây bạn đang nói về "những kế hoạch xảo quyệt của những người vị tha" từ giới doanh nghiệp và tình báo Nga (hiện đang chiếm phần lớn trong giới lãnh đạo cấp cao) về việc xóa sổ một thứ gì đó.
          Họ đang xóa nợ cho Liên Xô và nhận tiền, tài sản và các ưu đãi ngay lúc này. Năm nay, số lượng máy bay được gửi đến Algeria sẽ xấp xỉ như vậy. Và trong tương lai, họ sẽ hoặc hoàn thành phần hợp đồng còn lại hoặc thực hiện quyền chọn mở rộng hợp đồng. Quyền chọn mở rộng đã được thực hiện đối với Su-35E, với việc đặt hàng thêm sáu máy bay nữa. Điều tương tự cũng được dự kiến ​​đối với Su-34E và Su-57E.
          Trích dẫn từ wildcat
          Tình hình hoàn toàn rõ ràng: ngân sách liên bang đã phải cắt giảm chi phí.

          Đừng phô trương sự thiếu hiểu biết về tài chính của bạn – ngân sách nhà nước không bao giờ tài trợ cho những việc giao hàng như vậy. Đó là nhiệm vụ của các ngân hàng được ủy quyền.
          1. 0
            7 Tháng 1 2026 15: 04
            yêu cầu
            Không, thực ra ngay từ đầu đã rõ ràng là bạn không có lý lẽ gì để phản bác.
            Nhưng bạn bắt đầu viết những đoạn văn dài với sự tự tin như vậy...
            Cả chìa khóa căn hộ và két sắt nữa?
            Năm ngoái, 18 máy bay chiến đấu hạng nặng đã được giao cho Algeria với tổng giá trị ước tính/ít nhất là 2 tỷ đô la. Vui lòng cung cấp hình thức giao dịch, loại tiền tệ và phương thức thanh toán?

            "Argumentum ad ngu dốt (lý lẽ từ sự thiếu hiểu biết)
            Lập luận dựa trên sự thiếu hiểu biết là một lập luận giả định sự thiếu hiểu biết của người bị thuyết phục, trong đó người ta kết luận rằng một tuyên bố nào đó là đúng vì chưa ai chứng minh được nó là sai, hoặc ngược lại, tuyên bố đó là sai vì chưa ai chứng minh được nó là đúng.

            yêu cầu
            Bạn có thể chế giễu lập luận "xóa nợ" bao nhiêu tùy thích, nhưng chính phủ Nga hiện tại không hề vị tha và không tham gia vào chủ nghĩa quốc tế hay hoạt động từ thiện. Máy bay chiến đấu chỉ được bán trong thời chiến để lấy tiền mặt và vì chúng đang được sản xuất với số lượng dư thừa.

            "Lạm dụng quyền lực hiển nhiên, sai lầm."
            Lập luận của kẻ mị dân bắt đầu bằng những câu nói như "ai cũng biết rằng...", "hiển nhiên...", "khoa học từ lâu đã chứng minh...", "tất cả các doanh nhân thành đạt đều biết rằng...", vân vân. Điều này lợi dụng lòng tự trọng sai lầm của người nghe (nếu điều gì đó được trình bày như "kiến thức phổ biến", họ khó có thể thừa nhận, ngay cả với chính mình, rằng họ chưa từng nghe đến điều đó) hoặc trích dẫn những người được cho là có thẩm quyền đồng ý với tuyên bố đó, điều này có tác động đến những người có xu hướng tin tưởng vào người có thẩm quyền.

            yêu cầu
            Tương tự như vậy, ở phần tiếp theo của văn bản...
            Bạn không giỏi về mặt sự thật, và với tư cách là một kẻ mị dân, bạn khá yếu kém...
            truy đòi
            Ừm, không sao đâu, theo ý kiến ​​cá nhân tôi thì bạn không cần tất cả những thứ này trong đời thực đâu.
            tốt
            1. +2
              7 Tháng 1 2026 15: 43
              Và anh trông chờ tôi thu thập thông tin sao? cười
              Ông lại còn dùng luận điệu mị dân về việc xóa nợ với Liên Xô nữa à?
              Cách thao túng của bạn khá vụng về, và mục đích của những trò hề đó thì quá rõ ràng. Việc bạn quan tâm đến chủ đề này cũng dễ hiểu. Tôi đã sửa lại lối hùng biện mị dân của bạn, nhưng bạn không thích điều đó. Điều này cũng hoàn toàn dễ hiểu.
              Tôi nghĩ điều này sẽ không gây cản trở gì cho bạn trong cuộc sống.
              Trích dẫn từ wildcat
              Bạn bắt đầu viết những đoạn văn dài với sự tự tin đến vậy...

              Tôi có thời gian, sao không viết nhỉ?
              Trích dẫn từ wildcat
              Ngay từ đầu đã rõ ràng là bạn không có lý lẽ gì để phản bác.

              Những lập luận nào? lol
              Có số liệu công khai nào về lượng hàng xuất khẩu không?
              Các chi tiết hiện đang được giữ bí mật. Tuy nhiên, giá xuất khẩu ước tính của Su-35E được biết dựa trên chi phí của các hợp đồng với Trung Quốc và Ai Cập. Giá vào khoảng 100 triệu đô la Mỹ/chiếc (tùy thuộc vào cấu hình – động cơ dự phòng, hệ thống phòng không, đào tạo phi công và các điều khoản bắt buộc khác trong hợp đồng). Đối với Su-34E, giá tương đương hoặc thấp hơn một chút. Giá của Su-57E đương nhiên cao hơn, tôi nghĩ khoảng 150 triệu đô la Mỹ. Vì vậy, bạn có thể ước tính chi phí của hợp đồng với Algeria dựa trên số lượng máy bay chiến đấu đã đặt hàng.
              Tôi biết về cách giải quyết các vấn đề nợ nần, cũng như các loại và điều kiện cho vay được cấp dưới thời Liên Xô, từ các cuộc trò chuyện với các cựu nhân viên của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước và Bộ Ngoại thương. Tôi đã thảo luận về chính những chủ đề này vào đầu và giữa những năm 90. Vì vậy, tôi biết mình đang nói về điều gì, trong khi các ông đang sử dụng ngôn từ mị dân và thao túng số liệu về việc xóa nợ cũ cho Liên Xô, mà thậm chí không hề biết đến các điều khoản mà theo đó những khoản xóa nợ này được thực hiện.
              Trích dẫn từ wildcat
              Bạn không ưa sự thật.

              Chàng trai trẻ, làm việc với các sự kiện và thông tin là hoạt động nghề nghiệp của tôi.
              Nhưng tôi sẽ chỉ đưa ra cho bạn một phân tích về các nguồn mở mà thôi.
              1. -1
                7 Tháng 1 2026 16: 03
                Nó rất đơn giản.
                Trong bài viết của tôi không hề có yếu tố mị dân (hình như bạn thậm chí còn không hiểu thế nào là mị dân). Hoàn toàn không có.
                Văn bản của tôi trình bày những sự thật khách quan, không kèm theo bất kỳ sự giải thích nào. Kết quả tài chính là việc xóa nợ và giao hàng tồn kho mới cho các khách hàng.
                Thay vì đưa ra các dữ kiện về chủ đề thảo luận, bạn lại viết những đoạn văn dài dòng với những giả định của riêng mình, rồi coi chúng như là sự thật và "Tôi sẽ không cung cấp cho bạn gì hơn ngoài những phân tích từ nguồn mở.".
                Chúa ơi
                yêu cầu
                Tôi không mong đợi gì ở bạn cả. Tôi chỉ hy vọng bạn hết thời gian trực tuyến và không viết thư cho tôi.
                Chàng trai trẻ, làm việc với các sự kiện và thông tin là hoạt động nghề nghiệp của tôi.
                Dấu câu là yếu tố thể hiện sự chuyên nghiệp của bạn.
                Và viết những bài đăng dài trên diễn đàn không phải là một nghề đáng tự hào, thưa quý vị. "Với sự tham gia của các cựu nhân viên thuộc Ủy ban Kế hoạch Nhà nước và Bộ Ngoại thương".
                1. -1
                  7 Tháng 1 2026 16: 24
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Văn bản của tôi trình bày những sự thật khách quan, không kèm theo bất kỳ sự giải thích nào. Kết quả tài chính là việc xóa nợ và giao hàng tồn kho mới cho các khách hàng.

                  Đây là sự mị dân. Mẫng lên là mị dân trắng trợn. Nó không hiểu những khoản nợ này là gì, thậm chí chúng thuộc về ai, hay tại sao chúng phải được xóa bỏ. Đó không phải là toàn bộ sự thật; đó cũng là một lời nói dối, nhưng là một lời nói dối tinh vi hơn.
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Tôi chỉ có thể hy vọng rằng bạn sẽ hết thời gian sử dụng Internet và sẽ không viết thư cho tôi.

                  Vậy nên hãy dừng lại trước đã, tôi chỉ đang trả lời những gì bạn viết cho tôi thôi.
                  1. -1
                    7 Tháng 1 2026 16: 39
                    Như bạn nói.
                    Thật ra bạn đã viết thư cho tôi, nhưng sao lại để ý đến những chuyện vặt vãnh như vậy?
                    Phòng trường hợp cần thiết: hãy tra cứu xem thuật hùng biện mị dân là gì, ít nhất là định nghĩa; các kỹ thuật thì quá phức tạp.
                    Tôi hy vọng bạn sẽ không viết thư cho tôi nữa.
                    tốt đồng bào Vâng
                    1. -1
                      7 Tháng 1 2026 17: 57
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Bạn thực sự đã viết thư cho tôi,

                      Tôi đã phản hồi lại quan điểm của bạn về việc xóa nợ bằng cách nói rằng những khoản nợ này không liên quan gì đến Liên bang Nga và do đó gây ra vấn đề. Trong suốt thời kỳ hậu Xô Viết, Algeria đã thường xuyên thanh toán cho các lô hàng của mình. Và số lượng hàng hóa khá nhiều.
                      Nhưng ông không thích việc thông tin của tôi làm giảm giá trị tuyên bố "cung cấp hàng hóa miễn phí cho người Papua" của ông. Tất cả những gì ông làm sau đó chỉ là lảng tránh chủ đề, thiếu thông tin và vô nghĩa.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Tôi hy vọng bạn sẽ không viết thư cho tôi nữa.

                      Trích từ bayard
                      Vậy nên hãy dừng lại trước đã.

                      Tôi hy vọng cuộc trò chuyện này sẽ kết thúc tại đây.
                      1. -1
                        7 Tháng 1 2026 18: 45
                        "Tôi chỉ mong rằng bạn sẽ hết thời gian sử dụng Internet và không viết thư cho tôi."
    7. 0
      7 Tháng 1 2026 23: 22
      Vậy tại sao lại khó hiểu đến vậy rằng vấn đề không phải là tiền?
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +16
    5 Tháng 1 2026 06: 02
    người mua đã đặt hàng 72 máy bay, gấp đúng ba lần.

    Lời hứa không có nghĩa là cưới

    Và thỏa thuận hạt nhân Iran cần được xem xét cẩn thận. Hiện chưa rõ ai sẽ nắm quyền ở đó trong một năm nữa.
    1. 0
      5 Tháng 1 2026 15: 33
      Vẫn sẽ là những người cũ thôi. Mỹ đã đấu tranh để thay đổi quyền lực ở Iran hàng thập kỷ nay rồi. Vậy thì sao? Bắt cóc tất cả các giáo chủ Hồi giáo là điều rất khó (cũng như việc tiêu diệt họ vậy).
  6. +8
    5 Tháng 1 2026 06: 02
    Bài đăng thuộc chuyên mục "Mọi thứ đều ổn, nữ hầu tước xinh đẹp".
    Nhưng nếu có một nhà máy, và họ sản xuất máy bay, thì hoặc nhà máy đó phải đóng cửa, vì họ sẽ không mua nó bằng "tiền thật", hoặc phải có hình thức trao đổi hàng hóa, điều mà các nhà bình luận đã đề cập đến.
    Những "người bạn" cũ không muốn mua. Và họ cũng không muốn bán cho họ. Những "người bạn" hiện tại đều có nhà máy riêng. Những người còn lại sẵn sàng nhận và hứa sẽ trả tiền. Như vậy, ít nhất máy móc sẽ không bị gỉ sét và tay chân, đầu óc của họ sẽ không bị hao mòn quá nhiều.
    Hoặc bạn có thể tự mình sử dụng nó.
  7. 0
    5 Tháng 1 2026 06: 25
    Iran đã ký hợp đồng mua lô đầu tiên gồm 48 máy bay Su-35E.
    Nhưng sau đó, các lệnh trừng phạt do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc áp đặt đã được khôi phục, cụ thể là Nghị quyết 1747 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ngày 24 tháng 3 năm 2007, cấm bán vũ khí cho Iran và mua vũ khí từ Iran cũng như bất cứ thứ gì liên quan đến vũ khí. Vì vậy, Nga đã kịp thời mua được giấy phép Shaheed khi các lệnh trừng phạt bị đình chỉ.
    1. +5
      5 Tháng 1 2026 07: 06
      Mỹ và Israel tuân thủ bao nhiêu nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc? Trong chính trường không có ai là "trinh nữ" cả, vì vậy những nghị quyết này có thể bị phớt lờ, và đó chính xác là những gì Israel và Mỹ đang làm.
      1. +7
        5 Tháng 1 2026 07: 56
        Trích dẫn: Grancer81
        Những nghị quyết này có thể được củng cố bằng một "con ốc vít" lớn, và đó chính là điều mà Israel và Mỹ đang làm.
        Israel và Hoa Kỳ đang gây khó khăn lớn cho các nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, vốn dĩ không có hiệu lực pháp lý. Và Hoa Kỳ có quyền phủ quyết các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, vốn có tính ràng buộc pháp lý đối với tất cả các thành viên Liên Hợp Quốc, ngay cả trước khi chúng được thông qua nếu họ không thích. Do đó, các nghị quyết này không được thông qua. Nhưng Nghị quyết 1747 đã được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua, và cần lưu ý rằng Nga đã bỏ phiếu ỦNG HỘ các biện pháp trừng phạt này.
        1. +2
          5 Tháng 1 2026 11: 00
          Trích dẫn: Nagant
          Israel và Mỹ đang gây sức ép lớn lên các nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, vốn dĩ không có hiệu lực pháp lý.

          Và chính Liên Hợp Quốc cũng không có quyền lực gì.
          Liên Hợp Quốc có quân đội không? Không à? Vậy thì đó là lý do.
        2. +1
          5 Tháng 1 2026 11: 54
          Bạn luôn có thể rút lại phiếu bầu của mình nếu muốn... Với những kẻ cướp như Mỹ và Israel, không ai được phép đùa giỡn với giới quý tộc.
        3. -1
          5 Tháng 1 2026 21: 08
          Trích dẫn: Nagant
          Trích dẫn: Grancer81
          Những nghị quyết này có thể được củng cố bằng một "con ốc vít" lớn, và đó chính là điều mà Israel và Mỹ đang làm.
          Israel và Hoa Kỳ đang gây khó khăn lớn cho các nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, vốn dĩ không có hiệu lực pháp lý. Và Hoa Kỳ có quyền phủ quyết các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, vốn có tính ràng buộc pháp lý đối với tất cả các thành viên Liên Hợp Quốc, ngay cả trước khi chúng được thông qua nếu họ không thích. Do đó, các nghị quyết này không được thông qua. Nhưng Nghị quyết 1747 đã được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua, và cần lưu ý rằng Nga đã bỏ phiếu ỦNG HỘ các biện pháp trừng phạt này.

          Nga trên thực tế đã vi phạm lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên. Thế giới có gì thay đổi chăng? Và các chuyến bay của Trung Quốc đến Iran ngày càng thường xuyên hơn.
        4. 0
          7 Tháng 1 2026 02: 56
          Trích dẫn: Nagant
          Nhưng Nghị quyết 1747 đã được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua, và cần lưu ý rằng Nga đã bỏ phiếu ỦNG HỘ các biện pháp trừng phạt này.

          Chuyện đó đã xảy ra từ rất lâu rồi, và các lệnh trừng phạt đó đã được dỡ bỏ. Rất lâu rồi. Việc tái áp đặt chúng sẽ không tự động xảy ra. Một cuộc bỏ phiếu mới của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc? Nó sẽ bị phủ quyết hoặc đơn giản là bị phớt lờ. Các quốc gia hàng đầu của Liên hợp quốc vẫn đang chấp nhận điều đó chỉ vì muốn có một diễn đàn để bàn tán. Thể chế đó đã chết, và Trump đang hoàn tất trật tự thế giới cũ. Nếu Iran TRẢ TIỀN, chắc chắn họ sẽ nhận lại máy bay của mình. Trả tiền, chứ không phải là một khoản vay có thời hạn trả chậm. Họ có thể đến Trung Quốc để vay tiền.
    2. +2
      6 Tháng 1 2026 01: 57
      Kể từ mùa thu năm nay, Nga, Trung Quốc và một số quốc gia khác đã chính thức tuyên bố các lệnh trừng phạt đối với Iran không còn hiệu lực. Trong khi đó, các quốc gia như Đức, Pháp và Anh, ngược lại, tin rằng chúng vẫn còn hiệu lực. Đã có cả một câu chuyện dài về cái gọi là khôi phục chế độ trừng phạt thông qua một cơ chế có tên gọi phức tạp đến mức khó tìm hiểu. Nga và Trung Quốc đã đưa ra tuyên bố rằng cơ chế này không áp dụng trong trường hợp các quốc gia nói trên vi phạm. Do đó, họ coi các lệnh trừng phạt không còn hiệu lực.
      1. +1
        6 Tháng 1 2026 05: 13
        Trích dẫn: Fanur Galiev
        Khôi phục chế độ trừng phạt thông qua một cơ chế có tên gọi rắc rối mà người ta lười tra cứu.
        lệnh trừng phạt nhanh chóng
      2. +1
        6 Tháng 1 2026 05: 20
        Trích dẫn: Fanur Galiev
        Nga và Trung Quốc đã ra tuyên bố rằng cơ chế này không thể áp dụng.
        Và họ đã cố gắng thúc đẩy một nghị quyết của Hội đồng Bảo an về vấn đề này, điều mà đương nhiên đã bị Mỹ, Anh và Pháp ngăn chặn. Vì vậy, từ quan điểm của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, các lệnh trừng phạt vẫn có hiệu lực cho đến khi bị đình chỉ hoặc bãi bỏ bằng một nghị quyết đặc biệt của Hội đồng Bảo an. Theo đó, bất kỳ quốc gia thành viên nào của Liên hợp quốc đều có quyền ngăn chặn việc cung cấp vũ khí cho Iran bằng mọi biện pháp cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng lực lượng quân sự. Ít nhất thì Israel có lẽ đã đang xem xét cách thức tiêu hủy những vũ khí này.
        1. +1
          6 Tháng 1 2026 10: 56
          Giờ đây, mỗi quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc tự quyết định xem các lệnh trừng phạt này có áp dụng hay không, bởi vì xét từ góc độ luật pháp quốc tế, chế độ trừng phạt không còn được áp dụng nữa.
        2. +1
          6 Tháng 1 2026 11: 05
          Từ góc nhìn của Nga và Trung Quốc, nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về các biện pháp trừng phạt đã hết hiệu lực vào ngày 18 tháng 10.
        3. -1
          7 Tháng 1 2026 03: 06
          Trích dẫn: Nagant
          Theo đó, bất kỳ quốc gia thành viên nào của Liên Hợp Quốc đều có quyền ngăn chặn việc cung cấp vũ khí cho Iran bằng mọi biện pháp, bao gồm cả việc sử dụng vũ lực quân sự.

          Vì những người sáng lập Liên Hợp Quốc, tức là cái gọi là "ban giám đốc" của văn phòng này, có những ý kiến ​​trái chiều, nên từ nay mỗi người sẽ hành động theo ý mình.
          Trích dẫn: Nagant
          Israel có lẽ đã bắt đầu tìm cách đánh bom những vũ khí này rồi.

          Không có gì. Là người bán, việc được thanh toán tiền hàng rất quan trọng đối với chúng tôi. Và các bạn có thể chiến đấu với người Ba Tư cho đến khi Zoroaster tái lâm. Nếu Trung Quốc quan tâm đến việc bảo vệ Iran, họ sẽ cho vay tiền và cung cấp hỗ trợ kỹ thuật. Để người Ba Tư không bị thiếu tên lửa.
          Trích dẫn: Nagant
          Họ đã cố gắng thông qua một nghị quyết của Hội đồng Bảo an về vấn đề này, nhưng đương nhiên đã bị Mỹ, Anh và Pháp ngăn chặn.

          Trong bộ ba này, chỉ có Hoa Kỳ sẽ tiếp tục giữ ghế trong Hội đồng Bảo an của Liên Hợp Quốc được tái cấu trúc.
          Nga và Trung Quốc chắc chắn sẽ vẫn ở lại. Sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.
          1. 0
            7 Tháng 1 2026 10: 11
            Trích từ bayard
            trong Hội đồng Bảo an của Liên Hợp Quốc được đổi mới
            Từ giờ trở đi, vui lòng cung cấp thêm thông tin chi tiết: ai có kế hoạch cập nhật Liên Hợp Quốc và bằng cách nào?
            1. 0
              7 Tháng 1 2026 14: 13
              Tôi nghĩ Donald Trump sẽ làm điều đó.
              Với sự đồng thuận của chúng tôi và Trung Quốc.
              Nhưng ông ấy sẽ không làm điều này cho đến khi Greenland và, rất có thể, Canada tham gia.
  8. +1
    5 Tháng 1 2026 06: 28
    Lý lẽ đằng sau nhiều bình luận trên VO.
    1. Chiếc máy bay này bình thường thôi. Tôi sẽ không bán được nó cho ai cả.
    2. Ngay cả khi họ quan tâm, họ vẫn sẽ không mua. Vì lệnh trừng phạt và những lý do khác.
    3. Nếu họ coi thường lệnh trừng phạt, ký hợp đồng và mua hàng, họ vẫn sẽ không trả tiền.
    Nếu họ đã trả tiền thì họ không cần nó nữa. Rafal ngầu hơn.
    1. -5
      5 Tháng 1 2026 07: 46
      Máy bay MiG-21 do Trung Quốc sản xuất đã chứng minh giá trị của Rafale, nhưng các nhà bình luận trong nước vẫn chưa cập nhật cẩm nang hướng dẫn sử dụng của chúng.
      1. -4
        5 Tháng 1 2026 08: 09
        Về phần sách hướng dẫn, nó hoàn toàn chính xác.
  9. +10
    5 Tháng 1 2026 10: 35
    "Đã mua"... "Đã mua" - đây là khi giao dịch được thực hiện bằng ngoại tệ mạnh, chứ không phải cho "các kế hoạch mờ ám".
    1. -1
      5 Tháng 1 2026 21: 17
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      "Đã mua"... "Đã mua" - đây là khi giao dịch được thực hiện bằng ngoại tệ mạnh, chứ không phải cho "các kế hoạch mờ ám".

      Vâng, Liên Xô có những kế hoạch rõ ràng ("hãy nói chủ nghĩa xã hội và nhận được một khoản vay, bạn thậm chí không cần phải trả lại" (c)) - vì vậy Liên bang Nga phải xóa nợ.
    2. 0
      7 Tháng 1 2026 03: 21
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      "Mua" ở đây có nghĩa là giao dịch được thực hiện bằng ngoại tệ mạnh, chứ không phải cho "các âm mưu mờ ám".

      Vậy đồng nhân dân tệ có phải là "ngoại tệ mạnh" không? mỉm cười
      Hiện tại không thể thanh toán cho những đơn hàng giao tận nơi bằng đô la hoặc euro nữa - chúng là những loại tiền tệ cực kỳ không đáng tin cậy... thậm chí tôi còn có thể nói là độc hại.
      Đối với tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta, đồng tiền đáng tin cậy và ổn định nhất là đồng rúp nội địa. Đó là phương thức thanh toán đáng tin cậy và đơn giản nhất.
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      "Những âm mưu mờ ám".

      Giả sử có một người Ấn Độ mua nhiều loại máy móc và thiết bị trị giá bằng một hợp đồng vũ khí bằng đô la và nhân dân tệ rồi mang về Nga. Chúng ta sẽ trả cho anh ta một khoản tiền rúp thực sự, và anh ta sẽ dùng số tiền rúp đó để trả nợ hợp đồng vũ khí, và anh ta cũng sẽ không quên quyền lợi của chính mình. Ai cho rằng kế hoạch này "mờ ám"? Người Ấn Độ chỉ đơn giản là mua vũ khí của Nga bằng rúp. Bằng số tiền rúp kiếm được một cách lương thiện. Và mọi người đều vui vẻ.
      Hay không phải tất cả mọi người?
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Có gì khác biệt

      Ý tôi là thế đấy - miễn là họ trả tiền. Tốt hơn là trả bằng đồng rúp.
  10. +4
    5 Tháng 1 2026 10: 56
    Có thể nói, chiếc máy bay Nga này đã "may mắn": Mỹ đã đánh giá cao khả năng bay và chiến đấu của nó đến mức dành riêng một phần trong Đạo luật Chống lại các đối thủ của Mỹ thông qua trừng phạt (CAATSA) cho Su-35.

    Đó là một đạo luật khá khắc nghiệt, nhưng tóm lại là bất cứ ai mua bất cứ thứ gì trong danh sách đó đều ngay lập tức phải chịu lệnh trừng phạt, điều mà Mỹ nổi tiếng là giỏi, và điều đó khá khó chịu đối với những người bị ảnh hưởng bởi CAATSA.


    Họ nói đó là thị trường tự do.
    WTO.
    Cạnh tranh công bằng...
  11. +15
    5 Tháng 1 2026 10: 57
    Roman Skomorokhov rõ ràng đang không thành thật khi so sánh "Đã bán" và "Đã đặt hàng". Rốt cuộc, trong cùng bài báo đó, chính ông ta đã chỉ ra rằng Ai Cập và Indonesia trước đó đã hủy đơn đặt hàng 35 máy bay. Và họ không hủy ngay lập tức, mà là hai năm sau đó. Vì vậy, nên chờ đến khi các hợp đồng được thanh toán xong trước khi vội vàng nói về việc "gấp ba lần".
  12. -2
    5 Tháng 1 2026 11: 05
    Hiện vẫn chưa rõ Triều Tiên sẽ nhận được bao nhiêu máy bay và loại nào. Tôi chắc chắn là họ sẽ nhận được, và rất có thể họ sẽ tự sản xuất chúng tại các nhà máy của mình. Tôi nghĩ lựa chọn tốt nhất cho họ sẽ là Su-57; họ hoàn toàn có thể sản xuất ra những chiếc máy bay siêu mạnh như vậy! Sẽ tốt hơn nếu họ sản xuất khung máy bay và chúng ta tự lắp ráp các bộ phận bên trong.
  13. +6
    5 Tháng 1 2026 11: 12
    À, Roman... theo tôi thì anh ta có hai giọng điệu, một là mọi thứ đều tệ, một là mọi thứ đều tuyệt vời...
    Đây là chiếc thứ hai. Mặc dù, đúng là những chiếc máy bay này không được bán bằng tiền thật mà chỉ được đặt hàng...

    P.S.: Trên internet có rất nhiều hướng dẫn về cách phân biệt chiếc Su-35 "mới tinh" với chiếc Su-27M "mới tinh", vì chúng trông giống nhau như đúc.
    1. +6
      5 Tháng 1 2026 11: 46
      Trích dẫn: Max1995
      Trên internet có rất nhiều hướng dẫn về cách phân biệt chiếc Su-35 "mới tinh" với chiếc Su-27M "mới tinh", vì chúng giống nhau như đúc.

      Chưa từng có máy bay Su-35 và Su-27M nào được biên chế vào các trung đoàn không quân tiêm kích; chúng đã hoặc đang được sử dụng. Su-35S, Su-27SM и Su-27SM3Và chiếc Su-35S đầu tiên (ảnh chụp trong kho tư liệu cá nhân) khác biệt ở nhiều điểm so với chiếc Su-35S hiện đang được sản xuất tại nhà máy Komsomolsk.
      1. +5
        5 Tháng 1 2026 12: 56
        Chưa từng có trường hợp nào như vậy trong các trung đoàn không quân chiến đấu.
        Trên giá sách không có cuốn nào, nhưng về mặt chính thức thì có những chỉ mục theo loạt như vậy, và cũng có cả máy bay dành cho chúng, mặc dù chỉ có một bản sao duy nhất.
        trong một bức ảnh từ kho lưu trữ cá nhân
        Ít nhất bạn cũng có một bức ảnh thật, còn bức ảnh cuối cùng trong bài báo hoàn toàn là "hình ảnh do AI tạo ra" với bộ phận càng đáp chính "mọc" ra từ vỏ động cơ, chứ không phải là chiếc Su-35S.
        1. +3
          5 Tháng 1 2026 13: 04
          Trích dẫn từ Hexenmeister
          Trên giá sách không có cuốn nào, nhưng về mặt chính thức thì có những chỉ mục theo loạt như vậy, và cũng có cả máy bay dành cho chúng, mặc dù chỉ có một bản sao duy nhất.

          Chúng ta hãy nói về những cỗ máy đã thực sự được sử dụng, chứ không phải những cỗ máy thử nghiệm.
          1. -1
            5 Tháng 1 2026 13: 12
            và về những chiếc xe thực sự đã được sử dụng.
            Vì vậy, trước khi bất kỳ sản phẩm nào đủ điều kiện đưa vào sử dụng ra đời, nguyên mẫu phải được thử nghiệm và thử nghiệm kỹ lưỡng. Máy bay Su-35S sẽ không xuất hiện nếu không có T-10M, và số hiệu seri của nó được lấy từ T-10M.
            1. +3
              5 Tháng 1 2026 15: 31
              Trích dẫn từ Hexenmeister
              Vì vậy, trước khi bất kỳ sản phẩm nào đủ điều kiện đưa vào sử dụng ra đời, nguyên mẫu phải được thử nghiệm và thử nghiệm kỹ lưỡng. Máy bay Su-35S sẽ không xuất hiện nếu không có T-10M, và số hiệu seri của nó được lấy từ T-10M.

              Chúng ta có nên đề cập đến tất cả các máy bay thử nghiệm của Cục Thiết kế Sukhoi không? Có thể bạn không nhận ra, nhưng tôi chỉ đang nói về các máy bay sản xuất hàng loạt đang phục vụ trong các đơn vị quân đội.
              1. +1
                5 Tháng 1 2026 16: 20
                Nếu muốn hiểu rõ nguồn gốc đầy đủ của Su-35S, chúng ta cần phải nhớ lại, và bài báo đã cố gắng làm điều đó. Tuy nhiên, như thường lệ, cả tác giả và những người "thảo luận" đều gộp chung các máy bay sản xuất thực tế, nguyên mẫu và số hiệu giả cho những máy bay chưa từng được đưa vào sản xuất. Và họ hoàn toàn quên mất rằng Su-35S là một dự án được phát triển tư nhân, và quân đội của chúng ta hoàn toàn không quan tâm đến nó. Và khi nó sẵn sàng để xuất khẩu, quân đội đột nhiên nhớ đến nó mà không hề đầu tư một xu nào vào việc phát triển.
      2. -1
        5 Tháng 1 2026 13: 08
        Trích lời Bongo.
        Và chiếc Su-35S đầu tiên (ảnh chụp trong kho tư liệu cá nhân) khác biệt ở nhiều điểm so với chiếc Su-35S mà nhà máy Komsomolsk hiện đang sản xuất.
        Theo thông tin tôi tìm được trên mạng, có 3 loại máy bay Su-35.
        Những chiếc Su-35 (T-10M) đầu tiên (không có chữ "S") được chế tạo dựa trên mẫu Su-27 tiêu chuẩn (sản xuất năm 1986, chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của chiếc Su-35 này diễn ra vào ngày 1 tháng 4 năm 1992).
        - Su-35UB_(T-10UBM) (2000) - phiên bản hai chỗ ngồi của Su-27M. Được chế tạo dựa trên Su-30MKK sản xuất hàng loạt.
        - Su-35S ("BM")_(T-10BM) - biến thể được đưa vào phục vụ (...chiếc Su-35S sản xuất hàng loạt đầu tiên do KnAAPO chế tạo đã thực hiện chuyến bay thử nghiệm đầu tiên vào ngày 3 tháng 5 năm 2011, tại sân bay Dzemgi (Komsomolsk-on-Amur...). Độ mất ổn định tĩnh của Su-27 là 5% MAC, trong khi Su-35S có mức độ mất ổn định tĩnh lên đến 20% MAC. Do có nhiều vật liệu composite trong khung máy bay, tiết diện phản xạ radar (RCS) của Su-35 thấp hơn nhiều lần so với Su-27.
        Trong ảnh là máy bay Su-35UB (T-10UBM)
        1. -1
          5 Tháng 1 2026 13: 41
          Những chiếc Su-35 (T-10M) đầu tiên (không có chữ "S") được chế tạo dựa trên mẫu Su-27 tiêu chuẩn (sản xuất năm 1986, chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của chiếc Su-35 này diễn ra vào ngày 1 tháng 4 năm 1992).
          Chiếc T-10M nguyên mẫu, được quảng cáo là máy bay chiến đấu đa năng, được phát triển và bay thử nghiệm trong thời Liên Xô. Hai máy bay thử nghiệm thuộc dòng T-10M sau đó được đổi tên thành Su-35 và Su-37, với hy vọng bán được hàng xuất khẩu, và những máy bay này đã phục vụ trong quân đội Liên bang Nga.
  14. +1
    5 Tháng 1 2026 12: 36
    Tình hình giao hàng máy bay Su-35 cho Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga hiện nay như thế nào?
    1. 0
      6 Tháng 1 2026 13: 25
      Mọi việc đang diễn ra tốt đẹp. Bảy lô hàng đã được giao trong năm qua. Nếu tính mỗi lô ít nhất là hai chiếc, thì trung bình đã giao 14 chiếc xe, và rất có thể là nhiều hơn thế nữa.
  15. -6
    5 Tháng 1 2026 12: 51
    Tôi sẽ cho bạn vay không lãi suất trong 10.000 năm, và bạn dùng số tiền đó để mua phế liệu kim loại tương tự từ tôi.
  16. +5
    5 Tháng 1 2026 13: 25
    Nhìn vào những đơn đặt hàng này, 48 thiết bị cho Iran đặt ra một câu hỏi. Rất khó có khả năng chúng là thiết bị mới, vậy 24 thiết bị còn lại đến từ hợp đồng với Ai Cập. Vậy Algeria lấy 18 thiết bị đó từ đâu? Và Ethiopia lấy 6 thiết bị? Tôi có thể hình dung ra câu chuyện như vậy. Tôi quan tâm đến chủ đề này; tôi đã thu thập một số thông tin trực tuyến và từ bạn bè. Algeria và Ethiopia là sản phẩm mới. Và 24 thiết bị của Ai Cập được gửi đến Iran theo hình thức tín dụng, hiện tại. 24 thiết bị còn lại cho Iran là một lựa chọn cho sản phẩm mới, nhưng vấn đề thanh toán rất cấp bách. Tiền tệ của họ gần như vô giá trị. Họ không có đồng rúp. Thanh toán bằng các loại tiền tệ phương Tây là điều không thể. Đồng nhân dân tệ – có lẽ họ cũng không có nhiều. Lựa chọn duy nhất là trao đổi dầu. Nhưng điều đó cũng không dễ dàng – tất cả dầu mỏ của Iran đều đang bị trừng phạt. Vì vậy, phép tính là như sau: 24 thiết bị cho Algeria và Ethiopia – đúng vậy, 24 thiết bị cho Ai Cập để cung cấp cho Iran – đúng vậy, nhưng là theo hình thức tín dụng, và 24 thiết bị mới cho Iran – một lựa chọn mà người ta đang tìm kiếm một thỏa thuận trao đổi hàng hóa chấp nhận được. Việc này hoàn toàn không chắc chắn sẽ thành hiện thực; 24 chiếc máy bay mua trả góp vẫn cần phải được thanh toán bằng cách nào đó. Hơn nữa, Trung Quốc có thể bán máy bay chiến đấu cho Iran để đổi lấy dầu mỏ – có lẽ chỉ bằng một nửa giá. Vì vậy, dự đoán của tôi là phương án 24 chiếc chỉ là một lợi ích đôi bên cùng có lợi cho những người làm công tác tuyên truyền của cả hai nước, kiểu như "hãy xem chúng ta mạnh mẽ như thế nào", chứ không phải là thực tế. Người Mỹ, với sự trơ tráo tột độ của họ, đã cắt đứt nguồn cung Su-35 và bất kỳ mặt hàng vũ khí nào khác xuất khẩu sang Mỹ. Đó mới là sự thật.
  17. -2
    5 Tháng 1 2026 13: 41
    Trước khi ca ngợi "sản phẩm" quân sự độc đáo mới nhất của chúng ta – chiếc Su-35 – tác giả Roman Skomorokhov nên đọc bài viết của một chuyên gia thực sự có năng lực trên chính trang web này:
    https://topwar.ru/274771-jera-tradicionnyh-zrk-zakonchilas-navsegda.html
    Thực tế là hệ thống phòng không của CHÚNG TA - Nga, vốn được ca ngợi và tuyên truyền quá mức, lại lạc hậu, yếu kém và không có khả năng chiến đấu chống lại toàn bộ lực lượng không quân chiến đấu của NATO và Hoa Kỳ. Các hệ thống phòng không hiện đại nhất của chúng tôi không có khả năng bắn hạ bất kỳ máy bay chiến đấu nào của Mỹ-NATO do hệ thống phòng thủ tên lửa phức tạp và nhiều tầng được lắp đặt trên chúng. Điều này đã được chứng minh bằng một số cuộc tấn công và chiến tranh gây hấn của Mỹ-Israel trong những năm gần đây, trong đó KHÔNG MỘT MÁY BAY CHIẾN ĐẤU NÀO của Mỹ-NATO-Israel bị bắn hạ! Hãy xem xét các cuộc tấn công của Mỹ vào Syria, Iran và Venezuela, và cuộc tấn công của Israel vào Iran. Điều này đã được chứng minh bằng các cuộc tấn công của liên minh vào Libya và thậm chí cả Iraq. Một bằng chứng thứ hai, mặc dù gián tiếp, khác với bằng chứng trực tiếp đầu tiên, là các nước phương Tây KHÔNG cung cấp cho Ukraine bất kỳ máy bay chiến đấu nào với hệ thống phòng thủ hiện đại, mà chỉ cung cấp những máy bay cũ kỹ, lạc hậu. Bằng cách này, Mỹ-NATO đang đạt được chiến thắng theo hai hướng tư tưởng chính cùng một lúc: 1) họ đang ru ngủ xã hội và quân đội Nga tin vào ưu thế TƯỞNG TƯỢNG của mình, chuẩn bị một cuộc tấn công bất ngờ, nhằm giải giáp Nga, giống như họ đã làm với Iran và Venezuela. Và 2) họ đang truyền cảm hứng cho những "chuyên gia" Nga hời hợt như Roman Skomorokhov tiếp tục ca ngợi một cách vô độ về sự ưu việt TƯỞNG TƯỢNG của chúng ta và tiếp tục gây hiểu lầm tai hại cho xã hội Nga về điều đó.
    Vậy là, Tổng thống Maduro đã bị đặt lên giá treo cổ của "nhà hòa giải" Trump, kẻ mang dáng dấp Hitler! Hãy chuẩn bị cho số phận tương tự như kết quả của một chiến dịch thắng lợi tương tự (không gây thiệt hại gì) do Mỹ thực hiện – ai cơ? Bạn đoán đúng rồi đấy...
    Tái bút: Đối với những ai chưa quen thuộc với lịch sử thế kỷ 20, hãy gõ "Người kiến ​​tạo hòa bình Hitler" vào bất kỳ công cụ tìm kiếm nào trên internet - bạn sẽ có được cái nhìn tổng quan đầy đủ về tuyên truyền hòa bình trước chiến tranh của Adolf Hitler. Từ năm 1936 - Thế vận hội Berlin - đến đầu năm 1939, không có nhà cai trị "kiến tạo hòa bình" nào vĩ đại hơn Hitler trên thế giới. Hiệp ước Munich đến từ đâu? Hitler, giống như Trump năm 2025, đáng lẽ ra đã nhận được giải Nobel Hòa bình năm 1939 - nhưng họ đã suýt nữa bỏ lỡ. Và khẩu hiệu "Nước Đức trên hết" của Hitler không khác gì khẩu hiệu "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" của Trump.
    Từ đó, hãy rút ra một kết luận THỰC TẾ về TẤT CẢ những người ở Nga ủng hộ Donald Trump dưới bất kỳ hình thức nào - vai trò của họ trong việc hủy hoại nước Nga là gì!
    1. 0
      5 Tháng 1 2026 15: 32
      Tôi đồng ý với phần lớn những gì bạn đã viết, nhưng Biden, hay bất kỳ tổng thống Mỹ nào khác, cũng sẽ không tốt hơn Trump đối với chúng ta.
    2. +2
      5 Tháng 1 2026 16: 23
      Về sự lạc hậu của hệ thống phòng không của chúng ta – điều đó hoàn toàn không đúng! Bọn người da đen đã áp đặt lệnh trừng phạt lên Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ vì các đơn đặt hàng hệ thống S-400. Tại sao vậy? Rất đơn giản. Đó là hệ thống tầm xa tốt nhất thế giới. Chúng sợ hãi.
      1. 0
        5 Tháng 1 2026 21: 13
        Trích từ Glagol
        Các nước "Striped Ones" (biệt danh của Thổ Nhĩ Kỳ) đã áp đặt lệnh trừng phạt lên Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ vì các đơn đặt hàng hệ thống S-400. Tại sao?

        Để ngăn họ mua thêm nữa. Mỹ đang từng bước cắt đứt mọi nguồn thu ngoại tệ.
  18. 0
    5 Tháng 1 2026 14: 35
    Vấn đề then chốt ở đây, điều mà chắc chắn chúng ta sẽ không bao giờ biết được, là chuyện gì đang xảy ra với việc thanh toán. Xét đến những sự kiện gần đây, Iran hoàn toàn có thể rút khỏi hợp đồng và về cơ bản là lừa chúng ta về khoản thanh toán. Những hợp đồng như thế này yêu cầu thanh toán trước, nhưng tôi không tin chúng ta có khả năng đó. Iran lẽ ra nên mua hệ thống S-400 và Su-35 từ năm hoặc bảy năm trước, bổ sung thêm hệ thống Pantsir, và tất cả những thứ đó với số lượng lớn, và huấn luyện chuyên sâu trong suốt những năm qua. Giờ thì dường như việc đó chẳng còn ý nghĩa gì nữa. Họ đã thua cuộc chiến một cách thảm hại, và chính phủ của họ sắp bị lật đổ.
  19. +3
    5 Tháng 1 2026 15: 23
    Là một người không có liên hệ gì đến ngành hàng không, nhưng là một người yêu nước Nga, tôi tò mò: Liệu năng lực sản xuất của SU35 có thực sự lớn đến mức ai cũng có thể mua được?
    Tuy nhiên, liệu lực lượng không quân của chúng ta đã được trang bị đầy đủ và dự trữ đầy đủ các loại vũ khí này (có tính đến lực lượng phòng không) hay chưa?
    1. -5
      5 Tháng 1 2026 19: 35
      Bạn biết đấy, câu hỏi về "thành công" của hoạt động buôn bán vũ khí trong tình hình hiện tại cũng là một chỉ báo quan trọng về sự thất bại và sụp đổ sắp xảy ra của Nga. Chúng ta đang đứng trên bờ vực. Bởi vì 10 ngày trước, vào những ngày cuối năm 2025, hoạt động buôn bán vũ khí của chúng ta với Venezuela đang diễn ra cực kỳ tốt đẹp ở Nga. Và rồi ngày 5 tháng 1 năm 2026 đến - và tình hình ở Nga với Venezuela hiện nay như thế nào, chỉ một tuần sau đó?! Tất cả những gì chúng ta buôn bán với Venezuela?! Và Roman Skomorokhov, ông nghĩ sao? Tôi thậm chí sẽ không đi sâu vào chi tiết về lý do tại sao các vị thánh của các thế kỷ trước đã cảnh báo các hoàng tử Nga thời đó: "Đừng buôn bán vũ khí!" Chỉ cần chúng ta nhìn vào tình trạng hiện tại của nước Nga là đủ. Cuộc chiến với Ukraine đã kéo dài đúng bằng thời gian của toàn bộ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại giữa Liên Xô và Đức. Trong bốn cuộc chiến này, toàn bộ quân đội Nga đã không thể tái chiếm hơn 80% vùng Donetsk, chính là lý do khiến cuộc chiến này bắt đầu bốn năm trước! Tại sao Roman Skomorokhov lại cho rằng việc thảo luận về "những thành công của chúng ta trong việc buôn bán các hệ thống vũ khí tiên tiến của Nga" trong tình huống như vậy là chấp nhận được? Ông ta biết/không nhận ra rằng toàn bộ lực lượng không quân chiến đấu của các kẻ thù hùng mạnh của chúng ta, Mỹ và NATO, hoàn toàn bất khả xâm phạm trước ngay cả các hệ thống phòng không tiên tiến nhất của Nga?! Trong khi đó, các máy bay tiên tiến nhất của chúng ta lại không có hệ thống phòng thủ tên lửa mạnh mẽ như vậy?! Và theo đó, Nga là mục tiêu tiếp theo ngay lập tức cho các cuộc không kích nhằm tước vũ khí và nghiền nát của Mỹ và NATO, giống như những cuộc không kích mà họ đã sử dụng để phá hủy toàn bộ hệ thống phòng thủ của Iran và Venezuela trong vòng sáu tháng – mà không mất một chiếc máy bay nào của mình?! Và, Roman Skomorokhov, ông có nghĩ rằng việc thảo luận về "thành công trong buôn bán vũ khí" của chúng ta ngày hôm nay là thích hợp không? Đừng để lỡ mất cơ hội thu hoạch lợi nhuận của mình... giữ lại
      Nhân tiện, các cuộc không kích nhằm vào Nga lần này, không giống như trong Thế chiến II, sẽ đến từ cả phía Tây – từ châu Âu – và phía Đông – từ Thái Bình Dương. Và cứ thế: chỉ trong vòng nửa ngày, máy bay địch, miễn nhiễm với hệ thống phòng không của chúng ta, sẽ phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng hàng không và tất cả các căn cứ quân sự được triển khai – như đã xảy ra ở Iran và Venezuela trong sáu tháng qua. Và ông, Roman Skorokhov, cứ tiếp tục hả hê trước những thành công của chúng ta trong ngành buôn bán máy bay đi… yêu cầu
  20. +2
    5 Tháng 1 2026 18: 08
    Trong bức ảnh cuối cùng là loại Pokémon gì vậy?
    Mọi người có ý kiến ​​gì không?
    1. +1
      5 Tháng 1 2026 21: 02
      Trích dẫn: Neo-9947
      Trong bức ảnh cuối cùng là loại Pokémon gì vậy?
      Mọi người có ý kiến ​​gì không?
      Đây là sự sáng tạo được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo. YouTube đầy rẫy những nội dung kiểu này: mọi người đọc một đoạn văn về công nghệ, rồi màn hình hiển thị những hình ảnh không liên quan gì đến đoạn văn đó.
  21. 0
    5 Tháng 1 2026 18: 16
    Iran đang đối mặt với những vấn đề chính trị và tài chính nội bộ nghiêm trọng. Vì vậy, hiện vẫn chưa rõ liệu nước này có mua hay không.
  22. 0
    5 Tháng 1 2026 19: 13
    Xét theo tình hình ở Iran, việc họ mua bất cứ thứ gì là điều không chắc chắn.
  23. 0
    5 Tháng 1 2026 22: 22
    Chiếc xe này quả là một thành công!
    Nhưng những người am hiểu về hàng không đều biết rằng Su 30, 33, 34 và 35 là những phiên bản cải tiến và phát triển hơn nữa của Su 27.
    Ở các quốc gia khác, việc thêm chỉ số mới vào tên gọi là điều phổ biến. Nhưng trong Không quân Nga, vì một lý do nào đó, giống như trường hợp của MiG-25/31 hoặc MiG-23/27, người ta thường tạo ra các tên gọi mới.
    1. 0
      5 Tháng 1 2026 22: 49
      Đây là những loại máy bay khác nhau. Do đó, tên gọi của chúng cũng khác nhau. MiG-23 là máy bay chiến đấu, còn MiG-27 là máy bay ném bom chiến thuật. Mọi thứ đều rõ ràng và hợp lý.
    2. -1
      6 Tháng 1 2026 08: 49
      Vì tiền thưởng, chức danh và giải thưởng được trao tặng rất hào phóng cho việc phát triển và đưa vào sử dụng các máy móc mới. Nhưng đối với việc hiện đại hóa các máy móc cũ thì không. Đó là cách mọi việc diễn ra ở Liên Xô cũ.
  24. +1
    6 Tháng 1 2026 00: 04
    Trích từ Glagol
    Đây là những loại máy bay khác nhau. Do đó, tên gọi của chúng cũng khác nhau. MiG-23 là máy bay chiến đấu, còn MiG-27 là máy bay ném bom chiến thuật. Mọi thứ đều rõ ràng và hợp lý.

    Tupolev đã tính toán kỹ càng: Tu-16P làm một việc, Tu-16R làm việc khác, và cứ thế tiếp tục. Khoảng 10 loại máy bay đã được chế tạo chỉ dựa trên khung gầm C-130, phục vụ các vai trò hoàn toàn khác nhau—từ máy bay tiếp nhiên liệu trên không, máy bay trinh sát đến máy bay tấn công hạng nặng. Tên gọi C-130 luôn xuất hiện trong tên gọi của máy bay.
  25. 0
    6 Tháng 1 2026 11: 39
    Bước đột phá nào chứ? Anh đang nói cái gì vậy? Giới tư sản vẫn kiếm được tiền, ngay cả khi người mua không trả tiền, vì vậy rất có thể tiền ngân sách nhà nước có liên quan đến thỏa thuận thương mại này.
  26. 0
    6 Tháng 1 2026 16: 44
    Cạnh tranh đấy, bạn Roman ạ. Ở đâu đó đang có áp lực kinh tế, quân sự, hoặc áp lực khác. Nếu không có gì để ăn thì còn máy bay nào nữa? Hãy loại bỏ bọn phát xít khỏi EU, và mọi thứ sẽ tốt hơn. Và bớt nói về các thế hệ máy bay đi; không phải ai cũng ngốc nghếch, phải không?
  27. 0
    6 Tháng 1 2026 20: 36
    Kết quả là, trong khi có 24 máy bay được bán cho người mua nước ngoài từ triển lãm Le Bourget đến năm 2024, theo thống kê, thì đến năm 2025 đã có 72 máy bay được đặt hàng, gấp ba lần con số đó.
    Loại bỏ Iran, những kẻ đang bị người Do Thái kề dao vào cổ, trừ đi 48 chiếc, và chúng ta sẽ có được 24 máy bay như đã bán từ khi triển lãm khai mạc đến năm 24. Tốt hơn hết, hãy để họ chế tạo máy bay cho quân đội của chúng ta—chúng cần thiết hơn ở đó. Châu Âu, các nước Baltic và Phần Lan đang ở đó, sẵn sàng chiến đấu với chúng ta, hay đúng hơn là bị chú Sam đưa ra chiến trường vì lợi ích của chú Sam, nên việc có thêm máy bay Sukhoi sẽ không gây hại gì cho chúng ta.
  28. -1
    8 Tháng 1 2026 12: 57
    Có một điều tôi không hiểu: tại sao lại bán thứ có thể bị lợi dụng để chống lại mình? Mọi sự đổi mới đều trở nên vô nghĩa.
  29. 0
    10 Tháng 1 2026 22: 24
    Ethiopia đã mua sáu máy bay chiến đấu cho lực lượng không quân của mình vào mùa hè này. Thành thật mà nói, con số này là quá nhiều, vì lực lượng không quân của nước này...
    Thật đáng tiếc nếu những chiếc máy bay này lại rơi vào tay người Mỹ, bị tháo rời và kiểm tra toàn diện.