Những lầm tưởng về nhiên liệu nặng: Vì sao quân đội Đức Quốc xã chưa bao giờ phát triển động cơ diesel cho xe tăng?

26 823 155
Những lầm tưởng về nhiên liệu nặng: Vì sao quân đội Đức Quốc xã chưa bao giờ phát triển động cơ diesel cho xe tăng?


Động cơ của ai tốt hơn?


Một trong những thành tựu quan trọng nhất của ngành công nghiệp quân sự Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại được coi là sản xuất hàng loạt. xe tăng Động cơ diesel V-2. Đây thực sự là một sự kiện mang tính bước ngoặt, vì kể từ đó, tất cả các xe tăng đều được trang bị động cơ nhiên liệu hạng nặng. Động cơ diesel của xe tăng có nhiều ưu điểm. Trước hết, nó tiêu thụ ít nhiên liệu hơn: T-34 có thể di chuyển tới 500 km với một bình nhiên liệu đầy, trong khi Panther chỉ đi được 200-250 km. Tiger thậm chí còn ngốn nhiên liệu hơn, tiêu thụ tới 3 lít nhiên liệu mỗi km. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng cơ động tác chiến và chiến thuật của các đơn vị.



Trong thực tế hiện nay, điều này không còn đóng vai trò gì, vì xe tăng phần lớn đã mất đi tầm quan trọng trên chiến tuyến. Tuy nhiên, trong những năm 1940 đầy biến động, các cuộc tấn công bằng xe tăng rất phổ biến, và tầm hoạt động là yếu tố then chốt. So sánh chiến thuật của xe tăng Đức và Liên Xô cho thấy nhiều điểm khác biệt bù đắp cho sự thiếu tầm hoạt động của xe tăng Đức. Xe tăng Đức chủ yếu được sử dụng để chống lại các phương tiện bọc thép, điều này phần nào làm giảm sự phụ thuộc của chúng vào tầm hoạt động. Xe tăng Liên Xô, đặc biệt là vào giai đoạn cuối chiến tranh, là những vũ khí đa năng, có khả năng phá hủy hiệu quả các công sự và bắn hạ tháp pháo của xe tăng Wehrmacht. Xe tăng Hồng quân đơn giản là phải đối mặt với nhiều mục tiêu hơn trên chiến tuyến, và chúng gần như liên tục di chuyển.

Ưu điểm thứ hai của động cơ diesel là nhiên liệu tương đối an toàn về mặt cháy nổ – nhiên liệu diesel có điểm bắt lửa khoảng 55 độ C, trong khi xăng có điểm bắt lửa khoảng 40 độ C. Về mặt số liệu, đó là lợi thế gần 30%. Công bằng mà nói, nhiên liệu an toàn chỉ là một yếu tố chiến thuật quyết định khả năng sống sót của xe chiến đấu trên chiến trường. Nhiều yếu tố phụ thuộc vào cấu hình, lớp giáp bảo vệ, kinh nghiệm chiến đấu cơ bản của kíp lái và tính tiện dụng. Nhưng nếu các yếu tố khác đều như nhau, xe tăng chạy bằng diesel sẽ bắt lửa muộn hơn xe tăng chạy bằng xăng. Ưu điểm tiếp theo, và có lẽ là cuối cùng, của động cơ diesel so với động cơ xăng là mô-men xoắn lớn hơn ở vòng tua thấp. Xe tăng là một vật nặng, và lực kéo ở vòng tua thấp chắc chắn sẽ có lợi.


Chiếc máy bay huyền thoại B-2 vẫn còn hoạt động.

Và rồi chỉ toàn là những mặt bất lợi. Trong bối cảnh Chiến tranh Thế giới thứ hai, ngành công nghiệp Liên Xô phải vật lộn để chế tạo thành công chiếc B-2 cực kỳ phức tạp, với khối động cơ được đúc từ nhôm khan hiếm. Cần nhớ rằng một phần đáng kể lượng kim loại dùng cho máy bay này đã được cung cấp cho Liên Xô theo chương trình Cho vay và Thuê mượn. Nhưng đó không phải là vấn đề lớn nhất. Cho đến giữa chiến tranh, tuổi thọ của B-2 chỉ dưới 100 giờ; trong một số trường hợp, cần phải đại tu sau chỉ 60-70 giờ hoạt động. Mãi đến năm 1943, B-2 mới bắt đầu đạt được mức tối thiểu cần thiết là 150-200 giờ.

Có cảm giác rằng tất cả những ưu điểm về tầm bay đều bị triệt tiêu hoàn toàn bởi độ bền thấp của động cơ. Nhưng lịch sử Không có thể giả định nào ở đây cả — động cơ V-2 cuối cùng đã phát triển thành một động cơ cực kỳ linh hoạt và bền bỉ. Trong SVO, xe tăng vẫn chiến đấu với động cơ được chế tạo xung quanh động cơ diesel V-shaped 12 xi-lanh, dung tích 38,88 lít. Thực sự là một động cơ bất diệt. Và không chỉ dành cho xe tăng.

Một trong những nhược điểm của động cơ diesel là khả năng khởi động kém trong điều kiện nhiệt độ đóng băng. Xét theo khía cạnh này, việc sử dụng xe tăng diesel ở nước Nga lạnh giá có vẻ hơi phi lý. Người Đức, ở châu Âu ấm áp hơn, có thể đủ khả năng làm điều đó. Nhưng thực tế vẫn là: kíp lái xe tăng phải bỏ ra rất nhiều công sức để đảm bảo xe tăng B-2 khởi động đáng tin cậy trong điều kiện nhiệt độ đóng băng.

Xét trên mọi khía cạnh khác, động cơ xăng nhỏ gọn và nhẹ hơn động cơ diesel. Tỷ lệ nén cao hơn của động cơ diesel đòi hỏi các bộ phận cấu thành phải có độ bền và độ dày lớn hơn. Ưu điểm này, khi so sánh với một phương tiện chiến đấu, lại bị bù đắp bởi lượng xăng bổ sung cần mang theo để đảm bảo khả năng cơ động chấp nhận được. Để so sánh, xe tăng Panther mang theo 730 lít xăng, trong khi T-34 chỉ mang theo 540 lít. Tuy nhiên, xe tăng của Liên Xô lại có tầm hoạt động xa gấp đôi.

Nếu chúng ta cũng tính đến chi phí cao và độ phức tạp của việc sản xuất động cơ diesel, thì chúng ta có thể hiểu được lý do tại sao các nhà thiết kế người Đức chưa bao giờ lắp đặt động cơ diesel vào bất kỳ xe tăng nào của họ.

Những lầm tưởng về nhiên liệu nặng


Một lời đồn thổi lan rộng trong một số nhóm người cho rằng người Đức liên tục tiết kiệm nhiên liệu diesel, đó là lý do tại sao họ từ bỏ động cơ diesel cho xe tăng. Họ nói rằng Hải quân Đức (Kriegsmarine) đã tiêu thụ hết nhiên liệu diesel. Điều này đúng một phần, nhưng chỉ đúng ở chỗ tàu chiến và tàu ngầm tiêu thụ nhiên liệu diesel có nguồn gốc từ dầu mỏ. Tuy nhiên, kể từ Thế chiến I, chu trình hydro hóa than Bergius-Pier đã được sử dụng và được sử dụng rộng rãi ở Đức Quốc xã. Đúng là nó đắt tiền, nhưng không còn lựa chọn nào khác – họ phải chiến đấu bằng một thứ gì đó.

Khác với nhiên liệu xăng dầu "thông thường", nhiên liệu tổng hợp có điểm đông đặc cao, gây ra một số thách thức trong vận hành. Nhưng người Đức đã thích nghi: trong điều kiện nhiệt độ đóng băng, họ thêm dầu hỏa và sử dụng máy sưởi tăng áp. Và nhiên liệu nhìn chung rất dồi dào: năm 1944, người Đức đã gửi 200 tấn dầu diesel và 315 tấn xăng ra mặt trận. Trong số đó, 138 tấn xăng và 151 tấn dầu diesel được sản xuất bằng phương pháp Bergius-Pier.

Quân đội Đức Quốc xã tiêu thụ một lượng lớn nhiên liệu diesel—hơn 150 xe tải chạy bằng động cơ diesel, và lực lượng này có rất nhiều nhiên liệu nặng. Cũng giống như mọi đơn vị khác—Không quân Đức (một số máy bay sử dụng nhiên liệu diesel), Hải quân... hạm đội và lực lượng mặt đất. Nếu xe tăng chạy bằng dầu diesel được phát triển, nó sẽ chỉ làm tăng lượng tiêu thụ nhiên liệu nặng của Wehrmacht một cách không đáng kể. Ngành công nghiệp hóa chất Đức thậm chí sẽ không nhận thấy sự khác biệt. Do đó, vấn đề thiếu hụt hoàn toàn nhiên liệu diesel ở Đệ Tam Đế chế có thể được coi là đã được giải quyết.

Quan niệm sai lầm phổ biến thứ hai trong giới chuyên môn là người Đức không có khả năng tự phát triển động cơ diesel cho xe tăng. Điều này không đứng vững trước sự kiểm chứng. Bất cứ ai thực sự tin vào điều này nên được nhắc nhở về Rudolf Diesel người Đức và trường phái kỹ thuật động cơ xuất sắc của Đức. Dù người ta nói gì đi nữa, kẻ thù vượt trội hơn hẳn các kỹ sư Liên Xô trong lĩnh vực này. Một ví dụ đơn giản: chiếc B-2 huyền thoại được chế tạo từ động cơ diesel của Đức. hàng không Động cơ diesel của BMW. Tất cả các hãng xe Đức đều có khả năng sản xuất động cơ nhiên liệu nặng – Mercedes-Benz, Klöckner-Humboldt-Deutz, Krupp, Maybach, Simmering và Steyr. Họ cũng sở hữu tổ hợp sản xuất và kỹ thuật hùng mạnh của công ty Tatra của Séc. Nhưng bất chấp tất cả những điều đó, động cơ nhiên liệu nặng dành cho xe tăng Tiger và Panther chưa bao giờ xuất hiện. Mặc dù đã có những nỗ lực.

Tại một cuộc họp của Ủy ban Xe tăng vào tháng 7 năm 1942, Ferdinand Porsche tuyên bố rằng Hitler đã ra lệnh phát triển động cơ diesel làm mát bằng không khí cho tất cả các loại xe quân sự, dự kiến ​​bắt đầu sản xuất vào năm 1943. Kế hoạch là chuyển sang sử dụng động cơ diesel cho mọi phương tiện di chuyển trên bộ—từ những chiếc xe Volkswagen hạng nhẹ đến động cơ khổng lồ 1200 mã lực dành cho xe tăng Maus. Tổng cộng có tám động cơ diesel cơ bản được đưa vào dự án. Vào thời điểm đó, quân Đức đang chiến đấu hầu như khắp nơi trên thế giới, và nguồn lực để phát triển một loạt động cơ diesel như vậy đơn giản là không có sẵn. Do đó, phải dựa vào các thiết kế hiện có, vì vậy các động cơ hiện có đã được sử dụng bất cứ khi nào có thể. Các sản phẩm chỉ đơn giản là có nhiều xi-lanh hơn hoặc ngược lại, số xi-lanh được thêm vào ít hơn.

Klöckner-Humboldt-Deutz đã phát triển động cơ F4L 514 4 xi-lanh, làm mát bằng không khí, công suất 70 mã lực cho máy kéo RSO/03. Tatra có động cơ Typ 103 V12, công suất 220 mã lực, được thử nghiệm trên xe tăng Pz.Kpfw.38 và cũng được lắp đặt trên xe bọc thép Puma. Một động cơ diesel khác của Tatra, Typ 928 V8, công suất 180 mã lực, được sử dụng trong nguyên mẫu Jadgpanzer 38(t) Starr. Công ty của Ferdinand Porsche cũng nghiên cứu động cơ diesel cho xe tăng. Một cặp động cơ Typ 180/1 16 xi-lanh, sản sinh công suất kết hợp 740 mã lực ở 2000 vòng/phút, được phát triển cho xe tăng Tiger (P2). Một lựa chọn khác là động cơ Typ 180/2 hình chữ X với 16 xi-lanh tiêu chuẩn 2,3 lít. Các động cơ hình chữ V 16 xi-lanh và hình chữ V 18 xi-lanh sử dụng cụm xi-lanh-piston tương tự cũng được phát triển cho các biến thể xe tăng Maus đời đầu.


Sla 16 hình chữ X trong Jagdtiger MTO

Lịch sử của ngành công nghiệp động cơ diesel xe tăng chưa ra đời vẫn đang chờ được đề cập trên các trang báo của "Military Review", nhưng hiện tại, có thể nói rằng hy vọng lớn nhất được đặt vào động cơ Sla 16 hình chữ X với dung tích 36,8 lít. Động cơ này được phát triển bởi các chuyên gia của Porsche và nhằm mục đích cạnh tranh với động cơ Maybach HL 230 mạnh mẽ và đáng sợ, động cơ xe tăng chủ lực của Wehrmacht. Thiết kế hình chữ X là một biện pháp cần thiết – khoang động cơ xe tăng đơn giản là không đủ chỗ cho các động cơ diesel có thiết kế khác. Điều đáng chú ý là công suất riêng của động cơ xăng thời đó cao hơn so với động cơ diesel. Động cơ Sla 16 đạt công suất 770 mã lực trên bệ thử nghiệm và được làm mát bằng không khí, trong khi động cơ xăng Maybach HL 230, đạt công suất 600 mã lực, được làm mát bằng chất lỏng. Động cơ diesel đã được phát triển trong một thời gian dài, và họ đã cố gắng lắp nó vào khoang động cơ chật hẹp của Jagdtiger (và điều này thậm chí đã thành công), nhưng họ vẫn chưa thể thiết lập được dây chuyền sản xuất quy mô nhỏ trước khi chiến tranh kết thúc.


Sla 16 trên bệ thử nghiệm

Công ty Maybach đặt ra thách thức lớn nhất cho việc chuyển đổi xe tăng sang động cơ diesel của Đức Quốc xã. Người Đức lần đầu tiên xem xét động cơ diesel cho xe tăng vào đầu những năm 30. Họ đã cố gắng không thành công trong việc điều chỉnh động cơ máy bay cho mục đích này, và sau đó, có lẽ vì tuyệt vọng, họ đã sử dụng động cơ xăng Maybach, vốn phù hợp về mặt kỹ thuật. Động cơ này nhỏ gọn và đủ mạnh. Có vấn đề về việc sinh nhiệt, nhưng đơn giản là không có lựa chọn nào khác, và chiến tranh đang đến gần. Một thời gian ngắn sau, Cục 6 thuộc Cục Trang bị của Wehrmacht đã tham gia vào cuộc chơi, công khai vận động hành lang cho Maybach. Nhu cầu về động cơ diesel cho xe tăng đã được thảo luận ở mọi cấp độ. Ví dụ, đây là lời khai của Trung tướng Erich Schneider, một kỹ sư đã tóm tắt kinh nghiệm vận hành các phương tiện chiến đấu trong Sư đoàn Panzer số 4:

Ý tưởng lắp đặt động cơ diesel vào xe tăng đã gây ra nhiều tranh cãi ở Đức, quốc gia tiên phong trong loại động cơ này. Quyết định này được ủng hộ bởi thiết kế mạnh mẽ, hiệu suất nhiên liệu cao hơn, khả năng tương thích với nhiều loại nhiên liệu và giảm nguy cơ cháy nổ. Người Nga, với xe tăng T-34 của họ, đã chứng minh rằng động cơ diesel đặc biệt phù hợp để sử dụng trong xe tăng. Tuy nhiên, trong khi các chuyên gia quân sự và các nhà sản xuất động cơ hàng đầu công khai ủng hộ loại động cơ này, cũng có những người phản đối liên tục tìm cách trì hoãn việc thực hiện nó.

Như đã đề cập ở trên, Adolf Hitler chắc chắn phải tham gia vào việc khởi xướng phát triển động cơ diesel cho xe tăng; nếu không, cặp vợ chồng Maybach cùng Cục Vũ khí số 6 sẽ không thể bị đánh bại. Nhưng đã quá muộn.
155 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    6 Tháng 1 2026 05: 08
    Cần phải nhắc lại về nhà kỹ sư người Đức Rudolf Diesel và trường đào tạo kỹ thuật động cơ xuất sắc ở Đức.
    Nhưng họ chưa bao giờ lắp động cơ diesel vào xe tăng!
    1. +6
      6 Tháng 1 2026 05: 22
      Trích lời bác Lee
      Nhưng họ chưa bao giờ lắp động cơ diesel vào xe tăng!


      Động cơ Maybach trong xe tăng Panther và Tiger là những kiệt tác của kỹ thuật chế tạo động cơ Đức... dành cho mục đích dân sự... nhưng đối với chiến tranh, chúng lại là một nỗi phiền toái... với đặc tính kỹ thuật cao nhưng khả năng chiến đấu kém...
      1. +1
        6 Tháng 1 2026 09: 17
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Động cơ Maybach trong xe tăng Panther và Tiger là những kiệt tác của kỹ thuật chế tạo động cơ Đức... dành cho mục đích dân sự... nhưng đối với chiến tranh, chúng lại là một nỗi phiền toái... với đặc tính kỹ thuật cao nhưng khả năng chiến đấu kém...


        Một vấn đề khác là việc vận chuyển những chiếc xe tăng hạng nặng này trên xe kéo, giống như xe tăng hạng nhẹ hoặc thậm chí hạng trung ("ba loại"), là điều không thể. Kết hợp với tuổi thọ ngắn ngủi của chúng, tuổi thọ của khung gầm (và khó khăn trong việc bảo trì và thay thế) - tóm lại, các vấn đề không chỉ giới hạn ở động cơ.
    2. +5
      6 Tháng 1 2026 05: 31
      Nhưng người Nhật và người Ý thì có.

      Đúng vậy, bản thân những chiếc xe tăng của họ... thì đúng là thuộc loại "không thể bán được" hoặc gần như vậy.
      1. +8
        6 Tháng 1 2026 06: 28
        Buổi sáng tốt lành!
        Trích lời của Kuroneko
        Nhưng người Nhật và người Ý thì có.

        Đúng vậy, bản thân những chiếc xe tăng của họ... thì đúng là thuộc loại "không thể bán được" hoặc gần như vậy.

        Đến năm 43-44, những chiếc xe có giá cả tương đối phải chăng bắt đầu được sản xuất hàng loạt, nhưng không phải với số lượng lớn để thương mại hóa.
        Việc thêm Ba Lan và Pháp vào nhóm các nước sử dụng động cơ diesel là điều hợp lý.
        Về huyền thoại động cơ diesel, người Mỹ và người Anh đã nảy ra ý tưởng về động cơ xe tăng nhiên liệu hạng nặng vào cuối chiến tranh.
        Vì thế…
        1. +9
          6 Tháng 1 2026 07: 20
          Người Mỹ đã sản xuất xe tăng M4A2 với động cơ diesel từ tháng 4 năm 1942, song song với các phiên bản sử dụng động cơ xăng khác.
          1. +8
            6 Tháng 1 2026 08: 18
            Trích dẫn từ: old_pferd
            Người Mỹ đã sản xuất xe tăng M4A2 với động cơ diesel từ tháng 4 năm 1942, song song với các phiên bản sử dụng động cơ xăng khác.

            Nhưng việc chuyển đổi hoàn toàn sang động cơ diesel chỉ diễn ra với mẫu M60, và người Anh chỉ thực hiện điều đó với mẫu Centurion.
        2. 0
          6 Tháng 1 2026 11: 28
          Nhưng tất cả những động cơ diesel này đều là "dành cho dân dụng".
        3. +6
          6 Tháng 1 2026 13: 21
          Người Mỹ bắt đầu nghĩ đến việc "điện môi hóa" quân đội của họ từ năm 1939.
          Nhưng có lẽ sau đó họ đã thay đổi ý định.
          Các xe tăng M4A2 được cung cấp cho Liên Xô được trang bị hệ thống động cơ gồm hai động cơ diesel General Motors 6046.
          1. +6
            6 Tháng 1 2026 22: 33
            Công bằng mà nói, động cơ diesel từ Mỹ đã được nhập khẩu vào Liên Xô theo yêu cầu của chúng ta, bắt đầu từ khoảng năm 43, nếu trí nhớ của tôi không nhầm. Có nhiều lý do, chưa kể người dân chúng ta gọi chúng là "bật lửa" (mặc dù chúng thực sự được yêu thích vì sự thoải mái, tiện lợi, v.v.). Trước hết, đó là vấn đề xăng chất lượng cao. Loại xăng sau này trở thành xăng 72 octane (thế hệ hiện nay thậm chí không biết loại xăng này, và thậm chí không nhớ đến xăng 76) là loại xăng có chỉ số octane cao vào thời điểm đó, và chúng ta lại thiếu hụt. Xăng B-91 hoặc 92 (tôi nghĩ vậy, tôi không nhớ chính xác, nó tương tự như A-110 về chỉ số octane) dành cho máy bay được nhập khẩu từ Mỹ. Sau đó là vấn đề bảo trì, vì động cơ xăng (nhập khẩu) đòi hỏi kỹ năng và điều kiện nhất định, điều này rất khó khăn trong điều kiện thời chiến.
            Nhân tiện, cũng có ngoại lệ: Động cơ Ford (GAZ A) rất sang trọng, có vô số lời chứng thực về việc thay vì sử dụng bạc lót thanh truyền, họ đã dùng những mảnh dây đai da vụn ngoài đồng, họ thực sự lái xe dựa trên lời hứa danh dự của mình.
            1. +2
              7 Tháng 1 2026 00: 11
              Các xe Matilda và Valentine cũng được trang bị động cơ diesel.
              Động cơ xăng của xe tăng M3L và M3S đã gây ra nhiều vấn đề cho các kỹ thuật viên Liên Xô.
              Đó là lý do tại sao họ chọn M4A2 với khối động cơ diesel.
              1. +1
                7 Tháng 1 2026 21: 29
                Thực ra, cả Matilda và Valentine đều là xe tăng của Anh, và động cơ diesel chiếm đa số trong các loại xe tăng đó. nháy mắt
                Động cơ xăng của xe tăng M3L và M3S đã gây ra nhiều vấn đề cho các kỹ thuật viên Liên Xô.
                Chất lượng đào tạo kỹ thuật viên của chúng tôi còn kém; chúng tôi không có đủ thời gian để đào tạo đủ số lượng chuyên gia có năng lực cần thiết trước chiến tranh, và phần lớn vấn đề bắt nguồn từ điều này. Bản thân người Mỹ đã tận dụng tối đa "máy bắn đá" ở châu Âu cho đến khi chiến tranh kết thúc. Mặc dù người Đức gọi chúng là "fried Johnny" (máy bắn đá bị hỏng), nếu tôi nhớ không nhầm, nhưng thực tế chúng hoạt động khá tốt.
                1. +1
                  7 Tháng 1 2026 22: 53
                  Thực ra, cả Matilda và Valentine đều là xe tăng của Anh, và động cơ diesel chiếm đa số trong các loại xe tăng đó. 

                  Thật thú vị khi đặt câu hỏi - Tại sao người Anh lại lắp động cơ diesel cho xe tăng bộ binh?

                  Chất lượng đào tạo kỹ thuật viên của chúng tôi chưa đạt tiêu chuẩn; chúng tôi không có đủ thời gian để đào tạo đủ số lượng chuyên gia có năng lực cần thiết trước chiến tranh, và phần lớn vấn đề bắt nguồn từ điều này.

                  Tôi xin hỏi thêm một câu nữa: Tại sao quân đội Đế quốc Nga lại mua khung gầm xe bọc thép từ các nhà sản xuất khác?
                  Liệu có phải những nhà sản xuất này đơn giản là không hề tồn tại???

                  Chính người Mỹ đã sử dụng bật lửa Zippo M4 vì sự "giàu có" về công nghệ của họ!
                  Và đừng quên rằng lãnh thổ Hoa Kỳ không bị tàn phá trong Thế chiến II!
                  1. +1
                    8 Tháng 1 2026 22: 10
                    Tất cả những điều này liên quan đến chủ đề như thế nào? giữ lại
                    Thật thú vị khi đặt câu hỏi - Tại sao người Anh lại lắp động cơ diesel cho xe tăng bộ binh?
                    Chắc hẳn họ đã hiểu được điều gì đó và có những thứ để lắp đặt... ban đầu người Mỹ đã lắp đặt những gì họ có. Tôi không tìm hiểu kỹ lắm, nhưng vào đầu cuộc chiến, trường huấn luyện xe tăng của Anh vượt trội hơn hẳn so với người Mỹ.
                    Tôi không biết Đế quốc Nga được dẫn dắt bởi nguyên tắc nào; tôi cũng không quan tâm đến vấn đề đó. Có lẽ cũng giống như khi họ mua tàu Aurora từ Mỹ, vì vấn đề thiếu năng lực đóng tàu không quá cấp bách lúc đó.
        4. d5r
          +2
          7 Tháng 1 2026 10: 27
          Động cơ diesel của Ba Lan do hãng Ursus sản xuất là bản sao được cấp phép của động cơ Saurer VBLDb của Áo. Tôi không chắc chắn về việc sản xuất thiết bị nhiên liệu, nhưng rất có thể chúng được nhập khẩu.
  2. +12
    6 Tháng 1 2026 05: 49
    Chú thích ảnh không chính xác.
    Sla 16 trên bệ thử nghiệm

    Động cơ được đặt trên giá đỡ lắp ráp (có thể nghiêng).
  3. +8
    6 Tháng 1 2026 06: 17
    Một lời đồn thổi đã lan rộng trong một số nhóm nhỏ rằng người Đức liên tục tiết kiệm nhiên liệu diesel, đó là lý do tại sao họ từ bỏ động cơ diesel cho xe tăng. Người ta nói rằng Hải quân Đức (Kriegsmarine) đã tiêu thụ hết toàn bộ nhiên liệu diesel.

    Có rất nhiều điều để nói, nhưng không có câu trả lời nào cho câu hỏi tại sao người Đức không bao giờ lắp đặt động cơ diesel vào xe tăng của họ. Thậm chí cả những giả thuyết mà tác giả đưa ra cũng không đề cập đến điều này.
    1. -7
      6 Tháng 1 2026 06: 41
      Hải quân Đức tiêu thụ rất nhiều nhiên liệu diesel, và sản lượng diesel hầu như không đủ đáp ứng nhu cầu. Và theo thống kê, xe tăng T-34 bị cháy nhiều hơn xe tăng T-70.
      1. +3
        6 Tháng 1 2026 06: 53
        Hải quân Đức tiêu thụ nhiên liệu diesel.

        Hải quân Đức (Kriegsmarine) đã ngốn hết toàn bộ nhiên liệu diesel. ...Quân đội Đức (Wehrmacht) tiêu thụ một lượng nhiên liệu diesel đáng kể – hơn 150 nghìn xe tải chạy bằng động cơ diesel.

        Bạn đang thuật lại một phần của bài báo phải không? Cảm ơn, nhưng tôi đã đọc rồi.
        Và nói về xe tăng, 25899 chiếc T-34 đã được sản xuất trong Thế chiến II, trong khi chỉ có 8231 chiếc T-70 được sản xuất, và việc sản xuất đã ngừng từ năm 1943. Có lẽ là do "khả năng chống hỏa lực" của chúng.
        1. 0
          6 Tháng 1 2026 13: 28
          Tính dễ cháy của xe tăng T-70 có liên quan gì đến việc ngừng sản xuất nó? Những chi tiết nhỏ như sức mạnh của đạn pháo nổ mạnh 76,2mm, ví dụ, lớn hơn nhiều so với đạn pháo 45mm của T-70. Tốc độ hành quân của xe tăng T-34 và T-70 cũng khác nhau. T-34 có tốc độ hành quân cao hơn. Lý do là thời gian bảo dưỡng trong khi hành quân ít hơn. Ngoài ra, không có gì đáng ngạc nhiên khi số giờ công cần thiết để sản xuất T-70 rất lớn. Đây là một số lý do khiến T-70 bị ngừng sản xuất.
        2. +2
          6 Tháng 1 2026 20: 51
          Trích dẫn: Nghiệp dư
          Và nói về xe tăng, 25899 chiếc T-34 đã được sản xuất trong Thế chiến II, trong khi chỉ có 8231 chiếc T-70 được sản xuất, và việc sản xuất đã ngừng từ năm 1943. Có lẽ là do "khả năng chống hỏa lực" của chúng.

          Ngoài T-70, 14292 chiếc Su-76 và 5665 chiếc T-60 đã được sản xuất, và một số xe tăng khác, bao gồm cả xe tăng hạng nặng, cũng được sản xuất với động cơ máy bay chạy bằng xăng. Ít nhất là trong giai đoạn đầu của chiến tranh.

          Bài viết này vô nghĩa. Liên Xô không hoàn toàn phụ thuộc vào động cơ diesel. Đức cũng không từ bỏ động cơ diesel; đơn giản là họ chưa có thiết kế hoàn thiện, giá cả phải chăng để sản xuất hàng loạt.
      2. +3
        6 Tháng 1 2026 09: 49
        Trích dẫn: saigon
        Và đúng vậy, xét về mặt thống kê, xe tăng T-34 bị cháy thường xuyên hơn xe tăng T-70.

        Nhân tiện... về chuyện "bị bỏng"! Tôi từng đọc được những câu chuyện truyền thuyết hoặc có thật về việc nhà thiết kế chính của xe tăng T-34 đã thuyết phục một ủy ban chính phủ lắp đặt động cơ diesel thay vì động cơ xăng... ông ta đã dùng một ngọn đuốc đang cháy nhúng vào một thùng nhiên liệu diesel... ngọn đuốc tắt! Và ủy ban không hề nhận ra đó chỉ là một trò ảo thuật! Nhưng khi chiến tranh bắt đầu, số liệu thống kê cho thấy vết bỏng mà kíp lái xe tăng diesel bị trúng đạn trong chiến đấu nghiêm trọng hơn và mất nhiều thời gian hơn để lành so với xe tăng xăng! Tỷ lệ thương vong của kíp lái xe tăng do bỏng cao hơn ở xe tăng diesel! Vấn đề là bản thân nhiên liệu diesel tự cháy (bao gồm cả nhiên liệu ngấm vào bề mặt vật thể), trong khi ở xăng, hơi xăng trên bề mặt chủ yếu cháy, ngay cả khi xăng đã được hấp thụ "bên trong"! Vì vậy, dập tắt đám cháy xăng dễ hơn đám cháy diesel! Và người Đức đã tận dụng điều này... Xe tăng Đức được trang bị hệ thống dập lửa, mà nếu tôi không nhầm thì, hệ thống này chỉ xuất hiện trên xe tăng Liên Xô sau Thế chiến II!
        1. +3
          6 Tháng 1 2026 13: 40
          Ồ, bạn bình luận hơi muộn. Tôi ước gì bạn bình luận sớm hơn một chút, vào thời điểm sau Thế chiến thứ hai, khi những nhà thiết kế ngu ngốc trên khắp thế giới chưa chuyển sang sử dụng động cơ diesel cho xe tăng và các phương tiện bọc thép khác... cảm thấy
          1. +3
            6 Tháng 1 2026 17: 34
            Bạn còn không hài lòng về điều gì nữa? Anh ta đã viết một bài báo—tôi đã đọc nó! Tôi đã đọc và chia sẻ nó với những người khác trong phần bình luận... Bạn thấy sự liên kết chứ? Viết nó—đọc nó—chia sẻ nó! Vì vậy, đừng tùy tiện nói "đã quá muộn rồi"!
            1. -4
              6 Tháng 1 2026 17: 39
              Kính thưa ông! Tôi không nhớ có lần nào tôi phải lắng nghe những lời phàn nàn/bất mãn của ông cả. Ông đã bày tỏ ý kiến ​​của mình, tôi cũng vậy. Ông có thể thích hoặc không thích. Cứ tự nhiên bày tỏ ý kiến ​​của ông. Nhưng đừng bảo tôi được phép viết gì và không được phép viết gì, càng không được bảo tôi im lặng.
          2. 0
            7 Tháng 1 2026 15: 31
            Vậy là 100%?
            Tất cả các xe tăng đều chạy bằng động cơ diesel phải không?
        2. +2
          6 Tháng 1 2026 21: 01
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Điểm mấu chốt là bản thân nhiên liệu diesel cháy (bao gồm cả phần hấp thụ vào bề mặt vật thể), trong khi ở xăng, chủ yếu là hơi xăng trên bề mặt mới cháy.

          Khi bác bỏ một quan niệm sai lầm, bạn lập tức viện dẫn một quan niệm sai lầm khác để chứng minh. wasat

          Trong cả hai trường hợp, hơi nhiên liệu đều bốc cháy. Và các thùng nhiên liệu diesel phát nổ nhanh chóng như những thùng nhiên liệu gần cạn. Tôi đã thấy một bức ảnh về thân xe tăng T-34 bị xé toạc do vụ nổ thùng nhiên liệu.
          1. 0
            7 Tháng 1 2026 08: 56
            Được rồi... vậy anh/chị định khẳng định rằng nhiên liệu "nặng" (dầu diesel) không khác gì xăng về độ bay hơi? Rằng dầu diesel và xăng có cùng khả năng bắt lửa? Rằng sự khác biệt giữa nhiên liệu "nặng" và "nhẹ" chỉ là huyền thoại chứ không có cơ sở thực tế?
            1. 0
              7 Tháng 1 2026 13: 57
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Phải chăng sự khác biệt giữa nhiên liệu "nặng" và "nhẹ" chỉ là huyền thoại chứ không mang tính thực tiễn?

              Về nguy cơ cháy nổ đối với các thùng chứa, thì câu trả lời là CÓ, đó chỉ là một huyền thoại. Cần lưu ý rằng, ví dụ trong ngành hàng không, người ta từng dùng khí trơ để súc rửa các thùng chứa, và điều này thực sự có hiệu quả, ngăn ngừa các vụ nổ thùng chứa trong quá trình xuyên phá, bất chấp đặc tính bay hơi vượt trội của xăng.
      3. Alf
        +3
        6 Tháng 1 2026 16: 09
        Trích dẫn: saigon
        Và đúng vậy, xét về mặt thống kê, xe tăng T-34 bị cháy thường xuyên hơn xe tăng T-70.

        Vì các thùng nhiên liệu của T-34 được đặt trong khoang chiến đấu, trong khi của T-70 thì nằm ở phía sau, thậm chí trong một khoang riêng biệt.
        1. 0
          7 Tháng 1 2026 22: 56
          Bình xăng nằm ở khoang phía sau hay phía trước của xe?
          Ở T-70.
          1. Alf
            0
            7 Tháng 1 2026 22: 57
            Trích dẫn từ hohol95
            Bình xăng nằm ở khoang phía sau hay phía trước của xe?
            Ở T-70.

            Chào đồng nghiệp! Chờ một chút, tôi đang xử lý một tên lắm mồm. Tôi sẽ xử lý hắn ta xong rồi mới trả lời.
            1. +1
              7 Tháng 1 2026 23: 09
              Tôi e ngại phải hỏi, làm sao mà giẫm đạp được vậy?
              Trong loạt phim truyền hình "Next", ông chủ muốn "hành hạ" những người vô gia cư trong phòng giam như thế nào?
              Hay chỉ là đá vào thận?
              1. Alf
                +1
                7 Tháng 1 2026 23: 16
                Trích dẫn từ hohol95
                Tôi e ngại phải hỏi, làm sao mà giẫm đạp được vậy?

                Về mặt đạo đức.
                Trích dẫn từ hohol95
                Hay chỉ là đá vào thận?

                Tôi thực sự muốn, tôi gần như đang nắm chặt tay mình, hắn ta quá ngu ngốc. Tôi không hiểu sao hắn ta lại có thể lên đến cấp bậc trung sĩ.
                Giờ nói về T-70.
                1. +1
                  7 Tháng 1 2026 23: 41
                  Vậy nên về cơ bản tôi là một "binh sĩ dự bị".
                  Có lẽ bạn đã nhầm lẫn giữa T-70 và SU-76M.
                  Bình nhiên liệu của SU-76M nằm ở bên trái người lái, phải không?
                  Hay tôi lại nhầm nữa rồi?
                  1. Alf
                    +1
                    7 Tháng 1 2026 23: 49
                    Trích dẫn từ hohol95
                    Vậy nên về cơ bản tôi là một "binh sĩ dự bị".
                    Có lẽ bạn đã nhầm lẫn giữa T-70 và SU-76M.
                    Bình nhiên liệu của SU-76M nằm ở bên trái người lái, phải không?
                    Hay tôi lại nhầm nữa rồi?

                    Đúng vậy, Su-76 có một thùng nhiên liệu ở bên trái.
                    P.S. Ý tôi ở đây là "trung sĩ cấp dưới".
                    1. +1
                      8 Tháng 1 2026 00: 10
                      Và theo thẻ quân nhân của tôi, tôi thực chất là một "Binh nhì dự bị"!
                      đồ uống
                    2. +1
                      8 Tháng 1 2026 00: 15
                      Có bài viết viết về xe tăng T-70 rằng đạn 45mm phát nổ ít thường xuyên hơn nhiều so với đạn 76,2mm của xe tăng T-34.
                      Bài viết này được viết sau trận Kursk.
                      Điều này có lẽ là do thiết kế của xe tăng T-70.
                      Hoặc đạn pháo 45mm.
                      Nhân tiện, có rất nhiều hình ảnh về các xe tăng bị cháy thuộc dòng BT-5/7.
                      1941 - 1942.
                      Nhưng hầu hết chúng đều có tháp.
                      Không có dấu vết của vụ nổ đạn dược!
                      1. Alf
                        +1
                        8 Tháng 1 2026 00: 29
                        Trích dẫn từ hohol95
                        Nhân tiện, có rất nhiều hình ảnh về các xe tăng bị cháy thuộc dòng BT-5/7.
                        1941 - 1942.
                        Nhưng hầu hết chúng đều có tháp.

                        Vấn đề là, theo ý kiến ​​của tôi, đạn dược của BT-5/7 được cất giữ trong khoang phía sau tháp pháo. Lớp giáp khá mỏng, nên toàn bộ vụ nổ đã xuyên thủng khoang này nhưng tháp pháo vẫn còn nguyên vẹn. Nhân tiện, có những bức ảnh chụp nó mà không có "mũ bảo hiểm".
                      2. +1
                        8 Tháng 1 2026 00: 34
                        Trong hốc của tháp pháo, đạn dược cấp một được cất giữ NẾU không có trạm phát thanh!

                        Nếu có ảnh chụp một chiếc "Betejka không đầu", thì có thể suy đoán rằng một quả đạn pháo nổ mạnh cỡ lớn đã bắn trúng tháp pháo.
                      3. Alf
                        +1
                        8 Tháng 1 2026 00: 39
                        Trích dẫn từ hohol95
                        Nếu có ảnh chụp một chiếc "Betejka không đầu", thì có thể suy đoán rằng một quả đạn pháo nổ mạnh cỡ lớn đã bắn trúng tháp pháo.

                        Rõ ràng là trong bức ảnh này, nó đã trúng vào phần đuôi tàu.
                        Trích dẫn từ hohol95
                        Trong hốc của tháp pháo, đạn dược cấp một được cất giữ NẾU không có trạm phát thanh!

                        Đây là một túp lều dân gian Ấn Độ dành cho bạn! Không có ý xúc phạm gì cả. Vấn đề là, các xe tăng BT được trang bị radio đã bị giảm dung lượng đạn dược, và radio được lắp đặt vào không gian trống đó.
                        Tái bút: Chúng ta sẽ tiếp tục vào ngày mai, giờ là đến giờ đi ngủ rồi.
                      4. 0
                        8 Tháng 1 2026 00: 42
                        Đây là ảnh chụp một chiếc "B-Teshka không có tháp pháo".
                        Nhưng những sợi xích cho thấy họ đã cố gắng kéo chiếc xe tăng và có lẽ đã bỏ lại nó sau đó rồi cho nổ tung.
                        Do không thể kéo thêm về phía sau!
                        Trước chiến tranh và ngay từ đầu, người ta dùng XÍCH chứ không phải DÂY CÁP để kéo những chiếc xe tăng bị hỏng!
                      5. +1
                        8 Tháng 1 2026 00: 46
                        Chúc bạn có những giấc mơ đẹp trong Túp lều của người da đỏ!
                      6. +1
                        8 Tháng 1 2026 00: 54
                        BT-5 đơn giản.
                        Không có radio trong hốc tường của tháp.
                      7. Alf
                        +1
                        8 Tháng 1 2026 14: 28
                        Trích dẫn từ hohol95
                        BT-5 đơn giản.
                        Không có radio trong hốc tường của tháp.

                        Tôi đồng ý, tôi đã sai, tôi thừa nhận mình là một kẻ thiếu hiểu biết.
                      8. +1
                        8 Tháng 1 2026 16: 02
                        Nó xảy ra.
                        Tôi chỉ đơn giản là một người hâm mộ thích đọc về các loại xe bọc thép của các quốc gia khác nhau.
      4. D16
        +4
        6 Tháng 1 2026 17: 56
        Công bằng mà nói, hạm đội tàu nổi của Đức chủ yếu hoạt động bằng dầu nhiên liệu. Ngay cả những thiết giáp hạm bỏ túi chạy bằng động cơ diesel thuộc lớp Deutschland cũng vậy. Tàu ngầm, tàu lặn và các loại tàu nhỏ khác sử dụng nhiên liệu diesel.
    2. +18
      6 Tháng 1 2026 07: 36
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Tại sao người Đức không bao giờ lắp đặt động cơ diesel vào xe tăng của họ? Tác giả thậm chí không đưa ra bất kỳ giả thuyết nào.
      1. Xe tăng Đức chủ yếu sử dụng xăng vì các ưu tiên công nghiệp tập trung vào sản xuất xăng tổng hợp, và ngành công nghiệp than của Đức sản xuất một lượng xăng khổng lồ.Quá trình Fischer-Tropsch), khiến nó trở thành nhiên liệu dễ kiếm cho lực lượng mặt đất. Hơn nữa, Wehrmacht đã phát triển một hệ thống hậu cần rộng lớn dựa trên xăng và không muốn làm phức tạp thêm hệ thống đó bằng một loại nhiên liệu thứ hai—vì mọi thứ họ vận hành đều bằng xăng mà…
      Điều gì sẽ xảy ra nếu quân đội Đức Quốc xã phát triển một loại xe tăng mới cần nhiên liệu diesel? Sẽ cần thêm một đoàn toa xe chở dầu diesel thứ hai, và thêm một đoàn xe tải thứ hai để vận chuyển nó ra tiền tuyến. Cần có các bình chứa riêng biệt cho cả hai loại nhiên liệu, được dán nhãn cẩn thận để ngăn ngừa việc ai đó vô tình đổ nhầm nhiên liệu vào động cơ...
      2. Trong những chiến dịch Blitzkrieg ban đầu, các tướng lĩnh thuộc Bộ Tổng tham mưu Đức ưu tiên tốc độ và tầm hoạt động của xe cộ, tin rằng động cơ xăng mạnh mẽ, trọng lượng nhẹ phù hợp hơn với chiến thuật di chuyển nhanh so với động cơ diesel nặng hơn.
      3. Động cơ diesel có kích thước lớn hơn động cơ xăng, vì vậy các kỹ sư phải thực hiện một số thay đổi trong thiết kế bình nhiên liệu...

      Tái bútTóm lại, việc Đức lựa chọn nhiên liệu tổng hợp về cơ bản là sự kết hợp giữa phân bổ nguồn lực, học thuyết chiến lược và quân sự, cùng với những hạn chế về công nghệ. Thêm vào đó là... mức độ nghiêm trọng của chiến tranh - Tất cả những điều này đã dẫn đến việc Đức ưu tiên sử dụng xăng tổng hợp cho các xe tăng của mình...
      1. Alf
        +5
        6 Tháng 1 2026 16: 12
        Trích lời Luminman
        Trong các chiến dịch ban đầu nhằm lên kế hoạch cho chiến thuật блицкрита (chiến tranh chớp nhoáng), các tướng lĩnh thuộc Bộ Tổng tham mưu Đức đã ưu tiên tốc độ và tầm hoạt động của các phương tiện chiến đấu.

        Một điều nữa: ở châu Âu, xăng có sẵn ở các trạm xăng tại mọi ngã tư, nhưng dầu diesel thì hiếm gặp. Cũng giống như ở Liên Xô thời đó vậy.
        1. +3
          6 Tháng 1 2026 21: 07
          Trích dẫn: Alf
          Một điều nữa: ở châu Âu, xăng có sẵn tại các trạm xăng ở mọi ngã tư, nhưng dầu diesel thì hiếm gặp. Tình hình tương tự cũng diễn ra ở Liên Xô thời đó.

          Mặt khác, quá trình lọc dầu, bao gồm cả sản xuất xăng, tạo ra trữ lượng khổng lồ các phân đoạn nặng, sau đó được sử dụng để sản xuất nhiên liệu diesel. Trong nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô, vấn đề này nảy sinh một cách tự nhiên; việc đổ bỏ nhiên liệu diesel và dầu hỏa hoặc đốt chúng cùng với dầu nhiên liệu ngay lập tức được coi là không bền vững. Do đó, ban đầu đã có nhu cầu phát triển động cơ sử dụng cả nhiên liệu nhẹ và nhiên liệu nặng.
          1. Alf
            +2
            6 Tháng 1 2026 22: 47
            Trích dẫn từ: Saxahorse
            Mặt khác, trong quá trình lọc dầu, bao gồm cả sản xuất xăng, trữ lượng lớn các phân đoạn nặng tự nhiên xuất hiện, từ đó thu được nhiên liệu diesel.

            Xuất sắc !
        2. 0
          7 Tháng 1 2026 12: 35
          Trích dẫn: Alf
          Thêm một điều nữa - ở châu Âu, xăng được bán tại các trạm xăng...
          Một câu hỏi khác là tại sao người Đức không có xe bồn chở nhiên liệu? Họ tiếp nhiên liệu từ các thùng chứa trong suốt cuộc chiến. Nhân tiện, hình dạng và thiết kế của các thùng chứa (những thùng trong ảnh) đã được giữ bí mật trong một thời gian.
          1. Alf
            0
            7 Tháng 1 2026 18: 19
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Một câu hỏi khác là tại sao người Đức lại không có xe tiếp nhiên liệu?

            Hoặc từ các thùng phuy. Tôi từng nghe vài lần rằng người Đức dùng các thùng chứa mềm để đựng nhiên liệu và chất bôi trơn. Chúng có thể vừa vặn vào thùng xe tải và dễ vận chuyển hơn.
  4. +9
    6 Tháng 1 2026 08: 23
    Xe tăng T-34 có thể di chuyển tới 500 km với bình nhiên liệu đầy, trong khi xe tăng Panther chỉ có thể di chuyển được 200-250 km.

    Không chính xác.
    Bạn muốn tìm loại T-34 nào, phiên bản đầu hay 34-85?
    Hơn nữa, dù nhìn theo cách nào thì Panther cũng là một xe tăng hạng nặng, và việc so sánh nó với bất kỳ chiếc 34 nào cũng thật kỳ lạ (có sự chênh lệch trọng lượng từ 10-15 tấn với 34-85, và lên đến 18 tấn với 34 thông thường).
    "Chú mèo con" có khối lượng tương đương với IS-1, vậy nên...
    1. +1
      6 Tháng 1 2026 09: 23
      Người Đức coi Panther là xe tăng hạng trung, tương đương với T-34 của họ.
      Đúng vậy, bạn có thể so sánh về mặt thiệt hại, nhưng về mọi mặt khác... "thì khác!" nháy mắt
    2. +5
      6 Tháng 1 2026 09: 26
      Máy bay T-34 có tầm bay từ 300 đến 350 km với thùng nhiên liệu bên trong. Tầm bay hành trình là 500 km, với các quãng nghỉ để chuyển nhiên liệu từ thùng bên ngoài sang thùng bên trong.
      Xe tăng Tiger cũng có thể làm được điều tương tự với bốn thùng 200 lít (và tại sao chúng lại cần nhiều như vậy?). Người Đức muốn tiết kiệm tuổi thọ động cơ của những chiếc xe đắt tiền của họ và đã sử dụng đường sắt để vận chuyển.
      Các nỗ lực đột phá tầm xa và các cuộc tấn công bằng xe tăng liên tục kết thúc thảm hại đối với các đơn vị của chúng ta do các xe chở nhiên liệu bị phá hủy từ trên không và động cơ cũng như khung gầm bị hư hỏng. Tuy nhiên, những thành quả đạt được, khi thành công, là vô cùng to lớn.
      1. +1
        6 Tháng 1 2026 13: 17
        Vâng, chỉ riêng cuộc đột kích của Badanov vào Tatsinskaya thôi cũng đã đáng giá rồi.
    3. 0
      7 Tháng 1 2026 15: 35
      Còn một sắc thái nữa...
      Chiếc T34 cần bao nhiêu dầu để đi hết quãng đường 500 km này?
      1. 0
        8 Tháng 1 2026 07: 41
        Tương tự như M-17. Thậm chí M-17 còn cần nhiều dầu hơn; cứ sau 10 giờ hoạt động, dầu lại được xả ra khỏi hộp trục khuỷu—tức là hao hụt 6 lít, và sau 20 giờ, cần phải thay dầu hoàn toàn. Và mức tiêu thụ dầu của nó cũng tương tự như B-2.
        1. 0
          8 Tháng 1 2026 08: 10
          Khẩu M17 có liên quan gì đến chuyện này?
          Bạn cần so sánh nó với các thùng xăng của kẻ thù.
          1. +1
            8 Tháng 1 2026 08: 50
            Thực ra, động cơ xăng cũng tiêu thụ dầu, và không nhiều như động cơ ô tô hiện đại. Tất nhiên là ít hơn so với V-2, nhưng không nhiều lắm, và vẫn cần phải thay dầu. Và 80 lít dầu cần thay trong động cơ V-2 sau 500-600 km dường như không đáng lo ngại lắm so với sự khác biệt hàng trăm lít nhiên liệu mà xe tăng Tiger hay Panther tiêu thụ so với T-34.
            1. 0
              8 Tháng 1 2026 08: 58
              Vâng, đúng vậy... 2 lít mỗi giờ với một bình chứa nước còn dùng được thì không nhiều lắm.
              Đây là rất nhiều.
              Và nếu hết nhiên liệu, bạn chỉ cần đổ đầy bình.
              Nếu hết dầu, động cơ cần phải được thay thế.
              Về hiệu quả chi phí...
              Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, chính những chiếc xe tăng trống rỗng đã khiến các kíp lái phải bỏ xe tăng của mình.
              1. +1
                8 Tháng 1 2026 09: 52
                Động cơ V-2 có mức tiêu thụ dầu riêng là 13 ghp/giờ, tương đương khoảng 7,5% mức tiêu thụ nhiên liệu. Ở công suất tối đa, V-2 tiêu thụ 90 kg dầu diesel mỗi giờ, chứ không phải 2 ghp/giờ. Dầu được cho là cần thay sau mỗi 25-30 giờ hoạt động hoặc sau 500-600 km. Việc sử dụng hết 80 lít dầu trước khi cạn kiệt là điều khó xảy ra—dầu cần được thay trước khi hết.
                Nhân tiện, trên nhiều xe cùng thời kỳ, việc thay dầu cũng diễn ra không kém phần thường xuyên - trên ZIS-5, dầu cần được thay sau 1200 km, trên Willys và Studebaker là sau 800 km. Tôi không nghĩ rằng động cơ của Tiger và Panther lại khác biệt về cơ bản ở điểm này.
                1. 0
                  8 Tháng 1 2026 11: 29
                  Bạn đang muốn so sánh trình độ công nghệ của ZiS và Maybach phải không?
                  Về vấn đề tiêu thụ dầu mỏ, đã có kết quả thử nghiệm từ cả Liên Xô và Mỹ.
                  1. +1
                    8 Tháng 1 2026 11: 52
                    Nếu so sánh trình độ kỹ thuật của một chiếc Maybach với Studebaker, Willys, GMC và các loại xe Mỹ khác thì sao? Ở Studebaker và Willys, dầu nhớt được thay thường xuyên hơn cả ở ZIS-5: 800 km so với 1200 km ở ZIS-5.
                    1. 0
                      9 Tháng 1 2026 09: 27
                      So sánh
                      Không ai có thể cấm bạn làm điều này.
  5. +22
    6 Tháng 1 2026 08: 36
    Một ví dụ đơn giản: chiếc máy bay huyền thoại B-2 được chế tạo từ động cơ diesel hàng không BMW của Đức…
    - Từ đây trở đi, Stirlitz, tôi yêu cầu thêm thông tin chi tiết...
    BMW chưa bao giờ chế tạo động cơ diesel cho máy bay. Kiệt tác của công ty trong những năm 20 là BMW VI – một động cơ V 12 xi-lanh làm mát bằng chất lỏng dành cho máy bay, được sản xuất tại Đức từ năm 1926 đến năm 1938. Nó được sản xuất theo giấy phép tại Liên Xô với tên gọi M-17. Động cơ này được lắp đặt trên các máy bay TB-1, TB-3, R-5 và các loại máy bay khác. M-17T là phiên bản dành cho xe tăng của M-17, được sản xuất từ ​​năm 1936. Nó được Judas Rezun ca ngợi là động cơ dành cho xe tăng đường bộ. Động cơ M-17T không có bất kỳ liên hệ nào với máy bay B-2.
    Động cơ diesel hàng không được sản xuất tại Đức bởi Junkers Motorenbau GmbH, một công ty được thành lập năm 1923.
    Động cơ diesel hàng không thực tế đầu tiên là Jumo 204, một động cơ diesel mười hai xi-lanh sản sinh công suất 740 mã lực. Động cơ diesel này đã được sử dụng thành công cho đến năm 1929 và được lắp đặt trên máy bay Junkers G24 và các loại máy bay khác.
    Năm 1932, Junkers bắt đầu phát triển động cơ Jumo.205. Đây là một trong số ít động cơ diesel máy bay thành công trên thế giới. Jumo.205 đã trở thành nền tảng cho cả một dòng động cơ diesel.
    Nhược điểm của động cơ Jumo.205 là nó đòi hỏi người bảo trì có tay nghề cao và được đào tạo chuyên môn. Mặc dù vấn đề này có thể đã được giải quyết trong Không quân Đức, nhưng những nỗ lực "đưa động cơ Jumo.205 vào biên chế và sử dụng nó làm động cơ xe tăng đã thất bại thảm hại. Nguyên nhân chính là do động cơ này đòi hỏi quá nhiều công sức bảo trì.
    Các động cơ Jumo.4 và Jumo.205 đã được mua và nghiên cứu tại Liên Xô vào những năm 30, cho phép các chuyên gia của chúng ta hiểu và đánh giá một cách thực tế khả năng sản xuất loại động cơ này. Do đó, Liên Xô đã đi theo con đường riêng của mình, không cố gắng sao chép người Đức.
    Tại Liên Xô, những người sau đây đã tham gia vào nghiên cứu động cơ diesel máy bay: A.D. Charomskoy tại Viện Động cơ Hàng không Trung ương P.I. Baranov, Viện Nghiên cứu Khoa học Trung ương Leningrad về Động cơ Diesel (TsNIDI), nơi nghiên cứu do L.I. Martens đứng đầu, Viện Xây dựng Đường bộ và Ô tô Nhà nước Moscow (MADI) (Giáo sư N.R. Brilling), và Viện Động cơ đốt trong Kharkov, sau này là UNIADI (Ya.M. Mayer).
    Andrei Dmitrievich Charomsky chắc chắn là kỹ sư động cơ diesel hàng đầu của đất nước. Dưới sự lãnh đạo của ông, nhóm nghiên cứu tại TsIAM (Viện Động cơ Hàng không Trung ương P. I. Baranov) đã phát triển động cơ diesel AN-1A công suất 900 mã lực, hoàn toàn tương đương với động cơ xăng ở độ cao thấp (lên đến 2500 m). AN-1A đã trở thành nền tảng cho sự phát triển tiếp theo của các động cơ này, sau khi vượt qua thành công các thử nghiệm trên máy bay ném bom TB-3D.
    Năm 1931, Ya. M. Mayer đề xuất động cơ AD-1, một động cơ máy bay hình chữ V 12 xi-lanh với công suất 400 mã lực. Động cơ này đóng vai trò là nguyên mẫu cho động cơ diesel V-2 được phát triển tại Nhà máy Đầu máy Kharkov thuộc Quốc tế Cộng sản. Một bản sao tài liệu thiết kế dự án động cơ diesel máy bay của Ya. M. Mayer đã được chuyển giao cho KhPZ. Nhiều vấn đề phát sinh, vì vậy để đẩy nhanh quá trình phát triển V-2, các chuyên gia từ Bộ phận Động cơ Dầu (OND) của TsIAM đã được mời đến hỗ trợ cục thiết kế KhPZ. Kết quả là, những giải pháp thành công nhất được OND tìm ra trong quá trình phát triển AN-1 đã được ngay lập tức tích hợp vào thiết kế V-2.
    Theo A.D. Charomsky AN-1 và B-2 có rất nhiều điểm chung:
    ...thiết kế tiêu chuẩn với bố trí xi-lanh hình chữ V, với các bu lông thép chịu lực có khả năng chịu được áp suất tối đa cao, đầu xi-lanh 4 van bằng nhôm đúc, kim phun nhiên liệu đặt ở vị trí trung tâm và buồng đốt có hình dạng đặc biệt tương tự, bơm nhiên liệu 12 pít-tông, cụm thanh truyền và pít-tông với thanh truyền chính và thanh truyền phụ cùng pít-tông bằng nhôm dập: Sự khác biệt chính giữa V-2 và AN-1 là kích thước giảm xuống còn 150x180 mm thay vì 180x200 mm và không có bộ phận tăng áp...

    Máy bay AN-1 cũng có điểm chung là sử dụng thiết bị nhiên liệu và kim phun của Đức từ hãng Bosch, tuy nhiên, việc sản xuất các thiết bị này tại các nhà máy trong nước đã được hoàn thiện trước khi chiến tranh bắt đầu.
    Một di sản hàng không khác trong lịch sử của B-2. Khi hệ thống tăng áp từ động cơ máy bay AM-38 được lắp đặt vào nó, nó đã tạo ra công suất 850 mã lực cho xe tăng hạng nặng thử nghiệm KV-3.
    Tóm lại, BMW hoàn toàn có lý do chính đáng. Động cơ Jumo.205 không phải là bản sao hay nguyên mẫu của B-2. Việc phát triển Jumo.205 bắt đầu muộn hơn so với B-2. Do đó, theo định nghĩa, nó không phải là "cha đẻ" của B-2.
    1. +3
      6 Tháng 1 2026 09: 10
      Thực ra, thiết bị thuần túy của Bosch sẽ không phù hợp với V-2. V-2 là động cơ diesel phun trực tiếp, trong khi người Đức thời đó sử dụng động cơ diesel buồng đốt sơ cấp. Điều kiện phun cũng khác nhau: V-2 có áp suất phun là 200 kg/cm², trong khi của Đức là 110 kg/cm². Ngay cả động cơ SLA-16 đầy triển vọng cũng sử dụng công nghệ buồng đốt sơ cấp. V-2 có yêu cầu về thiết bị cao hơn. Bosch có thể đã được sử dụng làm cơ sở cho việc phát triển thiết bị của chúng tôi, nhưng sau đó chúng tôi tự phát triển nó, và chỉ riêng chúng tôi mà thôi.
    2. +9
      6 Tháng 1 2026 09: 38
      BMW hoàn toàn không sản xuất động cơ diesel cho máy bay.

      Động cơ máy bay diesel BMW-Lanova 114 V-4 nhìn bạn với vẻ ngạc nhiên và phẫn nộ. Tuy nhiên, nó không thể là nguyên mẫu cho xe tăng B-2, vì nó là động cơ hướng tâm.
      1. 0
        6 Tháng 1 2026 11: 25
        BMW 114 tương đương với ZMZ-514, một mẫu xe quái dị dựa trên các mẫu xe chạy xăng. Cứ như thể chúng ta sẽ sản xuất một chiếc xe chạy diesel với chi phí gần như bằng không vậy. Đã có bao nhiêu chiếc xe như vậy được sản xuất?
        1. d5r
          0
          7 Tháng 1 2026 11: 58
          Còn một xác máy bay tương tự khác của M4A6: đó là Wright-Caterpillar-Lycoming D-200, phiên bản diesel của Wright R1820. Công suất 450 mã lực ở 2000 vòng/phút, số lượng chưa đến 100 chiếc.
      2. +1
        6 Tháng 1 2026 14: 29
        Động cơ này chưa từng được sản xuất hàng loạt. Do đó, nó chưa từng được cung cấp cho Liên Xô. Chúng ta đang nói về cái gì vậy?
    3. 0
      6 Tháng 1 2026 12: 33
      Trích: Thợ điện già
      M-17T là một biến thể xe tăng của M-17, được sản xuất từ ​​năm 1936. Nó được Judas Rezun ca ngợi là động cơ dành cho xe tăng đường trường. Động cơ M-17T không hề có liên hệ gì với tên lửa V-2.
      Và có lẽ đó là một sai lầm. Xe tăng B-2 quá phức tạp đối với ngành công nghiệp của Liên Xô vào thời điểm bắt đầu chiến tranh. Nếu sử dụng M-17T, số lượng xe tăng T-34 được sản xuất sẽ nhiều hơn.
      1. +1
        6 Tháng 1 2026 14: 05
        Nhưng các đặc tính chiến đấu của những chiếc T-34 đó, đặc biệt là với pháo M-17: nguy cơ cháy nổ, tốc độ trung bình và tầm hoạt động, sẽ thấp hơn nhiều.
        1. +10
          6 Tháng 1 2026 14: 16
          Vào đầu chiến tranh, động cơ B-2 khan hiếm trầm trọng. Trên thực tế, tình trạng này rất tai hại. Vì vậy, năm 1941, một số xe tăng T-34 được trang bị động cơ M-17T. Quan điểm chung của kíp lái xe tăng là: không chấp nhận loại động cơ thay thế như vậy. Sau khi B-2 được sản xuất hàng loạt, vấn đề này không bao giờ được xem xét lại.
          1. +1
            6 Tháng 1 2026 19: 15
            Trích: Thợ điện già
            Ý kiến ​​chung của các chủ tàu chở dầu là phương án thay thế này vô dụng.
            Họ phàn nàn về điều gì? Súng M-17 đã được lắp đặt trên xe tăng từ năm 1936, và lẽ ra mọi thứ phải được giải quyết ổn thỏa trong vòng năm năm.
            1. +2
              7 Tháng 1 2026 04: 10
              Họ phàn nàn về điều gì? Súng M-17 đã được lắp đặt trên xe tăng từ năm 1936, và lẽ ra mọi thứ phải được giải quyết ổn thỏa trong vòng năm năm.

              Hướng dẫn vận hành trước chiến tranh đối với xe tăng BT quy định chỉ được khởi động động cơ khi có xe cứu hỏa hỗ trợ. Rõ ràng, quy định này không thể thực thi trong thời chiến. Một điểm nữa: xe tăng thời đó thiếu hệ thống ổn định con quay hồi chuyển nòng súng. Việc bắn có ngắm chỉ có thể thực hiện khi xe dừng lại, và xe tăng phải di chuyển ngay lập tức sau khi bắn. Chần chừ, bạn sẽ bị ăn đòn. Ở vòng tua thấp, động cơ V-2 tạo ra mô-men xoắn lớn hơn so với M-17T, vì vậy nó thích hợp hơn để khởi động.
              Theo như tôi biết, vấn đề sản xuất hàng loạt xe tăng T-34 với động cơ M-17T chưa bao giờ được nêu ra ở cấp cao. Những chiếc được sản xuất chỉ là do tình hình sản xuất xe tăng trở nên cấp thiết. Nhìn chung, T-34 năm 1941 hoàn toàn khác với T-34 ít nhất là năm 1942.
          2. d5r
            0
            7 Tháng 1 2026 10: 35
            Người dân Sormovo đã lắp đặt chúng vào mùa đông lạnh giá năm 1941, khi nhu cầu đang rất cao, và nếu tôi nhớ không nhầm, không một chiếc xe tăng nào như vậy còn tồn tại cho đến mùa hè năm 1942.
        2. 0
          6 Tháng 1 2026 19: 13
          Trích dẫn: maximkrivihin
          nguy cơ hỏa hoạn
          Điều đó khó xảy ra: thực tế là, xe tăng không bị đốt cháy bằng đuốc mà bằng đạn xuyên giáp. Và loại đạn đó có thể đốt cháy nhiên liệu diesel cũng tốt như xăng.
          Trích dẫn: maximkrivihin
          tốc độ trung bình
          Tại sao lại đột ngột như vậy? Cả hai đều có công suất tối đa 500 mã lực, và mô-men xoắn cực đại của M-17 thậm chí còn cao hơn một chút (2244 so với 2160 Nm).
          Trích dẫn: maximkrivihin
          dự trữ năng lượng
          Có.
          1. +3
            6 Tháng 1 2026 19: 37
            Vậy còn nguy cơ cháy nổ trong khi hành quân và sử dụng hàng ngày thì sao? Xe tăng không phải là ô tô, nơi xăng rò rỉ bay hơi rất nhanh. Trong không gian kín của khoang động cơ, ngay cả một lượng nhiên liệu rò rỉ nhỏ, chẳng hạn như kim chế hòa khí bị kẹt hoặc tràn nhiên liệu, cũng sẽ tạo ra nồng độ hơi xăng dễ gây nổ. Một tia lửa điện hoặc thậm chí nhiệt lượng từ ống xả quá nóng cũng đủ để gây cháy. Nhân tiện, xe tăng Panther đã từng bị cháy như vậy trong khi hành quân trong trận Kursk. Và đạn xuyên giáp dễ bắt lửa xăng hơn nhiều so với dầu diesel – năng lượng và vận tốc của nó có thể thấp hơn nhiều; để bắt lửa dầu diesel, cần phải làm nóng nó khá mạnh, trong khi chỉ cần một tia lửa điện là đủ để bắt lửa xăng.
            1. +1
              6 Tháng 1 2026 19: 38
              Trích dẫn: maximkrivihin
              Nhân tiện, binh lính của trung đoàn Panthers đã bốc cháy như vậy trong cuộc hành quân during trận Kursk.
              Nhưng tôi chưa từng nghe về những vấn đề tương tự với T-26, BT-7, hay thậm chí cả T-35. Rõ ràng người Đức đã mắc sai lầm nghiêm trọng ở đó.
              1. +3
                6 Tháng 1 2026 19: 44
                Chiếc Panther có bốn bộ chế hòa khí. Nếu kim bị kẹt trong một bộ, xăng sẽ bắt đầu tràn ra, và sau một thời gian, xăng sẽ chảy vào ống xả, và thế là xong. Không phải lúc nào mọi người cũng có thể ngay lập tức nhận ra rằng ba trong số 12 xi-lanh không hoạt động.
                Đây cũng là một trong những lý do tại sao người Đức lắp đặt hệ thống chữa cháy tự động trong xe tăng.
                1. 0
                  7 Tháng 1 2026 15: 43
                  Như thế đấy!
                  Một người bạn của tôi có tới 4 bộ chế hòa khí trên chiếc Rover 8 xi-lanh của anh ấy.
                  Số dặm đã đi trước khi bán là gần nửa triệu dặm...
                  Và không hiểu sao kim phun trên các bộ chế hòa khí này không bị kẹt, và không có gì bị tràn ra ngoài...
                  Nhưng rất ít người có thể lắp đặt hai bộ chế hòa khí Ural để vận hành đồng bộ hai xi-lanh.
                  1. +1
                    7 Tháng 1 2026 17: 45
                    Đừng so sánh điều kiện vận hành của một chiếc xe hơi với một chiếc xe tăng, với những rung lắc và chấn động mà nó gây ra. Hơn nữa, trong một chiếc xe hơi, dễ dàng nhận thấy động cơ, nằm cách đó một mét, đang hoạt động bất thường—ít nhất là qua sự thay đổi tiếng ồn. Tuy nhiên, trong một chiếc xe tăng, với động cơ ở phía sau, sau vách ngăn và được bảo vệ bởi lớp giáp, và người lái ở phía trước, sẽ khó nhận biết hơn nếu có điều gì đó không ổn.
                    1. 0
                      7 Tháng 1 2026 23: 08
                      Chiếc Rover đó vượt qua các khe núi và rừng rậm tốt hơn chiếc UAZ.
                      1. +1
                        8 Tháng 1 2026 07: 34
                        Thực ra, đây không chỉ là tưởng tượng của tôi; chính người Đức cũng đã đề cập đến điều này. Những vụ cháy lớn ở khu vực hậu cần sẽ không tự nhiên xảy ra.
                      2. 0
                        8 Tháng 1 2026 08: 08
                        "Khối lượng" - nó nặng bao nhiêu?
                        Ở 50% số xe? Hay chỉ 1%?
                        Hay 0.01?
                      3. +1
                        8 Tháng 1 2026 08: 20
                        Không có số liệu chính xác, nhưng trong lần sử dụng đầu tiên, thậm chí trước khi tham chiến, trong một cuộc hành quân, hai xe tăng trong một đại đội đã bị phá hủy hoàn toàn do vấn đề này, và người Đức thường đề cập đến nhược điểm này. Xe tăng T-34 không gặp phải vấn đề tương tự.
                      4. 0
                        8 Tháng 1 2026 08: 42
                        Rõ ràng.
                        Bạn biết về 2 trường hợp
                      5. +1
                        8 Tháng 1 2026 08: 53
                        Hai trường hợp này chỉ là những ví dụ riêng lẻ. Hãy đọc Karius hoặc Vrubel; họ viết rất nhiều điều "tâng bốc" và "tốt đẹp" về những công cụ đó.
                        Và một lần nữa, đừng tự cho mình là người thông minh nhất - điều đó sẽ khiến bạn trông ngốc nghếch.
                      6. 0
                        8 Tháng 1 2026 09: 08
                        Ở đây tôi cũng vậy.
                        Mọi người đang phân tích tình hình...
                        Còn ở Liên Xô, họ đơn giản tuyên bố đó là "động cơ tốt nhất và xe tăng tốt nhất".
                        Đó là lý do tại sao họ không bao giờ sản xuất sản phẩm thay thế cho B2.
                        Từ tháng 3 năm 1943 đến tháng 4 năm 1947, Viện Nghiên cứu Khoa học BT-Polygon đã tiến hành các thử nghiệm bảo hành trên 129 phương tiện (xe tăng T-34, T-44 và pháo tự hành). Các thử nghiệm này cho thấy rằng vào năm 1943, tuổi thọ của các bộ phận và cụm chi tiết chính của hệ thống động cơ chỉ đủ dùng trong khoảng 300-400 km, nhưng đến năm 1945-1946, tầm hoạt động được đảm bảo lên đến 1200-1500 km. Tổng số sự cố trên 1000 km giảm từ 26 xuống còn 9. Đồng thời, tỷ lệ phương tiện vượt qua các thử nghiệm bảo hành tăng từ 27% lên 44% vào nửa đầu năm 1945, nhưng sau đó lại giảm xuống 20% ​​vào năm 1947. Nguyên nhân hỏng hóc chủ yếu là do vi phạm công nghệ. Tuy nhiên, trình độ thiết kế tổng thể thấp của tên lửa V-2 cũng đóng một vai trò nhất định.
                      7. +1
                        8 Tháng 1 2026 09: 25
                        Cụm từ "vi phạm công nghệ" chẳng có nghĩa lý gì sao? Câu nói đó từ đâu ra? Chắc chắn không phải từ gã Lantsov, kẻ chuyên chế tạo cú mèo và thích đi khắp thế giới? Nếu vậy thì mọi chuyện đã rõ ràng với anh rồi. Chẳng ích gì khi cố gắng chứng minh điều gì đó với anh, một kẻ cuồng tín.
                      8. -2
                        8 Tháng 1 2026 11: 32
                        Tôi nghĩ bạn cũng không nên cung cấp liên kết đến báo cáo của Mỹ.
                        Vì chúng ta không có linh hồn.
                        Tạm thời đến đây thôi.
                      9. +1
                        8 Tháng 1 2026 12: 16
                        Còn bản báo cáo đó thì sao? Có phải đó là khi người Mỹ quên đổ dầu vào bộ lọc dầu rồi tự hỏi "tại sao nó lọc kém như vậy?"
                        Nhân tiện, xe tăng Sherman chạy bằng động cơ diesel tiêu thụ nhiều dầu hơn cả T-34. Tất cả các số liệu về mức tiêu thụ nhiên liệu và dầu này đều được ghi trong sách hướng dẫn sử dụng xe tăng và rất dễ tìm thấy trên Google.
                      10. -1
                        8 Tháng 1 2026 08: 13
                        Về vấn đề "các vụ cháy lớn", có lẽ bạn cũng có thông tin tương tự về các vụ cháy trong xe bọc thép chở quân của Liên Xô, vốn được trang bị hai động cơ xăng.
                        Điều kiện hoạt động ở đó chắc chắn khó khăn hơn so với trên xe tăng Tiger.
                      11. 0
                        8 Tháng 1 2026 08: 32
                        Xe bọc thép chở quân của Liên Xô không có hệ thống nhiên liệu phức tạp như vậy; chúng chỉ có một bộ chế hòa khí cho mỗi động cơ. Xe bọc thép chở quân bánh lốp hoạt động trong điều kiện tương tự như ô tô—động cơ hiếm khi đạt công suất tối đa. Xe tăng Tiger, với khối lượng khổng lồ và hệ thống truyền động bánh xích đòi hỏi nhiều năng lượng hơn để tua ngược so với việc quay bánh xe, hoạt động gần giống như một máy ủi—động cơ của nó hầu như luôn hoạt động ở công suất tối đa chỉ để di chuyển một chiếc xe đồ sộ như vậy với tốc độ chấp nhận được.
                        Và đừng giả vờ là người thông minh nhất, kiểu như "Tôi biết sự thật là như thế nào, nhưng những kẻ ngốc viết báo cáo và tài liệu hồi đó chẳng biết gì cả."
                      12. +1
                        8 Tháng 1 2026 08: 51
                        Ai đó đã lừa dối bạn một cách nghiêm trọng.
                        Tổn thất của hệ thống truyền động bánh xích thường thấp hơn so với hệ thống truyền động bánh lốp.
                        Và điều kiện hoạt động của các thùng xăng trong xe bọc thép BTR-70 gần như khắc nghiệt.
                        Đặc biệt là ở địa hình đồi núi. Ví dụ, ở Afghanistan, đã có trường hợp tấm giáp phía trước bị xé toạc khi kéo xe ra khỏi chỗ mắc kẹt. (Có một vài bức ảnh do sĩ quan cấp dưới của tôi chụp khi trở về từ Afghanistan năm 89.)
                        Còn về vòng tua máy (RPM), bạn nên xem biểu đồ mô-men xoắn của động cơ xăng và diesel có cùng công suất. Chúng khá dễ hiểu.
                        Và thêm một điều nữa... Máy kéo không được thiết kế để di chuyển nhanh.
                        Chiếc Death 250 cũng rất dễ điều khiển.
                      13. +2
                        8 Tháng 1 2026 09: 19
                        Đúng vậy. Một con sâu bướm, với nhiều khớp nối và khối lượng lớn hơn nhiều, chắc chắn dễ xoay hơn so với một bánh xe chỉ nằm trong một trục quay trên một cặp ổ bi.
                        Và nếu bạn lái một chiếc Tiger hay Panther lên vùng núi, chúng sẽ hoạt động như thế nào? Bất kỳ phương tiện nào cũng có thể chịu đựng được điều kiện vận hành khắc nghiệt. Ngay cả động cơ của một chiếc xe hơi chở khách cũng có thể bị hao mòn chỉ trong một ngày—hãy mang nó đến đường đua và lái nó cả ngày ở chế độ đua, với việc tăng tốc và phanh gấp liên tục. Chỉ cần lái một ngày thôi là đã đến lúc cần phải đại tu rồi.
                        Đúng vậy, động cơ DET-250 chạy chậm, nhưng nó có hộp số điện và được thiết kế để hoạt động mà không cần kết nối cơ học với hộp số, tránh chịu tải trọng thay đổi. Động cơ hoạt động trong điều kiện rất thuận lợi, không bị va đập hay tải trọng thay đổi, ở tốc độ tối ưu và ổn định. Hãy so sánh động cơ DET-250, nặng hơn một tấn và sản sinh công suất 300 mã lực, với động cơ T-100 (có hộp số sàn), nặng tới 2 tấn và chỉ sản sinh 100 mã lực. Bạn có thể giải thích sự khác biệt không?
                      14. 0
                        8 Tháng 1 2026 11: 36
                        Tải trọng va đập tác động lên T34 là do thiết kế không hoàn hảo.
                        Còn về hệ thống truyền động bánh xích, như tôi đã đoán, bạn chỉ dựa vào tin đồn và suy đoán.
                      15. +1
                        8 Tháng 1 2026 11: 49
                        Tải trọng va đập tác động lên động cơ luôn tồn tại trong bất kỳ loại xe nào có kết nối cơ khí với hệ thống truyền động, và đối với hệ thống truyền động bánh xích, đây là vấn đề thuộc về vật lý, lẽ thường và logic, cũng như được đề cập trong nhiều sách về lý thuyết hệ thống truyền động bánh xích.
                        Tìm hiểu phần chiếu.
    4. mz
      +4
      6 Tháng 1 2026 12: 43
      Trích: Thợ điện già

      Động cơ diesel hàng không thực tế đầu tiên là Jumo 204, một động cơ diesel mười hai xi-lanh sản sinh công suất 740 mã lực.


      Giống như Jumo 205, Jumo 204 là động cơ sáu xi-lanh với 12 piston quay ngược chiều nhau.
      1. +2
        6 Tháng 1 2026 14: 31
        Tôi hoàn toàn đồng ý. Vì vội vàng, tôi đã bỏ sót chi tiết đó và sao chép dán một cách cẩu thả.
      2. 0
        7 Tháng 1 2026 13: 01
        Trích dẫn từ mz
        Giống như Jumo 205, Jumo 204 là động cơ sáu xi-lanh với 12 piston quay ngược chiều nhau.
        Và trên cơ sở động cơ Jumo 205, động cơ xe tăng 5TD (5TDF) sau này được phát triển cho xe tăng T-64.
  6. -1
    6 Tháng 1 2026 09: 02
    Cái quái gì mà động cơ diesel thế này? Xe tăng Tiger vốn đã rất phiền phức về độ tin cậy của khung gầm rồi. Một thiên tài người Đức nào đó đã nghĩ ra ý tưởng đặt động cơ ở phía sau và biến phần đầu xe thành hệ thống truyền động thông qua trục truyền động. Khung gầm vốn đã rắc rối rồi, giờ lại thêm vấn đề với động cơ nữa.
    1. +6
      6 Tháng 1 2026 10: 19
      Trích dẫn: Alexey Alekseev_5
      Cái quái gì mà động cơ diesel thế này? Xe tăng Tiger vốn đã rất phiền phức về độ tin cậy của khung gầm rồi. Một thiên tài người Đức nào đó đã nghĩ ra ý tưởng đặt động cơ ở phía sau và biến phần đầu xe thành hệ thống truyền động thông qua trục truyền động. Khung gầm vốn đã rắc rối rồi, giờ lại thêm vấn đề với động cơ nữa.

      Bạn nói đúng. Người Đức thực sự gặp vấn đề với xe tăng CAT của họ. Lý do họ đặt động cơ ở phía sau và hộp số ở phía trước là vì điều đó cho phép khoang chiến đấu được đặt ở giữa xe, giảm rung động dọc mà kíp lái phải chịu khi lái xe. Ví dụ, xe tăng Sherman có bố cục tương tự: động cơ ở phía sau và hộp số ở phía trước. Chỉ có Anh và Liên Xô, bắt đầu từ BT (và cả T-35), mới đặt động cơ và hộp số ở phía sau. Tháp pháo của T-34 được đặt lệch về phía trước vì B-2 khá dài, và việc đặt tháp pháo ở giữa sẽ dẫn đến thân xe quá dài. Nhưng bắt đầu từ T-34M (mà tôi không biết nó có được làm bằng kim loại hay không) và T-44, bằng cách xoay động cơ theo chiều ngang thân xe, cuối cùng họ đã đạt được bố cục của Đức: tháp pháo ở giữa thân xe và di chuyển cửa sập của người lái từ phía trước lên tấm trên. Về việc đưa máy bay B-2 vào sử dụng, tôi đọc ở đâu đó rằng lý do là Liên Xô sản xuất nhiều dầu diesel hơn xăng có chỉ số octan cao, và lượng dầu diesel dư thừa cần được sử dụng ở đâu đó. Nhưng xăng chất lượng cao lại khan hiếm đối với ngành hàng không, huống chi là đối với lực lượng xe tăng dự kiến. Vì vậy, B-2 được phát triển để giải quyết vấn đề này (sự thiếu hụt xăng có chỉ số octan cao).
      1. Alf
        +3
        6 Tháng 1 2026 16: 17
        Trích dẫn từ nedgen
        Về việc đưa máy bay B-2 vào sử dụng, tôi đọc ở đâu đó rằng lý do là Liên Xô sản xuất nhiều dầu diesel hơn xăng có chỉ số octan cao.

        Nhiên liệu diesel vừa dễ sản xuất hơn (nó là một trong những giai đoạn đầu tiên của quá trình chưng cất) lại vừa rẻ hơn. Tuy nhiên, đáng tiếc là ngành công nghiệp hóa chất của Liên Xô lúc bấy giờ lại kém hơn so với Đức Quốc xã.
        Tái bút: Chỉ đến cuối chiến tranh, sau bao gian khổ, chúng tôi mới có thể tạo ra xăng với chỉ số 100, và ngay lập tức một điều kỳ diệu đã xảy ra - chiếc Yak-9 tăng tốc độ đáng kể.
        1. +2
          6 Tháng 1 2026 19: 04
          Trích dẫn: Alf
          Trích dẫn từ nedgen
          Về việc đưa máy bay B-2 vào sử dụng, tôi đọc ở đâu đó rằng lý do là Liên Xô sản xuất nhiều dầu diesel hơn xăng có chỉ số octan cao.

          Nhiên liệu diesel vừa dễ sản xuất hơn (nó là một trong những giai đoạn đầu tiên của quá trình chưng cất) lại vừa rẻ hơn. Tuy nhiên, đáng tiếc là ngành công nghiệp hóa chất của Liên Xô lúc bấy giờ lại kém hơn so với Đức Quốc xã.
          Tái bút: Chỉ đến cuối chiến tranh, sau bao gian khổ, chúng tôi mới có thể tạo ra xăng với chỉ số 100, và ngay lập tức một điều kỳ diệu đã xảy ra - chiếc Yak-9 tăng tốc độ đáng kể.

          Về xăng dầu, nếu tôi không nhầm thì có một người Nga di cư ở Mỹ đã giúp đỡ rất nhiều. Ông ấy sở hữu bằng sáng chế về quá trình cracking xúc tác xăng dầu và đã cung cấp những bằng sáng chế này cho Liên Xô miễn phí, đổi lại ông nhận được một đơn đặt hàng từ Joseph Visarionovich như một lời cảm ơn.
          1. Alf
            0
            6 Tháng 1 2026 19: 05
            Trích dẫn từ nedgen
            Về xăng dầu, nếu tôi không nhầm thì có một người Nga di cư ở Mỹ đã giúp đỡ rất nhiều. Ông ấy sở hữu bằng sáng chế về quá trình cracking xúc tác xăng dầu và đã cung cấp những bằng sáng chế này cho Liên Xô miễn phí, đổi lại ông nhận được một đơn đặt hàng từ Joseph Visarionovich như một lời cảm ơn.

            Có lẽ tôi sẽ không tranh luận.
  7. +1
    6 Tháng 1 2026 09: 13
    Dù nói gì đi nữa, trong lĩnh vực này, lực lượng địch vượt trội hơn hẳn các kỹ sư Liên Xô.


    Nhưng bất chấp tất cả những điều đó, động cơ nhiên liệu hạng nặng dành cho xe tăng Tiger và Panther chưa bao giờ xuất hiện. Mặc dù đã có những nỗ lực.


    Như người ta vẫn nói, "lý trí là trên hết!"
  8. +1
    6 Tháng 1 2026 09: 14
    Chào Evgeny. Chúc mừng năm mới và chúc bạn một năm mới vui vẻ. Tôi luôn thích đọc các bài viết của bạn, mọi thứ đều được lập luận chặt chẽ và có kèm hình vẽ. Chúng rất dễ nhìn, và ngay lập tức có thể thấy bạn có kiến ​​thức về phần cứng. Bạn có thể cho tôi biết về vấn đề này không - tại sao Steyr, Klöckner-Humboldt, hay Deutz lại không thể sửa chữa động cơ diesel? Tôi nhớ chiếc Maybach với hộp số sàn 6 cấp. Ở Kolyma, chúng tôi vẫn còn một chiếc Magirus với động cơ làm mát bằng không khí KHiD nguyên bản, và nó vẫn chở được 4 lít hàng hóa. Steyr cũng đã sửa chữa thành công những chiếc Gelendvagen với 6 động cơ diesel tăng áp. Bản thân ông ấy đã đại tu thành công bốn chiếc xe Đức loại này. Động cơ đốt trong khá yếu. Không có biên độ an toàn. Không thể so sánh nó với B-2 hay B-52. Trân trọng, BBS.
  9. -3
    6 Tháng 1 2026 09: 22
    Xe tăng Tiger nặng 57 tấn, còn T34 nặng 32 tấn, vậy xe nào sẽ tiêu hao nhiều nhiên liệu hơn?
  10. +7
    6 Tháng 1 2026 09: 27
    Tác giả ngay lập tức bỏ qua quan niệm sai lầm rằng động cơ B-2 là bản sao của động cơ Coatalen và chuyển sang quan niệm sai lầm rằng động cơ B-2 là bản sao của động cơ BMW, và đây là một bài viết về việc bác bỏ những quan niệm sai lầm.
  11. +6
    6 Tháng 1 2026 09: 55
    Tác giả lẽ ra nên nghiên cứu kỹ hơn tài liệu - động cơ máy bay BMW-VI của Đức hoàn toàn không liên quan gì đến B-2, đây là hai thiết kế hoàn toàn khác nhau và nó KHÔNG PHẢI là động cơ DIESEL.
    Điểm chớp cháy của xăng là -30 đến -35 độ, nhiên liệu diesel là +135 độ.
    1. +1
      6 Tháng 1 2026 11: 16
      Tiêu chuẩn GOST 305-2013 "Nhiên liệu Diesel. Thông số kỹ thuật" của chúng tôi khiến bạn ngạc nhiên:
      Yêu cầu về điểm chớp cháy của nhiên liệu diesel tùy thuộc vào mục đích sử dụng:
      Đối với động cơ diesel đầu máy xe lửa và tàu thủy, cũng như tua bin khí - nhiệt độ không thấp hơn 62 °C.
      Đối với động cơ diesel đa dụng – nhiệt độ không thấp hơn 40 °C.
      1. +4
        6 Tháng 1 2026 11: 28
        Đây là CÁC YÊU CẦU, không phải là điểm chớp cháy của nhiên liệu diesel. Điểm chớp cháy được liệt kê là điểm chớp cháy thấp nhất cho phép mà các động cơ này được phép hoạt động. Và nó có thể không phải là dầu diesel "nguyên chất", mà là hỗn hợp của nó với xăng hoặc dầu hỏa - nhiên liệu diesel mùa đông/mùa hè.

        Tôi đã cung cấp dữ liệu từ "Cẩm nang nhiên liệu hàng không và ô tô năm 1940" cho "dầu diesel" nguyên chất, tức là nhiên liệu diesel nguyên chất.
        1. +3
          6 Tháng 1 2026 11: 31
          Cảm ơn, ngay trước Tết Dương lịch, họ đã trả lại hệ thống lưu trữ nhiên liệu dành cho điều kiện vùng Bắc Cực cho chúng tôi để xem xét lại, dựa trên chính những tiêu chí này.
  12. 0
    6 Tháng 1 2026 10: 27
    Lịch sử của ngành công nghiệp động cơ diesel xe tăng chưa ra đời vẫn đang chờ được đề cập trên các trang của "Tạp chí Quân sự", nhưng hiện tại có thể nói rằng hy vọng lớn nhất được đặt vào động cơ Sla 16 hình chữ X với dung tích 36,8 lít.

    Ai là người cuối cùng nhận được các nguyên mẫu và bản vẽ?
    1. -1
      6 Tháng 1 2026 11: 07
      Ai là người cuối cùng nhận được các nguyên mẫu và bản vẽ?

      Người Mỹ.
      1. +1
        6 Tháng 1 2026 11: 24
        Ai là người cuối cùng nhận được các nguyên mẫu và bản vẽ?

        Người Mỹ.

        Không cần phải bẻ cong đồ vật như vậy!
        Chiếc SLA16, cùng với đầy đủ tài liệu, thiết bị thử nghiệm và nguyên mẫu được lắp đặt trên xe tăng Jagdtiger, đã được chuyển đến phòng thiết kế của chúng tôi ở Chelyabinsk. Tại đó, nó đã trải qua quá trình thử nghiệm toàn diện và được đánh giá là đầy triển vọng. Đơn giản là vào thời điểm đó, họ đã chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn với các nước Đồng minh cũ và không muốn mạo hiểm đánh đổi chiếc B-2 đã được khẳng định chất lượng để lấy một thiết kế hoàn toàn mới về mặt kỹ thuật. Hơn nữa, Joseph Yakovlevich đã ủng hộ động cơ tuabin khí như một lựa chọn đầy hứa hẹn.
      2. +1
        6 Tháng 1 2026 11: 35
        Người Mỹ.

        cảm ơn bạn
        Văn bản bình luận của bạn quá ngắn
  13. -1
    6 Tháng 1 2026 11: 21
    Khác với nhiên liệu xăng dầu "thông thường", nhiên liệu tổng hợp có điểm đông đặc cao, gây ra một số thách thức trong vận hành. Nhưng người Đức đã thích nghi: trong điều kiện nhiệt độ đóng băng, họ thêm dầu hỏa và lắp đặt thêm bộ gia nhiệt tăng áp.

    Bài báo có sai sót gì không? Nhiệt độ cao gây đóng băng và các vấn đề khởi động mùa đông có mối liên hệ như thế nào?
    1. +4
      6 Tháng 1 2026 11: 45
      Thực ra, thạch không hình thành ở âm 40 độ C, mà là ở âm 20 độ C. Nhiệt độ âm 20 độ C CAO HƠN nhiệt độ âm 40 độ C.
      1. 0
        6 Tháng 1 2026 12: 21
        Thực ra, bài báo có nhắc đến từ "thích ứng", nghĩa là việc khởi động động cơ trong thời tiết lạnh với nhiên liệu tổng hợp đòi hỏi những biện pháp bổ sung mà không cần thiết khi sử dụng nhiên liệu xăng dầu thông thường. Đó là lý do tại sao tôi hỏi.
      2. -1
        6 Tháng 1 2026 15: 27
        Trích: Viktor Leningradets
        Thạch không đông lại ở nhiệt độ âm 40 độ C, mà ở nhiệt độ âm 20 độ C.

        Vào những năm 80, người ta dễ dàng làm ấm động cơ ô tô bằng cách đổ nước nóng vào hệ thống và dùng đèn khò để làm nóng.
  14. EUG
    +1
    6 Tháng 1 2026 11: 56
    Tôi không hiểu rõ bài báo – liệu người Đức chỉ xem xét động cơ diesel làm mát bằng không khí thôi sao? Ban đầu bài báo có đề cập đến điều đó, nhưng sau đó loại hình làm mát lại bị bỏ qua.
  15. 0
    6 Tháng 1 2026 12: 30
    Dù nói gì đi nữa, trong lĩnh vực này, kẻ thù lại có năng lực vượt trội hơn hẳn các kỹ sư Liên Xô.

    Kết quả của Thế chiến II và toàn bộ cuộc chiến đã cho thấy rõ ai là người có năng lực hơn! Hình ảnh một chiếc xe tăng Liên Xô trước bức tường của tòa nhà Quốc hội Đức là tiêu chí tốt nhất để đánh giá năng lực!
  16. +4
    6 Tháng 1 2026 12: 58
    Tác giả không hề trả lời câu hỏi được đặt ra, mà lại dành rất nhiều thời gian để miêu tả về động cơ diesel.
    Câu trả lời rất đơn giản: Maybach đã bán động cơ xăng, vận động hành lang để lắp đặt chúng vào các mẫu T-2 và T-3, và ngăn chặn việc chuyển sang động cơ diesel bằng mọi cách có thể, như tất cả các doanh nhân khác vẫn làm.
    Việc phát triển một động cơ mới mất từ ​​3 đến 5 năm, và công ty không có đủ thời gian đó (chiến tranh đang diễn ra), cũng như không có bất kỳ tiến triển khả quan nào trong lĩnh vực động cơ diesel. Vì vậy, "các chàng trai" đã theo dõi sát sao tình hình.
  17. -4
    6 Tháng 1 2026 13: 08
    Trích dẫn: virA
    Đó là lý do tại sao "những chàng trai" luôn theo dõi sát sao khu đất trống đó.


    Khu đất trống đã được cứu, nhưng Đế chế thì bị bỏ rơi. Đây chính là hệ quả của chủ nghĩa tư bản.
    1. 0
      6 Tháng 1 2026 13: 47
      Bạn có nghĩ rằng việc chuyển đổi xe tăng Đức sang động cơ diesel đã thay đổi được điều gì không?
      1. -2
        6 Tháng 1 2026 13: 56
        Đây là một trường hợp cá biệt. Tuy nhiên, những trường hợp như vậy đã trở nên phổ biến. Nếu hệ thống khác đi và động cơ của những người đứng đầu khác đi, Đế chế Đức có lẽ đã tồn tại… ký kết hiệp ước hòa bình đúng thời hạn, hoặc thậm chí không gây chiến với Liên Xô.
    2. +1
      6 Tháng 1 2026 20: 31
      Đế chế Đức chắc chắn đã thất bại. Chiến thuật Blitzkrieg thất bại, và sau khi mất đi những binh lính tinh nhuệ nhất trên Mặt trận phía Đông, họ thấy mình đơn độc chống lại người Nga và thế giới Anglo-Saxon. Người lính giỏi nhất thế giới—vì người Đức đều đã bị tiêu diệt—đã ngã xuống trên đất Nga, cùng với nhà đầu cơ và nhà công nghiệp giỏi nhất thế giới. Tất cả những người Ý, Romania và Hungary giờ đây lại là gánh nặng hơn là đồng minh. Và không có ai xứng đáng thay thế để chinh phục nước Nga. Họ đã kiệt sức chỉ trong hơn hai năm.
      1. 0
        7 Tháng 1 2026 08: 00
        "Sự sáng suốt đến sau khi mọi việc đã xảy ra!"
  18. 0
    6 Tháng 1 2026 14: 12
    Không, thật sự thì có khó đến vậy sao khi so sánh mức tiêu thụ nhiên liệu của một xe tăng 30 tấn với một xe tăng 46 tấn (55 tấn), và động cơ có công suất 500 và 700 mã lực? Một chiếc Tiger sẽ cần bao nhiêu nhiên liệu nếu được trang bị động cơ B2?
    1. 0
      7 Tháng 1 2026 08: 03
      Điều quan trọng không phải là mức tiêu thụ nhiên liệu, mà là tầm hoạt động: bạn có thể đi được bao xa với một lần đổ đầy bình nhiên liệu. Xe tăng Tiger có bình nhiên liệu lớn hơn T-34, nhưng điều đó có ích gì?
      Nhân tiện, không chỉ có xe tăng Tiger gặp phải vấn đề này. Xe tăng Abrams hiện đại cũng... không dễ điều khiển. Nói tóm lại, chúng không thích hợp để hành quân.
  19. -2
    6 Tháng 1 2026 14: 16
    Vâng, đúng là máy Wiesel khó khởi động vào mùa đông, nhưng còn việc khởi động động cơ xăng thì sao, khi nhiên liệu (xăng) được sản xuất từ ​​than đá? Và về khả năng cháy, vẫn chưa rõ loại nào cháy tốt hơn; trớ trêu thay, xăng lại an toàn hơn.
    1. +3
      6 Tháng 1 2026 15: 09
      Bài viết khá thú vị, nhưng có một chút đạo văn. Nếu bạn sao chép, vui lòng trích dẫn nguồn. Nếu không, vui lòng làm theo hướng dẫn. Vấn đề này có thể gây tranh cãi, nhưng tôi đồng ý với tác giả rằng việc chuyển sang sử dụng động cơ diesel trong thời chiến là một quyết định sai lầm.
      Trả lời các bình luận. Xe tăng T-34M có bố cục tiêu chuẩn. Tên lửa V-2 chỉ được lắp đặt theo chiều ngang trên xe tăng T-44 (phiên bản thứ hai). Động cơ diesel đầu tiên được chế tạo từ động cơ M-17 như một thử nghiệm. Nó được lắp đặt trên xe tăng BT-5; có một bức ảnh trong kho lưu trữ kinh tế. Thực ra, tại sao lại là M-17? Họ đã lên kế hoạch tạo ra một động cơ diesel đa năng cho cả xe tăng và máy bay. Dự án máy bay đã bị bỏ dở sau khi chiếc R-5 bị tháo dỡ. Lịch sử ra đời của V-2 khá mơ hồ, nhưng nếu không có các chuyên gia từ TsIAM, điều đó đã không thể thực hiện được. Về động cơ hình chữ X, hãy đọc Bản tin Công nghiệp Xe tăng; nếu bạn quá lười tìm kiếm, bạn có thể đọc thêm một chút về nó ở đây: https://drawingstanks.blogspot.com/2014/07/blog-post.html
  20. Dem
    +1
    6 Tháng 1 2026 14: 29
    Trích: Viktor Leningradets
    Ai là người cuối cùng nhận được các nguyên mẫu và bản vẽ?

    Người Mỹ.

    Không cần phải bẻ cong đồ vật như vậy!
    Hệ thống SLA16, cùng với tài liệu, thiết bị thử nghiệm và nguyên mẫu được lắp đặt trên xe tăng Jagdtiger, đã được chuyển đến văn phòng thiết kế của chúng tôi tại Chelyabinsk. Tại đó, nó đã trải qua quá trình thử nghiệm toàn diện và được đánh giá là đầy triển vọng.


    Bạn đang nói về máy bay A-37 và DVO-16 được chế tạo dựa trên nó phải không?

    Ngược lại hoàn toàn, phần kết luận nêu rõ: "Chúng tôi cho rằng việc tiếp tục phát triển chủ đề về động cơ diesel làm mát bằng không khí là một sai lầm."

    ...điều thú vị là những người đồng nghiệp chuyên gia này sau đó đã viết gì về việc mua giấy phép sử dụng động cơ khí nén Deutz cho dòng xe Ural tương lai (xem KDZ đời cuối).
    1. +4
      6 Tháng 1 2026 15: 13
      Hãy học cách đọc đến hết.
      Các chuyên gia thích động cơ diesel, nhưng để tránh làm hỏng dự án và cắt giảm kinh phí, ban quản lý đã ra lệnh đánh giá tiêu cực. Kế hoạch của Kotin có giá trị: tân trang lại các động cơ tuabin khí máy bay đã cũ thành động cơ xe tăng. Chi phí cực thấp, sản xuất hàng loạt được đảm bảo, công suất riêng, khả năng phản hồi, khởi động lạnh và khả năng sử dụng nhiều loại nhiên liệu—tất cả đều được bao gồm. Và rồi điều kỳ lạ này đến từ Đức! Người Mỹ tự chế tạo động cơ diesel làm mát bằng không khí của riêng họ.
      Và chiếc Jagdtiger bị bắt giữ với pháo SLA 16 đã thể hiện tốt hơn chiếc xe tăng hạng nặng đầy triển vọng của chúng ta trên nền tuyết nguyên sơ, vì vậy không rõ chiếc nào tốt hơn.
  21. +1
    6 Tháng 1 2026 14: 41
    Tôi muốn thấy sự phân tích về trọng lượng của từng luận điểm. Hơn nữa, trong bối cảnh những năm đó, cụ thể là chiến trường đó. Và tất nhiên, tình trạng của ngành công nghiệp. Nói một cách đơn giản: một cái nhìn hệ thống. Nếu không, như Lenin đã nói: đó chỉ là sự học thuộc lòng mà thiếu đi sự hiểu biết của tác giả về vấn đề. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi.
    Phương án: Ít nhất hãy tạo một bảng xếp hạng cho riêng mình.
  22. -3
    6 Tháng 1 2026 15: 06
    Về cơ bản, toàn bộ bài báo nói rằng, "Ồ, Diesel ra đời ở Đức, và họ có động cơ, nhưng Ivan, lũ ngốc, đã mô phỏng động cơ theo BMW, một hãng của Đức, nhưng họ đã thắng cuộc chiến." Bọn người Đức chết tiệt đó có "của quý" ngắn. Mặc dù họ không ngu ngốc.
  23. Dem
    0
    6 Tháng 1 2026 15: 30
    Trích từ Eug
    Tôi không hiểu rõ bài báo – liệu người Đức chỉ xem xét động cơ diesel làm mát bằng không khí thôi sao? Ban đầu bài báo có đề cập đến điều đó, nhưng sau đó loại hình làm mát lại bị bỏ qua.


    Bệnh phù thũng không chỉ được xem xét mà còn được chẩn đoán.
    Cùng một chiếc MV507 trên Myshch
    1. +1
      6 Tháng 1 2026 15: 40
      Và cả một động cơ diesel đầy triển vọng với công suất 1000 mã lực. Sau này, nó được sử dụng trong một loại xe tăng hạng nặng thử nghiệm của Pháp.
  24. +2
    6 Tháng 1 2026 15: 38
    Tôi đã bị cuốn hút bởi tiêu đề bài báo. Ôi, đúng là chiêu trò câu view! Tác giả thậm chí có biết nhiên liệu nặng là gì không vậy? Không
  25. -2
    6 Tháng 1 2026 17: 10
    Đức có rất nhiều loại động cơ xăng và diesel để đáp ứng nhiều nhu cầu khác nhau, và vấn đề nhiên liệu thực sự rất nghiêm trọng, như nhiều lãnh tụ đã viết trong hồi ký sau chiến tranh của họ. Đô đốc Doenitz đã dẫn chứng ví dụ về một thiết giáp hạm từng gây khiếp sợ cho các đoàn tàu vận tải phía bắc, nhưng theo lệnh cá nhân của Tổng tư lệnh, đã quay trở lại căn cứ, một phần do tiêu thụ quá nhiều nhiên liệu khan hiếm.
  26. +1
    6 Tháng 1 2026 21: 32
    Hải quân Đức (Kriegsmarine) tiêu thụ nhiên liệu diesel với số lượng khổng lồ. Mỗi chuyến xuất kích của tàu ngầm loại VIIC cần ít nhất 50 tấn nhiên liệu diesel—tương đương với 100 lần tiếp nhiên liệu. Như vậy, 650 tàu ngầm loại 7 đã tiêu thụ 32500 tấn nhiên liệu diesel, và chúng thực hiện khoảng 2.000 chuyến xuất kích, tổng cộng là 100000 tấn. Cộng thêm tàu ​​ngầm loại IX, tàu Schnellboat—1.500 chiếc sử dụng động cơ diesel, tàu Raumboat—hơn 1.500 chiếc, và tàu KFK—hơn 600 chiếc. Tổng cộng lên đến hàng trăm nghìn tấn nhiên liệu diesel. Và dầu mỏ thì khan hiếm. Nhưng động cơ sử dụng bộ chế hòa khí có thể chạy bằng xăng tổng hợp, chiếm khoảng 40% lượng nhiên liệu tiêu thụ. Do đó, người ta ngần ngại phát triển động cơ diesel cho xe tăng. Và xe tải chạy bằng diesel cũng ngốn nhiên liệu diesel rất nhiều.
  27. +1
    7 Tháng 1 2026 09: 13
    Năm 1937, ngành công nghiệp nhiên liệu của Đức đã thông báo với các kỹ sư ô tô rằng xăng sẽ dễ tổng hợp hơn dầu diesel vì sẽ cần ít bước sản xuất hơn. Điều này đã chuyển hướng nỗ lực kỹ thuật của Đức sang động cơ chu trình Otto. Mãi đến năm 1941, người ta mới nhận ra đây là một sai lầm lớn và bắt đầu nỗ lực chế tạo động cơ chu trình Diesel.

    Động cơ chu trình Diesel có một đặc tính hiệu suất được gọi là "tăng mô-men xoắn" trong tiếng Anh. Khi tác động tải trọng đột ngột lên hệ thống truyền động chu trình Diesel, động cơ sẽ tăng mô-men xoắn để phù hợp với tải trọng tăng thêm. Hiệu ứng này thậm chí còn rõ rệt hơn ở các động cơ chu trình Diesel được trang bị bộ siêu nạp hoặc tăng áp. Đó là lý do tại sao động cơ chu trình Diesel vượt trội trong các ứng dụng xe tải và máy kéo nông nghiệp.

    Hầu hết các vấn đề về độ bền động cơ kém trong Thế chiến thứ hai - ở tất cả các bên - đều là do hiệu suất chất bôi trơn kém. Động cơ chu trình Diesel đặc biệt khắt khe do lượng muội than lớn mà chúng thải ra trong buồng trục khuỷu. Hiệu suất chất bôi trơn đã được cải thiện đáng kể vào những năm 1960, tạo ra các động cơ chu trình Diesel có tuổi thọ cao mà chúng ta biết đến ngày nay.
  28. d5r
    0
    7 Tháng 1 2026 11: 06
    Trích dẫn từ decdem
    ...điều thú vị là những người đồng chí chuyên gia này sau đó đã viết gì về việc mua giấy phép sử dụng "súng máy bay" Deutz cho các tàu Ural tương lai (xem KDZ quá cố).

    Bất cứ điều gì Đảng (hoặc cấp trên) ra lệnh, thì đó là những gì họ viết. Lời chửi thề sẽ không bám vào cổ bạn, nếu bạn đang nói về Kustanay Diesel.
  29. 0
    7 Tháng 1 2026 15: 58
    Việc xuất bản những bài báo "gây tranh cãi" như vậy 80 năm sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc chỉ cho thấy rằng "khoa học" quân sự-lịch sử Liên Xô đã phớt lờ lịch sử suốt thời gian qua và không muốn phân tích sự thật.
    Nhìn chung, chủ đề này hoàn toàn phù hợp cho một luận án tiến sĩ, nhưng dường như hiện chưa có công trình nào như vậy.
    Hoặc chúng vẫn đang được giữ bí mật.
    Đó là lý do tại sao chúng ta có "những tưởng tượng về chủ đề này".
    Còn một câu hỏi khó chịu nữa...
    Tại sao trường phái thiết kế xe tăng diesel của Liên Xô lại dừng lại ở mẫu B2?
  30. 0
    8 Tháng 1 2026 12: 54
    Nếu kết luận là họ đã không kịp thời, vậy tại sao động cơ diesel lại được gọi là huyền thoại?!
  31. 0
    9 Tháng 1 2026 12: 33
    Người Pháp đã giới thiệu động cơ diesel của họ tại triển lãm năm 1936. Đó là động cơ 12 xi-lanh, hình chữ V 60 độ với 4 van mỗi xi-lanh, dung tích 36 lít, đường kính piston 150 mm và công suất 550 mã lực ở 5500 vòng/phút.
  32. 0
    10 Tháng 1 2026 17: 05
    Có lẽ họ gặp vấn đề với nhiên liệu diesel, vì nhiên liệu sinh học đang được sử dụng? Tôi nghi ngờ rằng nhiên liệu diesel tốt lại quá đắt đối với các kỹ sư người Đức.
  33. 0
    14 Tháng 1 2026 11: 21
    Một ví dụ đơn giản: chiếc máy bay huyền thoại B-2 được chế tạo từ động cơ diesel hàng không BMW của Đức.

    Có ai biết BMW sử dụng loại động cơ diesel hàng không nào không? Tôi không nhớ nữa.
  34. 0
    14 Tháng 1 2026 11: 29
    Trích dẫn từ: bk0010
    Trích dẫn: maximkrivihin
    Nhân tiện, binh lính của trung đoàn Panthers đã bốc cháy như vậy trong cuộc hành quân during trận Kursk.
    Nhưng tôi chưa từng nghe về những vấn đề tương tự với T-26, BT-7, hay thậm chí cả T-35. Rõ ràng người Đức đã mắc sai lầm nghiêm trọng ở đó.

    Họ đã mắc sai lầm. Động cơ của chiếc Panther được đặt trong một khoang kín riêng biệt (giữa các khoang tản nhiệt), điều này làm giảm đáng kể lượng thời gian huấn luyện cần thiết cho việc lái xe dưới nước. Do đó, khoang động cơ, với các ống xả nóng và nhiệt độ khí thải của động cơ xăng cao hơn đáng kể so với động cơ diesel, đã không được thông gió đúng cách. Đó là nguồn gốc của các vụ cháy.
  35. 0
    14 Tháng 1 2026 11: 34
    Trích dẫn: Evgeny64
    Chất lượng đào tạo kỹ thuật viên của chúng tôi không đạt tiêu chuẩn.

    Hừm? Vậy những người có khả năng thay động cơ và hộp số ngay giữa nơi hoang vắng, vào ban đêm, lại được đào tạo kém? Có lẽ động cơ của Anh đơn giản là, nói một cách dễ hiểu, không phù hợp với điều kiện của một cuộc chiến thực sự?
    Nhân tiện, về kỹ thuật chế tạo động cơ xe tăng của Anh, tôi khuyên bạn nên đọc cuốn "Cromwell: Bên lưỡi gươm của nhà vua" của Alexey Shirokoryadov. Đúng là một rạp xiếc ngựa kéo!
  36. 0
    14 Tháng 1 2026 11: 39
    Trích dẫn: Lexey
    Có lẽ họ gặp vấn đề với nhiên liệu diesel, vì nhiên liệu sinh học đang được sử dụng? Tôi nghi ngờ rằng nhiên liệu diesel tốt lại quá đắt đối với các kỹ sư người Đức.

    Không phải là nó vượt quá khả năng của họ. Có lẽ, nó vượt quá khả năng của bán cầu não dưới. Họ thích những giải pháp phức tạp, nhưng lại không giỏi làm những việc đơn giản, mặc dù động cơ B2 chắc chắn không phải là một động cơ đơn giản.
    Ai có thể cho tôi biết tại sao họ lại lắp hộp số bán tự động không trục vào chiếc Tigra? Họ chỉ sản xuất khoảng 1.500 chiếc trong ba năm. Chẳng phải sẽ dễ dàng hơn nếu đào tạo 500 (năm trăm) tài xế có tay nghề cao mỗi năm sao? Mọi người đều la hét rằng người Đức không có đủ nguồn lực, nếu không thì họ đã phát điên lên rồi!
    Đây là các nguồn tài liệu!