Kuprin, Slashchev, người Smenovekhovtsy và người Cossack, hay Bốn lý do để trở về quê hương

Đến một vùng đất xa lạ

Về người Cossack, tro cốt quê hương và những ngôi mộ của cha ông chúng ta.

Cuộc nội chiến đã tạo ra một làn sóng người tị nạn từ Đế quốc Nga sụp đổ – làn sóng di cư đầu tiên. Đỉnh điểm của cuộc di cư của đồng bào ta diễn ra vào tháng 11 năm 1920, khi khoảng 150.000 người rời Crimea cùng với quân đội của Trung tướng Baron P.N. Wrangel. Trước đó, người dân đã rời đi, và không chỉ qua Crimea. Chỉ cần nhớ đến thành phố Cáp Nhĩ Tân của Nga với mộ của Trung tướng V.O. Kappel là đủ để thấy rõ điều đó.

Từ năm 1917 đến năm 1920, có khoảng từ 1 triệu đến 1,5 triệu người rời bỏ đế chế cũ.

Động cơ thúc đẩy nhiều người rời bỏ quê hương rất đa dạng, cũng như động cơ quay trở lại của một số người; tuy nhiên, đối với người Cossack, nhìn chung chúng khá giống nhau. Tâm lý của họ không thay đổi nhiều kể từ thời Trung Cổ, khi mà, như câu nói nổi tiếng của Cicero, máu đã đổ vì bàn thờ và bếp lửa.

Lính Cossack trên đảo Lemnos, năm 1921.

Đối với người Cossack, zipun cũng đóng một vai trò quan trọng, như đã được thảo luận trong bài viết. Những gì chúng ta giành được từ những người Bolshevik là của chúng ta! Hay, Những gì người Cossack đã chiến đấu vì trong cuộc Nội chiến..

Lối sống này, phần nào gợi nhớ đến lối sống của một acritus (quan chức quân sự) thời Byzantine, và phần nào gợi nhớ đến lối sống của một chiến binh du kích Horde (đội quân của người Maori), đã được phản ánh trong tác phẩm của nhà thơ xuất chúng thuộc làn sóng di cư đầu tiên, N. N. Turoverov:

Hãy trưởng thành, hãy trở nên mạnh mẽ, hỡi các làng quê!
Vang vọng một khúc ca cổ xưa;
Hãy dẫn dắt tên Cossack, cô gái trẻ
Đối với các chiến dịch quảng bá ngựa mới,
Đối với các cuộc đột kích mới ở sa mạc,
Ở vùng đất xa xôi thuộc châu Á...

Không còn những bàn thờ và bếp lửa thân thuộc, xa rời những ngôi mộ tổ tiên, mục đích sống của người Cossack đã mất đi. Vì vậy, theo nhà sử học L. P. Reshetnikov, trong số khoảng 100 người Cossack rời bỏ quê hương từ năm 1918 đến năm 1922, chỉ có 10-12% trở về nhà. Trên thực tế, con số đó không hề ít.

N. N. Turoverov

Những người ở lại đã tái tạo các hình thức sinh hoạt cộng đồng truyền thống ở những vùng đất xa lạ, bất cứ nơi nào số phận đưa họ đến. Và số phận không chỉ đưa họ đến Bulgaria và Nam Tư, Pháp và Tiệp Khắc, mà còn đến Brazil, Peru và Paraguay, chưa kể Trung Quốc, nơi người Cossack dễ dàng duy trì lối sống truyền thống của họ nhờ điều kiện tự nhiên và khí hậu tương đồng cũng như sự yếu kém tương đối của chính quyền địa phương vào những năm 1920.

Điều thú vị là, quân Cossack đã đến Paraguay để đáp lại lời kêu gọi của Thiếu tướng I. T. Belyaev thuộc Bạch vệ – một người đàn ông phi thường với tài năng quân sự đã giúp đất nước này đánh bại Bolivia trong Chiến tranh Chaco. Nhiều năm trước, tôi đã dành một bài báo để viết về Ivan Timofeevich. Người Nga trong trận chiến tại Paraguay.

Hơn nữa, người Cossack không chỉ tái hiện lối sống quen thuộc của họ mà còn phổ biến nó ra nước ngoài: dàn hợp xướng Don nổi tiếng thế giới của A.S. Zharov.

A. S. Zharov và các chiến binh Cossack trong dàn hợp xướng của ông

Tuy nhiên, dù đã ổn định cuộc sống ở một vùng đất xa lạ, họ vẫn giữ nỗi khát khao về những ngôi làng quê, điều được thể hiện rõ nét qua những dòng thơ đầy cảm xúc của Turover:

Hỡi vị đắng của cây ngải cứu Zadonsk,
Một chút đất của người Cossack!
Hay là trái tim tôi đã tan vỡ?
Không – tim vẫn cứ đập thình thịch.
Hỡi Tổ quốc, chẳng phải tôi là tiếng nói của người sao?
Bạn có nghe thấy nó trong đêm Paris không?

Chính nỗi buồn man mác này đã thôi thúc một số người Cossack chuẩn bị cho cuộc hành trình trở về. Nhưng, như chúng ta đã biết, không chỉ có người Cossack trở về quê hương. Cư dân thành thị, chủ yếu là giới trí thức, bao gồm cả quân nhân, cũng trở về. Không phải ngẫu nhiên mà tôi nói "cư dân thành thị".

Không giống như các làng quê hay stanitsas, nơi lối sống cổ xưa được bảo tồn lâu đời, cuộc sống thành thị mang tính thế tục hóa hơn. Do đó, cư dân thành thị dễ dàng hòa nhập vào thực tế đa văn hóa của cuộc sống người di cư. Nhưng họ cũng quay trở lại.

Nguyên nhân rất phức tạp: những khó khăn trong cuộc sống thường nhật, an ninh vật chất và xã hội, việc di cư đã đẩy một bộ phận đáng kể đồng bào chúng ta xuống bậc thang xã hội. Một số người bị buộc phải rơi vào vòng xoáy đi xuống này, như cha của vị Giám mục Anthony xứ Sourozh từng rất nổi tiếng, sinh ra trong một gia đình ngoại giao ở Lausanne và trải qua thời thơ ấu trong sung túc và thịnh vượng.

Sau cuộc cách mạng, gia đình di cư sang Pháp, và tại đó, theo lời Giám mục Anthony:

Cha tôi sống tách biệt với chúng tôi, giữ một lập trường kỳ lạ: khi chúng tôi di cư, ông cho rằng giai cấp, tầng lớp xã hội của ông phải chịu trách nhiệm nặng nề cho mọi chuyện đã xảy ra ở Nga, và ông không có quyền hưởng thụ những đặc ân mà sự giáo dục, giai cấp và xuất thân của ông đã mang lại. Vì vậy, ông không tìm kiếm bất kỳ công việc nào mà ông có thể sử dụng kiến ​​thức về ngoại ngữ phương Đông (cha của Đức Tổng Giám mục từng là nhà ngoại giao ở Ba Tư – I.Kh.), trình độ đại học, hay ngoại ngữ phương Tây, mà trở thành một người lao động chân tay. Ông sống một mình, trong cảnh nghèo khổ cùng cực, cầu nguyện, giữ im lặng, đọc văn học khổ hạnh, và thực sự sống hoàn toàn cô độc, cô độc một cách tàn nhẫn, tôi phải nói vậy. Ông có một căn phòng nhỏ xíu trên tầng cao nhất của một tòa nhà cao tầng, và trên cửa có một tờ giấy ghi chú: "Đừng bận tâm gõ cửa: Tôi ở nhà, nhưng tôi sẽ không mở cửa."

Một khía cạnh quan trọng trong đời sống hàng ngày và tâm lý của một số người di cư thuộc làn sóng đầu tiên. Những người làm trong các ngành nghề trí thức thường suy ngẫm về các sự kiện trong nước—số phận của Cha Giám mục Anthony là một ví dụ sống động và có lẽ là cực đoan.

Một nhóm người di cư khác lại nhìn nhận các sự kiện đã diễn ra ở Nga và triển vọng của chính phủ mới theo hướng tích cực: phong trào Smenovekhov đã hình thành ở nước ngoài, chủ trương hòa giải giữa phe Bạch vệ và phe Bolshevik cũng như việc trở về quê hương.

Nguồn cảm hứng tư tưởng của ông là nhà triết học N. I. Ustrialov, một người có số phận bi thảm và là một nhà tư tưởng xuất chúng. Cuối cùng, giống như một số người theo phái Smena Vekhov, ông trở về Liên Xô và bị đàn áp. Ustrialov đã bị hành quyết.

Trong giới quân đội, quan điểm của Smena Vekhov được chia sẻ bởi cựu chỉ huy của Quân đoàn 1 tinh nhuệ thuộc Quân đội Tình nguyện - nơi các sư đoàn "da màu" tinh nhuệ không kém, luôn sẵn sàng chiến đấu cho đến ngày cuối cùng của Chiến tranh Bạch vệ, tham gia chiến đấu - Trung tướng E. I. Dostovalov, người đã trở về Liên Xô và cũng bị xử tử vào năm 1938.

Cần lưu ý rằng vào đầu những năm 1920, cộng đồng quân nhân lưu vong không phải là một khối thống nhất. Trong khi một số người, chủ yếu là thành viên của Liên minh Quân sự Toàn Nga (ROVS), giữ vững lập trường không khoan nhượng chống lại phe Cộng sản, thì những người khác lại có xu hướng từ bỏ các hoạt động chống Bolshevik. Trong số những người này có cả các cựu quan chức cấp cao của Bạch vệ, điều này đã tạo ra sự rạn nứt trong cộng đồng quân nhân lưu vong.

Trung tướng A. K. Kelchevsky

Hai vị trung tướng được đề cập đến là cựu tư lệnh Quân đoàn Don, A. I. Sidorin, tham mưu trưởng của ông, A. K. Kelchevsky, và tư lệnh Quân đoàn 3 thuộc Lực lượng vũ trang Nam Nga, S. K. Dobrorolsky. Họ không trở về quê hương, nhưng họ không cùng quan điểm chống Bolshevik.

Ông ấy luôn muốn chết ở Nga.

Không phải tất cả những người trở về đều có số phận bi thảm như gia tộc Smenovekhovtsy khi đặt chân lên quê hương. Ví dụ, đối với A. I. Kuprin thì ngược lại. Alexander Ivanovich, người sống ở Gatchina, đã di cư sang Phần Lan rồi sau đó sang Pháp sau thất bại của quân đội tướng bộ binh N. N. Yudenich.

Năm 1937, khi đã ốm yếu, ông trở về Liên Xô. Tại sao? Tôi tin rằng không ai trả lời câu hỏi này hay hơn người viết tiểu sử của Trung tướng A. I. Denikin, D. V. Lekhovich—nhân tiện, tôi tin rằng cuốn sách của ông về Anton Ivanovich là cuốn hay nhất trong tất cả những cuốn sách viết về con người phi thường này. Vậy Denikin có liên quan gì đến chuyện này? Hai nhà văn là bạn bè.

Tôi không hề dè dặt về Denikin với tư cách là một nhà văn, bởi ông không chỉ để lại bộ sách nhiều tập "Những bài luận về thời kỳ hỗn loạn của nước Nga", mà còn cả những tác phẩm nghệ thuật được viết rất tài tình, mà tôi sẽ dành một bài viết riêng để đề cập đến.

Ông A. I. Kuprin già yếu cùng vợ ở Liên Xô.

Tôi sẽ trích dẫn lập luận của Lekhovich về lý do Kuprin rời đi:

Ông luôn mong muốn được chết ở Nga. Ông ví mong muốn này như bản năng của một con thú hoang dã rút lui về hang ổ để chết. Nhưng đến lúc ra đi, bệnh tật và chứng xơ cứng não đã làm suy yếu sức khỏe và tinh thần của Alexander Ivanovich Kuprin, và tình hình tài chính của ông vô cùng khó khăn. Trong khi đó, đại sứ quán Liên Xô tại Paris hứa hẹn cho ông và vợ một cuộc sống yên tĩnh và an toàn tại một khu nghỉ dưỡng dành cho nhà văn gần Moscow.

Cuối mùa xuân năm 1937, ông đến thăm gia đình Denikin. Vợ của vị tướng nhớ rất rõ A.I. Kuprin, không nói một lời, bước vào phòng của Anton Ivanovich, ngồi xuống một chiếc ghế gần bàn làm việc, nhìn chằm chằm vào vị tướng một lúc lâu, rồi đột nhiên bật khóc nức nở, như chỉ có trẻ con mới khóc. Cánh cửa phòng đóng lại, và Ksenia Vasilyevna chỉ nghe thấy giọng của Kuprin, rồi sau đó là giọng của chồng mình. Một lúc sau, Anton Ivanovich lịch sự tiễn khách ra cầu thang và, trước câu hỏi kinh ngạc của vợ, "Có chuyện gì vậy?", ông trả lời cộc lốc, "Ông ấy đang chuẩn bị trở về Nga."

Kuprin, người được đào tạo quân sự, về bản chất là một thường dân. Nhưng những người lính thực thụ, có lẽ trong số tất cả những người thuộc cộng đồng người di cư, lại cảm nhận sự lưu vong một cách sâu sắc nhất. Một lần nữa, thường dân có thể quay trở lại công việc cũ của họ.

Một chiếc áo khoác thay cho đồng phục

Một số sĩ quan cũng có các nghề nghiệp dân sự—ví dụ điển hình là Wrangel, người đã có bằng kỹ sư khai mỏ. Nhưng những người như vậy rất ít. Và phần lớn các sĩ quan không phải lúc nào cũng có thể quay lại phục vụ trong quân đội, chẳng hạn như trường hợp của Trung tướng I. G. Barbović, người từng phục vụ trong Bộ Chiến tranh của Quân đội Nam Tư.

Thiếu tướng N. V. Shinkarenko thuộc quân đội của Wrangel và trung úy trong quân đội của Franco.

Và nếu họ may mắn được thăng cấp, thì hiếm khi họ được thăng cấp trở lại như trước đây. Ví dụ, Thiếu tướng N. N. Shinkarenko, người đã chiến đấu trong quân đội của Franco chống lại phe Cộng hòa và được thăng cấp lên trung úy—mặc dù kèm theo đó là quốc tịch Tây Ban Nha và lương hưu.

Cùng cấp bậc đó, đại tá F. F. Eliseev người Kuban, tác giả của những cuốn hồi ký rất thú vị "Với kỵ binh Kornilov" và "Trong quân đoàn ngoại quốc và trong thời gian bị Nhật Bản giam cầm", cũng nắm giữ.

Đối với các sĩ quan, người ta cũng phải tính đến yếu tố tâm lý: từ thời xa xưa, quyền được mặc trang phục cá nhân đã được coi là một quyền cơ bản. vũ khí – một dấu hiệu của người tự do trong một xã hội truyền thống, điều này đã hình thành nên ý thức về tầng lớp thượng lưu trong quân đội.

Bộ đồng phục đóng vai trò quan trọng, phân biệt sĩ quan với thường dân, đồng thời định hình tâm lý của người lính, khuôn mẫu hành vi và quan niệm về danh dự, trong đó có cả các cuộc đấu tay đôi chẳng hạn.

Một nền văn hóa hoàn chỉnh gắn liền với vũ khí đã hình thành: từ việc sở hữu, mang theo, trưng bày đến sử dụng. Tất cả những điều này đều bao gồm một nghi thức nhất định vốn có trong quân đội. Không có gì ngạc nhiên khi các sĩ quan được nhận biết qua phong thái và dáng vẻ của họ, ngay cả khi mặc trang phục được gọi là dân sự thời bấy giờ.

Việc phải đổi bộ quân phục của mình lấy một chiếc áo khoác lái taxi nhàu nhĩ, rẻ tiền ở đâu đó tại Paris hoặc một bộ đồng phục thợ mỏ ở Lorraine, kéo một sĩ quan ra khỏi thế giới quen thuộc của mình, là một cú sốc đau đớn đối với lòng tự trọng của ông. Trong hoàn cảnh như vậy, một số người coi việc trở lại phục vụ quân đội là một giải pháp, ngay cả trong Hồng quân, đặc biệt là với niềm tin của họ vào một thời kỳ Thermidor của Liên Xô và một Bonaparte mới.

Những người đồng hương của chúng ta là làn sóng di cư đầu tiên.

Trong trường hợp này, cần lưu ý rằng trong nhận thức cộng đồng của làn sóng di cư đầu tiên, cho đến khoảng giữa những năm 1920, Cách mạng Nga được đánh giá theo khuôn mẫu của Cách mạng Pháp vĩ đại, với niềm tin rằng, xét về logic của các sự kiện, cuộc cách mạng đầu tiên lặp lại cuộc cách mạng thứ hai.

Mơ thấy một vùng Thermidor của Nga.

Liệu có cơ sở cho những hy vọng như vậy? Với một vài dè dặt, câu trả lời là có. Tôi sẽ xem xét điều này bằng ví dụ về vị Trung tướng huyền thoại Ya. A. Slashchev.

Có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng ông ấy là nguồn cảm hứng cho nhân vật Tướng Khludov trong "Cuộc chạy trốn". Điều này không đúng:

Theo nhà sử học A. S. Kruchinin, một trong những chuyên gia hàng đầu về Nội chiến Hoa Kỳ, việc nghiên cứu kỹ lưỡng tiểu sử của vị tướng này buộc chúng ta phải kết luận rằng người hùng của Bulgakov, điên loạn, u ám và chìm trong bầu không khí mê sảng và "giấc mơ", không những không giống với tính cách của Yakov Alexandrovich, mà còn trái ngược với ông ta ở nhiều khía cạnh - và ngược lại, như thể những dòng thơ đầy nhiệt huyết này được viết về Slashchev:

Bạn, người có áo khoác rộng
Nhắc tôi về những cánh buồm
Ai thúc giục vui vẻ vui sướng
Và những giọng nói,
Và đôi mắt của ai giống như kim cương
Một vết thương đã khắc sâu trong trái tim tôi.
Bồ công anh quyến rũ
Nhiều năm đã trôi qua!
Ba trăm won - ba!
Chỉ có người chết là không đứng dậy khỏi mặt đất.
Bạn là trẻ em và anh hùng
Tất cả các bạn đều có thể.
Thật là cảm động khi còn trẻ
Đội quân điên cuồng của bạn thế nào rồi?
Bạn có mái tóc vàng Fortune
Được dẫn dắt như một người mẹ.
Bạn đã chinh phục và yêu
Tình yêu và lưỡi kiếm sắc bén,
Và vui vẻ vượt qua
Vào quên lãng!

Thật sai lầm khi nhìn vào Tướng Khludov do V. V. Dvorzhetsky thủ vai xuất sắc, một nguyên mẫu của Ya. A. Slashchev

Lý do Slashchev trở lại vào năm 1921 vẫn còn là chủ đề tranh luận cho đến ngày nay. A. S. Kruchinin giải thích động cơ của vị tướng này như sau:

Trong khi Tướng Kutepov (người không chỉ đứng đầu ROVS, mà còn cả một tổ chức chiến đấu trực thuộc, tham gia vào các hoạt động lật đổ ở Liên Xô – I.Kh.) đang chuẩn bị lực lượng chiến đấu và Tướng Wrangel đang quyên góp tiền cho cuộc chiến, các giới sĩ quan trong Liên Xô đang tập hợp lại, những "mối liên hệ" đang được vạch ra ở nước ngoài, Tướng Slashchev đang thảo luận điều gì đó với các "Ủy ban Đỏ" trẻ tuổi, và người đồng chí cũ của ông, Đại tá V.V. Zherve, đang đến thăm ông, tập hợp và, có lẽ, liên kết các sĩ quan Phần Lan... Nhưng tất cả họ có thể trông cậy vào điều gì?

Slashchev có rất nhiều điều để nói với các vị khách tụ tập trong căn hộ của ông và cũng có nhiều điều để dạy họ. Nhưng, như mọi người đều biết, ông khao khát được gia nhập hàng ngũ và tự coi mình là một phần của bộ chỉ huy Hồng quân.

Về xuất thân, kinh nghiệm phục vụ trong cả hai phe Đỏ và Trắng, cũng như trong các đội tuyển quốc gia được thành lập trong Thời kỳ Loạn lạc, người sau có một bức tranh rất phức tạp:

Nhìn chung, theo nhà sử học E. N. Durnev, những năm 1920 là một thời kỳ rất mơ hồ, không thể áp dụng những đánh giá rành mạch. Vì vậy, trong Nội chiến, Hồng quân thường tuyển mộ những người mà – như nhiều người ngày nay tin – lẽ ra không bao giờ được tuyển mộ. Ví dụ, cựu Đại úy N. Ya. Aversky, người đứng đầu bộ phận hóa học của trung đoàn, từng phục vụ trong cơ quan mật vụ của Hetman. Milles, một giáo viên tại Trường Kamenev, là một cựu quan chức quân đội từng phục vụ dưới quyền Denikin trong OSVAG và tình báo phản gián. Vladislav Goncharov, trích dẫn Minakov, đã đề cập đến Đại tá Dilaktorsky, một cựu đại tá Bạch quân từng phục vụ tại trụ sở Hồng quân năm 1923 và là người đứng đầu tình báo phản gián của Miller năm 1919. Đại úy M. M. Dyakovsky, người từng phục vụ trong Hồng quân với tư cách là giảng viên từ năm 1920, trước đó từng là phụ tá tại trụ sở của Shkuro. Đại tá Glinsky, người từng giữ chức vụ trưởng ban quản lý Trường Thống nhất Kyiv Kamenev từ năm 1922, đã là một nhà hoạt động trong phong trào dân tộc chủ nghĩa Ukraina trong thời gian phục vụ trong quân đội cũ, và sau này là người tâm phúc của Hetman Skoropadsky. Vào mùa xuân năm 1918, ông chỉ huy Trung đoàn Sĩ quan, lực lượng sau này trở thành lực lượng hỗ trợ quân sự cho P. P. Skoropadsky trong cuộc đảo chính; sau đó ông giữ chức vụ thượng sĩ trưởng cho Tham mưu trưởng của Hetman (ông được thăng cấp lên thiếu tướng vào ngày 29 tháng 10 năm 1918). Tương tự, vào năm 1920, một sĩ quan rõ ràng không muốn phục vụ trong Hồng quân, Trung tá S. I. Dobrovolsky, đã được gọi nhập ngũ. Từ tháng 2 năm 1918, ông phục vụ trong quân đội Ukraina: với tư cách là người đứng đầu các hoạt động vận tải của quận Kyiv và chỉ huy nút giao đường sắt Kyiv. Từ tháng 1 năm 1919, ông giữ các vị trí lãnh đạo trong bộ phận thông tin liên lạc quân sự của Quân đội UPR. Tháng 5, ông bị quân Ba Lan bắt giữ, nhưng đã trốn thoát vào mùa thu và trở về Kyiv. Ông gia nhập Lực lượng Vũ trang Nam Nga, cùng với lực lượng này rút lui về Odessa và bị Hồng quân bắt giữ vào tháng 2 năm 1920. Ông bị đưa đến Kharkiv, nhưng đã trốn thoát trên đường đi và đến Kyiv do Ba Lan chiếm đóng, nơi ông tái nhập ngũ vào Quân đội UPR, nhưng chỉ vài ngày sau lại bị Hồng quân bắt giữ. Ông phục vụ trong Hồng quân từ cuối năm 1920, nhưng bị sa thải vì bị coi là phần tử không đáng tin cậy vào năm 1921.

Những tiểu sử đầy màu sắc. Điều quan trọng cần hiểu là, không giống như nhiều chuyên gia quân sự từ Bộ Tổng tham mưu—ví dụ, Tham mưu trưởng Hồng quân, cựu Thiếu tướng P. P. Lebedev, đã kỷ niệm sinh nhật lần thứ 50 vào năm 1922, một độ tuổi đáng kính vào thời điểm đó—các sĩ quan Bạch vệ bị bắt làm tù binh còn trẻ và thường được điều động đến các vị trí chiến đấu trong quân đội của kẻ thù ngày hôm qua. Điều này đặc biệt đúng đối với các chuyên gia kỹ thuật, chủ yếu là pháo binh.

Tổng cộng, vào năm 1921, theo nhà sử học nổi tiếng A. G. Kavtaradze, có 12 nghìn cựu sĩ quan Bạch vệ phục vụ trong Hồng quân.

Điều này diễn ra trong bối cảnh tình hình bất ổn nghiêm trọng ở đất nước trong những năm đầu sau Nội chiến:

Trong một nước Nga bị tàn phá và chưa hoàn toàn yên bình, nhà sử học S. T. Minakov, người vẫn giữ nguồn năng lượng nổi loạn chưa được khai thác và tiếp tục tập trung vào "Cách mạng Thế giới", viết rằng không chỉ những gì người ta nghĩ về "các nhà lãnh đạo quân sự cách mạng" trong nước Nga mới quan trọng. Quan trọng không kém là cách họ được nhìn nhận và xếp hạng bên ngoài nước Nga và Hồng quân, trong cộng đồng người Nga hải ngoại.

Và nó ngự trị trong đó, như nhà nghiên cứu đã đề cập ở trên đã lưu ý:

Kỳ vọng và hy vọng về một sự hồi sinh nội bộ, theo chủ nghĩa "quốc gia-Bonapartist", của nước Nga Xô Viết và vai trò quyết định của giới tinh hoa quân sự Liên Xô trong vấn đề này.

Ví dụ, tôi xin trích dẫn một vài dòng từ nhật ký của một nhân vật nổi bật trong ROVS, Thiếu tướng A. A. von Lampe, vào tháng 4 năm 1920:

Tôi rất quan tâm đến bản chất của Hồng quân. Nó được tạo ra như một ảo tưởng xã hội chủ nghĩa, nhưng cuộc chiến chống lại chúng ta, việc đưa các sĩ quan thực thụ vào, sự trở lại dần dần với trật tự trước cách mạng—đó cũng là một chương trong cuốn sách mà tôi mơ ước.

Theo A.S. Kruchinin, Slashchev, nói một cách ẩn dụ, đã bắt tay vào viết cuốn sách mà von Lampe hằng mơ ước. Kết quả thì ai cũng biết. Xét cho cùng, một điều gì đó giống như cuộc cách mạng Thermidor của Liên Xô chỉ có thể đạt được ở các vị trí chỉ huy trong hàng ngũ.

Ya. A. Slashchev cùng các sĩ quan thuộc Quân đoàn Krym và người bạn chiến đấu trung thành N. N. Nechvolodova, năm 1920.

Nhưng giới lãnh đạo Bolshevik đã ngăn cản Slashchev tiếp cận binh lính. Những người hồi hương khác từng giữ các chức vụ chỉ huy dưới thời Denikin và Wrangel, bao gồm các Trung tướng Yu. K. Gravitsky, E. I. Dostovalov và A. S. Sekretev, cũng bị từ chối các vị trí chiến đấu.

Điện Kremlin cũng có thái độ tương tự đối với các nhà lãnh đạo tài ba của mình, bởi vì chính những ý tưởng đó – dù là đỏ hay trắng – đều được thể hiện qua người mang chúng.

Đó là lý do tại sao Sư đoàn Kỵ binh số 1 bị giải tán sau Nội chiến, khiến S. M. Budyonny bị tách khỏi binh lính, dù trên danh nghĩa được thăng chức — "Murat Đỏ" trở thành thành viên của Hội đồng Quân sự Cách mạng. Điều tương tự cũng xảy ra với M. N. Tukhachevsky — ông bị cách chức chỉ huy quân đội và được bổ nhiệm làm người đứng đầu Học viện Quân sự. Nhân tiện, Mikhail Nikolayevich không được đào tạo bài bản về học vấn.

Nhưng đây là những nhà lãnh đạo quân sự đầy sức hút, gây ra nỗi sợ hãi trong chính phủ Liên Xô. Những sĩ quan Bạch vệ kém sức hút hơn bị bắt trong Nội chiến đã sống sót trong Hồng quân cho đến nửa sau những năm 1930, và một số thậm chí còn sống lâu hơn cả họ. Có lẽ tiểu sử sống động nhất ở đây thuộc về Thiếu tướng của quân đội Kolchak và Trung tướng của quân đội Liên Xô, A. Ya. Kruse. Một bài báo học thuật tuyệt vời của nhà sử học A. V. Ganin, "Vị tướng của Kolchak được trao Huân chương Lenin," viết về ông.

Nhà sử học V.S. Milbach viết như sau về vấn đề này:

Những người thuộc phe Bạch vệ cũ từng phục vụ trong quân đội vào những năm 1930. Trong một chuyến thị sát Siberia và Viễn Đông, Mekhlis phát hiện một số lượng đáng kể những người ủng hộ Kolchak và những người thuộc phe Bạch vệ cũ trong quân đội và đã yêu cầu Bộ Quốc phòng sa thải họ. Mặc dù tình hình khó khăn, khi mà mọi chỉ huy ở Viễn Đông đều đóng vai trò quan trọng, K. Ye. Voroshilov vẫn ủng hộ ý tưởng về một cuộc thanh trừng khác, điện báo về Viễn Đông: "Đề xuất loại bỏ tất cả những người ủng hộ Kolchak khỏi hàng ngũ Hồng quân đã được Hội đồng Quân sự Chính chấp thuận."

Vị trí của Mekhlis và Voroshilov là một vấn đề riêng biệt. Đối với chúng ta, có một điều khác quan trọng hơn: vào đầu những năm 1920, sau khi chiến tranh với Ba Lan kết thúc, điểm yếu về kỹ thuật của Hồng quân đi đôi với mối đe dọa quân sự chưa được giải quyết từ các nước láng giềng.

Binh lính Hồng quân những năm 1920 thường được chỉ huy bởi các cựu binh Bạch vệ, đặc biệt là trong các đơn vị pháo binh.

Tôi xin nhắc lại rằng những người Bolshevik không công nhận việc Romania sáp nhập Bessarabia và đã tiến hành chiến tranh ở Trung Á chống lại người Basmachi. Hơn nữa, không chỉ quân đội của Wrangel mà cả các đơn vị Bạch vệ đã rút lui về Trung Quốc vẫn sẵn sàng chiến đấu. Mãi đến năm 1921, cuộc nổi dậy Antonov mới bị dập tắt, và Trung tướng Baron R. F. Ungern von Sternberg bị bắt và xử tử.

Tức là, chúng ta đang đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan mà giới lãnh đạo Bolshevik đang gặp phải: các sĩ quan Bạch vệ ngày xưa không còn được coi là đáng tin cậy, và cần có nhân sự đủ năng lực cho các vị trí chiến đấu.

Nghịch lý thay, như S. T. Minakov viết, mặc dù binh lính Hồng quân đã hô vang khẩu hiệu "từ rừng taiga đến biển Anh, Hồng quân là lực lượng mạnh nhất", nhưng vào những năm 20, Hồng quân với tư cách là một lực lượng đủ khả năng đảm bảo quốc phòng cho đất nước hầu như không tồn tại. Tình cảnh này đã đặt giới tinh hoa quân sự và lãnh đạo chính trị vào thế khó khăn trong việc tìm kiếm công thức cho một "đội quân thực sự".

Công thức cho một "đội quân thực sự" cuối cùng đã được tìm ra ở Liên Xô, mặc dù với cái giá quá đắt: cái chết của những nhân vật quân sự xuất sắc như Ya. A. Slashchev—tôi không nghĩ rằng, nếu ông ấy được phong hàm và giữ lòng trung thành với chế độ Xô Viết, ông ấy sẽ trở nên lỗi thời vào năm 1941—Tư lệnh Sư đoàn A. A. Svechin, các cuộc đàn áp đối với Đại tá G. S. Isserson, và những người khác.

Vâng, tôi đã trích dẫn đánh giá của A.S. Kruchinin về sự trở lại của Slashchev ở trên. Nhưng đây chỉ là một giả định của nhà sử học, mặc dù là một giả định có trọng lượng. Tuy nhiên, nếu Yakov Alexandrovich nhận ra vào những năm 1930 rằng cuộc nổi dậy Thermidor chống Bolshevik sẽ không thành hiện thực, ông ta có thể đã đắm mình vào môi trường quân sự quê hương và phục vụ Liên Xô một cách trung thành. Tuy nhiên, lịch sử không chịu đựng được tâm trạng giả định.

Và cuối cùng, vài lời về "công thức cho một đội quân thực thụ". Không thể thiếu "Chiến lược" của Svechin. Năm nay đánh dấu kỷ niệm ngày xuất bản cuốn sách. Lần tới, chúng ta sẽ nói về cả cuốn sách và tác giả của nó.

Người giới thiệu
Cuộc di cư của người Cossack da trắng. Phỏng vấn L.P. Reshetnikov
Bocharova Z. S. Người tị nạn Nga: các vấn đề về tái định cư, hồi hương và quy định pháp luật (những năm 1920-1930)
Ganin, A.V. Tướng Kolchak được trao Huân chương Lenin: Tái dựng tiểu sử A.Ya. Kruse // Nội chiến ở miền Đông nước Nga: Cái nhìn qua di sản tư liệu: Kỷ yếu Hội nghị Khoa học-Thực tiễn Quốc tế lần thứ IV (20-21 tháng 10 năm 2021, Omsk, Nga). Omsk: Đại học Kỹ thuật Quốc gia Omsk. tr. 50-57
Durnev E.N. Tóm lại theo cách diễn đạt của Kavtaradze: Các sĩ quan da trắng phục vụ cho Cộng hòa Xô Viết.
Kavtaradze A.G. Các chuyên gia quân sự phục vụ trong nước Cộng hòa Xô Viết, 1917-1920. / Biên tập bởi V.I. Petrov; Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Viện Lịch sử Liên Xô. – M.: Nauka, 1988
Kruchinin A.S. Phong trào Bạch vệ: Những chân dung lịch sử. – Moscow: Astrel, AST, 2006
Lekhovich D.V. Người da trắng chống lại người da đỏ. – M.: Voskresenye, 1992
V.S. Milbach, “Các cuộc đàn áp chính trị của Bộ Chỉ huy. 1937-1938. Quân đội Viễn Đông Cờ Đỏ Đặc biệt.” Puchenkov, A.S., “Chính Slashchev đó…” [Bài phê bình sách: Ganin, A.V., “Tướng Bạch vệ và Chuyên gia Quân sự Đỏ Yakov Slashchev-Krymsky.” Moscow, 2021] // Lịch sử nước Nga mới nhất. 2023. Tập 13, Số 1. Trang 219–231
Simonova T. Những người trở về. Hồi hương về nước Nga Xô Viết trước năm 1925 // Rodina. 2009. Số 4. Trang. 26–29
R.G. Tikidzhyan, Số phận lịch sử của những người Cossack tái di cư ở Liên Xô, 1920–1930 (Dựa trên tài liệu từ vùng Don và Kuban)
Turoverov N.N. Thơ nga
Khodakov I.M. Người Nga trong trận chiến tại Paraguay

Comments

[Sergey Tkach]

Bài viết hay. Kuprin đã sống khá lâu ở tỉnh Ryazan (Kursha, phía nam Tuma). Ở đó, ông đã viết một số tác phẩm, chẳng hạn như "Những kẻ tầm thường", v.v.

[du khách 63]

Không có gì tồi tệ và tàn nhẫn hơn nội chiến! Và hậu quả của nó sẽ còn kéo dài hàng thập kỷ sau khi kết thúc! Đây chính là bi kịch của các sĩ quan "Bạch vệ", và họ biết điều đó. Vì vậy, tôi tin rằng những người trở về Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (hãy nhớ rằng Liên Xô được thành lập vào tháng 12 năm 1922) là những người yêu nước chân chính! Họ không thể nào không biết điều gì đang chờ đợi họ! Nhân tiện, điều này khác với những "sĩ quan" khác đã gia nhập Wehrmacht vào những năm 1940.

[song sói]

Việc các thành viên Bạch vệ cuối cùng gia nhập Lực lượng An ninh Nga về phe Wehrmacht một phần là lỗi của Liên Xô. Vào thời điểm đó, Nam Tư là nơi sinh sống của nhiều gia đình sĩ quan Nga với lối sống riêng, có những làng Cossack, và mọi thứ nhìn chung đều ổn. Bị kích động bởi cả điệp viên Liên Xô và Anh, thái độ của Nam Tư đối với người Nga bắt đầu thay đổi. Những người cộng sản Nam Tư bắt đầu đàn áp các gia đình người Nga di cư, khủng bố và giết hại họ. Ustaše đề nghị giúp đỡ những người di cư chống lại điều này. Và rồi mọi thứ trở lại bình thường. Nhưng mọi chuyện có thể đã khác. Sự thiển cận của chính phủ Liên Xô đã giáng một đòn tàn nhẫn vào những người Nga di cư. Và không ai xóa bỏ được thảm kịch Linz. Chúng ta chỉ đơn giản là đáng xấu hổ khi im lặng về điều đó. Nhưng dù vậy, số lượng cựu Bạch vệ gia nhập Lực lượng An ninh Nga ít hơn nhiều so với số công dân Liên Xô gia nhập quân đội của Vlasov. Mọi thứ đều mang tính tương đối!

[Darkdimon]

Kẻ phản bội vẫn là kẻ phản bội, chấm hết. Việc hợp tác với các nhóm dân tộc chủ nghĩa địa phương bắt đầu gần như ngay lập tức, và chính phe Bạch vệ đóng vai trò lãnh đạo. Nếu thua ở quê nhà, chúng ta sẽ thắng ở đây. Lúc đó không có đảng viên cộng sản nào nắm quyền ở Nam Tư; Đảng Cộng sản bị cấm năm 1920, bị đàn áp năm 1921 và bị tiêu diệt. Có rất nhiều nhóm khác ở đó ngoài phe Vlasov. Và một lần nữa, Moscow lại hùng mạnh! Liên Xô không thể gây nhiều ảnh hưởng lên các đảng viên cộng sản địa phương trước chiến tranh, và sau đó, ngay cả ở Albania nhỏ bé.

[song sói]

Tôi thậm chí không cần phải đáp lại những lời nhảm nhí này! Tốt hơn hết là bạn nên tìm hiểu lý do tại sao Hitler lại dừng bước tiến ở Hy Lạp và chuyển quân sang Nam Tư. Chết tiệt! Đủ rồi những kẻ trí thức này!

[Darkdimon]

Ông ta dừng bước tiến ở đâu? Các chiến dịch bắt đầu đồng thời vào ngày 6 tháng 4, Thessaloniki bị chiếm vào ngày 9 tháng 4, sau đó thông qua Macedonia (một phần ở Nam Tư, một phần ở Hy Lạp) họ đánh bọc sườn các vị trí của Anh-Hy Lạp, và Kozani bị bắt vào ngày 14 tháng 4 năm 1941. Bàn tay của Anh trong cuộc đảo chính ở Nam Tư là rõ ràng, với các cuộc biểu tình, như dự đoán. Việc Nam Tư gia nhập phe Trục ngay lập tức đặt quân đội Anh ở Hy Lạp vào một vị trí nguy hiểm, mà sau khi quân Đức xuất hiện ở Bulgaria vào tháng 1 năm 1941, tình hình đã trở nên bấp bênh, và nếu không thì họ đã có thời gian để sơ tán. Và người Đức, biết về cuộc đảo chính, đã không làm gì cả. Nhân tiện, tôi hiểu rằng bạn sẽ tiếp tục viết những điều vô nghĩa và nhảm nhí.

[song sói]

Hitler đã thực hiện quyết định tấn công Nam Tư vào lúc 6:00 sáng ngày 27 tháng 3, khi hiệp ước Xô-Nam Tư được ký kết tại Điện Kremlin.[19] Tin tức về cuộc tấn công của Đức vào Nam Tư đã khiến Stalin và Molotov choáng váng: ảo tưởng của họ về Hitler như một đối tác khó tính, dù vậy, đã hoàn toàn tan biến. Goebbels đã cảm nhận được tâm trạng trong Điện Kremlin khá chính xác:

Giờ đây người Nga bắt đầu cảm thấy sợ hãi. Đây là tin tốt…"[20].

Phản ứng đầy hoài nghi của Stalin đối với sự xâm lược của Đức chống lại Nam Tư thật đáng chú ý. Khi biết được điều đó, ông đã ra lệnh hủy bỏ bữa tiệc được tổ chức để kỷ niệm việc ký kết hiệp ước, gọi đó là "một việc làm không phù hợp."[21] Giới lãnh đạo Stalinist kinh hãi, cố gắng xoa dịu Hitler bằng mọi cách có thể, thậm chí không dám lên án hành động xâm lược trắng trợn của Đế chế Đức chống lại một quốc gia gần như đồng minh với Liên Xô. Chính sách của chính phủ Liên Xô sau thất bại của Nam Tư thậm chí còn hoài nghi hơn. Vào ngày 8 tháng 5 năm 1941, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao A. Ya. Vyshinsky, sau khi nhận được lời khuyên "thân thiện" từ Berlin, đã tuyên bố với M. Gavrilovich rằng chính phủ Liên Xô không thấy cơ sở pháp lý nào cho các hoạt động tiếp theo của phái đoàn Nam Tư tại Liên Xô.[22]

Vyshinsky yêu cầu chấm dứt hoạt động của phái đoàn ngoại giao này tại Moscow, nhưng các nhân viên của phái đoàn đã từ chối và rời khỏi Liên Xô. Goebbels, một lần nữa, bày tỏ sự ngưỡng mộ của mình trong nhật ký:

Hôm qua có một bài báo trên Pravda. Họ không có gì chống lại Đức. Bài báo nói rằng Moscow muốn hòa bình, v.v. Điều này có nghĩa là Stalin đã cảm nhận được rằng mọi thứ đang trở nên khó khăn và đang giơ cành ô liu hòa bình. Lá bài Nga không còn thắng nữa![23]

Không thể tránh khỏi việc so sánh với chính sách bảo vệ Serbia của Hoàng đế Nicholas II vào mùa hè năm 1914. Là một vị vua Chính thống giáo, người bảo hộ và che chở cho người Slav, Sa hoàng không thể bỏ rơi dân tộc anh em của mình, những người đang đối mặt với nguy cơ bị nô dịch và hủy diệt. Sự giúp đỡ đầy hy sinh mà Hoàng đế Nicholas II dành cho Serbia đã chứng tỏ hiệu quả hơn nhiều so với "chủ nghĩa thực dụng" của Stalin. Vào tháng 7 năm 1914, Nicholas II nhận thấy rõ ràng rằng khối Áo-Đức đã quyết định chiến đấu bằng mọi giá. Nếu Sa hoàng rút lui vào mùa hè năm 1914, như Stalin đã làm với Nam Tư năm 1941, nếu ông làm ngơ trước cuộc chinh phạt Serbia của Áo-Hungary, ông sẽ không những không đạt được gì mà ngược lại, sẽ rơi vào tình thế nguy hiểm.

Uy tín đạo đức của Nga sẽ bị tổn hại không thể khắc phục, và ảnh hưởng của nước này ở Balkan sẽ mất đi vĩnh viễn. Đức vẫn sẽ bắt đầu cuộc chiến, nhưng không cần phải chiến đấu trên hai mặt trận. Nga có thể thấy mình đơn độc, bị cô lập và không có đồng minh nào đối mặt với liên minh châu Âu, như đã từng xảy ra vào tháng 6 năm 1941, khi Stalin thấy mình hoàn toàn đơn độc trước nguy hiểm quân sự chưa từng có.

[Andrey Nikolaevich]

"Không có gì tồi tệ và tàn nhẫn hơn nội chiến!" Tôi xin bổ sung thêm, "hơn cả nội chiến và cách mạng." Chúng ta đã mất đi bao nhiêu người, bao nhiêu người thông minh, học thức, tài năng... Đây không phải là các mỏ dầu khí, hàng tỷ đô la... Đây là con người. Và những con người như thế nào... Con người là kho báu lớn nhất của chúng ta. Tất nhiên, bạn không thể viết lại lịch sử...
Và xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tác giả bài viết. Một chủ đề tuyệt vời và một bài viết xuất sắc.

[Tatra]

Từ năm 1917 đến năm 1920, có khoảng từ 1 triệu đến 1,5 triệu người rời bỏ đế chế cũ.

Hơn 100 năm đã trôi qua, và kẻ thù của những người cộng sản Bolshevik và những người ủng hộ họ vẫn đang trải qua điều tương tự như sau Cách mạng Tháng Mười - một số người phải đối mặt với tình trạng di cư hàng loạt, số khác thì phải trải qua chiến tranh.

[Korsar4]

Cảm ơn bạn! Một chủ đề muôn thuở.

Tháp Eiffel chỉ cách đó một quãng ngắn!
Phục vụ và thăng tiến.
Nhưng mỗi người trong chúng ta đều như vậy.
Tôi nói rằng, cậu ấy đã trưởng thành rồi, cậu ấy nhận ra điều đó, và hôm nay,

Điều gì thật nhàm chán và xấu xí?
Đối với chúng tôi, nó giống như Paris của các bạn vậy.
"Nước Nga của tôi, nước Nga,
Tại sao bạn lại tỏa sáng rực rỡ đến vậy?

[Kote Pane Kohanka]

Valery, cảm ơn bạn về bài viết, tôi rất mong chờ phần tiếp theo!
Nói thật, tôi cho rằng việc viết về phong trào Bạch vệ trên VO là một thành tựu công dân. Tất cả chúng ta đều lớn lên trong một thời thơ ấu mà mọi thứ đều đơn giản và dễ hiểu. Chỉ khi trưởng thành, bạn mới bắt đầu hiểu được bi kịch của cuộc nội chiến.
"Đám cưới ở Malinovka," "Cuộc chạy trốn," "Người lạ giữa những người lạ, người lạ giữa chính đồng loại," và "Những kẻ báo thù khó nắm bắt" đều để lại một câu hỏi hóc búa: tại sao những người nói cùng một ngôn ngữ lại đứng ở hai phía đối lập của chiến lũy? Một ông lão trong phim "Đám cưới ở Malinovka," nghịch khẩu súng trường Budenovka của mình và lặng lẽ hỏi "ai trong thành phố là người Bạch vệ hay người Đỏ," là một dấu hiệu cho thấy người dân nhìn nhận các sự kiện của những năm đó như thế nào.
Vâng, đại loại như thế...

[Tatra]

Câu hỏi của bạn thật kỳ lạ. Tại sao kẻ thù của nhân dân Liên Xô lại gây chiến với nhân dân Liên Xô trước, rồi sau khi chiếm được các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, lại bắt đầu gây chiến với nhau? Bởi vì đó là một phần trong tâm lý của chúng: phá hoại, tiêu diệt, giết chóc, gây chiến và căm thù cả nhân dân Liên Xô lẫn nhau một cách mãnh liệt.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn từ tatra

Tại sao kẻ thù của nhân dân Liên Xô lại phát động chiến tranh chống lại nhân dân Liên Xô trước tiên, và chỉ sau khi chúng đã chiếm được các nước cộng hòa thuộc Liên Xô?

Bạn đang nói về ban lãnh đạo của Đảng Cộng sản (Gorbachev, Shevardnadze, Yeltsin, v.v.) phải không?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Dart2027

Bạn đang nói về ban lãnh đạo của Đảng Cộng sản (Gorbachev, Shevardnadze, Yeltsin, v.v.) phải không?

Họ sẽ nói với bạn rằng họ không phải là người cộng sản.
Để trả lời câu hỏi - Nhưng những người cộng sản thực sự ở đâu trong những năm tháng định mệnh đó? - Sẽ không có câu trả lời. Bởi vì, ngoại trừ một vài trường hợp ngoại lệ, các thành viên của Đảng Cộng sản Liên Xô hoặc trực tiếp phá hủy Liên Xô hoặc giữ im lặng. Và sự im lặng được coi là sự đồng thuận.
"Ngoại trừ một vài trường hợp"—chủ yếu là Nina Andreeva. Vì lập trường đã nêu, bà bị toàn bộ Đảng Cộng sản Liên Xô quấy rối, từ Tổng Bí thư đến "các quyết định của các cuộc họp tập thể công đoàn". Những người ủng hộ nhiệt thành chủ nghĩa đa nguyên và những người chỉ trích chủ nghĩa Stalin và sự sùng bái cá nhân nhanh chóng dàn dựng lại kịch bản năm 1937, với "sự lên án trên toàn quốc" và những cáo buộc theo chủ nghĩa Trotsky.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nhưng sẽ không có câu trả lời cho câu hỏi: những người cộng sản thực sự ở đâu trong những năm tháng định mệnh đó?

Dĩ nhiên rồi, vì đây là một bí ẩn lớn.

[hải ly1982]

Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka

Valery, cảm ơn bạn về bài viết.

Valery đang nghỉ ngơi, Igor đang viết! Cảm ơn anh ấy.
Bạn cũng có thể viết về đội Reds để đa dạng hơn.

[Tatra]

Phải, các người, kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô, đã viết và nói về phe Đỏ suốt 40 năm qua, với "quyền tự do ngôn luận" mà Gorbachev ban cho, bao gồm cả việc các người đã loại bỏ khỏi lịch sử Nội chiến Hoa Kỳ chế độ Khủng bố Trắng, sự chiếm đóng nước Nga của quân can thiệp và những hành động tàn bạo của chúng đối với nhân dân Nga, việc chúng cướp bóc nước Nga trên quy mô lớn, và thổi phồng chế độ Khủng bố Đỏ lên mức độ khổng lồ, bao gồm cả việc những người Bolshevik của các người đã "tiêu diệt" toàn bộ người Cossack.

[glock-17]

Điều này cho thấy người dân thường có một hệ tư tưởng đơn giản: hoặc trắng hoặc đỏ, miễn là có cơm ăn áo mặc và không có chiến tranh.

[ánh sáng]

Trích dẫn: Glock-17

Người dân thường có một tư tưởng đơn giản: trắng hay đỏ, miễn là có cơm ăn áo mặc và không có chiến tranh.

Đây là hệ tư tưởng nguyên thủy nhất! Nhưng khi bánh mì xuất hiện trên bàn, thậm chí có cả bơ, và chiến tranh đã chấm dứt từ lâu, đó là lúc người dân bình thường bắt đầu suy nghĩ về hệ tư tưởng—ai đang cai trị chúng ta, và liệu điều đó có đúng đắn hay không?

[glock-17]

Đúng vậy. Theo lý thuyết của Maslow, một người không mắc các bệnh lý tâm thần sẽ không dừng lại ở những nhu cầu cơ bản mà sẽ phấn đấu để tự hoàn thiện bản thân. Theo thời gian, họ cũng có thể đặt ra những câu hỏi cho chính phủ. Có một vài lựa chọn để dập tắt nhiệt huyết của người đó: hoặc ép họ mắc nợ để họ phải làm việc không ngừng nghỉ, hoặc giữ họ trong cảnh nghèo cùng cực.

[Igor Khodakov]

Cảm ơn những lời tốt đẹp của bạn. Vâng, bạn nói đúng – chúng ta đến từ tuổi thơ của mình, và chủ đề về Nội chiến, như N. Bokhanov từng nói với tôi, luôn luôn có ý nghĩa.

[song sói]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn! Tôi nhớ hồi còn đi học, trong một bài luận, tôi viết rằng chúng ta là người Xô Viết, đã là những người cộng sản ngay từ trong bụng mẹ. Bố tôi đọc và cười khúc khích, nhưng không nói gì. Và chỉ nhiều năm sau, khi bị lôi ra tranh luận gay gắt về sự thiếu hiểu biết lịch sử của mình, tôi mới bắt đầu nghiêm túc tự mình nghiên cứu lịch sử đất nước, mà không cần đến sự hỗ trợ của hệ tư tưởng Xô Viết. Mọi chuyện diễn ra giống như vị tu sĩ phát điên khi có được bản gốc Kinh Thánh vậy.

[hải ly1982]

Trích dẫn từ SongSói

Mọi chuyện diễn ra giống như trường hợp của vị sư kia, người đã phát điên khi bản gốc Kinh Thánh rơi vào tay ông ta.

Vị tu sĩ đáng lẽ nên lắng nghe các bậc thầy tâm linh và đọc các tác phẩm của các Thánh Giáo phụ, nhưng ông ta lại ngay lập tức tìm đến các nguồn tài liệu gốc, và đó là lý do dẫn đến việc ông ta sa vào ma quỷ.
--- Đừng bao giờ đi đến cực đoan! Bạn cần sống cẩn trọng, chọn con đường trung đạo và tránh những thái cực.
Cha Seraphim (Rose)

[Olgovich]

Hãy tiếp tục viết nhé, Igor, các bài viết rất hay.

[Igor Khodakov]

Cảm ơn những lời động viên của bạn. Tôi sẽ cố gắng hết sức.

[Grancer81]

Tại sao một số người thân của tôi lại coi những tên phát xít Bandera và Shukhevych là anh hùng và phục vụ trong Waffen-AFU, trong khi những người khác phục vụ trong quân đội Nga và đối với họ, những người phục vụ trong Waffen-AFU là kẻ thù?

[Tatra]

Do tư tưởng độc ác của kẻ thù Liên Xô, những kẻ đã chiếm đóng các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, nên hệ tư tưởng, tuyên truyền và lịch sử của chúng đều chống lại đất nước và nhân dân ta. Vì vậy, "anh hùng" và "vĩ nhân" trong lịch sử nước ta của chúng là những người chống lại chính quyền Xô Viết - đối với một số người, đó là Bandera, đối với những người khác, đó là Bạch vệ và Bạch Cossack.

[Olgovich]

Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka

«Đám cưới ở Malinovka, Cuộc chạy trốn, Một người trong số chúng ta, Người lạ giữa chúng ta, Biệt đội báo thù khó nắm bắt"Mọi người đều băn khoăn một câu hỏi: tại sao... những người nói cùng một ngôn ngữ lại đứng về hai phía khác nhau của chiến lũy?"

Hồi đó không hề có những câu hỏi như vậy - đối với chúng tôi, người da trắng là hiện thân của cái ác, sự tàn bạo, sự phản bội và sự ngu dốt.

Cảm ơn Pikul:
:

Nga sẽ quên rằng ông ta từng tồn tại. Ông là một thợ mỏ xuất sắc và một chỉ huy hải quân tài ba, đồng thời là một nhà thám hiểm vùng cực và nhà thủy văn học.-

.

Đây là khởi đầu...

[Nikolay Malyugin]

Nội chiến đã xảy ra ở nhiều quốc gia. Và ở hầu hết các quốc gia, người ta đã nỗ lực dập tắt tàn dư của những cuộc xung đột trong quá khứ. Nhưng ở đất nước chúng ta thì không. Xét cho cùng, ngay cả ký ức về những cuộc chiến tranh đó cũng không giúp ích gì cho sự đoàn kết của nhân dân. Thậm chí còn có mong muốn xem xét lại cuộc nội chiến. Nếu điều này là sự thật, thì tương lai của chúng ta sẽ rất ảm đạm.

[glock-17]

Việc xem xét lại cuộc Nội chiến là cần thiết, dù chỉ là vì mục đích hòa giải dân tộc. Sau cùng, hệ tư tưởng cộng sản đã sụp đổ, và câu hỏi đặt ra là tại sao quá nhiều người Nga đã chết và ai là người hưởng lợi nhiều nhất từ ​​nó. Nếu chúng ta không học hỏi từ quá khứ, lịch sử có thể lặp lại.

[Tatra]

Liệu có thể hòa giải được với những kẻ nói dối bệnh hoạn không? Cũng giống như với bạn vậy.

Hệ tư tưởng cộng sản đã sụp đổ

Bởi vì ông, cũng như tất cả kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô, đều sợ phải thừa nhận một cách trung thực rằng chính ông đã chiếm đoạt Liên Xô. Và ông không quan tâm đến hàng chục triệu nạn nhân trong thời kỳ chống Liên Xô của mình. "Lòng nhân đạo" của ông chỉ được kích hoạt vì lợi nhuận, để biện minh cho những gì ông đã làm.

[glock-17]

Tôi 15 tuổi khi Liên Xô sụp đổ. Và bạn không ra chiến lũy chiến đấu để bảo vệ thành quả của Cách mạng Tháng Mười. Chuyện gì đến thì đến.

[Tatra]

Ha, câu trả lời hèn nhát kinh điển của tất cả kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô là "Tôi không liên quan gì đến chuyện đó" đối với mọi việc họ đã làm trong thời kỳ Xô Viết, và trong thời kỳ chống Liên Xô tàn bạo và hoàn toàn dối trá của họ, bắt đầu từ thời kỳ Perestroika. Và họ sẽ tự mình làm điều gì đó trước, rồi sau đó hèn nhát đổ lỗi và trách nhiệm cho người khác.

[glock-17]

Ý bạn là tôi nên gia nhập đội "biệt đội báo thù bí ẩn".

[bk0010]

Trích dẫn từ tatra

Và trước tiên họ tự mình làm điều đó, rồi sau đó hèn nhát đổ lỗi và trách nhiệm cho người khác.

Phải chăng họ là những người cộng sản đã phá hủy Liên Xô? Đúng vậy. Hãy thừa nhận tội lỗi của mình trong sự sụp đổ của đất nước! Chính các người đã nhất trí ủng hộ Gorbachev.

[Richard]

Các ngươi là kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô.

Vui lòng xác nhận rằng chính bạn chứ không phải robot đã gửi câu trả lời.
Rất tiếc, nhưng phản hồi từ thiết bị của bạn dường như là tự động.

[Grancer81]

Hãy thử thuyết phục Olgovich rằng những thần tượng của ông ta về cơ bản là tội phạm nhà nước và cố gắng giúp ông ta chấp nhận ý tưởng này. Bạn có làm được không? Tôi nghĩ là không...

[Richard]

Tôi trừ điểm, Vladislav.
Bạn không nên mù quáng lặp lại những lời nhận xét mà những người thiển cận đã gán cho một người.
Thật dễ dàng đổ lỗi cho một "người thợ làm bánh mì Moldova" trong khi tự coi mình là người Nga ở Nga. Khó hiểu hơn là sự sụp đổ của Liên Xô đã khiến 25 triệu người Nga gốc phải sống lưu vong ở nước ngoài trái với ý muốn của họ, biến người Nga thành dân tộc bị chia cắt lớn nhất thế giới. Nguyên nhân gốc rễ của "cuộc diễu hành các chủ quyền" này đã quá rõ ràng. Nhà nước Xô Viết, theo đề xuất của Lenin, được thành lập như một liên bang rộng lớn, với quyền của các nước cộng hòa được ly khai khỏi Liên bang, điều mà I.V. Stalin phản đối. Quan điểm của Stalin đã thắng thế - cường quốc mới có thể đã đi theo một con đường tổ chức lãnh thổ khác, và có lẽ, trong trường hợp đó, nhà nước sẽ có một số phận khác. Vậy tại sao Olgovich, người đã trực tiếp trải nghiệm tất cả những "niềm vui" của sự sụp đổ đất nước thống nhất của mình, lại tôn sùng Lenin? Nhân tiện, Vladislav, những bài đăng của Olgovich không hề chứa đựng chút thiếu tôn trọng nào đối với Nga, mà theo tôi, Nga mới là thần tượng thực sự của ông ấy... Tôi không muốn mình nhầm lẫn.

[Grancer81]

Vì Chúa! Tôi chẳng quan tâm đến những lượt dislike này... Và những "kẻ yêu nước" như Olgovich còn tệ hơn bất kỳ tên phát xít châu Âu nào...
Và ông ta không phải là người duy nhất trải nghiệm niềm vui của sự sụp đổ một quốc gia thống nhất.
Tôi có người thân ở Ukraine hiện đang phục vụ trong Waffen-AFU.
Và những người thân khác sống gần Luhansk, gồm hai gia đình, đã mất tích trên lãnh thổ của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào năm 2015.
Thiếu tôn trọng nước Nga ư? Điều đó thể hiện rõ ràng qua từng cử chỉ của ông ta!!!
Đối với hắn, thần tượng của hắn là những kẻ đã cướp bóc, hãm hiếp, làm tàn phế và giết hại cư dân nước Nga thuộc mọi quốc tịch, bắt đầu từ người Nga.

[Richard]

Tôi không quan tâm đến những nhược điểm này.

Những cái này ư??? Tôi chỉ cho bạn một lượt dislike và đã giải thích lý do rồi. Những lượt dislike còn lại không phải dành cho tôi. Chính sách của tôi không phải là tùy tiện dislike những người mà tôi đang tranh luận cùng.
Trân trọng.

[Grancer81]

Ít nhất cũng phải có vài lượt dislike chứ. Nhìn kìa, tên phát xít Olgovich sẵn sàng đập nát máy tính của chính mình, chứ đừng nói đến chuyện bấm dislike. 😂

[Tatra]

Các ngươi, kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô trên lãnh thổ Liên Xô, hoàn toàn không có lương tâm. Và các ngươi LUÔN luôn hèn nhát đổ lỗi cho người khác về tội ác của mình—cả trong thời kỳ Xô Viết và trong thời kỳ chống Liên Xô tàn bạo và hoàn toàn dối trá—bao gồm cả những gì chính các ngươi đã thừa nhận là tội ác của mình: việc chiếm đoạt Liên Xô và chia cắt Liên Xô thành các quốc gia chống Liên Xô, bài Nga, trái với ý chí của đa số cử tri trong cuộc trưng cầu dân ý về việc bảo tồn Liên Xô. Do đó, các ngươi hèn nhát đổ lỗi cho người khác, bao gồm cả những người đã có thể làm điều đó nhiều thập kỷ trước khi các ngươi chiếm đoạt Liên Xô.

[Richard]

Bạn, kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô

Dĩa có bị kẹt không?

[Kote Pane Kohanka]

Dĩa có bị kẹt không?

Tệ hơn, …..

[Olgovich]

Trích dẫn: Richard

Điều mà, nhân tiện, I.V. Stalin đã phản đối.

Chào Dmitry.

Ông đã kháng cự mạnh mẽ đến mức tạo ra số lượng lớn nhất các quốc gia đồng minh có chủ quyền.

Nhờ Khrushchev mà chúng ta đã tiêu diệt KFSSR, nếu không thì chúng ta đã có đến hai Kaliningrad.

Không ai yêu cầu thành lập MSSR, nhưng họ đã ra lệnh thành lập nó.

.

[Kote Pane Kohanka]

Tôi trừ điểm, Vladislav.

Chào Dima, lúc đầu tôi tưởng nó nhắm vào tôi.
Nhưng tôi không cần đâu.
Về mặt cá nhân, tôi chỉ muốn viết một điều. Không giống như nhiều người khác, tôi không tự nhận mình là Thượng đế hay ủy viên chính trị—tôi chỉ biết một điều: Tổ quốc chúng ta không thể chịu đựng được một cuộc nội chiến thứ hai.
Nhìn chung, động cơ thực sự đằng sau việc mọi người chọn phe trong những cuộc xung đột quá khứ hiếm khi mang tính ý thức hệ. Đôi khi đó chỉ là do may rủi hoặc một sự trớ trêu của số phận.
Cuối cùng, phe Bolshevik đã chiến thắng, và vinh dự thuộc về những người có ý chí và lòng dũng cảm trở về phục vụ Tổ quốc.
Vì vậy, Kotovsky và Budyonny gần gũi và thân thiết với tôi hơn Wrangel và Slashchev, nhưng để hiểu được động cơ và khát vọng của cả hai, ít nhất tôi cũng phải biết lịch sử đất nước mình.
Người ta nên yêu và ghét không phải vì vẻ ngoài xinh đẹp, mà vì hành động của họ.
Ừ, đại loại thế...
Tôi bày tỏ sự kính trọng đối với công ty trung thực này.

[Richard]

Chúc bạn một ngày tốt lành, Vlad!

[Olgovich]

Trích dẫn: Grancer81

Thần tượng của hắn về cơ bản là những tên tội phạm nhà nước.

Tòa án gọi người ta là tội phạm - bạn còn nhớ chứ?

Và chính xác Tòa án Liên Xô được gọi như vậy - hầu hết Bộ Chính trị, Hội đồng Ủy viên Nhân dân, Tổ chức, 75% Ủy ban Trung ương, những người sáng lập Hồng quân, v.v.

Viện trưởng Viện Kiểm sát Liên Xô gọi họ là gì, những hiệp sĩ của "Đứa trẻ VOR" của Lenin? Và hãy nhớ:cặn bã, cặn bã hôi thối, phân, đống rác hôi thối, lũ chó bẩn thỉu, lũ sâu bọ đáng nguyền rủa vv
Bạn đã học chưa?

[Grancer81]

Và đã có một phiên tòa... Một phiên tòa của lịch sử, đã ném những tên cướp Bạch vệ của các người vào thùng rác của lịch sử. Mặc dù một số trong số họ vẫn còn chút sáng suốt, và một số thậm chí còn quay trở lại Liên Xô.
Kolchak bị xử bắn như một con chó theo lệnh của Tòa án Cách mạng, những người còn lại chết ở nước ngoài như những con chó lai...

[Olgovich]

Trích dẫn: Grancer81

Và phiên tòa đã diễn ra rồi...

Vậy tôi đang nói về điều gì vậy?
Tòa án Liên Xô đã có mặt và tống cổ những đứa con hoang đàng của Lenin (Bukharin, Zinoviev, v.v.) vào đống rác của đất nước và lịch sử, chúng bị bắn chết như chó lai theo phán quyết của tòa án cách mạng, số còn lại chết sau hàng rào dây thép gai trong các trại giam của chính mình, cũng như chó lai.

[Tatra]

"Vậy ai là người phán xét?" Chính các người, kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô, hèn nhát đồng thanh than vãn rằng các người "không liên quan gì" đến những việc mình đã làm trong thời kỳ Xô Viết và thời kỳ chống Liên Xô, bởi vì CHÍNH CÁC NGƯỜI thừa nhận rằng tất cả những gì mình đã làm đều là tội ác chống lại đất nước và nhân dân, phản bội "lãnh đạo" của mình, đổ lỗi cho những người cộng sản Liên Xô, lực lượng Chekist và những người ủng hộ họ, luôn luôn và trong mọi việc đều gieo rắc ác ý và thù hận, dối trá và vu khống, bất chấp "quyền tự do ngôn luận" mà Gorbachev đã ban cho các người.
Trong 10 năm tôi làm việc tại VO, không một người ủng hộ thực sự nào cho Nhà nước mà các ông đã tạo ra xuất hiện ở đây; tất cả những gì các ông làm chỉ là công kích các quốc gia khác và người dân của họ.

[Grancer81]

Ý tôi là, bạn căm ghét nước Nga đến mức nghiến răng ken két, đến mức ánh mắt tối sầm lại...

[Olgovich]

Trích dẫn: Grancer81

Và ý tôi là

Không, bạn đang nói về chuyện khác, nhưng đây

Tòa án Liên Xô đã có mặt và tống cổ những đứa con hoang đàng của Lenin (Bukharin, Zinoviev, v.v.) vào đống rác của đất nước và lịch sử, chúng bị bắn chết như chó lai theo phán quyết của tòa án cách mạng, số còn lại chết sau hàng rào dây thép gai trong các trại giam của chính mình, cũng như chó lai.

nguyên nhân

Trích dẫn: Grancer81

Đến mức nghiến răng ken két, đến mức mắt tối sầm lại...

Và hãy nói cho tôi biết, "kẻ yêu mến" nước Nga - AI đã cho anh cái quyền đó? Cắt đứt liên lạc giữa Lugansk và Nga.Sao không sáp nhập Yuzovka, Mariupol và các thành phố khác của Novorossiya vào Ukraine, hả? Tại sao những nơi này không trở thành Nga dưới thời ông?

[Grancer81]

Rõ ràng đó không phải là bạn... Quyền tự quyết của các dân tộc...

[Olgovich]

Trích dẫn: Grancer81

Quyền tự quyết của các dân tộc...

người Nga Tôi đã đưa ra quyết định của mình từ lâu rồi., Ông đã thành lập, đặt tên, xây dựng và khai hoang các thành phố của Novorossiya. và chính bản thân cô ấy.

Ai đã cho các người, những kẻ bài Nga, cái quyền tách họ khỏi người dân Nga và biến họ thành một Ukraine và những người Ukraine chưa từng tồn tại ở đó, hả?

[Grancer81]

Nhưng không ai phát hiện ra họ; họ quyết định tự mình tách ra. Cộng hòa Nhân dân Thống nhất (ZUNR) và Cộng hòa Nhân dân Thống nhất (UPR) không do những người Bolshevik tổ chức, và chúng được Chính phủ lâm thời công nhận.

[Olgovich]

Trích dẫn: Grancer81

Và không ai mở chúng ra, họ tự quyết định tách rời.

Novorossiya quyết định ly khai ở đâu vậy? Dạy về DKR Kornilov (Cộng hòa bị hành quyết) và OR như một phần của RSFSR

Trích dẫn: Grancer81

UPR không phải do những người Bolshevik tổ chức và được Chính phủ lâm thời công nhận.

Theo Luật Tạm thời, không có UPR và ZUNR và Luật này cũng không công nhận chúng.

Bạn lại chẳng biết gì cả...

Nhưng đó là bản năng giai cấp... ..

[Grancer81]

Phái đoàn Ukraine đã đàm phán với Chính phủ lâm thời về việc công nhận quyền tự trị của Ukraine trong Cộng hòa Nga. Chính phủ lâm thời gần như đã đồng ý, nhưng sau đó Cách mạng Xã hội chủ nghĩa tháng Mười nổ ra.

[Olgovich]

Học lại lần nữa: Không có unr và zunr nào theo Quyền Tạm thời. và nó không nhận ra họ.

[Grancer81]

Vậy ai đã đứng ra đàm phán việc công nhận quyền tự trị của Ukraine với Chính phủ lâm thời? Người nước ngoài chăng?

[Olgovich]

sau đó

Grancer81
(Vladislav Yazhikov)
-1

10 Tháng 1 2026 17: 40
D. VaughanOlgovich phát xít

- Tôi sẽ không liên lạc với bạn cho đến khi tôi đưa ra lời xin lỗi công khai.

phùu...

[Grancer81]

Một lời xin lỗi công khai dành cho người biện minh cho những kẻ hành quyết phong trào Da trắng? Ông đúng là một kẻ thô lỗ.

[hải ly1982]

Trích dẫn: Grancer81

Kolchak bị xử bắn như một con chó theo lệnh của Tòa án Cách mạng.

Không chắc chắn theo cách đó.
Và không có phiên tòa, không có bản án, không có tòa án cách mạng, họ thực sự bắn ông ấy như một con chó.
Và có một bức điện tín từ Lenin gửi cho các đồng chí ở Irkutsk... yêu cầu bắn chết họ, được cho là vì một âm mưu của Bạch vệ ở Irkutsk, và để thực hiện yêu cầu của Lenin, Ủy ban Cách mạng Quân sự Irkutsk đã quyết định bắn chết Kolchak và Pepeliaev, không cần xét xử hay tuyên án, theo đúng bức điện tín hành quyết của Ilyich.

[Grancer81]

Điều đó không quan trọng, điều chính yếu là hắn đã phải chịu trách nhiệm về tội ác của mình...

[hải ly1982]

Trích dẫn: Grancer81

Điều đó không quan trọng, điều chính yếu là hắn đã phải chịu trách nhiệm về tội ác của mình...

Khi nó chuyển sang màu tím, nó tiềm ẩn những hậu quả xấu, đó là sự bùng phát của các vụ hành hình tập thể, tình trạng vô chính phủ và vi phạm pháp luật.
Và Alexander Vasilyevich đã phải chịu trách nhiệm trước tòa về tội ác của mình.
Nhà văn vĩ đại của giai cấp vô sản, Gorky, như ông tự nhận, Ở Nga, họ rất thích đánh đập người khác, bất kể là ai... ai tàn bạo hơn, phe Bạch vệ hay phe Đỏ? Có lẽ cả hai đều tàn bạo như nhau, người Nga..
Bài viết "Sự tàn bạo của Nga" của M. Gorky

[Grancer81]

Đã có những tội ác, đã có bản án, đã có án tử hình... Và những nỗ lực cải tạo ông ta, nhưng mỗi lần đều thất bại thảm hại.
Hơn nữa, Tòa án Quân sự Tối cao Liên bang Nga không tìm thấy căn cứ nào để phục chức cho ông ta.

[Olgovich]

Trích dẫn: Grancer81

theo câu tòa án cách mạng

Không hề có "tòa án cách mạng" nào cả - bạn thậm chí còn không biết điều đó, nhưng sự lăng mạ vẫn cứ tiếp diễn không ngừng:

bị bắn như một con chó

chết

chó lai

Ối...

[Grancer81]

Hắn ta phải làm gì với hắn đây? Hắn ta đáng phải nhận lấy hậu quả. Giao dịch với Nga thì phải trả giá. Hắn ta bán buôn bán lẻ, và nhận lại một viên đạn găm vào sống mũi.
Hắn căm ghét đàn ông Nga, treo cổ, bắn chết họ, giết họ bằng mọi cách có thể, và cuối cùng nhận lấy hậu quả xứng đáng.

[Olgovich]

Trích dẫn: Grancer81

Phải làm gì với hắn đây?

Chúng ta nên làm gì với ông, "chuyên gia"?

[Grancer81]

Còn bạn thì sao, người ghét nước Nga?

[Nikolay Malyugin]

Vẫn chưa bình tĩnh lại được à? Hãy nhớ rằng, mọi thứ sẽ không bao giờ giống như trước nữa. Và một thế giới tốt đẹp hơn vẫn chưa được tạo ra.

[glock-17]

Lịch sử mang tính chu kỳ và sẽ trừng phạt những ai tin rằng lần này mọi chuyện sẽ khác.

[klev72]

Anh trai của ông cố tôi, Alexander Vladimirovich Kostromitinov, một Hiệp sĩ Chỉ huy của Vệ binh Dân sự và là người tham gia phong trào Bạch vệ, đã trốn khỏi Crimea sang Hy Lạp, rồi sang Pháp. Ở đó, mọi dấu vết về ông đều biến mất. Vào những năm 80 và 90, tôi từng thấy một bản báo cáo về việc ông phục vụ trong Quân đoàn Ngoại quốc, nhưng lúc đó tôi không biết ông có quan hệ họ hàng với mình. Tôi không thể tìm thấy tài liệu đó nữa, nên tôi có chút nghi ngờ; có lẽ trí nhớ của tôi không còn tốt. Nếu ai có bất kỳ thông tin nào về ông ấy, xin vui lòng cho tôi biết qua tin nhắn riêng.

[phía bắc 2]

Trong số các nhà lãnh đạo da trắng, chỉ có một vài người như Slashchev. Denikin và Wrangel đều ghen tị với sự nghiệp của Slashchev. Tất nhiên rồi—chỉ trong ba năm, ông ta đã thăng tiến từ trung úy lên tướng trong quân đội da trắng.
Đối với Khludov trong phim "Chuyến bay", hầu hết các nhân vật đều là sự kết hợp của những anh hùng ngoài đời thực mà chính Bulgakov biết hoặc nghe kể lại. Đó là lý do tại sao một số người "nhận ra" Slashchev trong Khludov, trong khi những người khác lại "nhận ra" Slashchev trong Tướng Chernota. Cũng giống như Lyuska. Trong phim, cô ấy dường như là người tình của Chernota, nhưng ngoài đời thực, cô ấy lại là Nechvolodina, người vợ thứ hai của Slashchev. Tóm lại, đây là những nhân vật tổng hợp, được xây dựng để thể hiện những tác động của Nội chiến đối với con người. Nhưng Khludov của Dvorzhetsky, giống như Chernota của Ulyanova, đều xuất sắc trong phim này.
Nhân tiện, tôi đọc ở đâu đó rằng sau vụ ám sát Slashchev, Nechvolodina sống gần đến khi Khrushchev lên nắm quyền, còn kẻ giết Slashchev, người Do Thái Kolenberg, sống đến khi Gorbachev lên nắm quyền... và ngoài ra, Nechvolodina còn viết một cuốn sách khác về Lenin.
Loạt bài viết về các tướng lĩnh Bạch quân này là vô cùng cần thiết. Chỉ để cho thấy rằng quân đội Nga luôn có những người như Slashchev hiểu rõ sự bất tài của các tướng lĩnh cấp cao, những người ngược lại lại căm ghét Slashchev, và rằng Slashchev hiểu ai mới thực sự là người phải chịu trách nhiệm cho tất cả sự hỗn loạn...

[Panin (chuẩn úy hải quân)]

Trích dẫn: bắc 2

Dĩ nhiên rồi - chỉ trong ba năm, từ trung úy lên tướng của Bạch quân.

Ngày 6 tháng 12 năm 1909, ông được thăng cấp lên trung úy.
Ngày 4 tháng 4 năm 1913, ông được thăng cấp lên chức đại úy tham mưu.
Ngày 8 tháng 9 năm 1916, ông được thăng cấp lên đại úy.
Ngày 10 tháng 10 năm 1916 – từ đại úy lên đại tá.
Đến năm 1917, ông là trợ lý chỉ huy của Trung đoàn Phần Lan.
Ngày 14 tháng 7 năm 1917, ông được bổ nhiệm làm chỉ huy Trung đoàn Vệ binh Moscow, một vị trí mà ông nắm giữ cho đến ngày 1 tháng 12 cùng năm.
Ngày 6 tháng 9 năm 1918, ông trở thành chỉ huy của Lữ đoàn Plastun Kuban thuộc sư đoàn 2 của Quân đội Tình nguyện.
Ngày 15 tháng 11 năm 1918 - chỉ huy lữ đoàn Plastun độc lập số 1 vùng Kuban.
Ngày 14 tháng 5 năm 1919, ông được thăng cấp lên thiếu tướng nhờ thành tích xuất sắc trong chiến đấu.

[Olgovich]

Những động cơ buộc nhiều người phải rời bỏ quê hương rất đa dạng.

Động cơ, dĩ nhiên, chỉ có một.cứu mạng bạn

Những kẻ điên rồ nắm quyền đã tuyên chiến diệt chủng chống lại họ; chúng không nghĩ đến hòa bình trong xã hội, không, chỉ nghĩ đến việc tiêu diệt những người ngoại lai.

Ulyanov sau VOR:

Trước mọi lời chỉ trích và cáo buộc chống lại chúng tôi về khủng bố, độc tài, nội chiến - chúng tôi nói: vâng, Chúng tôi đã công khai tuyên bố điều mà không chính phủ nào có thể tuyên bố.. Chính phủ đầu tiên trên thế giới có thể công khai nói về nội chiến là Có một chính phủ của quần chúng công nhân, nông dân và binh lính.Đúng vậy, chúng tôi đã bắt đầu và đang tiến hành cuộc chiến chống lại những kẻ bóc lột.Chúng ta càng nói thẳng điều này, cuộc chiến sẽ càng sớm kết thúc.

và kẻ thù được hiển thị:

Một cơ hội đã xuất hiện để trấn áp những kẻ bóc lột, để dập tắt sự kháng cự của nhóm người nhỏ bé này, mạnh mẽ nhờ tiền bạc tích lũy từ ngày hôm qua, nhờ kiến ​​thức tích lũy từ ngày hôm qua. Họ, kiến ​​thức của họ— giáo sư, giáo viên, kỹ sư — bị biến thành công cụ để bóc lột người lao động

Người bệnh...

Chúng tôi đã vào đơn giản: không sợ bị chỉ trích từ giới "có học thức"

người dân, hay đúng hơn là những người ủng hộ giai cấp tư sản thiếu học thức, đang buôn bán những kiến ​​thức còn sót lại của họ, Chúng tôi nói: Chúng tôi có công nhân và nông dân được trang bị vũ khí.

người đàn ông giản dị - giải pháp đơn giản

Và đây là cách ông ấy giải quyết các vấn đề sản xuất với công nhân.

Và tôi đã nói với họ: chính các bạn là sức mạnh. Hãy làm bất cứ điều gì bạn muốn, lấy bất cứ thứ gì bạn cần.Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn, nhưng bạn hãy tự lo khâu sản xuất. Đảm bảo rằng quá trình sản xuất mang lại lợi ích.

Năm 1918, chính người lao động quyết định xem sản phẩm của họ có hữu ích hay không.

mọi phương tiện quyền lực để cuối cùng phá hủy kẻ thù giai cấp của họ, giai cấp tư sản, xóa sổ toàn bộ mặt đất nước Nga Không chỉ các quan chức, mà cả các chủ đất nữa.

Vậy nên sử dụng những gì để xây dựng nhà nước?

kinh nghiệm và... bản năng của quần chúng

Vì vậy, mọi người đã bỏ chạy khỏi những nhà thực nghiệm này, và những người ở lại thì bị đem ra làm vật thí nghiệm.

Bà không chỉ gửi chúng đến Bulgaria và Nam Tư, Pháp và Tiệp Khắc, mà còn đến Brazil, Peru và Paraguay.

Và họ sống sung túc hơn về vật chất và tự do hơn, tự mình lao động vất vả, không đói khát, không ăn thịt người và không bị ràng buộc bởi mệnh lệnh đảng phái, khác hẳn với những người Cossack còn lại, những người đã trải qua đầy đủ những khó khăn đó.

Trong Hồng quân

Đây chỉ là những chi tiết nhỏ, thậm chí trước đây còn có cả người da trắng ở... các chỉ huy trại Gulag Và họ hỏi những người cộng sản già nua, từng có kinh nghiệm trước Cách mạng, tại khu khai thác gỗ: "Vậy, các ông có hài lòng với quyền lực Bolshevik của mình bây giờ không?!" Điều này đã khiến những người cộng sản tức giận biết bao! Sau đó, họ cũng bị tiêu diệt, giống như những người cộng sản khác.

Vai trò của Slashcheva thật tàn độc—tất cả những người đi cùng hắn đều bị tiêu diệt, cũng như hầu hết những người trở về (hoặc bị đưa trở lại các trại giam—số phận điển hình của Nina Aleksandrovna Afanasova, một nữ bác sĩ phẫu thuật tài giỏi).

[Panin (chuẩn úy hải quân)]

Tình yêu Tổ quốc không hề liên quan gì đến "tình yêu đối với những người Bolshevik".

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: Panin (Michman)

Tình yêu Tổ quốc không hề liên quan gì đến "tình yêu đối với những người Bolshevik".

Và nếu bạn suy nghĩ kỹ, những người phản đối luận điểm của bạn không yêu Tổ quốc nói chung, mà chỉ yêu Liên Xô như là Tổ quốc… Điều đáng buồn hơn nữa là họ chống lại Tổ quốc đã tồn tại trước và sau Liên Xô, và chỉ yêu duy nhất Tổ quốc “đã chết”, Liên Xô… Nghĩa là, họ không có khái niệm về Tổ quốc theo nghĩa cổ điển của từ này; họ không cần bất kỳ loại Tổ quốc nào – chỉ cần một Tổ quốc cộng sản, và chỉ một Tổ quốc không còn tồn tại… Liệu họ có nên được coi là những người yêu nước Nga? Tôi không nghĩ vậy… Họ chỉ yêu nước một thứ không còn tồn tại, vì vậy điều đó thậm chí còn đáng buồn đối với họ… Giống như những người lưu vong da trắng mà họ căm ghét, và những người đã chết, khi nước Nga được cho là vẫn tồn tại, nhưng Tổ quốc thì không.

[ông già Pesotsky]

Bài viết này đã được viết với quá nhiều tình cảm ca ngợi những người di cư! Họ thật bất hạnh và hào phóng. Năm 1921, tác giả đã tuyên bố ân xá cho tất cả những người tham gia Phong trào Bạch vệ và những người muốn trở về. Hơn nữa, họ không bị trừng phạt. Những người không trở về thì có lập trường chống Liên Xô, tham gia các cuộc tấn công khủng bố, gây rối loạn cho quê hương bằng mọi cách, và cuối cùng phục vụ Hitler. Liên Xô được xây dựng, chiến đấu và tạo dựng, trong khi những kẻ đã đẩy đất nước đến bờ vực phá sản và rao bán nó khắp mọi ngóc ngách, vẫn tiếp tục căm ghét những "con vật" đã thoát khỏi sự áp bức của chúng. Chúng chẳng hiểu gì và chẳng học được gì. Tư tưởng của chúng và con cháu của chúng, những người trở lại nắm quyền vào năm 1991, đã chứng minh bản chất suy đồi của chúng rõ ràng hơn bất kỳ lời nói nào, bằng hành động của chúng.




2

[Người ngoài cuộc V.]

Cùng cấp bậc đó, đại tá F. F. Eliseev người Kuban, tác giả của những cuốn hồi ký rất thú vị "Với kỵ binh Kornilov" và "Trong quân đoàn ngoại quốc và trong thời gian bị Nhật Bản giam cầm", cũng nắm giữ.

Có lẽ tác giả không muốn nói đến F.F., mà là F.I. (Fyodor Ivanovich) Eliseev? Quả thực, một người đàn ông với số phận rất thú vị.

[LuZappa]

Trích dẫn: Nikolai Malyugin

Ở hầu hết các quốc gia, họ đã cố gắng dập tắt những tàn dư của các mâu thuẫn trong quá khứ.

Làm thế nào để khắc phục chúng? Một số người muốn sống ký sinh trên người khác. Đây là một xung đột lợi ích cố hữu.

[Olgovich]

Trích dẫn: LuZappa

Một số người muốn sống ký sinh trên khác

Còn những người khác thì không muốn?

[LuZappa]

Trích dẫn: Olgovich

Còn những người khác thì không muốn?

Tôi nghĩ mọi người đều đồng ý. Chủ nghĩa tư bản là một xã hội được xây dựng trên sự bóc lột con người. Chủ nghĩa xã hội thì ngược lại.
Nhưng việc đột nhiên nói: "Cảm ơn mọi người, ai cũng có thể về." thì không thể làm như vậy.