Đó chỉ là một người khuân vác tẩu thuốc hiền lành thôi!

35 381 123
Đó chỉ là một người khuân vác tẩu thuốc hiền lành thôi!

Người Trung Quốc không ăn mừng Giáng sinh; đó không phải là ngày lễ của họ. Tuy nhiên, họ biết cách tổ chức những sự kiện đặc biệt, với hiệu ứng hình ảnh ấn tượng, và dường như điều đó đang trở thành một truyền thống tốt đẹp vào dịp Giáng sinh.

Năm ngoái, như các bạn còn nhớ, mọi người đã xôn xao bàn tán về đoạn phim "vô tình" trình chiếu hai nguyên mẫu máy bay chiến đấu tàng hình. Nhiều người cho rằng đó là một trò lừa bịp thành công, nhưng sau một thời gian, mọi chuyện dần sáng tỏ: những chiếc máy bay này thực sự đang hoạt động và thực hiện một số chương trình thử nghiệm chưa được biết đến.



Năm nay, các nước láng giềng quyết định gây sức ép lên lực lượng hải quân của kẻ thù bằng cách phô trương... một loại tàu chở hàng nhất định, có hàng hóa dạng mô-đun. hỏa tiễn các thiết bị lắp đặt. Vâng, với khối lượng công việc như vậy thì việc bổ sung một radar AESA rất hiện đại là hoàn toàn hợp lý. vũ khí Phòng không không quân tầm ngắn.


Kết quả là một loại tàu vận chuyển đường ống, có khả năng tự bảo vệ mình trong những tình huống khó khăn. Và trong bối cảnh những tình huống khó khăn đang xảy ra khắp nơi trên thế giới hiện nay, từ vùng biển Caribbean đến Biển Đỏ, chưa kể đến Biển Baltic, Biển Bắc và Biển Đen, một tàu vận chuyển đường ống cần được bảo vệ một cách tuyệt vọng. Và, rõ ràng, nó đã có được sự bảo vệ đó.

Có vẻ như Trung Quốc đã sở hữu ít nhất một ví dụ như vậy, một tàu chở hàng cỡ trung chứa đầy các ống phóng thẳng đứng dạng container, cũng như các cảm biến và hệ thống tự vệ. Thông điệp rất rõ ràng: Trung Quốc đang phát tín hiệu rằng họ có thể và rất có khả năng sẽ chuyển đổi các tàu từ hạm đội thương mại khổng lồ của mình. hạm đội Không chỉ là các bệ phóng nổi, mà còn là các tàu chiến trang bị vũ khí.

Thực ra rất khó để phân biệt hai khái niệm này, nhưng ý chính thì rõ ràng: một con tàu lớn với số lượng lớn bệ phóng, được bảo vệ bởi các tàu hộ vệ hoặc tàu khu trục, có thể đến bất kỳ điểm nào trên toàn cầu và ở đó...

Boong tàu được trang bị các container dùng để cất giữ và triển khai vũ khí, cũng như để gắn các cảm biến. Nói cách khác, thiết kế này là một dạng cải tiến ngẫu hứng cho phép tàu chở hàng được biến đổi thành một loại tàu chiến mặt nước với vũ khí mạnh mẽ.

Việc này bao gồm lắp đặt một radar mảng pha xoay lớn phía trước cầu tàu cùng với các thiết bị bổ sung trong ba container, và lắp đặt một radar dạng vòm hoặc hệ thống liên lạc khác trong hai container đối diện trên boong tàu.


Hình ảnh chi tiết hơn về hệ thống radar và CIWS trên tàu.

Ở mũi tàu, phía trên hai container, chúng ta thấy hệ thống vũ khí phòng thủ tầm gần (CIWS) Type 1130 30mm để chống lại các mối đe dọa đang đến, đặc biệt là tên lửa hành trình. Hệ thống gồm 11 nòng. pháo binh Hệ thống này, với tốc độ bắn hơn 10.000 viên đạn mỗi phút, có khả năng bắn hạ tên lửa hành trình bay với tốc độ lên đến Mach 4 với xác suất lên đến 96%.

Phía dưới, ở cả hai bên, chúng ta thấy các bệ phóng mồi nhử Type 726 được gắn trên một cặp container khác. Các container hình trụ lớn dường như là xuồng cứu sinh khẩn cấp, cần thiết do số lượng thủy thủ đoàn tăng lên.


Hình ảnh chi tiết hơn về hệ thống radar và CIWS trên tàu.

Rồi chúng ta đến với một điều thực sự đáng kinh ngạc: boong tàu được bao phủ hoàn toàn bởi các thùng chứa ống phóng thẳng đứng. Năm thùng xếp ngang và ba thùng xếp dọc, mỗi thùng chứa bốn ống phóng lớn—con tàu có tổng cộng 60 ống phóng thẳng đứng dành cho các tên lửa cỡ lớn. Đó là hai phần ba số lượng bệ phóng dành cho tên lửa lớp Arleigh Burke Flight I hoặc II.

Nhưng cần nhớ rằng, không giống như tàu chở hàng rời được trang bị cần cẩu, thủy thủ đoàn của tàu khu trục phải tốn nhiều công sức hơn đáng kể để nạp lại tên lửa từ các bệ phóng, và một số tên lửa (như Tomahawk) chỉ có thể được nạp tại cảng. Ngay cả khi tàu Trung Quốc không được thiết kế để nạp lại tên lửa trên biển, tải trọng của chúng cũng đã khá lớn: hãy nhớ rằng, 96 bệ phóng của tàu Arleigh Burke chứa TẤT CẢ các tên lửa mà tàu khu trục có thể sử dụng trong các nhiệm vụ chiến đấu.

Bộ vũ khí tiêu chuẩn của tàu khu trục UVP bao gồm 74 tên lửa phòng không RIM-66 SM-2, 8 tên lửa hành trình BGM-109 Tomahawk và 8 tên lửa chống tàu ngầm RUM-139 VL-Asroc trong phiên bản đa năng, hoặc 56 tên lửa hành trình BGM-109 Tomahawk và 34 tên lửa RIM-66 SM-2 và RUM-139 VL-Asroc trong phiên bản tấn công.

Tức là, nếu một cặp "tàu chở ống" như vậy được bảo vệ khỏi mọi mối đe dọa bởi các tàu quân sự thông thường, thì mỗi "tàu chở ống" sẽ mang nhiều tên lửa hành trình hơn cả tàu Arleigh Burke phiên bản tấn công.

Nhưng ở đây, bạn biết đấy, có một điều mà những kẻ đang lên kế hoạch cho một cuộc chiến nhanh chóng ở Thái Bình Dương cần phải suy nghĩ kỹ.

Xét theo bệ radar lớn của nó, con tàu này hoạt động như một tàu chuyên dụng hơn là một tàu kho vũ khí đơn thuần, ví dụ như cung cấp chức năng phòng không. Nhưng điều này không có nghĩa là các bệ phóng container của nó không thể được trang bị các loại vũ khí khác. Tùy chọn này có thể hữu ích cho việc phòng không liên tục một khu vực nhất định, và xét đến việc tên lửa đất đối không của Trung Quốc hiện nay hoạt động gần như tốt ngang với tên lửa của Nga, đây là điều cần xem xét. Các phi công Ấn Độ, những người đã trực tiếp trải nghiệm chúng, có thể đưa ra lời khuyên.


Con tàu từ phía bên kia

Dù sao đi nữa, đó cũng là một cảnh tượng thú vị, và có tin đồn rằng Trung Quốc đang đi theo con đường này nhằm đạt được mục tiêu chính của mình - bảo vệ bản thân khỏi các cuộc "tấn công" trên biển, bởi vì thực tế, nước này có nhiều đối thủ ở các khối khác nhau, trong đó Hoa Kỳ là thành viên chính.

Chúng ta đã từng chứng kiến ​​các tàu thương mại Trung Quốc được sử dụng làm tàu ​​sân bay trực thăng tạm thời và các phà được cải tạo để đổ bộ lên đảo trong các cuộc tập trận.


Cũng cần lưu ý rằng các hệ thống vũ khí đóng trong container đã phát triển từ một thứ mới lạ gây tranh cãi trở thành xu hướng chủ đạo trong thập kỷ qua, một lĩnh vực mà Hoa Kỳ, nói một cách nhẹ nhàng, đang tụt hậu rất xa. Mặc dù công việc đang được tiến hành, nhưng lợi thế của Trung Quốc về khả năng không gian và vật lý là không thể phủ nhận.

Tôi xin dịch lại như sau: Trung Quốc đã có tàu chiến rồi, nhưng Mỹ vẫn tiếp tục "làm việc".

Dĩ nhiên, các chuyên gia thông tin như người Mỹ đã phát động một cuộc tấn công mạnh mẽ nhất nhằm vào Trung Quốc:

Những hình ảnh về một tàu chở hàng của Trung Quốc được cải tạo thành căn cứ tên lửa nổi rất ấn tượng, nhưng chúng đặt ra câu hỏi: cấu hình này có thực tế đến mức nào? Có vẻ như nó đã được chuẩn bị cho những bức ảnh này.
Đây là mô hình trình diễn hay chỉ là mô hình thử nghiệm? Ví dụ, hệ thống radar và giá đỡ súng phòng không có độ bền chắc như thế nào? Quan sát kỹ hơn các hình ảnh cho thấy giá đỡ radar có vẻ khá chắc chắn, nhưng rất khó để đưa ra bất kỳ kết luận nào vào thời điểm này. Radar có thể dễ bị tổn thương do nằm quá gần cấu trúc thượng tầng phía sau của tàu, mặc dù có những cách để khắc phục điều này. Và chỉ vì tất cả những thứ này có thể được lắp đặt trên một tàu thương mại không có nghĩa là nó có thể sử dụng hiệu quả các cảm biến và vũ khí này.
Hệ thống thông tin tác chiến nào được lắp đặt trên tàu để tích hợp tất cả các hệ thống này và sử dụng chúng hiệu quả trong chiến đấu?
Hiện tại, chúng ta thực sự chưa biết.

Không, chúng đẹp, chỉ có vậy thôi. Chúng rất có năng lực, lũ khốn đó. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ hàng loạt câu hỏi đặt ra chỉ có thể được trả lời trong hai trường hợp: hoặc các chuyên gia có năng lực kiểm tra "tàu chở ống", hoặc con tàu sẽ phóng toàn bộ vũ khí vào mục tiêu.

Cả hai lựa chọn đều vô cùng thú vị. Nhưng cho đến nay, tất cả các công dụng khả thi của những con tàu như vậy vẫn còn là điều bí ẩn chứ không hẳn là điều chưa chắc chắn.

Điều này không có nghĩa là việc phát triển các cấu hình vũ khí tùy chỉnh cho tàu thương mại không phải là một chiến lược tốt. Một số người có thể lập luận rằng điều này sẽ "biến mọi tàu thành mục tiêu" trong một cuộc xung đột, nhưng lợi thế của một giải pháp sẵn sàng sử dụng như vậy là rõ ràng. Trung Quốc, với hạm đội tàu chở hàng khổng lồ và năng lực đóng tàu to lớn, có thể khai thác khái niệm này đến mức tạo ra thách thức lớn đối với Mỹ và các đồng minh. Nói một cách đơn giản, sẽ không có đủ tên lửa trên các tàu chiến thông thường.

Mặt khác, như chúng tôi đã đề cập trước đó, Hải quân Mỹ có thể sẽ phải đi theo con đường tương tự, vì năng lực đóng tàu của họ thua kém so với Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, và sự khác biệt này có thể sẽ ngày càng gia tăng theo thời gian.

Nhưng đáng để tìm hiểu sâu hơn. câu chuyện Và hãy nhớ rằng, đã có thời điểm, Hoa Kỳ thực hiện một chương trình tương tự một cách xuất sắc. Đối với những người không nhớ, nhiều người Mỹ am hiểu về hải quân tin rằng Chiến tranh Thế giới thứ hai ở Thái Bình Dương không phải được giành chiến thắng bởi các thiết giáp hạm và tàu sân bay tấn công, mà là bởi các tàu khu trục và tàu sân bay hộ tống. Chúng thực sự chiến thắng nhờ số lượng áp đảo, bởi vì ở hầu hết mọi điểm trên một chiến tuyến giả định ở Thái Bình Dương, đều có thể có một con tàu có khả năng ném bom xuống tàu ngầm và bắn pháo cùng ngư lôi vào các mục tiêu trên mặt nước. Và các máy bay cất cánh từ tàu sân bay hộ tống, mặc dù không nhiều bằng máy bay từ tàu sân bay tấn công, vẫn cất cánh và hoàn thành nhiệm vụ của mình tốt không kém.

Do đó, có một sự tự tin nhất định rằng Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng bắt kịp Trung Quốc trong lĩnh vực các loại vũ khí thay thế.

Chúng ta sẽ thảo luận về khái niệm tàu ​​chở hàng vũ trang của Trung Quốc nhiều lần trong những ngày tới. Và xét theo năm ngoái, đây có thể không phải là "món quà Giáng sinh bất ngờ" duy nhất mà Bắc Kinh sẽ tặng trong tương lai gần.

Việc thực hiện ý tưởng này gợi nhớ đến một câu chuyện cười rất cũ từ thời Liên Xô:
TASS tin nhắn.

Sáng hôm qua, một chiếc máy kéo dân dụng của Liên Xô đang cày một dải đất kiểm soát gần biên giới Trung Quốc. Một lính tuần tra biên giới Trung Quốc đi ngang qua đã bắn một phát súng trường không nhắm mục tiêu về phía chiếc máy kéo.

Để đáp lại, tài xế máy kéo Petrov đã nâng chiếc máy kéo của mình lên không trung, làm sạch cỏ trên 500 hecta khu vực liền kề, sau đó bật động cơ tăng tốc và quay trở lại căn cứ.

Liên quan đến vụ việc, hãng thông tấn TASS được phép tuyên bố: nếu những hành động khiêu khích tương tự lặp lại, chính phủ Liên Xô sẽ gửi một đoàn tàu chở đầy máy cắt cỏ, máy đập lúa, máy gieo hạt, máy sàng thóc và các thiết bị nông nghiệp khác, cũng như một lô phân bón khoáng có chứa chất độc thần kinh, đến cho chủ tịch hợp tác xã.

Cho đến nay, đây là phương tiện vận chuyển ống dẫn dầu hòa bình mà Trung Quốc đã tạo ra. Chúng tôi mong chờ nhiều hơn nữa.
123 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    2 Tháng 1 2026 04: 10
    Các dự án của Liên Xô về việc chuyển đổi tàu dân sự thành tàu mang tên lửa đạn đạo chiến lược.
    Dự án 909 và Dự án 1111 vẫn chỉ nằm trên giấy tờ. Shirokorad "Vũ khí của Hải quân Nga".
    1. +2
      2 Tháng 1 2026 12: 49
      Thực ra, tàu chở tên lửa đạn đạo không hoàn toàn giống như trong ảnh. Bức ảnh cho thấy một phiên bản đơn giản hơn – một tàu chở vũ khí. May mắn thay, Trung Quốc đóng rất nhiều tàu, và có vô số tàu Trung Quốc trên biển. Thật khó để phân biệt đâu là tàu container thông thường và đâu không phải.
  2. +11
    2 Tháng 1 2026 04: 12
    Đất nước chúng ta cần những tàu chở ống như vậy ở Biển Baltic... Các nước NATO sẽ sớm công khai bắt giữ các tàu dân sự của chúng ta ở đó... bọn lưu manh ngày càng táo bạo trước mắt chúng ta.
    Người Trung Quốc thật tuyệt vời... họ đang làm những gì mà các nhà lãnh đạo của chúng ta ở Điện Kremlin nên làm... không phải bằng lời nói mà bằng hành động.
    1. -4
      2 Tháng 1 2026 04: 31
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Người Trung Quốc thật tuyệt vời... họ đang làm những gì mà các nhà lãnh đạo của chúng ta ở Điện Kremlin nên làm... không phải bằng lời nói mà bằng hành động.

      Ý anh là sao? Anh không biết nói gì khác à? Trung Quốc nói Đài Loan là của Trung Quốc, nhưng thực tế, họ chỉ đang phủi tay mà thôi. Và chúng ta chẳng nói gì cả, vì Crimea và Donbass đã thuộc về Nga rồi! Không phải bằng lời nói, mà bằng hành động, đúng vậy!
      1. +5
        2 Tháng 1 2026 10: 07
        Trích dẫn: Vladislav_V
        Trung Quốc tuyên bố Đài Loan là một phần của Trung Quốc, nhưng trên thực tế họ đang phủi tay khỏi hòn đảo này.

        Có thể họ đang "phủi tay", nhưng điều đáng nhớ là cả hòn đảo và đại lục đều có người Trung Quốc sinh sống. Kim ngạch thương mại của Trung Quốc với Đài Loan nhỏ bé năm 2024 đã vượt qua kim ngạch thương mại với nước Nga khổng lồ tới 20%, và hàng chục (nếu không phải hàng trăm) chuyên gia của TSMC đang "làm việc một cách kỳ diệu" vì lợi ích của ngành công nghiệp bán dẫn Trung Quốc đại lục, và thành quả của công sức này đã bắt đầu hiện hữu...
        Trung Quốc sẽ chiếm Đài Loan, điều này là không thể tránh khỏi, nhưng họ sẽ làm điều đó mà không cần đến các hoạt động trên không và trên biển, không gây ra nhiều thương vong, và "những người dân chủ trên toàn thế giới" sẽ bất lực; sớm muộn gì họ cũng sẽ bán đứng "hòn đảo nổi loạn", nhưng họ sẽ mặc cả rất gay gắt...
    2. +4
      2 Tháng 1 2026 09: 50
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Người Trung Quốc thật tuyệt vời... họ đang làm những gì mà các nhà lãnh đạo của chúng ta ở Điện Kremlin nên làm... không phải bằng lời nói mà bằng hành động.


      Vậy nên, ở Nga, họ đã thử áp dụng phương pháp mô-đun hóa cho Hải quân. Nhưng chẳng có gì xảy ra ngoài việc tạo ra mùn cưa.
      Việc bỏ tiền ra và gây thiệt hại cho chính Hải quân đã không hiệu quả.
      Mặt khác, theo SABZh, việc các tàu này vào cảng của các nước khác sẽ phải được phối hợp ở cấp bộ trưởng quốc phòng.
      1. 0
        4 Tháng 1 2026 23: 18
        Mặt khác, theo SABZh, việc các tàu này vào cảng của các nước khác sẽ phải được phối hợp ở cấp bộ trưởng quốc phòng.
        Tại sao những con tàu như vậy lại ghé các cảng khác ngoài cảng Trung Quốc? Nếu chúng tiếp nhiên liệu trên biển, vẫn còn đủ không gian để chúng thực hiện một vòng quanh thế giới ba lần và quay trở lại cảng nhà trong thời gian "tự hành" còn lại.
    3. 0
      2 Tháng 1 2026 11: 37
      Bên cạnh vũ khí, cần có cả lệnh sử dụng chúng. Ở vùng Baltic, việc sử dụng đạn thật chống lại một máy bay trực thăng chở các nhà sinh thái học và lính thủy đánh bộ đang đổ bộ có thể châm ngòi cho Thế chiến III.
      Trong thời bình, điều tối đa bạn có thể làm với một chiếc trực thăng như vậy là bắn trả bằng ná cao su. Điều này đã từng xảy ra trong các câu chuyện hải quân, khi họ dùng nó để bắn trả quân Trung Quốc :)
      1. 0
        2 Tháng 1 2026 12: 59
        À, bạn có thể tạo khói từ trực thăng, giống như bạn có thể rửa thứ gì đó bằng vòi cứu hỏa... Và còn rất nhiều thứ khác bạn có thể nghĩ ra. Bạn có thể lắp đặt một vài cột buồm với động cơ điện thẳng đứng và gắn một sợi cáp dài hơn vào trục động cơ - và để lính thủy đánh bộ thử leo xuống từ trực thăng bằng dây cáp... Về nguyên tắc, điều này có thể được sử dụng ở những nơi khác. Tốc độ quay cao hơn có nghĩa là cơ hội bắn hạ bất cứ thứ gì rơi từ trên cao xuống sẽ cao hơn. Chưa ai từng thử điều đó. Và tôi nghĩ vũ khí cá nhân nên được trang bị tiêu chuẩn trên các tàu dân sự - đi lang thang không vũ trang không còn là một hành động ngu ngốc có thể chấp nhận được nữa.
        1. +3
          2 Tháng 1 2026 13: 18
          Súng ống KHÔNG ĐƯỢC PHÉP mang lên tàu dân sự!! Nhiều nhất bạn có thể tìm thấy là một khẩu súng lục trong két sắt của thuyền trưởng, và ngay cả điều đó cũng không được đảm bảo. Có rất nhiều thủy thủ ở đây có thể giải thích các quy định về việc mang và sử dụng vũ khí trên tàu dân sự.
          Những "phát minh kỹ thuật" còn lại đều thuộc lĩnh vực khoa học viễn tưởng, ngoại trừ vòi chữa cháy, nhưng ngay cả ở đó bạn cũng có thể gặp phải sự phản đối.
          1. -1
            4 Tháng 1 2026 23: 27
            Việc mang vũ khí nhỏ trên tàu dân sự là RẤT QUAN TRỌNG!!
            Ai nói điều đó là không thể? Liên Hợp Quốc kiểu gì vậy? Mọi người đã từ bỏ hy vọng từ lâu rồi... với cái thiết bị đó. Họ sẽ cằn nhằn một chút rồi giải tán.
      2. +2
        2 Tháng 1 2026 14: 25
        Không một phản ứng nào từ các nước thuộc thế giới thứ ba đối với "những người bảo vệ môi trường" sẽ gây ra sự khiêu khích. Nó thậm chí sẽ không châm ngòi cho một cuộc xung đột khu vực nghiêm trọng. Họ sẽ tiếp tục rút lui nhanh chóng như khi máy bay của chúng ta xuất hiện. Tuy nhiên, người châu Âu hiểu rằng ngưỡng chịu đựng tổn thất không thể chấp nhận được của Nga cao hơn nhiều. Và khả năng gây ra những tổn thất không thể chấp nhận được như vậy cũng lớn hơn nhiều. Đúng vậy, Điều 5 khét tiếng của hiệp ước NATO tồn tại, nhưng trong trường hợp một trong các quốc gia thành viên bị tấn công, nó không quy định phản ứng quân sự ngay lập tức đối với "kẻ xâm lược" bằng toàn bộ lực lượng của khối, mà chỉ đơn thuần là bắt đầu tham vấn về vấn đề này. Phương châm của "Lính ngự lâm" - "một người vì tất cả và tất cả vì một người" - đã được thiết lập vững chắc trong số họ, và được phản ánh trong nguyên tắc - "một cuộc tấn công vào một người được coi là một cuộc tấn công vào tất cả". Nó được coi là..., nhưng phản ứng chỉ đơn thuần là tham vấn, bởi vì không ai thực sự muốn chết vì sự thiếu kiềm chế hoặc ngu ngốc của một người. Họ hiểu rằng một cuộc chiến tranh theo đội hình vuông, trong đó số lượng bộ binh đóng vai trò rất quan trọng, nếu không muốn nói là quyết định, sẽ không xảy ra. Họ hiểu sự dễ bị tổn thương to lớn của cơ sở hạ tầng dân sự của một số quốc gia. Ngay cả khi không sử dụng vũ khí hạt nhân, một số đập nước có thể bị phá hủy, và phần lớn lãnh thổ của các quốc gia này sẽ bị ngập lụt. Tôi thậm chí còn chưa nói đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân (ngay cả chỉ là vũ khí hạt nhân chiến thuật). Khả năng người Mỹ can thiệp bằng vũ khí hạt nhân chiến lược của họ thực sự rất thấp. Thứ nhất, "sự an toàn của chính họ quan trọng hơn" (họ nhận thức rõ khả năng của kho vũ khí hạt nhân chiến lược của chúng ta), và thứ hai, châu Âu là một trong những đối thủ cạnh tranh kinh tế của họ, và sự biến mất của đối thủ này sẽ có lợi cho họ. Họ đã và đang làm mọi thứ có thể để "làm suy yếu" đối thủ cạnh tranh kinh tế này.
      3. 0
        2 Tháng 1 2026 16: 53
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Tại vùng Baltic, việc sử dụng đạn thật chống lại một máy bay trực thăng chở các nhà sinh thái học và lính thủy đánh bộ đang đổ bộ có thể châm ngòi cho Thế chiến III.

        Đây là những ảo tưởng kỳ lạ. Vấn đề thậm chí không nằm ở vùng Baltic, nơi Nga, bất chấp sức mạnh áp đảo của các nhóm hải quân NATO, vẫn có lợi thế có thể dễ dàng bị khai thác ngay sau khi tên lửa được phóng về phía các cảng của NATO. Như Putin đã nói, ngay cả việc đánh chìm tàu ​​Defender cũng sẽ không gây ra Thế chiến III. Chiến tranh thế giới thứ ba đã và đang diễn ra rồi. Riêng Ukraine cũng chỉ có đủ năng lượng cho một tháng mà thôi.
        Ở các nước Baltic, dường như sớm muộn gì chúng ta cũng phải dùng đến biện pháp mạnh tay. Và điều lý tưởng nhất là thực hiện điều đó ở mức cài đặt tối đa, không cần IAO, nhưng phải có thông báo.
      4. 0
        3 Tháng 1 2026 00: 52
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Trong thời bình, điều duy nhất bạn có thể làm với một chiếc trực thăng như vậy là bắn nó bằng ná cao su.

        Bạn có thể dùng vòi cứu hỏa tiêu chuẩn để xịt thẳng vào bọn khốn đó và cả chiếc trực thăng xuống biển với lý do hút thuốc ở khu vực cấm. May mắn thay, mọi tàu chở dầu đều có những vòi cứu hỏa như vậy.
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Điều này đã từng xảy ra trong các câu chuyện về biển cả.

        Nếu họ làm như vậy, họ sẽ không chỉ sáng tác những câu chuyện mà còn là những sử thi.
        Về những nguy hiểm của việc hút thuốc ở những nơi không được phép trong các vụ cướp biển.
      5. 0
        4 Tháng 1 2026 23: 21
        Một chiếc trực thăng chở "các nhà sinh thái học" cùng lính thủy đánh bộ trên khoang có thể gây ra Thế chiến III.
        Vậy ai sẽ khơi mào cuộc chiến tranh thế giới thứ ba này? Cá trích hay quả chà là?
    4. +5
      2 Tháng 1 2026 11: 54
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Đất nước chúng ta cần những tàu chở ống như vậy ở Biển Baltic...

      Hoàn toàn không cần thiết.
      1. +1
        2 Tháng 1 2026 21: 56
        Andrey, tại sao?
        Baltika có quá nhỏ để sử dụng không?
        Với kinh nghiệm của mình, liệu anh/chị có thể trả lời chi tiết hơn được không? Thật thú vị phải không?
        1. +3
          2 Tháng 1 2026 23: 39
          Trích lời Darth
          Andrey, tại sao?

          Vadim, câu trả lời rất đơn giản. Một "tàu tuần dương phụ trợ" như vậy có thể thực hiện được nhiệm vụ gì? Câu trả lời là hầu như không có nhiệm vụ nào cả.
          Có luật hàng hải, và tất cả những điều này đều được quy định rõ ràng trong đó. Một con tàu như vậy là hợp pháp nếu ban đầu nó treo cờ Hải quân. Nhưng với tư cách là một tàu Hải quân, kỳ tích như vậy lại vô nghĩa. Tàu chiến gần như hoàn toàn khác với tàu dân sự. Để một con tàu như vậy có thể hoạt động được, dù chỉ là tạm ổn, nó cần có radar giám sát mạnh mẽ, sonar, hệ thống tình báo điện tử, hệ thống tác chiến điện tử, hệ thống định vị, hệ thống phòng không, hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu, và rất nhiều thứ khác nữa. Và tất cả những thiết bị này đòi hỏi các phòng, thiết bị được trang bị đặc biệt và một thủy thủ đoàn lớn—và bạn có thể tìm đâu ra tất cả những thứ này trên một tàu container, về cơ bản chỉ là một chiếc hộp nổi lớn với thủy thủ đoàn tối thiểu?
          Tái thiết, hay thích nghi? Xây dựng một tàu chiến đúng nghĩa sẽ dễ hơn theo cách đó. Không làm gì cả, chỉ nói, "Đây là tàu sân bay tên lửa, và những người khác sẽ bảo vệ nó?" "Tàu vận chuyển Đại Tây Dương" đang vẫy chào từ đáy biển.
          Về cơ bản, nó không cần thiết cho mục đích hải quân. Và nếu nó không phải là tàu hải quân, thì xin lỗi, nó là tàu cướp biển — tàu dân sự không được phép mang vũ khí. Và với tư cách là tàu cướp biển, nó có thể bị bất cứ ai bắt giữ hoặc đánh chìm, và bất cứ ai cũng có quyền làm như vậy. Vì vậy, bạn có thể mang vũ khí trên đó miễn là không ai nhìn thấy, nhưng nếu, lạy Chúa, bạn sử dụng chúng, thế là xong, bạn sẽ bị coi là ngoài vòng pháp luật.
          1. 0
            2 Tháng 1 2026 23: 53
            Vâng, điều đó ít nhiều đã rõ ràng... Và nếu đó là một cuộc ẩu đả "mọi người chống lại mọi người", thì anh ta sẽ là con mồi dễ dàng, thậm chí không có thời gian để sử dụng vũ khí của mình.
          2. 0
            3 Tháng 1 2026 10: 06
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Để một con tàu như vậy có thể hoạt động được, dù chỉ là ở mức độ cơ bản, nó sẽ cần các hệ thống radar giám sát mạnh mẽ, sonar, hệ thống trinh sát và thu thập thông tin tình báo, tác chiến điện tử, hệ thống định vị mục tiêu, hệ thống phòng không, hệ thống thông tin và kiểm soát tác chiến, và vô số các thiết bị khác. Và tất cả những điều này sẽ đòi hỏi các phòng chức năng đặc biệt, thiết bị và một thủy thủ đoàn lớn.



            Tại sao chúng ta không thể chuẩn bị sẵn tất cả các hệ thống này, bao gồm cả nhà máy điện, dưới dạng container, cùng với đội ngũ nhân viên được đào tạo (một số người có thể được điều khiển từ xa trên đất liền mọi lúc), rồi sau đó chất chúng lên tàu vào ngày đổ bộ theo một kế hoạch đã được vạch sẵn, cùng với một đội ngũ kỹ thuật viên bảo trì và sửa chữa bổ sung và một số lượng tối thiểu người vận hành, lên một phương tiện vận chuyển đã được xác định trước (có thể được sửa đổi một chút trước để lắp đặt một bộ cấu hình cụ thể)?

            Toàn bộ vấn đề xoay quanh việc di dời, diện tích và nguồn dự trữ của họ để hiện đại hóa và đảm bảo khả năng sống sót cao hơn.

            Rõ ràng là chuyên môn hóa tốt hơn là không chuyên môn hóa.

            Rõ ràng là "một con chim trong tay còn hơn hai con chim trong bụi", và cái tốt nhất lại là kẻ thù của cái tốt.
            1. +1
              3 Tháng 1 2026 10: 44
              Trích dẫn: Eng Mech
              Tại sao chúng ta không thể có sẵn tất cả các hệ thống này, bao gồm cả nhà máy điện, dưới dạng container?

              Vì không phải mọi thứ đều có thể chứa vừa trong container - thứ nhất, vì bạn sẽ không có nhân viên được đào tạo bài bản để làm việc đó.
              Trích dẫn: Eng Mech
              một phần trong số đó có thể được giữ trên đất liền từ xa mọi lúc.

              Đúng là giữ anh ta lại thì an toàn, nhưng tại sao anh ta lại cần huấn luyện? Một chiến hạm giống như một dàn nhạc phức tạp; thủy thủ đoàn cần được huấn luyện liên tục. Thủy thủ đoàn hoặc là chuyên nghiệp hoặc là lính nghĩa vụ. Những người chuyên nghiệp thì làm gì trên bờ? Nếu có chuyện gì xảy ra, bạn có thể tìm lính nghĩa vụ ở đâu trên khắp đất nước?
              Trích dẫn: Eng Mech
              và tải trọng vào ngày D theo một kế hoạch đã được xây dựng từ trước.

              Vấn đề là, đây không phải là cuộc đổ bộ D-Day. Việc lắp ráp mọi thứ cần thiết thành một hệ thống mất hàng tháng trời, và đó chính xác là những gì người Mỹ đã gặp phải với ý tưởng lắp ghép của họ.
              Tóm lại, kinh phí cho dự án này sẽ rất lớn (không kém gì một tàu chiến có sức mạnh tương đương), và kết quả...
              1. 0
                3 Tháng 1 2026 11: 17
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

                1. Vì không phải mọi thứ đều có thể cho vừa vào thùng chứa - một khi
                2. Bạn sẽ không có nhân viên được đào tạo bài bản cho việc đó.
                3. Thủy thủ đoàn cần được đào tạo thường xuyên.
                4. Các vận động viên chuyên nghiệp thường làm gì ngoài khơi?
                5. Phải mất nhiều tháng để tập hợp tất cả những thứ cần thiết vào hệ thống.
                6. Nhỏ hơn một chút so với tàu chiến có sức mạnh tương đương.


                Tôi không hề tranh luận, chỉ là tôi đã suy nghĩ về chủ đề này (tôi thậm chí đã cố gắng đăng tải những suy nghĩ của mình lên đây nhưng không thành công).

                1. Tức là, vấn đề nằm ở phạm vi các thùng chứa/khối tiêu chuẩn có kích thước khác nhau có thể được kết nối vào hệ thống.
                2. Tại sao, nếu họ huấn luyện anh ta (có khái niệm về các đội thay thế)? Câu hỏi đặt ra là, liệu chúng ta đã sẵn sàng cung cấp đủ nhân lực dư thừa này cho thời bình chưa?
                3. Đúng vậy, một phần là trong các thiết bị mô phỏng, một phần là dưới hình thức một đội ngũ luân phiên vận hành các hệ thống lắp ráp sẵn, hoạt động liên tục (cả trên bờ và trên tàu). Ai nói một hệ thống không thể được lắp ráp trên bờ và hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu như một loại pháo đài ven biển nào đó?
                4. Xem mục 3 + tham gia vào việc phát triển/lắp ráp thế hệ tiếp theo của các hệ thống mô-đun.
                5. Câu hỏi liên quan đến kích thước và mức độ sẵn sàng của các khối.
                6. Câu hỏi đặt ra là: điều gì quan trọng hơn đối với chúng ta: duy trì một hạm đội chuyên biệt cao độ ở mức tối đa có thể hay cố gắng tận dụng tối đa hạm đội hiện có? (Chắc chắn mọi người đều đồng ý rằng thiết giáp hạm "Tiger" hay "Vystrel" tốt hơn nhiều so với "Bukhanka", nhưng cả hai đều có vị trí riêng trong biên chế.)

                Cảm ơn bạn.
                1. +1
                  3 Tháng 1 2026 23: 40
                  Trích dẫn: Eng Mech

                  1. Tức là, vấn đề nằm ở phạm vi các thùng chứa/khối tiêu chuẩn có kích thước khác nhau có thể được kết nối vào hệ thống.

                  Vấn đề là họ không muốn kết nối với nhau. Tất cả các hệ thống này đều rất phức tạp, và những người Mỹ đã cố gắng triển khai chúng, nếu tôi nhớ không nhầm, đã mất từ ​​hai đến ba tháng để thay thế các mô-đun.
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Sao không huấn luyện họ (có khái niệm về các đội thay thế)? Câu hỏi đặt ra là, liệu chúng ta đã sẵn sàng cung cấp đủ nhân lực dư thừa này cho thời bình chưa?

                  Câu hỏi đặt ra là, tại sao chúng ta lại làm điều này? Chúng ta đang cố gắng đạt được điều gì? Để giảm chi phí xây dựng? Đây hoàn toàn không phải là biện pháp cắt giảm chi phí – hai phần ba chi phí của một tàu chiến là trang thiết bị chiến đấu, và việc nhồi nhét chúng vào container chỉ làm cho chi phí tăng lên. Và các tàu container được chuẩn bị để chứa chúng, với các cabin bổ sung, đường cáp/thông tin liên lạc, v.v., sẽ có giá cao hơn cả các tàu tiêu chuẩn.
                  1. 0
                    4 Tháng 1 2026 05: 12
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

                    1. Vấn đề là họ không muốn kết nối. Tất cả các hệ thống này rất phức tạp, và những người Mỹ đã cố gắng triển khai chúng, nếu tôi nhớ không nhầm, đã mất từ ​​hai đến ba tháng để thay thế các mô-đun.
                    2. Câu hỏi đặt ra là, tại sao chúng ta lại làm điều này? Chúng ta muốn gì? Chúng ta đang giải quyết vấn đề gì?


                    2. (Vì đây là câu hỏi chính.) Tôi nghĩ vấn đề được giải quyết bằng cách nhanh chóng tăng quy mô Hải quân lên thời điểm M.
                    1. Vấn đề này và tất cả các vấn đề khác được giải quyết bằng thiết kế, bố trí, sản xuất hàng loạt các bộ phận, tiêu chuẩn hóa và khả năng hoán đổi của đội container có kích thước khác nhau nhưng đồng thời được tiêu chuẩn hóa, và các phương tiện vận chuyển cho chúng.

                    Tất nhiên, điều này không có nghĩa là việc phát triển nó dễ dàng.

                    Vậy chúng ta nên chọn phương pháp nào? Mức độ phân mảnh tối thiểu có thể đạt được đối với một cấu hình chiến đấu cụ thể là bao nhiêu?

                    Ví dụ: 2 (một đơn vị chiến đấu/nền tảng sẵn sàng sản xuất và một tàu sân bay (từ hình ảnh của một tàu sân bay trực thăng tự chế) được neo đậu theo nguyên tắc của một sà lan - một tàu sân bay neo đậu bán chìm).

                    Tức là, chỉ trong vài giờ, người ta có thể chế tạo một tàu sân bay trực thăng gần như hoàn chỉnh (và thậm chí có thể tiên tiến hơn, tùy thuộc vào kích thước của tàu được đề xuất và tàu hiện có) bằng cách chất một bệ phóng sẵn sàng chiến đấu (trong thời bình, bệ phóng này được đặt gần một thành phố ven biển nào đó dưới dạng một pháo đài nổi) lên tàu sân bay.
            2. 0
              4 Tháng 1 2026 10: 41
              Trích dẫn: Eng Mech
              Tại sao chúng ta không thể chuẩn bị sẵn tất cả các hệ thống này, bao gồm cả nhà máy điện, dưới dạng container, cùng với đội ngũ nhân viên được đào tạo (một số người có thể được điều khiển từ xa trên đất liền mọi lúc), rồi sau đó chất chúng lên tàu vào ngày đổ bộ theo một kế hoạch đã được vạch sẵn, cùng với một đội ngũ kỹ thuật viên bảo trì và sửa chữa bổ sung và một số lượng tối thiểu người vận hành, lên một phương tiện vận chuyển đã được xác định trước (có thể được sửa đổi một chút trước để lắp đặt một bộ cấu hình cụ thể)?

              Mỹ đã thử ý tưởng của bạn - "tàu mô-đun" - và mới đây đã từ bỏ.
              Ý tưởng này không hiệu quả.
              1. 0
                4 Tháng 1 2026 15: 07
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Trích dẫn: Eng Mech
                Tại sao chúng ta không thể chuẩn bị sẵn tất cả các hệ thống này, bao gồm cả nhà máy điện, dưới dạng container, cùng với đội ngũ nhân viên được đào tạo (một số người có thể được điều khiển từ xa trên đất liền mọi lúc), rồi sau đó chất chúng lên tàu vào ngày đổ bộ theo một kế hoạch đã được vạch sẵn, cùng với một đội ngũ kỹ thuật viên bảo trì và sửa chữa bổ sung và một số lượng tối thiểu người vận hành, lên một phương tiện vận chuyển đã được xác định trước (có thể được sửa đổi một chút trước để lắp đặt một bộ cấu hình cụ thể)?

                Mỹ đã thử ý tưởng của bạn - "tàu mô-đun" - và mới đây đã từ bỏ.
                Ý tưởng này không hiệu quả.


                Họ đã lên kế hoạch và thiết kế một cách thiếu cẩn trọng trước khi thử nghiệm.

                Nó hoạt động trên máy tính.
                Có tác dụng với các vật mang nhẹ hơn.
                Nó có tác dụng trên tàu hỏa.
                Nó hoạt động trong các container tiêu chuẩn ISO để vận chuyển và thậm chí cả như một nền tảng chiến đấu với các giá đỡ tiêu chuẩn.
                Vân vân.

                Dĩ nhiên, không phải mọi thứ và mọi người đều có thể được mô đun hóa ở một giai đoạn phát triển nhất định của cơ sở các yếu tố.

                Nhưng, để làm ví dụ, hãy xem cuộc trò chuyện của tôi với một người bạn khác.
                1. +1
                  4 Tháng 1 2026 15: 12
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Họ đã lên kế hoạch và thiết kế một cách thiếu cẩn trọng trước khi thử nghiệm.

                  Xây dựng rồi vứt bỏ ý tưởng đó - chúng ta không có nguồn lực như Hoa Kỳ.
                  Mỹ đi đến kết luận rằng các mô-đun đã nằm im quá lâu mà không được sử dụng, việc duy trì thêm một số đội ngũ nhân viên mà không có mặt thì quá tốn kém, và vấn đề khoảng cách giữa các mô-đun và tàu cũng là một vấn đề cần quan tâm, v.v.
                  Đã có một số bài báo ở đây thảo luận về những vấn đề này ở Hoa Kỳ.
                  1. 0
                    4 Tháng 1 2026 15: 35
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Trích dẫn: Eng Mech
                    Họ đã lên kế hoạch và thiết kế một cách thiếu cẩn trọng trước khi thử nghiệm.

                    Xây dựng rồi vứt bỏ ý tưởng đó - chúng ta không có nguồn lực như Hoa Kỳ.
                    Mỹ đi đến kết luận rằng các mô-đun đã nằm im quá lâu mà không được sử dụng, việc duy trì thêm một số đội ngũ nhân viên mà không có mặt thì quá tốn kém, và vấn đề khoảng cách giữa các mô-đun và tàu cũng là một vấn đề cần quan tâm, v.v.
                    Đã có một số bài báo ở đây thảo luận về những vấn đề này ở Hoa Kỳ.


                    Có lẽ chúng ta không có đủ tiền (nguồn lực ở đâu, và ai sẵn lòng từ bỏ một dinh thự khác cho việc này? Chúng dùng để làm gì? Và ngoài ai ra thì còn ai cần đến chúng nữa không...?).

                    Tôi đã nói với bạn rằng họ không suy nghĩ thấu đáo, kể cả việc liệu họ có cần nó hay không, liệu họ có thể duy trì một hạm đội chuyên biệt cao với thành phần cần thiết hay không.

                    Tại sao các trạm chỉ hoạt động cầm chừng, tại sao không xây dựng một mạng lưới pháo đài ở những khu vực dân cư thưa thớt?

                    Có lẽ họ không sở hữu một hạm đội thương mại khổng lồ của riêng mình (tôi không biết điều này, và tôi cũng không thực sự cần tìm hiểu sâu về những đặc điểm kỳ lạ đó của họ).

                    Tôi quan tâm đến chủ đề về một đội tàu vận tải huy động và cách thức có thể điều chỉnh nó từ góc độ kỹ thuật.

                    Tất nhiên, tôi không khẳng định mình đã tìm ra giải pháp, nhất là khi tôi hiểu rằng giải pháp phụ thuộc vào nhiệm vụ cụ thể, cũng như nguồn lực và thời gian sẵn có.
                    1. 0
                      4 Tháng 1 2026 15: 42
                      Trích dẫn: Eng Mech
                      Về nguyên tắc, xét từ góc độ kỹ thuật, nó có thể được điều chỉnh như thế nào?

                      Về nguyên tắc, điều đó là không thể. Để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu, cần có kíp lái - và kíp lái đó phải... LIÊN TỤC phải ở trên một con tàu cụ thể.
                      Khả năng trang bị vũ khí tối đa cho những con tàu như vậy mà không có thủy thủ đoàn chuyên trách chỉ là một vài hộp tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng (KPVT) đặt trên bệ. Nhưng nếu vậy, chúng sẽ không được phép vào bất kỳ cảng nào trên thế giới vì số vũ khí trên tàu.
                      1. 0
                        4 Tháng 1 2026 16: 01
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Về nguyên tắc, xét từ góc độ kỹ thuật, nó có thể được điều chỉnh như thế nào?

                        Về nguyên tắc, điều đó là không thể. Để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu, cần có kíp lái - và kíp lái đó phải... LIÊN TỤC phải ở trên một con tàu cụ thể.
                        Khả năng trang bị vũ khí tối đa cho những con tàu như vậy mà không có thủy thủ đoàn chuyên trách chỉ là một vài hộp tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng (KPVT) đặt trên bệ. Nhưng nếu vậy, chúng sẽ không được phép vào bất kỳ cảng nào trên thế giới vì số vũ khí trên tàu.


                        Hãy để nó như vậy!

                        Hãy thử đọc kỹ hơn những gì tôi đã viết cho một người bạn khác.

                        Cần phải phân biệt rõ ràng giữa nhiệm vụ vận chuyển vũ khí liên tục, đặc biệt là "bất hợp pháp" và bí mật, với khả năng nhanh chóng lắp đặt một hệ thống vũ khí hoàn chỉnh trên một phương tiện vận chuyển thương mại.

                        Ví dụ (chỉ riêng ví dụ này).

                        Một tàu khu trục, không có khả năng tự vận hành, có thể được chất lên TOÀN BỘ một ụ tàu bán chìm tốc độ cao (như hình ảnh minh họa với tàu sân bay trực thăng giả). Sự kết hợp này sẽ có chức năng gần giống với một tàu khu trục (nếu không muốn nói là vượt trội hơn về khả năng không thể chìm và, ví dụ, sức bền).

                        Cảm ơn bạn.
                      2. 0
                        4 Tháng 1 2026 16: 14
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Một tàu khu trục, không có khả năng tự vận hành, có thể được chất lên TOÀN BỘ một ụ tàu bán chìm tốc độ cao (như hình ảnh minh họa với tàu sân bay trực thăng giả). Sự kết hợp này sẽ có chức năng gần giống với một tàu khu trục (nếu không muốn nói là vượt trội hơn về khả năng không thể chìm và, ví dụ, sức bền).

                        Ví dụ này không chính xác - từ tốc độ cao bị xóa tự động.
                        Ngoài ra, do trọng tâm cao, sẽ có những biến đổi nhỏ trên sóng.

                        Trích dẫn: Eng Mech
                        khả năng nhanh chóng lắp đặt một hệ thống vũ khí hoàn chỉnh
                        Một hệ thống vũ khí hoàn chỉnh cần một nền tảng—một cơ sở hạ tầng—điều hoàn toàn không cần thiết trên một con tàu dân sự.
                        Ai sẽ đảm bảo nó hoạt động? Đội ngũ của chúng ta có rất nhiều việc phải làm.
                        Ngoài ra, kích thước của các mô-đun cũng hạn chế tính hữu dụng của vũ khí.

                        Bạn muốn một loại thuốc như "Dobroflot" - nhưng ngay cả loại thuốc đó cũng chưa thực sự chứng minh được hiệu quả của mình.
                      3. 0
                        4 Tháng 1 2026 16: 29
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Một hệ thống vũ khí hoàn chỉnh cần một nền tảng—một cơ sở hạ tầng—điều hoàn toàn không cần thiết trên một con tàu dân sự.
                        Ai sẽ đảm bảo nó hoạt động? Đội ngũ của chúng ta có rất nhiều việc phải làm.
                        Ngoài ra, kích thước của các mô-đun cũng hạn chế tính hữu dụng của vũ khí.

                        Bạn muốn một loại thuốc như "Dobroflot" - nhưng ngay cả loại thuốc đó cũng chưa thực sự chứng minh được hiệu quả của mình.


                        Như chỉ thị.

                        Hãy cố gắng đọc kỹ hơn và nhìn nhận một cách trừu tượng hơn những gì tôi đã viết cho một người đồng chí khác và cho bạn.

                        Hãy tưởng tượng có một phiên bản chậm hơn của tàu khu trục, dưới dạng một chiếc tàu vận tải lớn hơn, với phần mũi và đuôi bị "cắt cụt" và ban đầu thiếu một hệ thống động cơ mạnh mẽ.
                      4. 0
                        4 Tháng 1 2026 17: 44
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Một hệ thống vũ khí hoàn chỉnh cần một nền tảng—một cơ sở hạ tầng—điều hoàn toàn không cần thiết trên một con tàu dân sự.
                        Ai sẽ đảm bảo nó hoạt động? Đội ngũ của chúng ta có rất nhiều việc phải làm.
                        Ngoài ra, kích thước của các mô-đun cũng hạn chế tính hữu dụng của vũ khí.

                        Bạn muốn một loại thuốc như "Dobroflot" - nhưng ngay cả loại thuốc đó cũng chưa thực sự chứng minh được hiệu quả của mình.


                        Như chỉ thị.

                        Hãy cố gắng đọc kỹ hơn và nhìn nhận một cách trừu tượng hơn những gì tôi đã viết cho một người đồng chí khác và cho bạn.

                        Hãy tưởng tượng có một phiên bản chậm hơn của tàu khu trục, dưới dạng một chiếc tàu vận tải lớn hơn, với phần mũi và đuôi bị "cắt cụt" và ban đầu thiếu một hệ thống động cơ mạnh mẽ.

                        Vậy thì cứ thế đi. Tiếp theo là gì?
                        Vận chuyển hàng hóa quá khổ qua đại dương—vì đây sẽ là tàu vận tải hải quân? Thật vô lý.
                        Chỉ riêng nhà nước sẽ phải đặt mua thiết bị có sẵn các trang thiết bị như súng, radar, v.v. Các doanh nghiệp không muốn làm tăng chi phí xây dựng do những trang thiết bị dư thừa.
                        Những con tàu này hiển nhiên sẽ đắt hơn so với tàu dân dụng.
                        Và quan trọng nhất - tại sao, mục đích của việc chế tạo những con tàu như vậy là gì?
                        Đi du ngoạn trên sông nước Mỹ? Thật vô lý.
                        Vận chuyển quân đội ư? Họ không cho phép tôi.
                        Trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, bạn có nên tự trang bị vũ khí không? 2 tháng giữ lại Chuyện quái gì đang xảy ra đột ngột vậy...

                        Mục đích xây dựng chúng là gì?
                      5. 0
                        4 Tháng 1 2026 20: 07
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi

                        Trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, bạn có nên tự trang bị vũ khí không? 2 tháng giữ lại Chuyện quái gì đang xảy ra đột ngột vậy...

                        Mục đích xây dựng chúng là gì?


                        Bạn đã không thể hiểu thấu đáo và sâu sắc hơn hướng suy nghĩ của tôi, mặc dù rất có thể bạn hiểu biết về kỹ thuật hơn tôi.
                      6. 0
                        5 Tháng 1 2026 13: 21
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        một cách trừu tượng

                        Tóm tắt Nó không phù hợp để đóng tàu. Nó quá đắt...
                      7. 0
                        7 Tháng 1 2026 11: 03
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        một cách trừu tượng

                        Tóm tắt Nó không phù hợp để đóng tàu. Nó quá đắt...


                        Ý muốn nói là hãy cố gắng đọc mà không cần để ý đến các ví dụ cụ thể được đưa ra.

                        Tức là, hãy xem xét nguyên tắc và phương pháp được đề xuất để giải quyết vấn đề kỹ thuật sử dụng đội tàu vận tải hiện có cho mục đích quân sự.

                        Điều này ngụ ý rằng nhiệm vụ tăng cường nhanh chóng lực lượng hải quân đang được giải quyết bằng cách sử dụng hạm đội tàu chở hàng hiện có, và câu trả lời cho tất cả các câu hỏi khác về nghiên cứu tính khả thi của ý tưởng này đều đã là tích cực (nghĩa là, tất cả những gì còn lại là lựa chọn chính xác cách thức giải quyết nhiệm vụ này đối với các loại tàu chở hàng khác nhau).

                        Ví dụ, chắc hẳn bạn đã biết cách vận chuyển một giàn khoan hoàn chỉnh, bao gồm cả nhân viên.

                        Về cơ bản, điều gì ngăn cản chúng ta có một hệ thống chiến đấu lắp ghép sẵn và chất toàn bộ hệ thống đó lên tàu, cùng với thủy thủ đoàn?

                        Đây là một trong những ứng dụng khả thi của các tàu vận tải bán chìm như vậy.

                        Đối với các loại tàu khác, có thể có một loại bệ chiến đấu hoàn chỉnh khác và một phương pháp xếp dỡ khác.
                      8. 0
                        7 Tháng 1 2026 12: 10
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Về cơ bản, điều gì ngăn cản chúng ta có một hệ thống chiến đấu lắp ghép sẵn và chất toàn bộ hệ thống đó lên tàu, cùng với thủy thủ đoàn?

                        Trở ngại cơ bản là giàn khoan này sẽ neo đậu trên bờ, và thủy thủ đoàn của nó sẽ tham gia vào các hoạt động khai thác dầu khí trong nhà (IBD).
                        Trong sự chờ đợi "có lẽ một ngày nào đó...", khi mà một con tàu dân sự có thể cập bến ở phía bên kia địa cầu.
                      9. 0
                        7 Tháng 1 2026 12: 15
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Về cơ bản, điều gì ngăn cản chúng ta có một hệ thống chiến đấu lắp ghép sẵn và chất toàn bộ hệ thống đó lên tàu, cùng với thủy thủ đoàn?

                        Trở ngại cơ bản là giàn khoan này sẽ neo đậu trên bờ, và thủy thủ đoàn của nó sẽ tham gia vào các hoạt động khai thác dầu khí trong nhà (IBD).
                        Trong sự chờ đợi "có lẽ một ngày nào đó...", khi mà một con tàu dân sự có thể cập bến ở phía bên kia địa cầu.


                        Tôi không chỉ vừa nhắc đến các giàn khoan nổi.

                        Hãy để nó bảo vệ vùng kinh tế, các tuyến đường thương mại và eo biển gần quần đảo Kuril và các đảo khác dưới hình thức một pháo đài nổi.

                        Điều này ngụ ý sự hiện diện của một đội tàu chở hàng và tàu vận chuyển đủ lớn, kể cả dọc theo các tuyến đường bảo vệ các giàn khoan này.
                      10. 0
                        7 Tháng 1 2026 12: 17
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Điều này ngụ ý sự hiện diện của một đội tàu chở hàng đủ lớn và

                        Tại sao? Nếu tàu của chính phủ đang bị trừng phạt? Hơn nữa, khối lượng hàng hóa không đủ để vận chuyển chúng.
                      11. +1
                        4 Tháng 1 2026 23: 46
                        Và quan trọng nhất - tại sao, mục đích của việc chế tạo những con tàu như vậy là gì?

                        Còn Trung Quốc thì sao? Họ sẽ tiến vào vùng A2/AD và thiết lập phong tỏa hải quân và không quân đối với Đài Loan. Họ sẽ không cần phải ghé thăm bất kỳ cảng biển nước ngoài nào để thực hiện điều này.
                      12. 0
                        5 Tháng 1 2026 13: 22
                        Trích dẫn: Sao Thổ VII
                        Dành cho Trung Quốc?

                        Tôi và đối thủ đang nói chuyện về... Nga đánh lừa và điều này thể hiện rõ ràng qua cuộc thảo luận.
                      13. 0
                        7 Tháng 1 2026 11: 05
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Sao Thổ VII
                        Dành cho Trung Quốc?

                        Tôi và đối thủ đang nói chuyện về... Nga đánh lừa và điều này thể hiện rõ ràng qua cuộc thảo luận.


                        Không quan trọng là dành cho ai.
                        Nga có thể mua một hạm đội tàu cần thiết, đóng chúng ở Trung Quốc và sử dụng chúng cho mục đích kép.
                      14. 0
                        7 Tháng 1 2026 12: 13
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Sử dụng cho hai mục đích.

                        Cắm - hoặc. "được trao cho bọn tài phiệt khốn kiếp trong ngân sách nhà nước!!!!!!" (c) hoặc chúng sẽ bị ngừng hoạt động - tàu nhà nước đang chịu lệnh trừng phạt.
                        Cả hai lựa chọn đều cực kỳ tệ.
                      15. 0
                        7 Tháng 1 2026 12: 17
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Sử dụng cho hai mục đích.

                        Cắm - hoặc. "được trao cho bọn tài phiệt khốn kiếp trong ngân sách nhà nước!!!!!!" (c) hoặc chúng sẽ bị ngừng hoạt động - tàu nhà nước đang chịu lệnh trừng phạt.
                        Cả hai lựa chọn đều cực kỳ tệ.


                        Bạn và tôi đang tham gia vào những hoạt động trái ngược nhau.

                        Tôi đang suy nghĩ thành tiếng về cách thức thực hiện điều này.

                        Bạn đang hỏi tại sao điều đó lại không thể xảy ra
                      16. 0
                        7 Tháng 1 2026 13: 59
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi đang suy nghĩ thành tiếng về cách thức thực hiện điều này.

                        "Đôi khi, nhìn từ hiên nhà ra sân và ao, ông ấy sẽ nói về việc sẽ tuyệt vời biết bao nếu đột nhiên có một đường hầm ngầm được xây dựng từ nhà hoặc một cây cầu đá được xây bắc qua ao, trên đó sẽ có các cửa hàng ở cả hai bên, và các thương nhân sẽ ngồi trong đó bán các mặt hàng nhỏ cần thiết cho nông dân" (c)

                        Tương tự với bạn - nếu đột nhiên chúng ta có một số tàu buôn nằm chờ sẵn (miễn phí), thì chúng ta có thể chất lên đó các mô-đun quân sự (miễn phí), cùng với các thủy thủ đoàn (miễn phí) đã được chuẩn bị sẵn (miễn phí), và các mô-đun có thể kết nối với các tàu khác (miễn phí).
                        Thay thế mọi thứ "бесплатно" TRÊN chi phí thực tế - Hóa ra việc này sẽ tốn kém gấp khoảng 1,8 lần so với việc đóng một tàu chiến - điều mà Mỹ đã chứng minh một cách xuất sắc.

                        Ý tưởng thì hay đấy - nhưng không khả thi trong thực tế.
                      17. 0
                        8 Tháng 1 2026 04: 38
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi đang suy nghĩ thành tiếng về cách thức thực hiện điều này.

                        "Đôi khi, nhìn từ hiên nhà ra sân và ao, ông ấy sẽ nói về việc sẽ tuyệt vời biết bao nếu đột nhiên có một đường hầm ngầm được xây dựng từ nhà hoặc một cây cầu đá được xây bắc qua ao, trên đó sẽ có các cửa hàng ở cả hai bên, và các thương nhân sẽ ngồi trong đó bán các mặt hàng nhỏ cần thiết cho nông dân" (c)

                        Tương tự với bạn - nếu đột nhiên chúng ta có một số tàu buôn nằm chờ sẵn (miễn phí), thì chúng ta có thể chất lên đó các mô-đun quân sự (miễn phí), cùng với các thủy thủ đoàn (miễn phí) đã được chuẩn bị sẵn (miễn phí), và các mô-đun có thể kết nối với các tàu khác (miễn phí).
                        Thay thế mọi thứ "бесплатно" TRÊN chi phí thực tế - Hóa ra việc này sẽ tốn kém gấp khoảng 1,8 lần so với việc đóng một tàu chiến - điều mà Mỹ đã chứng minh một cách xuất sắc.

                        Ý tưởng thì hay đấy - nhưng không khả thi trong thực tế.


                        Cách tiếp cận của bạn hoàn toàn không có giải pháp nào khác ngoài việc quấn mình trong một tấm ga trải giường trắng và bò về phía nghĩa trang gần nhất.

                        Tiền không phải là giá trị, nó là phương tiện.
                        Giá bán chính là lợi nhuận mà ai đó thu được.
                        Tôi không hứng thú với việc thảo luận giả định về nền kinh tế và các chi tiết cụ thể về tham ô và hối lộ ở các khu vực khác nhau trên thế giới.

                        Cảm ơn bạn đã cung cấp những kiến ​​thức kinh tế ngắn gọn trong khi thảo luận về một cách tiếp cận hoàn toàn mang tính kỹ thuật.
                      18. 0
                        8 Tháng 1 2026 07: 43
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi không hứng thú thảo luận về kinh tế với bạn một cách giả định.

                        Hãy xem câu nói của Oblomov - ông ấy yêu một cách giả định...
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Những đặc điểm riêng của tham ô và hối lộ ở các khu vực khác nhau trên thế giới.

                        Trong danh sách chi phí tôi đã cung cấp - KHÔNG Các khoản hối lộ và tham ô chỉ được tính vào chi phí. Quy mô của các khoản hối lộ và tham ô là không thể dự đoán trước.
                        Tôi xin nhắc lại - ý tưởng này rất hay, nhưng tốn kém và không thực sự hiệu quả khi triển khai.
                      19. 0
                        8 Tháng 1 2026 09: 05
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi không hứng thú thảo luận về kinh tế với bạn một cách giả định.

                        Hãy xem câu nói của Oblomov - ông ấy yêu một cách giả định...
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Những đặc điểm riêng của tham ô và hối lộ ở các khu vực khác nhau trên thế giới.

                        Trong danh sách chi phí tôi đã cung cấp - KHÔNG Các khoản hối lộ và tham ô chỉ được tính vào chi phí. Quy mô của các khoản hối lộ và tham ô là không thể dự đoán trước.
                        Tôi xin nhắc lại - ý tưởng này rất hay, nhưng tốn kém và không thực sự hiệu quả khi triển khai.


                        Tôi gần như thành thật tin rằng bạn đã nhầm lẫn và đang tiến hành một cuộc đối thoại giả định với một đối thủ tưởng tượng.

                        Cụ thể, bạn cho rằng điểm nào trong ý tưởng này không hiệu quả về mặt kinh tế và tại sao (dựa trên cơ sở nào)?

                        Bạn đã xem qua bảng dự toán chi phí sản xuất hệ thống này, bao gồm một bệ đỡ và một tàu chở hàng, chưa?

                        Ý tưởng này tốn kém so với cái gì?

                        Từ góc độ nào thì nó không hiệu quả (so với cái gì)?

                        Mỹ đã thể hiện điều gì một cách xuất sắc đến vậy?

                        Bạn đang tranh luận với luận điểm nào của tôi? Cố gắng đừng thay thế chúng.

                        Cảm ơn bạn.
                      20. 0
                        8 Tháng 1 2026 09: 39
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi gần như thành thật tin rằng bạn đã nhầm lẫn và đang tiến hành một cuộc đối thoại giả định với một đối thủ tưởng tượng.

                        Tôi sẽ không tiến hành nghiên cứu kinh tế chỉ để thỏa mãn trí tưởng tượng của bạn.
                        Nếu bạn thích ý tưởng đó, hãy đóng tàu, chế tạo mô-đun, tuyển mộ thủy thủ đoàn và huấn luyện họ, rồi ra trận bảo vệ Tổ quốc (để giải quyết vấn đề một cách triệt để)...
                        Nhưng những giấc mơ của Oblomov về một điều gì đó cao cả nhưng vô nghĩa thì hoàn toàn xa vời với tôi.
                      21. 0
                        8 Tháng 1 2026 10: 18
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi gần như thành thật tin rằng bạn đã nhầm lẫn và đang tiến hành một cuộc đối thoại giả định với một đối thủ tưởng tượng.

                        Tôi sẽ không tiến hành nghiên cứu kinh tế chỉ để thỏa mãn trí tưởng tượng của bạn.
                        Nếu bạn thích ý tưởng đó, hãy đóng tàu, chế tạo mô-đun, tuyển mộ thủy thủ đoàn và huấn luyện họ, rồi ra trận bảo vệ Tổ quốc (để giải quyết vấn đề một cách triệt để)...
                        Nhưng những giấc mơ của Oblomov về một điều gì đó cao cả nhưng vô nghĩa thì hoàn toàn xa vời với tôi.


                        Vâng, cảm ơn Chúa!

                        Làm ơn giúp tôi một việc nhé, nếu bạn nghĩ là không đủ/không có tiền, thì hãy giữ tinh thần lạc quan và cố gắng lên!
                      22. 0
                        8 Tháng 1 2026 10: 22
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Làm ơn giúp tôi một việc nhé, nếu bạn nghĩ là không đủ/không có tiền, thì hãy giữ tinh thần lạc quan và cố gắng lên!

                        Nếu bạn có đủ tiền để xây dựng một nghìn mô-đun và duy trì việc tính toán của chúng - để phân bổ đều khắp các cổng - thì cứ tiến hành đi, tôi tin tưởng bạn!!!
                      23. 0
                        9 Tháng 1 2026 04: 01
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Làm ơn giúp tôi một việc nhé, nếu bạn nghĩ là không đủ/không có tiền, thì hãy giữ tinh thần lạc quan và cố gắng lên!

                        Nếu bạn có đủ tiền để xây dựng một nghìn mô-đun và duy trì việc tính toán của chúng - để phân bổ đều khắp các cổng - thì cứ tiến hành đi, tôi tin tưởng bạn!!!


                        Bạn có biết rằng bạn có thể tạo ra bất kỳ số tiền nào không phải tiền mặt chỉ bằng một cú nhấp chuột?
                        Vấn đề là người lao động có thể dùng số tiền đó để mua thứ gì đó (tức là trong cán cân hàng hóa - tiền tệ), và mục đích sử dụng của nó có thể được kiểm soát.

                        Nói chung, chúng ta lại đang sa vào những cuộc thảo luận kinh tế giả định hoàn toàn không thú vị.
                      24. 0
                        9 Tháng 1 2026 05: 07
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi

                        Tôi xin nhắc lại - ý tưởng này rất hay, nhưng tốn kém và không thực sự hiệu quả khi triển khai.


                        Nói về hiệu quả không mấy ấn tượng của nó (chi phí đắt đỏ trong hải quân là điều hiển nhiên. Cảm ơn vì vẻ đẹp của nó, nhưng tôi biết điều đó và bản thân tôi cũng rất hài lòng).

                        Tính hiệu quả của ý tưởng được đề xuất đã được khẳng định từ lâu trong lĩnh vực xe cơ giới đường bộ, thông qua các dòng xe sử dụng khung gầm cơ bản thống nhất.

                        Những ví dụ nổi bật là (tất nhiên ngụ ý việc sử dụng nguyên tắc "khung gầm thống nhất + tải trọng"):
                        1. Xe tải quân sự bánh lốp 8x8 và 6x6 thông thường với nhiều tải trọng khác nhau, bao gồm, ví dụ, các phiên bản dành cho tàu container và phiên bản Pantsyr (điểm khác biệt trong ý tưởng đề xuất là chức năng tự chất tải một mô-đun sẵn sàng chiến đấu hoàn chỉnh lên khung gầm tàu ​​vận chuyển ===)
                        2. Khung gầm chiến đấu kiểu Boxer với các tùy chọn lắp đặt các đơn vị vũ khí và các mô-đun hữu ích khác.
                        3. Nhiều xe MTLB được trang bị thêm các hệ thống vũ khí khác nhau, cả tự chế và sản xuất tại nhà máy.

                        Đây là nỗ lực cuối cùng trước khi kết thúc nhằm giải thích cho bạn ý nghĩa của phương pháp này và thảo luận với bạn (hoặc người khác) về các vấn đề liên quan đến bản chất kỹ thuật của ý tưởng và các vấn đề kỹ thuật có thể xảy ra.

                        Cảm ơn bạn.
                      25. 0
                        9 Tháng 1 2026 11: 49
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tính hiệu quả của ý tưởng được đề xuất đã được khẳng định từ lâu trong lĩnh vực xe cơ giới đường bộ, thông qua các dòng xe sử dụng khung gầm cơ bản thống nhất.

                        1) Bạn đang quên mất một chi tiết nhỏ - tất cả các ví dụ của bạn đều sử dụng khung gầm tiêu chuẩn - và bạn đang đề xuất vận chuyển khoai tây/phân bón trên đó đi khắp thế giới. với thế giới (!!!) và sau đó, bùm, gắn thêm chữ "Pantsir" vào đó - và ngay khi nhấn "D", khung xe sẽ phi nước đại từ, ví dụ, Úc đến St. Petersburg.
                        Đến lúc nó đến nơi thì chiến tranh đã kết thúc rồi.
                        2) Tại St. Petersburg - khi khung gầm bắt đầu lăn bánh - một kíp lái sẵn sàng chiến đấu được đào tạo để làm việc trên đó nên đứng gần mô-đun. riêng Loại khung gầm. Vì đây không phải là xe sản xuất hàng loạt—bạn không thể tùy tiện chỉnh sửa một lô hàng hơn một triệu chiếc. Mỗi con tàu đều khác nhau, điều đó có nghĩa là tất cả các kíp vận hành phải được huấn luyện trên một con tàu cụ thể. Bạn không thể huấn luyện một kíp trên tàu kéo rồi giao cho họ nhiệm vụ trên một siêu tàu chở dầu.
                      26. 0
                        9 Tháng 1 2026 12: 46
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tính hiệu quả của ý tưởng được đề xuất đã được khẳng định từ lâu trong lĩnh vực xe cơ giới đường bộ, thông qua các dòng xe sử dụng khung gầm cơ bản thống nhất.

                        1) Bạn đang quên mất một chi tiết nhỏ - tất cả các ví dụ của bạn đều sử dụng khung gầm tiêu chuẩn - và bạn đang đề xuất vận chuyển khoai tây/phân bón trên đó đi khắp thế giới. với thế giới (!!!) và sau đó, bùm, gắn thêm chữ "Pantsir" vào đó - và ngay khi nhấn "D", khung xe sẽ phi nước đại từ, ví dụ, Úc đến St. Petersburg.
                        Đến lúc nó đến nơi thì chiến tranh đã kết thúc rồi.
                        2) Tại St. Petersburg - khi khung gầm bắt đầu lăn bánh - một kíp lái sẵn sàng chiến đấu được đào tạo để làm việc trên đó nên đứng gần mô-đun. riêng Loại khung gầm. Vì đây không phải là xe sản xuất hàng loạt—bạn không thể tùy tiện chỉnh sửa một lô hàng hơn một triệu chiếc. Mỗi con tàu đều khác nhau, điều đó có nghĩa là tất cả các kíp vận hành phải được huấn luyện trên một con tàu cụ thể. Bạn không thể huấn luyện một kíp trên tàu kéo rồi giao cho họ nhiệm vụ trên một siêu tàu chở dầu.


                        Bạn lại không hiểu nữa.

                        Dường như bạn không thể vượt qua được bản chất tự hủy hoại của nền kinh tế Nga. Hãy tạm gác chuyện đó sang một bên. Nếu điều này không khả thi với ai đó, tôi chẳng quan tâm. Câu hỏi đặt ra là, mục tiêu của họ là gì?

                        trong tổng số
                        Khung gầm thống nhất (như chúng ta có thể hiểu, điều này có nghĩa là nhiều khung gầm tiêu chuẩn với dung tích xi lanh, tốc độ tối đa và tốc độ hành trình khác nhau) đồng nghĩa với việc sản xuất hàng loạt (điều này khả thi và thậm chí cần thiết để thống nhất và sản xuất với Trung Quốc và Triều Tiên, và có lẽ cả với Iran (có một bài viết về chủ đề Trung Quốc)).

                        Tổ lái khung gầm và tổ lái bệ đỡ là hai tổ lái khác nhau (giống như lái xe, thợ máy và người vận hành của Pantsyr, họ ở trong các khoang khác nhau trên Pantsyr).

                        Nếu một giàn khoan đã được trang bị đầy đủ và có người ở được chấp nhận là một phần của hệ thống, thì vấn đề duy nhất là việc ban hành lệnh bốc xếp kịp thời, có tính đến thời gian đến của khung gầm phù hợp gần nhất (tất nhiên, sau khi các yếu tố của hệ thống này được xây dựng và đội ngũ nhân viên được đào tạo).

                        Chiến tranh không nổ ra đột ngột, bạn chỉ cần ra lệnh đúng thời điểm.
                      27. 0
                        9 Tháng 1 2026 13: 30
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Khung gầm thống nhất (như chúng ta thường hiểu, điều này có nghĩa là có nhiều khung gầm tiêu chuẩn với dung tích xi lanh, tốc độ tối đa và tốc độ hành trình khác nhau) giúp nó trở nên tương đối phổ biến.

                        - Khá phổ biến trong ngành đóng tàu - 20-30 tàu.
                        Bạn đang cố gắng tiếp cận hạm đội theo tiêu chuẩn trên đất liền - nơi mọi thứ đều được... nhân tạo.



                        Trích dẫn: Eng Mech
                        (Điều này là khả thi và thậm chí cần thiết để thống nhất và xây dựng với Trung Quốc, Triều Tiên và Iran)
                        Làm thế nào để thống nhất các tàu thương mại của 3 quốc gia - mỗi quốc gia lại có những yêu cầu riêng, tiêu chuẩn GOST, công ty bảo hiểm, quy định hàng hải, v.v.?
                        Việc thuyết phục họ gửi 1 triệu binh lính đến chiến đấu ở Ukraine dễ dàng hơn nhiều. thực tế hơn.

                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tổ lái khung gầm và tổ lái bệ đỡ là hai tổ lái khác nhau (giống như lái xe, thợ máy và người vận hành của Pantsyr, họ ở trong các khoang khác nhau trên Pantsyr).

                        Khác biệt - chỉ có phép tính mới cần biết sơ đồ kết nối với mạng trên tàu. TẤT CẢ tàu thuyền và thủy thủ đoàn TẤT CẢ Tàu thuyền - bạn nghĩ sao về điều này? ngăn kéo Bơi trên tàu.
                        Vâng, nhân tiện, các thiết bị cứu sinh được thiết kế dành cho thủy thủ đoàn, và việc bảo trì các thiết bị dự phòng rất tốn kém.

                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Vấn đề duy nhất là việc phát hành lệnh xếp hàng kịp thời, có tính đến thời gian đến của khung gầm phù hợp gần nhất hiện có.

                        Và một lần nữa, tất cả đều phụ thuộc vào loạt tàu sân bay và kích thước của chúng.

                        Đề xuất của bạn yêu cầu 63 cảng biển * 10 (tối thiểu) mô-đun mỗi cảng = 630 tàu.
                        Vì con tàu gần nhất phải ở gần cảng, nên dãy tàu phải có số lượng ít nhất gấp 2 lần, tức là 1.300 tàu.
                        Tiếp theo, chúng ta xem xét khối lượng công việc và sức hấp dẫn của các cảng và hiểu rằng ở Ust-Luga có thể có tới 50 tàu cùng lúc, còn ở Dudinka chỉ có 1 - điều đó có nghĩa là ở đó không phải 10 mà là 50 mô-đun.
                        Không thể xếp chúng chồng lên nhau như container - chúng phải dễ tiếp cận với các khu dân cư, điều đó có nghĩa là cần có không gian lưu trữ và các tuyến đường vận chuyển đến các cảng (nằm ở các khu vực dân cư đông đúc).
                        Và sau đó chúng sẽ hiện rõ từ trên không - "Các mô-đun đã bị kéo đi!!! Chiến tranh!!! (C).

                        Mỹ đã thử nghiệm và nhận thấy rằng một số mô-đun không có nhu cầu hoặc nằm quá xa.

                        Trung Quốc sở hữu hạm đội tàu thương mại lớn nhất thế giới (nếu không tính 5 tàu vận tải như Liberia), chúng ta có 19 tàu, còn Mỹ có 21 tàu.

                        Ý tưởng của anh khả thi trên đất liền, nhưng với biển thì nó không thể thực hiện được. Tuy nhiên, nếu anh chế tạo một loạt tàu Liberty, hãy cho tôi biết, và tôi sẽ công khai xin lỗi và ăn chiếc mũ của mình.
                      28. 0
                        9 Tháng 1 2026 13: 09
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Mỗi con tàu đều khác nhau, điều đó có nghĩa là tất cả các đội cứu hỏa phải được huấn luyện trên một con tàu cụ thể. Bạn không thể huấn luyện một đội trên tàu kéo rồi điều họ lên một siêu tàu chở dầu.


                        Poatform là một mô-đun tự hành hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu với kíp lái bên trong.

                        Tôi tin chắc rằng những người vận hành Pantsir không quan tâm đến loại khung gầm mà hệ thống đang sử dụng, cho dù đó là trạm vũ khí cố định trên mặt đất hay trên tàu.

                        Có lẽ cần phải sửa đổi một số chi tiết trong hệ thống điều khiển hỏa hoạn.
                      29. 0
                        9 Tháng 1 2026 13: 44
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi tin chắc rằng những người vận hành Pantsir không quan tâm đến loại khung gầm mà hệ thống đang sử dụng, cho dù đó là trạm vũ khí cố định trên mặt đất hay trên tàu.

                        Vâng, vâng, vâng - rõ ràng là bạn không biết điều đó. đất Dưới Pantsir ở góc 30' khi bắn chỉ có thể đứng vững nếu bị trúng FAB, và trên море Nó giống như một cơn bão có thể ập đến bất cứ lúc nào, giống như hai ngón tay đặt trên hàng rào vậy!
                        Tỷ lệ bắn trúng 6% trong hải quân là "Ôi trời, chúng ta biến hắn thành cái rổ rồi!", còn trên bộ thì "Họ thậm chí còn không biết bắn!! Chỉ trúng 6 phát trên 100 viên đạn!!!!"

                        Z. Y.
                        Và những phép tính sai sót đó sẽ vẫn nằm đó - do thiếu thói quen.
                      30. 0
                        9 Tháng 1 2026 14: 02
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi tin chắc rằng những người vận hành Pantsir không quan tâm đến loại khung gầm mà hệ thống đang sử dụng, cho dù đó là trạm vũ khí cố định trên mặt đất hay trên tàu.

                        Vâng, vâng, vâng - rõ ràng là bạn không biết điều đó. đất Dưới Pantsir ở góc 30' khi bắn chỉ có thể đứng vững nếu bị trúng FAB, và trên море Nó giống như một cơn bão có thể ập đến bất cứ lúc nào, giống như hai ngón tay đặt trên hàng rào vậy!
                        Tỷ lệ bắn trúng 6% trong hải quân là "Ôi trời, chúng ta biến hắn thành cái rổ rồi!", còn trên bộ thì "Họ thậm chí còn không biết bắn!! Chỉ trúng 6 phát trên 100 viên đạn!!!!"

                        Z. Y.
                        Và những phép tính sai sót đó sẽ vẫn nằm đó - do thiếu thói quen.

                        Tôi đã nói rồi rằng tôi và anh đang tham gia vào những hoạt động khác nhau ở đây.
                      31. 0
                        9 Tháng 1 2026 16: 05
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi đã nói rồi rằng tôi và anh đang tham gia vào những hoạt động khác nhau ở đây.

                        Dĩ nhiên là khác rồi - bạn tự nghĩ ra thôi. Chủ nghĩa Oblomov về mặt kỹ thuật: "Nhưng nếu chúng ta chế tạo 1000 tàu, 1000 mô-đun và 1000 thủy thủ đoàn, chúng ta sẽ ngay lập tức bắt được bọn lưu manh và tội phạm người Mỹ."và tôi sẽ giải thích cho bạn lý do tại sao lại như vậy. về mặt kỹ thuật là không thể
                      32. 0
                        9 Tháng 1 2026 17: 12
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi đã nói rồi rằng tôi và anh đang tham gia vào những hoạt động khác nhau ở đây.

                        Dĩ nhiên là khác rồi - bạn tự nghĩ ra thôi. Chủ nghĩa Oblomov về mặt kỹ thuật: "Nhưng nếu chúng ta chế tạo 1000 tàu, 1000 mô-đun và 1000 thủy thủ đoàn, chúng ta sẽ ngay lập tức bắt được bọn lưu manh và tội phạm người Mỹ."và tôi sẽ giải thích cho bạn lý do tại sao lại như vậy. về mặt kỹ thuật là không thể


                        Bạn đang thay thế luận điểm của đối thủ.

                        Mọi thứ mới mẻ đều bắt đầu từ một ý tưởng với một kết quả cuối cùng lý tưởng trong tưởng tượng, tức là "chủ nghĩa Oblomov" theo cách hiểu của bạn.

                        Đây chính là điều tạo nên sự khác biệt trong các hoạt động của chúng ta, như tôi đã viết trước đó.

                        Từ giờ trở đi tôi sẽ cố gắng phớt lờ bạn.
                      33. 0
                        10 Tháng 1 2026 02: 02
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Từ giờ trở đi tôi sẽ cố gắng phớt lờ bạn.

                        Tôi lặp lại-
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Nếu các bạn chế tạo một bộ sưu tập Liberty, hãy cho tôi biết và tôi sẽ công khai xin lỗi và ăn chiếc mũ của mình.



                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Mọi thứ mới mẻ đều bắt đầu từ một ý tưởng với một kết quả cuối cùng lý tưởng trong tưởng tượng, tức là "chủ nghĩa Oblomov" theo cách hiểu của bạn.

                        Bạn đang hiểu sai khái niệm "chủ nghĩa Obama" - chưa từng có nỗ lực mới nào đặt mục tiêu đạt được điều gì đó rõ ràng là không thể đạt được hoặc không thực tế.

                        Bạn đang đề xuất tạo ra một siêu máy tính vào thế kỷ 19, nơi nó sẽ không có bất kỳ ứng dụng thuần túy nào về mặt công nghệ.
                      34. 0
                        10 Tháng 1 2026 04: 02
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi

                        Bạn đang hiểu sai khái niệm "chủ nghĩa Obama" - chưa từng có nỗ lực mới nào đặt mục tiêu đạt được điều gì đó rõ ràng là không thể đạt được hoặc không thực tế.

                        Bạn đang đề xuất tạo ra một siêu máy tính vào thế kỷ 19, nơi nó sẽ không có bất kỳ ứng dụng thuần túy nào về mặt công nghệ.


                        Khái niệm về chủ nghĩa Oblomov của bạn thậm chí còn thú vị.

                        Vì rõ ràng là bạn đang bối rối:
                        1. Bạn đang nhầm lẫn giữa chủ nghĩa Oblomov và chủ nghĩa Manilov.
                        2. Theo ý kiến ​​của ông/bà, việc tập hợp một đội quân ba triệu người từ Trung Quốc, Triều Tiên và Iran dễ hơn nhiều so với việc xây dựng một tiêu chuẩn liên quốc gia như tiêu chuẩn quy định về container ISO.
                        3. Bạn đang nhầm lẫn và xác định một nền tảng nổi tự hành hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu với nhà máy điện và một mô-đun riêng biệt nào đó trên bờ biển ở Hoa Kỳ với một hệ thống mô-đun nào đó mà bạn chưa nêu tên.
                        4. v.v. vân vân.

                        Tôi cho rằng hình ảnh về ý tưởng của tôi đã hình thành trong trí tưởng tượng của bạn thực sự là điều không thể đạt được.

                        Có lẽ đây là câu hỏi cuối cùng dành cho bạn:

                        Hệ thống này ở Mỹ là loại hệ thống gì và dựa trên cơ sở nào mà ông/bà lại đưa ra nhận định về một số yếu tố quá xa vời trong hệ thống đó?

                        Tôi có thể nhận được từ bạn các liên kết đến các nguồn thông tin cho các ứng dụng của bạn theo hệ thống của Hoa Kỳ này, chẳng hạn như bài báo hoặc bản vẽ (ngoại trừ OBS) không?

                        Cảm ơn
                      35. 0
                        10 Tháng 1 2026 11: 46
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi có thể nhận được từ bạn các liên kết đến các nguồn thông tin cho các ứng dụng của bạn theo hệ thống của Hoa Kỳ này, chẳng hạn như bài báo hoặc bản vẽ (ngoại trừ OBS) không?

                        Có thể.
                        Mở công cụ tìm kiếm "VO" và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về hệ thống mô đun của Mỹ.
                        Nếu bạn không tìm thấy, hãy mở Yandex và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về chủ đề này.

                        Đừng cảm ơn.
                      36. 0
                        10 Tháng 1 2026 12: 34
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi có thể nhận được từ bạn các liên kết đến các nguồn thông tin cho các ứng dụng của bạn theo hệ thống của Hoa Kỳ này, chẳng hạn như bài báo hoặc bản vẽ (ngoại trừ OBS) không?

                        Có thể.
                        Mở công cụ tìm kiếm "VO" và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về hệ thống mô đun của Mỹ.
                        Nếu bạn không tìm thấy, hãy mở Yandex và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về chủ đề này.

                        Đừng cảm ơn.



                        Tức là, bạn không biết mình đang nói gì.

                        Bạn có biết tên của hệ thống này không, và mô-đun/thành phần nào của nó mà theo quan điểm của bạn là "không phù hợp"?

                        Cảm ơn trước!
                      37. 0
                        10 Tháng 1 2026 12: 42
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi có thể nhận được từ bạn các liên kết đến các nguồn thông tin cho các ứng dụng của bạn theo hệ thống của Hoa Kỳ này, chẳng hạn như bài báo hoặc bản vẽ (ngoại trừ OBS) không?

                        Có thể.
                        Mở công cụ tìm kiếm "VO" và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về hệ thống mô đun của Mỹ.
                        Nếu bạn không tìm thấy, hãy mở Yandex và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về chủ đề này.

                        Đừng cảm ơn.



                        Tức là, bạn không biết mình đang nói gì.

                        Bạn có biết tên của hệ thống này không, và mô-đun/thành phần nào của nó mà theo quan điểm của bạn là "không phù hợp"?

                        Cảm ơn trước!

                        hi
                      38. 0
                        10 Tháng 1 2026 12: 44
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi có thể nhận được từ bạn các liên kết đến các nguồn thông tin cho các ứng dụng của bạn theo hệ thống của Hoa Kỳ này, chẳng hạn như bài báo hoặc bản vẽ (ngoại trừ OBS) không?

                        Có thể.
                        Mở công cụ tìm kiếm "VO" và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về hệ thống mô đun của Mỹ.
                        Nếu bạn không tìm thấy, hãy mở Yandex và tìm kiếm - có rất nhiều bài viết về chủ đề này.

                        Đừng cảm ơn.



                        Tức là, bạn không biết mình đang nói gì.

                        Bạn có biết tên của hệ thống này không, và mô-đun/thành phần nào của nó mà theo quan điểm của bạn là "không phù hợp"?

                        Cảm ơn trước!

                        hi


                        Vâng... người dân của chúng ta dạo này thật kỳ lạ!
                      39. 0
                        10 Tháng 1 2026 12: 53
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Vâng... người dân của chúng ta dạo này thật kỳ lạ!

                        Tôi mệt mỏi vì phải thảo luận về máy chuyển động vĩnh cửu và các dự án khoa học viễn tưởng khác chỉ đưa ra những ý tưởng thuần túy mà không tính đến khía cạnh kinh tế.
                        Tôi xin lỗi vì đã tham gia vào cuộc thảo luận với bạn mà không có bất kỳ bằng chứng liên quan hoặc căn cứ quân sự nào để chứng minh cho mong muốn của bạn.
                      40. 0
                        10 Tháng 1 2026 12: 58
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Vâng... người dân của chúng ta dạo này thật kỳ lạ!

                        Tôi mệt mỏi vì phải thảo luận về máy chuyển động vĩnh cửu và các dự án khoa học viễn tưởng khác chỉ đưa ra những ý tưởng thuần túy mà không tính đến khía cạnh kinh tế.
                        Tôi xin lỗi vì đã tham gia vào cuộc thảo luận với bạn mà không có bất kỳ bằng chứng liên quan hoặc căn cứ quân sự nào để chứng minh cho mong muốn của bạn.



                        Thôi được rồi.

                        Nó xảy ra.

                        Cố lên!

                        Và trong lời giải thích cuối cùng, điều rõ ràng là không thể đạt được và không phù hợp, xét từ quan điểm thích ứng hạm đội vận tải cho lực lượng dự bị của Hải quân (tức là mục đích của dự án).

                        Ngoại trừ tiền, thứ có thể được in với số lượng không giới hạn.
                      41. 0
                        10 Tháng 1 2026 13: 34
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Và trong lời giải thích cuối cùng, điều rõ ràng là không thể đạt được và không phù hợp, xét từ quan điểm thích ứng hạm đội vận tải cho lực lượng dự bị của Hải quân (tức là mục đích của dự án).

                        Tôi đã phân tích và chứng minh tính bất khả thi của những ý tưởng của bạn.
                        Nếu có cơ hội chế tạo một hạm đội duy nhất cho Liên bang Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran với số lượng lớn, hãy cứ làm đi, những kẻ phản đối điều đó.
                        Lá cờ (biểu tượng của bang trong Sổ đăng ký) đang nằm trong tay bạn, hãy tiến lên nào...
                      42. 0
                        11 Tháng 1 2026 05: 01
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Và trong lời giải thích cuối cùng, điều rõ ràng là không thể đạt được và không phù hợp, xét từ quan điểm thích ứng hạm đội vận tải cho lực lượng dự bị của Hải quân (tức là mục đích của dự án).

                        Tôi đã phân tích và chứng minh tính bất khả thi của những ý tưởng của bạn.
                        Nếu có cơ hội chế tạo một hạm đội duy nhất cho Liên bang Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran với số lượng lớn, hãy cứ làm đi, những kẻ phản đối điều đó.
                        Lá cờ (biểu tượng của bang trong Sổ đăng ký) đang nằm trong tay bạn, hãy tiến lên nào...


                        Được rồi, được rồi,
                        Cố lên!
                        Cảm ơn sự quan tâm của quý vị (như đã yêu cầu).

                        Tôi xin cảm ơn trước về tên của hệ thống thất bại của Hoa Kỳ đã minh họa điều này một cách xuất sắc cho bạn (như đã yêu cầu).

                        Nhưng điều này có thể khiến tôi nản lòng và không đăng tải đủ loại ý tưởng rõ ràng là phi thực tế ở đây nữa, mà thay vào đó tập trung vào việc chọn kích thước và màu sắc của tấm vải trải giường cho chuyến "leo trèo" tiếp theo của mình đến nghĩa trang gần nhất.
                      43. 0
                        11 Tháng 1 2026 19: 22
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Nhưng điều này có thể khiến tôi nản lòng và không muốn đăng bài ở đây nữa.

                        Việc bạn đăng tải ý tưởng ở đây hay không hoàn toàn không quan trọng đối với việc xây dựng một hạm đội (bất kỳ hạm đội nào!!!).
                        Nếu bạn có vài nghìn tỷ rúp, câu hỏi sẽ khác: làm thế nào để sử dụng số tiền này một cách tốt nhất để xây dựng một hạm đội. Nhưng hiện tại, những ý tưởng của bạn về các mô-đun để xây dựng một hạm đội thương mại chung với Trung Quốc, Triều Tiên và Iran không có kinh phí để thực hiện.
                        Đáng buồn thay, nền kinh tế vẫn là yếu tố quyết định...
                      44. 0
                        12 Tháng 1 2026 06: 47
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Nhưng điều này có thể khiến tôi nản lòng và không muốn đăng bài ở đây nữa.

                        Việc bạn đăng tải ý tưởng ở đây hay không hoàn toàn không quan trọng đối với việc xây dựng một hạm đội (bất kỳ hạm đội nào!!!).
                        Nếu bạn có vài nghìn tỷ rúp, câu hỏi sẽ khác: làm thế nào để sử dụng số tiền này một cách tốt nhất để xây dựng một hạm đội. Nhưng hiện tại, những ý tưởng của bạn về các mô-đun để xây dựng một hạm đội thương mại chung với Trung Quốc, Triều Tiên và Iran không có kinh phí để thực hiện.
                        Đáng buồn thay, nền kinh tế vẫn là yếu tố quyết định...


                        Nói cách khác, việc tái công nghiệp hóa ở Nga rõ ràng là không thực tế, chứ không phải ý tưởng được đề xuất.

                        Và đối với Trung Quốc và Triều Tiên thì điều đó chắc chắn là khả thi!?
                      45. 0
                        11 Tháng 1 2026 06: 56
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Vâng... người dân của chúng ta dạo này thật kỳ lạ!

                        Tôi mệt mỏi vì phải thảo luận về máy chuyển động vĩnh cửu và các dự án khoa học viễn tưởng khác chỉ đưa ra những ý tưởng thuần túy mà không tính đến khía cạnh kinh tế.
                        Tôi xin lỗi vì đã tham gia vào cuộc thảo luận với bạn mà không có bất kỳ bằng chứng liên quan hoặc căn cứ quân sự nào để chứng minh cho mong muốn của bạn.


                        Thậm chí, việc nghiên cứu diễn biến suy nghĩ của bạn cũng trở nên thú vị một cách bất ngờ!

                        Bạn thực sự đang mắc chứng "chủ nghĩa Oblomov" hay bạn có một ý tưởng khả thi rõ ràng (vì việc xây dựng một đội tàu chở hàng là không thể) cho một sự chuyển đổi tương đối nhanh chóng nếu, ví dụ, tàu chở dầu và tàu chở hàng khô đột nhiên xuất hiện trong kho!?

                        Hay toàn bộ ý tưởng chuyển đổi đội tàu chở hàng sang mục đích quân sự rõ ràng là không thực tế và hoàn toàn không cần thiết!?

                        Xin chân thành cảm ơn câu trả lời chi tiết và những ví dụ thực tế của bạn.
                      46. 0
                        11 Tháng 1 2026 19: 16
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        ĐỘT NGỘT (!!!) KHÔNG NGỜ (!!!) Ví dụ, tàu chở dầu và tàu chở hàng khô sẽ có sẵn!?
                        -
                        Ừm, tôi nhắc lại-
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Đề xuất của bạn yêu cầu 63 cảng biển * 10 (tối thiểu) mô-đun mỗi cảng = 630 tàu.
                        Vì con tàu gần nhất phải ở gần cảng, nên dãy tàu phải có số lượng ít nhất gấp 2 lần, tức là 1.300 tàu.

                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Tuy nhiên, nếu bạn chế tạo một dòng sản phẩm Liberty, hãy cho tôi biết và tôi sẽ công khai xin lỗi và ăn chiếc mũ của mình.
                      47. 0
                        12 Tháng 1 2026 07: 01
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        ĐỘT NGỘT (!!!) KHÔNG NGỜ (!!!) Ví dụ, tàu chở dầu và tàu chở hàng khô sẽ có sẵn!?
                        -
                        Ừm, tôi nhắc lại-
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Đề xuất của bạn yêu cầu 63 cảng biển * 10 (tối thiểu) mô-đun mỗi cảng = 630 tàu.
                        Vì con tàu gần nhất phải ở gần cảng, nên dãy tàu phải có số lượng ít nhất gấp 2 lần, tức là 1.300 tàu.

                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Tuy nhiên, nếu bạn chế tạo một dòng sản phẩm Liberty, hãy cho tôi biết và tôi sẽ công khai xin lỗi và ăn chiếc mũ của mình.


                        Tạm thời hãy gác lại việc thảo luận về những con số chính xác như tại sao không phải 62.5 cảng mà là 63, tại sao lại chính xác là 10 chứ không phải 10 ±5, và tại sao lại cần hai tàu cho mỗi giàn khoan nổi nếu nó đã nổi trên mặt nước (tức là, đừng bận tâm trả lời những câu hỏi ngớ ngẩn của tôi lúc này).

                        Bạn có nắm rõ thành phần hiện tại của đội tàu chở hàng Nga không? (Hiện đã có tàu chở dầu và tàu chở hàng khô nào chưa?)
                        Về vấn đề này, liệu có giải pháp khả thi nào để chuẩn bị ít nhất 10% số tàu lớn nhất làm lực lượng dự bị cho hải quân (hoặc bất kỳ giải pháp nào khác trong bối cảnh các vụ bắt giữ tàu ngày càng gia tăng)?

                        Nhưng câu hỏi thú vị nhất đối với tôi lúc này là:
                        Giả sử bạn đang sống trong thế giới lý tưởng thời thơ ấu của Oblomov (nơi bạn không cần phải suy nghĩ về bất cứ điều gì, mọi thứ về mặt kỹ thuật đều khả thi, ai đó đã chế tạo loạt tàu Liberty cho bạn, nền kinh tế vững mạnh, v.v., ngoại trừ việc không thể chế tạo đủ số lượng tàu chiến chuyên dụng cần thiết (nếu không, việc có một lực lượng dự bị hải quân gồm các tàu chở hàng sẽ chẳng có ý nghĩa gì)).

                        Bạn sẽ làm gì với loạt sản phẩm này và những đặc điểm nào bạn cho là quan trọng nhất (số lượng, dung tích, kích thước, khả năng chịu tải, v.v.)?

                        Bạn cần nó để làm gì và bạn sẽ sử dụng nó như thế nào?
                      48. 0
                        12 Tháng 1 2026 11: 03
                        1)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tạm thời hãy gác lại việc thảo luận về những con số chính xác như tại sao không phải 62.5 cổng mà lại là 63 cổng.

                        Liên bang Nga có 63 cảng biển - chứ không phải 62.5.

                        2)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tại sao lại cần hai tàu cho mỗi giàn khoan nổi nếu nó đã nổi rồi? (Tức là, đừng bận tâm trả lời những câu hỏi ngớ ngẩn của tôi lúc này).
                        - Tôi ngại hỏi - nếu cô ấy đã có thủy thủ đoàn và trả lương rồi thì tại sao cô ấy lại cần một tàu chở hàng khô nữa?!!!!!
                        3)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Chúng tôi sẽ loại bỏ sự bất khả thi trong việc chế tạo các tàu chiến chuyên dụng với số lượng mà các bạn cần (nếu không, việc có một lực lượng dự bị hải quân gồm các tàu chở hàng sẽ chẳng có ý nghĩa gì).
                        Tại sao cần tàu dự bị nếu, theo khoản 2, tàu đó đã đang di chuyển, có thủy thủ đoàn và đội vũ khí?
                        4)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        ngoài ra (nhờ đó dự kiến ​​sẽ tiết kiệm được chi phí xây dựng ban đầu so với (một tàu chiến hoàn chỉnh):
                        1. Một hệ thống đẩy hoàn chỉnh, trong khi hệ thống đẩy điều khiển cũng có sẵn.
                        - Anh đã khiến họ phải bơi rồi đấy - KHÔNG Một hệ thống đẩy hoạt động hoàn hảo. Cho đến khi cơn bão đầu tiên ập đến...
                      49. 0
                        12 Tháng 1 2026 16: 13
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        1)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tạm thời hãy gác lại việc thảo luận về những con số chính xác như tại sao không phải 62.5 cổng mà lại là 63 cổng.

                        Liên bang Nga có 63 cảng biển - chứ không phải 62.5.

                        2)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tại sao lại cần hai tàu cho mỗi giàn khoan nổi nếu nó đã nổi rồi? (Tức là, đừng bận tâm trả lời những câu hỏi ngớ ngẩn của tôi lúc này).
                        - Tôi ngại hỏi - nếu cô ấy đã có thủy thủ đoàn và trả lương rồi thì tại sao cô ấy lại cần một tàu chở hàng khô nữa?!!!!!
                        3)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Chúng tôi sẽ loại bỏ sự bất khả thi trong việc chế tạo các tàu chiến chuyên dụng với số lượng mà các bạn cần (nếu không, việc có một lực lượng dự bị hải quân gồm các tàu chở hàng sẽ chẳng có ý nghĩa gì).
                        Tại sao cần tàu dự bị nếu, theo khoản 2, tàu đó đã đang di chuyển, có thủy thủ đoàn và đội vũ khí?
                        4)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        ngoài ra (nhờ đó dự kiến ​​sẽ tiết kiệm được chi phí xây dựng ban đầu so với (một tàu chiến hoàn chỉnh):
                        1. Một hệ thống đẩy hoàn chỉnh, trong khi hệ thống đẩy điều khiển cũng có sẵn.
                        - Anh đã khiến họ phải bơi rồi đấy - KHÔNG Một hệ thống đẩy hoạt động hoàn hảo. Cho đến khi cơn bão đầu tiên ập đến...



                        Có vẻ như bạn đã cung cấp tất cả các trích dẫn, nhưng bạn vẫn chưa hiểu ý nghĩa hoặc không muốn hiểu nó.

                        Thôi, bỏ qua cái ý tưởng rõ ràng là phi thực tế của tôi đi.

                        Bạn sẽ làm gì với Tự do và bạn cần nó dưới hình thức nào?
                      50. 0
                        14 Tháng 1 2026 06: 49
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        1)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tạm thời hãy gác lại việc thảo luận về những con số chính xác như tại sao không phải 62.5 cổng mà lại là 63 cổng.

                        Liên bang Nga có 63 cảng biển - chứ không phải 62.5.

                        2)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tại sao lại cần hai tàu cho mỗi giàn khoan nổi nếu nó đã nổi rồi? (Tức là, đừng bận tâm trả lời những câu hỏi ngớ ngẩn của tôi lúc này).
                        - Tôi ngại hỏi - nếu cô ấy đã có thủy thủ đoàn và trả lương rồi thì tại sao cô ấy lại cần một tàu chở hàng khô nữa?!!!!!
                        3)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Chúng tôi sẽ loại bỏ sự bất khả thi trong việc chế tạo các tàu chiến chuyên dụng với số lượng mà các bạn cần (nếu không, việc có một lực lượng dự bị hải quân gồm các tàu chở hàng sẽ chẳng có ý nghĩa gì).
                        Tại sao cần tàu dự bị nếu, theo khoản 2, tàu đó đã đang di chuyển, có thủy thủ đoàn và đội vũ khí?
                        4)
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        ngoài ra (nhờ đó dự kiến ​​sẽ tiết kiệm được chi phí xây dựng ban đầu so với (một tàu chiến hoàn chỉnh):
                        1. Một hệ thống đẩy hoàn chỉnh, trong khi hệ thống đẩy điều khiển cũng có sẵn.
                        - Anh đã khiến họ phải bơi rồi đấy - KHÔNG Một hệ thống đẩy hoạt động hoàn hảo. Cho đến khi cơn bão đầu tiên ập đến...


                        Vâng
                        Hiện nay chúng ta có loại trò đùa kỳ quặc nào của người ngoài hành tinh vậy?

                        Bạn sẽ làm gì với Liberty khi bạn đã có những tàu chở dầu riêng, bị máy bay không người lái tấn công và bị đồng minh bắt giữ, sau tất cả, tàu chở hàng khô và tàu chở khí đốt cũng sẽ theo sau, một kẻ lạ mặt giữa "bạn bè", "người bạn" giữa những kẻ lạ mặt, bạn là của chúng tôi!

                        Không, như đã thỏa thuận.
                      51. 0
                        14 Tháng 1 2026 08: 19
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Hiện nay chúng ta có loại trò đùa kỳ quặc nào của người ngoài hành tinh vậy?

                        Tôi không thể so sánh với phương án xây dựng theo kiểu mô-đun của bạn được.
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Bạn sẽ làm gì với Liberty khi bạn đã có những tàu chở dầu riêng, bị máy bay không người lái tấn công và bị đồng minh bắt giữ, sau tất cả, tàu chở hàng khô và tàu chở khí đốt cũng sẽ theo sau, một kẻ lạ mặt giữa "bạn bè", "người bạn" giữa những kẻ lạ mặt, bạn là của chúng tôi!

                        Còn bạn thì sao - với các mô-đun không có hệ thống đẩy?

                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Không, như đã thỏa thuận.
                        - và chúc bạn luôn khỏe mạnh
                      52. 0
                        14 Tháng 1 2026 08: 58
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Hiện nay chúng ta có loại trò đùa kỳ quặc nào của người ngoài hành tinh vậy?

                        Tôi không thể so sánh với phương án xây dựng theo kiểu mô-đun của bạn được.
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Bạn sẽ làm gì với Liberty khi bạn đã có những tàu chở dầu riêng, bị máy bay không người lái tấn công và bị đồng minh bắt giữ, sau tất cả, tàu chở hàng khô và tàu chở khí đốt cũng sẽ theo sau, một kẻ lạ mặt giữa "bạn bè", "người bạn" giữa những kẻ lạ mặt, bạn là của chúng tôi!

                        Còn bạn thì sao - với các mô-đun không có hệ thống đẩy?

                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Không, như đã thỏa thuận.
                        - và chúc bạn luôn khỏe mạnh



                        Tôi thậm chí còn cho rằng hiện nay trong "chúng ta" đang tồn tại một kiểu tư duy phản biện hài hước, thiếu tôn trọng, và hoàn toàn coi thường việc hiểu và viết ra các ý tưởng trong quá trình phân tích những ý tưởng mà họ chỉ trích và đề xuất các ý tưởng phản biện.

                        Bạn đã đọc được thông tin gì về các giàn khoan dầu, các nhà máy nổi cỡ lớn như "Arctic LNG", về mặt kỹ thuật chúng là một loại sà lan/tàu chở hàng, nhưng có kích thước rất lớn?

                        Các vấn đề về giao thông, di chuyển độc lập, hành vi trong bão, v.v., được giải quyết như thế nào ở đó? Và nếu bạn quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về "ý tưởng rõ ràng là không thực tế" này, vui lòng dành thời gian xem xét tất cả các câu hỏi của bạn cho tôi bằng cách sử dụng các nền tảng này làm ví dụ.

                        Sau đó, nếu muốn, bạn có thể cho tôi biết bạn đã hiểu được gì từ điều này và làm thế nào bạn sẽ xây dựng một nền tảng chiến đấu nổi và giải đáp tất cả các câu hỏi của bạn (tóm lại).

                        Ví dụ, bạn biết rằng người Mỹ sắp trình diễn một hệ thống radar siêu mạnh đặt trên một giàn khoan dầu. Vậy họ sẽ giải quyết vấn đề của bạn ở đó như thế nào?

                        Điều này đương nhiên trái ngược với tinh thần của chủ nghĩa Oblomov, nhưng nếu bạn quan tâm, thì bạn cần phải phê bình một cách mang tính xây dựng, nếu không tôi sẽ phớt lờ những câu hỏi lặp đi lặp lại của bạn dưới hình thức này hay hình thức khác, những câu hỏi mà trước đây đã được giải quyết (mà không cần đến "ý tưởng tương đối khó thực hiện" của tôi).

                        Nhưng một lần nữa, tôi muốn biết ông sẽ làm gì để đối phó với những mối đe dọa hiện hữu đối với tàu chở dầu, tàu chở khí đốt, tàu chở hàng rời, v.v.

                        Tôi thật vô ơn (như đã thỏa thuận)
                      53. 0
                        10 Tháng 1 2026 05: 29
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi

                        Tôi xin nhắc lại - ý tưởng này rất hay, nhưng tốn kém và không thực sự hiệu quả khi triển khai.


                        Đây là nỗ lực cuối cùng để giải thích (không hẳn là dành cho bạn, mà là cho người khác đọc nó với một tâm thế khách quan).

                        Bản chất của ý tưởng:
                        Để có thể nhanh chóng và trang bị đầy đủ vũ khí cho hạm đội vận tải hiện có và những hạm đội dự kiến ​​đóng mới. Mục tiêu cuối cùng là có một lực lượng dự bị huy động gần như hoàn chỉnh cho Hải quân.

                        Để đạt được điều này, các nền tảng nổi tự hành hoàn toàn, sẵn sàng chiến đấu, tương thích (về kích thước, trọng lượng và hệ thống neo đậu) với hạm đội vận tải hiện có và dự kiến ​​được chế tạo trước, trang bị đầy đủ vũ khí và biên chế nhân viên.

                        Các nền tảng này đều có đầy đủ các đặc điểm của một tàu chiến (chúng có thể chuyên dụng cao hoặc đa năng tùy thuộc vào lượng giãn nước), ngoại trừ (do đó dự kiến ​​sẽ tiết kiệm được chi phí xây dựng ban đầu so với một tàu chiến hoàn chỉnh):
                        1. Một hệ thống đẩy hoàn chỉnh, trong khi hệ thống đẩy điều khiển cũng có sẵn.
                        2. Đường nét và các yếu tố thân tàu được tối ưu hóa cho chuyển động tốc độ cao (vì kế hoạch ban đầu là sử dụng tàu vận chuyển), nhưng được tối ưu hóa để lắp đặt trên tàu vận chuyển tương ứng.

                        Chúng có thể được gọi là sà lan tự hành chiến đấu, các nền tảng/khối/mô-đun nổi cho tàu sân bay (vẫn sẽ được chế tạo cho mục đích dân sự, nhưng tại sao không sử dụng công nghệ lưỡng dụng).

                        Trong thời bình, chúng được "đặt trên bản đồ dựa trên quan điểm bảo vệ/giữ gìn lãnh thổ và các tuyến đường thương mại của riêng mình."

                        Trong thời chiến, chúng có thể tiếp tục chức năng bảo vệ tại điểm được chỉ định ban đầu, hoặc được chất lên một tàu sân bay phù hợp và tiếp tục hoạt động như một phần của nhóm hải quân tại một địa điểm khác.

                        Point.

                        Nếu không ai cần đến đội tàu vận tải, thì việc đó không cần thiết và tôi hoàn toàn không bận tâm.

                        Point.

                        Cảm ơn bạn.
                      54. 0
                        9 Tháng 1 2026 17: 26
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi đang suy nghĩ thành tiếng về cách thức thực hiện điều này.

                        "Đôi khi, nhìn từ hiên nhà ra sân và ao, ông ấy sẽ nói về việc sẽ tuyệt vời biết bao nếu đột nhiên có một đường hầm ngầm được xây dựng từ nhà hoặc một cây cầu đá được xây bắc qua ao, trên đó sẽ có các cửa hàng ở cả hai bên, và các thương nhân sẽ ngồi trong đó bán các mặt hàng nhỏ cần thiết cho nông dân" (c)

                        Tương tự với bạn - nếu đột nhiên chúng ta có một số tàu buôn nằm chờ sẵn (miễn phí), thì chúng ta có thể chất lên đó các mô-đun quân sự (miễn phí), cùng với các thủy thủ đoàn (miễn phí) đã được chuẩn bị sẵn (miễn phí), và các mô-đun có thể kết nối với các tàu khác (miễn phí).
                        Thay thế mọi thứ "бесплатно" TRÊN chi phí thực tế - Hóa ra việc này sẽ tốn kém gấp khoảng 1,8 lần so với việc đóng một tàu chiến - điều mà Mỹ đã chứng minh một cách xuất sắc.

                        Ý tưởng thì hay đấy - nhưng không khả thi trong thực tế.


                        À mà, tôi hoàn toàn quên mất:

                        bạn nhầm lẫn

                        Chủ nghĩa Oblomov (điều này càng đúng hơn với bạn trong mọi cách hiểu về khái niệm này và thậm chí cả họ của nhân vật)

                        Với chủ nghĩa Manilov, mà tôi có thể được coi là người chịu ảnh hưởng (tất nhiên là với một số yếu tố của hình ảnh con cú trên quả địa cầu và sự thay thế các luận điểm của tôi cùng các khái niệm đã được thảo luận).

                        Cảm ơn
                      55. 0
                        10 Tháng 1 2026 02: 03
                        hi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi đang suy nghĩ thành tiếng về cách thức thực hiện điều này.

                        "Đôi khi, nhìn từ hiên nhà ra sân và ao, ông ấy sẽ nói về việc sẽ tuyệt vời biết bao nếu đột nhiên có một đường hầm ngầm được xây dựng từ nhà hoặc một cây cầu đá được xây bắc qua ao, trên đó sẽ có các cửa hàng ở cả hai bên, và các thương nhân sẽ ngồi trong đó bán các mặt hàng nhỏ cần thiết cho nông dân" (c)

                        Tương tự với bạn - nếu đột nhiên chúng ta có một số tàu buôn nằm chờ sẵn (miễn phí), thì chúng ta có thể chất lên đó các mô-đun quân sự (miễn phí), cùng với các thủy thủ đoàn (miễn phí) đã được chuẩn bị sẵn (miễn phí), và các mô-đun có thể kết nối với các tàu khác (miễn phí).
                        Thay thế mọi thứ "бесплатно" TRÊN chi phí thực tế - Hóa ra việc này sẽ tốn kém gấp khoảng 1,8 lần so với việc đóng một tàu chiến - điều mà Mỹ đã chứng minh một cách xuất sắc.

                        Ý tưởng thì hay đấy - nhưng không khả thi trong thực tế.


                        À mà, tôi hoàn toàn quên mất:

                        bạn nhầm lẫn

                        Chủ nghĩa Oblomov (điều này càng đúng hơn với bạn trong mọi cách hiểu về khái niệm này và thậm chí cả họ của nhân vật)

                        Với chủ nghĩa Manilov, mà tôi có thể được coi là người chịu ảnh hưởng (tất nhiên là với một số yếu tố của hình ảnh con cú trên quả địa cầu và sự thay thế các luận điểm của tôi cùng các khái niệm đã được thảo luận).

                        Cảm ơn

                        Không có gì.
          3. 0
            4 Tháng 1 2026 23: 33
            Tức là, bạn có thể mang vũ khí trên đó miễn là không ai nhìn thấy, nhưng nếu, lạy Chúa, bạn sử dụng nó - thế là xong, bạn phạm pháp.
            Ngoài luật nào ra, luật quốc tế ư? Chẳng phải mọi người đã từ bỏ hy vọng rồi sao? Trung Quốc chắc chắn chẳng quan tâm đến những chuyện vặt vãnh như vậy. Chẳng ai lại gây chiến tranh thế giới thứ ba với Trung Quốc chỉ vì một tàu dân sự có vũ trang cả.
            1. +2
              5 Tháng 1 2026 11: 23
              Trích dẫn: Sao Thổ VII
              Sẽ không ai gây ra một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba với Trung Quốc chỉ vì một tàu dân sự có vũ trang.

              Dĩ nhiên rồi. Họ sẽ đánh chìm chiếc "tàu tuần dương phụ trợ" này cùng với thủy thủ đoàn của nó, nhưng tại sao lại phải tuyên chiến?
              1. 0
                5 Tháng 1 2026 11: 28
                Dĩ nhiên rồi. Họ sẽ đánh chìm chiếc "tàu tuần dương phụ trợ" này cùng với thủy thủ đoàn của nó, nhưng tại sao lại phải tuyên chiến?
                Nếu ở đó có vũ khí hạt nhân, và viên thuyền trưởng không muốn chết vô ích thì sao? Ít nhất anh ta sẽ tấn công Đài Loan? Anh ta sẽ không còn quan tâm đến điều gì nữa.
                Nhưng mà, sao phải tuyên chiến chứ? Mọi chuyện đều ổn, chỉ là một "sự cố" nhỏ thôi.
                1. +1
                  6 Tháng 1 2026 10: 38
                  Trích dẫn: Sao Thổ VII
                  Nếu ở đó có vũ khí hạt nhân, và thuyền trưởng không muốn chết một cách vô ích thì sao?

                  Sẽ chẳng ai nghĩ đến chuyện đó đâu, vì Trung Quốc trông không có vẻ đang tự sát. Bạn có thể tưởng tượng được hậu quả của việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong tình huống như vậy không? Tôi thì không thể.
  3. 0
    2 Tháng 1 2026 04: 45
    Trích dẫn: Vladislav_V
    Ý bạn là sao? Là bạn không biết nên thêm gì nữa à?

    Tôi biết... đó là lý do tại sao tôi thêm nó vào.
    Mọi thứ đều có thời điểm của nó... Trung Quốc sẽ đạt được mục tiêu của mình, và Nga cũng vậy... đây là những quá trình khách quan liên quan đến sự sống còn của chúng ta.
    Crimea là của chúng ta... Chúng ta vẫn phải chiến đấu giành Donbass, Slavyansk và Kramatorsk vẫn nằm trong tay địch.
    Và việc tôi tập trung vào Biển Baltic không phải là ngẫu nhiên... NATO đang chuẩn bị nhiều bất ngờ cho chúng ta ở đó... đã đến lúc các bạn cần hiểu điều này. hi
    1. +7
      2 Tháng 1 2026 06: 21
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Đã đến lúc bạn hiểu điều này rồi.

      Tiếng kêu này không phải dành cho biển cả, nơi mọi thứ đều bị bắn xuyên từ trên xuống dưới bởi tên lửa và tên lửa dự phòng, mà là dành cho đại dương.
  4. +6
    2 Tháng 1 2026 05: 04
    Câu chuyện mà Skomorokhov kể giờ đây không còn gợi lên tiếng cười, mà lại là nỗi hoài niệm...
    Và tôi là một cô gái trẻ.
    Tôi không nhớ khi nào...

    Chúc mừng năm mới mọi người!
  5. +5
    2 Tháng 1 2026 05: 57
    Vào những năm 1980, Liên Xô đã tiến hành các thử nghiệm thực tế về việc lắp đặt máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng Yak-38 trên các tàu container. Một bệ cất cánh và hạ cánh bằng thép được đặt trên các container, nối tiếp nhau. Các container này chứa thiết bị điều khiển, hệ thống bảo dưỡng và tiếp nhiên liệu của phi đội, cùng hai container chứa súng tự vệ sáu nòng 30mm (được lắp đặt trong các container BK phía trên). Ngày nay, một hệ thống tương tự, với một cặp trực thăng Ka-29, sẽ rất hiệu quả trong việc bảo vệ tàu thuyền khỏi máy bay không người lái (UAV).
    1. +6
      2 Tháng 1 2026 11: 50
      Trích dẫn: Cú
      Vào những năm 80, các cuộc thử nghiệm thực tế đã được tiến hành tại Liên Xô nhằm đưa máy bay cất cánh thẳng đứng Yak-38 lên các tàu container.
      Quân đội nhìn vào điều này và nói, "Cứ làm đi. Nhưng hãy nhớ rằng yêu cầu về tàu của chúng tôi vẫn không thay đổi." Ngành công nghiệp đã tính toán lại tàu container để đáp ứng yêu cầu của quân đội, và trọng tải cho ra vẫn giống như tàu Krechet (1143). Ý tưởng này thật vô nghĩa.
    2. +5
      2 Tháng 1 2026 12: 25
      Trong Chiến tranh Falklands, người Anh đã sử dụng tàu container Atlantic Conveyor làm phương tiện vận chuyển máy bay Harrier. Nhưng chỉ có một chiếc Exocet bị phá hủy hoàn toàn do hỏa hoạn và chìm.
  6. +2
    2 Tháng 1 2026 06: 19
    Nếu đã lắp ráp xong thì hãy giữ im lặng về việc sử dụng nó. Nếu không, bạn đang đặt dân thường vào nguy hiểm. Mặc dù, đối với người Anglo-Saxon thì điều đó không quan trọng. Suốt chiều dài lịch sử, họ luôn thích tấn công dân thường. Bọn khốn nạn! P.S. Liệu có được phép chuyển đổi xe cứu thương thành pháo phòng không tự hành không? buồn
  7. +3
    2 Tháng 1 2026 06: 25
    Trích dẫn: Vladislav_V
    Tiếng kêu này không phải dành cho biển cả, nơi mọi thứ đều bị bắn xuyên từ trên xuống dưới bởi tên lửa và tên lửa dự phòng, mà là dành cho đại dương.

    Ừ thì, dọa bọn cướp biển cũng chẳng hại gì...ít nhất là những tên cướp Somalia chẳng hạn.
    Việc giam giữ và đánh chìm các tàu chở dầu và tàu chở hàng rời mà không bị trừng phạt sẽ dẫn đến việc các nước NATO có thể làm bất cứ điều gì họ muốn... điều này cần phải được ngăn chặn ngay từ đầu.
    1. -8
      2 Tháng 1 2026 06: 32
      Tôi hiểu mọi thứ về bạn. Bạn say rượu hay sao vậy? Thôi nào. Vâng
  8. +4
    2 Tháng 1 2026 06: 37
    Trích dẫn: Vladislav_V
    Tôi hiểu mọi thứ về bạn. Bạn say rượu hay sao vậy? Thôi nào. Vâng

    Tôi hoàn toàn không uống rượu, không một giọt rượu nào vào đêm giao thừa... vậy nên kết luận của bạn cũng sai ở đây... thật đáng buồn... bạn chẳng có trực giác gì cả. mỉm cười
  9. +2
    2 Tháng 1 2026 08: 57
    Tất nhiên, đây chỉ là một cuộc trình diễn và thử nghiệm. Khả năng di chuyển và độ ổn định trên biển của con tàu này không cho phép sử dụng nó trong thực tế. Một tàu chở hàng khô chiến đấu thực sự cần có khoang chứa hàng sâu hơn bệ phóng, để chúng không nhô lên trên. Hoặc, các bệ phóng có thể được đặt dưới đáy khoang chứa hàng và được nâng lên theo chiều dọc trước khi chiến đấu.
    Mớn nước của tàu chở hàng khô chiến đấu nên nằm trong khoảng 10-12 mét. Các container phóng phải được đặt trong các khoang cách ly, ví dụ, trong các ống dẫn từ hướng bắc, được đặt dựng đứng và bao phủ toàn bộ diện tích khoang chứa hàng. Các ống này phải được hàn lại với nhau để tạo thành cấu trúc dạng tổ ong. Hư hỏng hoặc thậm chí là một vụ nổ trong một ống không được ảnh hưởng đến hoạt động của các ống liền kề. Các khoang, tạo thành một hệ thống không thể chìm duy nhất, phải càng khép kín càng tốt.

    Nhìn chung, dựa trên tỷ lệ giá thành tên lửa so với tàu chở hàng rời, cũng như khả năng chống chịu và sống sót của chúng... những con tàu như vậy sẽ có chỗ chứa từ 3 đến 5 tên lửa, nhưng trên thực tế chỉ có khoảng chục tên lửa được lắp đặt. Và người Mỹ thì đoán xem chúng sẽ được đặt ở đâu? Mục tiêu chính là thu hút tên lửa chống hạm của Mỹ, vốn không thể gây ra đòn chí mạng do kích thước lớn của tàu chở hàng rời và vô số khoang chứa kín, trống rỗng trong khoang hàng của chúng.
    .
    Cốt lõi của một tàu như vậy có thể là một bệ phóng hoàn toàn tự động. Đối với mục đích chiến đấu, độ tin cậy 90% là hoàn toàn đủ. Ngay cả khi tên lửa bị hỏng 10% cũng dễ dàng được bù đắp bởi việc không cần kíp lái để bảo trì chúng.
  10. 0
    2 Tháng 1 2026 09: 28
    Trung Quốc – XUẤT SẮC! Dự án này có quyền tồn tại và được sử dụng. Bằng cách cải thiện độ ổn định và bổ sung các thiết bị ổn định trong khoang chứa hàng, có thể ổn định hơn nữa giàn khoan này. Và tôi đồng ý rằng đây là một tàu cướp biển hoạt động trên biển khơi, nhưng không phải là tàu cướp biển vùng Baltic hay Biển Đen.
  11. +3
    2 Tháng 1 2026 09: 29
    Trò đùa hay quá! Chúc mừng năm mới mọi người!
  12. -1
    2 Tháng 1 2026 09: 35
    Một câu hỏi dành cho các chuyên gia quân sự từ một người nghiệp dư:
    "Chúng ta có thể... làm điều này không?"
    Hoặc họ sẽ nói - nain, verbotten!
    1. +1
      2 Tháng 1 2026 22: 06
      Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra... Đúng là như vậy...
      Từng có một "thùng chứa Club-K" và một hệ thống để sử dụng nó... Nhưng nó đã bị "giải quyết triệt để" vào thời của, tôi nghĩ là Serdyukov... hoặc ai đó tương tự, tôi không nhớ rõ...
  13. 0
    2 Tháng 1 2026 09: 40
    Ngoài nguồn nhân lực 1,5 tỷ người, Trung Quốc còn sở hữu tiềm năng kinh tế mạnh mẽ nhờ Liên Xô và Mỹ. Và giờ đây, người Trung Quốc có thể hiện thực hóa ước mơ của mình trong nhiều lĩnh vực. Các quốc gia khác sẽ phải đứng ngoài cuộc quan sát để xem thiên tài bí ẩn người Trung Quốc sẽ còn nghĩ ra những điều gì nữa. Ngay cả Mỹ cũng vậy.
    Nhưng việc xem xét những yếu tố tốt nhất là một lợi thế đối với người quan sát.
    Và hãy luôn sẵn sàng sử dụng át chủ bài của mình.
  14. 0
    2 Tháng 1 2026 09: 50
    Tôi hiểu rồi. Nhưng câu hỏi đặt ra là, liệu những container như vậy có bị thất lạc ở đâu đó trong cảng khi dỡ hàng từ tàu container không? Điều gì sẽ xảy ra nếu hàng hóa bị tịch thu, hoặc thậm chí sau đó, một số cảng sẽ từ chối tiếp nhận tàu mang cờ Trung Quốc? Một câu hỏi khác: ai sẽ quyết định việc sử dụng vũ khí từ container – thuyền trưởng, công ty thương mại, hay Bộ Tư lệnh Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc? Mỗi container sẽ phải được giám sát; chắc chắn bộ phận hậu cần sẽ không mắc sai lầm? Điều kỳ diệu này chắc chắn có thể vận chuyển bằng đường sắt, nhưng chúng ta nên làm gì? Nó sẽ phải được lưu trữ riêng biệt với hàng hóa và không được vận chuyển ra nước ngoài… Cuối cùng, tôi nghĩ nhiều người sẽ từ chối tiếp nhận những tàu chở tên lửa như vậy, và bộ phận hậu cần sẽ bị ảnh hưởng. Xét cho cùng, họ cũng có hạm đội riêng đủ khả năng bảo vệ các tuyến đường thương mại.
    1. 0
      3 Tháng 1 2026 03: 01
      Các câu hỏi được đặt ra một cách gượng ép và giả định rằng vũ khí đang được triển khai trên các tàu dân sự. Tuy nhiên, kể từ thời điểm một tàu được trang bị vũ khí, nó không còn là tàu dân sự nữa mà trở thành tàu quân sự, và tất cả các câu hỏi được nêu ra đều được giải quyết như thể chúng là tàu quân sự.
      .
      Nhìn chung, ý tưởng này rất hợp lý. Thời bình, tàu chở hàng khô tự tạo ra thu nhập, còn trước chiến tranh, chúng được chuyển đổi mục đích sử dụng sang quân sự. Đối với nước ta, ý tưởng này hầu như không có gì phải bàn cãi, vì chúng ta không thể duy trì bốn hạm đội.
      Từ năm 2007, tôi đã thúc đẩy ý tưởng xây dựng mười phà biển ở Biển Baltic, Biển Đen và Biển Viễn Đông, mỗi phà phục vụ Kaliningrad, Thổ Nhĩ Kỳ và đảo Sakhalin giáp với Nhật Bản. Khi chiến tranh đe dọa, các hệ thống tên lửa có thể được đưa lên boong tàu, và nguồn cung cấp được lưu trữ trong các container không thể chìm có thể được cất giữ trong khoang chứa hàng. Thêm vào đó, còn tiết kiệm được vũ khí—chỉ cần một bộ thay vì bốn bộ, dễ dàng chuyển từ hạm đội này sang hạm đội khác…
  15. 0
    2 Tháng 1 2026 10: 35
    Sự thay đổi trong quan điểm của những người cùng thế hệ "đặc biệt" với chúng ta về Trung Quốc:
    1- Vâng, Trung Quốc có thể làm gì được chứ? Mới đây họ còn mặc áo khoác dày cộp và nấu chảy sắt trong sân nhà - thật đáng thương... Nhưng chúng ta ngầu hơn phần còn lại của hành tinh, chúng ta "không có đối thủ nào trên thế giới"...
    2- Đúng vậy, những gì Trung Quốc có thể tự xây dựng và sản xuất, tất cả các công ty phương Tây đều cung cấp và sản xuất... Và chúng ta có mọi thứ của riêng mình - "không có sản phẩm tương tự nào trên thế giới"...
    3- Đúng vậy, những gì Trung Quốc đang làm thật đáng kinh ngạc - nó lỗi thời và liên tục hỏng hóc... Nhưng mọi thứ chúng ta sản xuất đều "siêu bền" và "vô song trên thế giới".
    4. Những gì Trung Quốc làm là sao chép từ chúng ta và các nước khác trên thế giới. Trung Quốc không có những phát triển riêng... Nhưng chúng ta có mọi thứ thuộc về mình và "không có gì tương tự trên thế giới"...
    5. Chúng ta cũng cần xem xét những gì Trung Quốc thực sự đang làm. Tất cả các thông số kỹ thuật của thiết bị và vũ khí của họ có thể không thực tế và chưa được thử nghiệm. Nhưng mọi thứ chúng ta có đều đã được thử nghiệm, được xác nhận trong các cuộc xung đột quân sự và "không có sản phẩm tương tự nào trên thế giới".
    6-Vâng, tại sao lại phải nhìn vào những gì Trung Quốc sản xuất? Họ có rất nhiều tiền, họ sử dụng hoạt động gián điệp công nghệ trên toàn thế giới và công nghệ phương Tây... nhưng dù vậy, sản phẩm của chúng ta vẫn tốt hơn và "không có sản phẩm tương tự nào trên thế giới"...
    7 - Tôi biết nói gì đây, người Trung Quốc đã đạt được một số thành tựu, nhưng chúng ta vẫn không tin vào hiệu quả của vũ khí và công nghệ Trung Quốc, hay vào những thành tựu của khoa học và công nghiệp quốc phòng Trung Quốc - điều này đơn giản là không thể... công nghệ của chúng ta vẫn là tốt nhất và "vô song trên thế giới"...
    8 - Vâng, đúng vậy - người Trung Quốc rất tuyệt vời, họ sản xuất vũ khí và thiết bị hàng loạt, với số lượng lớn và bán ra khắp thế giới, nhưng sản phẩm của chúng ta vẫn tốt hơn và "không có sản phẩm tương tự nào trên thế giới"...
    9 - Những gì Trung Quốc đã phát triển từ đầu còn gây tranh cãi và chưa được kiểm chứng, nhưng sản phẩm của chúng ta thì "vẫn chưa có sản phẩm tương tự nào trên thế giới"...
    10. Trung Quốc đã đạt được những bước tiến vượt bậc trong việc phát triển vũ khí và trang thiết bị quân sự. Những thành tựu của khoa học Trung Quốc thật đáng kinh ngạc và choáng ngợp, nhưng tất cả đều vô nghĩa so với tuyên bố "vô song trên thế giới" của chúng ta...
    Lời kết: "Chúng ta vẫn ngầu hơn Trung Quốc, ngầu hơn tất cả mọi người khác, bởi vì chúng ta có thứ mà không nơi nào trên thế giới có!"
  16. +1
    2 Tháng 1 2026 11: 43
    Kết quả là một loại phương tiện vận chuyển ống, có khả năng tự bảo vệ mình trong những tình huống khó khăn.

    Nếu không có hệ thống phòng không theo kiểu phân cấp, tức là không có tuyến phòng không tầm gần, thì sẽ rất khó chống lại các cuộc tấn công từ máy bay không người lái tàng hình và tốc độ cao. gì buồn
    1. -1
      3 Tháng 1 2026 03: 05
      Trong một cuộc đối đầu thực tế, máy bay không người lái hạng nhẹ sẽ không gây ra thiệt hại nào đáng kể, ngoài việc có thể tạo ra một ít khói trên lớp sơn. Tuy nhiên, máy bay không người lái hạng nặng sẽ bị hệ thống phòng không tiêu diệt, tương tự như máy bay thông thường.

      Chỉ có những kẻ phản bội và những người ngu ngốc Họ có thể cho phép máy bay không người lái tấn công tàu chiến. Đúng là bọn trộm cắp, biển thủ toàn bộ tiền dành cho việc phòng thủ bằng máy bay không người lái...
  17. +1
    2 Tháng 1 2026 11: 46
    "Một chiếc máy kéo Trung Quốc đang cày ruộng một cách yên bình."
  18. +2
    2 Tháng 1 2026 11: 56
    và vào các tàu chở vũ khí.
    không đánh bại
    Con tàu này có 60 bệ phóng thẳng đứng dành cho các tên lửa cỡ lớn.
    : Kho vũ khí trên tàu có số lượng tên lửa nhiều hơn gấp nhiều lần.
    Bạn có thể tham khảo ý kiến ​​của các phi công Ấn Độ, những người đã từng trải qua tình huống tương tự.
    Có thể là người Pakistan?
    Và những máy bay cất cánh từ các tàu sân bay hộ tống, mặc dù không nhiều bằng máy bay từ tàu sân bay tấn công, cũng đã cất cánh và hoàn thành nhiệm vụ của mình không hề kém cạnh.
    Tệ hơn nhiều. Đến mức máy bay thậm chí không được phép hạ cánh; phi công chỉ đơn giản được kéo ra khỏi mặt nước (đúng vậy, nếu một con tàu chở máy bay, nó được gọi là tàu sân bay, ngay cả khi đó là tàu vận tải). Không có gì lạ khi tất cả những điều tầm thường này bị loại bỏ ngay sau chiến tranh, trong khi các tàu sân bay hạng nặng tiếp tục phục vụ trong một thời gian dài. Một vấn đề khác là máy bay được nâng lên có nhiệm vụ phát hiện tàu ngầm, chứ không phải đánh chìm một nhóm tác chiến trên tàu sân bay của kẻ thù, và chúng hoàn toàn có khả năng làm được điều đó.
    1. +3
      2 Tháng 1 2026 13: 30
      Đến mức việc máy bay hạ cánh không nằm trong kế hoạch, phi công chỉ đơn giản được kéo ra khỏi mặt nước (đúng vậy, nếu con tàu chở máy bay thì đó là tàu sân bay, ngay cả khi nó là tàu vận tải).

      Bạn đang nhầm lẫn hai loại tàu sân bay. Đúng là vào đầu năm 1942, đã có những "tàu sân bay" như vậy với máy bay dùng một lần. Chúng chỉ có một máy phóng và thế thôi; phi công sẽ kéo chúng vào bờ, hạ cánh xuống nước hoặc nhảy dù. Nhưng sau đó, khoảng năm 1943, họ bắt đầu chế tạo tàu sân bay hộ tống từ tàu buôn, chở được 10-15 máy bay với khả năng hạ cánh thông thường; máy bay trên đó không còn là loại dùng một lần nữa.
  19. 0
    2 Tháng 1 2026 12: 36
    Mặt khác, như chúng ta đã dự đoán trước đó, Hải quân Hoa Kỳ rất có thể sẽ phải trải qua một con đường tương tự.
    Có phải chỉ riêng Mỹ thôi sao? Sớm muộn gì chúng ta cũng sẽ phải làm thế – đầu tư vào một loạt "tàu bảo hộ thương mại" rất tốn kém – những chiếc tàu lớp Kotov mới không hề rẻ. Nhưng việc chế tạo 12-15 chiếc tàu như vậy (thậm chí giống như những chiếc trong bài báo) dựa trên thiết kế dân sự để bảo vệ "hạm đội bóng tối" là hoàn toàn khả thi.
  20. +1
    2 Tháng 1 2026 13: 12
    Trung Quốc không chỉ đơn thuần là tăng cường vũ khí một cách hung hăng. Trung Quốc đang đầu tư vào các sản phẩm sẽ tạo ra lợi nhuận và giải quyết các vấn đề mà họ xác định trong tương lai. Điều này đơn giản có nghĩa là những vũ khí này phải hoàn thành mục đích đã định. Do đó, trong giới hạn khả năng sử dụng của vũ khí và sự tương tác của nhiều khía cạnh kinh tế, tình hình quốc tế và sự phát triển sức mạnh của Trung Quốc, cần phải xem xét khi nào những vũ khí này sẽ được sử dụng cho mục đích đã định.
  21. 0
    2 Tháng 1 2026 16: 37
    Hơn mười năm trước, tôi đã đăng một bài báo nêu bật các hệ thống phòng thủ tên lửa được lắp đặt trên các tàu phá băng hạt nhân của chúng ta. Khi đó, có những báo cáo về việc lắp đặt các container trên boong tàu. Có lẽ một số biện pháp đang được thực hiện. Nhưng loạt tàu phá băng mới cần sự bảo vệ như vậy. Máy bay không người lái (UAV) thực sự đã trở nên nguy hiểm hơn đối với tàu thuyền. Trong khi chúng ta vẫn đang đối phó với "những bông hoa" (ám chỉ các loại UAV tiên tiến), các nước NATO đã đưa vào sản xuất "những quả mọng" (ám chỉ các loại UAV hàng hải tiên tiến hơn).
    1. 0
      3 Tháng 1 2026 15: 38
      Chẳng có gì được thực hiện cả. Hãy yên tâm.
  22. +1
    3 Tháng 1 2026 09: 32
    Chúng ta thấy hệ thống vũ khí tầm gần (CIWS) 30mm loại 1130.


    Và có một sự biến dạng khó chịu nào đó ở phần bệ đỡ bên dưới, như thể cho thấy rằng bệ đỡ không đủ cứng chắc.

    Vậy việc đó để làm gì?
  23. -1
    3 Tháng 1 2026 15: 38
    Các quan chức và tướng lĩnh của chúng ta đã bàn về việc này gần 20 năm nay rồi. Thậm chí còn có cả mô hình trưng bày nữa.
    Và người Trung Quốc cứ thế mà làm. Mọi thứ đều như vậy.
    Và các đơn đặt hàng xuất khẩu sẽ lại được thực hiện từ họ, với các mô hình hoạt động thực tế.
    Và chúng ta có một chiếc Club-K. Và cả trong một container màu xanh nữa. Nhưng chỉ để trưng bày thôi – không cần thiết phải có thứ như vậy trong một hạm đội chiến đấu. Xét cho cùng, đây vốn dĩ là một hạm đội chiến đấu mà.
    Thật là bực mình. Vậy mà, một đám người ngu ngốc lại đang bênh vực cho tình trạng tồi tệ hiện tại.
  24. 0
    4 Tháng 1 2026 13: 04
    Dựa vào các hộp điều hòa không khí trên cấu trúc thượng tầng, có vẻ như tàu hơi nước này đã cũ. Hoàn hảo cho việc thử nghiệm.
  25. 0
    5 Tháng 1 2026 10: 39
    Một tàu chở ống dẫn dầu đang di chuyển trên biển trong hòa bình, nhưng thay vì chở ống dẫn dầu, nó lại chở tên lửa.
  26. 0
    7 Tháng 1 2026 03: 05
    Trích dẫn: Not_a Fighter
    Việc sử dụng đạn thật chống lại một máy bay trực thăng chở các nhà sinh thái học và lính thủy đánh bộ đang hạ cánh có thể châm ngòi cho Thế chiến III.

    Vậy nên, thà mất toàn bộ hạm đội thương thuyền, được cho là trong thời bình, còn hơn là cố gắng bảo vệ nó bằng cách nào đó, để con tàu Spirit of Anchorage tiếp tục tồn tại. Có phải ông là cố vấn cho tổng thống không?
  27. 0
    9 Tháng 1 2026 11: 47
    Có rất nhiều thứ chúng ta có thể học hỏi từ Trung Quốc, chẳng hạn như việc sử dụng các thiết bị phóng để tạo ra tác chiến điện tử và máy bay chống tàu ngầm, những thứ mà chúng ta đang rất cần. Mọi thứ về chúng đều đã được đề cập trên trang web này.
  28. 0
    22 Tháng 1 2026 10: 43
    Một câu chuyện cười rất cũ từ thời Liên Xô:

    Ý nghĩ đầu tiên nảy ra trong đầu tôi nháy mắtĐiều này càng khẳng định luận điểm rằng cuộc sống là một trò đùa, và trò đùa xảy ra trước, rồi sau đó cuộc sống mới hình thành từ nó.
    Nói một cách nghiêm túc, với việc các hệ thống phòng thủ thụ động đang dần trở nên lỗi thời và tốc độ tối đa của các tàu chiến giảm đáng kể, ý tưởng về một tàu đa năng ngày càng trở nên quan trọng.