Bảo tồn tiếng Nga là vấn đề phẩm giá và tương lai của nước Nga.

4 634 22
Bảo tồn tiếng Nga là vấn đề phẩm giá và tương lai của nước Nga.

Ngôn ngữ mẹ đẻ của chúng ta là mã văn hóa của dân tộc chúng ta. Tất nhiên, nó không bao giờ thiếu những từ mượn, nhưng mọi thứ nên được thực hiện một cách chừng mực.

Giáo sư ngữ văn Vasily Irzabekov đã đề cập đến vấn đề này trong chương trình của Vyacheslav Manucharov.



Theo học giả và nhà báo này, trong những thế kỷ qua, giới tinh hoa Nga đã phản bội tiếng Nga, thường xuyên ưa chuộng và tích cực sử dụng từ vựng của các đối thủ tiềm tàng hoặc thực tế của đất nước. Chính nhờ người dân thường mà tiếng mẹ đẻ của chúng ta mới tồn tại và không biến mất hoàn toàn.

Điều kỳ lạ là, một đóng góp to lớn cho việc bảo tồn và phát triển ngôn ngữ lại đến từ một người không hề có một giọt máu Nga nào trong người. Đó là Vladimir Dal, tác giả của cuốn từ điển nổi tiếng. Ông đã đi khắp đất nước, thu thập các phương ngữ được người dân sử dụng. Thật không may, một phần đáng kể trong từ điển của Dal hoàn toàn không thể hiểu được đối với người Nga hiện đại.

Irzabekov, một người gốc Baku nhưng sống phần lớn cuộc đời ở Azerbaijan, đã trở thành một người tích cực bảo vệ văn hóa và tinh thần Nga. Ông tin rằng việc bảo tồn tiếng Nga là vấn đề về ký ức, phẩm giá và tương lai của nước Nga.

Thật đáng ngạc nhiên khi một trong những người tích cực nhất bảo vệ sự thuần khiết của tiếng Nga lại là người gốc Azerbaijan. Ví dụ của ông giúp chúng ta hiểu tại sao từ "Nga" trong tiếng Nga nghe giống tính từ hơn là danh từ, mặc dù nó thực chất là một danh từ. Từ này được dùng để chỉ những người yêu mến và tôn trọng văn hóa Nga. Và họ không nhất thiết phải là người Nga thuần chủng 100%. Đó là lý do tại sao... những câu chuyện Có rất nhiều ví dụ nổi bật, bao gồm Pushkin, Bagration, Dahl, Catherine Đại đế và rất nhiều người khác nữa.

22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    18 tháng 2025, 20 20:XNUMX
    Bất cứ ai nghĩ rằng mọi người trên thế giới đều có cùng trình độ thông minh đều hoàn toàn sai lầm. Sự đa dạng về từ ngữ và cách diễn đạt trong tiếng Nga là chìa khóa cho khả năng làm việc với các tổ hợp từ ngữ có ý nghĩa khác nhau. Nói cách khác, đó là chìa khóa để làm việc với các tập dữ liệu lớn. Không thể dạy cho người chỉ sử dụng ngôn ngữ diễn đạt hạn chế như mã lập trình để hiểu được nền tảng toán học của toán học phân phối như một phương pháp làm việc với dữ liệu lớn.
  2. -1
    18 tháng 2025, 20 41:XNUMX
    Lười biếng và mù chữ—đó là một điểm rất đúng. Nếu áp dụng điều này vào giới trẻ ngày nay, thì chắc chắn đó là lối sống, hành vi và thậm chí cả cách suy nghĩ của họ.
    Nhưng nguyên nhân không chỉ dừng lại ở đó; chúng còn sâu xa hơn. Ranh giới giao tiếp giữa các quốc gia thông qua các nguồn thông tin khác nhau đã trở nên mờ nhạt. Ảnh hưởng là điều không thể tránh khỏi. Thêm vào đó, tiếng Anh, với tư cách là mô hình giao tiếp hàng ngày, có cấu trúc đơn giản hơn, điều này cũng có những tác động nhất định. Kết quả là, con cái chúng ta, để đơn giản hóa mô hình giao tiếp hàng ngày của Nga, đang tạo ra một loại surzhyk (ngôn ngữ pha trộn). Kết hợp với sự lười biếng và trình độ học vấn thấp, kết quả là một thứ ngôn ngữ khiến bạn đau tai và đôi khi muốn tát vào mặt chúng.
    Cách duy nhất để đảo ngược xu hướng này là cho trẻ em tiếp cận với văn học, ít nhất là ở bậc trung học. Các nguồn thông tin như phim ảnh với những hiểu biết về bối cảnh, các cuộc thảo luận về ý nghĩa và chiều sâu của văn hóa và đạo đức có thể truyền đạt điều gì đó vào nhận thức của trẻ. Nhưng làm sao chúng ta có thể cạnh tranh sự chú ý của chúng với những thông tin như vậy khi điện thoại thông minh lại cuốn hút nhận thức của chúng sang những thứ khác – TikTok, truyền hình thực tế ảo và những thứ rác rưởi vô nghĩa, chất lượng thấp – trở về với những điều nguyên thủy?
    1. -2
      12 Tháng 1 2026 21: 25
      Trích dẫn: Cytadell
      Kết quả là, con cái chúng ta, trong nỗ lực đơn giản hóa ngôn ngữ Nga thường ngày, đang tạo ra một loại "surzhyk" (nghĩa là "surzhyk"). Kết hợp với sự lười biếng và trình độ học vấn kém, kết quả là thứ ngôn ngữ khiến bạn đau tai và đôi khi muốn tát chúng.

      Tôi tình cờ bắt gặp một nhận định tương tự trong một câu chuyện từ năm 1954 (tôi không nhớ tựa đề) - gần như y nguyên.
      1. -1
        13 Tháng 1 2026 10: 17
        [/quote=cytadell]Kết quả là, để đơn giản hóa mô hình giao tiếp hàng ngày của người Nga, con cái chúng ta đang tạo ra một loại "surzhyk" (từ lóng chỉ sự nói lắp bắp, lóng ngóng, lóng ngóng). Kết hợp với sự lười biếng và trình độ học vấn thấp, kết quả là thứ khiến bạn đau tai và đôi khi muốn tát vào mặt chúng.[/quote]
        Tôi tình cờ bắt gặp một nhận định tương tự trong một câu chuyện từ năm 1954 (tôi không nhớ tựa đề) – gần như y nguyên.

        những kẻ ngu ngốc thích trừ điểm:
        "Thông tin do Tổng cục Tham mưu tiết lộ, được công bố trên 1907 (!!!!!!!!!!!!) và xuất phát từ mối lo ngại về số phận của trường quân sự cao cấp, vì “mỗi năm trình độ phát triển trí tuệ của sinh viên tốt nghiệp đều giảm dần và đều đặn... Bản đánh giá về các sĩ quan (!!!!) đã tham gia kỳ thi (!!!) tại Học viện (!!!!), được tổng hợp dựa trên bài làm viết của họ, thực sự rất đáng thất vọng:
        “1) Trình độ đọc viết rất kém, mắc nhiều lỗi chính tả nghiêm trọng.
        2) Phát triển tổng thể yếu kém. Phong cách kém. Thiếu mạch lạc trong tư duy và tinh thần không kỷ luật.
        3) Kiến thức lịch sử và địa lý cực kỳ kém. Trình độ văn chương không đầy đủ. Đánh giá các sự kiện lịch sử hoàn toàn non nớt.
        4) Trình độ phát triển chung cực kỳ yếu và trình độ giáo dục phổ thông thấp. Họ không biết quyền hành pháp và lập pháp là gì; sự khác biệt giữa nghị viện đơn viện và lưỡng viện là gì, v.v.
        1. 0
          13 Tháng 1 2026 14: 05
          Có khả năng người viết "tuyên bố" này từ Tổng cục Bộ Tổng tham mưu, được công bố năm 1907, đã dựa trên phân tích so sánh giữa các thế hệ. Lấy ví dụ, hãy xem xét tuổi thọ của Pushkin và Lermontov và so sánh với đầu thế kỷ 20 - những năm 00, 10 và 20. Dễ dàng nhận thấy rằng nửa sau thế kỷ 19 là thời kỳ sinh sôi nảy nở và sáng tạo của những nhân vật kiệt xuất nhất nước Nga. Thật đáng tiếc khi chế độ Sa hoàng không thể tự chuyển mình phù hợp với yêu cầu của thời đại và tránh được lịch sử đẫm máu cùng những biến động sau đó.
          Nếu chúng ta tiếp tục so sánh thời kỳ đó với các sự kiện hiện tại, ngay cả về mặt tổng quát, chỉ người mù mới không nhận ra sự khác biệt. Các xu hướng là không thể tránh khỏi. Để bảo vệ thế hệ trẻ ở Nga, tôi sẽ nói rằng chúng mang tính toàn cầu và đã ảnh hưởng đến nhiều nơi hơn là chỉ riêng đất nước chúng ta. Nhưng điều đó không làm cho mọi việc dễ dàng hơn.
          Khi nhìn lại tất cả những thay đổi trong suốt 150 năm, một kết luận quan trọng cần rút ra là xác định vai trò và tầm quan trọng của Nga trên thế giới. Vai trò này đã phát triển như thế nào qua từng thập kỷ. Nếu bỏ qua những thay đổi này, Nga có nguy cơ bị tụt hậu hoặc chìm vào quên lãng trong lịch sử thế giới, giống như Đế chế La Mã. Hãy đọc những phân tích về sự trỗi dậy và suy tàn của đế chế này, và bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy nhiều điểm tương đồng với Nga, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị và xã hội.

          Tái bút: Vậy nên, đúng vậy, chúng ta cần phải so sánh, đặc biệt là trên một thang thời gian tuyệt đối, để tránh nhầm lẫn và tự mãn với quy mô nhỏ bé của giai đoạn 35 năm. Chúng ta cần tránh rơi trở lại trạng thái nguyên thủy, sử dụng vũ khí hạt nhân như một sự đảm bảo cho sự cứu rỗi và tồn tại của nền văn minh Nga, trong khi đồng thời lại sa vào sự lạc hậu. Điều này rất quan trọng. Trân trọng, tôi chờ đợi những lời phê bình của các bạn.
          Xin đừng đánh giá tôi quá khắt khe vì lỗi chính tả của tôi.
  3. +3
    18 tháng 2025, 21 09:XNUMX
    Không cần phải cứu vãn tiếng Nga. Nó không gặp nguy hiểm gì cả. Hãy nhìn vào thế kỷ 19, khi có vô số từ mượn từ tiếng Pháp. Trong số đó, chỉ một vài từ còn tồn tại đến ngày nay. Tương tự, trong số các ngôn ngữ Turkic, chỉ một vài ngôn ngữ được sử dụng rộng rãi và không bị mất đi tầm quan trọng. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với tiếng Anh. Và điều này chỉ làm giàu thêm cho ngôn ngữ. Sẽ có nhiều từ đồng nghĩa hơn, những từ tương tự nhưng có nghĩa khác nhau. Một số từ đang thịnh hành hiện nay sẽ bị lãng quên hoàn toàn hoặc thay đổi đến mức không thể nhận ra, trở nên tự nhiên và đậm chất Nga như tiếng trống và bút dạ. Tiếng Trung Quốc tiếp theo đang chờ đợi chúng ta. Còn về tính từ, hãy nhìn vào các ngôn ngữ khác. "British" trong tiếng Anh nghĩa đen là "British". "French" trong tiếng Pháp là "French". "German" trong tiếng Đức là "German". Và trong nhiều ngôn ngữ khác nữa. Chỉ cần mở Google Translate và bạn sẽ thấy rằng "adjective" và "people" là cùng một từ. Vậy tại sao không phải là "brit", "franc", v.v.? Bởi vì bạn có thể hỏi người lạ "Who?" hoặc "Whose?" Moscow, Novgorod, Nga, Tatar. Trong nhiều ngôn ngữ, từ này đã trở thành một danh từ thông dụng. Nhưng trong tiếng Nga, nó chỉ được dùng để chỉ người Nga. Hoặc có thể dùng cho người khác nữa.
  4. -2
    19 tháng 2025, 02 11:XNUMX
    Thật không may, trên truyền hình, trong tất cả các chương trình như The Voice và các chương trình khác, việc hát bằng tiếng Anh là điều thường thấy. Bạn hiếm khi nghe thấy một bài hát bằng tiếng Nga, nhưng điều đáng buồn nhất là trẻ em cũng đã chuyển sang hát bằng tiếng Anh.
  5. +2
    19 tháng 2025, 08 14:XNUMX
    Chúng ta có thể nói về việc bảo tồn tiếng Nga như thế nào nếu Quốc kỳ Liên bang Nga được gọi là "tam sắc", một thuật ngữ không tồn tại trong tiếng Nga, và món đồ chơi mới - "người đưa thư Nga" - lại được gọi bằng từ không phải tiếng Nga "MAX", mà không rõ cách phát âm là "MAX" hay "MAX"?
  6. -2
    19 tháng 2025, 12 48:XNUMX
    Những điểm hiển nhiên-
    -- Sự suy tàn của tiếng Nga được người nước ngoài (không phải người Nga) nhận thấy rõ ràng do cùng một vấn đề - sự thiếu phát triển nhận thức chính trị bản thân.
    Áp lực từ các đài phát thanh FM "phi nhà nước" quy mô lớn đang cản trở việc khôi phục ngôn ngữ bản địa.
    -- sự pha trộn thường xuyên của "tiếng lóng vụng về" ở đó -- liên tục và ở khắp mọi nơi cùng một lúc thay vì đồng thời, "cơ sở hạ tầng" cho mọi thứ, "địa điểm," và tất cả những thứ còn lại, và quan trọng nhất, tiền đề hoàn toàn sai lầm rằng "từ điển học thuật" có mục đích định nghĩa cách sử dụng thông dụng! Chúng chỉ đơn thuần là các từ điển "dành cho mục đích chính thức," mà lẽ ra phải được giữ bí mật tuyệt mật.
    Đây chỉ là một trong số nhiều lĩnh vực đang bị tàn phá văn hóa.
  7. -2
    19 tháng 2025, 15 11:XNUMX
    Từ "tiếng Nga" không phải là danh từ, bất kể ai nói thế nào.
    Rus, Russ, Ros, Ross, Rosich, Rusich.....
    Cách duy nhất. hi
    1. 0
      19 tháng 2025, 20 04:XNUMX
      M.M. Zadornov từng chơi khăm bằng cách chế giễu việc "người Nga" là một tính từ. Nhưng ví dụ, từ tiếng Anh nào tương đương với "người Anh"? Tin hay không thì tùy, đó chính là "Englishman" (nghĩa đen là một người Anh)! Và dù sao thì, điều đó có khác biệt gì? Liệu điều đó có làm giảm giá trị của quốc gia đó không?
      1. -1
        19 tháng 2025, 20 47:XNUMX
        M.M. Zadornov từng chơi khăm bằng cách chế giễu việc "người Nga" là một tính từ. Nhưng ví dụ, từ tiếng Anh nào tương đương với "người Anh"? Tin hay không thì tùy, đó chính là "Englishman" (nghĩa đen là một người Anh)! Và dù sao thì, điều đó có khác biệt gì? Liệu điều đó có làm giảm giá trị của quốc gia đó không?

        Anh ấy không cười, nhưng nhắc tôi nhớ đến một điều mà người ta thường không hay nhắc đến. nháy mắt

        Người Anh, đúng vậy, chính xác là "EnglishMAN". Vâng Và không phải là "tiếng Anh". Đó là một từ ghép, và từ đầu tiên là bổ ngữ cho từ thứ hai. Nhưng từ chính là từ thứ hai - NGƯỜI ĐÀN ÔNG. Và nó là một DANH TỪ. nháy mắt

        Sự khác biệt là rất lớn.
        Hoặc bạn là một CÁ NHÂN độc lập, một THỰC THỂ, một VẬT THỂ có ý chí và quyền lựa chọn.

        Hay bạn chỉ là một phần phụ thuộc, gắn liền với chủ nhân của mình, người có rất nhiều nông nô, người hầu và nô lệ khác. Và ông ta chỉ chọn bạn vì quốc tịch của bạn...
  8. +1
    19 tháng 2025, 20 11:XNUMX
    Về câu hỏi "Người Nga là ai?", tuy nhiên, vẫn còn một định kiến ​​dai dẳng trong chính người Nga, được gieo rắc vào họ bởi hàng trăm năm bài Nga (ví dụ, một số bình luận dưới bài viết này), rằng người Nga không phải là một dân tộc riêng biệt. Tôi đã gặp những người như vậy ngoài đời. Bạn hỏi họ: "Nhưng, ví dụ, người Buryat (hoặc bất kỳ dân tộc nào khác bạn có thể kể tên) - họ có phải là một dân tộc không?" Họ sẵn sàng trả lời: "Tất nhiên rồi!" - "Vậy tại sao người Nga lại không phải là một dân tộc?!" Và sau đó đủ loại suy luận quanh co bắt đầu, như: "Mọi thứ đều lẫn lộn," "đó là một cách suy nghĩ," "tất cả đều thuộc cùng một nhóm," "ai sống ở Nga?", "bất cứ ai cũng có thể là người Nga," v.v... Đối với tôi, người Nga là một thể thống nhất, độc đáo, cổ xưa và kiên cường, một dân tộc thực sự!!! Của riêng họ. Và tất cả những lời nói về việc người Nga KHÔNG PHẢI LÀ MỘT DÂN TỘC - tôi coi đó là cùng một loại tuyên truyền phát xít như ở Ukraine trước đây!
    1. -1
      19 tháng 2025, 22 42:XNUMX
      Rất đúng! Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn.
    2. -3
      12 Tháng 1 2026 21: 34
      Trích dẫn: Ống đuôi
      Đối với tôi, người Nga là một dân tộc đồng nhất, độc nhất, cổ xưa và kiên cường, một dân tộc đích thực!!! Của riêng họ. Và tất cả những lời nói cho rằng người Nga không phải là một dân tộc—tôi coi đó là cùng một kiểu tuyên truyền phát xít như ở Ukraine trước đây!

      Vậy, theo lý thuyết của ông, Vlasov và Krasnov là người Nga, còn Stalin và Pushkin là "người mới"?
  9. -1
    19 tháng 2025, 20 12:XNUMX
    Cá nhân tôi luôn phẫn nộ trước những lời bóng gió về A.S. Pushkin. Tại sao mọi người đột nhiên cho rằng Pushkin là người da đen, người Ả Rập, hay bất cứ thứ gì khác ngoài người Nga?! Hãy để tôi nhắc nhở các bạn rằng tổ tiên của Pushkin, "Người da đen của Peter Đại đế," chính là ông cố của ông! Ông cố!!! Nghĩa là, chính Alexander Sergeevich cũng có 1/16 dòng máu của ông ấy! Và 15/16 là dòng máu NGA!!! Hay các bạn đang cố nói với tôi rằng Pushkin nợ tất cả tài năng của mình cho giọt máu không phải người Nga này?! Vậy thì các bạn chính là những tên phát xít tồi tệ nhất mà các bạn có thể tưởng tượng! Giống hệt như trong Kinh Thánh Cựu Ước. Hãy suy nghĩ kỹ, thưa các quý ông, và đừng để bị cuốn vào sự xói mòn âm thầm của dân tộc Nga!
    1. -3
      12 Tháng 1 2026 21: 45
      Trích dẫn: Ống đuôi
      "Nhưng, ví dụ, người Buryat (bạn có thể kể tên bất kỳ dân tộc nào khác) - họ có phải là một dân tộc không?? Họ sẵn sàng trả lời, - Tất nhiên rồi! - Vậy tại sao người Nga lại không phải là một dân tộc?!" Và sau đó đủ loại rối loạn tâm thần bắt đầu xuất hiện, chẳng hạn như: "Mọi thứ đều lẫn lộn",

      Trích dẫn: Ống đuôi
      Pushkin là người da đen, người Ả Rập, hay bất cứ chủng tộc nào khác ngoài người Nga?! Tôi xin nhắc lại rằng tổ tiên của Pushkin, "Người da đen của Peter Đại đế," chính là ông cố của ông! Ông cố!!! Nghĩa là, Alexander Sergeyevich cũng có 1/16 dòng máu của ông cố! A 15/16 - Dòng máu Nga!!!

      Anh cho chính họ Nếu bạn phản bác, thì "sự pha trộn là một sự biến tấu của ý thức" và sau đó bạn ngay lập tức đưa Pushkin đã được pha trộn vào văn hóa Nga....
      Hãy quyết định đi: nếu chúng ta là người Nga về huyết thống, thì nếu Chúa cho phép, chúng ta sẽ có 10 triệu người như vậy. Nhưng nếu chúng ta là người Nga về tinh thần, đó lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Khi đó, Stalin và, ví dụ, Bokeria là người Nga, trong khi Vlasov và Krasnov thì không.
  10. +1
    19 tháng 2025, 22 40:XNUMX
    Những người nhập cư mà chính phủ chúng ta cố tình đưa vào để thay thế dân bản địa hoàn toàn không quan tâm đến việc bảo tồn những giá trị truyền thống vĩ đại và hùng mạnh.
  11. +1
    20 tháng 2025, 04 24:XNUMX

    "Điện..." người cha được chỉ định lẩm bẩm, mắt nhìn chằm chằm vào đĩa thức ăn. "Theo tôi, điện chiếu sáng chẳng khác gì một trò lừa bịp. Chúng nhét một cục than vào đó rồi nghĩ rằng có thể đánh lạc hướng tôi! Không, anh bạn, nếu anh muốn cho tôi ánh sáng, thì đừng cho tôi một cục than, mà hãy cho tôi thứ gì đó chắc chắn, thứ gì đó dễ cháy, thứ gì đó để tôi có thể nắm lấy! Hãy cho tôi lửa - anh hiểu không? - một ngọn lửa tự nhiên, không phải lửa do tưởng tượng."

    “Nếu bạn nhìn thấy một cục pin điện và cấu tạo của nó,” người điều hành điện báo nói, vừa khoe khoang, “bạn sẽ nghĩ khác đấy.”

    "Và tôi không muốn nhìn thấy cảnh đó. Đó là một trò lừa đảo... Chúng đang lừa gạt người dân thường... Vắt kiệt những giọt nước cuối cùng của họ. Chúng ta biết rõ chúng, chính những kẻ này... Và cậu, chàng trai trẻ - tôi không có vinh dự được biết tên và họ của cậu - thay vì bênh vực trò lừa đảo này, tốt hơn hết là cậu nên uống và rót cho người khác cùng uống."

    "Con hoàn toàn đồng ý với bố," chú rể Aplombov, một chàng trai trẻ với chiếc cổ dài và mái tóc xù, nói bằng giọng khàn khàn. "Sao lại bắt đầu một cuộc trò chuyện khoa học? Bản thân con cũng không ngại thảo luận về đủ loại phát minh khoa học, nhưng để dành chuyện đó! Em nghĩ sao, cưng?" chú rể hỏi cô dâu đang ngồi cạnh mình.

    Cô dâu Dashenka, người sở hữu mọi đức tính tốt đẹp trừ một điều duy nhất—khả năng suy nghĩ—mặt đỏ ửng và nói: “Họ muốn khoe khoang học thức của mình và lúc nào cũng nói về những điều khó hiểu.”
    “Tạ ơn Chúa, chúng ta đã sống cả thế kỷ mà không có giáo dục, và giờ đây, cũng tạ ơn Chúa, chúng ta đang gả con gái thứ ba của mình cho một người đàn ông tốt,” mẹ của Dashenka nói từ đầu kia bàn, thở dài và quay sang người điều hành điện tín.
    "Và nếu theo ý kiến ​​của các ông, chúng tôi là những người thiếu hiểu biết, vậy tại sao các ông lại đến với chúng tôi? Các ông nên đến với những người có học thức hơn chứ!"

    Chekhov A.P. Hôn nhân sắp đặt
  12. 0
    25 tháng 2025, 14 48:XNUMX
    Bạn có thể liệt kê những ưu điểm của tiếng Nga bao lâu tùy thích, nhưng các biển hiệu tiếng Anh đã bắt đầu biến mất khỏi đường phố các thành phố của Nga từ bao giờ rồi?
    Lòng yêu nước không được bán trong tải
    Mũ nồi, ủng hoặc áo khoác.
    Và nếu bạn xấu hổ khi được gọi là người Nga,
    Bạn, bạn của tôi, không phải là người Nga. Bạn không là ai cả.
  13. 0
    12 Tháng 1 2026 09: 12
    Sự lan rộng của một ngôn ngữ cụ thể phụ thuộc vào sự phát triển kinh tế của quốc gia đó - tiếng Hy Lạp, tiếng Latinh, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Pháp, tiếng Đức, tiếng Anh, tiếng Trung Quốc - đỉnh điểm của sự lan rộng luôn trùng khớp với thời kỳ kinh tế thịnh vượng.
    Như V.V. Putin đã nói, kết quả của cuộc chiến ở Ukraine không chỉ quyết định tương lai mà còn cả sự tồn tại của Liên bang Nga và, theo đó, cả ngôn ngữ giao tiếp giữa các dân tộc.
  14. -1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 15 50:XNUMX
    Và họ không nhất thiết phải có huyết thống Nga 100%. Lịch sử đã chứng minh điều này bằng nhiều ví dụ nổi bật, bao gồm Pushkin, Bagration, Dahl, Catherine Đại đế và rất nhiều người khác nữa.
    Vậy ai và vào thời điểm nào đã gọi Bagration, Dahl, Catherine Russian?
    Vậy tại sao Pushkin lại có mặt trong danh sách này? Nếu ông nội và cha bạn là người Nga, thì bạn là người Nga. Mọi thứ khác đều là do ma quỷ xúi giục. Và nếu cha bạn là người Uzbekistan, thì ngay cả khi bạn sinh ra ở Nga, bạn vẫn là người Uzbekistan. Bất kể dân tộc của mẹ bạn là gì.
    Tôi nhắc lại một lần nữa - việc tính toán tỷ lệ phần trăm máu là do kẻ xấu xa nghĩ ra.
    Nếu chính phủ viết "Cách tiếp cận của Nga" trên các áp phích, thì tiếng Nga đã bị lên án.
    Phải là loại người ngu ngốc (về mặt chẩn đoán y khoa) đến mức nào mới cho phép lỗi chính tả như vậy?