Về những tòa tháp thống trị các thành phố

7 276 65
Về những tòa tháp thống trị các thành phố
Một tháp công thành tấn công một thành phố. Hình minh họa từ cuốn sách "Bảy kỳ quan thế giới" của Hans Reinhardt, do Anne-Lise Ihme và Gerd Werner minh họa. Nhà xuất bản Slovo, 1987.


“…và hắn sẽ xây tháp vây hãm các ngươi, hắn sẽ dựng thành lũy chống lại các ngươi, và hắn sẽ giăng khiên chống lại các ngươi…”
Sách Tiên tri Ê-xê-chi-ên, 26:8




Câu chuyện thiết bị quân sự. Một khí tài quân sự rất quan trọng khác của thế giới cổ đại và thời Trung cổ là... tháp công thành. Về các tháp được xây dựng từ thời cổ đại, hãy để nhà sử học Hy Lạp cổ đại Diodorus Siculus (khoảng 90–30 TCN) kể cho chúng ta nghe. Ông đã mô tả chi tiết về cuộc vây hãm có lẽ thú vị nhất thời kỳ này: nỗ lực của người cai trị Macedonia Demetrius (336–282 TCN) nhằm chiếm thành phố cảng Rhodes vào năm 304–305 TCN. Diodorus dựa vào lời chứng của một nhân chứng, Hieronymus xứ Cardis.


Một tháp công thành của Ai Cập. Một bức bích họa thời Trung Vương quốc từ lăng mộ của Intef ở Thebes.

Theo lời kể của Diodorus, để vây hãm thành phố, Demetrius (người tình cờ được đặt biệt danh là "Polyorcetes," nghĩa là "Kẻ vây hãm thành phố," vì đã tham gia nhiều cuộc vây hãm) đã xây dựng một tháp vây hãm khổng lồ, gọi là helepola*, có hình dạng một kim tự tháp cụt bốn mặt. Đáy của nó rộng gần 50 cubit (khoảng 22 mét). Khung của nó được làm bằng các thanh vuông, được buộc bằng sắt. Các thanh ngang ở đáy được đặt cách nhau một cubit để tạo không gian cho những người sẽ đẩy tháp về phía trước. Nó di chuyển trên tám bánh xe lớn, cũng được buộc bằng các dải sắt và dày gần một mét. Hơn nữa, trục của các bánh xe có thể di chuyển được, cho phép tháp được lăn theo bất kỳ hướng nào. Công trình được xây dựng trên bốn khúc gỗ, mỗi khúc dài gần 100 cubit (khoảng 45 m), đặt ở các góc của chân tháp với độ dốc nhẹ hướng vào trong, tạo nên chiều rộng khoảng 20 cubit (9 m) ở đỉnh. Bên trong tháp được chia thành chín tầng, cả tường trước và tường bên đều được lót bằng tấm sắt để bảo vệ công trình khỏi tên lửa cháy. Tường trước của mỗi tầng có nhiều lỗ châu mai, phía sau là các bệ phóng tên lửa, các lỗ châu mai được che chắn bằng các tấm chắn nâng hạ bằng cơ học. Hai cầu thang rộng dẫn đến mỗi tầng, một để đi lên và một để đi xuống – tất cả được thiết kế để đảm bảo các chiến binh không gây cản trở lẫn nhau trong trận chiến. Tháp được di chuyển bởi 3400 người, một số người ở bên trong, trong khi những người khác đẩy từ phía sau. Tuy nhiên, nếu tính toán diện tích của tháp, có vẻ như số người tham gia khó có thể vượt quá 1.000 người. Vậy hoặc Diodorus đã tính toán sai, hoặc đơn giản là 3400 người này… được chia thành ba ca làm việc.


Một tháp công thành từ trường phái Poliorcetics của Apollodorus xứ Damascus, một trường phái được Hoàng đế Trajan ưa thích…

Có một mô tả khác về việc xây dựng tòa tháp đồ sộ này, được ghi lại bởi thợ cơ khí La Mã Vitruvius (khoảng 80-70 – sau 13 TCN). Ông cho biết Tháp Poliorcetes được thiết kế bởi kiến ​​trúc sư người Athens Epimachus, nhưng kích thước của ông lại khác: cao 125 feet (37 m) và rộng 60 feet (khoảng 18 m), nặng khoảng 120 tấn. Ông nói thêm rằng nó được phủ hoàn toàn bằng da dê và da sống, cho phép nó chịu được các máy bắn đá nặng tới 360 pound (118 kg) mà không bị hư hại. Tuy nhiên, hoàn toàn có thể là thợ cơ khí La Mã này đơn giản là không biết rằng có hai tòa tháp như vậy được xây dựng và chỉ mô tả một trong số chúng.


Tháp vây hãm, thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên, Hy Lạp (mô phỏng theo tháp vây hãm của Demetrius Poliorcetes). Trung tâm Khoa học và Bảo tàng Công nghệ Thessaloniki, Hy Lạp.

Điều thú vị là, mặc dù Demetrius đã phá hủy được một phần tường thành bằng tháp này, ông ta vẫn không thể chiếm được thành phố. Thực tế là khi ông ta rút tháp mặt trời ra khỏi tường thành để tiếp tục tấn công vào ngày hôm sau, theo Vitruvius, cư dân thành phố đã cầu cứu kiến ​​trúc sư thành phố Diognetus tìm cách phá hủy cỗ máy khổng lồ này. Và ông ta đã tìm ra cách! Ở phía đối diện với điểm mà tháp mặt trời dự định tiến đến, ông ta đã khoét một lỗ trên tường thành và ra lệnh cho cư dân đổ nước và nước thải qua đó. Kết quả là, toàn bộ mặt đất ở khu vực đó biến thành bùn lỏng chỉ sau một đêm, đến nỗi khi tháp mặt trời tiến đến gần tường thành, nó chỉ đơn giản là chìm xuống, đến mức không thể di chuyển được. Cuối cùng, Demetrius đã giải vây, và người Rhodia, sau khi tháo dỡ tháp, đã bán nó và dùng số tiền thu được để xây dựng… kỳ quan thứ bảy của thế giới – một bức tượng khổng lồ của thần mặt trời Helios, cao 30 mét.

Sau đó, không ai xây dựng những tháp công thành khổng lồ như vậy nữa, nhưng điều này không có nghĩa là việc sử dụng chúng bị bỏ rơi. Ngược lại, chúng vẫn được sử dụng tích cực trong thời Trung Cổ, chỉ là không còn đồ sộ như trước. Tuy nhiên, xét theo những mô tả còn lưu lại, chúng cũng khá lớn. Ví dụ, Vincent xứ Prague (khoảng 1140–1170), một linh mục và nhà biên niên sử người Séc, trong tác phẩm "Biên niên sử"** của mình cũng để lại cho chúng ta một mô tả thú vị về cuộc tấn công vào thành phố Crema của đối thủ đến từ Cremona bằng cách sử dụng một tháp công thành.

Một người lính Jerusalem đã đến, người này cùng với quân Jerusalem đã dùng súng phá hủy nhiều lâu đài của người Saracen, và hứa sẽ dựng một tòa tháp ở trung tâm trại, mà ông ta dự định sẽ làm bằng gỗ, cùng với binh lính của mình. Người dân Crema, những người đang tìm mọi cách để chiếm Crema, đã hứa với ông ta tiền bạc và tất cả những công cụ cần thiết cho việc này. Chẳng mấy chốc, tất cả những việc này đã được hoàn thành <…> và do đó một tòa tháp khổng lồ được xây dựng từ những tấm ván gỗ sồi lớn. Đầu tiên, hai khúc gỗ sồi có kích thước bằng nhau được đặt nằm ngang như một chiếc xe trượt tuyết; trước tiên, chiều rộng và chiều dài của nó được lên kế hoạch trên mặt đất, và sau đó, với kỹ năng tuyệt vời, nó được dựng lên theo cách mà nó sẽ được đưa đến lâu đài; sáu tầng được bố trí trong đó, nơi các chiến binh sẽ đứng, sẵn sàng chiến đấu. Tầng đầu tiên nằm ngang bằng với lâu đài; ở đó, người chỉ huy tháp đã làm và đặt một cây cầu lớn, dùng để ném lên tường thành, cho các chiến binh sẽ tấn công lâu đài; từ mặt đất, khi các khúc gỗ được lắp đặt, nó khá rộng, thu hẹp dần về phía đỉnh, nơi các khúc gỗ khác được lắp đặt và cố định bằng các tấm sắt và đinh chắc chắn nhất, và nó có thể chứa tới mười chiến binh ở trên cùng và tới một nghìn người ở các tầng dưới. Công trình này được bao quanh bởi hàng rào đan bằng cành cây sồi ở phía trước, bên phải và bên trái - kéo dài đến tận con hào được đào gần lâu đài, rộng lớn và có nước chảy, và các con tin của họ được đặt trên các bậc ghế xung quanh tháp để họ có thể giết nếu muốn. Những người được bố trí ở tầng dưới mặt đất, khoảng 500 người, nhờ sự trợ giúp của các đòn bẩy gắn vào những khúc gỗ, đã di chuyển tòa tháp này qua lại đến bất cứ nơi nào họ muốn; nó được dựng lên trên bờ hào; vì hai khúc gỗ, như chúng ta đã nói ở trên, được đặt như một chiếc xe trượt tuyết, đóng vai trò là nền móng của toàn bộ tòa tháp này. Những khúc gỗ khác được buộc rất chắc chắn bằng nhiều dụng cụ và sắt ở hai bên; tháp này được di chuyển dọc theo chúng đến bất cứ nơi nào họ muốn, trên những thanh dầm trơn nhẵn, thường được bôi mỡ để dễ di chuyển, rồi lại được đưa trở lại vị trí cũ. Từ tầng trên cùng xuống tầng dưới cùng, các cung thủ bắn tên vào lâu đài, làm bị thương nhiều người và giết chết nhiều hơn nữa. Người Kremtsian, khi thấy thảm họa này đe dọa đến họ, đã dựng lên những cỗ máy được chế tạo cho mục đích này chống lại tòa tháp, và ném vào tòa tháp những khối đá khổng lồ cùng mọi thứ mà họ có thể có, và theo sự xúi giục của quỷ dữ, họ không tha cả người thân, bạn bè hay anh em của mình đang đóng quân xung quanh tòa tháp. Các con tin, vốn là quý tộc, có người trẻ, có người già, cầm thánh giá và nến trên tay để có thể được nhìn thấy vào ban đêm, và, gọi tên bạn bè và người thân của mình, cầu xin lòng thương xót... Vào năm 1161 sau khi Chúa Giê-su nhập thể, họ đã trùng tu lại tòa tháp nói trên, rồi phá bỏ các bức tường của lâu đài... Cuộc tấn công được lên kế hoạch vào ngày lễ Thánh Agnes. Ngày đã định đã đến. Người chỉ huy tháp cẩn thận và từng bước một kéo dài cây cầu từ tháp, ném nó lên tường thành của lâu đài, và các chiến binh của em trai hoàng đế, Bá tước Palatine xứ Rhine, tiến vào tấn công. Đầu tiên là người cầm cờ với lá cờ đỏ, cùng với em trai của mình, sau đó là toàn bộ lực lượng vũ trang. Một trận chiến diễn ra trên cây cầu; toàn bộ Crema bị bao vây bởi cung thủ, lực lượng chiến binh dũng cảm trên cầu tăng lên từ cả hai phía, và mười chiến binh – khởi đầu của thảm họa – đã dùng kiếm chém đường mở, và đã leo lên được lâu đài. Trong khi đó, bảy cỗ máy Krem tiếp tục đập phá tòa tháp, và do hiện tượng đá lở như vậy, một tảng đá lớn đã rơi xuống cầu, khiến cây cầu bị gãy làm đôi. Khi thấy vậy, quân Kremtsian đã nhục nhã dùng giáo đâm chết những người vừa vượt qua cầu và những người đã leo lên lâu đài: một số bị bắt làm tù binh, số khác bị giết. Những trò chơi và hoạt động giải trí như vậy được tổ chức giữa hoàng đế và người dân đảo Crete. Vì vậy, trận đấu đã bị gián đoạn. Để sửa chữa cây cầu, tháp canh được tháo dỡ khỏi tường thành; chẳng bao lâu sau, cây cầu được sửa chữa xong, và người Kremian, thấy mình đang gặp nguy hiểm đến tính mạng, đã cầu xin tha mạng và đầu hàng lâu đài. Hoàng đế, sau khi nghe lời khuyên của các hoàng tử, đã cho phép họ rời khỏi đó an toàn, và họ, bỏ lại toàn bộ tài sản ở đó, tản ra các thành phố khác nhau. Như vậy, Crema, lâu đài hoàng gia, đã bị phá hủy hoàn toàn và biến thành tro bụi.

Việc tạo mô hình tháp công thành bằng que khuấy cà phê dán lại với nhau bằng keo PVA không hề khó. Chỉ cần nhớ rằng chúng có nhiều kích cỡ khác nhau. Đối với mục đích của chúng ta, loại dài và dày nhất là tốt nhất: 178 x 6 x 1,3 mm. Chúng tạo thành các dầm chịu lực tuyệt vời. Còn đối với các "tấm ván" thực tế để ốp tường tháp, loại ngắn và mỏng hơn là phù hợp: 140 x 5 x 1 mm.


Khung bên của một tháp công thành. Ảnh do tác giả chụp.

Bây giờ chúng ta hãy xem bức ảnh, nó cho thấy hình chiếu cạnh cơ bản của một tháp công thành, đã được ghép lại từ các que khuấy. Bạn nên quét hoặc chụp ảnh bức ảnh này, sau đó in ra sao cho chiều rộng của các que trong ảnh bằng với chiều rộng của các que bạn có. Bạn có thể làm "dầm" từ chúng trước: dán ba que lại với nhau, sau đó cẩn thận chà nhám các cạnh của chúng bằng một tờ giấy nhám đặt trên một mặt phẳng.


Các "thanh dầm" được ghép lại từ ba "tấm ván". Ảnh do tác giả chụp.

Hãy làm hai khung đối xứng nhau như vậy, sau đó bọc chúng từ bên trong bằng các "tấm ván" hoặc các que khuấy mỏng và hẹp hơn. Bạn có thể dán chúng theo chiều dọc hoặc chiều ngang. Tuy nhiên, ở những khu vực mà cốt thép dầm có thể nhìn thấy ở các cạnh, những thanh này nên được cắt từ các que dày hơn, hoặc các que mỏng hơn được dán lại với nhau thành từng cặp, rồi dán vào bề mặt được bọc bằng "tấm ván".

Việc ghép các mảnh của tháp lại với nhau không khó. Chỉ cần dán các mảnh này lên nhau hoặc sát nhau, và thậm chí không cần cắt bỏ phần thừa; chỉ cần dùng kìm cắt mô hình để cắt bỏ phần thừa. Để đảm bảo kết nối chắc chắn, hãy kẹp các mảnh lại với nhau bằng kẹp quần áo, mặc dù cũng có những loại kẹp chuyên dụng được các người làm mô hình chuyên nghiệp sử dụng.

Phần tốn nhiều công sức nhất của tòa tháp là cầu thang dẫn lên đỉnh. Để làm nó, bạn cần hai thanh gỗ vuông của công ty "AB-model", có các lỗ đường kính 1 mm được khoan cách nhau 5 mm. Ở tỷ lệ 1:72, tỷ lệ mà mô hình tháp của chúng ta đang được xây dựng, cầu thang sẽ cao 170 mm. Dùng tăm xỉa răng có phủ keo cắm vào các lỗ.


Công trình cầu thang đang trong quá trình xây dựng. Ảnh do tác giả chụp.


Cầu thang đã hoàn thiện. Ảnh do tác giả chụp.


Công trình đang xây dựng tòa tháp. Ảnh do tác giả chụp.

Cầu thang tấn công, nơi binh lính chạy lên tường thành, tốt nhất nên được làm có bản lề, nghĩa là sản phẩm cuối cùng không phải là một mô hình tĩnh, mà là một mô hình hoạt động của tháp công thành. Cầu thang này được nâng lên và hạ xuống bằng một tời có bánh răng đơn giản. Trục tời dễ làm nhất từ ​​một cây kim đan dày, với các lỗ được khoan ở hai đầu để gắn trục tăm, và hai lỗ xuyên qua chính trục tời để gắn tay cầm dùng để xoay nó. Bánh răng có thể được lấy từ các bộ phận đồng hồ cũ, chẳng hạn như đồng hồ báo thức, hoặc được cắt cẩn thận từ một thanh kim loại mỏng, điều này chắc chắn khá khó khăn, nhưng cũng rất thú vị. Khóa bánh răng là một tấm gỗ hoặc nhựa đơn giản, được gắn vào một trục quay. Tời hoàn thiện nên được sơn màu phù hợp với màu kim loại của vật thể—sắt hoặc đồng.


Cấu trúc cổng. Ảnh do tác giả chụp.

Sau khi hoàn thiện, tháp cần được phủ một lớp sơn màu gỗ thông để tạo vẻ ngoài như gỗ mới đốn. Ở một số khu vực, có thể pha thêm màu vàng đất bằng cọ hơi khô.


Tháp đã hoàn thành. Ảnh nhìn từ bên cạnh. Bánh xe được làm từ các khớp nối bằng gỗ của búp bê. Ảnh do tác giả chụp.


Tháp pháo đã hoàn thiện. Hình ảnh nhìn từ phía trước. Các chốt bản lề của cầu dẫn được làm bằng vòng đệm kim loại. Ảnh do tác giả chụp.


Hình ảnh tòa tháp nhìn từ phía sau. Ảnh do tác giả chụp.

Sau khi hoàn thành, tòa tháp có thể (và nên!) được đặt trên một bệ trang trí đẹp mắt. Nó cũng có thể được "làm sống động" bằng cách đặt các mô hình chiến binh tỉ lệ 1:72 đã được sơn màu lên và xung quanh tòa tháp, chủ yếu là các cung thủ và lính bắn nỏ từ các bộ mô hình chiến binh thời trung cổ do công ty Zvezda sản xuất tại nước ta. Ấn tượng về một mô hình "sống động" như vậy sẽ vô cùng tuyệt vời!

* "Kẻ chinh phục thành phố"
** Văn bản được dịch từ ấn phẩm: Vincentii Pragensis annales. MGH, SS. Bd. XVII. Hannover. 1861. Bản dịch từ tiếng Latinh, Dyakonov I. V. 2020
65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    23 tháng 2025, 04 54:XNUMX
    Cấu trúc chính của công trình gồm bốn khúc gỗ, dài gần 100 cubit (khoảng 45 m), được đặt ở các góc của móng.

    Ừm... Vậy họ tìm thấy những cây đó ở đâu? Tôi thường hoài nghi về những lời mô tả như vậy, vì con người luôn thích phóng đại.
    1. +1
      23 tháng 2025, 07 23:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Tôi thường hay chỉ trích những mô tả như vậy, bởi vì từ xưa đến nay, con người luôn thích phóng đại rất nhiều.

      Lời miêu tả rất chi tiết. Vậy nếu có sự phóng đại, thì phóng đại đến mức nào? Và rồi... có rất nhiều lời miêu tả như vậy trong biên niên sử thành phố. Những lời miêu tả hoàn toàn tầm thường, như miêu tả về mưa đá hay mất mùa. Nghĩa là, sự ra đời của chúng là điều không thể nghi ngờ. Nhưng về mức độ phóng đại... thì có thể. Nhưng đến mức độ nào? Nếu văn bản của "Biên niên sử" được đọc bởi những người chứng kiến ​​và tham gia, họ hoàn toàn có thể trách móc tác giả vì đã nói dối, và nói dối trong thời đại tôn giáo đó không phải là điều thánh thiện, đáng xấu hổ trong ngành xuất bản, như chính các tác giả của biên niên sử cũng đã ghi lại. Và ai lại thuê một kẻ nói dối như vậy để viết bất cứ điều gì? Tôi có một cuốn sách điện tử, "Đọc thời Trung cổ", nghiên cứu chi tiết nhiều loại văn học thời đó. Và sự tôn kính mà các tác giả đã viết chúng là điều hiển nhiên. Nó chứa đầy các tài liệu tham khảo, giống như các công trình học thuật hiện đại. Tức là, rất khó để nói về những sự phóng đại đáng kể, nhưng những sự phóng đại nhỏ thì hoàn toàn có thể xảy ra; không phải ngẫu nhiên mà người ta nói, "hắn ta nói dối như một nhân chứng."
      1. +1
        23 tháng 2025, 08 56:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Phần mô tả rất chi tiết.

        Điều này không có nghĩa là người biên soạn nguồn tài liệu đã tự tay đo đạc các con số bằng thước kẻ. Bạn nên tin tưởng các nguồn tài liệu một cách thận trọng. Hãy đọc chúng, và bạn sẽ thấy các trận chiến ở đó hẳn phải đông đúc đến mức bạn thậm chí không thể khạc nhổ, chưa kể đến thương vong... Các nguồn tài liệu cho rằng người Mông Cổ đã tàn sát hơn một triệu cư dân của Khorezm. Nhưng không ai có thể tưởng tượng được việc đó sẽ mất bao lâu, hoặc bao nhiêu vũ khí giết người sẽ bị hỏng, cùn, v.v. Người Đức mất nhiều năm để tiêu diệt một triệu người Do Thái bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt, chứ không phải bằng những thanh kiếm làm bằng kim loại chất lượng đáng ngờ.
        1. -1
          23 tháng 2025, 09 45:XNUMX
          “Nhưng không ai có thể tưởng tượng được việc này sẽ mất bao nhiêu thời gian” - thực ra rất ít, chỉ 10-15 người cho mỗi binh sĩ chinh phục.
        2. 0
          23 tháng 2025, 10 33:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Bạn cần tin tưởng các nguồn thông tin một cách thận trọng.

          Và không ai kêu gọi niềm tin tuyệt đối vào các tài liệu lịch sử. Chúng chỉ là nguồn cảm hứng và nghiên cứu. Nhưng chúng là nền tảng mà từ đó chúng ta xây dựng nên hành trình tìm kiếm tri thức chân chính.
        3. 0
          24 tháng 2025, 20 36:XNUMX
          Nhân tiện, con số đó không khớp ngay cả khi có 6 triệu người chết... Và người Đức không sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt trong các trại tập trung.
      2. 0
        23 tháng 2025, 09 11:XNUMX
        Nếu những người chứng kiến ​​và tham gia vào sự kiện đó đọc được văn bản của bộ Biên niên sử, họ hoàn toàn có thể buộc tội tác giả nói dối. Trong thời kỳ tôn giáo đó, nói dối được coi là điều bất kính và đáng xấu hổ trong ngành xuất bản sách, như các nhà biên niên sử cũng đã ghi lại. Và ai lại thuê một kẻ nói dối như vậy để viết bất cứ thứ gì? Tôi có một cuốn sách điện tử, "Đọc thời Trung cổ", nghiên cứu chi tiết nhiều tác phẩm văn học từ thời kỳ đó. Và sự tôn kính mà các tác giả dành cho việc viết lách thể hiện rất rõ ràng.

        Hãy nhớ lại cách họ vẽ tranh Chúa Kitô trong các cuốn sách thời Trung cổ - đầy đủ chi tiết và chất lượng cao, NHƯNG - lại tương ứng với THỜI ĐẠI SAI, bởi vì các "nhân chứng" tin rằng thế giới là bất biến và như trước thời đại của chúng ta, thì thời đại của chúng ta cũng vậy.
        1. +1
          23 tháng 2025, 10 31:XNUMX
          Trích: Ivan Ivanych Ivanov
          Thế giới vẫn không thay đổi

          Chính xác. Họ không có hiểu biết về lịch sử thế giới. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ nói dối ở mọi khía cạnh. Ngược lại, tính chính xác, dù không hoàn toàn chính xác về mặt lịch sử, của những gì được thể hiện trong các bức tranh thu nhỏ lại khẳng định tính chính xác của những lời nói.
        2. -1
          23 tháng 2025, 14 46:XNUMX
          Trích: Ivan Ivanych Ivanov
          Hãy nhớ lại cách họ vẽ hình Chúa Kitô trong các cuốn sách thời Trung cổ - đầy đủ chi tiết và chất lượng cao, NHƯNG - lại thuộc THỜI ĐẠI SAI

          Và ai đã "quyết định" xem chúng không thuộc về thời đại nào?... Người đầu tiên "xác định niên đại đó" là Denis Tiểu Tử, và ông ta làm điều đó ít nhất 6 thế kỷ sau... Hoàn toàn không có niên đại nào được xác định rõ ràng trong Kinh Thánh.
      3. +2
        23 tháng 2025, 12 12:XNUMX
        Sau khi hoàn thành, tòa tháp có thể (và nên!) được đặt trên một bệ trang trí đẹp mắt. Nó cũng có thể được "làm sống động" bằng cách đặt các mô hình chiến binh tỉ lệ 1:72 đã được sơn màu lên và xung quanh tòa tháp, chủ yếu là các cung thủ và lính bắn nỏ từ các bộ mô hình chiến binh thời trung cổ do công ty Zvezda sản xuất tại nước ta. Ấn tượng về một mô hình "sống động" như vậy sẽ vô cùng tuyệt vời!

        Vậy tác giả đã biết về các chiến binh và xạ thủ nỏ của hãng Zvezda. Còn các tháp công thành của cùng hãng đó ở tỷ lệ 1:72 thì sao?
        1. +3
          23 tháng 2025, 12 37:XNUMX
          Trích dẫn: Richard
          Còn các mô hình tháp công thành của cùng công ty đó ở tỷ lệ 1:72 thì sao?

          Tôi cũng vậy, nhưng tôi không thích nhựa về mặt "thị giác". Ai cũng có thể làm được điều đó... Nhưng không phải ai cũng làm được bằng gỗ.
      4. +1
        24 tháng 2025, 12 32:XNUMX
        Kinh Thánh có mô tả chi tiết về con tàu của Nô-ê - Dài 300 cubit, rộng 50 cubit và cao 30 cubit; theo đơn vị hiện đại, con số đó xấp xỉ 157,5 mét dài, 26 mét rộng và 15,7 mét cao. Con tàu có ba tầng, có các ngăn, một cửa bên, một lỗ thông gió và lấy ánh sáng, và được làm bằng gỗ gopher.
        Có thể tạo ra và chứa đựng "một cặp của mỗi loài sinh vật" từ khắp nơi trên thế giới.
    2. +1
      23 tháng 2025, 08 31:XNUMX
      Tôi thường hay chỉ trích những mô tả như vậy, bởi vì từ xưa đến nay, con người luôn thích phóng đại rất nhiều.

      Đây không chỉ là sự lặp lại vài lần, mà hoàn toàn là sự tưởng tượng - dù là trong bản dịch, hay trong phần mô tả, hay trong cách diễn giải.
      và cả hai bên đều được phủ bằng tấm sắt.
      Hồi đó họ lấy tấm và thanh sắt ở đâu ra vậy? Đây không phải là cuối thời Trung Cổ.
      1. +2
        23 tháng 2025, 12 55:XNUMX
        Trích: Ivan Ivanych Ivanov
        Hồi đó họ lấy tấm và thanh sắt ở đâu ra vậy? Đây không phải là cuối thời Trung Cổ.


        Phân tích các khung đỡ kết cấu được sử dụng trong việc xây dựng đền Erechtheion cho thấy chúng được làm bằng tấm kim loại, thậm chí không phải sắt, mà là thép, có thể được tạo ra bằng phương pháp xi măng hóa.
        Việc kiểm tra các kẹp Erechteion đã cho phép chúng tôi xác nhận giả thuyết này.
        Đưa ra câu trả lời cho câu hỏi thép được sản xuất như thế nào: thực tế là các kẹp
        Cấu tạo gồm các lớp thép mỏng cho thấy thép được sản xuất ở fdạng mỏng
        trang tính.

        Luyện kim sắt thép ở Hy Lạp thời kỳ cổ điển (bản dịch từ bản gốc tiếng Pháp) (C. Conophagos và G. Papadimitriou, 1981 và 1986)
        1. -2
          23 tháng 2025, 15 47:XNUMX
          Phân tích các khung đỡ kết cấu được sử dụng trong việc xây dựng đền Erechtheion cho thấy chúng được làm bằng tấm kim loại, thậm chí không phải sắt, mà là thép, có thể được tạo ra bằng phương pháp xi măng hóa.

          Tấm kim loại đó có kích thước bao nhiêu? Bất kỳ thợ rèn nào ở hầu hết mọi thời đại đều có thể làm ra một tấm sắt, nhưng kích thước của tấm đó sẽ khá nhỏ. Vì vậy, câu hỏi không phải là về bản thân tấm kim loại, mà là về kích thước của nó. Hàn rèn một tấm kim loại 1m x 1m rất khó khăn. Vì vậy, hoặc là các tháp vào thời đó được phủ bằng các mảnh sắt nhỏ, hoặc là có sự dịch sai, diễn đạt sai, v.v.
          1. +1
            23 tháng 2025, 16 55:XNUMX
            Có vẻ như đây là một nỗ lực đào bới để lấy một cái cột.
            Theo bản gốc của Diodorus
            https://remacle.org/bloodwolf/historiens/diodore/livre20a.htm
            λεπίσι σιδηραῖς - da sắt (vỏ, vảy)
            Không cần thiết phải hàn các tấm tôn lại với nhau; tốt hơn hết là nên đóng đinh, buộc chúng lại, v.v.
            Kích thước của các tấm (tấm mỏng, vảy, dải) không quá quan trọng. Điều quan trọng là về mặt kỹ thuật và kinh tế, việc phủ một diện tích lớn bằng sắt nếu cần thiết là khả thi.
      2. -1
        23 tháng 2025, 14 58:XNUMX
        Vào thời đó, các tấm và thanh sắt được lấy từ đâu?

        Xét đến số lượng ấn phẩm hiện có về vấn đề này, câu hỏi đó có vẻ khá lạ.
        1. 0
          23 tháng 2025, 15 47:XNUMX
          Một lượt phản đối nữa đã khẳng định rằng sự ngu dốt cực đoan hầu như đã thắng thế tại diễn đàn VO ngày nay. Một số người bản địa, đại diện bởi các tác giả và nhà bình luận, vẫn đang cố gắng chống lại, nhưng rõ ràng là với sự phối hợp nỗ lực của ban quản trị trang web và phe "thắng lợi", chiến thắng sẽ thuộc về họ.
          1. +3
            23 tháng 2025, 16 06:XNUMX
            Một điểm trừ nữa khẳng định rằng sự thiếu hiểu biết của các phần tử cực đoan hầu như đã thắng thế trong các cuộc xung đột quân sự hiện nay.

            Thật thú vị. Hình như ở đây không có tiêu chí nào cho việc bỏ phiếu phản đối? Hay sao? Có phải bất cứ ai bỏ phiếu phản đối đều tự động trở nên ngu dốt, và bất cứ ai bỏ phiếu ủng hộ đều tự động trở nên thông thái?
            1. +1
              23 tháng 2025, 16 14:XNUMX
              Hình như ở đây không có tiêu chí nào để thiết lập điểm trừ?

              Hoàn toàn đúng. Việc bỏ phiếu phản đối thường xuất phát từ ác cảm cá nhân hoặc do thiếu hiểu biết. Nếu không, làm sao bạn giải thích được việc bỏ phiếu phản đối dưới bình luận về vô số ấn phẩm về luyện kim Hy Lạp cổ đại?
              1. +1
                23 tháng 2025, 16 25:XNUMX
                Nếu không, làm sao bạn giải thích được dấu trừ dưới bình luận về việc có rất nhiều ấn phẩm về luyện kim của Hy Lạp cổ đại?

                Ngoài những lý do bạn đã đề cập, ví dụ, có thể có sự bất đồng về từ "khối lượng". So với thời Trung cổ chẳng hạn. Một nhà vật lý có thể có cách hiểu hoàn toàn khác về "khối lượng", và một người lái xe cũng có nhận thức riêng về khối lượng. Đó là lý do tại sao các chuyên gia thích tranh luận với các chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Nhưng những người ở đây không phải là các chuyên gia, và diễn đàn này cũng không chuyên về một lĩnh vực cụ thể nào.
                Tôi không cho điểm trừ vì nguyên tắc - theo tôi, việc đó vô nghĩa.
                1. +2
                  23 tháng 2025, 16 40:XNUMX
                  Ý nghĩa của từ "khối lượng" (một lượng lớn) trong ngữ cảnh này có thể chỉ khó hiểu đối với người hoàn toàn thiếu hiểu biết, trong khi nó dễ hiểu đối với một nhà vật lý, một người lái xe và bất kỳ cá nhân nào khác không bị gánh nặng bởi sự thiếu hiểu biết.
                  Nhưng những người tụ tập ở đây không phải là các chuyên gia.

                  Ngày nay, những người tụ tập ở đây chủ yếu là "người không chuyên", điều mà ban quản trị trang web luôn mong muốn. Trước đây thì hoàn toàn khác, kể cả dưới những bài viết của Shpakovsky.
                  1. +2
                    23 tháng 2025, 16 47:XNUMX
                    Ý nghĩa của từ "khối lượng" (một lượng lớn) trong ngữ cảnh này có thể chỉ khó hiểu đối với người hoàn toàn thiếu hiểu biết, trong khi nó dễ hiểu đối với một nhà vật lý, một người lái xe và bất kỳ cá nhân nào khác không bị gánh nặng bởi sự thiếu hiểu biết.

                    Đúng vậy. Cứ bảo bất kỳ thủy thủ nào rằng anh ta đang đi thuyền buồm – họ sẽ nổi giận, bất kể hoàn cảnh nào. Nhưng cụm từ "thuyền trưởng" không gợi lên bất kỳ sự kỳ quặc nào ở anh ta. Con người khác nhau – càng sống lâu, bạn càng ít ngạc nhiên.
                    Còn đối với các chuyên gia, họ có diễn đàn riêng. Ở đó, họ hiểu rõ các thuật ngữ chuyên ngành.
                    Vì vậy, tốt hơn hết là đừng bận tâm đến những ưu điểm và nhược điểm - điều đó không đáng.
                    1. 0
                      24 tháng 2025, 10 13:XNUMX
                      Đi bơi và bơi là hai việc khác nhau.
                      Rất khác biệt.
      3. +1
        23 tháng 2025, 20 25:XNUMX
        Tấm sắt (hay đúng hơn là phiến sắt) và dải sắt là những sản phẩm bán thành phẩm đơn giản nhất của sắt thép. Nếu câu hỏi là trọng lượng tối đa của sản phẩm, thì đó là trọng lượng của sắt thô. Tuy nhiên, sắt thô khá dễ hàn bằng phương pháp rèn.
        Các sản phẩm sắt và luyện kim ở vùng Địa Trung Hải (thế kỷ 2-3 trước Công nguyên)
        Vào thế kỷ thứ 2 và thứ 3 trước Công nguyên, khu vực Địa Trung Hải (bao gồm Hy Lạp, các quốc gia Hy Lạp hóa, La Mã thời kỳ đầu, Ai Cập và Ba Tư) trải qua thời kỳ Hy Lạp hóa, khi sắt trở nên dễ tiếp cận hơn sau các cuộc chinh phạt của Alexander Đại đế (thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên). Ngành luyện kim phát triển dựa trên phương pháp lò luyện, trong đó quặng (thường là quặng đầm lầy hoặc hematit) được khử bằng than đá ở nhiệt độ 1200-1400°C. Sắt được đánh giá cao về độ bền nhưng vẫn đắt hơn đồng, vì vậy nó thường được kết hợp với đồng. Dưới đây là những khía cạnh chính của các hiện vật được tìm thấy.
        Vũ khí: Đầu giáo, mũi tên và kiếm bằng sắt (dài tới 70-80 cm), thường có cán bằng đồng, đã được tìm thấy ở Hy Lạp (ví dụ, tại Olympia và Athens). Dao găm và khiên được tìm thấy ở các thành phố thời Hy Lạp hóa như Antioch (Syria). Ở Ai Cập (thời kỳ Ptolemaic), kiếm và giáo từ Alexandria, lẫn với đồng, đã được tìm thấy. Các hiện vật của Ba Tư (Susa, Iran) bao gồm các mũi tên bằng sắt được khắc chạm có niên đại từ thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên.
        Công cụ và đồ dùng gia đình: Tại Pompeii và Herculaneum (Ý, mặc dù thời kỳ đỉnh cao diễn ra muộn hơn, nhưng các loại công cụ này có niên đại từ thế kỷ thứ 2 trước Công nguyên) - liềm sắt, rìu, cày và dao. Tại Hy Lạp (Delos, một hòn đảo) - chìa khóa, đinh và búa từ các công trình dân dụng. Tại Carthage (Tunisia) - dụng cụ đóng tàu (búa, cưa).
        Đồ trang sức và áo giáp: Trâm cài (khóa) và vòng tay bằng sắt trong các ngôi mộ của phụ nữ Hy Lạp. Mũ bảo hiểm và khiên có các chi tiết bằng sắt trong các mộ táng của người La Mã và Hy Lạp (ví dụ, ở Athens).
        Đặc điểm chung: Sản phẩm có dấu vết của quá trình rèn (đập búa) và xi măng hóa (làm cứng).
        Trọng lượng của phôi thép lò cao
        Ở vùng Địa Trung Hải, các lò cao thường nhỏ (cao 1-2 m, cấu trúc dạng ống làm bằng đá hoặc đất sét), và trọng lượng của khối sắt thô (một khối sắt xốp có lẫn xỉ, chứa 50-70% kim loại) phụ thuộc vào kích thước của lò và lượng quặng.
        Hy Lạp và các quốc gia Hy Lạp hóa: 5-15 kg. Trong các cuộc khai quật trên đảo Euboea (Hy Lạp) và Antioch, các khối sắt nặng khoảng 8-12 kg, cho phép thu được 2-5 kg ​​sắt nguyên chất sau khi rèn (đủ để làm kiếm hoặc công cụ). Lò nung nhỏ cho năng suất 1-5 kg, trong khi lò nung lớn cho năng suất lên đến 20 kg.
        Ai Cập (thời Ptolemaic): Tương tự, 5-15 kg, có ví dụ từ Alexandria. Lò nung tương tự như lò nung của Hy Lạp, nhưng sử dụng quặng địa phương (hematit).
        Ba Tư và Syria: 5-15 kg, như ở Susa (Iran), nơi gang được chế biến để làm vũ khí. Ở Carthage (văn hóa Punic) – 5-12 kg, điển hình cho các lò nung nhỏ.
        Thời kỳ đầu La Mã (Ý): Vào thế kỷ thứ 3-2 trước Công nguyên (trước Chiến tranh Punic), phôi gang nặng từ 8-15 kg, tăng lên 20 kg trong các lò cao hiện đại hơn. Sau khi rèn, sản lượng thu được là 3-6 kg kim loại.
        Do hạn chế về công nghệ, kích thước của những bông hoa nở ra khá nhỏ.

        Lò cao hoạt động trong 4-8 giờ: quặng được chất cùng than và thổi bằng ống thổi. Khối gang thô được lấy ra khi còn đỏ rực và được đập để loại bỏ xỉ. Đến thế kỷ thứ 2 trước Công nguyên, La Mã đã bắt đầu sản xuất sắt hàng loạt, nhưng trong thời kỳ Hy Lạp hóa, việc sản xuất vẫn chỉ giới hạn ở phạm vi địa phương.
      4. 0
        24 tháng 2025, 20 41:XNUMX
        Việc này có liên quan gì đến vấn đề này? sau này Thời Trung Cổ? Thời đại đồ sắt bắt đầu trước cả thời cổ đại.
    3. 0
      23 tháng 2025, 08 42:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Vậy họ tìm thấy những cây đó ở đâu?

      Tôi đã hỏi câu hỏi này trên mạng và nhận được câu trả lời sau: Trong các khu rừng thông, cây thông có thể đạt chiều cao lên đến 40 mét. Điều quan trọng cần lưu ý là chiều cao của cây có thể thay đổi tùy thuộc vào giống và điều kiện sinh trưởng. Ví dụ, thông vàng có thể đạt chiều cao từ 50 đến 70 mét.
      1. +2
        23 tháng 2025, 08 49:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Trong các khu rừng ven biển, cây thông có thể đạt chiều cao lên tới 40 m.

        Ở Bắc Mỹ ư? Vâng, đúng vậy, nhưng chắc chắn không phải ở Hy Lạp.
        1. +5
          23 tháng 2025, 10 22:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Vâng, đúng vậy, nhưng chắc chắn không phải ở Hy Lạp.

          Ở Hy Lạp, họ sử dụng gỗ tuyết tùng Liban.
          1. +1
            23 tháng 2025, 11 23:XNUMX
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Ở Hy Lạp, họ sử dụng gỗ tuyết tùng Liban.

            45 mét? Liệu những thứ như vậy có tồn tại không?
            1. +2
              23 tháng 2025, 11 29:XNUMX
              Trích dẫn: Hole Punch
              45 mét? Liệu những thứ như vậy có tồn tại không?

              Tôi không biết. Và mặt khác, tôi cũng không biết tình hình hồi đó như thế nào...
        2. +4
          23 tháng 2025, 11 37:XNUMX
          Cây tuyết tùng Li-băng - cao tới 40-50 m, đường kính gốc lên tới 2,5 m.
      2. +1
        23 tháng 2025, 09 03:XNUMX
        Tôi đã hỏi trên mạng câu hỏi này và nhận được câu trả lời sau:
        1. +1
          23 tháng 2025, 10 20:XNUMX
          Trích: Ivan Ivanych Ivanov
          Tôi đã hỏi trên mạng câu hỏi này và nhận được câu trả lời sau:

          Tại sao mọi người lại dễ dàng tin điều đó như vậy? Internet chỉ cung cấp "thông tin chung chung", rồi còn có cả các liên kết đến những nguồn đáng tin cậy. Những gì tôi viết chỉ là thông tin tổng quát, không có chi tiết cụ thể hay liên kết nào cả. Có một bài báo trực tuyến về sự phát triển của cây thông, nhưng nó tập trung vào các loại thông của Mỹ. Nhưng mà, các loại thông châu Âu thì có gì tệ hơn chứ?
      3. 0
        23 tháng 2025, 09 50:XNUMX
        "Ví dụ, cây thông vàng có thể cao tới 50–70 m." Cuộc sống phức tạp hơn một chút. Cây thưa dần về phía ngọn, vì vậy việc sử dụng toàn bộ chiều dài của chúng sẽ không hiệu quả. Nhưng việc xây dựng một công trình bằng cách ghép các khúc gỗ lại với nhau (tất nhiên không phải ghép sát đầu mà là chồng lên nhau) thì hoàn toàn khả thi.
    4. +3
      23 tháng 2025, 13 46:XNUMX
      Cây không cần phải to, gỗ dễ dán, và trong xây dựng, người ta thường dùng các giàn kèo lớn được dán lại với nhau để che phủ các công trình thể thao. Tôi đã từng thấy những giàn kèo hình vòm có nhịp dài hơn 50 mét. Ở Astrakhan, họ đã xây dựng khu phức hợp thể thao Zvezdny theo cách đó, các giàn kèo được dán ngay tại công trường!
      1. +3
        23 tháng 2025, 17 18:XNUMX
        Vào thời cổ đại và trung cổ, việc dán các cấu kiện gỗ lại với nhau dưới tải trọng không được sử dụng. Thay vào đó, người ta sử dụng các mối nối cơ học, chẳng hạn như các rãnh, nêm và gia cố bằng các tấm, bao gồm cả tấm kim loại. Nghề mộc trong lĩnh vực này đạt đến trình độ kỹ năng cao nhất. Việc chế tạo thân tàu lớn là một nhiệm vụ phức tạp hơn đáng kể, cả về thiết kế và kỹ thuật chế tác gỗ, so với việc xây dựng một tòa tháp.
        Các chi tiết nhỏ được dán keo hoặc sử dụng một số hợp chất chống thấm, trong đó mối nối cơ học chịu phần lớn tải trọng.
        1. 0
          24 tháng 2025, 09 18:XNUMX
          Trong điều kiện hiện đại, ngay cả keo PVA cũng có thể dán các cấu trúc bằng gỗ và chúng có thể chịu được tải trọng khá lớn.
          1. 0
            24 tháng 2025, 12 03:XNUMX
            Ai mà phản bác được chứ? Kết cấu gỗ dán nhiều lớp được sử dụng rộng rãi trong ngành xây dựng hiện đại. Bạn có thể dễ dàng mua các dầm sàn gỗ dán tiêu chuẩn có chiều dài từ 12-15 mét. Bạn không bao giờ biết mình sẽ cần gì cho một nhà kho trong vườn. Và đối với các công trình độc đáo, trần nhà hình vòm cao khoảng 50 mét là khá phổ biến. Hơn nữa, các giải pháp như vậy thường được sử dụng trong các bể bơi - những không gian có độ ẩm cao. Tuy nhiên, chất kết dính được sử dụng ở đó không phải là PVA.
            Tuy nhiên, cuộc trò chuyện của chúng tôi tập trung vào những tòa tháp cổ. Rất khó có khả năng người ta sử dụng kết cấu gỗ dán nhiều lớp ở đó.
            1. +1
              24 tháng 2025, 13 59:XNUMX
              Từ lâu, thợ mộc đã sử dụng nhiều loại keo khác nhau để dán gỗ!
        2. +1
          24 tháng 2025, 10 21:XNUMX
          Một nhận xét rất sâu sắc. Ví dụ về người đóng tàu là chính xác nhất. Thiết kế phức tạp hơn nhiều. Về cơ bản, một chiếc xe đẩy, mặc dù lớn, nhưng là một sản phẩm khá đơn giản.
          1. 0
            24 tháng 2025, 19 25:XNUMX
            Cảm ơn bạn. Trong khi bạn đang giải thích cho người khác, cuối cùng bạn cũng sẽ tự mình hiểu ra. cười
  2. 0
    23 tháng 2025, 06 18:XNUMX
    Nó di chuyển trên tám bánh xe khổng lồ, cũng được buộc bằng các thanh sắt, và có đường kính gần một mét.

    Có lẽ là chiều rộng?
    1. 0
      23 tháng 2025, 07 26:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Có lẽ là chiều rộng?

      Toàn văn bộ Biên niên sử có sẵn trên Internet.
      1. -1
        23 tháng 2025, 07 29:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Trích từ Konnick
        Có lẽ là chiều rộng?

        Toàn văn bộ Biên niên sử có sẵn trên Internet.

        Bản dịch của ai?
        1. +1
          23 tháng 2025, 07 57:XNUMX
          Trích từ Konnick
          Bản dịch của ai?

          Có một liên kết đến nguồn và một công cụ dịch thuật.
  3. +1
    23 tháng 2025, 06 49:XNUMX
    Điều thú vị là: người Ai Cập không phát minh ra búa phá tường, nhưng họ đã xây dựng các tháp. Tôi tự hỏi: liệu chúng có bánh xe hay vẫn được kéo lê?
  4. Dem
    +3
    23 tháng 2025, 08 13:XNUMX
    Trích dẫn: Hole Punch
    Cấu trúc chính của công trình gồm bốn khúc gỗ, dài gần 100 cubit (khoảng 45 m), được đặt ở các góc của móng.

    Ừm... Vậy họ tìm thấy những cây đó ở đâu? Tôi thường hoài nghi về những lời mô tả như vậy, vì con người luôn thích phóng đại.


    Một cây thông cột buồm trăm năm tuổi có chiều dài trung bình từ 40 đến 45 mét.
  5. +2
    23 tháng 2025, 09 02:XNUMX
    Lời mô tả thật khó tin. Tại sao lại cao 37 mét nếu tường thời đó chỉ cao tối đa 6-10 mét? Làm sao họ có thể di chuyển một tòa tháp nặng 120 tấn trên mặt đất? 1000 người không thể cùng chui vào một cấu trúc như vậy; sẽ không đủ chỗ. Tấm tôn là hoàn toàn hoang đường; thời đó chưa có ngành công nghiệp cán kim loại, và chi phí cũng tương đương với kim loại mạ vàng; sắt lúc đó rất khan hiếm.

    Tuy nhiên, các nhà sử học cổ đại gần như đã tận mắt chứng kiến ​​những con voi nâng đỡ thuyết Trái đất phẳng. wasat
    1. +2
      23 tháng 2025, 09 43:XNUMX
      "Họ đã di chuyển một tòa tháp nặng 120 tấn trên mặt đất như thế nào" - thực ra họ không di chuyển nó trên mặt đất, mà là trên một bệ đỡ làm bằng các khúc gỗ.
      "Tại sao lại cao 37 mét?" – tường thành thường được xây trên một gò đất hoặc ngọn đồi. Và có một chút phóng đại từ phía tác giả.
      "1000 người không thể cùng lúc chui vào một cấu trúc như vậy, sẽ không đủ chỗ" - bạn có thể phóng đại nó lên bằng khoảng cách của một mũi tên, nhưng khi đó số người ít hơn sẽ chỉ đẩy chậm hơn mà thôi.
      1. +1
        24 tháng 2025, 10 24:XNUMX
        Cánh tay đòn.
        Hãy cho tôi một điểm tựa và tôi sẽ làm nên điều kỳ diệu.
    2. +2
      23 tháng 2025, 10 25:XNUMX
      Trích dẫn từ: Saxahorse
      sự mô tả.

      Vâng, phần mô tả... hơi kỳ lạ. Nhưng tại sao lại là kim loại cán? Vào thời đó, các tấm kim loại được rèn. Mặc dù vậy, sắt chắc chắn là một vấn đề nan giải trong thời kỳ đầu Trung Cổ. Vì vậy, "tổ tiên" của chúng ta đã để lại cho chúng ta một câu đố...
  6. -1
    23 tháng 2025, 09 06:XNUMX
    Nhìn chung, các tòa tháp này không được ưa chuộng - chúng quá phức tạp, nặng nề và dễ bị tổn thương.
  7. +1
    23 tháng 2025, 10 27:XNUMX
    Trích dẫn từ: Saxahorse
    Chúng ta suýt nữa đã tận mắt chứng kiến ​​điều đó.

    Không phải mọi thứ đều như vậy. Ví dụ, Herodotus mô tả mọi thứ rất chính xác. Và bạn có thể tin tưởng ông ấy, đặc biệt là khi ông ấy viết rằng mình đã tận mắt chứng kiến.
  8. +2
    23 tháng 2025, 11 12:XNUMX
    Một số tài liệu minh họa
  9. +2
    23 tháng 2025, 11 16:XNUMX
    Và thêm một số hình ảnh nữa ngoài những hình ảnh trước đó.
  10. +2
    23 tháng 2025, 11 38:XNUMX
    Khung của nó được làm bằng các thanh gỗ vuông, được buộc chặt bằng sắt.

    Không phải các thanh xà được bọc bằng tôn, mà chính tòa tháp được bọc ở ba mặt - mặt trước và hai bên - để bảo vệ chống lại tên lửa gây cháy và các loại "vật phóng" khác.
    Nó di chuyển trên tám bánh xe khổng lồ, cũng được bó chặt bằng các thanh sắt và dày gần một mét.

    Đường kính của các bánh xe là 5 mét.
    Tòa tháp được di chuyển bởi 3400 người, một số người ở bên trong, trong khi những người khác đẩy từ phía sau. Tuy nhiên, nếu tính diện tích của tòa tháp, hóa ra số người thực tế chỉ hơn 1.000 người một chút. Vì vậy, hoặc Diodorus đã tính toán sai, hoặc 3400 người này đơn giản là… được chia thành ba ca.

    Thực tế có nhiều hơn ba ca làm việc, vì tháp được vận hành bằng một cơ chế tương tự như tời neo của tàu thủy. Có tới 200 người cùng lúc vận hành hệ thống này.
    Hơn nữa, trục bánh xe có thể di chuyển được, do đó tháp có thể lăn theo bất kỳ hướng nào.

    Có thể người Hy Lạp đã tạo ra một thiết kế tương tự như bánh xe xoay trên xe đẩy siêu thị hoặc ghế. Tuy nhiên, loại bánh xe này không có động cơ. Nghĩa là, không phải tất cả các bánh xe đều có thể xoay hoặc có động cơ.
    Dưới đây là một hình minh họa từ cuốn sách Chiến tranh trong thế giới cổ đại của John Warry.
    1. +1
      23 tháng 2025, 12 40:XNUMX
      Trích dẫn: Nikname2025
      Không phải tất cả các bánh xe đều được dẫn động.

      Hoàn toàn có thể.
  11. +2
    23 tháng 2025, 12 45:XNUMX
    Có những nghi ngờ nghiêm trọng về con số 3000 người trong một tòa tháp như vậy, tương đương với số người thiệt mạng trong vụ sụp đổ của Tòa tháp đôi ở New York.
    Có lẽ điều này ám chỉ toàn bộ lực lượng của một tòa tháp như vậy, từ kỹ sư và thợ mộc đến "kỹ sư", "lính cứu hỏa", cung thủ và lính xung kích. Việc này được thực hiện để đảm bảo một cuộc tấn công liên tục theo ca, vì một ca tấn công chắc chắn sẽ mất đà trong vòng 20-30 phút và cần lực lượng mới trong trường hợp cuộc tấn công thành công hoặc thất bại.
    Nhìn chung, việc chiếm đóng những thành phố đã được xây dựng kiên cố trong nhiều thế kỷ là một vấn đề nan giải đối với các tướng lĩnh thời cổ đại, thời Trung Cổ, và thậm chí cả ngày nay.
    Đó có lẽ là lý do tại sao Hannibal và Spartacus, khi lang thang khắp dãy Apennines, đánh bại các quân đoàn được phái đến chống lại họ, chưa bao giờ tiến đến Rome.
    Sự kinh ngạc của người La Mã còn lớn hơn khi Attila người Hun, kẻ bất ngờ xuất hiện, bắt đầu tàn phá các thành phố ven sông Danube như thể đang đập tan tành những quả óc chó.
    Đó là lý do tại sao ông ta là Attila, giống như Thành Cát Tư Hãn hay Tamerlane sau này.
    1. +2
      23 tháng 2025, 13 23:XNUMX
      "Một vấn đề lớn đối với các tướng lĩnh thời cổ đại" không hoàn toàn đúng. Người La Mã đã tích lũy được kinh nghiệm khổng lồ trong việc chiếm các pháo đài. Ngay cả đến thời Caesar, không một pháo đài nào có thể chống lại họ. Còn Spartacus, ông ta chỉ huy một đội quân nô lệ; họ lấy đâu ra kỹ sư? Hannibal thì khó hơn; ông ta thường không muốn bận tâm đến các cuộc vây hãm, nhưng ông ta vẫn có cơ hội tiêu diệt Rome.
      1. +1
        23 tháng 2025, 16 41:XNUMX
        Có nhiều điểm đáng ngờ liên quan đến Spartacus, tính cách của ông ta và thành phần "nô lệ" của ông. Dường như đây là sự tiếp nối của cuộc nội chiến, vốn đang leo thang khi nhà độc tài Sulla tìm cách cứu vãn nền dân chủ, những người theo chủ nghĩa dân túy Gaius Marius (và sau này là Gaius Caesar) hướng tới một chế độ cá nhân, và các bộ lạc Ý, đồng minh của Rome, tìm kiếm quyền dân sự.
        Theo tôi thấy, nòng cốt của quân đội Spartacus bao gồm những binh lính từ các quân đoàn bị đàn áp của Marius.
        Chúng ta sẽ không bao giờ biết những khó khăn của Hannibal là gì, ngoài việc ông ta luôn hy vọng hão huyền vào sự giúp đỡ thực sự từ giới quý tộc Carthage.
        1. +2
          23 tháng 2025, 17 41:XNUMX
          "Có rất nhiều sắc thái đáng ngờ," "lính lê dương thuộc các quân đoàn bị đàn áp của Marius"—mọi thứ đều có thể xảy ra, thật kỳ lạ, nhưng chủ đề về Spartacus lại được đề cập rất ít trong các nguồn tài liệu gốc. Rõ ràng, người La Mã chẳng có gì đáng tự hào về điều đó.
  12. +2
    23 tháng 2025, 17 02:XNUMX
    Với số tiền thu được, họ đã xây dựng… kỳ quan thứ bảy của thế giới – một bức tượng khổng lồ của thần mặt trời Helios, cao 30 mét.
    Tượng Colossus of Rhodes là một bức tượng đồng khổng lồ của thần Helios, vị thần mặt trời, được dựng lên trên đảo Rhodes vào khoảng năm 292–280 trước Công nguyên để kỷ niệm chiến thắng trước quân đội của Demetrius Poliorcetes (cuộc vây hãm Rhodes năm 305–304 trước Công nguyên). Bức tượng cao khoảng 33 mét và tồn tại cho đến năm 226 trước Công nguyên, khi nó bị phá hủy bởi một trận động đất. Các nguồn tài liệu cổ không cung cấp ước tính chi phí chính xác nhưng mô tả cách thức tài trợ cho việc xây dựng. Các nguồn tài liệu chính đến từ các tác giả La Mã và Hy Lạp, như Pliny the Elder, Strabo và những người khác.
    Nguồn chính: Pliny Già (Naturalis Historia, quyển 34, khoảng năm 77 sau Công nguyên)
    Pliny đưa ra mô tả chi tiết nhất:

    "Sau khi đẩy lùi cuộc vây hãm của Demetrius Poliorcetes, người dân Rhodes đã thu thập đồng từ các cỗ máy công thành của ông ta và dựng một bức tượng... Họ bán những cỗ máy này để trang trải chi phí xây dựng."
    Bản dịch: "Statuam... ex aere conflaverunt, quam... Demetrius Poliorcetes... obsederat Rhodium... ex machinis suis venditis... fecerunt."
    Điều này có nghĩa là nguồn kinh phí đến từ việc bán các chiến lợi phẩm – máy công thành, máy bắn đá và các thiết bị khác thuộc về Demetrius. Đồng từ những cỗ máy này được sử dụng trực tiếp cho việc chế tạo bức tượng, và số tiền thu được dùng để trang trải các chi phí chung (xây dựng, nhân công, vật liệu). Pliny ghi chú rằng bức tượng được xây dựng "từ đồng thu hồi được từ các máy công thành", nhấn mạnh rằng đây là một cách để tận dụng các chiến lợi phẩm và là biểu tượng của chiến thắng.
    Strabo (Địa lý, quyển 14, khoảng năm 7 trước Công nguyên)
    Strabo xác nhận phiên bản của Pliny:

    Ông mô tả bức tượng là một trong Bảy Kỳ quan Thế giới và đề cập rằng nó được dựng lên "sau chiến thắng trước Demetrius, bằng chiến lợi phẩm". Mặc dù ông không đi sâu vào vấn đề tài chính, điều này gián tiếp ủng hộ ý kiến ​​cho rằng nguồn kinh phí đến từ việc bán tài sản chiếm được.
    Strabo cũng lưu ý rằng bức tượng được xây dựng "bằng tiền thu được từ việc bán vũ khí công thành".
    Các nguồn khác
    Philo xứ Byzantium (Mechanike syntaxis, thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên, nhưng được lưu giữ dưới dạng trích dẫn): Đề cập đến các khía cạnh kỹ thuật, nhưng không đề cập đến tài chính; tuy nhiên, ngữ cảnh ngụ ý rằng dự án được nhà nước Rhodes tài trợ từ chiến lợi phẩm.
    Pausanias (Mô tả về Hy Lạp, Quyển 9, thế kỷ thứ 2 sau Công nguyên): Nói về bức tượng như một biểu tượng cho sự giàu có của Rhodes sau chiến thắng, nhưng không nêu chi tiết nguồn kinh phí.
    Các tác giả sau này, như Vitiruvius hay Diodorus Siculus, nhắc lại rằng công trình được xây dựng bằng tiền cướp được, nhưng không nêu rõ số tiền cụ thể (ước tính của các nhà sử học hiện đại dao động từ 300 đến 1000 talent, nhưng đây chỉ là những suy đoán không dựa trên dữ liệu cổ).
    Phương thức cấp vốn: Đây là một phương pháp điển hình trong thời cổ đại—sử dụng chiến lợi phẩm cho các dự án công cộng. Rhodes, với tư cách là một trung tâm thương mại giàu có, có đủ khả năng thực hiện một dự án quy mô lớn như vậy, nhưng các nguồn tài liệu nhấn mạnh rằng nguồn vốn đến từ việc bán các cỗ máy của Demetrius, chứ không phải từ thuế hay quà tặng.
    Các tác giả cổ đại hiếm khi diễn đạt ngân sách bằng thuật ngữ hiện đại; trọng tâm là biểu tượng, chứ không phải kế toán. Các ước tính hiện đại (ví dụ, dựa trên chi phí đồng và nhân công) cho thấy chi phí khổng lồ, nhưng chúng không được hỗ trợ bởi các nguồn tài liệu.
    Những mô tả này được coi là đáng tin cậy, vì Pliny và Strabo đã dựa vào các văn bản Hy Lạp cổ hơn (có thể là các tác phẩm của Callimachus hoặc Posidonius). Tuy nhiên, một số chi tiết có thể đã được phóng đại để củng cố truyền thuyết về phép lạ.
  13. +1
    24 tháng 2025, 17 43:XNUMX
    Khi thấy vậy, quân Kremtsian đã nhục nhã dùng giáo đâm chết những người vừa vượt qua cầu và những người đã leo lên lâu đài: một số bị bắt làm tù binh, số khác bị giết.


    Thật đáng tiếc cho những người dân đảo Crete này. Họ đang làm gì vậy, họ đang làm gì thế!?
  14. 0
    24 tháng 2025, 20 33:XNUMX
    Nó chắc chắn rất thú vị và bổ ích, nhưng bánh xe quá nhỏ. Tháp pháo sẽ bị kẹt xuống đất. Đặc biệt là trục trước, nơi trọng tâm nằm quá xa về phía trước. Nó cần phải thu hẹp dần về phía trên một cách đối xứng.