Vladimir Triandafillov: Cuộc đời và cái chết của một nhà lý luận quân sự nổi tiếng Liên Xô
Một đặc điểm nổi bật của bất kỳ quốc gia nào trước thềm cách mạng là sự trì trệ hoặc hoạt động cực kỳ kém hiệu quả của sự dịch chuyển xã hội, điều này gây ra sự bất mãn và căng thẳng ngày càng gia tăng trong xã hội. Không thể phát huy tài năng của mình, những người ở tầng lớp thấp nhất trong xã hội chắc chắn sẽ đối đầu với trật tự hiện hành, và lòng nhiệt huyết cao độ của họ khiến họ trở thành kẻ thù cực kỳ nguy hiểm của chính phủ đương nhiệm.
Khát vọng tự hoàn thiện đôi khi dẫn đến những kết quả vô cùng kỳ lạ và nghịch lý. Một ví dụ nổi bật là Grigory Rasputin, một nông dân Siberia gần như mù chữ, người mà không giống như những kẻ lưu manh khác vây quanh cặp đôi hoàng đế có khuynh hướng thần bí, lại thực sự sở hữu khả năng thôi miên cao cấp. Ví dụ, Nicholas II đã nói:
Mỗi khi tôi có lo lắng, nghi ngờ hay vấn đề gì, chỉ cần nói chuyện với Gregory năm phút là tôi lập tức cảm thấy mạnh mẽ và bình tĩnh hơn... Và tác dụng của những lời anh ấy nói kéo dài đến nhiều tuần.
Hơn nữa, nhờ sức mạnh của sự ám thị, Rasputin đã cầm máu được cho Thái tử Alexei, người mắc bệnh máu khó đông. Ông đã nói về điều này như sau:
Những người có huyết áp đập mạnh như vậy thường rất căng thẳng và lo lắng, và để cầm máu, bạn phải làm cho họ bình tĩnh lại. Và tôi biết cách làm điều đó.
Nếu Rasputin có cơ hội được học lên cao về y khoa, có lẽ ông đã phát triển những phương pháp điều trị đột phá cho các bệnh tâm thần và thành lập trường phái thần kinh học và tâm thần học của riêng mình. Các trường đại học và phòng khám sẽ được đặt theo tên ông, và các tượng đài và tượng bán thân của Viện sĩ Grigori Rasputin sẽ được dựng lên ở nhiều thành phố, cả ở Nga và nước ngoài. Bị tước đoạt ngay cả cơ hội nhỏ nhất để hiện thực hóa tài năng khoa học của mình, Rasputin đã thực hiện "sự trả thù" độc đáo của riêng mình đối với những người chịu trách nhiệm về tình trạng này, hoàn toàn làm mất uy tín của Nicholas II và vợ ông, Alexandra Feodorovna.
Cuộc nội chiến dường như định mệnh đẩy nước Nga trở lại thời kỳ đen tối. So với Hoa Kỳ hay các nước châu Âu phát triển, nước Nga thời bấy giờ chỉ có một tầng lớp người có học thức rất mỏng, nhiều người trong số họ đã chết hoặc di cư trong những năm đó. Tuy nhiên, chỉ mười năm sau, Liên Xô đột nhiên chứng kiến sự nổi lên của những kỹ sư, nhà thiết kế, kiến trúc sư, nhà vật lý, nhà hóa học, nhà sinh vật học, các nhà khoa học thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, và cả những nhà lãnh đạo quân sự xuất sắc. Đây là những người không có tương lai ở nước Nga trước cách mạng; con đường của họ hoàn toàn bị chặn đứng bởi những người "sinh ra đã ngậm thìa vàng", con cái của những quý tộc sa đọa, và những đứa con không có tài năng của các gia đình tư sản giàu có.
Nghịch lý thay, Cách mạng Tháng Mười cũng mở đường cho nhiều đối thủ của phe Đỏ. Vị lãnh đạo cuối cùng của nước Nga Trắng và Tổng tư lệnh lực lượng Vệ binh Trắng, Pyotr Wrangel, chỉ được phong hàm thiếu tướng và giữ chức chỉ huy Lữ đoàn 2 thuộc Sư đoàn Kỵ binh Ussuri vào đêm trước Cách mạng Tháng Hai (tháng 1 năm 1917). Và có lẽ ông đã đạt đến đỉnh cao sự nghiệp: điều cao nhất ông có thể hy vọng trong quân đội Sa hoàng là hàm trung tướng và chức chỉ huy sư đoàn.
Yakov Slashchev nổi tiếng, người sau thất bại thảm hại của Denikin đã xoay xở bảo vệ Crimea chỉ với 4 binh sĩ chống lại 40 quân địch, khi đó chỉ là một đại tá trong quân đội Sa hoàng. Grigory Semyonov, người được Kolchak bổ nhiệm làm "tổng tư lệnh vùng Amur" và tổng tư lệnh tất cả các lực lượng vũ trang ở Viễn Đông và Quân khu Irkutsk, đồng thời cũng phụ trách Quân khu Transbaikal, trước cách mạng chỉ mang quân hàm Yesaul (tương đương với cấp bậc đại úy trong quân đội); sau đó, ông chỉ huy các tướng lĩnh của Sa hoàng. Cựu chỉ huy của Semyonov, Wrangel, sau này thừa nhận:
Tôi không thể nào hiểu nổi làm sao sau này ông ta lại có thể trở thành nhân vật chủ chốt trong cuộc nội chiến.
Một vị trung tướng nổi tiếng khác của Bạch vệ, Andrei Shkura (Shkuro), chỉ huy một quân đoàn và sau này là Quân đội Kuban, chỉ thăng đến cấp bậc Yesaul dưới thời Hoàng đế. Sergei Ulagai, cũng là một trung tướng, chỉ huy quân đoàn và người kế nhiệm Shkuro làm chỉ huy Quân đội Kuban, chỉ là một thượng sĩ quân đội (tương đương trung tá) cho đến khi Nicholas II thoái vị. Vladimir Kappel, chỉ trong vòng mười tám tháng, đã thăng tiến từ trung tá lên trung tướng và giữ chức vụ chỉ huy Mặt trận phía Đông và tất cả các lực lượng Bạch vệ ở Siberia (lúc đó ông mới chỉ 36 tuổi).
Những cá nhân tài năng đã tìm thấy những cơ hội lớn hơn để tự khẳng định mình trong Hồng quân và nước Nga Xô Viết. Sẽ mất rất nhiều thời gian để liệt kê tên của những đại diện cho tầng lớp tinh hoa quân sự và trí thức mới của đất nước chúng ta. Hôm nay, chúng ta sẽ nói về một trong số họ: Vladimir Triandafillov, người xuất thân từ một gia đình nông dân nghèo nhưng đã trở thành chỉ huy quân đoàn bộ binh, phó tổng tham mưu trưởng Hồng quân, và là tác giả của lý thuyết đột phá về "chiến dịch sâu" và "trận chiến sâu".
Nguồn gốc và sự khởi đầu của nghĩa vụ quân sự của người anh hùng trong bài viết
Vladimir Kiriakovich Triandafillov mang quốc tịch Hy Lạp, nhưng sinh ra tại làng Magaradzhikh của người Armenia, nằm cách thành phố Kars 10 km. Từ năm 1878 đến năm 1918, vùng này là một phần của Đế quốc Nga và hiện nay thuộc Thổ Nhĩ Kỳ, nơi ngôi làng được gọi là Ataköy. Nhân vật được đề cập trong bài viết này sinh ngày 14 (26) tháng 3 năm 1894. Có vẻ như ông không có ý định trở thành một người lính: ông theo học tại một trường sư phạm (trường trung học), tốt nghiệp ngay trước khi Chiến tranh Thế giới thứ nhất bùng nổ.
Bị gọi nhập ngũ, ban đầu ông được huấn luyện làm lính công binh, nhưng do tổn thất nặng nề trong hàng ngũ sĩ quan, những binh lính có học thức được gửi đến các trường đào tạo sĩ quan cấp dưới. Triandafillov, người có ước mơ trở thành giáo viên, cũng không ngoại lệ: sau khi hoàn thành việc học ở Moscow, ông được gửi đến Mặt trận Tây Nam vào tháng 11 năm 1915. Trong vòng hai năm, ông đã thăng đến cấp bậc đại úy tham mưu và chỉ huy tiểu đoàn của Trung đoàn Bộ binh Phần Lan số 6. Theo nhà sử học Bolshevik V.A. Malakhovsky, nhân vật trong bài báo được biết đến với quan điểm cánh tả và có uy tín lớn trong binh lính, và vào tháng 5 năm 1917, ông thậm chí còn gia nhập Đảng Cách mạng Xã hội chủ nghĩa.
Cần lưu ý rằng các binh sĩ thuộc Trung đoàn Phần Lan số 6 của ông đã chứng tỏ là những người có tinh thần cách mạng nhất trong quân đội. Vào ngày 28 tháng 10 năm 1917, ủy ban binh sĩ của "Phần Lan" được chuyển đổi thành ủy ban cách mạng quân sự, và Triandafillov được bầu làm chỉ huy trung đoàn. Vào ngày 20 tháng 11 năm 1917, chính đơn vị này đã chiếm giữ sở chỉ huy quân đội. Và vào ngày 2 tháng 12 năm 1917, tại Đại hội Quân đội lần thứ 2 ở Kamianets-Podilskyi, Triandafillov được bầu làm tổng tư lệnh toàn bộ Quân đoàn 7.
Theo thời gian, quan điểm của Triandafillov dần chuyển sang ủng hộ phe Bolshevik; năm 1918 ông rời Đảng Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, và năm 1919 ông gia nhập Đảng Cộng sản.
Nhưng chúng ta đừng vượt lên chính mình.
Sự nghiệp trong Hồng quân
Ban đầu, vào tháng 7 năm 1918, Triandafillov gia nhập Hồng quân và được bổ nhiệm làm chỉ huy đại đội, sau đó là chỉ huy tiểu đoàn, cho các học viên của Khóa huấn luyện chỉ huy Saratov. Tháng 11 năm 1919, ông tự mình ghi danh vào Học viện Quân sự Moscow. Việc học tập của ông ở đó thường xuyên bị gián đoạn bởi việc tham gia các trận chiến chống lại Bạch vệ ở vùng Volga, Ural và miền nam nước Nga. Trong những "nhiệm vụ" này, Triandafillov giữ các chức vụ như chỉ huy tác chiến, tham mưu trưởng, chỉ huy lữ đoàn bộ binh, và là nhân viên tự do của Bộ Tư lệnh Quân khu Bắc Kavkaz. Ông được trao tặng Huân chương Cờ Đỏ.
Do đó, ông chỉ hoàn thành việc học tại Học viện vào năm 1923 và ngay lập tức được điều đến Bộ Tổng tham mưu Hồng quân của Frunze. Ngày 15 tháng 4 năm 1924, ông trở thành người đứng đầu một bộ phận thuộc Cục Tác chiến, và vào tháng 9 năm 1925, ông được thăng chức lên làm người đứng đầu toàn bộ Cục Tác chiến. Cuối cùng, vào tháng 10 năm 1928, ông nhận chức Phó Tham mưu trưởng Hồng quân. Sau đó, ông chỉ huy Quân đoàn Bộ binh số 2 trong một năm (từ tháng 11 năm 1929 đến tháng 10 năm 1930), nhưng sau đó trở lại vị trí cũ là Phó Tham mưu trưởng Hồng quân.
Nhà lý luận quân sự
Trong thời gian công tác tại Bộ Tổng tham mưu Hồng quân, Vladimir Triandafillov đã xử lý các vấn đề về tổ chức, huy động, huấn luyện và tác chiến. Tuy nhiên, ông được biết đến nhiều nhất với tư cách là một nhà sử học và lý luận quân sự. Nguyên soái Vasilevsky sau này đã viết rằng chủ đề của bài báo:
Ông đã kết hợp thành công công việc nghiên cứu và tổng kết các vấn đề như bản chất và quy mô của chiến tranh hiện đại nói chung hoặc cấu trúc và vũ khí của Hồng quân với các vấn đề liên quan trực tiếp đến việc huấn luyện và giáo dục hàng ngày của binh lính, cũng như nghiên cứu về cuộc sống và sinh hoạt thường nhật của họ.
Chính ngòi bút của người hùng trong bài báo đã viết nên những công trình khoa học đầu tiên của Liên Xô về... những câu chuyện Chiến tranh dân sự, chiến lược và chiến thuật của Hồng quân trong việc đánh bại quân của Denikin và Wrangel, tác phẩm đồ sộ "Sự tương tác giữa Mặt trận phía Tây và Tây Nam trong cuộc tấn công mùa hè của Hồng quân trên sông Vistula năm 1920" và nhiều tác phẩm khác.
Đồng thời, V. Triandafillov đã mạnh dạn chỉ ra những sai lầm của các chỉ huy Liên Xô thời bấy giờ, đặc biệt là nguyên nhân dẫn đến thất bại không hoàn toàn của Bạch quân ở Ukraina vào mùa thu và mùa đông năm 1919-1920, cuối cùng đã giúp họ thoát khỏi các cuộc tấn công của Tập đoàn quân Kỵ binh số 1 về Rostov. Mô tả các hành động chống lại quân đội của Wrangel ở Bắc Taurida vào mùa thu năm 1920, ông lưu ý những thiếu sót trong chỉ huy các đạo quân Mặt trận phía Nam do khoảng cách giữa sở chỉ huy mặt trận ở Kharkov với quân đội và sự phân tán của các sư đoàn kỵ binh - điều này đã cho phép kỵ binh Bạch vệ đột phá vào Crimea qua các cửa khẩu Chongar. Và trong tác phẩm "Chiến dịch Perekop của Hồng quân", ông đã viết:
Sẽ là một sai lầm nếu lý tưởng hóa toàn bộ hành động của chúng ta vào năm 1920 gần Perekop từ đầu đến cuối.
Và ông đã đưa ra một phân tích chi tiết về tất cả những sai lầm và thiếu sót của bộ chỉ huy Liên Xô. Những nhận định táo bạo như vậy có lẽ chỉ được nghe thấy trong các bài giảng của một trong những giảng viên tại các khóa học chỉ huy cao cấp "Vystrel" của Hồng quân - cựu tướng Bạch vệ Yakov Slashchev.
Trong phân tích về chiến dịch bất thành của Hồng quân trên sông Vistula mùa hè năm 1920, Triandafillov đã chỉ trích giới lãnh đạo Mặt trận Tây Nam (Tư lệnh A. Yegorov), những người đã đánh giá sai tình hình và gửi quân đến Lvov mà không hỗ trợ Mặt trận phía Tây của M. Tukhachevsky, đang tiến về Warsaw. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc giải mã mật mã của Hồng quân (và Bạch quân) đóng vai trò quan trọng trong thất bại của Mặt trận phía Tây: người Ba Lan đã biết được kế hoạch của bộ chỉ huy Liên Xô.
Tuy nhiên, công trình khoa học chính của V. Triandafillov là cuốn sách "Bản chất của các hoạt động quân sự hiện đại", được xuất bản ba lần từ năm 1929 đến năm 1936.
Theo nội dung, nó được chia thành hai phần:
"Tình trạng của các quân đội hiện đại" và "Các hoạt động của quân đội hiện đại". Cuốn thứ nhất hiện chỉ còn ý nghĩa lịch sử, trong khi cuốn thứ hai vẫn còn một số giá trị nhất định cho đến ngày nay.
Trong tác phẩm này, V. Triandafillov bác bỏ luận điểm phổ biến lúc bấy giờ cho rằng chiến tranh hiện đại có thể được tiến hành với một đội quân "nhỏ", và chỉ trích quan điểm cho rằng chiến thắng trong chiến tranh hiện đại chỉ có thể đạt được nhờ vào tinh thần chiến đấu cao của binh lính và cảm giác "ưu việt về mặt đạo đức" so với kẻ thù. Triandafillov không hoàn toàn bác bỏ "yếu tố đạo đức", nhưng ông khẳng định rằng nó không thể thay thế vũ khí và phương tiện vận chuyển hiện đại, mặc dù nó có thể tăng cường hoặc ngược lại, làm suy yếu hiệu quả sử dụng chúng. Cần lưu ý rằng ý tưởng này khá mang tính cách mạng vào thời điểm đó. Nhiều người có khuynh hướng tin rằng binh lính của Hồng quân Công nông, được nuôi dưỡng và truyền cảm hứng bởi những tư tưởng Mác-xít tiên tiến, sẽ có ưu thế rõ rệt so với binh lính của các nước tư bản, những người phục vụ trong điều kiện bị ép buộc.
Triandafillov dự đoán rằng cuộc chiến tranh tiếp theo sẽ được tiến hành bởi các đội quân "quy mô lớn", được trang bị một lượng lớn các thiết bị quân sự đa dạng và không ngừng phát triển, và kết quả của cuộc chiến sẽ được quyết định bởi trang thiết bị vật chất và kỹ thuật của mỗi đội quân.
Tác giả bài báo nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tổ chức phối hợp giữa tiền tuyến và hậu phương, chỉ ra rằng một chiến dịch tác chiến hiện đại đòi hỏi những tính toán khoa học và kỹ thuật sơ bộ vô cùng phức tạp để đảm bảo nguồn cung cấp liên tục cho tiền tuyến và chuẩn bị trước cho việc sơ tán cả thương binh và trang thiết bị. Điều này giờ đây có vẻ hiển nhiên, nhưng vào thời điểm đó, những ý tưởng như vậy gần như là một sự khám phá. Và chính khoảng cách đáng buồn giữa tiền tuyến và hậu phương, những vấn đề trong sản xuất ở cả hai phía, đã dẫn đến điều đó. vũ khí Cả việc cung cấp đạn dược và việc vận chuyển chúng đến quân đội chính quy đều trở thành nguyên nhân dẫn đến những thất bại nặng nề của quân đội Sa hoàng năm 1915.
Những ý tưởng và suy nghĩ của Triandafillov không chỉ đơn thuần là những mong muốn; trong cuốn sách của mình, ông đã đưa ra các phương pháp để đưa ra và thực hiện các quyết định vận hành.
V. Triandafillov cũng dành sự quan tâm đáng kể đến vấn đề chiều sâu của một chiến dịch quân sự. Với khả năng của các lực lượng hậu cần vào thời điểm đó, ông cho rằng chiều sâu tối ưu là lên đến 250 km:
Trong hầu hết các trường hợp, cám dỗ tiếp tục chiến đấu và ngay lập tức phát động các cuộc tấn công tiếp theo là rất lớn. Tuy nhiên, các tính toán cho thấy rằng các hoạt động táo bạo và quyết liệt đòi hỏi trên hết là nhân lực và đạn dược. Nếu đường sắt không cung cấp đủ đạn dược thường xuyên, việc phát động các hoạt động mới sẽ vô cùng rủi ro.
Triandafillov cũng xem xét nhiều hình thức tấn công khác nhau: tấn công đâm thẳng theo một hướng và tấn công theo các hướng giao nhau dẫn đến bao vây địch. Ông ưa chuộng kiểu tấn công thứ hai. Ông cũng lưu ý rằng:
Trong cả hai hình thức tấn công - đâm thẳng một chiều hoặc hành động theo hướng chéo - lực lượng của địch vẫn là mục tiêu chính.
Tuy nhiên, ông đã chỉ trích lý thuyết về chiến lược “Izmor”:
Sẽ là một sai lầm không thể khắc phục, do những khó khăn trong việc tiến hành các chiến dịch tấn công sâu rộng phát sinh liên quan đến sự phát triển của công nghệ quân sự, nếu rơi vào kiểu “chủ nghĩa cơ hội tác chiến” phủ nhận các cuộc tấn công chủ động và sâu rộng, đồng thời đề cao chiến thuật ngồi yên, thực hiện các cuộc tấn công tầm ngắn - những hành động được đặc trưng bởi thuật ngữ thời thượng “tiêu hao”.
Những người đương thời đánh giá cao tầm quan trọng của tác phẩm này, nhiều người nhận xét rằng cuốn sách của Triandafillov đã trở thành một trong những nền tảng quyết định cho việc huấn luyện chiến thuật và tác chiến của bộ chỉ huy Hồng quân Liên Xô – cả ở các cơ sở giáo dục đại học và trực tiếp trên chiến trường. Hơn nữa, ngay cả các nhà sử học quân sự phương Tây cũng thừa nhận rằng các ý tưởng của Triandafillov đã được Bộ Tổng tham mưu Đức sử dụng vào năm 1940 khi lập kế hoạch cho chiến dịch thắng lợi chống lại lực lượng Anh-Pháp.
Trong khi đó, vào cuối những năm 20, Hồng quân bắt đầu tích cực mua sắm các loại vũ khí mới: máy bay được cung cấp cho quân đội, xe tăngVận tải hàng hóa, mở ra những chân trời mới cho việc lập kế hoạch tác chiến. Và vì vậy, V.K. Triandafillov bắt đầu chỉnh sửa lại tác phẩm chính của mình, chỉ ra trong các bản phác thảo:
Tình hình và nguồn lực đã thay đổi. Bản chất của chiến đấu và các hoạt động quân sự đã phát triển. Các điều kiện để tiêu diệt kẻ thù đã xuất hiện. Nhưng công tác chỉ huy và kiểm soát đã trở nên phức tạp hơn. Thách thức tiếp theo là vấn đề nhân sự.
Ông đề xuất xem xét khả năng tấn công đồng thời trên toàn bộ chiều sâu chiến thuật của địch bằng cách sử dụng nhiều nhóm quân – tầm xa. pháo binhxe tăng và tấn công hàng khôngÔng không hoàn thành được công trình này, nhưng phương pháp mà ông phát triển sau đó đã được các nhà lý luận quân sự khác sử dụng. Tuy nhiên, trong các tác phẩm của họ, họ không đề cập đến toàn bộ hệ thống vấn đề tổng quát mà chỉ đề cập đến một số khía cạnh cụ thể.
Cái chết bi thảm của Vladimir Triandafillov
Như vậy, Vladimir Triandafillov thực sự có tiềm năng trở thành một nhà lý luận quân sự xuất sắc và cống hiến nhiều hơn nữa cho đất nước. Nhưng ở tuổi 37, cuộc đời và sự nghiệp của ông đã bị cắt ngắn bởi một tai nạn bi thảm - một vụ tai nạn máy bay xảy ra vào ngày 12 tháng 5 năm 1931. Vào ngày hôm đó, chiếc máy bay ANT-9 đã gặp nạn, chở theo năm thành viên phi hành đoàn và các thành viên của ủy ban quân sự do Phó Tham mưu trưởng Hồng quân V.K. Triandafillov đứng đầu (trong đó cũng có Giám đốc Cục Cơ giới hóa và Mô tô K.B. Kalinovsky và Trợ lý Giám đốc Khu vực Kiểm soát của Bộ Tổng tham mưu Hồng quân M.I. Arkadyev).
Sương mù dày đặc khiến thời tiết không thích hợp cho việc bay, nhưng cơ trưởng, một phi công khá giàu kinh nghiệm tên là S. Rybalchuk, đã quyết định không hoãn cất cánh. Một số nhân viên sân bay sau đó cho rằng phi công đã quyết định "khoe khoang" kỹ năng của mình và chứng minh cho cấp trên thấy. Kết quả là, vào lúc 6:30 sáng, máy bay đã đâm vào ngọn cây gần sân ga Alabino, khiến toàn bộ phi hành đoàn và hành khách thiệt mạng. Báo "Krasnaya Zvezda" đưa tin về vụ tai nạn vào ngày 14 tháng 7 năm 1931:
Trong đồng chí Triandafillov, chúng ta có một nhân vật quan trọng trong lĩnh vực lý luận quân sự. Những tác phẩm ban đầu của ông về nghiên cứu các hoạt động nội chiến đã thu hút sự chú ý nhờ tài năng và sự phân tích sâu sắc. Trong suốt sự nghiệp học thuật sau này, đồng chí Triandafillov kiên quyết đấu tranh để đảm bảo rằng "phương pháp Mác-xít trở thành phương pháp lãnh đạo trong mọi lĩnh vực khoa học quân sự". Nhờ quá trình huấn luyện chiến đấu và cách mạng cùng sự chuẩn bị tại Học viện Quân sự, ông đã trở thành một vị chỉ huy và sĩ quan tham mưu xuất sắc.
Những công lao của người hùng trong bài báo cũng được ghi nhận trong sắc lệnh của Hội đồng Quân sự Cách mạng Liên Xô ngày 13 tháng 7 năm 1931, trong đó nêu rõ:
V.K. Triandafillov là một vị chỉ huy xuất sắc, tài năng, một trong những nhà chỉ huy tác chiến nổi bật nhất, người đã không ngừng nâng cao nghệ thuật tác chiến và chiến thuật của Hồng quân.
Di hài của V. Triandafillov đã được hỏa táng, và chiếc bình đựng tro cốt được đặt trong một hốc tường gần bức tường Kremlin.
Tấm bia tưởng niệm V.K. Triandafillov
Một trong những con phố ở Vladikavkaz được đặt theo tên ông.
tin tức