"Được hy sinh vì nhân dân là một niềm vui."

8 605 133
"Được hy sinh vì nhân dân là một niềm vui."
Một tượng đài về Zoya Kosmodemyanskaya, được dựng lên tại quảng trường cùng tên trên Phố Sovetskaya ở Tambov. Nhà điêu khắc Matvey Manizer, 1947.


Phụ nữ và chiến tranh


Khoảng một triệu phụ nữ đã tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Họ phục vụ với tư cách là lính bắn tỉa, phi công, lính thông tin và pháo thủ phòng không, và làm việc với số lượng lớn trong y tế quân đội và hậu cần. Họ chiến đấu trong phong trào du kích và kháng chiến ngầm. Ngoài ra còn có các nữ binh sĩ điều khiển xe tăng, pháo thủ và thủy thủ.



Chưa kể đến hàng triệu phụ nữ đã đóng góp to lớn vào chiến thắng với vai trò là những người lao động hậu phương, thay thế những người đàn ông ra mặt trận. Họ là những người lái xe, công nhân đường sắt, công nhân nhà máy, xưởng sản xuất, v.v.

Truyền thống cổ xưa về những nữ chiến binh Amazon bảo vệ biên giới và các thành phố của nước Nga đã được hồi sinh trước một mối đe dọa khủng khiếp.

Như vậy, Zoya Kosmodemyanskaya (sinh ngày 13 tháng 9 năm 1923) đã trở thành một nữ anh hùng dân tộc thực sự, biểu tượng cho chủ nghĩa anh hùng của phụ nữ và nhân dân Liên Xô. Bà là người phụ nữ đầu tiên được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô (truy tặng năm 1942).

Đó là lý do tại sao, trong những năm cải cách và thanh trừng, khi nền văn minh Xô Viết vĩ đại bị phá hủy và huyền thoại Xô Viết bị bôi nhọ và "vạch trần", đã có một nỗ lực đặc biệt để làm hoen ố hình ảnh này. Cụ thể, Zoya Anatolyevna bị buộc tội thiểu năng trí tuệ, đốt nhà dân và cuồng tín yêu nước.

Zoya "Partisan"


Zoya Kosmodemyanskaya được chính thức coi là một du kích. Trên thực tế, vào tháng 10 năm 1941, khi quân đội của Hitler đang tiến về Moscow và một trận chiến khốc liệt để sinh tồn của Liên Xô đang diễn ra ở khu vực chiến lược trung tâm, hàng ngàn người ưu tú nhất của đất nước đã tình nguyện ra mặt trận. Trong số đó có các tình nguyện viên của Đoàn Thanh niên Cộng sản (Komsomol). Năm 1941, các sĩ quan NKVD đã huấn luyện hàng ngàn đơn vị trinh sát và phá hoại, được triển khai phía sau chiến tuyến của địch.

Đồng thời, những người sau này trở thành điệp viên phá hoại cũng được biết về tỷ lệ thương vong rất cao trong số các điệp viên phá hoại tình báo, lên đến 95%. Các tù nhân bị tra tấn và hành quyết. Hầu hết những thanh niên trẻ đều sống sót. Ví dụ, tại Ủy ban Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Moscow, Zoya và các tình nguyện viên khác đã được đích thân Bí thư Ủy ban Thành phố Moscow của Đoàn Thanh niên Cộng sản, Alexander Shelepin (người sau này là lãnh đạo KGB), và các lãnh đạo trường tình báo phỏng vấn.

Zoya Anatolyevna trở thành học viên tại một trường đặc biệt nằm ở khu vực Kuntsevo (mật danh: đơn vị quân sự 9903). Các học viên của trường thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt cho Bộ chỉ huy Mặt trận phía Tây theo hướng Mozhaisk theo mệnh lệnh nghiêm ngặt số 0428, ngày 17 tháng 11 năm 1941 của Bộ Tư lệnh Tối cao. Bản chất của mệnh lệnh này là chiến thuật tiêu thổ.

Bộ Tổng tham mưu Liên Xô, noi gương người Phần Lan trong Chiến tranh Mùa đông và nhớ lại những bài học từ Thế chiến I và Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, đã cố gắng bằng mọi giá để ngăn chặn quân Đức Quốc xã tiến về Moscow. Sau này, rõ ràng là chiến thuật này đã thất bại, nhưng vào thời điểm đó, họ đã làm mọi cách có thể và không thể để giữ vững thủ đô Liên Xô, trung tâm công nghiệp và giao thông vận tải lớn nhất của quốc gia.

Ngày 20 tháng 11 năm 1941, hai nhóm phá hoại do Provorov (Zoya là thành viên trong nhóm của ông) và Kraynov cầm đầu được giao nhiệm vụ đốt phá một số ngôi làng, trong đó có khu định cư Petrishchevo ở huyện Vereisky (nay là huyện Ruzsky). Ngôi làng này là nơi đặt trụ sở của Trung đoàn 332 thuộc Sư đoàn Bộ binh 197, một phần của Quân đoàn 4. xe tăng Quân đội Wehrmacht. Một đơn vị tình báo vô tuyến của địch cũng đóng quân ở đó, theo dõi lưu lượng vô tuyến của Hồng quân.

Các chiến binh phá hoại Liên Xô, với vai trò chính, là lực lượng chủ chốt. vũ khí Mang theo bom xăng Molotov, họ bị phục kích tại làng Golovko và bị đánh tan. Họ chịu tổn thất nặng nề và bị phân tán. Một số người bị bắt. Phát xít Đức đã tra tấn dã man và hành quyết Vera Voloshina (sinh năm 1919). Năm 1994, bà được phong tặng danh hiệu Anh hùng nước Nga.

Vào đêm ngày 27, Kraynov, Klubkov và Kosmodemyanskaya đã đốt cháy một số ngôi nhà ở Petrishchevo, nơi đóng quân của quân Đức Quốc xã. Sau cuộc đột kích đầu tiên, Kraynov, không đợi đồng đội ở địa điểm đã thỏa thuận, đã rút lui về phía mình. Klubkov bị bắt, bắt đầu hợp tác với quân Đức và được đưa đi huấn luyện ở vùng Smolensk. Anh ta được chuyển đến phía sau chiến tuyến, nhưng ở đó Klubkov bị phát hiện và bị xử tử.

Vào tối ngày 28, Zoya quay trở lại Petrishchevo để đốt cháy chuồng ngựa và các công trình khác. Tuy nhiên, cô đã bị lính canh bắt giữ.


Zoya Kosmodemyanskaya trước khi bị xử tử. Ngày 29 tháng 11 năm 1941.

Giam cầm và hành quyết


Cô gái bị các sĩ quan Đức thẩm vấn cùng với một người phiên dịch. Theo một phiên bản, trong số đó có Trung tá Ludwig Rüderer, chỉ huy Trung đoàn Bộ binh 332 thuộc Sư đoàn Bộ binh 197 của Đức. Zoya thậm chí còn không nói cho họ biết tên thật của mình. Cô trả lời tất cả các câu hỏi bằng "không", "tôi không biết" và "tôi sẽ không nói". Các sĩ quan tức giận ra lệnh đánh đập cô gái. Họ lôi cô ra ngoài trời lạnh, lột trần cô và đánh cô bằng thắt lưng. Nhưng cô vẫn im lặng. Sự ngược đãi tiếp tục cho đến sáng. Zoya không hề khuất phục.

Sáng ngày 29 tháng 11, bà bị đưa đến quảng trường để hành quyết. Trước khi bị hành quyết, Zoya Kosmodemyanskaya nói: "Tôi không đơn độc. Có 200 triệu người chúng tôi; các người không thể treo cổ tất cả chúng tôi. Các người sẽ phải trả thù cho tôi. Hỡi các chiến binh! Hãy đầu hàng trước khi quá muộn; chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta!"

Thi thể của Zoya đã treo ở đó một thời gian dài. Những kẻ tàn nhẫn đã nhiều lần xúc phạm đến nó. Mãi sau này, người dân địa phương mới được phép chôn cất. Kosmodemyanskaya sau đó được hỏa táng và cải táng tại Moscow.

Ngày 12 tháng 1 năm 1942, Petrishchevo được quân đội Liên Xô giải phóng trong cuộc phản công của Hồng quân. Ngay sau đó, cả nước biết được hành động anh hùng của Zoya, hình ảnh tiêu biểu cho tinh thần vị tha của thanh niên Liên Xô. Thông tin này được lan truyền qua bài báo "Tanya" của phóng viên chiến trường Pyotr Lidov trên tờ báo Pravda. Những người đồng đội còn sống sót của cô, Boris Kraynov và Klavdiya Miloradova, cũng biết đến lòng dũng cảm của Zoya.

Khi biết tin về hành động anh hùng này, Stalin đã ra lệnh không bắt giữ những tên đao phủ thuộc Trung đoàn 332 của Đức Quốc xã. Liệu mệnh lệnh đó có được ban hành hay không vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, Trung đoàn 332 của Đức đã bị tiêu diệt hai lần: vào tháng 2 năm 1943 gần Smolensk và vào mùa hè năm 1944 trong Chiến dịch Bagration ở Belarus. Đến cuối chiến tranh, hầu như không còn tên đao phủ nào từng gây ra tội ác ở Petrishchevo còn sống sót.

Đúng vậy, chỉ huy trung đoàn Rüderer sống sót và qua đời ở Tây Đức năm 1960. Đại tá Ehrenfried Böge, chỉ huy Sư đoàn Bộ binh 197, bao gồm Trung đoàn 332, cũng vậy. Vào tháng 5 năm 1945, khi đang giữ chức chỉ huy Quân đoàn 18 Đức và mang quân hàm tướng bộ binh, ông bị bắt ở Courland. Ngày 12 tháng 1 năm 1949, tòa án quân sự thuộc Bộ Nội vụ vùng Moscow đã kết án ông 25 năm tù. Theo yêu cầu của Thủ tướng Tây Đức Konrad Adenauer, ông được trả về Tây Đức năm 1955 cùng với các tù binh chiến tranh khác, nơi ông qua đời năm 1965.

Chiến tích của Zoya đã trở thành hiện thân cho chủ nghĩa anh hùng của thanh niên Liên Xô, của những người phụ nữ chúng ta, sẵn sàng đối mặt với mọi khó khăn và thử thách trong cuộc đấu tranh vì sự sống và tự do của Tổ quốc.


Bài tiểu luận "Tanya" của Petr Lidov, báo Pravda, ngày 27 tháng 1 năm 1942, ảnh của Sergei Strunnikov.

Phụ lục 1 Vụ hành quyết Voloshina theo lời khai của một nhân chứng. // G. Frolov, I. Frolova. Nữ du kích Moscow - Anh hùng Tổ quốc. - Moscow, 2004.

“Họ đưa cô ấy, tội nghiệp thay, lên xe đến giá treo cổ, và sợi dây thòng lọng đung đưa trong gió. Quân Đức đã tụ tập xung quanh, rất đông. Và họ đưa cả những tù nhân của chúng ta, những người đang làm việc phía sau cây cầu, vào. Cô gái nằm trong xe. Lúc đầu không nhìn thấy cô ấy, nhưng khi họ hạ vách xe xuống, tôi giật mình. Cô ấy ở đó, tội nghiệp thay, chỉ mặc mỗi đồ lót, mà ngay cả cái đó cũng rách nát và dính đầy máu. Hai tên lính Đức béo ú, tay áo có hình chữ thập đen, trèo vào xe, cố gắng đỡ cô ấy dậy. Nhưng cô gái đẩy bọn lính Đức ra và, bám vào cabin bằng một tay, đứng dậy. Cánh tay kia của cô ấy rõ ràng đã bị gãy – nó treo lủng lẳng như một chiếc roi. Và rồi cô ấy bắt đầu nói. Lúc đầu cô ấy nói gì đó, rõ ràng là bằng tiếng Đức, rồi sau đó chuyển sang nói tiếng của chúng ta.”

"Tôi," anh ta nói, "không sợ chết. Đồng đội của tôi sẽ trả thù cho tôi. Nhân dân ta sẽ chiến thắng bằng mọi cách. Rồi các người sẽ thấy!"

Và cô gái đã hát. Và bạn biết bài hát nào không? Bài hát thường được hát trong các cuộc họp và phát trên đài phát thanh vào buổi sáng và đêm khuya.

"Quốc tế"?

Đúng vậy, chính bài hát đó. Và những người lính Đức đứng đó lắng nghe trong im lặng. Viên sĩ quan chỉ huy cuộc hành quyết hét lên điều gì đó với các binh lính. Họ ném một sợi dây thòng lọng quanh cổ cô gái và nhảy khỏi xe.

Viên cảnh sát chạy đến chỗ người lái xe và ra lệnh dừng lại. Anh ta ngồi đó, mặt tái mét, dường như vẫn chưa quen với việc bị treo cổ. Viên cảnh sát rút súng lục ra và hét lên điều gì đó với người lái xe bằng tiếng mẹ đẻ của anh ta. Có vẻ như anh ta đang chửi rủa rất lớn tiếng. Người lái xe dường như tỉnh lại, và chiếc xe phóng đi.

Cô gái vẫn cố gắng hét lên, to đến nỗi tôi rợn cả người: “Tạm biệt các đồng chí!” Khi tôi mở mắt ra, tôi thấy cô ấy đã bị treo cổ.

Phụ lục 2 Lời khai của tù binh chiến tranh người Đức, hạ sĩ quan thuộc đại đội 10, trung đoàn bộ binh 332, sư đoàn 197, Karl Bayerlein, về vụ hành quyết "các cô gái du kích" tại làng Petrishchevo vào tháng 11 năm 1941. 1942 // Zoya Kosmodemyanskaya: Tài liệu và tư liệu. Moscow, 2011.

“Nó diễn ra ở mặt trận Nga vào tháng 1941 năm 4. Những cánh đồng và khu rừng phủ đầy tuyết. Tiểu đoàn của chúng tôi đêm đó rút lui về làng Petrishchevo, nằm cách mặt trận vài km. Chúng tôi vui mừng được nghỉ ngơi và nhanh chóng lao vào túp lều. Căn phòng nhỏ chật chội. Gia đình người Nga bị đưa ra ngoài đường qua đêm. Chúng tôi vừa mới chợp mắt thì lính canh đã báo động. XNUMX túp lều xung quanh chúng tôi đang bốc cháy. Túp lều của chúng tôi chứa đầy những người lính bị bỏ lại vô gia cư.

Đêm hôm sau, một tiếng động đồng thời là tiếng thở phào nhẹ nhõm khắp đại đội - họ nói rằng lính canh của chúng tôi đã bắt giữ du kích. Tôi đến văn phòng, nơi có hai người lính dẫn một người phụ nữ đến. Tôi hỏi cô gái 18 tuổi này muốn làm gì. Cô ta định đốt nhà và mang theo 6 bình xăng. Cô gái bị kéo đến sở chỉ huy tiểu đoàn, và ngay sau đó trung đoàn trưởng, Trung tá Rüderer, xuất hiện ở đó và được trao tặng Huân chương Hiệp sĩ. Thông qua một thông dịch viên, anh ta không chỉ muốn đạt được sự công nhận mà còn tìm ra tên của các trợ lý của mình. Nhưng không một lời nào thoát ra khỏi môi cô gái.

Viên chỉ huy trung đoàn run lên vì giận dữ. Vốn quen nhìn thấy những người lính ngoan ngoãn phục tùng xung quanh mình, ông ta đã bị sốc. Bằng một giọng nói sắc bén, không hề run rẩy, ông ta ra lệnh lột hết quần áo cô chỉ còn lại chiếc áo sơ mi và đánh đập bằng gậy. Nhưng người nữ anh hùng nhỏ bé của dân tộc các người vẫn kiên định. Cô không hề biết đến sự phản bội. Bọt sủi trên môi viên chỉ huy của chúng ta – đó là vì giận dữ hay là sự tàn bạo chưa hoàn toàn nguôi ngoai của ông ta? Giọng ông ta nghẹn ngào: đưa cô ta ra ngoài trời lạnh, ra ngoài tuyết. Họ tiếp tục đánh đập cô bên ngoài cho đến khi có lệnh đưa người phụ nữ bất hạnh vào trong nhà. Họ đưa cô vào. Cô đã tím tái vì lạnh. Vết thương của cô đang chảy máu. Cô không nói gì. Chỉ đến sáng hôm sau, sau khi trải qua một đêm trong căn phòng băng giá, trong khi bị khiêng đến giá treo cổ trong tình trạng gần như đóng băng, cô mới muốn phát biểu một bài diễn văn ngắn trước người dân Nga đang đau khổ. Một cú đấm mạnh đã khiến cô im lặng. Cái giá đỡ bị hất khỏi người cô…

Phụ lục 3 Mô tả về quá trình thi hành án. // P. A. Lidov. Tanya.

Địa điểm hành quyết được bao vây bởi mười binh sĩ cưỡi ngựa với kiếm đã rút ra. Hơn một trăm binh lính Đức và một số sĩ quan đứng xung quanh. Người dân địa phương được lệnh tập trung lại để chứng kiến ​​cuộc hành quyết, nhưng rất ít người xuất hiện, và một số người, sau khi đến và đứng một lúc, lặng lẽ về nhà để tránh chứng kiến ​​cảnh tượng kinh hoàng.

Hai hộp mì ống được xếp chồng lên nhau bên dưới một sợi dây thòng lọng được thả xuống từ thanh ngang. Tatyana được nhấc lên, đặt lên hộp, và sợi dây thòng lọng được đặt quanh cổ cô. Một trong những sĩ quan bắt đầu hướng máy ảnh Kodak của mình về phía giá treo cổ; người Đức rất thích chụp ảnh các vụ hành quyết và chặt đầu. Viên chỉ huy ra hiệu cho những người lính đóng vai đao phủ chờ đợi.

Tatyana đã tận dụng cơ hội này, quay sang những người nông dân hợp tác xã và hét lên bằng giọng to rõ ràng:

"Này các đồng chí! Sao các đồng chí lại buồn thế? Hãy dũng cảm lên, chiến đấu, đánh bại quân Đức, thiêu rụi chúng, đầu độc chúng!"

Người đàn ông Đức đứng cạnh cô vung tay, định đánh cô hoặc bịt miệng cô, nhưng cô đẩy tay hắn ra và tiếp tục:

"Tôi không sợ chết, hỡi các đồng chí. Được chết vì dân tộc mình là một ân huệ..."

Người nhiếp ảnh gia đã chụp ảnh giàn treo cổ từ xa và cận cảnh, và giờ đang chuẩn bị tư thế để chụp ảnh từ bên cạnh. Những người hành quyết liếc nhìn viên chỉ huy với vẻ lo lắng, người này hét lên với người nhiếp ảnh gia:

- Nhanh lên!

Sau đó, Tatyana quay về phía viên chỉ huy và, nói với ông ta và những người lính Đức, tiếp tục:

"Các người định treo cổ tôi, nhưng tôi không đơn độc. Có đến hai trăm triệu người chúng tôi, các người không thể treo cổ hết được. Các người sẽ trả thù cho tôi..."

Những người Nga đứng trong quảng trường khóc. Một số người quay mặt đi để không phải chứng kiến ​​điều sắp xảy ra. Người hành quyết giật mạnh sợi dây, và thòng lọng siết chặt cổ họng Tanya. Nhưng cô dùng cả hai tay kéo mạnh thòng lọng lại, nhón chân lên và hét lớn, dốc hết sức lực:

— Tạm biệt các đồng chí! Hãy chiến đấu, đừng sợ hãi! Stalin ở bên chúng ta! Stalin sẽ đến!

Người hành quyết ấn chiếc ủng đinh của mình vào thùng gỗ, và nó kêu cót két trên lớp tuyết đóng chặt trơn trượt. Chiếc thùng trên cùng rơi xuống đất với một tiếng động vang dội. Đám đông lùi lại. Một tiếng hét vang lên rồi tắt dần, vọng đến tận rìa khu rừng…


Phóng viên chiến trường của báo Pravda, Pyotr Aleksandrovich Lidov (1906-1944), chụp ảnh cùng cư dân làng Petrishchevo—Praskovya Yakovlevna và chồng bà, Vasily Kulik. Zoya Kosmodemyanskaya đã trải qua đêm cuối cùng của mình tại nhà của gia đình Kulik. Bản thân Lidov đã đến những vùng nguy hiểm của chiến tuyến, bay cùng phi hành đoàn máy bay ném bom phía sau chiến tuyến của địch, làm việc dưới các cuộc không kích và thực hiện các cuộc đột kích vào các vùng lãnh thổ bị Đức chiếm đóng. Ông viết về các hoạt động quân sự gần Smolensk, lực lượng du kích Belarus, tình hình ở Minsk bị chiếm đóng, và đưa tin từ Stalingrad, trận Kursk Bulge, bờ sông Seversky Donets và Dnieper, và Quân đoàn Tiệp Khắc của Ludvik Svoboda. Lidov, cùng với nhiếp ảnh gia Sergei Strunnikov của báo Pravda và phóng viên Alexander Kuznetsov của báo Izvestia, đã thiệt mạng vào ngày 22 tháng 6 năm 1944 trong một cuộc oanh tạc của địch vào một sân bay gần Poltava, khi quân Đức tấn công thành công các căn cứ máy bay của Liên Xô và Mỹ.
133 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    17 tháng 2025, 08 22:XNUMX
    Mọi lời lẽ cần nói đã được thốt ra từ lâu. Nhưng thế giới hiện đại khắc nghiệt đặt ra câu hỏi: Kolyaizurengoy và những người phụ trách bảo tàng đang sống ra sao?
    1. +4
      17 tháng 2025, 08 28:XNUMX
      Có lẽ Kolya đã bỏ đi từ lâu rồi. Tôi không nghĩ những người như anh ta có thể được cải tạo lại.
      1. +10
        17 tháng 2025, 12 14:XNUMX
        Anh ta chỉ làm và nói những gì cha mẹ anh ta dạy bảo. Tôi thực sự nghi ngờ anh ta có bất kỳ niềm tin cá nhân nào. Câu hỏi đặt ra cho những kẻ đã dàn dựng tất cả chuyện này.
      2. +2
        17 tháng 2025, 13 29:XNUMX
        Nhân tiện, về chủ đề này. Bạn có biết anh ta có họ Ukraina không? Và cộng đồng người Ukraina ở Urengoy đang lên tiếng bảo vệ Kolya như thế nào? Nhân tiện, hôm nay tôi không tìm thấy bất kỳ thông tin nào về anh ta trên mạng. Mọi thứ đều đã bị xóa sạch.
        1. +3
          18 tháng 2025, 08 26:XNUMX
          Họ Ukraine chẳng có ý nghĩa gì, có những người mang họ Ivanov và những người khác không có họ Ukraine, nhưng họ đều là những kẻ khốn nạn.
    2. +13
      17 tháng 2025, 08 41:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Tất cả những điều cần nói đã được nói ra rồi.

      Tôi rất muốn nghe đánh giá về những chiến công này từ các nhân vật như Potanin, Deripaska, Mordashov, và các Vekselberg, Abramovich, Rotenberg khác... Và cả từ những người được phong tặng Huân chương Anh hùng Nga vì những thành tích "xuất sắc" không được biết đến...
      * * *
      Vera Voloshina là người đồng hương của tôi. Có một con phố mang tên Vera Voloshina trong thành phố, một công viên Komsomolsky được đặt theo tên Vera Voloshina (chúng tôi đã trồng cây ở đó vào cuối những năm 60 và đầu những năm 70), và một quảng trường được đặt theo tên Vera Voloshina và Yuri Dvuzhilny...
      Cầu mong linh hồn các anh hùng đã hy sinh được an nghỉ...
      1. +3
        17 tháng 2025, 12 03:XNUMX
        Trước đây từng có một đoàn tàu điện tên là "Vera Voloshina"...
        Và ở Novokuznetsk "Vera Solomina".
      2. +6
        17 tháng 2025, 12 37:XNUMX
        Ngày nay, lời nói chẳng còn nhiều ý nghĩa. Chúng chỉ là những lời sáo rỗng. Chẳng ai chịu trách nhiệm về thị trường cả.
      3. +1
        17 tháng 2025, 13 07:XNUMX
        Trong thời kỳ Xô Viết, nhà xuất bản sách Kemerovo đã xuất bản cuốn sách "Vera Voloshina và Yury Dvuzhilny".
      4. +1
        19 tháng 2025, 23 14:XNUMX
        Vera Voloshina sinh ra ở Shcheglovsk, tỉnh Tomsk. Shcheglovsk, Shcheglovsk mãi mãi! 😂😂😂
    3. +9
      17 tháng 2025, 09 06:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Nhưng thế giới hiện đại khắc nghiệt đặt ra câu hỏi: Kolyaizurengoy và các cộng sự của ông đang sống ra sao?

      Kolya từng ngu ngốc hồi trẻ, sao lại phán xét anh ta, và những người giám tuyển là Quỹ Friedrich Ebert của Đức, quỹ lâu đời nhất, hoạt động giáo dục (?) (ngay lập tức gây nghi ngờ), cũng có một chương trình của Nga, đó là nơi Kolya bị chỉ trích, tức là có những chỉnh sửa và bổ sung bằng tiếng Đức trong bài phát biểu.
      Ai là người đáng trách? Có lẽ là lòng tham của con người. Người Đức không tùy tiện cấp phát viện trợ nước ngoài cho công dân các nước khác; họ phải xứng đáng với những khoản viện trợ đó.
      Vào năm 2022, tổ chức giáo dục mang tên Friedrich này đã bị trục xuất khỏi Nga.
      1. +5
        17 tháng 2025, 10 48:XNUMX
        Trước hết, lỗi không hoàn toàn thuộc về tổ chức mà là thuộc về cha mẹ của ông ta. Và họ không phải là những người bình thường. Cha ông là trưởng bộ phận an ninh tại một khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng, còn mẹ ông là luật sư. Chính những quan điểm tự do của họ đã được truyền lại cho con cái.
        1. +1
          17 tháng 2025, 12 43:XNUMX
          Thật kỳ lạ khi người cha làm bảo vệ lại để con mình bị tẩy não.
          1. +5
            17 tháng 2025, 13 26:XNUMX
            Chuyện này chẳng có gì lạ cả. Rất có thể chính ông ta đã làm điều đó. Ông ta là người đứng đầu bộ phận an ninh tại Rosneft. Toàn bộ ban lãnh đạo cấp cao này không quan tâm đến quá khứ của nhân viên mà chỉ chú trọng đến lợi nhuận của bản thân. Và Chúa cấm ai đó dám xâm phạm đến điều đó. Mặc dù, trong thực tế ngày nay, đây có lẽ lại được coi là lòng yêu nước.
    4. +5
      17 tháng 2025, 10 16:XNUMX
      “Đồng chí ơi, hãy nhớ lấy nơi đây – nơi an nghỉ của những người con trung thành của Tổ quốc. Họ đã hoàn thành trọn vẹn nhiệm vụ, không tiếc cả tính mạng vì nó. Hãy đọc và nhớ tên họ. Và hãy noi gương họ, học cách phụng sự Tổ quốc.” K. Rylenkov. Khắc trên tấm bia tại lối vào Quảng trường Tưởng niệm Anh hùng ở Smolensk.
      1. +3
        17 tháng 2025, 10 40:XNUMX
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        K. Rylenkov

        Nikolai Ivanovich Rylenkov
        1. +3
          17 tháng 2025, 10 42:XNUMX
          Chính xác, cảm ơn vì đã nhắc nhở. Tôi đã không đến Smolensk khoảng năm năm rồi. Tôi viết đoạn này dựa trên trí nhớ... Nhà thơ Smolensk.
          1. +3
            17 tháng 2025, 10 45:XNUMX
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Chính xác, cảm ơn bạn đã nhắc nhở.

            Cảm ơn bạn, tôi không biết điều đó, tôi đã hỏi và giờ thì tôi đã biết rồi.
    5. +1
      17 tháng 2025, 14 48:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Tất cả những điều cần nói đã được nói ra rồi.

      Ồ, thật sao! Gần đây trên VO có một bài báo về Zoya Anatolyevna. Tôi đọc được rất nhiều thứ từ các thành viên diễn đàn, thật là khiến tôi nổi da gà!!! Ví dụ, hóa ra Kosmodemyanskaya không bị tra tấn!! Luận điểm đưa ra là người Đức đã biết được mọi thứ từ việc thẩm vấn đồng phạm của bà ta. Nhưng những người phản đối tôi không đủ thông minh để cho rằng cuộc thẩm vấn được tiến hành để bác bỏ, xác nhận hoặc bổ sung lời khai của đồng phạm. Tóm lại, tôi đã học được rất nhiều điều "thú vị" trên diễn đàn thảo luận này!
  2. +9
    17 tháng 2025, 08 54:XNUMX
    Có rất nhiều nữ anh hùng đã hy sinh mạng sống vì chiến thắng. Maria Oktyabrskaya, một trong số đó, là vợ của một chỉ huy Hồng quân đã hy sinh năm 1941. Bà là một lái xe tăng. Bà được đề nghị một vị trí trên xe tăng của chỉ huy lữ đoàn (ông ấy không ra trận). Bà từ chối và đi làm việc trên một chiếc xe tăng thông thường. Chiếc xe tăng bị phá hủy vào mùa thu năm 1943. Maria bắt đầu sửa chữa những hư hại và bị thương bởi một mảnh mìn. Bà qua đời tại một bệnh viện ở Smolensk và được chôn cất ở đó gần bức tường thành. Bà được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô.
  3. -3
    17 tháng 2025, 09 21:XNUMX
    Zoya quả thực là một người phụ nữ thông minh, một nữ anh hùng, một người yêu nước - niềm tự hào của đất nước.

    Về việc phá hủy các làng mạc:
    Trong cuốn sách "Moscow đã ở phía sau chúng ta", xuất bản tại Alma-Ata năm 1962, Anh hùng Liên Xô Baurzhan Momysh-uly đã viết về sự tuyệt vọng và phẫn nộ của cư dân các ngôi nhà nông thôn bị Hồng quân đốt cháy.

    Trung tá Vitaly Ivanovich Markov, chỉ huy pháo binh của sư đoàn, đã đến thăm chúng tôi. Ông ấy rõ ràng vẫn còn đang đau buồn trước cái chết của người bạn chiến đấu và đồng đội của mình, Ivan Vasilyevich Panfilov, chỉ huy sư đoàn của chúng tôi. <…>

    Tuyết tan dần từ các đám cháy. Những người không kịp sơ tán đã phản đối, chen chúc trên đường phố và kéo lê đồ đạc của mình.

    "Anh biết đấy," anh ấy buồn bã nói với tôi, "chúng tôi đã nhận được lệnh bỏ vị trí và rút lui về tuyến tiếp theo. Và chúng tôi đã nhận được lệnh đốt cháy mọi thứ trên đường rút lui..."
    "Nếu chúng ta không đốt nó thì sao?" Tôi buột miệng nói.
    - Được lệnh. Chúng tôi là lính.
    "Vâng, mệnh lệnh là đốt hết mọi thứ!" Tôi lặp lại một cách máy móc.
    Nhà cửa bỗng chốc bốc cháy: những ngôi nhà cũ kỹ do ông bà ta xây dựng, nhuốm đen vì thời gian, và cả những ngôi nhà mới xây, vẫn còn thoang thoảng mùi nhựa thông. Ngọn lửa làm tan chảy tuyết. Những người không kịp sơ tán đã phản đối, ùa ra đường, kéo lê đồ đạc của mình.
    Một cụ bà người Nga tiến lại gần chúng tôi, vẫn giữ được vẻ đẹp và vóc dáng mảnh mai như xưa. Một chiếc khăn choàng lông mềm mại vắt trên vai trái, mái tóc bạc óng mượt của bà không đội mũ. Môi bà mím chặt, ngực phập phồng khó nhọc. Bà không hề bồn chồn, không – bà đang vô cùng phẫn nộ. Và sự phẫn nộ ấy, xuất phát từ người phụ nữ lớn tuổi xinh đẹp, mảnh mai này, thật đáng sợ.
    "Anh đang làm gì vậy?" cô ấy hỏi Markov một cách nghiêm khắc.
    “Đây là chiến tranh, mẹ ạ, một cuộc chiến tranh yêu nước,” tôi buột miệng nói.
    "Ngươi nghĩ nhà của chúng ta không phải là nhà của chúng ta sao? Ai bổ nhiệm ngươi làm chỉ huy?" bà ta hét lên và tát mạnh vào mặt tôi. Tôi loạng choạng. Markov kéo tôi sang một bên...
    Ngôi làng đang bốc cháy. Chúng tôi rời đi, được ánh lửa soi rọi. Markov đi bên cạnh tôi. Chúng tôi im lặng rất lâu. Tôi tràn ngập sự oán hận: bà tôi không đánh tôi, bố tôi không đánh tôi, vậy mà...


    Nhà phá hoại nổi tiếng Ilya Starinov mô tả nó là có hại từ góc độ quân sự.
    1. -3
      17 tháng 2025, 12 41:XNUMX
      Samsonov hẳn sẽ trả lời bạn bằng những câu đại loại như: "Khi chặt cây, mảnh vụn sẽ bay tứ tung," hoặc "Những chiến thuật này không hiệu quả, nhưng điều đó không quan trọng." Nhưng việc thương hại người dân Liên Xô, những người thấy mình ở trong vùng chiếm đóng, phải thực hiện mệnh lệnh của một người quản lý khôn ngoan, hiệu quả để phá hủy nhà cửa của họ, từ đó kết án tử hình họ—đó là chủ nghĩa Kolya-Urengoy! Đó không phải là phương pháp của chúng ta!
    2. -6
      17 tháng 2025, 13 03:XNUMX
      Không, ông phải để chúng ở nhà để những người lính Đức thuộc Wehrmacht và Waffen-SS, những người mà ông rất yêu quý, không bị lạnh trong mùa đông... Phải không, thưa ông Olgovich?
      1. +3
        17 tháng 2025, 13 19:XNUMX
        Trích dẫn: Grancer81
        Không, lẽ ra bạn nên để nó ở nhà.

        Người dân lẽ ra phải được sơ tán từ trước, kể cả bằng vũ lực.
        1. -3
          17 tháng 2025, 13 22:XNUMX
          Đúng vậy, đúng vậy, họ định sơ tán bằng cách nào? Ngay cả bằng vũ lực cũng được. Ồ, đúng rồi, Hồng quân có rất nhiều xe cộ, nhưng để ở đâu đây? Còn những người không muốn đi hoặc không muốn sơ tán thì sao? Bắn họ à?
          Sao ai cũng thông minh hợm hĩnh thế?
          1. -1
            17 tháng 2025, 13 31:XNUMX
            Đây không phải là vấn đề nhìn lại quá khứ, mà là vấn đề ưu việt về mặt đạo đức so với kẻ thù.
            1. -3
              17 tháng 2025, 13 35:XNUMX
              Vậy nên, hãy quay lại năm 41 và nói với những người đã ngăn chặn bước tiến của quân Đức về "ưu thế đạo đức" đó. Họ sẽ rất cảm động.
              1. +1
                17 tháng 2025, 13 43:XNUMX
                Hãy nhìn vào Lực lượng vũ trang Ukraine và các tiểu đoàn quốc gia, bạn sẽ hiểu tại sao một đội quân đầy thù hận và thực dụng, nhưng thiếu đi sự kiềm chế về mặt đạo đức, lại đang trở thành như thế nào.
                Tinh thần chiến đấu trong quân đội là một trong những yếu tố quan trọng nhất để đảm bảo hiệu quả chiến đấu.
                1. -3
                  17 tháng 2025, 13 45:XNUMX
                  Khi một cuộc chiến được tiến hành nhằm mục đích hủy diệt, thì không cần phải đọc những bài học đạo đức...
                  Còn về phía Waffen-AFU, lòng thù hận đã được nuôi dưỡng ở đó trong nhiều năm.
                  1. +2
                    17 tháng 2025, 13 51:XNUMX
                    Trích dẫn: Grancer81
                    Khi một cuộc chiến được tiến hành nhằm mục đích hủy diệt, thì không cần phải đọc những bài học đạo đức...
                    Còn về phía Waffen-AFU, lòng thù hận đã được nuôi dưỡng ở đó trong nhiều năm.

                    Đây dường như là kiểu lý lẽ đã dẫn dắt những tên tội phạm chiến tranh Ukraine, những kẻ đã tra tấn và giết hại binh lính bị bắt, dùng vũ khí hạng nặng tấn công các khu định cư của "phe ly khai", và giết hại thường dân mà binh lính của chúng ta đang cố gắng cứu giúp.
                    Chẳng phải bạn cũng đến từ Urina sao?
                    1. -5
                      17 tháng 2025, 15 22:XNUMX
                      Vậy anh là ai liên quan đến Trận Novy Urengoy? Họ hàng à? Thế là anh đang đánh đồng binh lính và chỉ huy Hồng quân, cùng với lực lượng du kích, với lực lượng trừng phạt của Không quân Ukraine sao?
      2. +3
        17 tháng 2025, 18 52:XNUMX
        Trích dẫn: Grancer81
        Không, lẽ ra bạn nên để chúng ở nhà để những người lính Đức thuộc Wehrmacht và Waffen-SS, những người mà bạn rất yêu quý, không bị lạnh trong mùa đông...

        Phụ nữ và trẻ em Nga, những người mà họ không thể bảo vệ hoặc sơ tán, đã bị bỏ lại phía sau. Họ phải chịu đựng nhiều hơn từ các vụ cháy. (Xem Starinov)

        Tôi hy vọng mọi người hiểu rõ rằng người Đức của các ông là những người cuối cùng phải chịu lạnh, còn trẻ em Nga là những người đầu tiên, phải không?

        Khi chiến tranh được tiến hành nhằm mục đích hủy diệt, thì không cần thiết phải nghiên cứu đạo đức.

        Vậy nên đừng bảo người khác phải làm gì.
        1. -4
          18 tháng 2025, 03 19:XNUMX
          Đúng vậy, những người lính Đức tốt bụng đã cho trẻ em ăn sôcôla, đường, v.v. Nhưng những tên lính Hồng quân tàn ác đã cướp đi mái nhà của những đứa trẻ...
          Chúng ta đã nghe điều này suốt nhiều năm nay rồi...
          1. +1
            18 tháng 2025, 10 57:XNUMX
            Trích dẫn: Grancer81
            Chúng ta đã nghe điều này suốt nhiều năm nay rồi.

            Hãy đọc tiếp:
            Ngày 17 tháng 11 năm 1941, Bộ Tư lệnh Tối cao ban hành lệnh số 428:
            "Phá hủy và thiêu rụi tất cả các khu dân cư phía sau quân Đức, sâu 40-60 km tính từ tiền tuyến và 20-30 km về phía bên phải và bên trái các con đường. Để phá hủy các khu dân cư trong phạm vi tác chiến đã xác định, hãy lập tức triển khai máy bay, sử dụng rộng rãi pháo binh và súng cối, các đội trinh sát, lính trượt tuyết và các nhóm du kích phá hoại được trang bị bom xăng, lựu đạn và các thiết bị nổ."

            Cuối cùng, người đứng đầu cũng chấp nhận rằng chính những người Đức của các ông mới là những người cuối cùng phải chịu cảnh lạnh lẽo. Và những người đầu tiên là trẻ em Nga phải không?

            Nhân tiện, lực lượng du kích đã thực hiện mệnh lệnh một cách rất cẩn thận và có chọn lọc, nhưng cuối cùng chẳng đạt được kết quả gì (và Hồng quân đã bỏ mặc 70 triệu người dưới sự chiếm đóng - điều gì sẽ xảy ra với họ?), và Starinov nhận ra rằng điều đó vô nghĩa về mặt quân sự.
            1. -3
              18 tháng 2025, 11 11:XNUMX
              Những người bạn Đức của các bạn đã gửi trẻ em Nga đến sống trong chuồng gia súc, chuồng lợn hoặc nhà tắm công cộng, trong khi chính họ lại ở trong nhà của những đứa trẻ đó...
              À, đúng rồi, họ cũng cho bạn ăn sô cô la nữa, phải không?
              Khi Hồng quân, lực lượng mà Ngài vô cùng căm thù, tiến quân, các ngôi nhà đã được biến thành những cứ điểm phòng thủ...
              Yavol?
              1. +2
                18 tháng 2025, 11 48:XNUMX
                Trích dẫn: Grancer81
                Những người bạn Đức của các bạn đã gửi trẻ em Nga đến sống trong chuồng gia súc, chuồng lợn hoặc nhà tắm công cộng.

                Những đứa trẻ Nga mà ông căm ghét đến vậy là do những người bạn Đức của ông đẩy ra sống lang thang trên đường phố, chiếm dụng các nhà tắm công cộng và lán trại sau khi những ngôi nhà bị cháy rụi.
                1. -3
                  18 tháng 2025, 11 50:XNUMX
                  Ngài ấy ghét trẻ em Nga... Hình như có lý do cho điều đó.
                  1. +1
                    18 tháng 2025, 11 56:XNUMX
                    Trích dẫn: Grancer81
                    Ngài ghét trẻ em Nga.

                    Thật đáng tiếc cho bạn, khi đọc phải những lời lẽ bài Nga vô nghĩa được viết ở trên.
                    1. -3
                      18 tháng 2025, 12 02:XNUMX
                      Đã có một cuộc chiến, và cuộc chiến này là một cuộc chiến tàn phá. Trong cuộc chiến này, mọi thứ bất lợi cho kẻ thù đều có lợi cho Liên Xô. Nhưng bạn cũng là kẻ thù của Liên Xô/Nga như một người lính Đức...
                      Và, theo lời ông nói, dường như ông cảm thấy thương xót cho bọn trẻ, nhưng thực tế, ông đang giúp đỡ kẻ thù...
                      1. 0
                        18 tháng 2025, 12 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Có một cuộc chiến đang diễn ra, và cuộc chiến này nhằm mục đích hủy diệt.

                        không phải của họ Sự phá hủy, hiểu chưa?
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Mọi thứ có hại cho kẻ thù đều là có lợi.

                        Kẻ thù đang ở trong tình thế khó khăn. Cuối cùng Đến lượt bạn rồi, nó đã đến chưa?

                        Nhưng
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Bạn cũng là kẻ thù của Nga như những người lính Đức vậy.
                      2. -1
                        18 tháng 2025, 16 07:XNUMX
                        Nào, hãy kể cho tôi nghe câu chuyện Deutsche Soldaten và Ofitsieren đã cho các em bé mẫu giáo người Nga những thanh sô cô la tốt bụng như thế nào...
                      3. -1
                        18 tháng 2025, 18 52:XNUMX
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Hãy kể cho tôi nghe một câu chuyện.

                        - Verunchik, tự làm đi, tự làm đi, tự làm đi! Không phải ở nhà hàng, mà là tự phục vụ! lol
                      4. 0
                        19 tháng 2025, 08 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Đã có một cuộc chiến, và cuộc chiến này là một cuộc chiến tàn phá. Trong cuộc chiến này, mọi thứ bất lợi cho kẻ thù đều có lợi cho Liên Xô. Nhưng bạn cũng là kẻ thù của Liên Xô/Nga như một người lính Đức...
                        Và, theo lời ông nói, dường như ông cảm thấy thương xót cho bọn trẻ, nhưng thực tế, ông đang giúp đỡ kẻ thù...

                        Thật không may, mọi chuyện phức tạp hơn nhiều. Hãy xem bộ phim "Mùa hè lạnh giá năm 53". Rõ ràng đó là hư cấu, hay đúng hơn là sự diễn giải của hậu duệ. Thật tốt là ít nhất bây giờ những người lính bị bắt của chúng ta không bị đưa đến các trại tập trung, nhưng hồi đó, đó là chuyện bình thường. Rõ ràng, điều này cũng phù hợp với logic "tốt cho Liên Xô" của bạn. TUY NHIÊN...
                      5. 0
                        19 tháng 2025, 08 31:XNUMX
                        Vậy, tất cả những binh lính Hồng quân bị quân Đức bắt giữ đều bị đưa đến các trại giam sao? Có lẽ bạn cũng nên đưa cả "Tiểu đoàn trừng phạt" vào đó nữa?
                      6. +2
                        19 tháng 2025, 08 32:XNUMX
                        Nhân tiện, chúc kỳ nghỉ vui vẻ! Chúc mừng Ngày Sĩ quan Phản gián Quân đội!!!
                2. +1
                  18 tháng 2025, 14 23:XNUMX
                  Những đứa trẻ Nga mà ông căm ghét đến vậy là do những người bạn Đức của ông đẩy ra sống lang thang trên đường phố, chiếm dụng các nhà tắm công cộng và lán trại sau khi những ngôi nhà bị cháy rụi.
                  Trẻ em và thanh thiếu niên Nga không nên bị đưa ra đường phố, mà nên bị đưa sang Đức làm nô lệ.
  4. +2
    17 tháng 2025, 10 33:XNUMX
    Zoya "người kháng chiến". Zoya Kosmodemyanskaya được chính thức coi là một người kháng chiến.
    Tác giả đã không hiểu rõ vấn đề mình đang viết.
    Bà ấy không phải là thành viên chính thức; bà ấy là một du kích và thậm chí không phải là thành viên của quân đội. Kraynov và Klubkov, những người cũng là quân nhân, cũng là du kích.
    Những kẻ phá hoại Liên Xô sử dụng bom xăng Molotov làm vũ khí chính.
    Chai lọ không phải là vũ khí, mà là trang thiết bị đặc biệt.
    Sáng ngày 29 tháng 11, bà bị đưa ra quảng trường để hành quyết.
    Ngày hành quyết chính xác của bà vẫn chưa được biết, cũng như những lời cuối cùng của bà trước khi chết. Chắc chắn rằng bà không cầu xin sự tha thứ từ kẻ thù, chấp nhận cái chết một cách thanh thản, và trước khi chết, bà đã kêu gọi mọi người chiến đấu chống lại phát xít Đức.
    Khi biết được chiến công này, Stalin đã ra lệnh không bắt giữ những đao phủ Đức Quốc xã thuộc Trung đoàn 332. Liệu mệnh lệnh đó có được ban hành hay không vẫn còn là điều chưa rõ.
    Ai cũng biết rằng cho đến nay mệnh lệnh như vậy vẫn chưa được công bố = tức là nó không hề tồn tại.

    Thi thể của Zoya treo ở đó rất lâu. Những tên đàn ông tàn ác đã nhiều lần hãm hiếp cô.
    Câu chuyện tương tự cứ lặp đi lặp lại từ ấn phẩm này sang ấn phẩm khác.
    Rất nhiều câu chuyện không cần thiết đã được bịa đặt xung quanh thành tích của Kosmodemyanskaya.
    1. -5
      17 tháng 2025, 12 42:XNUMX
      Samsonov đã giới thiệu cho chúng tôi một bản tóm tắt các câu chuyện anh hùng thời Liên Xô về Zoya.
    2. +1
      17 tháng 2025, 13 05:XNUMX
      Trên thực tế, cả Kosmodemyanskaya và Voloshina, cùng các đồng đội khác của họ, đều phục vụ trong đơn vị quân sự 9903 (chỉ huy trưởng Sprogis A.K.) và là những người lính chính quy của Hồng quân.
      1. +1
        17 tháng 2025, 13 28:XNUMX
        Trích dẫn: Grancer81
        Họ là những chiến binh chính quy của Hồng quân.

        Tuy nhiên, có một điều cần lưu ý: theo Công ước Geneva, quân nhân phải mang theo giấy tờ tùy thân (thẻ quân nhân) và mặc quân phục có phù hiệu. Điều cần lưu ý thứ hai là Liên Xô đã từ chối gia nhập Công ước Geneva vì một số lý do về tư tưởng.
        1. 0
          17 tháng 2025, 13 33:XNUMX
          Điều đó không đúng; vào năm 1931, Ủy viên Nhân dân phụ trách Ngoại giao Litvinov đã thay mặt chính phủ Liên Xô tuyên bố rằng Liên Xô sẽ tuân thủ các điều khoản của Công ước Geneva năm 1929.
          Còn đối với các quân nhân, họ đeo phù hiệu.
          Nhưng vì lý do nào đó, không ai trách móc "lính biệt kích" Anh vì đã hành động trong bộ quân phục của họ, và ngay khi cuộc trò chuyện chuyển sang Hồng quân, những người theo chủ nghĩa tự do lại bắt đầu la hét ầm ĩ.
          1. 0
            17 tháng 2025, 13 38:XNUMX
            Tất cả các quân đội đều sử dụng lính phá hoại cải trang thành thường dân hoặc quân phục của địch, nhưng theo Công ước Geneva, lính phá hoại, lính đánh thuê và gián điệp không được coi là tù binh chiến tranh.
            1. -1
              17 tháng 2025, 13 42:XNUMX
              Công ước Geneva có quy định về chiến tranh diệt chủng không? Và những người tham gia chiến tranh được coi là ai theo công ước này?
          2. +3
            18 tháng 2025, 08 31:XNUMX
            Trích dẫn: Grancer81
            Điều đó không đúng; vào năm 1931, Ủy viên Nhân dân phụ trách Ngoại giao Litvinov đã thay mặt chính phủ Liên Xô tuyên bố rằng Liên Xô sẽ tuân thủ các điều khoản của Công ước Geneva năm 1929.


            Tuyên bố này nhìn chung không có giá trị pháp lý. Nó cần chữ ký và sự phê chuẩn thích hợp. Do đó, Liên Xô có thể đối xử với tù binh chiến tranh theo bất kỳ cách nào họ muốn mà không bị coi là vi phạm luật quốc tế. "Không luật, không tội".
            1. 0
              18 tháng 2025, 11 02:XNUMX
              Tuy nhiên, Liên Xô, quốc gia "không ký kết", đã cố gắng tuân thủ, trái ngược với nước Đức "văn minh" và đã ký kết hiệp định.
              1. +1
                18 tháng 2025, 12 45:XNUMX
                Vâng, mặc dù tôi không có nghĩa vụ phải làm vậy, ngay cả vì lý do đạo đức. Không giống như Đế chế Đức, dù có nghĩa vụ nhưng lại không tuân thủ các hạn chế. Đó là sự khác biệt giữa hai "chủ nghĩa" này.
      2. +1
        17 tháng 2025, 13 36:XNUMX
        Tôi không hiểu ý bạn khi nói "những người lính Hồng quân chính quy", tôi không muốn đoán.
        Theo các tài liệu, những phụ nữ chiến đấu cùng thời với Kosmodemyanskaya (Miloradova, Guseva và nhiều người khác) không có quân hàm, không tuyên thệ và trong danh sách khen thưởng ghi chức vụ của họ là "chiến sĩ thuộc đội du kích".
        Tôi tin rằng Kosmodemyanskaya cũng có "địa vị" tương tự.
        1. -2
          17 tháng 2025, 13 40:XNUMX
          Chính xác là từ những "tài liệu" nào? Và còn Marat Kazei và Lyonya Golikov thì sao, họ là binh lính của ai? Nhân tiện, binh lính của đơn vị quân sự 9903 không chỉ chiến đấu phía sau chiến tuyến của Đức.
          1. +1
            17 tháng 2025, 14 53:XNUMX
            Cụ thể là từ những "tài liệu" nào?
            Từ các bảng trao giải và lệnh trao giải.
            Và Marat Kazei và Lenya Golikov
            không quan tâm
            Nhân tiện, các binh sĩ của đơn vị quân sự 9903 không chỉ chiến đấu ở hậu phương của quân Đức.
            Vui lòng cung cấp tài liệu của CA có ghi điều này - tôi rất sẵn lòng đọc để mở rộng kiến ​​thức của mình.
            1. -1
              18 tháng 2025, 11 01:XNUMX
              Tôi không biết, tôi không biết... Về sự tham gia của các binh sĩ thuộc đơn vị quân đội, vào tháng 1 năm 1942 họ đã tham gia đẩy lùi bước đột phá của quân Đức.
              1. +2
                18 tháng 2025, 11 03:XNUMX
                Tôi không biết...
                đó là nó
  5. +2
    17 tháng 2025, 10 38:XNUMX
    Ngày nay, vẫn còn những kẻ tiếp tục di sản tra tấn và tàn bạo chống lại mọi thứ thuộc về Liên Xô – những tên phát xít Ukraina hạ đẳng, hèn nhát chiến đấu chống lại những công dân lương tâm, kể cả ở Donbas, trong khi đồng thời nhục nhã bòn rút thêm viện trợ từ phương Tây. Tội ác chống lại nhân loại của chúng không được phép bị lãng quên sau khi chúng qua đời.
  6. -1
    17 tháng 2025, 10 55:XNUMX
    Khi biết được chiến công này, Stalin đã ra lệnh không bắt giữ những đao phủ Đức Quốc xã thuộc Trung đoàn 332. Liệu mệnh lệnh đó có được ban hành hay không vẫn còn là điều chưa rõ.
    Nhân tiện, tượng đài này không phải là tốt nhất; trong nhiệm vụ chiến đấu của mình, Kosmodemyanskaya không có súng trường, và bà ấy không mặc váy và giày, mà chỉ mặc quần dài và ủng.
    Nhưng dù vậy, tượng đài này vẫn đẹp hơn nhiều so với tượng đài được dựng trên mộ Zoya ở Moscow.
  7. +2
    17 tháng 2025, 11 46:XNUMX
    Đáng tiếc là bài báo chủ yếu bao gồm những bài viết "tự do" của các nhà báo, thay vì những thông tin thực tế khách quan từ quá trình điều tra và các vụ án hình sự.
  8. 0
    17 tháng 2025, 12 58:XNUMX
    Trích từ cympak
    Đáng tiếc là bài báo chủ yếu bao gồm những bài viết "tự do" của các nhà báo, thay vì những thông tin thực tế khách quan từ quá trình điều tra và các vụ án hình sự.

    Điều đó cũng không tệ. Điều đó có nghĩa là họ vẫn nhớ đến cô ấy. Điều đó có nghĩa là họ đang nghĩ về cô ấy. Điều đó có nghĩa là cô ấy vẫn còn sống.
  9. -10
    17 tháng 2025, 13 03:XNUMX
    Vài năm trước, đã có một bài báo ở đây về Zoya. Đó là một nỗ lực khá khách quan để hiểu điều gì thực sự đã xảy ra với Zoya, chứ không phải là một tập hợp các câu chuyện tuyên truyền của Liên Xô như của Samsonov. Nhưng đó là Samsonov; ông ta không thể làm khác được. Tôi thành thật, bằng cả tấm lòng, mong tác giả được ở giữa những cư dân của ngôi làng Petrishchevo bị chiếm đóng trong mùa đông khắc nghiệt, cùng với con cái và cha mẹ già của họ, nơi nhóm của người nữ anh hùng này sẽ đến. Không phải để sơ tán hay giải phóng họ, mà để thực hiện mệnh lệnh tàn bạo của một người quản lý tài giỏi là "đuổi quân Đức ra ngoài trời lạnh", điều này không phải là lên án quân Đức (họ sẽ rút lui về một ngôi làng khác, tăng cường các trạm gác) mà là những người dân làng bất hạnh. Tôi chắc chắn 146% rằng trong trường hợp như vậy, phán đoán của đồng chí Samsonov sẽ thay đổi hoàn toàn trước khi ông và con cái chết vì giá rét và đói khát. Vấn đề với cách đánh giá hiện đại về nữ anh hùng này là, theo tiêu chuẩn hiện đại, những gì bà đã làm, theo lệnh "đẩy quân Đức ra khỏi chiến trường", rõ ràng và không thể chối cãi được coi là tội ác chiến tranh theo Công ước Geneva năm 1949 và Nghị định thư bổ sung năm 1977, được Liên Xô và Liên bang Nga, quốc gia kế nhiệm của Liên Xô, ký kết và phê chuẩn. Do đó, Liên bang Nga hoặc phải chấm dứt việc áp dụng các văn kiện này trên lãnh thổ của mình và một lần nữa coi dân cư của mình ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng như bụi dưới gót giày của đồng chí Stalin, hoặc phải ngừng ca ngợi quá mức "nữ anh hùng" này.
    1. +1
      17 tháng 2025, 13 26:XNUMX
      Các Công ước Geneva năm 1949 không có hiệu lực vào năm 1941, vì vậy việc viện dẫn chúng là sự đạo đức giả của phe tự do.
      Những ngôi nhà trong các làng nơi quân Đức đóng quân dù sao cũng đều do lính Đức chiếm giữ, những người rất được phe tự do yêu mến, và chủ nhà bị đưa đi chăn gia súc, nơi mà những người Nga hạ đẳng thuộc về.
      Ở mức độ nhẹ nhất, họ đã bị dồn vào đường cùng.
      1. -6
        17 tháng 2025, 13 33:XNUMX
        Đối với một người theo chủ nghĩa tự do, binh lính Đức và hệ tư tưởng mà họ mang theo chẳng có gì đáng mến cả. Việc những cư dân bất hạnh của một ngôi làng bị chiếm đóng bị "đồng bào" đốt nhà dưới cái cớ có quân Đức đóng quân ở đó càng khiến tình hình thêm khó khăn, ngay cả khi họ phải rút lui về phía gia súc của mình. Quân Đức sẽ bỏ lại ngôi nhà bị cháy rụi, nhưng cư dân sẽ đi đâu? Đi đến cái chết. Năm 1949, điều đã rõ ràng trước đó nay được chính thức và hợp pháp tuyên bố – mệnh lệnh "đuổi quân Đức ra khỏi vùng an toàn" là tội ác chiến tranh chống lại chính người dân của họ.
        1. +1
          17 tháng 2025, 13 38:XNUMX
          Dù sao thì, quân Đức đã ở gần Moscow rồi, sao họ lại kháng cự chứ? Giơ cao tay, cắm lưỡi lê xuống đất, thế là tốt rồi, phải không?
          1. -6
            17 tháng 2025, 13 41:XNUMX
            Làm sao mà chúng lại có thể xuất hiện gần Moscow được chứ? Chúng ta định "đánh bại kẻ thù bằng một lực lượng nhỏ ngay trên lãnh thổ của chúng" ở đâu chứ?
            1. +2
              17 tháng 2025, 13 43:XNUMX
              Mỗi nơi một khác, nhưng Hồng quân ở Berlin thì khác...
              1. -10
                17 tháng 2025, 14 26:XNUMX
                Thế nhưng, họ đã xoay sở đẩy lùi quân địch về phía Moscow. Và một năm sau, về phía sông Volga. Đó là cách họ "chiến thắng", chôn vùi quân Đức Quốc xã trong chính xác xác chết của chúng.
                1. +5
                  17 tháng 2025, 15 33:XNUMX
                  Đó là cách họ "thắng", chôn vùi quân Đức Quốc xã dưới chính xác chết của chúng.
                  Tôi thấy những kẻ mị dân và tuyên truyền như vậy thật đáng thương. cười
                  Bạn cũng sẽ khẳng định rằng Hồng quân đã chịu tổn thất rất lớn. Những kẻ phát xít không đáng bị đổ lỗi.và cả binh lính cùng các chỉ huy của Hồng quân, những người cố tình chiến đấu kém hiệu quả.
                  Không phải Hitler mà là Stalin, người ấp ủ ý định xấu xa muốn tấn công Đức, đã khơi mào chiến tranh, vì vậy Hitler không tấn công mà chỉ tự vệ. cười
                  Tôi tin rằng hiện tại sách giáo khoa ở Đức đang diễn giải vấn đề này theo cách đó, và nếu chưa phải vậy thì chẳng bao lâu nữa cũng sẽ như thế.
                  1. -3
                    20 tháng 2025, 14 31:XNUMX
                    Dưới thời "nước Nga Sa hoàng lạc hậu", quân Đức chỉ tiến được đến Riga trong vòng ba năm (1914-1917). Nhờ sự lãnh đạo khôn ngoan và hiệu quả, chưa từng có tiền lệ nào trong lịch sử khi một kẻ thù tấn công Nga từ phía tây lại có thể tiến sâu vào lãnh thổ nước này như vậy.
                    1. -2
                      21 tháng 2025, 15 20:XNUMX
                      Cách suy luận của bạn giống như câu "nếu bạn đun sôi cả biển, rất nhiều cá sẽ chín".
                2. +2
                  18 tháng 2025, 08 32:XNUMX
                  Đây mới chính là bộ mặt thật của một kẻ tự do, lại nói về việc chinh phục xác chết, những lời lẽ mị dân về lý do tại sao họ cho phép bạn vào Moscow, những người như bạn cần phải bị tiêu diệt.
                3. +2
                  18 tháng 2025, 08 37:XNUMX
                  Ai cũng biết phe dân chủ từ nước Pháp "văn minh" đã chiến đấu như thế nào.
                  Giống như cách mà quân đội Nga "dân chủ hóa" đã chiến đấu thành công trong "Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất".

                  Ai mà ngờ được chứ, "những người tự do giận dữ" sẽ cho bọn Xô Viết vô dụng thấy cách chiến đấu đúng đắn... lol
                  1. -2
                    20 tháng 2025, 14 35:XNUMX
                    Vậy Lực lượng vũ trang Nga đã được "dân chủ hóa" như thế nào vào đầu những năm 90? Trong giai đoạn 1994-96, đó là một đội quân hoàn toàn được xây dựng theo tiêu chuẩn Xô Viết, tuân thủ các nguyên tắc của Liên Xô và do các tướng lĩnh, sĩ quan Liên Xô lãnh đạo. Chỉ có một vài chỗ trên quân phục được thay đổi đôi chút thành cờ ba màu và biểu tượng đại bàng hai đầu. Thực tế, Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất đã thất bại vì quân đội Liên Xô đang chuẩn bị cho những cuộc chiến hoàn toàn khác.
                    1. 0
                      26 tháng 2025, 09 10:XNUMX
                      Vậy, các tướng lĩnh và sĩ quan Liên Xô đã thề trung thành với ai? Và họ thực sự phục vụ ai từ năm 1994 đến năm 1996? "Các nguyên tắc Xô Viết" đã bị vứt bỏ trong giai đoạn này. Quân đội là một phần của xã hội, và vào thời điểm đó, xã hội đang bị buộc phải chấp nhận một hệ tư tưởng và hệ thống giá trị khác, khá tự do. Nhưng những điều này vẫn xa lạ với phần lớn quân nhân. Ngay cả bây giờ, ít người sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình cho "quyền và tự do dân chủ" của bạn, kể cả bạn. Tôi chắc chắn rằng không có khoản hối lộ nào có thể dụ dỗ bạn quay trở lại doanh trại.
                      Tôi thấy chẳng có ích gì khi bàn về những thay đổi trong ngân sách quân đội, trang thiết bị xe bọc thép, huấn luyện, v.v. Quân đội đã trở thành một bản sao méo mó, thiếu sức sống so với thời kỳ trước cải cách Perestroika. Những người theo chủ nghĩa tự do cực đoan đó sẽ chuẩn bị cho quân đội chúng ta những cuộc chiến tranh như thế nào? Ngay cả các đồng nghiệp ở nước ngoài, với ngân sách của Lầu Năm Góc, cũng không chuẩn bị tốt cho quân đội của họ về chống nổi dậy (như Afghanistan đã chứng minh).
    2. 0
      17 tháng 2025, 14 29:XNUMX
      Vấn đề với cách đánh giá hiện đại về nữ anh hùng này là ở chỗ, theo tiêu chuẩn hiện đại, những gì bà đã làm, theo lệnh "đẩy quân Đức ra khỏi chiến trường", rõ ràng và không thể chối cãi được coi là tội ác chiến tranh theo Công ước Geneva năm 1949 và các Nghị định thư bổ sung năm 1977.
      Vậy điều khoản cụ thể nào trong Công ước Geneva cấm việc phá hủy các vị trí triển khai quân của đối phương?
      1. -8
        17 tháng 2025, 14 32:XNUMX
        Theo Công ước Geneva, nhà của thường dân là nhà của họ, chứ không phải là vị trí của kẻ thù có thể bị phá hủy và kết án tử hình dân thường. Trên thực tế, văn bản của Công ước Geneva và các Nghị định thư bổ sung của nó được công khai. Bạn có thể tự mình đọc.
        1. +2
          17 tháng 2025, 14 36:XNUMX
          Theo Công ước Geneva, nhà ở dân sự là nhà ở của họ, chứ không phải là điểm triển khai quân địch.
          Bạn thực sự không hiểu bản chất của những gì đã xảy ra.
          Vào tháng 11 năm 1941, những ngôi nhà ở Petrishchevo không còn thuộc sở hữu của cư dân làng nữa.
          Đó là TÀI SẢN CỦA ĐỆ TỰ THỨ BA, nơi đóng quân của BINH LÍNH WEHRMACHT, và trong một số ngôi nhà. với họ Người dân thường sinh sống ở đó.
          Bây giờ đã rõ chưa?

          Tôi xin nhắc lại yêu cầu: hãy mang đến điểm cụ thể Công ước Geneva cấm phá hủy các điểm triển khai của địch.
          1. -6
            17 tháng 2025, 14 59:XNUMX
            Lý lẽ của bạn quả thực kỳ diệu. Xét về độ kỳ diệu tuyệt đối, bạn thậm chí còn vượt qua cả những thẩm phán đã đưa ra các phán quyết bất công dựa trên hiệu ứng Dolina, tước đoạt nhà cửa và tiền bạc của những người mua nhà chân chính. Nếu Đức Quốc xã chiếm đóng làng Petrishchi, thì làng này, giống như phần còn lại của Liên Xô bị chiếm đóng, không trở thành một phần của Đức Quốc xã, mà vẫn là một phần của Liên Xô, bị chiếm đóng bất hợp pháp. Nếu binh lính Đức Quốc xã chiếm đóng những túp lều của công dân Liên Xô, chúng không trở thành TÀI SẢN CỦA ĐẾ CHẾ THỨ BA, mà là nhà cửa của công dân Liên Xô bị chiếm đóng bất hợp pháp. Nếu một số công dân Liên Xô bị chiếm đóng, họ không trở thành công dân của Đức Quốc xã, mà vẫn là công dân của Liên Xô, quốc gia có nghĩa vụ bảo vệ họ và giữ gìn họ khỏi bị tiêu diệt. Lệnh khét tiếng "đẩy quân Đức ra khỏi vùng an toàn" đã ra lệnh phá hủy hoàn toàn tất cả các mục tiêu công nghiệp, nông nghiệp và (!) dân sự, bao gồm cả các tòa nhà dân cư và nguồn cung cấp thực phẩm cho dân thường. Đây là chiến thuật "đốt sạch đất", bị nghiêm cấm theo Điều 54 của Nghị định thư số 3 của Công ước Geneva năm 1977, bổ sung và làm rõ Công ước Geneva năm 1949 liên quan đến thương vong dân sự trong các cuộc xung đột quốc tế và nội bộ. Liên Xô đã ký kết công ước này cùng năm đó và Lực lượng vũ trang Liên Xô đã phê chuẩn vào năm 1989. Vì vậy, đừng tự bịa đặt câu chuyện về việc "phá hủy các điểm triển khai quân của địch". Nếu một quốc gia đẩy chính dân số của mình vào chỗ chết dưới sự chiếm đóng chỉ để phá hủy "các điểm triển khai quân", thì quốc gia đó có gì khác biệt so với quân chiếm đóng? Tôi hy vọng đã giải đáp thắc mắc của bạn một cách đầy đủ và chi tiết nhất có thể.
            1. +1
              17 tháng 2025, 15 07:XNUMX
              Bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi - Bạn đã sử dụng ngôn từ mị dân.

              Một lần nữa: vào tháng 11 năm 1941, làng Petrishchevo bị binh lính Wehrmacht chiếm đóng, và họ định cư trong những ngôi nhà trở thành địa điểm này sau khi chiếm được. Tài sản của Đế chế thứ ba. Đây là điểm triển khai quân của địch.
              Nữ du kích Z.A. Kosmodemyanskaya đã cố gắng phá hủy một phần điểm này nhằm gây thiệt hại cho kẻ thù của Liên Xô và làm suy yếu khả năng chiến đấu của quân đội Đức Quốc xã.
              Tôi xin nhắc lại yêu cầu: Vui lòng cung cấp điều khoản cụ thể của Công ước Geneva cấm phá hủy các vị trí triển khai quân của đối phương.
              1. -7
                17 tháng 2025, 16 10:XNUMX
                Chính ông mới là người đã giở trò mị dân, khi bịa đặt ra ý tưởng rằng những túp lều của người dân Liên Xô trở thành tài sản của Đế chế Đức sau khi bị quân Đức chiếm đóng. Rồi theo logic đó, tất cả đất đai và khu định cư của Liên Xô mà Đế chế Đức chiếm được đều trở thành một phần của nó. Như vậy, hóa ra sau năm 1941, Liên Xô không giải phóng lãnh thổ của mình mà là chiếm đoạt lãnh thổ mới của Đức. Tất nhiên, Công ước Geneva có chứa điều mà ông vừa bịa đặt ra không?
                1. +1
                  17 tháng 2025, 16 18:XNUMX
                  Bạn, người đã tự mình nghĩ ra ý tưởng rằng những túp lều của công dân Liên Xô trở thành tài sản của Đế chế,
                  Chúng ta có nên tiếp tục trò mị dân này không?
                  Theo chính sách của Đức, tất cả lãnh thổ của Liên Xô bị quân đội chiếm đóng đều trở thành lãnh thổ của Đế chế thứ ba, và các luật lệ tương ứng đã được thiết lập ở đó.
                  Hoặc có lẽ bạn có thể lập luận rằng binh lính Wehrmacht đến Petrishchevo với tư cách khách mời, và dân làng tự nguyện cho họ thuê nhà để kiếm tiền?
                  Sau đó, người ta phát hiện ra rằng Liên Xô đã không giải phóng các vùng lãnh thổ của mình sau năm 1941.
                  Hoặc là anh là kẻ mị dân, hoặc là đầu anh có rơm.
                  Theo luật pháp Liên Xô, lãnh thổ bị quân đội Đức chiếm đóng được coi là bị Đức chiếm đóng.
                  Và theo LUẬT PHÁP của ĐỨC, đó là lãnh thổ của Đế chế thứ ba.

                  Và giờ đây, LẦN THỨ BA, tôi nhắc lại yêu cầu: hãy nêu rõ một điều khoản cụ thể trong Công ước Geneva cấm phá hủy các vị trí triển khai quân của đối phương.
                  Liệu tôi sẽ nhận được câu trả lời từ bạn, hay câu trả lời sẽ chỉ là những lời lẽ mị dân?
                  1. -4
                    17 tháng 2025, 16 26:XNUMX
                    Dường như anh đang lạc lối trong bóng tối của chính trí óc kỳ diệu của mình. Vậy là Liên Xô đã đồng ý với sự tối cao của luật pháp Đế chế, tuyên bố rằng đất đai của Liên Xô, bao gồm cả những túp lều của công dân Liên Xô, giờ đây là tài sản của Đế chế, và do đó Liên Xô có thể coi chúng là mục tiêu quân sự hợp pháp? Còn về yêu cầu thứ ba của anh, tôi không thể đáp ứng được, vì đó là phát minh logic tuyệt vời của riêng anh, và đương nhiên những người soạn thảo Công ước Geneva không thể lường trước được một tài năng trẻ tuổi, dù có phần bướng bỉnh, như anh.
                    1. +1
                      17 tháng 2025, 16 29:XNUMX
                      Còn về yêu cầu thứ ba của bạn, tôi không thể đáp ứng được, vì đó là phát minh logic kỳ diệu của riêng bạn.
                      Liệu có hợp lý không khi cho rằng Petrishchevo bị binh lính Wehrmacht chiếm đóng vào năm 41 và một đơn vị quân đội Wehrmacht đóng quân ở đó, tức là nơi này từng là một cơ sở quân sự?

                      Đúng là một kẻ mị dân điển hình, không thể chối cãi. cười
                      1. -4
                        17 tháng 2025, 16 52:XNUMX
                        Đây là một ngôi làng bị Đức Quốc xã chiếm đóng cần được giải phóng. Nếu sau khi Petrishchevo bị quân Đức chiếm đóng, giới lãnh đạo Liên Xô coi nó như một mục tiêu quân sự cần phải bị phá hủy, mà không quan tâm đến những cư dân Liên Xô còn lại, thì điều này cấu thành chiến thuật "đốt sạch" và sự từ chối phân biệt giữa kẻ chiếm đóng và người bị chiếm đóng. Điều này cấu thành tội ác chiến tranh. Tôi đã trích dẫn các điều khoản và nội dung của công ước và phụ lục của nó.
                      2. +3
                        17 tháng 2025, 17 06:XNUMX
                        Bạn là một kẻ mị dân và một tên chuyên gây rối trên mạng - bạn chưa hề trích dẫn một điểm nào của Công ước, bạn đang nói dối.
            2. 0
              18 tháng 2025, 03 02:XNUMX
              Điều thú vị là chiến tranh kết thúc vào năm 1945, nhưng Ngài lại dựa vào Công ước năm 1949...
  10. +3
    17 tháng 2025, 14 17:XNUMX
    Trích dẫn: Olgovich
    Nhà phá hoại nổi tiếng Ilya Starinov mô tả nó là có hại từ góc độ quân sự.
    Kết luận của Starinov mang tính hời hợt, bởi vì nó dựa trên sự nhìn nhận lại sự việc sau khi đã xảy ra.
    Và tôi tự hỏi ông ấy đã đánh giá như thế nào về các vụ nổ chung cư ở Kyiv sau khi quân Đức chiếm đóng thành phố, trong đó hàng trăm thường dân Liên Xô thiệt mạng?
    1. -4
      17 tháng 2025, 16 19:XNUMX
      Ai đã cho nổ các tòa nhà chung cư gần Kyiv trước khi quân Đức đến? Ai đã cho nổ đập thủy điện Dnieper trước khi họ đến, gây ra lũ lụt ở hạ lưu sông Dnieper, khiến hơn một nghìn người dân Liên Xô thiệt mạng?
      1. 0
        17 tháng 2025, 16 22:XNUMX
        Vậy ai đã cho nổ các tòa nhà dân cư gần Kyiv trước khi quân Đức đến?
        Đã có những vụ nổ nhà cửa. sau khi quân Đức Quốc xã chiếm đóng Kyiv - Những quả bom hẹn giờ, giống như vụ nổ ở Kharkiv.
        Tôi không biết gì về nhà máy thủy điện Dnieper - tôi chưa từng nghiên cứu về nó.
        1. -3
          17 tháng 2025, 16 28:XNUMX
          Vậy ai là người đã gài mìn trong các ngôi nhà và cho nổ tung chúng?
          1. +1
            17 tháng 2025, 16 32:XNUMX
            Em yêu, chỉ có những kẻ mị dân mới tranh luận bằng cách đặt ra vô số câu hỏi.
            Và chỉ có những kẻ mị dân mới làm vậy. ngoan cố né tránh Từ những câu trả lời trực tiếp cho các câu hỏi của đối thủ.
            Tôi không muốn tranh luận với một kẻ mị dân - hãy tìm cho mình một đối tượng xứng đáng hơn để nói những lời sáo rỗng và chứng minh những lời lẽ mị dân của hắn.
            1. -5
              17 tháng 2025, 16 39:XNUMX
              Vậy thì tôi sẽ tự trả lời những câu hỏi này. Không phải người Đức đã cho nổ tòa nhà ở Khreshchatyk sau khi quân Đức tiến vào vào mùa thu năm 1941, mà là các thành viên diều hâu của NKVD Liên Xô. Họ cũng đã cho nổ đập thủy điện Dnieper, và cả hai vụ việc đều gây ra nhiều thương vong cho dân thường. Điều này đặt ra câu hỏi: liệu những nạn nhân này có nằm trong số 27 triệu người đã chết trong Thế chiến II không? Nhưng rồi một câu hỏi hợp lý khác lại nảy sinh: liệu những công dân Liên Xô đã chết này là trách nhiệm của, ừm (tôi biết luật của trang web), công dân xấu có ria mép, hay công dân xấu có ria mép?
              1. 0
                17 tháng 2025, 16 41:XNUMX
                Hỡi một người theo chủ nghĩa tự do đang tức giận, tôi không muốn tranh luận với một kẻ mị dân - hãy tìm cho mình một đối tượng xứng đáng hơn để anh ta nói chuyện phiếm và thể hiện những lời lẽ mị dân của mình.
      2. +1
        18 tháng 2025, 08 34:XNUMX
        Đừng có nói nhảm nữa, không hề có hàng ngàn người chết cả, chúng ta nên thử áp dụng bài báo đó lên anh, đưa cho anh một cái cuốc và đến gặp ông trùm của anh để đòi lại công bằng, đồ tự do chủ nghĩa.
    2. -1
      20 tháng 2025, 10 00:XNUMX
      *Và tôi tự hỏi ông ấy đánh giá như thế nào về các vụ nổ chung cư ở Kyiv sau khi quân Đức chiếm đóng thành phố, trong đó hàng trăm thường dân Liên Xô thiệt mạng?*
      Nếu chúng ta nhớ lại các bảng câu hỏi với câu hỏi "Bạn hoặc người thân của bạn đã từng đến các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng chưa?", thì logic của giới lãnh đạo Liên Xô như sau:
      1. Người dân phải sơ tán.
      2. Nếu họ ở lại, đó là lỗi của chính họ.
      Do đó, thái độ này nảy sinh - đó không còn là dân thường của mình nữa, mà là nguồn lực của kẻ thù.
      Sau khi vùng lãnh thổ được giải phóng, nơi đây sẽ lại có dân cư sinh sống.
      Nhưng nguồn thông tin này không đáng tin cậy, do đó mới có điểm này trong bảng câu hỏi.
      1. -1
        20 tháng 2025, 14 37:XNUMX
        Liệu tất cả người dân có cơ hội sơ tán không? Chính phủ có tổ chức việc sơ tán dân thường hay họ bị bỏ mặc tự xoay xở? Ở quốc gia nào khác tham gia Thế chiến II mà chính phủ lại có thái độ như vậy đối với người dân của mình?
        1. +1
          20 tháng 2025, 16 05:XNUMX
          *Ở quốc gia nào khác tham gia Chiến tranh Thế giới thứ hai mà chính phủ lại có thái độ như vậy đối với công dân của mình?*
          19.03.1945
          Mệnh lệnh của Quốc trưởng, có mật danh "Nero".
          “Tất cả các cơ sở quân sự, vận tải, thông tin liên lạc, cơ sở công nghiệp và cung ứng, kho lương thực, cũng như các tài sản vật chất trên lãnh thổ Đế chế mà kẻ thù có thể sử dụng cho mục đích riêng của chúng, đều phải bị phá hủy.”
          "P.S./ Nếu chiến tranh thất bại, quốc gia cũng sẽ diệt vong. Đó là số phận không thể tránh khỏi. Không cần phải bận tâm đến những nền tảng mà người dân sẽ cần để tiếp tục cuộc sống nguyên thủy nhất." - Lời bình luận của Hitler về mệnh lệnh này. Trích từ lời khai của Bộ trưởng Quốc phòng Albert Speer.
          1. -1
            20 tháng 2025, 16 12:XNUMX
            Nếu ta vẽ một con cú lên quả địa cầu và dùng mệnh lệnh của Quốc trưởng trong một Đế chế đang hấp hối, sống những tuần cuối cùng, làm ví dụ, thì điều đó sẽ phù hợp. Ý ta là, có một sắc thái khác. Mệnh lệnh của Quốc trưởng là tự sát, một phương pháp chết anh hùng. Và một nhà lãnh đạo hiệu quả luôn nỗ lực chiến đấu và giành chiến thắng theo cách này.
            1. +1
              20 tháng 2025, 16 15:XNUMX
              Không có con cú nào trên toàn cầu cả. Chỉ là sự thật thôi. Và đây cũng là câu trả lời cho câu hỏi của bạn.
              Bạn không hài lòng à? Mọi chuyện vốn dĩ là như vậy đấy.
              1. -2
                20 tháng 2025, 17 07:XNUMX
                Đây là một sự thật và sự so sánh không chính xác. Tuy nhiên, nếu bạn coi những tuần cuối cùng đầy đau khổ của Đế chế Đức như một sự thật biện minh cho thái độ của người quản lý hiệu quả đối với người dân của mình, thì đó là một ví dụ không tốt. Và Đế chế Đức không có đủ thời gian để thực hiện đầy đủ mệnh lệnh này. Một Zoya Aryan của riêng họ chưa bao giờ xuất hiện.
      2. -1
        21 tháng 2025, 15 17:XNUMX
        1. Người dân phải sơ tán.
        2. Nếu họ ở lại, đó là lỗi của chính họ.
        Do đó, thái độ này nảy sinh - đó không còn là dân thường của mình nữa, mà là nguồn lực của kẻ thù.

        Nghe có vẻ hơi mỉa mai, nhưng có lẽ trong đó cũng có một phần sự thật.
        1. 0
          21 tháng 2025, 15 58:XNUMX
          Thái độ này không phải là hoài nghi, mà là thực dụng. Đó là logic của ban quản lý.
          Cảm xúc là điều cuối cùng tôi nghĩ đến. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra những mệnh lệnh như vậy.
          1. -2
            21 tháng 2025, 17 10:XNUMX
            Nguyên tắc "hy sinh một bộ phận nhỏ dân số để bảo vệ đa số" là hoàn toàn chính đáng khi tiến hành chiến tranh.
  11. -1
    17 tháng 2025, 15 24:XNUMX
    Trích dẫn: Người theo chủ nghĩa tự do giận dữ
    Nếu binh lính Đức Quốc xã chiếm đóng các túp lều của công dân Liên Xô, những túp lều đó không trở thành TÀI SẢN CỦA ĐỆ TỬ ĐỨC QUỐC XÃ, mà chỉ là nhà ở bị chiếm đóng bất hợp pháp của công dân Liên Xô. Nếu một số công dân Liên Xô bị chiếm đóng, họ không trở thành công dân của Đức Quốc xã, mà vẫn là công dân của Liên Xô.
    Hoặc bạn là một kẻ mị dân, hoặc là một người tuyên truyền thân phương Tây.
    Sau khi Đức Quốc xã chiếm đóng lãnh thổ Liên Xô, theo luật pháp Đức, tất cả tài sản bị chiếm đoạt đều trở thành tài sản của Đế chế thứ ba, hoặc, trong trường hợp tốt nhất, là tài sản tạm thời của những người trước đó sở hữu nó.
    Ví dụ, người Đức có thể tạm thời cho phép những chủ sở hữu cũ của một ngôi nhà trong làng sống ở đó để làm việc cho Đức trong một hợp tác xã lao động địa phương. Nhưng họ cũng có thể đuổi cư dân ra bất cứ lúc nào mà không cần bồi thường, và sử dụng ngôi nhà cho nhu cầu riêng của họ hoặc đốt cháy nó.
    Và những người sống ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, theo luật pháp Đức, không phải là công dân, mà là những người hạ đẳng, có quyền lợi ngang bằng với ngựa của họ.
    Và giờ đây, những kẻ tuyên truyền như anh đang cố gắng bằng mọi cách để làm cho những sự thật này bị lãng quên - viết lại lịch sửbao che cho bọn phát xít và bôi nhọ nhân dân Liên Xô, những người đã tiêu diệt những con thú này bằng mọi cách cần thiết.
    1. -5
      17 tháng 2025, 16 16:XNUMX
      Vậy, đối với ông, luật pháp của Đế chế Đức về nhà ở và tài sản của công dân Liên Xô tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng được ưu tiên hơn sao? Và dựa trên luật pháp của Đế chế Đức, Liên Xô có thể phá hủy nhà cửa của công dân Liên Xô, đẩy họ đến cái chết vì lạnh và đói? Thật là "duyên dáng"! Còn về thái độ của người Đức đối với công dân Liên Xô bị chiếm đóng, tôi đồng ý, họ bị đối xử như súc vật. Nhưng hóa ra ngay cả một người quản lý giỏi cũng không đối xử tốt hơn với công dân của mình (!). Ông ta chẳng coi trọng mạng sống của họ chút nào!
      1. 0
        17 tháng 2025, 16 20:XNUMX
        Tức là, đối với các bạn, luật ưu tiên là luật của Đế chế.
        Và dựa trên luật pháp của Đế chế Đức, Liên Xô có thể phá hủy nhà cửa của công dân Liên Xô.
        Có phải bạn đã quyết định bịa ra vài điều nhảm nhí điên rồ rồi gán tác giả cho tôi?
        Một kẻ mị dân điển hình

        Và bây giờ tôi sẽ nhắc lại yêu cầu LẦN THỨ NĂM: hãy trích dẫn một điều khoản cụ thể trong Công ước Geneva cấm phá hủy các vị trí triển khai quân của đối phương.
        Liệu tôi sẽ nhận được câu trả lời từ bạn, hay câu trả lời sẽ chỉ là những lời lẽ mị dân?
        1. -5
          17 tháng 2025, 16 34:XNUMX
          Công ước Geneva yêu cầu các bên tham chiến phải phân biệt giữa dân thường và những người trực tiếp tham gia vào các hành động thù địch (chiến binh) để đảm bảo bảo vệ dân thường và các tài sản dân sự. Điều này hoàn toàn áp dụng cho nhà cửa của dân thường đang bị chiếm đóng. Nếu một bên tham chiến không phân biệt giữa binh lính chiếm đóng và những người chiếm giữ một túp lều dân sự, và coi toàn bộ túp lều đó đáng bị phá hủy vì sự hiện diện của binh lính địch biến nó thành một "trạm" của địch, thì đây là dấu hiệu rõ ràng của chiến thuật tiêu thổ, vốn bị nghiêm cấm trong các Nghị định thư bổ sung của Hiệp định Geneva năm 1977.
          1. +1
            17 tháng 2025, 16 35:XNUMX
            Hỡi một người theo chủ nghĩa tự do đang tức giận, tôi không muốn tranh luận với một kẻ mị dân - hãy tìm cho mình một đối tượng xứng đáng hơn để anh ta nói chuyện phiếm và thể hiện những lời lẽ mị dân của mình.
  12. +1
    17 tháng 2025, 20 36:XNUMX
    Tôi từng có một đội thiếu niên tiên phong "được đặt tên theo Zoya Kosmodemyanskaya" ở trường...
    Về lệnh không được bắt tù binh từ Tiểu đoàn 332. Vậy thì "Lời khai của tù binh chiến tranh người Đức, hạ sĩ quan thuộc đại đội 10, trung đoàn bộ binh 332, sư đoàn 197, Karl Bayerlein, về việc bị hành quyết vào tháng 11 năm 1941..." đến từ đâu?
    1. +2
      17 tháng 2025, 22 54:XNUMX
      Đúng vậy, đơn đặt hàng này giống như một câu chuyện cổ tích.
      Tôi từng tình cờ đọc được một cuốn sách thú vị, được xuất bản với số lượng ít vào cuối những năm 90. Cuốn sách chứa đựng hồi ký của các cựu chiến binh, không phải các sĩ quan cấp cao, mà là các chỉ huy cấp thấp và trung cấp.
      Một trong số họ kể một câu chuyện thú vị về tù binh chiến tranh.
      Rõ ràng, mệnh lệnh không phải là giết tù binh, mà là đưa họ ra phía sau và giao nộp. Hơn nữa, bắn tù binh có thể khiến bạn bị tống vào trại giam.
      Nhưng nhiều người mất người thân và bạn bè đã nuôi dưỡng lòng căm thù sâu sắc đối với Đức Quốc xã. Những người như vậy không bị bắt làm tù binh.
      Hoặc tình huống sẽ diễn ra như thế này: sau một cuộc tấn công, trung đội của tôi chỉ còn lại 12 người. Rồi mười hai tên lính Đức đầu hàng. Vì vậy, tôi cần cử người đi phía sau làm nhiệm vụ hộ tống. Bởi vì nếu tôi cử họ đi một mình, chúng có thể nhặt vũ khí lên và đâm họ từ phía sau.
      Và kẻ thù có thể phản công bất cứ lúc nào - mỗi chiến binh đều rất quan trọng.
      Giải pháp rất đơn giản: giơ súng PPSh lên, bắn vài loạt đạn, và vấn đề được giải quyết.
      Chiến tranh là một điều khủng khiếp. Tôi nhớ ông nội chúng tôi thường tụ họp vào ngày 9 tháng 5, uống rượu, rồi nói với chúng tôi, những cậu con trai: mọi khó khăn của các con đều là chuyện nhỏ, điều quan trọng nhất là chiến tranh không ập đến với các con.
      1. +1
        18 tháng 2025, 03 09:XNUMX
        Một cựu chiến binh, người từng được trao tặng ba Huân chương Alexander Nevsky, sống trong tòa nhà của chúng tôi. Ông ấy từng kể một câu chuyện tương tự ở trường về những gì họ đã làm với người Đức. Sau đó, ông ấy không bao giờ được mời đến trường nữa...
        Ông nội tôi quả là một người kiên cường! Từ tháng 12 năm 1941, ông đã phục vụ với tư cách là chỉ huy trung đội và đại đội trong suốt cuộc chiến!
    2. +1
      18 tháng 2025, 03 09:XNUMX
      Và toàn bộ trường chúng tôi được đặt theo tên bà ấy.
  13. +1
    18 tháng 2025, 08 27:XNUMX
    Trích từ cympak
    Điểm thứ hai là Liên Xô không tham gia Công ước Geneva vì một số lý do về tư tưởng.


    Điều đó hoàn toàn không liên quan! Đức đã ký và phê chuẩn cả Công ước Geneva và Công ước Hague. Và theo các điều khoản của chúng, một quốc gia đã ký các công ước này có nghĩa vụ tuân thủ các điều khoản của chúng ngay cả đối với các quốc gia chưa ký và phê chuẩn chúng một cách đúng đắn, chẳng hạn như Liên Xô.
  14. +1
    18 tháng 2025, 08 41:XNUMX
    Trích dẫn: Người theo chủ nghĩa tự do giận dữ
    Theo Công ước Geneva, nhà của thường dân là nhà của họ, chứ không phải là điểm triển khai quân địch có thể bị phá hủy và kết án tử hình dân thường. Trên thực tế, văn bản của Công ước Geneva và các Nghị định thư bổ sung của nó đều được công khai.


    Vì Liên Xô không ký kết cũng không phê chuẩn công ước này một cách hợp lệ, nên Liên Xô không có nghĩa vụ tuân thủ các điều khoản của nó. Ý kiến ​​của bạn không liên quan, nhưng điều gì đã được nói về vấn đề này tại Tòa án Nuremberg? Tòa án đó đã đưa ra phán quyết gì về phương pháp chiến tranh của Liên Xô? Liên Xô có bị kết án không? Không? Vậy thì cứ tiếp tục phàn nàn đi.
    1. -1
      19 tháng 2025, 10 27:XNUMX
      Mọi người có quyền tự do bình luận về nội dung của các công ước.
      Qua những bình luận của ông, hóa ra theo Công ước Geneva, làng Petrishchevo... bất khả xâm phạmvà nếu quân phát xít chiếm đóng nơi đó, thì nơi đó cũng trở nên bất khả xâm phạm.
      Và nếu họ thiết lập một cứ điểm phòng thủ trong làng này, thì quân đội Hồng quân trong cuộc tấn công sẽ... Họ không có quyền nã pháo vào ngôi làng này.Vì việc pháo kích sẽ làm hư hại nhà cửa của dân thường và có thể gây thương vong cho dân thường.
      Những lời lẽ mị dân vô nghĩa - không có yêu cầu nào như vậy trong bất kỳ đại hội nào.
      1. 0
        19 tháng 2025, 13 23:XNUMX
        Trích dẫn: Marrr
        Mọi người có quyền tự do bình luận về nội dung của các công ước.


        Các công ước không liên quan gì đến vấn đề này. Liên Xô không có nghĩa vụ phải tuân thủ chúng; điều đó nằm ngoài phạm vi áp dụng của các công ước. Vì vậy, không cần thiết phải thảo luận về chúng.
        1. -1
          19 tháng 2025, 16 55:XNUMX
          Bạn có thể thảo luận về nó, nhưng không được xuyên tạc nội dung.
  15. +1
    18 tháng 2025, 12 52:XNUMX
    Trích dẫn: Người theo chủ nghĩa tự do giận dữ
    Vậy, đối với ông, luật pháp của Đế chế Đức về nhà ở và tài sản của công dân Liên Xô tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng được ưu tiên hơn sao?


    Ưu tiên được dành cho những luật lệ thực sự có hiệu lực trong một lãnh thổ nhất định vào một thời điểm nhất định. Chúng ta phải dựa trên thực trạng hiện tại, chứ không phải sa vào những lý lẽ vòng vo.
    1. 0
      18 tháng 2025, 14 35:XNUMX
      Tất cả những luật quốc tế này đều là sự giả tạo trắng trợn.
      Khi các hoạt động quân sự đang diễn ra, các bên đối lập không tuân thủ chúng, và sau khi chiến tranh kết thúc, chỉ có bên bại trận mới bị lên án vì không tuân thủ.
      1. 0
        19 tháng 2025, 13 58:XNUMX
        Trích dẫn: Marrr
        Tất cả những luật quốc tế này đều là sự giả tạo trắng trợn.
        Khi các chiến dịch quân sự đang diễn ra, các bên đối lập không tuân thủ chúng.


        Điều đó còn tùy thuộc. Nhân tiện, Đức Quốc xã đã tuân thủ các quy ước về đối xử với tù binh chiến tranh đối với người Anh và người Mỹ. Người Anh và người Mỹ cũng đối xử với tù binh Đức khá lịch sự. Nhưng với người Nhật thì không như vậy. Người Nhật cũng đối xử với tù binh của họ cực kỳ tàn bạo.

        Tóm lại, luật quốc tế chẳng khác gì tiêu chuẩn kép. Khi không xung đột với lợi ích chiến lược, các chuẩn mực có thể được tuân thủ. Nhưng khi xung đột, chúng trở nên vô nghĩa. Lợi ích quan trọng hơn hình thức.
        1. 0
          19 tháng 2025, 16 53:XNUMX
          Đế chế Đức đã tuân thủ các điều khoản của các công ước về đối xử với tù binh chiến tranh.
          Tôi không nói về tù binh chiến tranh, mà là về các phương pháp tiến hành chiến tranh.
          Trong thời gian giao tranh diễn ra, việc bảo vệ tài sản của người dân là điều cuối cùng họ quan tâm, cũng như việc bảo vệ tính mạng của thường dân.
          Và những người chiến thắng thì phán xét, và đương nhiên chỉ những người bại trận mới bị coi là có tội.
          1. 0
            20 tháng 2025, 07 18:XNUMX
            Việc đối xử với tù binh chiến tranh cũng là một phần của phương pháp tiến hành chiến tranh.
            Các công tố viên người Đức đã được tuyên bố trắng án ở một số tội danh tại Tòa án Nuremberg.
  16. Des
    0
    18 tháng 2025, 18 20:XNUMX
    Cảm ơn cho bài viết.
    Cảm nhận của tôi về tác giả không quan trọng.
  17. 0
    18 tháng 2025, 19 52:XNUMX
    Để con gấu bị đánh dấu và tên tay sai của Yakovlev mãi mãi bị xoay tròn, quay cuồng và luộc chín trong vạc ở địa ngục... Hãy đào lên, đốt cháy và rải tro tàn của những tên lưu manh này.
  18. 0
    19 tháng 2025, 07 54:XNUMX
    Trích dẫn: Olgovich
    Nhà phá hoại nổi tiếng Ilya Starinov mô tả nó là có hại từ góc độ quân sự.

    Cần lưu ý rằng trong những năm ông ấy nói về điều này, trong khi suốt thời Stalin, ông ấy vẫn im lặng và không viết những bức thư giận dữ gửi cho Stalin hay bất kỳ quan chức cấp cao nào. Lý do không quan trọng, điều quan trọng là chính sự thật đó.
  19. 0
    19 tháng 2025, 13 19:XNUMX
    Tôi không hiểu: "bánh mì", "xe điện" và "diêm" đâu rồi? Tại sao chúng lại không có ở đó?! Có thể nào ông Medinsky đã nói dối?!
  20. 0
    20 tháng 2025, 16 59:XNUMX
    Bài viết hay, và về phần bình luận, Stalin đã đúng khi ông thanh trừng những kẻ phản bội bất cứ khi nào có thể. Tôi nghĩ điều này đã giúp ích rất nhiều trong Thế chiến II, nhưng thật không may, phe tự do đã sống sót và phá hủy Liên Xô.
  21. 0
    21 tháng 2025, 12 48:XNUMX
    Ừm... Lúc đầu, có lời khai của một nhân chứng cho rằng vụ treo cổ diễn ra ngay phía sau một chiếc xe tải, và đến cuối, một lời khai khác lại nhắc đến những hộp mì Ý và một đao phủ.