Anh Quốc: 'Kẻ trộm sữa' không ngại đánh nhau

10 673 51
Anh Quốc: 'Kẻ trộm sữa' không ngại đánh nhau
Vương quốc Anh muôn năm! Xúc động, càng nhiều xúc động hơn nữa! Không bao giờ là đủ xúc động!


Vào thời kỳ đỉnh cao quyền lực của Đế chế, Hoàng gia hạm đội "Tiêu chuẩn song hành sức mạnh" được Quốc hội Anh thông qua vào ngày 31 tháng 5 năm 1889, và được chính thức gọi là "Đạo luật Quốc phòng Hải quân". Lý do đằng sau quy định này là Hải quân Hoàng gia Anh phải có sức mạnh ngang bằng với hải quân của hai cường quốc hàng hải lớn tiếp theo (ban đầu là Pháp và Nga). Yêu cầu này đã được thiết lập từ rất lâu trước đó, từ năm 1782. Và nó đã được đáp ứng! 21,5 triệu bảng Anh đã được phân bổ cho chương trình đóng tàu hải quân vào năm 1889 trong vòng 5 năm. Hơn nữa, do Hải quân Hoàng gia Anh thường xuyên phân tán khắp thế giới, để đảm bảo khả năng phòng thủ đáng tin cậy cho các đảo khỏi kẻ thù, người ta đã lên kế hoạch rằng số lượng thiết giáp hạm so với hạm đội kết hợp của Pháp và Nga sẽ là 5:3, và tàu tuần dương là 2:1.




Vua có rất nhiều...

Đúng vậy, Hải quân Đức sớm bắt đầu nổi lên từ bóng tối (lần đầu tiên được đề cập trong Quốc hội vào năm 1900), và sau đó hạm đội Mỹ và Nhật Bản bắt đầu phát triển mạnh mẽ. Đến năm 1904, ngân sách 37 triệu bảng Anh đã được Quốc hội thông qua, vượt quá ngân sách năm 1890 22 triệu bảng và năm 1900 11 triệu bảng. Sau thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật, Hải quân Nga bị loại bỏ, nhưng Hải quân Đế quốc Đức (Kaiserliche Marine) lại nhanh chóng mạnh lên.


Tàu tuần dương? Không tính!

Tóm lại, "tiêu chuẩn hai cường quốc" đã chứng tỏ vượt quá khả năng của Anh ngay từ đầu Thế chiến I. Vương quốc Anh đã thắng trong "cuộc đua thiết giáp hạm", nhưng khi tính toán số lượng "tàu chiến chủ lực", hải quân các nước ngoài bắt đầu chơi trò tâm lý: hạm đội Mỹ không được tính vì quá xa; tàu tuần dương không còn được đưa vào tiêu chuẩn (tàu khu trục đã bị loại trừ ngay từ đầu), và chỉ có thiết giáp hạm được tính; sau đó hạm đội Pháp không còn được tính - vì là đồng minh của phe Entente - và chỉ có Đức và Áo-Hungary được tính. Cuối cùng, vào ngày 28 tháng 3 năm 1912, Bộ trưởng Hải quân Winston Churchill đã cho phép xây dựng một hạm đội thiết giáp hạm mạnh hơn 60% so với hạm đội của Đức.


Lễ ký kết Hiệp ước Hải quân Washington

Sau Thế chiến thứ nhất, ngay cả người Anh, vốn quen với sức mạnh hải quân vượt trội, cũng nhận ra rằng việc duy trì thế cân bằng hai cường quốc sẽ hủy hoại Đế quốc. Đặc biệt là vì hạm đội Mỹ không tham gia vào các trận chiến và không chịu tổn thất nào, không giống như Hải quân Hoàng gia Anh. Khi đó, người ta quyết định khai thác thế mạnh khác của Anh—ngoại giao. Năm 1922, Hiệp ước Hải quân Washington được ký kết, chính thức đánh giá sức mạnh hải quân của Anh và Hoa Kỳ ngang nhau, nhưng trên thực tế...


Vâng, đã có một thời gian!

Trên thực tế, người Anh khôn ngoan hơn hẳn! Thứ nhất, kinh nghiệm chiến đấu, chuyên môn đóng tàu và huấn luyện thủy thủ đoàn của Anh vượt trội hơn hẳn so với họ vào thời điểm đó! Người Mỹ tham gia Thế chiến I "trong bóng tối" và thực sự chưa học được gì, trong khi Hải quân Hoàng gia Anh chiến đấu từ đầu đến cuối, vì vậy một thiết giáp hạm của Anh mạnh hơn đáng kể so với một thiết giáp hạm của Mỹ. Thứ hai, người Anh đã đàm phán được quyền đóng một cặp thiết giáp hạm sau khi hiệp ước được ký kết, và họ đã dồn hết kinh nghiệm chiến tranh của mình vào cặp thiết giáp hạm này. Và thứ ba... các tàu chiến của hải quân Anh tiên tiến hơn đáng kể so với tàu chiến của Mỹ (các nhà đóng tàu Mỹ chỉ mới bắt đầu hoạt động vào cuối chiến tranh, và những con tàu tốt nhất chỉ mới được khởi công đóng – đó là những con tàu mà người Anh đã loại bỏ theo Hiệp ước Washington). Thêm vào đó, họ có lợi thế gần gấp đôi về tàu tuần dương và tàu khu trục (những loại tàu này không được tính vào).


Tàu sân bay Lexington vốn được dự định trở thành một tàu tuần dương hạm...

Tóm lại, các nhà ngoại giao đã làm được điều không tưởng: họ đã bảo đảm quyền thống trị biển cả của Anh thêm một phần tư thế kỷ nữa. Giá như người Mỹ hoàn thành tất cả những gì họ đang đóng tại các xưởng đóng tàu… Nhưng họ có tới 13 thiết giáp hạm siêu hạng với pháo 406 mm và sáu tàu tuần dương hạm lớp Lexington. Trong số đó, người Mỹ chỉ hoàn thành được hai thiết giáp hạm, và hai tàu tuần dương hạm dang dở Lexington và Saratoga được chuyển đổi thành tàu sân bay. Đây là dấu hiệu cảnh báo đầu tiên, nhưng đã không được chú ý ở Anh (và các nơi khác) vào thời điểm đó. Sự cân bằng cũng được thiết lập giữa Mỹ và Anh về số lượng tàu sân bay, nhưng các tàu của Mỹ thuộc lớp này đã chứng tỏ thành công hơn nhiều so với các tàu của Anh. Trong khi các tàu sân bay của Anh chỉ chở trung bình ba chục máy bay (tàu sân bay "phi đội" duy nhất của Hải quân Hoàng gia, Ark Royal, chở được 60 chiếc), thì "những người anh em họ ở nước ngoài" của họ đã đóng những con tàu có từ 63 đến 96 máy bay trên boong! Tổng cộng, tàu sân bay của Anh có thể chở 233 máy bay, trong khi tàu sân bay của Mỹ có thể chở được 496 chiếc.


Vua George V

Các nhà đóng tàu Anh đã thua thảm hại trong Thế chiến II, khi chỉ đóng năm thiết giáp hạm lớp King George V – loại yếu nhất trong tất cả các thiết giáp hạm cùng lớp – và tàu Vanguard, với các tháp pháo chính được chế tạo từ năm 1916 và bị rỉ sét trong kho suốt thời gian đó. Tuy nhiên, tàu này mãi đến sau chiến tranh mới được đưa vào biên chế. Trong thời gian này, người Mỹ đã đưa vào biên chế hàng chục thiết giáp hạm (hai thiết giáp hạm lớp Alaska về mặt hình thức được coi là tàu tuần dương hạm, nhưng trên thực tế...), vượt trội hơn hẳn so với tàu của Anh! Họ có thể đóng nhiều hơn nữa, nhưng tại sao phải làm vậy? Lực lượng tấn công chủ lực của hạm đội Mỹ trong Thế chiến II trở thành các tàu sân bay, và ở đây người Mỹ đã gây ra một mớ hỗn độn thực sự: từ năm 1942 đến năm 1944, 23 tàu sân bay lớp Essex được đưa vào phục vụ, một chiếc khác được đưa vào phục vụ sau chiến tranh, và hai chiếc không được hoàn thành - thay vào đó, ba tàu sân bay lớp Midway được chế tạo, mỗi chiếc chở được 137 máy bay... Và còn có các tàu sân bay hộ tống lớp Casablanca, mà họ đã sản xuất tới năm mươi chiếc trong một năm!


"Colossus" - giá rẻ nhưng vui vẻ...

Người Anh chỉ có thể đáp trả bằng sáu tàu sân bay lớp Illustrious: ba chiếc đầu tiên mỗi chiếc chở 33 máy bay, chiếc tiếp theo 45 chiếc, và hai chiếc cuối cùng lên đến 60 chiếc. Một cặp tàu sân bay lớp Eagle, được khởi công đóng trong chiến tranh, đã được hoàn thành vào những năm 50. Những nỗ lực chế tạo bất cứ thứ gì tương đương với tàu Midway đều thất bại. Tuy nhiên, đến cuối chiến tranh, mười tàu sân bay hạng nhẹ lớp Colossus đã được đưa vào biên chế, tiếp theo là lớp Majestic, không khác biệt nhiều so với chúng, sau chiến tranh. Bốn tàu lớp Centaur được thiết kế trong chiến tranh nhưng được đóng sau đó. Tất cả các tàu sân bay của Anh đều chậm và có kích thước khiêm tốn, nhưng chúng có giá thành rẻ, vì vậy chúng đã được bán thành công cho nhiều nước đang phát triển (đúng vậy, bao gồm cả Argentina!).


"Swordfish" hẳn sẽ trông rất tuyệt trong Thế chiến thứ nhất!

So sánh với phía Anh thì không mấy khả quan: trong suốt chiến tranh và ngay sau đó, người Mỹ đã đưa vào biên chế 28 tàu sân bay hạng nặng, 11 tàu sân bay hạng nhẹ và 124 tàu sân bay hộ tống. Hải quân Hoàng gia Anh chỉ nhận được 8 tàu sân bay hạng nặng, 19 tàu sân bay hạng nhẹ và 6 tàu sân bay hộ tống. Buồn ư? Chưa đến mức buồn, mà là tình trạng của boong tàu. hàng khôngMáy bay ném bom ngư lôi chủ lực trên các tàu sân bay của Anh là loại máy bay hai tầng cánh Swordfish cổ xưa, với buồng lái mở. Máy bay hai tầng cánh Albacore tỏ ra không thành công đến mức bị loại khỏi biên chế trong suốt chiến tranh. Máy bay ném bom bổ nhào Skewah kém hơn đáng kể so với cả các đối thủ của Mỹ và Nhật Bản. Tóm lại, các phi đội không quân trên tàu sân bay của Anh được trang bị máy bay của Mỹ vào cuối chiến tranh. Đôi khi, người Mỹ cung cấp chúng cùng với phi công của họ.


"Bồ Đào Nha! Mau dọn đồ đạc đi!"

Trong bối cảnh bi thảm đó, sự sụp đổ của đế chế thuộc địa Anh dường như không còn quá lạ lẫm: thiếu đi sự thống trị trên biển, việc duy trì thuộc địa trở nên vô cùng khó khăn. Người Bồ Đào Nha là những người đầu tiên cảm nhận được sự khôn ngoan của người Anh khi từ bỏ các thuộc địa ở nước ngoài. Họ đã không thể trả lại Goa cho Ấn Độ, và... người Ấn Độ đã yêu cầu Bồ Đào Nha trả lại Goa vào năm 1950—ngay sau khi giành được độc lập. Người Bồ Đào Nha bắt đầu chơi trò khôn ngoan, lập luận rằng họ đã chiếm giữ lãnh thổ này thậm chí trước khi Cộng hòa Ấn Độ tồn tại.

Người Ấn Độ, một dân tộc kiên nhẫn, đã dành 11 năm thuyết phục đối phương từ bỏ Goa một cách hòa bình. Sau đó, vào ngày 17 tháng 12 năm 1961, họ tấn công: Lữ đoàn Dù số 50 từ phía bắc, Lữ đoàn Bộ binh số 63 từ phía đông, và một cuộc tấn công nghi binh của một đại đội từ phía nam. Đến tối ngày 19 tháng 12, Toàn quyền Bồ Đào Nha Manuel Antonio Vassalo e Silva đã đầu hàng.

Tại Liên Hợp Quốc, Hoa Kỳ và một số nước phương Tây đã lên án hành động gây hấn của Ấn Độ ở Goa, nhưng Liên Xô đã phủ quyết nghị quyết, tuyên bố hành động của Jawaharlal Nehru là con đường dẫn đến tự do. Phía Ấn Độ thiệt hại 22 người chết và 54 người bị thương trong cuộc xung đột, trong khi phía Bồ Đào Nha thiệt hại 30 người chết, 57 người bị thương và 3668 người bị bắt. Trong quá trình thảo luận về cuộc xung đột, phía Ấn Độ dựa vào Tuyên bố của Liên Hợp Quốc về Phi thực dân hóa (Nghị quyết 1514 (XV) của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc), trong đó nêu rõ rằng các dân tộc có quyền tự quyết và chủ nghĩa thực dân là sai trái.

Tại Anh, quần đảo Falkland được nhìn nhận dựa trên tiền lệ Goa. Về cơ bản, người Anh hiểu rằng, từ quan điểm của Argentina, việc chiếm đóng Falkland là một hành động tùy tiện: Thiếu tá Esteban Mestivier đã giương cao lá cờ Argentina trên quần đảo vào ngày 10 tháng 10 năm 1832 (và thậm chí sớm hơn, vào năm 1820, tàu cướp biển Mỹ David Jewett đã làm điều tương tự thay mặt cho chính phủ Các tỉnh thống nhất Rio de la Plata, Argentina tương lai), trong khi người Anh làm điều tương tự vào ngày 3 tháng 3 năm 1833. Hơn nữa, quần đảo đã mất đi tầm quan trọng chiến lược, và việc chăn nuôi cừu không còn đủ để bù đắp chi phí duy trì chính quyền ở đó—lãnh thổ này được trợ cấp.

Đúng là thềm lục địa của quần đảo có vẻ đầy hứa hẹn về dầu mỏ, nhưng... Thứ nhất, vẫn cần phải tìm ra mỏ dầu, và thứ hai, việc sản xuất ở những khu vực xa xôi như vậy dường như rất đáng ngờ về mặt lợi nhuận. Trong khi đó, thương mại với khu vực Mỹ Latinh nói chung, và Argentina nói riêng, là một khoản mục rất thực tế và sinh lợi cao trong ngân sách của Anh. Thứ ba, tập đoàn dầu khí khổng lồ Shell của Anh không chỉ có kế hoạch khai thác dầu khí ở thềm lục địa Falklands, mà còn mở rộng ra khắp Argentina, bao gồm cả đất liền và thềm lục địa ngoài khơi, vốn lớn hơn nhiều so với Falklands. Và tất cả những kế hoạch này đều phụ thuộc vào mối quan hệ của Anh với khu vực Mỹ Latinh.

Tóm lại, Bộ Ngoại giao Anh rất muốn giao quần đảo Falkland cho Argentina! Chỉ có một vấn đề duy nhất—chính là người dân Falkland. Không giống như các thuộc địa khác, nơi có một cộng đồng dân cư địa phương khao khát độc lập, quần đảo Falkland chỉ có người Anh sinh sống. Không có ai khác ở đó; toàn bộ dân cư địa phương tự coi mình là thần dân Anh và không hề muốn trở thành công dân Argentina. Họ không muốn làm vậy dưới chế độ nhân từ của Perón, và chắc chắn họ không muốn khuất phục trước các chính quyền quân sự khác nhau, những chính quyền thường xuyên ném người Argentina từ máy bay xuống biển.


Chúa tể Edward Shackleton

Câu chuyện Quá trình thuyết phục người dân quần đảo Falkland gia nhập Argentina quả thực xứng đáng được ví von như câu chuyện của Ilf và Petrov! Thậm chí, Lord Edward Shackleton, con trai của nhà thám hiểm vùng cực nổi tiếng, đã đến thuyết phục người dân địa phương vào năm 1976 (và trước đó, các nhà ngoại giao Anh với tên tuổi ít nổi tiếng hơn cũng đã thường xuyên bay đến đó với mục đích tương tự). Năm 1980, Ngoại trưởng Anh Nicholas Ridley đã đến. Người dân Falkland được nghe kể những điều hào nhoáng về các đặc quyền của quốc tịch Argentina, việc xây dựng trường học và bệnh viện bằng ngân sách nhà nước (ngay cả dưới thời Perón), và cơ hội cho giới trẻ bay đến đất liền để thư giãn tại các hộp đêm ở Buenos Aires...

Vô ích! Người dân quần đảo Falkland kiên quyết từ chối trở thành công dân Argentina. Người Anh đã đàm phán với người Argentina về việc duy trì luật pháp Anh và quyền tự trị địa phương trên các đảo, cấm cưỡng bức nhập ngũ người dân đảo và giữ tiếng Anh làm ngôn ngữ hành chính. Người Argentina đã đồng ý với tất cả các điều khoản. Người dân Falkland thì từ chối. Anh cho phép Argentina xây dựng một đường băng trên đảo – nhưng họ vẫn từ bỏ quyền kiểm soát! Toàn bộ nguồn cung cấp nhiên liệu cho các đảo do YPF, công ty dầu khí nhà nước của Argentina, đảm nhiệm. Cuối cùng, Bộ Ngoại giao Anh quyết định đưa vấn đề này ra trưng cầu dân ý, phù hợp với Nghị quyết 1514 (XV) của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, mà kết quả đã rõ ràng đối với người Argentina. Argentina không hài lòng với lựa chọn này, điều đó có nghĩa là... Giới lãnh đạo Argentina cũng đang theo dõi các sự kiện ở Goa, và nếu vậy, tại sao không thử một thủ đoạn tương tự ở Malvinas? Xét cho cùng, nó gần Argentina, xa Anh, và tại Liên hợp quốc, vấn đề này luôn có thể được giải quyết dưới cái cớ phi thực dân hóa.

Tháng 9 năm 1981, Lord Carrington gặp Bộ trưởng Ngoại giao Argentina Oscar Camillón tại New York. Phía Argentina đồng ý rằng quan điểm của người dân trên đảo cần được xem xét, nhưng kiên quyết không đồng ý rằng những quan điểm đó nên mang tính quyết định. Tháng 7, phía Argentina đề xuất thành lập một "Ủy ban Đàm phán Thường trực" để đạt được thỏa thuận trong vòng một năm về việc chuyển giao quyền sở hữu quần đảo Falkland cho Buenos Aires. Đề xuất này rất giống một tối hậu thư, mặc dù nó không được chính thức nêu rõ như vậy. Ngày 3 tháng 2 năm 1982, chính phủ mới của Argentina đột ngột chấm dứt đàm phán. Bộ Ngoại giao Anh không phải là những người ngây thơ, và họ nghi ngờ rằng Galtieri đã quyết định chiếm đoạt các hòn đảo tranh chấp bằng vũ lực.


Một chiếc bánh donut nhỏ dành cho bạn, chứ không phải cho quần đảo Falklands!

Tại Anh, chính phủ Bảo thủ do Margaret Thatcher lãnh đạo đã lên nắm quyền vào thời điểm này. "Người phụ nữ thép" tương lai phải đối mặt với vô số vấn đề: lạm phát, các cuộc đình công liên tục và xung đột với các công đoàn. Chính phủ mới đã cố gắng giải quyết những thách thức này bằng các phương pháp tân tự do: giảm vai trò của nhà nước trong nền kinh tế, tiền tệ hóa mọi thứ có thể, cắt giảm thuế (chính xác hơn là chuyển từ thuế lũy tiến sang thuế gián tiếp) và tư nhân hóa các doanh nghiệp lớn. Nhưng quan trọng nhất, họ đã cắt giảm các chương trình xã hội, giảm chi tiêu cho giáo dục và chăm sóc sức khỏe, và cắt giảm ngân sách chính quyền địa phương. Ngay cả khi còn là Bộ trưởng Giáo dục, Thatcher đã được đặt biệt danh là "Kẻ cướp sữa" vì đã bãi bỏ chế độ sữa miễn phí cho học sinh. Giờ đây, quy mô cắt giảm tương xứng với biệt danh "Kẻ cướp sữa" mà bà từng đặt cho mình trong thời gian cầm quyền. Kết quả của tất cả những điều này là tỷ lệ thất nghiệp gia tăng và, tương ứng, sự sụt giảm mức độ ủng hộ của người dân đối với chính phủ.

Làm thế nào để vực dậy sự nổi tiếng đang suy giảm của bà? Bằng một chính sách đối nội và đối ngoại cứng rắn. Bà Thatcher đã phát động một chiến dịch trấn áp mạnh tay đối với các phần tử khủng bố IRA, một số trong số đó đã chết trong tù sau khi tuyệt thực nhưng không gây được ấn tượng với thủ tướng. Quá trình phi thực dân hóa bị tạm hoãn, và bà Thatcher bắt đầu củng cố vị thế của Anh trong Khối Thịnh vượng chung. Điều này bao gồm lập trường cứng rắn hơn đối với quần đảo Falklands: "Maggie" bắt đầu tập trung vào tầm quan trọng chiến lược của quần đảo (lúc đó đã gây nhiều tranh cãi) và từ chối công nhận chủ quyền của Argentina đối với chúng, một vấn đề mà dường như đã đạt được sự hiểu biết chung với người Argentina.

Hải quân Hoàng gia Anh có thể dùng gì để chống lại Hải quân Argentina? Đúng vậy, chính là Hải quân, bởi vì không một binh chủng nào khác trong quân đội có thể được tin tưởng để tiến hành chiến tranh cách xa Mẫu quốc 8 dặm.


"Mận đỏ"...

Sẽ rất đáng để bắt đầu với một con tàu ít được biết đến hơn, nhưng chúng ta còn có thể làm gì khác? Con tàu đầu tiên tham chiến với Argentina ở quần đảo Falklands là tàu tuần tra phá băng Endurance. Con tàu được công ty Kruger-Werft của Đức chế tạo cho công ty vận tải biển Lauritzen Lines của Đan Mạch vào năm 1956. Hải quân Hoàng gia Anh đã mua lại con tàu từ phía Đan Mạch vào năm 1967, hiện đại hóa nó và đặt tên theo con tàu buồm mà nhà thám hiểm vùng cực Ernst Shackleton đã sử dụng để khởi hành đến Nam Cực vào năm 1914. Con tàu có thân màu đỏ, điều bất thường đối với một tàu chiến (nhưng phổ biến đối với các tàu hoạt động ở vùng cực), điều này đã mang lại cho nó biệt danh "Red Plum" (Quả mận đỏ) từ những người hài hước trong hải quân. Endurance được trang bị một cặp súng Oerlikon 20mm, nhưng vũ khí chính của nó không phải là pháo. vũ khí (Và khá hiệu quả!) đó là một hệ thống chặn bắt sóng vô tuyến do các nhà ngôn ngữ học nói tiếng Tây Ban Nha vận hành.


Hermes và tàu chiến Broadsword

Tiếp theo, có hai tàu sân bay đáng được nhắc đến: Hermes và Invincible. Hermes là tàu sân bay hạng nhẹ lớp Centaur. Việc đóng tàu được khởi công năm 1944, nhưng việc xây dựng đã bị tạm dừng vào năm 1945. Tàu được hạ thủy năm 1953, nhưng chỉ để rời khỏi ụ tàu. Quyết định hoàn thiện tàu chỉ được đưa ra vào năm 1957, và vào ngày 18 tháng 11 năm 1959, lá cờ Anh quốc được kéo lên trên tàu. Đến năm 1982, phi đội máy bay của tàu bao gồm 12 máy bay tấn công cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL) Sea Harrier và 18 máy bay trực thăng Sea King (sau khi xung đột bùng nổ, phi đội máy bay tăng lên 16 chiếc Sea Harrier, 10 chiếc Siddley Harrier và 10 chiếc Sea King; vào thời điểm cao trào của xung đột, tàu sân bay vận hành 15 chiếc Sea Harrier FRS-1, 10 chiếc Harrier GR.3, 5 chiếc Sea King HAS.5 và 5 chiếc Sea King HC.4). Ngay trước chiến tranh, con tàu, như một di tích cổ hóa thạch, đã được lên kế hoạch loại biên, nhưng cuộc xung đột nổ ra đúng lúc đó...


Bất bại trở lại với chiến thắng

Tàu sân bay Invincible ra đời muộn hơn đáng kể, được hạ thủy năm 1977. Một đường băng dốc được lắp đặt trên boong trước, cho phép máy bay Sea Harrier cất cánh với quãng đường chạy đà ngắn hơn, tiết kiệm nhiên liệu. Trong chiến tranh, nó mang theo tám máy bay tấn công Sea Harrier và 12 máy bay trực thăng Sea King. Tàu sân bay này cũng mang theo 10 quả bom chìm hạt nhân, nhưng chúng đã được tháo dỡ trước khi tiếp cận các đảo. Ngay trước chiến tranh, các kế hoạch đã được tiến hành để bán tàu Invincible cho Úc, nơi một cái tên đã được nghĩ ra cho nó: "Australia" (sự tưởng tượng không phải là đặc điểm mạnh nhất của tính cách dân tộc Úc).


Tàu khu trục Bristol

Hạm đội tàu khu trục bao gồm một chiếc Type 82 duy nhất, chiếc Bristol, và mười chiếc Type 42: Sheffield, Coventry, Birmingham, Newcastle, Glasgow, Exeter, Southampton, Liverpool, Cardiff và Manchester. Cộng thêm ba chiếc Counties: Antrim, Glanmorgan và Fife. Các tàu Type 82 được dự định làm tàu ​​hộ tống cho các tàu sân bay lớp CVA-1, nhưng việc đóng các tàu sân bay này đã bị hủy bỏ, vì vậy chỉ có một chiếc Bristol được đóng. Con tàu này mang tính thử nghiệm: nó được sử dụng để thử nghiệm các loại vũ khí sau này sẽ được lắp đặt trên các tàu khu trục Type 42 và các tàu sân bay lớp Invincible—các khẩu pháo phòng không. tên lửa Tên lửa Sea Dart, ngư lôi chống tàu ngầm Icarus (không được đặt theo tên anh hùng thần thoại Hy Lạp, mà theo từ tiếng thổ dân Úc có nghĩa là "ném gậy"), pháo Mk 8 4,5 inch và các cải tiến đầy hứa hẹn khác đã không được đưa vào, nhưng cũng không có điều khoản nào dành cho trực thăng (xét cho cùng, nó được thiết kế để hộ tống tàu sân bay, vậy thì tại sao phải bận tâm?). Về cơ bản, con tàu độc nhất vô nhị này, đặc biệt là một con tàu được thiết kế cho một nhiệm vụ cụ thể mà đột nhiên trở nên lỗi thời, là một gánh nặng khủng khiếp đối với Hải quân Hoàng gia về mặt bảo trì và được coi là một món đồ chơi vô dụng.


Tàu khu trục Antrim

Các tàu khu trục Counties đã khá lỗi thời khi cuộc khủng hoảng xảy ra: chúng là những tàu khu trục tên lửa dẫn đường đầu tiên của Anh và được thiết kế để... Phòng không không quân Nhóm tác chiến tàu sân bay được trang bị những tên lửa đất đối không (SAM) Armstrong Whitworth Seaslug đầu tiên trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Đến đầu những năm 1980, hệ thống này đã lỗi thời - các tên lửa được điều khiển thủ công bằng chùm tia radar và khá thiếu chính xác. Do đó, mặc dù chiếc tàu khu trục lớp County trẻ nhất trong số tám chiếc được đưa vào biên chế năm 1970, tên lửa của chúng thường được sử dụng làm mục tiêu cho hệ thống tên lửa Sea Dart mới. Năm 1982, Fife được sử dụng làm tàu ​​chỉ huy, vì mục đích đó bệ phóng tên lửa đã được tháo dỡ, vì vậy liệu nó có thể được coi là tàu khu trục hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Trong bất kỳ trường hợp nào, các tàu thuộc thế hệ này đều mạnh mẽ hơn đáng kể so với các tàu khu trục Type 42 mới hơn - nhìn về phía trước, có thể thấy rằng tàu Glanmorgan đã chịu được một cú đánh bằng tên lửa Exocet mà không bị chìm.


Tàu khu trục Type 42 Liverpool

Cuối cùng, những tàu khu trục mới nhất của Hải quân Hoàng gia Anh, Type 42... Tôi đã đề cập đến một số tàu này trong bài viết về các tàu tương đương của Argentina, Hercules và Santísima Trinidad. Về cơ bản, chúng là những phiên bản đơn giản hóa và tiết kiệm chi phí của Type 82. Không giống như các tàu tương đương của Argentina, chúng thiếu tên lửa tấn công, và vũ khí chính của chúng là hệ thống tên lửa phòng không Sea Dart, được cho là dùng để bảo vệ nhóm tác chiến tàu sân bay. Tuy nhiên, không giống như Bristol, chúng có bãi đáp trực thăng và nhà chứa trực thăng. Các tàu này được đóng với số lượng lớn—14 chiếc—nhưng cách tiếp cận cắt giảm chi phí đã phản tác dụng—khả năng sống sót sau thiệt hại trong chiến đấu của chúng... nói một cách nhẹ nhàng, khá kém. Chiếc tàu đầu tiên trong loạt, Sheffield, đi vào hoạt động năm 1975, chiếc cuối cùng năm 1985, vì vậy một số tàu khu trục tham gia chiến đấu, như người ta vẫn nói, được đóng vào năm 1981-1982!


Frigate Antiloop

Loại tàu tham gia chiến dịch Falklands nhiều nhất là tàu khu trục. Các tàu Type 22 bao gồm Broadsword, Battlex, Brilliant, Brizen, Boxer và Biber. Các tàu Type 21 bao gồm Amazon, Antiloup, Arrow, Active, Embuscade, Ardent, Avenger và Elecright. Tàu Type 12I (lớp Leander) được chia thành ba nhóm, tùy thuộc vào vũ khí chính của chúng.

Lô 1 - Aurora, Euryalus, Galatea, Arethusa, Naiad, Dido, Leander, Ajax được trang bị tên lửa chống ngầm Icarus.

Lô 2 - "Cleopatra", "Sirius", "Phoebe", "Minerva", "Danae", "Juno", "Argonaut" và "Penelope" được trang bị hệ thống tên lửa chống hạm Exocet.

Lô 3 được chia thành năm tàu ​​trang bị tên lửa chống hạm Seawolf—Andromeda, Scylla, Charybdis, Jupiter và Hermione—và bốn tàu vẫn giữ nguyên tên lửa Exocet—Apollo, Ariadne, Diomedes và Achilles. Bốn tàu cuối cùng không được trang bị lại hệ thống mới vì hai lý do: thứ nhất, chi phí cao; thứ hai, các tàu có khả năng cung cấp pháo binh Hỗ trợ cho lực lượng đổ bộ (xe tăng Seawolf được lắp đặt thay cho pháo 4,5 inch).

Nhưng đó chưa phải là tất cả! Lực lượng đặc nhiệm còn bao gồm các tàu khu trục Type 12M—tiền thân của các tàu Type 12I: Yarmouth, Lowestoft, Brighton, Londonderry, Falmouth, Berwick, Plymouth và Rhyl. Và cả các tàu tiền thân Type 12 của chúng—Torquay và Eastbourne. Thế thôi sao? Không! Còn có ba tàu Type 81—Gurkha, Tartar và Zulu. Tổng cộng 53 đơn vị chiến đấu!


Tàu khu trục Type 12 Eastbourne

Tốt nhất nên bắt đầu mô tả chúng từ loại tàu cũ nhất – tàu Type 12. Đây là những tàu hộ tống được thiết kế vào đầu những năm 50, tích hợp tối đa kinh nghiệm từ các đoàn tàu vận tải Đại Tây Dương trong Thế chiến II. Bản thân những con tàu này nhanh chóng trở nên lỗi thời, nhưng chúng đã cung cấp một nền tảng tuyệt vời cho sự phát triển của các tàu khu trục hiện đại hóa (Type 12M) và cải tiến (Type 12I). Những con tàu này tự hào về khả năng đi biển tuyệt vời, nhờ vào thân tàu thanh thoát, giúp chắn sóng bắn vào cầu tàu và bệ súng trong điều kiện biển động. Hệ thống động cơ tuabin-nồi hơi 30 mã lực đảm bảo tốc độ 30 hải lý/giờ.

Vũ khí chính bao gồm các bệ phóng súng cối chống tàu ngầm với góc bắn 360 độ. Một khẩu pháo đôi 4,5 inch Mark 6 với hệ thống dẫn đường bằng radar và hệ thống điều khiển hỏa lực được gắn trên boong trước. Ban đầu, tàu được trang bị 12 ống phóng ngư lôi với ngư lôi tự dẫn chống tàu ngầm, nhưng sau đó đã được tháo dỡ và không lắp đặt. Hệ thống phòng không gồm một khẩu pháo phòng không Bofors 40mm (ban đầu được lắp đặt một bệ pháo đôi phức tạp với hệ thống dẫn đường bằng radar, nhưng sau đó đã bị loại bỏ).


Tàu khu trục Yarmouth, Loại 12M

Các tàu khu trục cải tiến (Loại 12M) được nâng cấp với hệ thống tên lửa phòng không Sea Cat trên thân tàu vốn đã rất mạnh, hệ thống thủy âm, điện tử và điều khiển hỏa lực pháo binh được cập nhật, hệ thống phòng không được tăng cường với một cặp pháo Oerlikon 20mm, và quan trọng nhất là một nhà chứa máy bay nhỏ và bãi đáp trực thăng được lắp đặt cho trực thăng MATCH, có khả năng mang ngư lôi chống tàu ngầm. Loại 12I (cải tiến) có cấu trúc thượng tầng được sửa đổi một chút, với các cửa sổ được loại bỏ như một biện pháp phòng ngừa chiến tranh hạt nhân (hệ thống điều hòa không khí cũng được điều chỉnh cho kịch bản này), và trực thăng của tàu là Westland Wasp. Hệ thống phòng không được tăng cường với tên lửa phòng không Sea Cat, nhưng thay đổi đáng kể nhất là việc đưa vào sử dụng ngư lôi-tên lửa chống tàu ngầm Ikara trên lô tàu đầu tiên, và bốn bệ phóng tên lửa chống tàu ngầm Exocet trên tất cả các tàu còn lại. Tốc độ của tàu giảm xuống còn 27 hải lý/giờ, nhưng đây là sự suy giảm hiệu suất đã được lên kế hoạch: hệ thống sonar mới, tiên tiến hơn không thể hoạt động ở tốc độ cao hơn.


Tàu khu trục Gurkha Type 81

Các tàu khu trục Type 81 (lớp Tribal) là thiết kế trung gian giữa Type 12M và Type 12I. Đặc điểm nổi bật chính của chúng là hệ thống động cơ tuabin khí, giúp giảm đáng kể thời gian di chuyển trên biển. Các tàu này được thiết kế để hoạt động ở vùng nhiệt đới và được trang bị hệ thống điều hòa không khí tốt, nhưng tốc độ 24 hải lý/giờ của chúng được coi là không đủ để hộ tống tàu sân bay. Tuy nhiên, đó không phải là mục đích ban đầu của chúng - nhiệm vụ chính của chúng là tác chiến chống tàu ngầm. Được thiết kế vào những năm 50, đến năm 1982, các tàu này đã bắt đầu được cho ngừng hoạt động trong Hải quân Hoàng gia, nhưng khi cuộc xung đột bắt đầu, ba chiếc đã được khẩn trương phục hồi và đưa vào biên chế lực lượng đặc nhiệm. Vũ khí trang bị của chúng giống hệt với Type 12I.


Bến tàu đổ bộ Fearless. Tôi đã đến thăm nó ở Sevastopol, khoảng năm 1990...

Việc đổ bộ lính thủy đánh bộ là nhiệm vụ của các tàu đổ bộ. Lực lượng đặc nhiệm của Hải quân Hoàng gia bao gồm hai tàu như vậy: hai tàu đổ bộ chị em HMS Fearless và HMS Intrepid. Chúng không phải là tàu mới, nhưng khá hiện đại với trọng tải 12.200 tấn, được hạ thủy năm 1965 và 1967. Chúng có thể chở 400 lính thủy đánh bộ (700 khi quá tải) và đổ bộ bằng bốn tàu đổ bộ LCU, có khả năng chở thiết bị, và bốn tàu đổ bộ LCVP, được thiết kế để chở người. Một khoang bên trong, được cấp nước trong quá trình đổ bộ, cho phép lên tàu mà không cần rời tàu. Các tàu được trang bị hệ thống tên lửa phòng không Sea Cat và hai khẩu pháo phòng không 20mm. Boong trên có bãi đáp cho năm máy bay trực thăng Sea King. Ngoài vũ khí, các tàu còn có hệ thống liên lạc vệ tinh hiện đại, nhờ đó tàu Fearless trở thành sở chỉ huy của lực lượng đổ bộ.


Tàu hạm đội phụ trợ Sir Lancelot

Ngoài các tàu đổ bộ, Hải quân Hoàng gia còn có một cặp tàu vận tải đổ bộ (Ardennes và Arakan), rất nhiều tàu đổ bộ các loại và các tàu phụ trợ của hạm đội - "các hiệp sĩ bàn tròn": Sir Bedivere, Sir Galahad, Sir Geraint, Sir Lancelot, Sir Parzival và Sir Tristram.


Tàu quét mìn hạng Tone

Việc rà phá thủy lôi được thực hiện bởi 13 tàu quét mìn lớp Hunt: đây là những tàu đầu tiên có thân tàu bằng sợi thủy tinh. Tiền thân của chúng, các tàu quét mìn lớp Tone, được phát triển dựa trên kinh nghiệm từ Thế chiến II và vẫn đang phục vụ trong Hải quân Hoàng gia. Mặc dù những tàu này được đánh giá là không phù hợp cho chuyến đi đến quần đảo Falklands, nhưng thủy thủ đoàn của chúng đã được chuyển sang các tàu đánh cá Suffolk Harvester và Suffolk Monarch, được huy động cho nhiệm vụ này, trở thành các tàu quét mìn Venturer và St. David. Tuy nhiên, số lượng tàu quét mìn nhiều nhất trong Hải quân Hoàng gia là các tàu lớp Ham; 93 chiếc thuộc loại này đã được đóng từ năm 1954 đến năm 1959.


Tàu tuần tra Dumbarton Castle: Mang cá trích về đây!

Các tàu tuần tra cũng đáng được nhắc đến. Các tàu lớp Castle—HMS Leeds Castle và HMS Dumbarton Castle—được chế tạo để bảo vệ các mỏ dầu khí ở Biển Bắc và trong cuộc chiến tranh cá trích với Iceland. Lớp "Islands", đôi khi còn được gọi là "tàu tuần dương bảo vệ nghề cá", cũng được chế tạo với cùng mục đích: HMS Anglesea, HMS Alderney, HMS Jersey, HMS Guernsey, HMS Shetland, HMS Orkney và HMS Lindisfarne.


Nếu là Ngoại hạng Anh, thì chỉ có Conqueror mới xứng đáng, còn ai khác nữa chứ?

Tuy nhiên, con át chủ bài thực sự của "kẻ trộm sữa" chính là tàu ngầm hạt nhân. Hải quân Hoàng gia Anh có 15 chiếc đang hoạt động. Đúng là bốn tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo đã bị loại bỏ: ngay cả bà Thatcher cũng sẽ không cân nhắc việc sử dụng vũ khí hạt nhân trên quần đảo Falkland. Năm tàu ​​ngầm lớp Trafalgar khác đang được đóng vào thời điểm đó. Nhưng số lượng còn lại là quá đủ: sáu tàu ngầm lớp Swiftsure—Swiftsure, Sovereign, Superb, Sceptre, Spartan và Splendid. Chiếc lâu đời nhất trong số này chưa đầy chín năm tuổi, và chiếc mới nhất được đưa vào biên chế năm 1981. Cũ hơn một chút là hai tàu ngầm lớp Valiant—Valiant và Warspite—được đưa vào biên chế năm 1966-1967. Cuối cùng, ba tàu ngầm lớp Churchill: Churchill, Conqueror và Courageous, trẻ hơn Valiant nhưng cũ hơn Swiftsure, được đóng vào năm 1970-1971.


Tàu ngầm lớp Oberon

Ngoài tàu ngầm hạt nhân, Hải quân Hoàng gia Anh còn vận hành các tàu ngầm chạy bằng động cơ diesel-điện – lớp Oberon. Tổng cộng 27 chiếc được chế tạo từ năm 1957 đến năm 1978, nhưng đến năm 1982 chỉ còn 13 chiếc hoạt động. Chỉ có một chiếc, Onyx, tham gia vào cuộc xung đột Falklands (mặc dù không mấy thành công). Một tàu ngầm diesel khác, Finval thuộc lớp Porpes, cũng vẫn còn hoạt động; vào thời điểm này, nó đã được sử dụng như một tàu ngầm huấn luyện.

Không giống như Hải quân Hoàng gia, Lục quân Anh chưa bao giờ được ưu tiên ở Vương quốc Anh, một thực tế được phản ánh ngay cả trong tên gọi của nó: Lục quân là Lục quân Anh, và Hải quân là Lục quân Hoàng gia. Không cần thiết phải tìm hiểu đầy đủ về thành phần của nó: dù nhỏ đến đâu, chỉ một phần nhỏ trong đó—lực lượng phản ứng nhanh—mới có thể đến được quần đảo Falklands. Nhìn chung, không quá một sư đoàn tham gia vào chiến dịch này.


Kẻ Trộm Sữa và Người Lính Đặc Nhiệm

Lữ đoàn Biệt kích số 3 được thành lập vào ngày 1 tháng 9 năm 1943. Lữ đoàn đã chiến đấu chống lại quân Nhật, sau đó tham gia vào cuộc Khủng hoảng Suez. Năm 1971, lữ đoàn trở về Anh từ Viễn Đông và vùng Vịnh Ba Tư, đóng quân tại doanh trại Stonehouse. Theo kế hoạch của NATO, lữ đoàn đang chuẩn bị hoạt động tại Na Uy chống lại Liên Xô, vì vậy họ được chuẩn bị tốt cho các hoạt động trong điều kiện nhiệt độ thấp. Và nói chung, họ được huấn luyện rất bài bản – tóm lại là những người lính biệt kích thực thụ.


Lính Gurkha của Nữ hoàng...

Lữ đoàn Bộ binh số 5, mặc dù tên gọi khá khiêm tốn, cũng là một đơn vị phản ứng nhanh. Lữ đoàn này thường bao gồm hai tiểu đoàn thuộc Trung đoàn Nhảy dù và một tiểu đoàn Gurkha, nhưng đến năm 1982, lính dù được điều đến tăng viện cho Lữ đoàn Biệt kích số 3, và lữ đoàn bộ binh được bổ sung thêm hai tiểu đoàn thuộc Lực lượng Vệ binh Bộ binh – những người lính đội mũ lông gấu đứng bên ngoài Cung điện Buckingham, giả vờ như vừa từ trận Waterloo về. Lực lượng Vệ binh được chọn vì họ luôn sẵn sàng – tất cả các đơn vị khác đều đang chiến đấu chống lại IRA ở Bắc Ireland vào thời điểm đó. Để minh họa cho tình trạng thiếu hụt quân số của Vương quốc Anh, Lữ đoàn Bộ binh số 5 còn được tăng viện thêm một trung đoàn từ Phi đội số 63 Không quân Hoàng gia Anh. Đây cũng là một đơn vị vệ binh, đại diện cho khu vực dành cho Không quân Hoàng gia Anh trong các cuộc duyệt binh (và họ cũng vận hành các bệ phóng tên lửa phòng không Rapier).


Land Rover 101 trong tiếng Anh có nghĩa là "ổ bánh mì".

Cả hai lữ đoàn đều bao gồm các khẩu đội pháo kéo 105mm. ổ bánh mì Xe Landrover-101 dẫn động cầu trước. Cũng quan trọng không kém là các đội quan sát tiền tuyến, được thiết kế để điều chỉnh hỏa lực pháo binh hải quân. Và sau đó là các đơn vị hỗ trợ hậu phương khác nhau: y tá, kỹ sư, hỗ trợ hậu cần, chiến tranh điện tửThậm chí còn có cả dàn nhạc của lực lượng đặc nhiệm.


Máy bay Sea Harrier – Anh hùng của quần đảo Falklands

Máy bay chủ lực của Không quân Hoàng gia Anh trong cuộc xung đột là Sea Harrier – loại máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL) dưới tốc độ âm thanh. Trên thực tế, cuộc xung đột ở quần đảo Falkland là thời khắc huy hoàng nhất của chúng. Việc đưa loại máy bay này vào phục vụ trong Hải quân Hoàng gia khá thú vị. Khi thiết kế tàu sân bay đúng nghĩa bị gác lại, các đô đốc Anh đã lập luận về sự cần thiết của máy bay VTOL bằng cách cho rằng chúng có thể bảo vệ tàu chiến khỏi tên lửa hành trình của Liên Xô. Tại sao? Bởi vì tên lửa chống hạm của Liên Xô vào những năm 60 được dẫn đường bởi máy bay tuần tra, và đó chính xác là mục đích thiết kế của Sea Harrier. Do đó, tốc độ siêu âm không quan trọng đối với chúng, trong khi khả năng cất cánh từ boong tàu ngắn mà không cần máy phóng lại rất quan trọng. Việc xây dựng tàu sân bay đã bị hủy bỏ, nhưng một con tàu chở máy bay cất cánh thẳng đứng có thể được gọi là "tàu tuần dương chở máy bay" (nghe quen thuộc phải không?) và được thông qua tại quốc hội. Vì vậy, máy bay này bắt đầu hoạt động vào năm 1969. Năm 1975, Hải quân Hoàng gia Anh đặt hàng 24 chiếc Sea Harrier, mẫu FRS.1 (viết tắt của "fighter, reconnaissance, attack" - máy bay chiến đấu, trinh sát, tấn công). Sau đó, đơn đặt hàng được tăng lên 34 chiếc.


Avro Vulcan

Tuy nhiên, Sea Harrier không phải là loại máy bay duy nhất tham gia vào cuộc xung đột. Máy bay ném bom Avro Vulcan của Anh hoạt động từ đảo Ascension. Chúng được sản xuất từ ​​năm 1956 đến năm 1965 và đã hơi lỗi thời vào năm 1982, nhưng vẫn phù hợp cho một cuộc chiến với Argentina. Ba máy bay chiến đấu F-4 Phantom cũng được đặt trong tình trạng báo động thường trực trên đảo Ascension, với nhiệm vụ bảo vệ căn cứ. Tuy nhiên, không rõ chúng được giao nhiệm vụ bảo vệ căn cứ khỏi ai; rõ ràng là Super Etander không đủ khả năng đối phó với Ascension. Một loại máy bay đặc biệt khác suýt nữa đã tham chiến là máy bay ném bom Canberra. Kế hoạch này rất phức tạp và tinh vi! Hãy nhớ đến những vấn đề của Argentina với Chile? Chile có một cặp máy bay Canberra đang hoạt động; họ dự định chuyển giao chúng cho Không quân Hoàng gia Anh và sử dụng chúng chống lại Argentina. Máy bay thậm chí đã đến được Belize, nhưng chiến dịch đã bị hủy bỏ. Ngoài máy bay chiến đấu, người Anh còn sử dụng máy bay tiếp nhiên liệu trên không Victor và VC10, máy bay tuần tra Nimrod và máy bay vận tải Hercules trong chiến dịch này. Máy bay trực thăng Sea King và Chinook là những loại trực thăng chủ lực.

Nhìn chung, khi cuộc xung đột Falklands-Malvinas bùng nổ, Hải quân Hoàng gia, dù bị ảnh hưởng nặng nề bởi nhiều thập kỷ cắt giảm ngân sách, không phải là một cảnh tượng đáng thương như ngày nay. Và họ đã успел rút lui khỏi "hạng mục chính" một cách đầy duyên dáng!
51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    15 tháng 2025, 08 24:XNUMX
    Nhìn chung, khi cuộc xung đột Falklands-Malvinas bùng nổ, Hải quân Hoàng gia, dù bị ảnh hưởng nặng nề bởi nhiều thập kỷ cắt giảm ngân sách, không phải là một cảnh tượng đáng thương như ngày nay. Và họ đã успел rút lui khỏi "hạng mục chính" một cách đầy duyên dáng!

    Đọc những điều này cũng thú vị, thậm chí có thể phần nào "an ủi" được phần nào... Nhưng giờ đây còn có những "biển cả" khác - biển cả tài chính, cũng do những kẻ giật dây phía sau hậu trường từ London điều khiển, và những công việc bẩn thỉu thì do Hải quân Mỹ đảm nhiệm.
    Chúng ta còn lại gì? Chúng ta đã đánh mất sức mạnh của Hải quân Liên Xô khi phá hủy 80-85% hạm đội của mình, tháo dỡ và bán chúng đi. Hãy nghĩ mà xem – Liên Xô đã chế tạo 251 tàu ngầm hạt nhân, và hồi đó, Hải quân chỉ giao 10-11 tàu ngầm mỗi năm. Giờ đây, họ đang hoàn tất nốt việc tháo dỡ chiếc "Kuzya" tội nghiệp còn sót lại... Hạm đội Biển Đen của chúng ta về cơ bản đang ẩn náu ở Novorossiysk, và Ukraine của Bandera, một quốc gia không có hải quân, lại hoàn toàn thoải mái; không ai phong tỏa Odessa, giám sát dòng chảy hàng hóa, hay kiểm tra hàng cấm quân sự.
    Hãy viết về việc này. Ai đã làm và tại sao?
    1. 0
      15 tháng 2025, 10 29:XNUMX
      "Một khẩu súng trên bờ còn đáng giá hơn cả một con tàu ngoài khơi," Nelson dường như đã buột miệng nói vậy. Hải quân không thể hoạt động tự do khi nằm trong tầm bắn của vũ khí đặt trên bờ. Thật đáng tiếc.
      1. 0
        15 tháng 2025, 11 04:XNUMX
        Vào thời Nelson, chưa có ngành hàng không. Hay vũ khí tên lửa.
    2. +3
      15 tháng 2025, 13 14:XNUMX
      "Họ đã phá hỏng nó, họ đã cắt xẻ nó ra..." Lại thêm những câu nói sáo rỗng. Tôi nhớ rõ Severomorsk năm 1991 trông như thế nào. Nhìn những bến tàu khiến tâm hồn tôi tràn ngập niềm vui, một rừng cột buồm. Nhưng trong số những con tàu đó, chỉ có một "tàu tuần dương neo đậu", 2-3 tàu khu trục và số lượng tương tự tàu chống ngầm cỡ lớn là "sẽ ra khơi vào ngày mai". Sau một tháng sửa chữa tích cực, tàu tuần dương hạng nặng "Nakhimov" cùng 1-2 tàu khu trục và số lượng tương tự tàu chống ngầm cỡ lớn sẽ đến. Tình trạng kỹ thuật của "Kirov": "Không thể và sẽ không đi được" - Đại tá Fedorenko thuộc Tiểu đoàn tuần tra số 2. Con tàu đã bị hư hỏng trong 10 năm. Hãy nhớ đến những "tàu sân bay ngầm" của chúng ta như "Baku" và "Kyiv", những con tàu đã dành cả cuộc đời mình trên biển... Không có bến đậu nào cho chúng; chúng được neo đậu tại căn cứ, chạy động cơ và hao mòn hết tuổi thọ động cơ!!!
      Đây là những gì Nga thừa hưởng từ Liên Xô.
      1. +2
        15 tháng 2025, 14 18:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Đây là những gì Nga thừa hưởng từ Liên Xô.
        Những gì chúng ta thừa hưởng là di sản của một siêu cường hạt nhân và vũ trụ, tấm lưới an toàn mà tầng lớp tư sản mới nổi của chúng ta vẫn đang dựa vào để phát triển. Tôi không phải là người hay nói những lời sáo rỗng, và chính Liên Xô mới thực sự vực dậy một nước Nga phụ thuộc vào công nghệ và trình độ học vấn thấp, chứ không phải ngược lại. Giờ đây, chúng ta đang lãng phí những thành tựu của Liên Xô.
        Chúng ta không còn là cực điểm của chủ nghĩa xã hội trên thế giới, và không giống như Anh, chúng ta không phải là trung tâm ngầm của trật tự thế giới tư bản chủ nghĩa.
        1. -1
          15 tháng 2025, 21 19:XNUMX
          Liên Xô thừa hưởng di sản của Đế quốc Nga. Korolev, Yakovlev, Ilyushin, Tupolev và Kurchatov không được giáo dục trong các trường học Liên Xô, mà trong các trường trung học của chế độ cũ. Viện sĩ Krylov là một sĩ quan trong Hải quân Đế quốc Nga cũ. Cũng có thể nói rằng Liên Xô sụp đổ khi những đứa con cuối cùng của Đế quốc Nga qua đời. Và những người tốt nghiệp trường học Liên Xô bắt đầu uống nước trước màn hình tivi. Bạn có thể nói như vậy không? Có. Nhưng điều đó là sai – tất cả chúng ta đều đứng trên vai những người khổng lồ. Liên Xô chỉ là một khoảnh khắc trong lịch sử Nga; tuyên bố nó là đỉnh cao của sự phát triển là điều ngớ ngẩn.
          1. +1
            16 tháng 2025, 06 24:XNUMX
            Trích dẫn: Georgy Tomin
            Và Liên Xô đã thừa hưởng di sản của Đế quốc Nga.

            Còn Đế quốc Nga từ Muscovy thì sao? Anh đang xuyên tạc sự thật đấy, Georgy. Đế quốc Nga đã tiến gần đến sự sụp đổ không thể tránh khỏi khi "người được Chúa chọn" thoái vị, cũng như người em trai Mikhail của ông ta. Cuộc Cách mạng Tháng Hai thân phương Tây, nếu không có Cách mạng Tháng Mười và những người Bolshevik, chỉ đơn thuần sinh ra những Chubai, Gaidar và Yeltsin của thời đại đó, những người sẽ không có được di sản của một siêu cường, mà chỉ tích lũy các khoản vay và nợ nần với phương Tây, sự phụ thuộc về công nghệ, trong một đất nước bị tàn phá bởi chiến tranh. Chiến tranh thế giới thứ nhất thậm chí không bắt đầu để nâng cao vị thế của Nga. Ngược lại, Anh đã loại bỏ tất cả các đối thủ cạnh tranh của mình ở châu Âu, chủ yếu là Đức, quốc gia đã tuyên bố chủ quyền đối với chủ nghĩa tư bản. Đế quốc Áo-Hung, Ottoman và Nga chìm vào quên lãng, cùng với Đế quốc Đức. Chỉ còn lại người Anh. Đó không phải là hạm đội mà anh đã đăng bài viết về sao? Không cần phải tham gia vào trò mị dân về việc người dân Liên Xô đang tích trữ nước trước TV. Sự sụp đổ của đất nước bắt đầu vào cuối những năm 80, khi các kệ hàng trong cửa hàng đã trống rỗng, và những hàng người xếp dài hàng cây số để mua vodka đổi phiếu giảm giá. Trong khi đó, hàng hóa chất đống trong các kho. Ai đó đang rất cần điều này để chuẩn bị cho "Cuộc biểu tình Maidan ở Moscow" năm 1991. Và Liên Xô là đỉnh cao trong sự phát triển của Nga. Nếu không có cực quyền lực Xô Viết, sẽ không có siêu cường nào, và bản thân nước Nga cũng sẽ không tồn tại sau sự sụp đổ của chế độ Sa hoàng. Không ai cho phép Nga duy trì sự vĩ đại. Đó không phải là lý do "người phụ nữ Anh" bói toán. Không ai cho phép chúng ta nhận được Constantinople. Chúng ta sẽ chiến đấu đến cùng, nhưng kết cục sẽ hoàn toàn chấm dứt.
            1. 0
              16 tháng 2025, 08 49:XNUMX
              Trích dẫn từ Perse.
              Ai đó thực sự cần phải chuẩn bị cho "Quảng trường Maidan Moscow" năm 1991.

              Vậy là bạn không hiểu - chuyện gì sẽ xảy ra nếu... có ai Nếu Maidan tổ chức thành công và giành chiến thắng, điều đó chỉ có nghĩa là một điều: hệ thống đã mục nát đến tận tro bụi rồi sao? Bộ Nội vụ và KGB không còn khả năng bắt giữ kẻ thù của nhà nước nữa sao? Quân đội về cơ bản là chưa được chuẩn bị? Chính phủ không có khả năng bảo vệ những gì thiêng liêng nhất đối với nó—chính bản thân nó?
              Hãy nhìn xung quanh bạn trong 100 năm qua - ở bất cứ nơi nào chính phủ bị lật đổ, nó đã trở thành chuyện hư cấu, chỉ còn là một hạt bụi...

              "Một cuộc nổi loạn không thể kết thúc thành công."
              Nếu anh ta thắng, họ sẽ gọi anh ta bằng một cái tên khác" (c)
              1. -1
                16 tháng 2025, 09 25:XNUMX
                Không thể không bôi nhọ Liên Xô... Nhưng chúng ta đừng sa vào lối hùng biện mị dân hay cường điệu hóa vấn đề toàn cầu. Đất nước đang phát triển, và nếu cải cách Perestroika là có thật, Liên Xô đã đạt được vị thế đó từ lâu, chứ không phải dưới những lời lẽ sáo rỗng của Gorbachev, với những nhượng bộ vô tận cho phương Tây, cuộc chiến chống nghiện rượu, việc chặt phá những vườn nho của giới thượng lưu, và việc tạo ra những biển rượu lậu – và đây không phải là sự ngu ngốc duy nhất, nếu không muốn nói là phá hoại. Tuy nhiên, đa số đã bỏ phiếu "ỦNG HỘ" để bảo tồn Liên Xô trong cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc, và không ai ủng hộ chủ nghĩa tư bản. Chủ đề là dân chủ, vì dân chủ, vì quyền lực của nhân dân, và nhiều người ở Moscow đã ủng hộ Yeltsin. Người dân đơn giản là đã bị lừa dối, giống như với việc tư hữu hóa mang tính bóc lột.
                Không phải chủ nghĩa xã hội sụp đổ, mà chính là những kẻ cơ hội phản bội đã nhanh chóng thay đổi lập trường, chuyển sang đảng cầm quyền mới. Đầu tiên, chúng xuyên tạc và bôi nhọ chủ nghĩa xã hội, giờ thì chúng lại công kích Liên Xô, cho rằng nước này chẳng đạt được thành tựu đáng kể nào trong những năm cai trị của giai cấp tư sản. Tất nhiên, dưới chế độ cộng sản không có mạng xã hội hay điện thoại thông minh, nhưng đó không phải là việc làm của những kẻ phản bội, mà giờ chúng lại đang dùng "ủng cao su" từ Trung Quốc.
                Tôi không định khuyên can bạn, tôi chỉ muốn nói rằng tôi không viết bài trực tuyến vì tiền, không giống như những "bức tường lửa" về mặt tư tưởng, những người tự cho mình là hiểu biết mọi thứ một cách hoàn hảo, nhưng "Gavrila phục vụ giai cấp tư sản, Gavrila phản đối trong các chủ đề"... Chúc bạn mọi điều tốt đẹp.
                1. +2
                  16 tháng 2025, 10 27:XNUMX
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Không phải chủ nghĩa xã hội sụp đổ, mà chính là những kẻ cơ hội phản bội đã nhanh chóng thay đổi lập trường và gia nhập đảng cầm quyền mới. Đầu tiên, chúng xuyên tạc và bôi nhọ chủ nghĩa xã hội.

                  Một lần nữa - một cách chậm rãi - cuộc trò chuyện không phải về "chủ nghĩa xã hội" trừu tượng, mà là về... hệ thống năng lượng- điều này không hề liên quan gì đến "chủ nghĩa xã hội".
                  Nhiệm vụ của Hệ thống là bảo toàn quyền lực và nhà nước.
                  Nếu Hệ thống không thể ngăn chặn sự xuất hiện của MSG và EBN, thì Bộ Nội vụ và KGB đã không làm tròn nhiệm vụ của mình. Nếu Hệ thống dưới thời Stalin... giữ lại MSG và Yakovlev đến được đó - điều này có nghĩa là Hệ thống mất khả năng tự thanh lọc.
                  Quân đội đã hoàn toàn mất khả năng sẵn sàng chiến đấu - điều này được chứng minh bằng việc để Rust vượt qua và thể hiện sự thiếu quyết tâm hoàn toàn. sự miễn cưỡng chịu trách nhiệm
                  Và vì hệ thống, trên hết, cũng đã lìa bỏ người dân - từ bỏ người dân trong vấn đề trưng cầu dân ý - nên không còn cách nào khác ngoài sự sụp đổ.
                  Đáng buồn thay, đây là thực tế - hệ thống đã trở nên không còn khả thi; nó không thể tạo ra một Stalin mới, mà chỉ có thể tạo ra một Gorbachev.
                  Và tính không khả thi của hệ thống được khẳng định bởi thực tế là nó không thể dựa vào quân đội, lực lượng an ninh hay người dân - không ai đứng ra bảo vệ Liên Xô.


                  Trích dẫn từ Perse.
                  Người dân đã bị lừa dối.
                  Bạn coi 300 triệu người như một đàn cừu không có chính kiến ​​riêng sao???!!! Điều đó có hơi xúc phạm người dân Liên Xô không???
                  Nhưng nhìn chung, việc đổ lỗi cho 5-10 người về sự sụp đổ của Liên Xô mà không tính đến toàn bộ dân số là điều bình thường.

                  Trích dẫn từ Perse.
                  Đất nước đang phát triển
                  Một quốc gia không thể phát triển nếu nhu cầu lương thực cơ bản của người dân chỉ được đáp ứng một cách tùy tiện. Trong hệ thống như vậy, bọ cánh cứng sẽ xuất hiện ngay lập tức, gây ra tình trạng thiếu lương thực.

                  Trích dẫn từ Perse.
                  Dĩ nhiên, dưới thời cộng sản không có mạng xã hội và điện thoại thông minh.
                  Nhưng giờ đây không còn câu nói nổi tiếng "Tôi chịu hết nổi rồi!!!" (c) nữa và bạn không cần phải đến cửa hàng mua bánh mì lúc 2 giờ chiều - nếu không thì sẽ hết.
                  1. +1
                    16 tháng 2025, 12 03:XNUMX
                    Tái bút: Chúc mừng, bạn đã tìm được đường vào thị trường, có được bia, xe hơi nhập khẩu và những chuyến đi đến Thổ Nhĩ Kỳ. Những gì xảy ra ngày mai, khi Nga dần bị bóp nghẹt, được miêu tả như một kỳ nghỉ bất tận, không còn quan trọng nữa. Ngay bây giờ, dường như hệ thống hoàn hảo, đồng đô la không phải là thẻ bài chính trị, và những ông chủ mới đăng quang sẽ bán không chỉ quê hương mà cả mẹ mình để đổi lấy một con heo đất vàng. Chẳng ích gì khi tranh luận với quan điểm của bạn; mỗi người một quan điểm. Giờ đây, không chỉ thời gian mà cả cuộc chiến cũng sẽ trả lời, một cuộc chiến không thể thắng nếu thiếu sức mạnh của nhân dân và một đội quân nhân dân.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. +2
                        16 tháng 2025, 13 22:XNUMX
                        Dĩ nhiên, chính phủ trước đây chẳng hề quan tâm đến người dân của mình... mặc dù họ đã xây dựng rất nhiều nhà ở nhưng lại không phân phối chúng thông qua các khoản vay thế chấp lãi suất cao. Người dân Liên Xô lâm vào cảnh nghèo đói hơn bao giờ hết: thậm chí không đủ lương thực, đó mới là bi kịch.

                        Về vấn đề khí đốt... trong trường hợp này, giới lãnh đạo Liên Xô đã hành động như những nhà tiếp thị chuyên nghiệp nhất: tối đa hóa lợi nhuận là điều quan trọng nhất. Và lợi nhuận không chỉ cần thiết để trả lương cao cho các quan chức và các phúc lợi khác, mà còn để phát triển ngành nhiên liệu và năng lượng. May mắn thay, điều này đòi hỏi một lượng vốn khổng lồ. Nhưng lấy vốn ở đâu ra? Dân số Liên Xô không giàu có và đơn giản là không thể trả một mức giá cao cho khí đốt. Hàng hóa phải được bán cho người giàu, nơi nào có giá cao hơn. Và mọi người đều hành động như vậy: nếu bạn có thể bán một sản phẩm với giá cao và bằng đô la, thì tại sao lại bán rẻ và chỉ với vài tugrik? Họ cần ngoại tệ, đặc biệt là vì một số thiết bị, bao gồm cả đường ống dẫn khí, được mua từ Tây Đức. Vì vậy, khí đốt được chuyển đến Tây Đức, và số tiền thu được được sử dụng để phát triển toàn bộ hệ thống truyền tải khí đốt. Còn về việc khí hóa trong nước, đó là một dự án tốn kém cả lúc bấy giờ và hiện nay. Người tiêu dùng trong nước trả giá thấp hơn giá toàn cầu, và thường thì số lượng người tiêu dùng này rất ít, trong khi chi phí lại cao: khoảng cách xa, chi phí hậu cần và điều kiện bảo trì khó khăn. Do đó, việc khí hóa trong nước ta chỉ có thể thực hiện được như một sản phẩm phụ của việc xây dựng các đường ống dẫn khí chính. Những đường ống này được xây dựng để vận chuyển khí đốt ra nước ngoài, nơi nó có giá cả hợp lý.
                        Việc so sánh tỷ lệ khí hóa giữa Liên Xô và Liên bang Nga là không chính xác do sự khác biệt về địa lý.

                        Việc khai thác khí đốt từ đường ống chính không hề dễ dàng. Trước tiên, bạn cần lắp đặt một thiết bị giãn nở (ngược lại với máy nén), sau đó là đường ống dẫn khí đốt nội địa (áp suất thấp). Điều này thường không mang lại lợi nhuận nếu số lượng người tiêu dùng khí đốt ít.

                        Chuyện ngũ cốc hoàn toàn là vô lý. Gia súc không được cho ăn ngũ cốc. Chúng được mua thức ăn hỗn hợp hoặc mua bánh mì hết hạn từ cửa hàng. Còn về năng suất, nó không thể cao; độ phì nhiêu tự nhiên của đất đai cũng như điều kiện canh tác ở hầu hết các vùng đều không tối ưu. Lượng phân bón và thuốc trừ sâu trên mỗi hecta ở Liên Xô thấp hơn nhiều lần so với các "nước phát triển". Ngày nay, năng suất cao hơn vì những vùng đất kém màu mỡ nhất đã được loại bỏ khỏi canh tác; hiện nay, chúng thường bị bỏ hoang và mọc đầy cỏ dại. Những vùng đất tốt hơn vẫn được giữ lại, đó là lý do tại sao năng suất trung bình cao hơn. Thêm vào đó, có cơ giới hóa tốt hơn, nhiều phân bón hơn, v.v. Hơn nữa, ở nước Nga hiện đại, họ đã học được cách làm ra nhiều bánh mì hơn từ 1 kg ngũ cốc. Nhưng điều này có nhiều khả năng là thành tựu của "các tập đoàn hóa học lớn". Và đúng vậy, họ cũng làm ra nhiều pho mát và bơ hơn từ sữa. Liệu đây có phải là sản phẩm tự nhiên hay không... thì có lẽ tốt hơn hết là không nên biết.
                      2. 0
                        16 tháng 2025, 15 36:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Việc so sánh tỷ lệ khí hóa giữa Liên Xô và Liên bang Nga là không chính xác do sự khác biệt về địa lý.

                        Các đường ống dẫn khí chính (ngoại trừ Đường sắt Trung Á) hầu hết chạy qua lãnh thổ của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga. Tôi không thực sự quan tâm – ngoại trừ việc khí đốt đến vào năm 1997, chứ không phải năm 1973.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Chuyện cho rằng gia súc ăn ngũ cốc là hoàn toàn vô lý. Gia súc không được cho ăn ngũ cốc. Chúng được mua thức ăn hỗn hợp hoặc mua bánh mì hết hạn sử dụng từ cửa hàng.

                        Ngày xưa cũng như bây giờ, chúng ta chẳng có gì khác để nuôi gia súc ngoài ngũ cốc. Bánh mì hết hạn... ừm, bạn sẽ đến lúc 2 giờ chiều, mua nó, rồi đến 2 giờ 30 chiều, và sẽ bị muộn. Vì vậy, về lý thuyết, chúng ta không có bánh mì hết hạn. Hơn nữa, 1) nó đắt tiền, 2) mua bánh mì để nuôi mèo là một tội hình sự.
                        Bạn có thể mua một tấn ngũ cốc mỗi năm cho cả gia đình và thế là hết, những người nông dân hợp tác xã không bán hết - họ không có đủ cho chính mình.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ngoài ra, ở nước Nga hiện đại, họ đã học được cách làm ra nhiều bánh mì hơn từ 1 kg ngũ cốc.



                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Lượng phân bón và thuốc trừ sâu trên mỗi hecta ở Liên Xô ít hơn nhiều lần so với các “nước phát triển”.

                        Bạn nhầm rồi, đến năm 1980, Liên Xô nằm trong top 3 quốc gia trên thế giới về lượng phân bón sử dụng.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        thêm phân bón, v.v.
                        - Và hiện tại, Rosselkhoznadzor đang phạt nông dân vì không bón đủ phân – phân bón rất đắt tiền...

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ngoài ra, ở nước Nga hiện đại, họ đã học được cách làm ra nhiều bánh mì hơn từ 1 kg ngũ cốc.

                        Một kilôgam bánh mì thì có liên quan gì đến vụ thu hoạch?

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Mức độ tự nhiên của những sản phẩm này... thì có lẽ tốt hơn hết là không nên biết.
                        Nếu bạn từng phục vụ trong quân đội Liên Xô, bạn sẽ ăn chất béo từ dầu cọ mỗi ngày. Cho dù bạn có biết điều đó hay không.
                        Vậy nên tốt hơn hết là chúng ta nên bỏ qua chủ đề về tính tự nhiên.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Dĩ nhiên, chính phủ trước đây chẳng hề quan tâm đến người dân của mình... mặc dù họ đã xây dựng rất nhiều nhà ở nhưng lại không phân phối chúng thông qua các khoản vay thế chấp lãi suất cao. Người dân Liên Xô lâm vào cảnh nghèo đói hơn bao giờ hết: thậm chí không đủ lương thực, đó mới là bi kịch.
                        Có thể họ không nghèo, nhưng không ai đứng ra bảo vệ Liên Xô. Người dân tự nguyện đứng lên ủng hộ lý tưởng này vào năm 1905, 1917, 1941—nhưng đến năm 1991, trong số 260.000 đảng viên cộng sản đăng ký tại Moscow, không một ai đứng ra bảo vệ.

                        Z. S
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Đúng là bà ấy đã xây dựng rất nhiều nhà ở và không phân phối chúng thông qua các khoản vay thế chấp lãi suất cao.

                        Khoảng 34% dân số Liên Xô năm 1989 sống ở các làng quê - họ hoàn toàn không được hưởng lợi từ chính sách nhà ở miễn phí đó, nếu xét đến dân số sống trong khu vực tư nhân ở các thành phố - huống chi nếu chính sách nhà ở miễn phí này có ích cho dù chỉ 40% dân số.
                        Ngay cả khi bạn có một ngôi nhà bằng gạch bùn, bạn cũng không có nhà ở và chẳng ai quan tâm bạn lợp mái bằng vật liệu gì trong những năm 1930-1980.
                      3. 0
                        17 tháng 2025, 13 40:XNUMX
                        1. Vậy thì hãy so sánh tỷ lệ khí hóa của Liên bang Nga và Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga.
                        2. Chuyện cổ tích. Rơm rạ biến đi đâu rồi? Chà, nếu bạn quá lười thu hoạch thì sao? Bánh mì hết hạn sử dụng được bán giảm giá, và tôi đã mua nó nhiều lần rồi. Rốt cuộc thì thức ăn chăn nuôi được làm từ cái gì vậy?
                        3. Theo số liệu chính thức, rõ ràng là đã được thổi phồng. Và, tôi xin nhắc lại, Liên Xô đứng đầu về diện tích gieo trồng. Điều này được đo bằng lượng phân bón sử dụng trên mỗi hecta. Điều quan trọng cần nhớ là Liên Xô chủ yếu trồng ngũ cốc, loại cây cần phân bón khoáng. Trong khi đó, ở Mỹ, một phần đáng kể diện tích gieo trồng dành cho các loại cây họ đậu, vốn tự phục hồi độ phì nhiêu của đất. Tuy nhiên, nông dân Mỹ đã tiêu thụ lượng phân bón nhiều hơn bất kỳ nông trường tập thể nào của Liên Xô.
                        4. Thực tế là sự dồi dào tương đối của cả bông và các sản phẩm từ sữa trong thời đại chúng ta không phải do mùa màng bội thu và sản lượng sữa cao, mà là do tất cả những “phản ứng hóa học” này.
                        5. Vô lý. Ông có thể cung cấp số liệu thống kê về nhập khẩu dầu cọ trong nửa thế kỷ qua không? Chính trong thời kỳ hậu Xô Viết, việc mua sản phẩm này đã tăng lên theo cấp số nhân. Và không phải vì nhu cầu công nghiệp...
                        6. Vâng, Putin đã thay đổi chế độ theo nhiều cách... nền dân chủ của chúng ta đã trở nên "độc lập" và dễ quản lý hơn rất nhiều. Và có bao nhiêu người phẫn nộ vì điều này? Ngay cả bây giờ, chúng ta chỉ nhận được sự tán thành. Chừng nào tình hình còn tương đối thuận lợi, thì sẽ luôn có một "yếu tố ổn định" liên tục.

                        7. Đừng nói với tôi điều kiện nhà ở ở Liên Xô tồi tệ như thế nào; tôi đã từng sống ở đó rồi. Năm 1917, hơn 85% dân số sống ở nông thôn, trong điều kiện hầu như không thay đổi kể từ thời tiền Peter Đại đế. Chỉ trong nửa thế kỷ, đất nước chúng ta đã trải qua quá trình đô thị hóa mà các nước châu Âu phải mất vài thế kỷ mới đạt được. Và điều này diễn ra bất chấp những tổn thất nhà ở khổng lồ trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

                        Thật ra, chẳng có ích gì khi bàn luận về tính khả thi của việc cung cấp nhà ở miễn phí cho "người Nga thân yêu" ngày nay. Tóm lại, mọi thứ đều mang tính tương đối...
                      4. -1
                        17 tháng 2025, 14 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        2. Chuyện cổ tích. Rơm rạ biến đi đâu rồi? Chà, nếu bạn quá lười thu hoạch thì sao? Bánh mì hết hạn sử dụng được bán giảm giá, và tôi đã mua nó nhiều lần rồi. Rốt cuộc thì thức ăn chăn nuôi được làm từ cái gì vậy?

                        Ở vùng chúng tôi, cỏ khô không phải năm nào cũng có sẵn — thực tế, bò từ vùng Trung Nga chỉ ăn cỏ khô của chúng tôi nếu bị đe dọa bằng xúc xích. Đó là lý do tại sao những người nông dân tốt ở đây vẫn cho bò ăn ngũ cốc.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        3. Theo số liệu thống kê chính thức, rõ ràng là đã được thổi phồng.

                        Họ đã thuyết phục tôi rằng Liên Xô đã nói dối về sản lượng phân bón. lol Có một ngôi làng ở Ukraine, ngoại ô nơi đó có chôn giấu 16.000 tấn diêm tiêu trong một khe núi. Nếu có vật gì rơi xuống đó, chúng ta sẽ bị buộc tội sử dụng vũ khí hạt nhân—và đó là di sản của Liên Xô.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vớ vẩn. Ông/Bà có thể cung cấp số liệu thống kê về nhập khẩu dầu cọ trong nửa thế kỷ qua không?

                        Bạn tìm kiếm trên internet và ngạc nhiên khi biết rằng những chuyến hàng dầu cọ đầu tiên đến dưới thời Nikitos. Họ đã dùng điều đó để che đậy câu chuyện về các hầm chứa tên lửa đạn đạo. lol - Chúng ta hãy tạm hoãn lại.
                        Cây cọ đã chính thức được công nhận là khách mời và bạn chính thức được phép ăn chất béo tuân thủ tiêu chuẩn GOST mỗi ngày tại SA.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Chỉ trong vòng nửa thế kỷ, đất nước chúng ta đã trải qua quá trình đô thị hóa mà các nước châu Âu phải mất đến vài thế kỷ mới thực hiện được.

                        Quá trình đô thị hóa có liên quan gì đến điều này? giữ lại Bạn quên rằng dân số ở các thành phố (ngoại trừ những thành phố có hơn một triệu dân) sống trước chiến tranh ở... khu vực tư nhân Tại nhà của họ, và ngay lúc này ở Saratov, 73% là nhà xây dựng tư nhân, chủ yếu từ thời N2, Stalin và Khrushchev. Họ không có triển vọng về nhà ở mới—họ đã có nhà rồi, và họ cũng không được đưa vào danh sách chờ.

                        Và chỉ những người đổ về thành phố với số lượng lớn trong thời kỳ đô thị hóa mới được cấp nhà ở.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vậy, việc cung cấp nhà ở miễn phí cho "những người Nga thân yêu" ngày nay có thực tế đến mức nào?
                        Haha - bạn cứ nói mãi về nhà ở miễn phí ở Liên Xô. Hay người Armenia/Azerbaijan/Hàn Quốc/Kazakhstan/thậm chí cả người Kurd chuyển đến Saratov vào những năm 1960 và 70 cũng được ở miễn phí nhỉ???
                        Wow th ...

                        Z. S
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Bánh mì hết hạn sử dụng được bán với giá chiết khấu, tôi đã mua nó nhiều lần rồi.
                        cho người câm đánh lừa
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        đã đến 14:00 - đã mua, đã đến 14:30 - muộnDo đó, về lý thuyết, chúng ta không có bánh mì hết hạn.
                      5. +1
                        18 tháng 2025, 08 58:XNUMX
                        1. Khu vực của bạn không phải là toàn bộ đất nước. Nhân tiện, ở nước Nga trước cách mạng, rất ít người có đủ khả năng mua ngũ cốc để nuôi gia súc.
                        2. Nơi nào dư dả, nơi nào khan hiếm. Chúng ta đang lấy mức trung bình quốc gia, và con số này không cao lắm. Và đúng vậy, tầng lớp quan lại khét tiếng đã làm rất nhiều điều xấu xa để chuẩn bị cho "kế hoạch Perestroika". Các trường hợp phá hoại và lật đổ trắng trợn chỉ gia tăng, chính xác là để thuyết phục cử tri về sự cần thiết của một sự thay đổi triệt để (điều này sẽ có lợi cho tầng lớp quan lại).

                        3. Dù đó là sự thật hay không, dầu cọ công nghiệp vẫn được sử dụng để sản xuất chất bôi trơn. Và khối lượng mua vào trong thời Liên Xô thấp hơn đáng kể so với thời kỳ hậu Liên Xô.
                        4. Saratov có ý nghĩa gì với tôi? Tôi có thể đánh giá dựa trên quê hương mình. Số lượng nhà chung cư được xây dựng sau năm 1917 thật ấn tượng. Trước năm 1917, nơi khu phố tôi từng tọa lạc chỉ có một nhà ga xe lửa và vài túp lều làm bằng củi. Không có điện, không có hệ thống sưởi bằng hơi nước. Vì vậy, quá trình đô thị hóa chắc chắn đóng một vai trò quan trọng.

                        Tôi không biết người Kurd và người Azerbaijan có liên quan gì đến chuyện này.

                        P.S. Tôi không quan tâm đến những câu chuyện của bạn, tôi từng mua bánh mì hết hạn sử dụng cả bao và không gặp vấn đề gì.
                      6. -1
                        18 tháng 2025, 09 10:XNUMX
                        P.S. Tôi không quan tâm đến những câu chuyện của bạn. Tôi đã từng mua bánh mì hết hạn sử dụng cả bao và chưa bao giờ gặp vấn đề gì.
                        Cả hai chúng tôi đều hoàn toàn không quan tâm đến chuyện của bạn.
                        Ở các cửa hàng tại Moscow có bán thịt—liệu tôi có nên cho rằng ở đây cũng bán thịt không? Bánh mì của họ thì đã hết hạn, còn bánh mì của chúng tôi thì không.
          2. +4
            16 tháng 2025, 08 21:XNUMX
            Trích dẫn: Georgy Tomin
            Liên Xô thừa hưởng di sản của Đế quốc Nga. Korolev, Yakovlev, Ilyushin, Tupolev và Kurchatov không được giáo dục trong các trường học của Liên Xô, mà trong các trường trung học của chế độ cũ.


            Đủ rồi những lời nhảm nhí này. Họ được giáo dục như thế nào ở các trường trung học? Họ có được dạy cách đóng tàu, chế tạo máy bay và tên lửa không? Chẳng có gì cả. Nhiều người mà bạn vừa nhắc đến chỉ đạt được thành công dưới thời Liên Xô. Ví dụ như Korolev. Ông ấy bắt đầu sự nghiệp tại GIRD. GIRD được thành lập theo đề xuất của ai? Tôi thậm chí còn không muốn đề cập đến việc ai đã thành lập nó. Vậy ai đã đề xuất thành lập nhóm này? K.E. Tsiolkovsky. Ông ấy đã mở đường cho Korolev. Và Tsiolkovsky chỉ đạt được tầm quan trọng và sự công nhận của mình ở Liên Xô. Ở nước Nga Sa hoàng, ông ta vẫn chỉ là một giáo viên lập dị ở tỉnh lẻ cho đến khi chế độ đó sụp đổ.
            Và chúng ta cũng có thể nhớ đến nhà thiết kế máy bay Mikoyan, người mà ở nước Nga Sa hoàng, theo gương cha mình, chỉ chăn cừu...

            Và đúng vậy, Liên Xô là đỉnh cao trong sự phát triển của Nga. Chưa bao giờ đất nước chúng ta lại có tầm ảnh hưởng lớn đến vậy, tác động của nó lan rộng khắp mọi châu lục. Đúng là trước đây chúng ta đã có vị thế quan trọng ở châu Âu và châu Á, nhưng ở châu Phi và Tây bán cầu, tầm ảnh hưởng của chúng ta hoàn toàn không đáng kể. Chính trong thời kỳ Xô Viết, Nga mới thực sự trở thành một cường quốc toàn cầu.
            1. 0
              16 tháng 2025, 10 32:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              Điều đó chỉ có thể xảy ra dưới thời Liên Xô. Ví dụ như Korolev. Ông ấy bắt đầu sự nghiệp tại GIRD.

              Chỉ vì sự may rủi – một cá tính mạnh mẽ và một nhà điều tra lười biếng – mà Korolev đã không thể vươn lên đỉnh cao. Nếu có một Korolev khác, ai mà biết được?
              Và Rokossovsky được cứu sống hoàn toàn nhờ may mắn.
              1. +1
                16 tháng 2025, 12 59:XNUMX
                Phải chăng Tsiolkovsky cũng bị "KGB khát máu" hành hạ?
                Vâng, đúng vậy, trong cái "chủ nghĩa" cũ, cả Rokossovsky, Korolev, và nhiều người khác đều chẳng là gì cả... Sự thật vẫn là: chính trong hệ thống Xô Viết mà những người trong hệ thống cũ không có cơ hội tự khẳng định mình (đám người thấp kém, con nhà giàu, đúng vậy) mới có thể thể hiện tài năng của họ.

                Vậy nên, ở nước Nga xưa, chắc chắn sẽ không có "nữ hoàng". Cũng giống như, đáng tiếc thay, ở nước Nga ngày nay cũng không có nữ hoàng nào...
                1. -2
                  16 tháng 2025, 13 10:XNUMX
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Vậy nên ở nước Nga xưa chắc chắn sẽ không có "nữ hoàng".

                  Vậy nên điều đó cũng sẽ không xảy ra ở Liên Xô nếu họ tấn công mạnh hơn/lâu hơn.
                  Ai cũng may mắn vì điều tra viên lười biếng.
          3. +2
            17 tháng 2025, 06 53:XNUMX
            Chúng ta đều đang đứng trên vai những người khổng lồ, Liên Xô chỉ là một khoảnh khắc trong lịch sử nước Nga, tuyên bố đó là đỉnh cao trong sự phát triển của đất nước là điều ngu ngốc.

            Dù có ngớ ngẩn hay không, thực tế về sự vượt trội về khoa học và công nghệ của Liên Xô so với cả hai nước Nga, cả thời Sa hoàng và thời hiện đại, chỉ có thể bị thách thức bởi những người có động cơ chính trị cao độ hoặc thiếu hiểu biết. Bản chất nông nghiệp và lạc hậu của Nga sẽ không bao giờ dẫn đến việc nước này đột nhiên trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới và trung tâm của nền văn minh, mở rộng ảnh hưởng ra toàn bộ thế giới đã biết và thậm chí xa hơn nữa, nếu tính cả không gian.
      2. +3
        15 tháng 2025, 19 17:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Tình trạng kỹ thuật của tàu Kirov: "Không đời nào và sẽ không bao giờ" @ thuyền trưởng 2r. Fedorenko. Con tàu đã bị hư hỏng nặng trong 10 năm.

        Bạn có chắc không? Có lời đồn rằng nó vẫn hoạt động tốt vào năm 89 khi Komsomolets cần giúp đỡ. Và rằng vào những năm 90, con tàu bị ngừng hoạt động do sự cố lò phản ứng, mặc dù đã được sửa chữa, nhưng việc giữ nó trong tình trạng dự bị cuối cùng đã khiến nó bị hỏng.
        1. +3
          15 tháng 2025, 19 28:XNUMX
          "Sự cố lò phản ứng" - rò rỉ ở mạch sơ cấp của tầng phía trước. Việc khử nhiễm được thực hiện bằng cách xả khí ra khí quyển. Tổ đội đặc nhiệm và đội hóa chất, đang bò quanh lò phản ứng để phân tích, đã bị phơi nhiễm (trong giới hạn cho phép). Nhân tiện, họ đã sử dụng những vết rò rỉ này để xác định vị trí rò rỉ của máy phát hơi nước và, dường như, một phần nào đó. Chỉ vậy thôi.
          Vào mùa đông năm 1991-92, người trực ban đôi khi đứng trong doanh trại với áo khoác ngoài, trong khi chúng tôi mặc quần áo làm việc kỳ hai, bộ đồ thể thao, v.v. Vì có vấn đề với nồi hơi, và không có hơi nước từ bờ biển, chúng tôi chỉ có điện và nước sạch tối thiểu. Các sĩ quan ngủ với đèn pin dưới gối. Lò phản ứng GTG tại NMKO đã bị chiếc BC-5 dũng cảm phá hủy khi tôi đang ở đó. Họ dự định khởi động lại lò phản ứng, nhưng rồi mùa xuân đến.
          Chúng tôi được tàu kéo đưa vào bến. Và khi ra khỏi đó, nhân tiện, đó là lúc tôi nghe thấy câu nói đó. Tôi nghĩ họ hứa sẽ gửi chúng tôi đi sửa chữa vào năm 1992, nhưng triển vọng lúc đó đại khái là, "Trong khi chúng tôi sửa chữa một bên, bên kia sẽ bị mục nát, sau đó chúng tôi sẽ đổi chỗ cho cả hai bên."
      3. +3
        15 tháng 2025, 21 12:XNUMX
        Tàu Frunze cũng mất một số thủy thủ đoàn trong Hạm đội Thái Bình Dương. Và các tàu Minsk và Novorossiysk "tự hủy diệt" vì không có bến tàu. Tôi nhớ những sĩ quan hải quân kỳ cựu kể chuyện về cách họ xây dựng căn cứ tàu ngầm của chúng ta: họ đưa các tàu ngầm vào một vịnh trống, và các thủy thủ đoàn bắt đầu xây dựng cơ sở hạ tầng...
    3. -1
      19 tháng 2025, 11 06:XNUMX
      Trích dẫn từ Perse.
      Nhìn chung, khi cuộc xung đột Falklands-Malvinas bùng nổ, Hải quân Hoàng gia, dù bị ảnh hưởng nặng nề bởi nhiều thập kỷ cắt giảm ngân sách, không phải là một cảnh tượng đáng thương như ngày nay. Và họ đã успел rút lui khỏi "hạng mục chính" một cách đầy duyên dáng!

      Đọc những điều này cũng thú vị, thậm chí có thể phần nào "an ủi" được phần nào... Nhưng giờ đây còn có những "biển cả" khác - biển cả tài chính, cũng do những kẻ giật dây phía sau hậu trường từ London điều khiển, và những công việc bẩn thỉu thì do Hải quân Mỹ đảm nhiệm.
      Chúng ta còn lại gì? Chúng ta đã đánh mất sức mạnh của Hải quân Liên Xô khi phá hủy 80-85% hạm đội của mình, tháo dỡ và bán chúng đi. Hãy nghĩ mà xem – Liên Xô đã chế tạo 251 tàu ngầm hạt nhân, và hồi đó, Hải quân chỉ giao 10-11 tàu ngầm mỗi năm. Giờ đây, họ đang hoàn tất nốt việc tháo dỡ chiếc "Kuzya" tội nghiệp còn sót lại... Hạm đội Biển Đen của chúng ta về cơ bản đang ẩn náu ở Novorossiysk, và Ukraine của Bandera, một quốc gia không có hải quân, lại hoàn toàn thoải mái; không ai phong tỏa Odessa, giám sát dòng chảy hàng hóa, hay kiểm tra hàng cấm quân sự.
      Hãy viết về việc này. Ai đã làm và tại sao?

      Đúng vậy, nhìn chung, các sự kiện gần đây cho thấy người Anh đã đúng khi không đóng quá nhiều tàu. Và màn trình diễn mới nhất của tàu khu trục của họ ngoài khơi Crimea, khi những chiếc tàu nhỏ bé của Hạm đội Biển Đen không thể đuổi kịp, đã chứng minh điều này.
  2. +1
    15 tháng 2025, 09 22:XNUMX
    "Swordfish" hẳn sẽ trông rất tuyệt trong Thế chiến thứ nhất!

    Tôi không hiểu tại sao lại có sự hoài nghi: "Swordfish" đã tiêu diệt thiết giáp hạm tốt nhất của Đức, chiếc Bismarck, trong Thế chiến II.

    Bài viết hay đấy.
    1. +3
      15 tháng 2025, 09 54:XNUMX
      Chào buổi sáng! Mọi thứ đều mang tính tương đối. Trong trường hợp này, so với người Mỹ và người Nhật, cá kiếm trông khá tệ…
      1. +3
        15 tháng 2025, 10 00:XNUMX
        Trích dẫn: Georgy Tomin
        Chào buổi sáng! Mọi thứ đều mang tính tương đối. Trong trường hợp này, so với người Mỹ và người Nhật, cá kiếm trông khá tệ…

        Chào buổi sáng!.

        Tôi đồng ý, nhưng hãy nhìn vào kết quả kìa!
    2. 0
      15 tháng 2025, 11 03:XNUMX
      Các tàu ngầm Devastater của Mỹ không bắn trúng mục tiêu nào trong trận Midway, nhưng sự tàn phá của chúng đã làm phân tâm quân Nhật và tạo cơ hội cho các tàu Dauntless tấn công, đánh chìm bốn tàu sân bay Nhật Bản. Trong khi đó, toàn bộ Hạm đội Nội địa đã truy đuổi tàu Bismarck trên khắp Bắc Đại Tây Dương.
      1. +3
        15 tháng 2025, 16 13:XNUMX
        Trích dẫn: Grancer81
        Các tàu sân bay Devastater của Mỹ đã không bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào trong Trận Midway, nhưng việc chúng bị phá hủy đã làm phân tâm quân Nhật và tạo cơ hội cho các tàu Dauntless tấn công, đánh chìm bốn tàu sân bay của Nhật Bản.

        Điều thú vị là, theo học thuyết trước chiến tranh, ngư lôi của tàu sân bay Hải quân Mỹ không nhất thiết phải nhắm trúng tàu sân bay. Mục đích của chúng là thả ngư lôi để hạn chế khả năng cơ động của tàu sân bay, cho phép các tàu "chậm nhưng nguy hiểm" tấn công, như thể chúng đang ở trên trường bắn tập luyện.
        Dĩ nhiên, điều này chỉ hiệu quả trong một cuộc tấn công phối hợp. Nhưng không phải trong sự hỗn loạn ở Midway, khi cả ba đợt tấn công đều tan rã (một số thậm chí còn đang bay), với những quả ngư lôi di chuyển chậm hơn đã đến mục tiêu trước những máy bay ném bom bổ nhào nhanh hơn.
    3. +5
      15 tháng 2025, 11 27:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich

      Tôi không hiểu tại sao lại có sự hoài nghi: "Swordfish" đã tiêu diệt thiết giáp hạm tốt nhất của Đức, chiếc Bismarck, trong Thế chiến II.

      Như ông Ulanov đã viết, nếu vụ chặn bắt tàu Bismarck không phải là sự thật, bất kỳ nhà lý thuyết nào khác cũng sẽ bị ném dép vì cốt truyện lố bịch như vậy. mỉm cười
      Và một lần nữa, những chiếc "túi dây" lại nhắm vào tàu Bismarck – lúc 14:50, 15 chiếc Swordfish, xuất phát từ boong tàu Ark Royal (một cái tên đáng nhớ, hehe), đã tiếp cận một tàu chiến lớn 40 phút sau đó. 15 quả ngư lôi, nhiều hơn cả ở Taranto – và con tàu bị tấn công KHÔNG hề bắn pháo phòng không! Tại sao?! Chà, nó có lý do chính đáng – những chiếc "túi dây" của Anh đang tấn công tàu tuần dương Sheffield của Anh! Bằng cách nào? Đơn giản vậy thôi! tác giả Ông ta tin rằng trong số 15 phi công át chủ bài của lực lượng không quân hải quân Anh, chỉ có ba người có thể nhận diện được một tàu tuần dương trong cùng đội hình. Tuy nhiên, vở kịch phi lý không dừng lại ở đó—12 người còn lại hoàn toàn không đạt được kết quả nào. Những kẻ kiêu ngạo luôn trong trạng thái cảnh giác—một số ngư lôi "túi dây" phát nổ ngay sau khi được thả xuống, một số khác bắn trượt, và một số khác chắc chắn rằng ngư lôi của họ đã bay dưới gầm tàu ​​nhưng không phát nổ...
      Nó có buồn cười không? Chúng ta có nên tiếp tục đọc truyện hài này không?
      Nó trở nên thú vị hơn bởi vì tác giả Anh ta lấy lại bình tĩnh. Anh ta bắt đầu nhận ra, "Ôi, có gì đó không ổn," anh ta ôm đầu—và 15 chiếc Swordfish tiếp theo cuối cùng cũng tiếp cận được Bismarck. Và không chỉ tiếp cận—chúng còn phóng trúng ba quả ngư lôi, một trong số đó làm kẹt bánh lái của thiết giáp hạm Đức ở góc 12 độ về bên trái.
      Tuy nhiên, ngay cả ở đây, của chúng ta tác giả Đúng như thường lệ — bạn có biết chính xác ông ta biện minh cho sự thành công của cuộc tấn công như thế nào không? Theo lời kể, hai trong số bốn trạm điều khiển hỏa lực phòng không SL-8 trên tàu Bismarck đã... không, không phải bị phá hủy bởi đạn pháo của Anh, mà đúng hơn là... chúng đã được bán cho Liên Xô! Cứ thế, chúng bị tháo dỡ khỏi chiến hạm hiện đại nhất trước một chiến dịch quan trọng và được bán đi.
      © tác giả Cháy hoặc điều gì đó liên quan đến đàn piano hải quân.
    4. -1
      19 tháng 2025, 11 35:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      "Swordfish" hẳn sẽ trông rất tuyệt trong Thế chiến thứ nhất!

      Tôi không hiểu tại sao lại có sự hoài nghi: "Swordfish" đã tiêu diệt thiết giáp hạm tốt nhất của Đức, chiếc Bismarck, trong Thế chiến II.

      Bài viết hay đấy.

      Nếu có thể coi một cú đánh ngẫu nhiên là chiến thắng, thì Swordfish chắc chắn là máy bay tốt nhất của Thế chiến II. Mặc dù... Chúng cũng đã tấn công Taranto và tham gia vào cuộc tập trận Catapult.
  3. 0
    15 tháng 2025, 10 11:XNUMX
    Cảm ơn vì loạt bài viết này. Thật là một bài đọc thú vị! Vâng, Hiệp ước Washington chắc chắn là một thành công đối với nền ngoại giao Anh; đế quốc đã bành trướng quá mức và không còn khả năng duy trì cuộc chạy đua vũ trang cũng như bảo trì hải quân của mình. Nhưng đó là một thành công cay đắng – phải phá hủy toàn bộ hạm đội khổng lồ mà họ đã đầu tư rất nhiều vào đó, và bị hạ xuống vị thế của một đối tác từng nhỏ bé hơn.
    1. 0
      15 tháng 2025, 11 05:XNUMX
      Người Anh đã loại bỏ những gì vậy? Những thiết giáp hạm cũ và tàu tuần dương bọc thép? Những thứ vô dụng như...
      1. +2
        15 tháng 2025, 11 41:XNUMX
        Giờ thì rõ ràng là việc đó không mang lại lợi ích gì, nhưng hồi đó, tàu sân bay không được coi là lực lượng tấn công chính, và các thiết giáp hạm (kể cả những chiếc cũ) thì...
        1. 0
          15 tháng 2025, 16 49:XNUMX
          Tôi không hề viết gì về tàu sân bay. Người Anh đã loại bỏ các thiết giáp hạm, thiết giáp hạm cũ và tàu tuần dương bọc thép.
          Tất cả các tàu được đóng trước và trong thời chiến đều tiếp tục hoạt động. Đúng vậy, những tàu có thời gian chuẩn bị trên ụ đóng tàu thấp cũng bị tháo dỡ.
          1. +1
            15 tháng 2025, 19 22:XNUMX
            Trích dẫn: Grancer81
            Người Anh đã loại bỏ các thiết giáp hạm, thiết giáp hạm cũ và tàu tuần dương bọc thép.

            Ví dụ, những chiếc tàu của Đô đốc Fisher. Và một số, chúng ta sẽ không nêu đích danh, đã hiện đại hóa những chiếc Kongo của họ lên trạng thái sẵn sàng chiến đấu hoàn toàn, biến chúng thành những tàu pháo tốc độ cao, yếu hơn thiết giáp hạm nhưng mạnh hơn tàu tuần dương hạng nặng...
            1. 0
              16 tháng 2025, 06 08:XNUMX
              Tuy nhiên, năng lực đóng tàu của một số ít quốc gia này vẫn thấp hơn so với Anh.
            2. -1
              19 tháng 2025, 11 52:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Trích dẫn: Grancer81
              Người Anh đã loại bỏ các thiết giáp hạm, thiết giáp hạm cũ và tàu tuần dương bọc thép.

              Ví dụ, những chiếc tàu của Đô đốc Fisher. Và một số, chúng ta sẽ không nêu đích danh, đã hiện đại hóa những chiếc Kongo của họ lên trạng thái sẵn sàng chiến đấu hoàn toàn, biến chúng thành những tàu pháo tốc độ cao, yếu hơn thiết giáp hạm nhưng mạnh hơn tàu tuần dương hạng nặng...

              Nhưng cuối cùng, người Nhật chỉ còn lại Nagato, Mutsu, Yamato và Musashi, cộng thêm Fusō và Yamashiri. Và nếu giả sử họ chạm trán hạm đội Mỹ trong một trận chiến, họ cũng sẽ không khá hơn là bao. Tuy nhiên, người Anh hoàn toàn có khả năng truy đuổi Bismarck và Scharnhorst bằng các thiết giáp hạm của mình, hoặc phong tỏa chúng trong cảng. Và Renown cũng không ngại giao chiến với chính Sha và Gne.
  4. -3
    15 tháng 2025, 10 23:XNUMX
    Land Rover dẫn động cầu trước - 101

    ?
    1. 0
      12 tháng 2026, 14 11:XNUMX
      В состав обеих бригад входили батареи 105-мм орудий буксируемых буханками переднеприводными «Ландроверами-101».

      Тоже обратил внимание на этот машинный перевод. Forward Control - это не "переднеприводный", разумеется.
  5. -4
    15 tháng 2025, 10 27:XNUMX
    Trích dẫn: Olgovich
    "Swordfish" hẳn sẽ trông rất tuyệt trong Thế chiến thứ nhất!

    Tôi không hiểu tại sao lại có sự hoài nghi: "Swordfish" đã tiêu diệt thiết giáp hạm tốt nhất của Đức, chiếc Bismarck, trong Thế chiến II.

    Bài viết hay đấy.

    Có một chi tiết nhỏ thường bị lãng quên. Vào đầu chiến tranh, hải quân Đức không có bất kỳ khẩu pháo phòng không cỡ trung nào (dành cho vũ khí tự động). Các khẩu pháo 37mm được trang bị trên các tàu hơi nước của Đức là bán tự động và trên thực tế, chỉ bắn được tối đa 20 viên đạn mỗi phút.
    1. +2
      15 tháng 2025, 16 07:XNUMX
      Còn một điểm khác biệt nữa trên tàu Bismarck: cả hai khẩu pháo phòng không 10,5 cm phía sau đều là các sở chỉ huy quân đội không ổn định. Hai hệ thống giá đỡ xoay SL-8 dành cho Bismarck đơn giản là không được sản xuất kịp thời — nhà sản xuất đang tập trung toàn bộ nỗ lực vào đơn đặt hàng tàu Lützow của Liên Xô.
      Tuy nhiên, tàu Bismarck đã gặp may - tàu Prinz Eugen, đi cùng nó, đã ra khơi mà không hề có bất kỳ quả bom SL-8 nào.
  6. -3
    15 tháng 2025, 10 31:XNUMX
    Trích dẫn: Georgy Tomin
    Chào buổi sáng! Mọi thứ đều mang tính tương đối. Trong trường hợp này, so với người Mỹ và người Nhật, cá kiếm trông khá tệ…

    Cả người Đức lẫn người Ý, những đối tượng mà những chiếc túi lưới tỏ ra rất hiệu quả, đều không có hệ thống phòng không thông thường.
  7. +4
    15 tháng 2025, 10 35:XNUMX
    Dường như Chiến tranh Falklands không phải là chiến thắng thuộc về Anh mà là thất bại thuộc về Argentina. Chiến đấu trên chính lãnh thổ của mình, lực lượng vũ trang của họ không thể nào ở vào vị trí tương tự như Hải đội Thái Bình Dương số 2! Tất cả những gì họ cần làm là xây dựng các đường băng kim loại có thể thu gọn trên các hòn đảo và chờ đợi việc giao nộp toàn bộ 30 tên lửa "Flying Fish", và mọi chuyện đã có thể diễn ra rất khác.
    1. +4
      15 tháng 2025, 11 36:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý: nếu người Argentina bắt đầu muộn hơn sáu tháng, kết quả có thể đã khác: người Pháp sẽ có đủ thời gian để giao tất cả các tàu Super Etander và đủ số lượng tên lửa cho chúng. Và người Anh, có thể, cũng sẽ có thời gian để loại biên hoặc bán bớt một số tàu. Khi đó mọi chuyện hoàn toàn có thể đã khác đi...
  8. 0
    15 tháng 2025, 11 46:XNUMX
    Tuyệt vời! Mong chờ những bài viết tiếp theo!
  9. +4
    15 tháng 2025, 11 55:XNUMX
    :
    Từ năm 1942 đến năm 1944, 23 tàu sân bay lớp Essex được đưa vào biên chế, một chiếc khác được đưa vào biên chế sau chiến tranh, và hai chiếc không được hoàn thành—thay vào đó, ba tàu sân bay lớp Midway được chế tạo, mỗi chiếc chở được 137 máy bay... Và cũng có các tàu sân bay hộ tống lớp Casablanca, trong đó có 50 chiếc được chế tạo trong một năm.
    Nhưng cũng có vô số tàu Liberty, tàu hộ tống, tàu khu trục, tàu ngầm, v.v...

    Khả năng đóng tàu của Mỹ trong Thế chiến II thực sự đáng kinh ngạc...!
    1. +1
      15 tháng 2025, 21 23:XNUMX
      Đúng vậy, và không hề có con tàu nào tệ như Zumwalt; tất cả các tàu đều có chất lượng khá tốt. Ngay cả những tàu lớp Liberty "dùng một lần" cũng phục vụ hàng chục năm...
      1. +1
        16 tháng 2025, 10 13:XNUMX
        Trích dẫn: Georgy Tomin
        Đúng vậy, và không hề có một kẻ lập dị nào như "Zumwalt" cả.

        Các tàu Zumwalt đơn giản là không may mắn—Chiến tranh Lạnh kết thúc. Kết quả là, thay vì sản xuất hàng loạt, Hải quân chỉ nhận được một vài tàu thử nghiệm, quá ít để đưa vào phục vụ đầy đủ. Và nếu vậy, tại sao lại lãng phí tiền vào việc nâng cấp chúng?
        Về bản chất, các tàu Zumvolt hiện tại là những tàu tiên phong, và thời gian phục vụ của chúng được dành để khắc phục mọi thiếu sót.
        Các tàu chiến Mỹ thời Thế chiến II cũng có không ít khuyết điểm - ví dụ, tàu Massachusetts bị mất điện khi chính khẩu pháo chính của nó khai hỏa.