Các máy bay vận tải quân sự mới của Nga hiện đang ở đâu?

43 856 168
Các máy bay vận tải quân sự mới của Nga hiện đang ở đâu?

Điều này khiến tất cả người hâm mộ của chúng tôi vô cùng tiếc nuối. hàng khôngNgay cả những người thường xuyên ngước nhìn lên bầu trời cũng đau lòng trước một thảm kịch khác. Một chiếc An-22, một loại máy bay vận tải hạng nặng, đã gặp nạn ở vùng Ivanovo, khiến toàn bộ phi hành đoàn thiệt mạng.

Sự việc này đáng chú ý vì vào tháng 6 năm 2024, Trung tướng Vladimir Benediktov, chỉ huy Lực lượng Không quân Vận tải Quân sự thuộc Không quân Vũ trụ, đã tuyên bố rằng MTA sẽ cho ngừng hoạt động máy bay An-22 vào cuối năm đó. Giờ đây, 18 tháng sau tuyên bố này và một năm sau khi An-22 dự kiến ​​được cho ngừng hoạt động, chiếc máy bay này không chỉ đang bay mà còn "thực hiện chuyến bay thử nghiệm theo lịch trình sau khi sửa chữa", như một số phương tiện truyền thông Nga đưa tin.




Điều này khiến chúng ta phải suy nghĩ về tình trạng tổng thể của thành phần vận tải thuộc Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, và họ đang dốc toàn lực thực hiện việc này ở nước ngoài, đồng thời phân tích những gì đang diễn ra.

Các nhân chứng cho biết đã nhìn thấy chiếc An-22 vỡ tan giữa không trung, các mảnh vỡ của thân máy bay rơi xuống một hồ chứa nước gần làng.

Chỉ huy tàu là Thiếu tá Sergei Shmakov, 52 tuổi. Trên tàu còn có:
- Trợ lý chỉ huy thủy thủ đoàn - Thuyền trưởng Dmitry Yatsenko, 35 tuổi,
- hoa tiêu - thuyền trưởng 36 tuổi Kirill Vakulenko
- Nhân viên vận hành vô tuyến - Thượng sĩ Igor Ishkhanov, 58 tuổi.
- Kỹ sư của con tàu là Trung úy cấp cao Alexey Dorofeev, 40 tuổi.
- Kỹ sư thiết bị hàng không - Đại úy Igor Belikov, 49 tuổi,
- Các kỹ sư thiết bị hạ cánh - Alexey Tyksheev, 43 tuổi và cơ trưởng Roman Korotkov, 38 tuổi.

Truyền thông nhà nước Nga dẫn lời tuyên bố từ Bộ Quốc phòng Nga cho biết chiếc An-22 đang thực hiện chuyến bay thử nghiệm "sau sửa chữa" khi xảy ra tai nạn. Điều này cho thấy máy bay đang trong quá trình được đưa trở lại hoạt động. Sau khi sửa chữa…


Tuy nhiên, vào tháng 8 năm ngoái, các báo cáo cho thấy Nga cuối cùng đã loại bỏ hoàn toàn phi đội An-22 của mình. Vào thời điểm đó, người ta tin rằng chiếc cuối cùng, số hiệu đăng ký RF-09309, được chế tạo năm 1974, đã rời căn cứ ở Migalovo, tỉnh Tver, đến Yekaterinburg vào ngày 16 tháng 8 năm 2024. Dự kiến ​​nó sẽ được trưng bày vĩnh viễn tại quân đội.lịch sử Bảo tàng ở Verkhnyaya Pyshma. Tuy nhiên, hình ảnh vệ tinh mới nhất không cho thấy bộ sưu tập An-22, điều này cho thấy kế hoạch có thể đã thay đổi.

Chiếc máy bay gặp nạn được cho là một trong bốn chiếc An-22 vẫn còn phục vụ trong Trung đoàn Vận tải Quân sự số 196 thuộc Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga tính đến tháng 6 năm 2024.


Việc An-22 đã phục vụ trong thời gian dài như vậy, chưa kể đến việc vẫn còn một chiếc đang hoạt động, tự bản thân nó đã là điều đáng chú ý. Xét cho cùng, tất cả đã bắt đầu từ khá lâu rồi.

Nguyên mẫu cất cánh lần đầu vào ngày 27 tháng 14 năm 1965, và vào thời điểm đó, nó là máy bay nặng nhất thế giới. Giống như Tu-95 "Bear", An-22 được trang bị bốn động cơ phản lực cánh quạt Kuznetsov NK-12MA, mỗi động cơ sản sinh công suất hơn 805 mã lực, dẫn động các cánh quạt tám cánh quay ngược chiều nhau.

Tổng cộng có 68 chiếc An-22 được chế tạo từ năm 1966 đến năm 1976, bao gồm cả hai chiếc nguyên mẫu.

Máy bay này được đưa vào phục vụ trong quân đội Liên Xô vào tháng 1 năm 1969, và được đánh giá cao nhờ khả năng chuyên chở hàng hóa lớn, với sức chứa lên đến 60 tấn. Hơn nữa, khoang chứa hàng của An-22 có thể chứa 151 lính dù hoặc 292 binh sĩ thông thường trên hai tầng. Tuy nhiên, khoang chứa hàng chính không được điều áp, ngoại trừ khoang phía trước, có thể chứa 29 người.


Trong số hàng hóa được vận chuyển có cả những bộ sản phẩm hoàn chỉnh. hỏa tiễn Máy bay này có thể vận chuyển các hệ thống, cũng như các thiết bị quân sự lớn và nặng, được chất lên thông qua một đường dốc lớn ở phía sau. Nếu cần, máy bay có thể cất cánh và hạ cánh trên các sân bay không được chuẩn bị sẵn, điều này rất hữu ích trong các hoạt động tiếp tế ở châu Phi.


Hạ cánh xuống Mali

Đến đầu những năm 2000, dường như sự nghiệp của An-22 sắp kết thúc: chỉ còn chín chiếc còn hoạt động tại Migalovo. Số lượng của nó lúc này đã bị áp đảo bởi máy bay phản lực An-124 Ruslan mạnh mẽ hơn nhiều, loại máy bay được đưa vào sử dụng từ những năm 1980 với tư cách là máy bay vận tải sản xuất hàng loạt nặng nhất thế giới, có khả năng chở tới 150 tấn.


Tuy nhiên, quân đội đã quyết định giữ lại An-22, dù với số lượng hạn chế, vì chi phí vận hành rẻ hơn so với An-124 nhưng khoang chứa hàng lại lớn hơn nhiều so với Il-76. Cũng có thể là tình trạng thiếu máy bay vận tải đã bắt đầu trở nên trầm trọng.

Tuy nhiên, kế hoạch hiện đại hóa các máy bay An-22 còn lại đã thất bại, khiến số lượng máy bay đang hoạt động trong Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga giảm xuống còn năm chiếc.

Các hãng truyền thông phương Tây nhanh chóng chỉ ra rằng, với việc ít nhất một chiếc An-22 dường như đang được chuẩn bị để trở lại phục vụ trong Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, điều này vẽ nên một bức tranh khá ảm đạm về tình trạng của ngành hàng không vận tải.

Mặc dù một số lượng đáng kể máy bay Il-76 vẫn đang hoạt động ở Nga, nhưng việc sản xuất máy bay vận tải An-124 vẫn chưa thể nối lại. Vấn đề chính là sự thiếu hụt động cơ phù hợp – động cơ phản lực cánh quạt D-18T ban đầu được sản xuất bởi Motor Sich tại nhà máy Zaporizhzhia, nơi đang gặp một số vấn đề. Hơn nữa, Motor Sich là công ty duy nhất có khả năng đại tu các động cơ này, làm giảm khả năng hoạt động của phi đội An-124 của Nga. Yếu tố này cũng có thể đã ảnh hưởng đến kế hoạch đưa An-22 trở lại hoạt động.

Các kế hoạch phát triển một loại máy bay hoàn toàn mới, do Nga sản xuất để kế nhiệm An-124 của Ukraine, vẫn chưa được thực hiện.

Nhìn chung, phi đội máy bay vận tải của Nga đang nhanh chóng trở nên lỗi thời, và đây có thể là nguyên nhân của một số vụ tai nạn gần đây liên quan đến máy bay Antonov, khiến hàng chục người thiệt mạng.

Nhưng bây giờ chúng ta hãy cùng xem xét tổng quan về các phương tiện vận tải và hàng không đặc biệt mà Lực lượng Không quân Vũ trụ của chúng ta đang sử dụng.


Máy bay Il-76. Được sản xuất từ ​​năm 1973. Hiện vẫn đang được sản xuất.


An-26. Được sản xuất từ ​​năm 1969 đến năm 1986. Việc sản xuất đã ngừng, khiến chiếc máy bay trẻ nhất này có tuổi đời 40 năm.


An-72. Được sản xuất từ ​​năm 1982 đến năm 1993. Việc sản xuất hiện đã ngừng; chiếc máy bay trẻ nhất hiện nay đã 32 tuổi.


An-124. Được sản xuất từ ​​năm 1984 đến năm 2004. Việc sản xuất hiện đã ngừng; chiếc máy bay trẻ nhất hiện nay đã 21 tuổi.


An-22. Loại máy bay này hiện không còn được sử dụng, nhưng... Nó được sản xuất từ ​​năm 1966 đến năm 1976. Ít nhất là 50 năm phục vụ.


An-30. Được sản xuất từ ​​năm 1971 đến năm 1980. Việc sản xuất đã ngừng sau 45 năm phục vụ.


Máy bay Il-20. Được sản xuất từ ​​năm 1968 đến năm 1976. Việc sản xuất đã ngừng sau 50 năm phục vụ.

Chúng ta cũng có thể nhớ đến năm mươi chiếc Tu-134, tuổi đời của chúng cũng đang dần tiến đến kỷ niệm nửa thế kỷ, và những chiếc mới nhất thì đang lặng lẽ tiến đến tuổi bốn mươi.

Vấn đề lớn nhất là tất cả các máy bay được sản xuất dưới thương hiệu Antonov đều có thể bị loại bỏ. Trong bối cảnh của Nga, việc cung cấp dịch vụ bảo dưỡng và chăm sóc đầy đủ cho những máy bay này là điều không thể: cơ sở sản xuất vẫn nằm ở Ukraine, không có phụ tùng thay thế, không có động cơ. Vụ tai nạn máy bay An-22 là một minh chứng rõ ràng cho điều này.

Dĩ nhiên, Aviastar làm mọi thứ có thể để duy trì khả năng hoạt động của máy bay Antonov, nhưng không may là khả năng của doanh nghiệp này không phải là vô hạn.

Điều quan trọng nhất là không có động cơ nào dành cho máy bay An. Bắt đầu từ An-124, loại máy bay từng trở thành chủ đề của một câu chuyện huyền thoại về việc máy bay Ruslan được lắp ráp tại Ulyanovsk từ các linh kiện của Nga. Điều đó dĩ nhiên sẽ rất tuyệt, nhưng động cơ D-18T không thể sao chép được, và động cơ PD-35 của Nga, vốn có thể nâng được một chiếc máy bay thuộc lớp này, thì tiếc thay... đã biến mất đâu đó trong tương lai.

Nhìn chung, tất cả các dự án nhằm nối lại sản xuất bất kỳ loại máy bay Antonov nào đều chỉ là những giấc mơ hão huyền. Điều đó cũng không phải là quá đáng; xét cho cùng, máy bay Antonov là sản phẩm của Liên Xô, và các bộ phận của chúng được lắp ráp tại hàng trăm nhà máy, trong khi tài liệu cơ bản vẫn nằm ở Kyiv và Zaporizhzhia.

Do đó, tất cả những tin đồn về khả năng khởi động lại sản xuất máy bay trực thăng An-124 của Nga vẫn chỉ là tin đồn. Trên thực tế, có những nghi ngờ nhất định về khả năng của ngành công nghiệp hàng không Nga trong việc thực hiện các dự án như khôi phục sản xuất An-124. Điều đó quá... phi thực tế.

Và hơn nữa, nói làm gì chứ? Đúng là động cơ NK-12MP được sản xuất, không vấn đề gì. Nhưng không có khung máy bay An-22 nào dành cho chúng, và sẽ không bao giờ có. Thậm chí không đáng nhắc đến An-124, vì chẳng có gì cả.

Thật tốt khi chúng ta có Il-76, loại máy bay có đầy đủ mọi thứ cần thiết. Và nó tiếp tục đáp ứng mọi nhu cầu của lực lượng vận tải quân sự thuộc Lực lượng Không quân Vũ trụ, nhưng vấn đề ở đây là: nhu cầu vượt xa khả năng hiện có.


Dĩ nhiên, việc thay thế mười chiếc An-124 còn lại đang hoạt động bằng Ilyushin thì dễ dàng. Nhưng việc thay thế Ruslan sẽ đòi hỏi phải thay thế 150 chiếc An-26 và An-72. Những máy bay này có kích thước và mục đích sử dụng hơi khác nhau. Và hiện tại không có máy bay nào có thể thay thế chúng ngay lập tức; sau thảm họa An-148 và Il-112V, chúng ta thậm chí không có bất kỳ ứng cử viên nào cho vai trò đó.

Điều này thực sự đáng báo động. Tuổi thọ của máy bay có nguồn gốc từ Ukraine rất hạn chế, và như trường hợp của An-22 đã cho thấy, những chiếc máy bay này thường không hiểu rằng chúng "cần phải phục vụ lâu hơn". Và chúng đã thất bại, kéo theo cả phi hành đoàn của mình.

Thật không may, máy bay vận tải quân sự không có ghế phóng như máy bay chiến đấu và cần nhiều hơn một người điều khiển. Do đó, mỗi vụ tai nạn máy bay vận tải quân sự đều dẫn đến 6-8 người thiệt mạng.

Trong thời đại của chúng ta, đây là sự lãng phí sinh mạng con người không thể tha thứ. Rõ ràng là những người này sẽ leo vào buồng lái và cất cánh ngay cả khi không có mệnh lệnh nghiêm ngặt; đó là bản chất của họ. Và những người đưa họ vào chuyến bay đầy rủi ro như vậy sẽ chỉ hối tiếc về những vấn đề cá nhân mà một thảm họa khác sẽ gây ra cho họ. Thông thường, những người ra lệnh "bay bằng mọi giá" sẽ không bao giờ ngồi sau tay lái.

Đây là vấn đề thứ hai của Nga.

Liệu Il-76 có thể thay thế tất cả các máy bay Antonov hiện đang phục vụ trong Lực lượng Không quân Vũ trụ? Điều đó khó xảy ra. Nó thiếu khả năng chuyên chở và tầm bay của An-22 và An-124, hoặc tính cơ động của An-72 và An-26. Tất nhiên, chúng ta có thể tìm cách khắc phục điều này; trên thực tế, bất kỳ kịch bản nào mà chúng ta không mất phi công vì sự thiếu cẩn trọng đều là điều tốt. Và việc cố gắng đưa một chiếc máy bay 50 năm tuổi trở lại hoạt động chỉ vì nó "thực sự cần thiết" không phải là thiếu cẩn trọng; đó là một tội ác. Những người đã để điều đó xảy ra phải chịu trách nhiệm.

Chúng ta cười nhạo người Mỹ, những người đang cố gắng hết sức để giữ cho những chiếc máy bay B-52 của họ hoạt động, chiếc trẻ nhất trong số đó đã hơn 60 tuổi, nhưng đó là người Mỹ, họ nổi tiếng... Còn chúng ta thì sao? Chúng ta có khá hơn họ không?

Và câu hỏi cuối cùng được đặt ra: Rostec, liệu chúng ta sẽ có máy bay cho ngành hàng không vận tải quân sự không?
168 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    17 tháng 2025, 03 53:XNUMX
    Liệu Il-76 có thể thay thế tất cả các máy bay Antonov đang và đã phục vụ trong Lực lượng Không quân Vũ trụ? Nó không có khả năng chuyên chở và tầm bay như An-22 và An-124, cũng như không có tính cơ động như An-72 và An-26.

    Điều quan trọng nhất là nó không có khoang chứa hàng rộng để vận chuyển xe tăng. Theo như tôi biết, chúng ta thậm chí còn không có kế hoạch chế tạo máy bay vận tải xe tăng. Tóm lại, ngành hàng không vận tải quân sự đang gặp khó khăn; chúng ta cần đàm phán với Trung Quốc để mua máy bay Xian Y-20 và Xian Y-9.
    1. +7
      17 tháng 2025, 05 06:XNUMX
      Hãy để mắt đến Y-15, loại máy bay có thể trở thành máy bay vận tải quân sự tầm trung chủ lực trong tương lai. Y-9 có khả năng sẽ là loại máy bay chuyên dụng để thực hiện các sửa đổi đặc biệt.
    2. +7
      17 tháng 2025, 05 15:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Chúng ta thậm chí còn chưa có kế hoạch chế tạo xe vận chuyển xe tăng.

      Điều đó tốt. Tại sao lại cần xe chở xe tăng? Nếu cần thiết, Il-76 (và cả An-124) cũng có thể vận chuyển xe tăng. Nhưng chẳng ai nghĩ đến việc đó cả. Họ dùng đường sắt hoặc xe chở ô tô để làm việc đó.
      1. +1
        17 tháng 2025, 05 46:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Tại sao cần tàu chở bồn?

        Vận chuyển xe tăng, điều gì chưa rõ ràng?
        Trích dẫn: Stas157
        Về vấn đề đó, máy bay Il-76 (và cả An-124) đều có thể vận chuyển xe tăng.

        Có lẽ là Il-76, chỉ sau một vài màn "nhảy múa với trống lục lạc" vì nó ở rất gần, còn Ruslan thì có, anh ấy đã mang nó mà không gặp vấn đề gì.
        Trích dẫn: Stas157
        Nhưng chẳng ai từng nghĩ đến việc làm điều đó.

        Họ đã đến và làm điều đó.
        Trích dẫn: Stas157
        Người ta sử dụng đường ray xe lửa cho mục đích này.

        Tốc độ truyền tải.
        1. +11
          17 tháng 2025, 05 59:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Họ đã đến và làm điều đó.

          Có vẻ như một số xe tăng đã được vận chuyển đến Syria bằng đường hàng không. Số còn lại được vận chuyển bằng đường biển. Nhu cầu vận chuyển xe tăng bằng đường hàng không chỉ tồn tại trong những trường hợp rất hạn chế. Và chúng ta đã có những loại máy bay như vậy rồi. Việc thiết kế máy bay mới chuyên dụng để vận chuyển xe tăng không thực tế lắm. Cơ hội như vậy có thể sẽ không bao giờ xuất hiện.
          1. 0
            17 tháng 2025, 07 35:XNUMX
            Giải pháp duy nhất là mua máy bay vận tải của Trung Quốc... đáng tiếc là hiện tại chưa có lựa chọn nào khác khả thi...
            1. +18
              17 tháng 2025, 08 28:XNUMX
              Vậy là, đúng như lời răn dạy của Yegorka Đại đế, chúng ta sẽ không bao giờ sản xuất bất cứ thứ gì ở Nga sao?!
              1. +15
                17 tháng 2025, 08 56:XNUMX
                Trích dẫn: Gardamir
                Vậy là, đúng như lời răn dạy của Yegorka Đại đế, chúng ta sẽ không bao giờ sản xuất bất cứ thứ gì ở Nga sao?!

                Tôi không thấy ai phản đối những quan điểm như vậy... nên đây là chuẩn mực mới.
                1. +4
                  20 tháng 2025, 15 41:XNUMX
                  Trích: Dân trí
                  Giải pháp duy nhất là mua máy bay vận tải của Trung Quốc... đáng tiếc là hiện tại chưa có lựa chọn nào khác khả thi...

                  Việc thay thế động cơ và sửa chữa lớn các động cơ của máy bay An-124?
                  Chúng tôi có hơn hai chục máy bay loại này. Và một động cơ mới để hiện đại hóa chúng (PD-26) đã được đặt hàng. Vậy làm thế nào để không chỉ đưa tất cả các máy bay Ruslan hiện có trở lại hoạt động mà còn khôi phục sản xuất chúng ở Ulyanovsk?
                  Chúng tôi có giấy phép và toàn bộ tài liệu kỹ thuật cho máy bay trực thăng An-140 (do Cục Thiết kế Antonov phát triển và được Bộ Quốc phòng Nga tài trợ) để thay thế An-26. Chúng tôi cũng có động cơ cho nó. Hơn nữa, chúng tôi có thể hợp tác với Iran trong việc sản xuất, vì họ cũng có giấy phép cho phiên bản sản xuất trong nước của họ, An-140 "Semurg". Vì vậy, nếu bạn muốn, mọi thứ đã sẵn sàng. Nga đã lắp ráp được hai chiếc An-140 trước cuộc đảo chính ở Kyiv. Tôi tin tưởng rằng chúng tôi có mọi thứ cần thiết để hợp tác sản xuất chúng, hoặc việc thu xếp hợp tác sẽ không hề khó khăn.
                  Máy bay An-148 đã được lên kế hoạch và thậm chí được chế tạo tại Nga theo giấy phép để thay thế An-72. Câu chuyện cũng tương tự: CHÚNG TÔI CHỈ TỰ CHẾ TẠO NÓ, bởi vì chúng tôi có giấy phép và nó được phát triển cho chúng tôi bằng tiền của chính chúng tôi. Và giờ đây chúng tôi đã có động cơ cho nó—chính là những động cơ PD-8 đang hoàn tất quá trình chứng nhận. Và vì chúng mạnh hơn một chút, hiệu suất (cất cánh và khả năng tải) của An-148M (hoặc Il-148M) của chúng tôi sẽ còn tốt hơn nữa. Chúng tôi có đầy đủ tài liệu, và những chiếc máy bay này đã được sản xuất hàng loạt tại Voronezh.
                  Sao mấy tên ngốc đó lại bắt đầu với chiếc Il-112 nhỉ?
                  Hành động phá hoại kết hợp với các thông số kỹ thuật được viết kém chất lượng. Chúng ta đã có An-140; chỉ cần đổi tên thành Il-140 và đưa vào sản xuất. Các động cơ hiện có của An-140 đã rất tốt, nhưng đối với Il-12, ngay cả những động cơ được nâng cấp cũng rõ ràng là yếu. Điều này đã được biết ngay từ đầu, nhưng các thông số kỹ thuật vẫn được phê duyệt. Họ đã lãng phí rất nhiều thời gian, tiền bạc và sinh mạng. Và khiến Lực lượng Không quân Vũ trụ và Lục quân không có máy bay vận tải hạng nhẹ.
                  Tại sao mọi thứ lại như thế này?
                  Hành vi phá hoại tại Bộ Quốc phòng Shoigi.
                  Còn về máy bay Trung Quốc... Tôi có một đề xuất (xin lỗi vì sự lặp lại) là đề nghị Trung Quốc một chương trình hợp tác sản xuất máy bay vận tải hạng nặng mới với tải trọng 70-80 tấn, dựa trên Y-20 nhưng sử dụng hai động cơ PD-35 của chúng ta. Đó sẽ là một máy bay tốt, có tải trọng cao và rất tiết kiệm nhiên liệu. Hơn nữa, chúng ta không nhất trí về "sản xuất chung", mà là cùng nhau phát triển tài liệu thiết kế mới cho nó, và mỗi bên sẽ tự chế tạo, nhưng chúng ta sẽ cung cấp (không chuyển giao công nghệ!!) động cơ PD-35 cho Trung Quốc. Máy bay này được Cục Thiết kế Antonov phát triển cho họ dựa trên An-70, mà chúng ta đã tài trợ 50% chi phí phát triển, vì vậy đây cũng là quyền của chúng ta. Và chúng ta sẽ chế tạo loại máy bay này ở Ulyanovsk chẳng hạn. Nó sẽ là máy bay hạng nặng tốt nhất thời đại chúng ta, có khả năng vận chuyển xe tăng + đạn dược và nhiên liệu dự trữ trên xe hỗ trợ. Giống như chiếc "Antey" An-22 huyền thoại của Liên Xô đã làm được.
                  Đề xuất này rất tốt, và việc thực hiện cũng nhanh chóng và dễ dàng. Nó cũng sẽ tạo động lực để hoàn thành công việc trên dự án PD-35 (dự kiến ​​bắt đầu thử nghiệm bay vào năm tới) và thậm chí quay trở lại chương trình chung Dự án 929. Nhưng chúng ta sẽ lại chế tạo nó riêng biệt – mỗi bên tự làm, và động cơ sẽ là của chúng ta. Như vậy, sẽ có hai Dự án lớn cho động cơ PD-35. Không có chuyển giao công nghệ nào liên quan – giao hàng trực tiếp và ngay lập tức động cơ của chúng ta cho các nhà sản xuất máy bay Trung Quốc. Giống như cách họ đã lên kế hoạch mua những động cơ đó từ Mỹ (hoặc Anh).
                  Bạn có gợi ý hay nào không?
                  Và quan trọng hơn hết, chúng rất logic và, với tư cách là mục tiêu, dễ dàng đạt được.
                  Còn MO thì sao?
                  Và Bộ Quốc phòng có một tân Bộ trưởng Quốc phòng, người rất thông minh và làm việc hiệu quả hơn nhiều so với người tiền nhiệm. Và chúng ta đang rất cần điều này (máy bay, chết tiệt!), và việc tổ chức cũng không khó... chúng ta hãy chờ xem.
                  1. 0
                    22 tháng 2025, 06 54:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Trích: Dân trí
                    Giải pháp duy nhất là mua máy bay vận tải của Trung Quốc... đáng tiếc là hiện tại chưa có lựa chọn nào khác khả thi...

                    Việc thay thế động cơ và sửa chữa lớn các động cơ của máy bay An-124?
                    Chúng tôi có hơn hai chục máy bay loại này. Và một động cơ mới để hiện đại hóa chúng (PD-26) đã được đặt hàng. Vậy làm thế nào để không chỉ đưa tất cả các máy bay Ruslan hiện có trở lại hoạt động mà còn khôi phục sản xuất chúng ở Ulyanovsk?
                    Chúng tôi có giấy phép và toàn bộ tài liệu kỹ thuật cho máy bay trực thăng An-140 (do Cục Thiết kế Antonov phát triển và được Bộ Quốc phòng Nga tài trợ) để thay thế An-26. Chúng tôi cũng có động cơ cho nó. Hơn nữa, chúng tôi có thể hợp tác với Iran trong việc sản xuất, vì họ cũng có giấy phép cho phiên bản sản xuất trong nước của họ, An-140 "Semurg". Vì vậy, nếu bạn muốn, mọi thứ đã sẵn sàng. Nga đã lắp ráp được hai chiếc An-140 trước cuộc đảo chính ở Kyiv. Tôi tin tưởng rằng chúng tôi có mọi thứ cần thiết để hợp tác sản xuất chúng, hoặc việc thu xếp hợp tác sẽ không hề khó khăn.
                    Máy bay An-148 đã được lên kế hoạch và thậm chí được chế tạo tại Nga theo giấy phép để thay thế An-72. Câu chuyện cũng tương tự: CHÚNG TÔI CHỈ TỰ CHẾ TẠO NÓ, bởi vì chúng tôi có giấy phép và nó được phát triển cho chúng tôi bằng tiền của chính chúng tôi. Và giờ đây chúng tôi đã có động cơ cho nó—chính là những động cơ PD-8 đang hoàn tất quá trình chứng nhận. Và vì chúng mạnh hơn một chút, hiệu suất (cất cánh và khả năng tải) của An-148M (hoặc Il-148M) của chúng tôi sẽ còn tốt hơn nữa. Chúng tôi có đầy đủ tài liệu, và những chiếc máy bay này đã được sản xuất hàng loạt tại Voronezh.
                    Sao mấy tên ngốc đó lại bắt đầu với chiếc Il-112 nhỉ?
                    Hành động phá hoại kết hợp với các thông số kỹ thuật được viết kém chất lượng. Chúng ta đã có An-140; chỉ cần đổi tên thành Il-140 và đưa vào sản xuất. Các động cơ hiện có của An-140 đã rất tốt, nhưng đối với Il-12, ngay cả những động cơ được nâng cấp cũng rõ ràng là yếu. Điều này đã được biết ngay từ đầu, nhưng các thông số kỹ thuật vẫn được phê duyệt. Họ đã lãng phí rất nhiều thời gian, tiền bạc và sinh mạng. Và khiến Lực lượng Không quân Vũ trụ và Lục quân không có máy bay vận tải hạng nhẹ.
                    Tại sao mọi thứ lại như thế này?
                    Hành vi phá hoại tại Bộ Quốc phòng Shoigi.
                    Còn về máy bay Trung Quốc... Tôi có một đề xuất (xin lỗi vì sự lặp lại) là đề nghị Trung Quốc một chương trình hợp tác sản xuất máy bay vận tải hạng nặng mới với tải trọng 70-80 tấn, dựa trên Y-20 nhưng sử dụng hai động cơ PD-35 của chúng ta. Đó sẽ là một máy bay tốt, có tải trọng cao và rất tiết kiệm nhiên liệu. Hơn nữa, chúng ta không nhất trí về "sản xuất chung", mà là cùng nhau phát triển tài liệu thiết kế mới cho nó, và mỗi bên sẽ tự chế tạo, nhưng chúng ta sẽ cung cấp (không chuyển giao công nghệ!!) động cơ PD-35 cho Trung Quốc. Máy bay này được Cục Thiết kế Antonov phát triển cho họ dựa trên An-70, mà chúng ta đã tài trợ 50% chi phí phát triển, vì vậy đây cũng là quyền của chúng ta. Và chúng ta sẽ chế tạo loại máy bay này ở Ulyanovsk chẳng hạn. Nó sẽ là máy bay hạng nặng tốt nhất thời đại chúng ta, có khả năng vận chuyển xe tăng + đạn dược và nhiên liệu dự trữ trên xe hỗ trợ. Giống như chiếc "Antey" An-22 huyền thoại của Liên Xô đã làm được.
                    Đề xuất này rất tốt, và việc thực hiện cũng nhanh chóng và dễ dàng. Nó cũng sẽ tạo động lực để hoàn thành công việc trên dự án PD-35 (dự kiến ​​bắt đầu thử nghiệm bay vào năm tới) và thậm chí quay trở lại chương trình chung Dự án 929. Nhưng chúng ta sẽ lại chế tạo nó riêng biệt – mỗi bên tự làm, và động cơ sẽ là của chúng ta. Như vậy, sẽ có hai Dự án lớn cho động cơ PD-35. Không có chuyển giao công nghệ nào liên quan – giao hàng trực tiếp và ngay lập tức động cơ của chúng ta cho các nhà sản xuất máy bay Trung Quốc. Giống như cách họ đã lên kế hoạch mua những động cơ đó từ Mỹ (hoặc Anh).
                    Bạn có gợi ý hay nào không?
                    Và quan trọng hơn hết, chúng rất logic và, với tư cách là mục tiêu, dễ dàng đạt được.
                    Còn MO thì sao?
                    Và Bộ Quốc phòng có một tân Bộ trưởng Quốc phòng, người rất thông minh và làm việc hiệu quả hơn nhiều so với người tiền nhiệm. Và chúng ta đang rất cần điều này (máy bay, chết tiệt!), và việc tổ chức cũng không khó... chúng ta hãy chờ xem.

                    Tất cả những đề xuất này đã xuất hiện trong các bài báo của VO hơn 10 năm trước... và sau đó cứ mỗi năm lại được đăng tải lại. Có lẽ bạn chưa hiểu rõ cách thức sản xuất máy bay hoạt động, nơi mà các kế hoạch, thật không may, lại được viết lại mỗi năm.
                    1. +1
                      22 tháng 2025, 11 13:XNUMX
                      Trích: Dân trí
                      Có lẽ bạn chưa hiểu rõ ngành công nghiệp hàng không vận hành như thế nào.

                      Tôi vẫn nhớ rõ quy trình sản xuất phức tạp như thế nào, trong đó sự hợp tác sản xuất và hậu cần bài bản cho tất cả các thành phần của sản phẩm cuối cùng là vô cùng quan trọng. Nga vẫn giữ lại một số (hầu hết) các nhà máy sản xuất máy bay và thậm chí cả các văn phòng thiết kế của Liên Xô, nhưng đối với các doanh nghiệp hợp tác sản xuất... thì thật đáng buồn. Mọi thứ vẫn có thể xoay xở được cho đến năm 2014, khi các mối quan hệ hợp tác với các nhà sản xuất máy bay cũ được thiết lập, nơi một số (và khá nhiều) di sản sản xuất máy bay của Liên Xô cũng được bảo tồn, nhưng sau sự kiện Maidan... và đặc biệt là sau khi Nga áp đặt lệnh trừng phạt đối với các linh kiện phương Tây... Mọi thứ trở nên quá rõ ràng. Và chúng tôi phải lựa chọn: hoặc khôi phục toàn bộ sản xuất cho hợp tác trong nước trong ngành công nghiệp máy bay nội địa, hoặc từ bỏ hoàn toàn việc sản xuất máy bay (về hàng không dân dụng và vận tải). Và vì không còn lựa chọn nào khác, chúng tôi bắt đầu xây dựng lại sản xuất của riêng mình các hệ thống điện tử hàng không hiện đại phức tạp và nhiều linh kiện đặc thù khác của ngành. Đơn giản là không còn cách nào khác.
                      Trích từ bayard
                      Trích: Dân trí
                      Giải pháp duy nhất là mua máy bay vận tải của Trung Quốc... đáng tiếc là hiện tại chưa có lựa chọn nào khác khả thi...

                      Và hãy từ bỏ mọi hy vọng mua bất cứ thứ gì của Trung Quốc; ngành công nghiệp của họ cũng đang trong tình trạng hỗn loạn—họ cũng bị cắt đứt nguồn cung cấp linh kiện, công nghệ và động cơ từ phương Tây. Tất cả các chương trình máy bay dân dụng của họ đều đã bị đình trệ. Lĩnh vực vận tải phức tạp hơn, nhưng cũng rất nghiêm trọng.
                      Nhưng ở Liên bang Nga, thông qua những lý lẽ kiểu "Tôi không thể/Tôi không muốn/Tôi sẽ không", thông qua sự phá hoại của các đặc vụ nước ngoài thuộc cấu trúc quyền lực dọc và những người lười biếng cùng những kẻ tham ô... một số quá trình đang diễn ra để khôi phục sự tự cung tự cấp công nghiệp cho ngành công nghiệp sản xuất máy bay trong nước. Mọi việc ở đó rất phức tạp và khá khó khăn, nhưng trong trường hợp của chúng ta, môi trường bên ngoài đang hỗ trợ, và "quy luật thời gian" đang bắt đầu phát huy tác dụng. Giờ đây, người Trung Quốc đã đến tìm chúng ta để mua động cơ. Họ lại đến rồi. Họ lại giở trò. Chúng ta đã nói với họ: không chuyển giao công nghệ, không dự án hợp tác chuyển giao công nghệ, nhưng nếu cần và muốn thì HÃY MUA - sản phẩm hoàn chỉnh và trên cơ sở dài hạn. Chúng ta cần thúc đẩy ngành công nghiệp sản xuất động cơ máy bay, và nếu các bạn đặt hàng dài hạn động cơ của chúng tôi, chúng tôi trân trọng yêu cầu các bạn ký kết các hợp đồng nghiêm ngặt và ràng buộc. Và cả đối với các linh kiện máy bay khác nữa.
                      Trích: Dân trí
                      Đáng tiếc là các kế hoạch lại được viết lại mỗi năm.

                      cười Manturov cười Không cần phải thêm gì nữa. Một người bắt chước và nhà sinh thái học vô song, hiểu biết MỌI THỨ. Chính ý tưởng thành lập Bộ Công Thương, tập hợp hàng chục bộ công nghiệp của Liên Xô vào đó, rồi thêm cả Thương mại, và tất cả mọi thứ, từ bán lẻ ở chợ đến quốc tế... thế là xong. đồng bào Quy mô. Đây là quyền lực. Đây là tầm nhìn. Đây là Manturov. Ông ấy không còn ở đó nữa, nhưng vẫn là một nhà sinh thái học toàn cầu. Mọi thứ ở đó đều phức tạp - trong những tòa tháp. Chúng ta hãy xem mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào.
            2. -7
              17 tháng 2025, 09 26:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Giải pháp duy nhất là mua máy bay vận tải của Trung Quốc... đáng tiếc là hiện tại chưa có lựa chọn nào khác khả thi...

              Tại sao tôi không thể thấy được điều đó? Máy bay vận tải rất đắt tiền và chuyên dụng; chúng ta có thể chế tạo máy bay mới với cùng các nhà sản xuất Ấn Độ hoặc Trung Quốc. Tất nhiên, có rất nhiều vấn đề ở đây, nhưng nếu bạn chỉ ngồi và gõ bàn phím một cách vô ích thì sẽ chẳng có gì thay đổi cả.
              1. +7
                17 tháng 2025, 09 35:XNUMX
                Trích dẫn từ APAS
                Trích: Dân trí
                Giải pháp duy nhất là mua máy bay vận tải của Trung Quốc... đáng tiếc là hiện tại chưa có lựa chọn nào khác khả thi...

                Tại sao tôi không thể thấy được điều đó? Máy bay vận tải rất đắt tiền và chuyên dụng; chúng ta có thể chế tạo máy bay mới với cùng các nhà sản xuất Ấn Độ hoặc Trung Quốc. Tất nhiên, có rất nhiều vấn đề ở đây, nhưng nếu bạn chỉ ngồi và gõ bàn phím một cách vô ích thì sẽ chẳng có gì thay đổi cả.

                Tại sao họ lại cần điều này? Đặc biệt là Trung Quốc? Để tránh bị trừng phạt, hay họ đang sở hữu một số công nghệ tiên tiến nhất của Liên Xô?
                Chúng ta đang hành hạ Klava vì chân lý được sinh ra từ thảo luận. VO chưa phải là Duma Quốc gia.
                1. -4
                  17 tháng 2025, 09 39:XNUMX
                  Trích: Dân trí
                  Tại sao họ lại cần điều này? Đặc biệt là Trung Quốc? Để tránh bị trừng phạt, hay họ đang sở hữu một số công nghệ tiên tiến nhất của Liên Xô?

                  Trên thị trường hiện không có bất kỳ công ty vận tải nào, hoàn toàn không có! Chính người dân ưu tú của chúng ta mới là những người sử dụng máy bay AN-124 và cung cấp dịch vụ cho toàn thế giới. Hoa Kỳ không cung cấp loại máy bay này, vậy thì tại sao phải bận tâm?
                  Và bạn có thể bị trừng phạt nếu không thích người đồng tính, điều đó đã đủ tệ rồi. Và sẽ không ai cung cấp công nghệ thân máy bay hoặc cánh máy bay bằng polymer cho Trung Quốc và Ấn Độ, và đó vẫn là một lĩnh vực đặc thù.
                  1. +3
                    17 tháng 2025, 09 51:XNUMX
                    Trên thị trường hiện không có bất kỳ phương tiện vận chuyển nào, hoàn toàn KHÔNG CÓ!

                    Ấn Độ, hợp tác với Boeing, sản xuất máy bay vận tải cỡ trung CASA C-295, và Boeing cũng cung cấp máy bay C-17 Globemaster III, chẳng hạn. Trung Quốc tự sản xuất mọi thứ.
                    1. -3
                      17 tháng 2025, 09 56:XNUMX
                      và cung cấp máy bay C-17 Globemaster III
                      - Họ đã ngừng sản xuất chúng cách đây mười năm rồi.... đầu gấu
                    2. +2
                      17 tháng 2025, 10 39:XNUMX
                      Trích: Dân trí
                      Ấn Độ đang hợp tác với Boeing để sản xuất máy bay vận tải cỡ trung CASA C-295.

                      Bạn nói thật chứ? Đây là một thiết bị vận chuyển à?
                      Phiên bản vận tải quân sự. Sức chứa: 71 binh sĩ, 48 ​​lính dù, 27 cáng cứu thương, năm kiện hàng kích thước 2,24 × 2,74 m (88 × 108 in), hoặc ba xe hạng nhẹ.
                      Trích: Dân trí
                      Ví dụ, Boeing cung cấp máy bay vận tải C-17 Globemaster III.

                      Công ty này cung cấp cho ai? Canada, Anh và Úc, chứ không phải Ấn Độ hay Trung Quốc.
                      và sẽ không có!
              2. +8
                17 tháng 2025, 12 55:XNUMX
                Dĩ nhiên là có rất nhiều vấn đề ở đây, nhưng nếu bạn cứ ngồi đó và "hành hạ" bàn phím thì sẽ chẳng có gì xảy ra cả.

                Vấn đề là, đất nước không có chương trình phát triển nào cả. Ai sẽ là người quyết định và hành động? Thế là họ chỉ ngồi đó, cắm đầu vào bàn phím. Tất nhiên, "Máy bay vận tải rất đắt tiền và chuyên dụng," vậy ai sẽ đầu tư? Cần rất nhiều tiền. Tầng lớp tư sản mới sẽ không đầu tư vào một đất nước mà họ không có ý định sinh sống. Nước Nga hiện đại không phải là Liên Xô; hệ thống không giống nhau, mục tiêu cũng không giống nhau.
            3. +2
              17 tháng 2025, 16 52:XNUMX
              Thật đáng tiếc, đây là hậu quả mà nền kinh tế thị trường ngu ngốc của chúng ta phải gánh chịu!!!
              1. +4
                17 tháng 2025, 17 07:XNUMX
                Dưới thời Gosplan, không hề có sự hỗn loạn như vậy, chúng tôi tự sản xuất mọi thứ, nhưng bây giờ, ở đâu cũng thấy phụ thuộc vào nhập khẩu, chúng ta đã hoàn toàn quên mất cách tự làm mọi việc, chỉ biết tìm kiếm lợi nhuận trong mọi thứ.
                1. -5
                  19 tháng 2025, 20 04:XNUMX
                  Dĩ nhiên, dưới thời Gosplan không hề có sự hỗn loạn. Họ chỉ đơn giản là sản xuất số lượng theo yêu cầu, bất kể điều đó có cần thiết hay không. Đó là lý do tại sao họ có một đất nước với rất nhiều kim loại, nhưng lại không thể sản xuất đủ những chiếc nồi niêu xoong chảo tử tế. Nhưng họ lại có thể sản xuất bao nhiêu máy bay khổng lồ tùy thích.
                  1. +3
                    20 tháng 2025, 10 05:XNUMX
                    Giờ thì cứ ngồi đó với nồi niêu xoong chảo của các bạn, nhưng nếu không có máy bay thì sẽ chẳng ai cung cấp cho chúng ta bất cứ thứ gì, và thật đáng tiếc khi có một ngành công nghiệp hàng không vũ trụ mà lại không có khả năng và mong muốn tự cung cấp đủ số lượng máy bay và vệ tinh, chưa kể đến nguồn cung cấp cho xuất khẩu. Trước tiên chúng ta nên tự cung tự cấp đầy đủ, rồi sau đó mới lên kế hoạch cung cấp cho nơi khác.
                  2. +4
                    20 tháng 2025, 15 32:XNUMX
                    ngay cả những chậu cây bình thường
                    Bạn có thực sự nhìn thấy Liên Xô không, hay Rabinovich chỉ hát về nó thôi? Nồi nhôm và nồi tráng men thì luôn có sẵn. Bạn có thể tìm thấy chúng ở bất kỳ cửa hàng đồ gia dụng nào. Tôi vẫn dùng những chiếc nồi từ thời đó, và một chiếc chảo gang. Thật không may, chúng không còn được bán nữa.
        2. +7
          17 tháng 2025, 08 43:XNUMX
          Nhưng Stas nói đúng. Còn tốc độ vận chuyển thì sao? Điều đó hoàn toàn áp dụng cho quân đội Liên Xô, khi họ có rất nhiều máy bay và cần vận chuyển bằng đường hàng không. Thế nhưng, xe tăng vẫn được vận chuyển bằng đường sắt. Lý do duy nhất là vùng Kaliningrad. Nhưng ngay cả ở đó, trong trường hợp xảy ra xung đột, máy bay và xe tăng cũng không thể đến được. Những tính toán trước đây không còn phù hợp với tình hình hiện tại.
    3. +19
      17 tháng 2025, 06 09:XNUMX
      Một chiếc máy bay vận tải hạng nặng An-22 đã bị rơi ở vùng Ivanovo, khiến toàn bộ phi hành đoàn thiệt mạng.
      Vụ việc này đáng chú ý vì...

      Đây không phải là một vụ tai nạn hay sự cố, đây là một thảm họa hàng không.
    4. +8
      17 tháng 2025, 11 18:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Điều quan trọng nhất là nó không có khoang chở hàng rộng rãi, không đủ chỗ để vận chuyển xe tăng.

      Rõ ràng là chiếc T-72 có thể vừa vào khoang chứa hàng của Il-76 (người Ấn Độ đã kiểm tra). Nhưng thực tế thì rất khó: chỉ cần bước sang trái, bước sang phải một chút thôi là chiếc máy bay sẽ bị hư hỏng hoàn toàn.
      1. +3
        17 tháng 2025, 22 38:XNUMX
        Đúng vậy, đó là điều tôi đang nói đến...chúng ta thậm chí đã thảo luận với anh về Lực lượng Không quân Nga liên quan đến chủ đề Lực lượng Không quân.
        Cần có các loại máy bay vận tải quân sự thân rộng tương tự như C-17 hoặc An-22.
    5. +5
      17 tháng 2025, 11 25:XNUMX
      Và đây là quá trình chất BMPT lên máy bay Il-76.

      1. VlK
        +1
        17 tháng 2025, 19 59:XNUMX
        Có lẽ việc vận chuyển các hệ thống phòng không bằng máy bay vận tải quân sự hiện nay phù hợp hơn. Liệu hệ thống Pantsir có thể lắp đặt trên máy bay Il-76 không nhỉ?
    6. +3
      18 tháng 2025, 13 28:XNUMX
      Chúng ta đang sử dụng máy bay An-124, loại máy bay có khả năng vận chuyển xe tăng; hiện không ai chế tạo máy bay chuyên dụng để vận chuyển xe tăng.
      C-5 - Không quân Hoa Kỳ (mẫu mới nhất, năm 1989)
      Máy bay Il-76 có khả năng chở hàng tương đương với An-22.
  2. +6
    17 tháng 2025, 04 04:XNUMX
    Nhưng không cần thiết phải làm cho GAO TAPOiCH phá sản!
    1. +7
      17 tháng 2025, 05 11:XNUMX
      Một câu hỏi dành cho người Uzbekistan độc lập: liệu họ có thể sản xuất máy bay không, họ có sản xuất nồi niêu xoong chảo không, và còn gì nữa?
      1. +1
        17 tháng 2025, 16 32:XNUMX
        Từ năm 1991 (khi Mustaqillik mới thành lập) đến năm 2012, họ đã sản xuất cả hai loại máy bay IL-76 và IL-114.
        Các đơn đặt hàng từ Ilyushin Finance chấm dứt và nhà máy phá sản.
        1. Des
          0
          18 tháng 2025, 17 39:XNUMX
          Trích dẫn từ andrewkor
          Từ năm 1991 (khi Mustaqillik mới thành lập) đến năm 2012, họ đã sản xuất cả hai loại máy bay IL-76 và IL-114.

          Trong suốt 20 năm đó, đã có bao nhiêu máy bay Il-76 và Il-114 được sản xuất?
      2. +6
        17 tháng 2025, 19 24:XNUMX
        Đã khoảng 35 năm kể từ khi các công nhân của nhà máy cũ này mất đi bằng cấp của mình.
    2. +25
      17 tháng 2025, 05 24:XNUMX
      Câu hỏi này dành cho ai? Nga muốn mua cổ phần của TAPOiCh, nhưng Karimov đích thân từ chối vì ông dự định thiết lập nhà máy sản xuất Boeing ở đó. Nhiều công nhân, cùng toàn bộ gia đình của họ, đã rời Tashkent đến Ulyanovsk. Nhà máy đơn giản là trở nên không thể sử dụng được nữa.
      Tái bút: Trên một trong những khu đất của nhà máy, họ đã xây dựng nhà máy bia Sarbast, nơi sản xuất bia Uzbek Tuborg, mà nói thật là khá ngon. Đó là sự biến đổi. "Từ những vì sao đến những gai nhọn."
      1. -2
        17 tháng 2025, 05 38:XNUMX
        Trích dẫn: Nghiệp dư
        Uzbek "Tuborg"
        Nó giống hệt như rượu sâm panh Iceland! Tôi đã có một buổi sáng tuyệt vời! nháy mắt
        1. +7
          17 tháng 2025, 05 52:XNUMX
          Ban đầu, họ sản xuất bia Tuborg theo giấy phép tại đó, sử dụng thiết bị, nguyên liệu và thậm chí cả thương hiệu của mình. Sau đó, mọi việc không suôn sẻ, và bia cùng nhà máy bia được đổi tên thành Sarbast, nhưng thiết bị, công nghệ và quan trọng nhất là chất lượng vẫn được giữ nguyên.
      2. -1
        17 tháng 2025, 16 37:XNUMX
        UAC đề nghị Uzbekistan trao đổi cổ phần chứ không phải mua lại, nhưng Karimov nhất quyết bán cổ phần chi phối với giá chỉ 130 triệu đô la.
      3. +1
        17 tháng 2025, 16 51:XNUMX
        Bạn đang nói về khu phức hợp "M" - bao gồm xưởng đúc, xưởng rèn, xưởng chế tạo dụng cụ và cửa hàng hàng tiêu dùng. Nhà máy bia được xây dựng trên khuôn viên của cửa hàng hàng tiêu dùng. Về sau, phần còn lại được một công ty gia công kim loại, một cơ sở sản xuất hiện đại, sử dụng.
        Terr "A" - Công viên Navruz, Terr "B" - Technopark và TMZ.
    3. +5
      17 tháng 2025, 06 13:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Nhưng không cần thiết phải làm cho GAO TAPOiCH phá sản!

      Nga không làm cho nhà máy phá sản. Ngược lại, họ muốn mua cổ phần (cổ phần chi phối). Họ muốn sáp nhập nhà máy vào UAC, để hồi sinh nó. Các cuộc đàm phán không có kết quả kéo dài bảy năm. Nga đã cố gắng.
      1. +12
        17 tháng 2025, 07 43:XNUMX
        Ngược lại, họ muốn mua cổ phần (cổ phần chi phối). Họ muốn sáp nhập nhà máy vào UAC.

        Không. Chuyện đó không hề xảy ra. Bên bảo lãnh đang thực hiện đầy đủ các thỏa thuận mà Yeltsin đã ký với Mỹ về việc thanh lý toàn bộ ngành công nghiệp Nga. Và đây là điều kiện chính để gia nhập WTO.
        Tôi từng làm việc tại TAPOiCh từ năm 1992 đến năm 2013 trong bộ phận thiết kế chính.
        Do đó, tôi hoàn toàn nhận thức được toàn bộ tình hình liên quan đến cái gọi là "tái thiết" và "hợp nhất", và dĩ nhiên, cả việc khởi động sản xuất máy bay Il-76 tại Ulyanovsk.
        1. +3
          17 tháng 2025, 09 38:XNUMX
          Vậy có lẽ bạn có thể kể cho chúng tôi nghe câu chuyện này được không?
          1. +14
            17 tháng 2025, 09 50:XNUMX
            Sẽ mất rất nhiều thời gian ở đó.
            Tóm lại, vào khoảng năm 2010, bên bảo lãnh đã quyết định thiết lập dây chuyền sản xuất máy bay Il-76 tại Ulyanovsk.
            Chúng tôi đã liên hệ với TAPOiCh ở Tashkent để được giúp đỡ. Vào thời điểm đó, Công ty Hàng không Ilyushin đã thiết kế một loại cánh mới cho chiếc 76 "mới", sử dụng các vật liệu khác nhau và quy trình lắp ráp khác.
            Năm 2011, chúng tôi từ bộ phận thiết kế chính được chính thức tuyển dụng làm việc bán thời gian tại Khu phức hợp Hàng không Ilyushin ở Moscow. Chúng tôi đã tham gia vào việc chuyển giao tài liệu thiết kế đến Ulyanovsk, bao gồm cả việc vẽ các mạch cấp điện mới.
            Và rồi, tôi không nhớ rõ là khoảng một năm trước, Nga đã mua hoặc lấy những thân máy bay Il-76 còn lại ở Tashkent. Chỉ còn là những hộp kim loại. Và chúng được vận chuyển bằng xe kéo, tôi nghĩ vậy, đến Taganrog. Sau khi sửa chữa đường sá trước đã. Đây là một bức ảnh.
            1. +3
              17 tháng 2025, 16 43:XNUMX
              Tại LIS vẫn còn khoảng năm bộ vỏ loại 76, hiện không ai cần đến chúng nữa, chỉ dùng để tái chế tại Vtortsvetmet (có một công ty chuyên về nhôm, chì, đồng, thép không gỉ).
      2. 0
        17 tháng 2025, 16 38:XNUMX
        Để biết thêm thông tin về các chương trình khuyến mãi, hãy xem bài đăng của tôi ở trên.
    4. -2
      17 tháng 2025, 08 45:XNUMX
      Ồ, thật bất ngờ! Rồi đến lập luận phản bác: "Họ không nên di dời Cục Thiết kế Antonov khỏi Novosibirsk."
      1. +9
        17 tháng 2025, 11 03:XNUMX
        Không cần thiết phải di dời Cục Thiết kế Antonov khỏi Novosibirsk.

        Văn phòng thiết kế của Antonov cũng đặt tại Tashkent, ở nhà máy sản xuất máy bay số 84, sau này là TAPOiCh.
        Tại Tashkent, họ sản xuất các loại máy bay An-8, An-12, An-22, cũng như 64 hoặc 68 bộ cánh cho An-124 và An-225, dành cho Ulyanovsk và Kyiv.
        Và bộ cánh dành cho máy bay An-70.
      2. -1
        30 tháng 2025, 14 24:XNUMX
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Không cần thiết phải di dời Văn phòng Thiết kế Antonov khỏi Novosibirsk.

        Tôi từng hỏi ý kiến ​​các cựu chiến binh trong ngành công nghiệp quân sự của chúng ta về lý do và mục đích của việc này. Sau cùng, kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã chứng minh rõ ràng rằng các cơ sở sản xuất trọng yếu KHÔNG THỂ đặt tại Ukraine. Chúng nằm trong tầm bắn của các hệ thống tấn công của NATO và sẽ bị phá hủy hoặc cần phải sơ tán ngay lập tức trong những ngày đầu của cuộc xung đột.

        Và tôi hầu như luôn nhận được cùng một câu trả lời: làm việc trắng không một aiKhông đủ người. Chiến tranh đã quét sạch đàn ông. Và quả thực, điều đó là sự thật. Ukraine bị Đức chiếm đóng năm 1941 và chỉ được giải phóng năm 1944. Điều này có nghĩa là Trận Moscow, cuộc tấn công thất bại năm 1942, Stalingrad, Trận Kursk và tất cả các trận đánh đẫm máu nhất của Thế chiến II, bao gồm cả Chiến dịch Bagration, đều diễn ra mà không có sự tham gia của người Ukraine. Chủ yếu là công dân của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR) đã đóng góp. Do đó, tổn thất dân số ở RSFSR nghiêm trọng hơn nhiều so với ở Ukraine. Vì vậy, đơn giản là không có ai để mở rộng sản xuất ở Nga. Trong khi đó, một số lượng đáng kể các chuyên gia trước chiến tranh vẫn ở lại Ukraine, vì (như một nhân viên bảo tàng UVZ đã nói), khi các nhà máy được sơ tán khỏi Ukraine, chỉ khoảng một phần ba người Ukraine thực sự rời đi. Số còn lại, sau khi nhận được tiền để di dời, quyết định rằng họ có thể sống sót dưới sự cai trị của Đức và ở lại. Những người giải ngũ năm 1945-1945 không thể bù đắp được sự thiếu hụt nhân lực, cả về số lượng lẫn chất lượng. Và họ có việc cần làm.

        Nhà văn Vasil Bykov than thở: "Những người lính tiền tuyến vẫn nhớ rõ những năm 40 sau chiến tranh, khi họ trở về những thành phố bị tàn phá và những ngôi làng đói khổ. Không ai khi đó mong đợi sự thịnh vượng hay khao khát đặc quyền—họ phải lao động cực nhọc để xây dựng lại những gì đã bị phá hủy."
  3. +8
    17 tháng 2025, 05 13:XNUMX
    [Rostec, liệu chúng ta sẽ có máy bay vận tải quân sự không?]
    Họ sẽ không làm vậy cho đến khi trật tự được lập lại.
    1. +6
      17 tháng 2025, 08 46:XNUMX
      Vấn đề không hẳn là vấn đề về thứ tự. Đơn giản là không có đủ nhân lực, công nghệ hay thiết bị.
      1. +2
        17 tháng 2025, 15 44:XNUMX
        Vì vậy, không có nhân sự, v.v., do tình trạng thiếu trật tự nói chung...
      2. +1
        17 tháng 2025, 16 29:XNUMX
        Chúng ta có mọi thứ. Chúng ta chỉ cần Chemezov bay trên máy bay Nga, chứ không phải Boeing. Mọi thứ sẽ sớm được giải quyết thôi.
        1. 0
          30 tháng 2025, 14 43:XNUMX
          Thật sao? Và ai sẽ thiết kế chúng? Chính Chemezov hay các cấp phó của ông ta?
          Nguồn nhân lực chất lượng cao của ngành hàng không đã hoàn toàn biến mất, và đó không phải lỗi của Rostec, mà là lỗi của Pogosyan: sự tập trung tất cả các chương trình vào một tập đoàn công nghiệp duy nhất. Cục thiết kế của Sukhoi không phải là vô hạn, và MAI đào tạo kỹ sư mỗi năm. Tất cả các cục thiết kế khác đều lặng lẽ và hòa bình giải thể vì thiếu nhân lực. Liên Xô hiểu được những nguy hiểm của việc độc quyền, vì vậy họ duy trì hàng chục cục thiết kế. Và ai sẽ làm điều đó bây giờ? Tupolev? Còn gì ở đó nữa không, ngoại trừ một trung tâm mua sắm? Họ đã sản xuất PAK DA bao lâu rồi? Và họ thậm chí còn không thể hình dung ra nó trông như thế nào. Ilyushin? Chà, họ đã sản xuất Il-112, và họ không chỉ không đáp ứng được các thông số kỹ thuật về hiệu suất, mà còn làm rơi nó trong quá trình thử nghiệm. Và đó không phải là An-124, hoàn toàn khác biệt. Yakovlev chỉ tồn tại như một thương hiệu; Nó đã tham gia dự án MS-21 vào thời kỳ gần như Xô Viết (1990-1993) với một chiếc Yak-42 (Yak-242) được thay động cơ bằng PD-90A. Cục thiết kế đã không phát triển bất cứ thứ gì độc lập trong một thời gian rất dài. Myasishchev? Beriev?

          Làm ở đâu đây? Chúng ta có thể tìm một nhà máy sản xuất máy bay. Nhưng còn nhân viên thì sao? Nhà máy sản xuất máy bay MiG ở Lukhovitsy đang bỏ hoang. Bạn có thực sự nghĩ rằng mọi người sẽ ngồi đó và chờ đợi hàng năm trời? Mọi người đều đã đi hết rồi, và không chỉ một lần thôi.
          1. 0
            30 tháng 2025, 15 39:XNUMX
            Tất nhiên, điều này không thể hoàn thành trong một năm. Nếu ai đó đột nhiên bắt đầu trả lương cao cho những nhân viên giỏi – kỹ sư, nhà thiết kế, và những người tương tự – gấp nhiều lần mức lương trung bình, thì mọi người sẽ đổ xô đến trường từ quỹ hưu trí của họ, và học sinh sẽ ùa về vào tháng Năm. Nhưng ở đây, chỉ có ban quản lý được bổ nhiệm mới nhận được mức lương cao, trong khi những người trực tiếp làm việc chỉ nhận được 70 rúp, và phần còn lại là tiền thưởng làm thêm giờ, v.v. Vì vậy, không có ai để làm việc, và những người làm việc thì chỉ làm vì nhiệt huyết thuần túy, trái ngược với hệ thống.
            1. +1
              30 tháng 2025, 16 05:XNUMX
              Vấn đề ở đây là: Trường học không phải là nơi những người 70 tuổi cùng làm việc trong một khoa với những người 23 tuổi. Thực tế không phải vậy, điều này đã được chứng minh. Trường học là nơi dành cho những người từ 40 đến 50 tuổi với 15-20 năm kinh nghiệm trong nghề. Họ là "lực kéo" chính, dựa vào kinh nghiệm của những người lớn tuổi hơn đồng thời cũng hào phóng với những người trẻ tuổi.
              Nhưng họ là những người không học đại học hoặc không quay lại làm việc sau khi nghỉ hưu. Và vì đã rời bỏ ngành này từ những năm 90, ngay cả khi họ quay lại bây giờ với mức lương cao hơn, họ cũng không thể làm được gì.
              1. 0
                30 tháng 2025, 17 39:XNUMX
                Có khá nhiều người làm việc đến năm 25 hoặc 30 tuổi rồi chuyển sang làm việc tự do. Hoàn toàn có thể đưa họ quay trở lại làm việc toàn thời gian.
                Dù sao thì, thần thánh đâu phải là người tạo ra mọi thứ tốt đẹp nhất. Với động lực đúng đắn, bạn có thể tự mình lấp đầy những lỗ hổng kiến ​​thức, hoặc thậm chí còn có thể cạnh tranh với các chuyên gia của Boeing và Airbus. Chỉ là nếu bạn không làm gì thì sẽ chẳng có gì xảy ra, và các sếp của chúng ta thì chỉ biết nói suông mà thôi.
    2. +6
      17 tháng 2025, 09 31:XNUMX
      Câu hỏi cuối cùng được đặt ra: Rostec, liệu chúng ta sẽ có máy bay cho ngành hàng không vận tải quân sự không?
      Trích dẫn: d ^ Amir
      Họ sẽ không làm vậy cho đến khi trật tự được lập lại.
      Như người ta vẫn nói, "họ đã nói đúng những gì tôi muốn nói". đồ uống Chừng nào khuynh hướng tự do còn hiện diện trong quản trị nhà nước, chúng ta sẽ còn nghe về điều đó. không có chất tương tựViệc quản lý dòng tiền theo dự án sẽ thuận tiện hơn và không phát sinh trách nhiệm.
      Câu hỏi phải là Khi nào thì chúng sẽ có mặt? Ai chịu trách nhiệm?
  4. +33
    17 tháng 2025, 05 25:XNUMX
    Việc thiếu máy bay vận tải quân sự không phải là vấn đề riêng lẻ. Vấn đề chính là sự sụp đổ của ngành hàng không vận tải. Cần nhắc lại rằng Đảng Cộng sản Liên bang Nga, sử dụng Duma Quốc gia làm diễn đàn, đã kêu gọi chính quyền trong nhiều thập kỷ, yêu cầu họ giải quyết tình trạng thảm khốc của ngành này.
    Nhưng đảng của đa số đơn giản đã gạt bỏ những người cộng sản như những con ruồi phiền phức. Và ngay cả khi đó, việc cung cấp công nghệ phương Tây, thứ nhất, rất có thể được thúc đẩy bởi những động lực mạnh mẽ, và thứ hai, đã mang lại lợi nhuận khổng lồ vào túi của một số công dân rất đặc biệt.
    Những nỗ lực hiện tại nhằm khôi phục lại tro cốt này về nguyên tắc rất đáng khen ngợi, nhưng kết quả ban đầu lại thất bại.
    Dù sao đi nữa, kế hoạch sản xuất máy bay trong giai đoạn 23-25 đã bị gián đoạn, và dự kiến ​​sẽ tiếp tục bị gián đoạn trong 3 năm tới.
    Chỉ có một số ít máy bay Il-76 được sản xuất.
    Các dự án Il-276 và một số dự án Elephant chỉ còn là chủ đề của các bài báo thuộc loạt bài "Điều này thật thú vị".
    Ngành công nghiệp hàng không, bất chấp những nỗ lực rõ rệt, hoàn toàn không thể sản xuất được sản phẩm chủ lực của mình - máy bay. Bởi vì không có tiền, không có thiết bị, không có dụng cụ, không có nhân lực công nghiệp.
    Mọi người chẳng hề muốn xếp hàng chờ đợi ở phòng nhân sự của nhà máy. Mà thực ra cũng chẳng có hàng đợi nào cả.
    Trong khi đó, ngay trước mắt chúng ta, phương Tây đang cướp đi 300 tỷ rúp Mỹ từ tay chúng ta, số tiền mà chúng ta vẫn đang nắm giữ. Và số tiền đó vẫn còn dư rất nhiều.
    Ngân hàng Trung ương của chúng ta (mà thực chất không phải của chúng ta, và thậm chí cũng không được coi là của chúng ta) lại thích giữ TIỀN CỦA CHÚNG TA tránh xa chúng ta. Thật đáng sợ khi tưởng tượng tác động mà 50 tỷ đô la tiền bị đánh cắp đó có thể gây ra nếu được đầu tư vào ngành hàng không. Vâng, vâng, nhưng... không! ©
    Sự trớ trêu nghiệt ngã nằm ở chỗ cuộc sống dạy cho những kẻ nắm quyền những bài học, trừng phạt họ vì cuộc sống tư sản "ngọt ngào" của mình. Vấn đề là, cả đất nước đều phải chịu khổ cùng với những kẻ tư sản này.
    1. +21
      17 tháng 2025, 05 43:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Nếu số tiền ít nhất 50 tỷ đô la bị đánh cắp được đầu tư vào ngành hàng không, nó có thể đã tạo ra tác động như thế nào?
      "Nhà kinh tế học vĩ đại" Kudrin, khi còn là Bộ trưởng Tài chính, đã khoe khoang rằng Nga đã thu được 6 tỷ đô la lợi nhuận từ tiền đầu tư của chúng ta vào trái phiếu Mỹ. Tại sao những người như Kudrin và những người cùng phe lại đầu tư khi họ có thể kiếm lãi từ các khoản đầu tư của mình mà không cần làm gì?
    2. +22
      17 tháng 2025, 05 53:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Vấn đề là cả nước đều phải chịu khổ cùng với tầng lớp tư sản này.

      Và trong tương lai gần, cá nhân tôi không thấy dù chỉ một tia hy vọng nào!
    3. +9
      17 tháng 2025, 07 02:XNUMX
      Thật đáng sợ khi tưởng tượng 50 tỷ đô la tiền bị đánh cắp đó sẽ có tác động như thế nào nếu được đầu tư vào ngành hàng không. Vâng, vâng, nhưng... không! ©

      Còn gì để tưởng tượng nếu cả ngành công nghiệp đứng về phía họ? Họ đã bị người khác đánh cắp rồi, và chính những người đó mới là người đã khiến cả ngành công nghiệp đứng về phía họ ngay từ đầu...
      Hay bạn tin vào "truyện cổ tích"?
  5. +23
    17 tháng 2025, 05 54:XNUMX
    Chúng ta không chỉ gặp khó khăn với máy bay vận tải, mà còn với máy bay chống tàu ngầm, máy bay phòng không, máy bay tác chiến điện tử, máy bay trinh sát tín hiệu và máy bay tiếp nhiên liệu. Và ngay cả với máy bay chiến đấu, mọi việc cũng không suôn sẻ.
    1. +12
      17 tháng 2025, 07 10:XNUMX
      Chúng ta không chỉ gặp vấn đề với máy bay vận tải, mà còn với máy bay chống tàu ngầm, máy bay phòng không, tác chiến điện tử, trinh sát vô tuyến và máy bay tiếp nhiên liệu.

      Trước khi các đối tác của chúng tôi rời đi, những người trẻ sau khi tốt nghiệp đại học rất muốn gia nhập các công ty liên quan đến Boeing, và chủ yếu chỉ những người giỏi nhất mới được nhận vào...
      Các đối tác đã rời đi và nhiều người từng làm việc cho họ cũng theo chân họ...
      Ý tôi muốn nói là: hệ thống giáo dục đại học của chúng ta đang rất hỗn loạn, và UAC (đơn vị tiêu thụ sinh viên tốt nghiệp chính) dường như cũng đang trong tình trạng tương tự - vì giới trẻ đã làm ngơ... vậy thì ngành công nghiệp sản xuất máy bay làm sao có thể thay đổi được - nếu nguồn lực hữu hình duy nhất chỉ là những "chuyên gia" với những lời hứa hẹn bất tận?
      Chúng ta cần bắt đầu từ trường học, để học sinh ở đó có khát vọng trở thành kỹ sư, chứ không phải những kẻ ăn bám hay nhân viên ngân hàng...
      Mọi thứ phải bắt đầu từ "0".
      1. +12
        17 tháng 2025, 07 46:XNUMX
        ...chúng ta cần bắt đầu từ trường học, để không phải chỉ những người làm ngân hàng và doanh nhân mới có khát vọng trở thành kỹ sư ở đó, mà là...
        Thật không may, đây là vấn đề thay đổi toàn cầu trong giáo dục, sự chuyển dịch trong hệ thống "cung cấp dịch vụ giáo dục" và quá trình chuyển đổi sang một phương pháp giáo dục chú trọng nuôi dưỡng hơn. Quá trình này ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống, từ giáo dục tiểu học đến đại học. Những thay đổi trong chương trình giáo dục nhằm mục đích bồi dưỡng những học sinh biết tư duy, không chỉ xem xét kỹ lưỡng các lựa chọn được đưa ra, mà còn phát triển thuật toán giải quyết vấn đề mà không cần sự trợ giúp của trí tuệ nhân tạo hoặc tìm kiếm câu trả lời trực tuyến.
        Về vấn đề giáo dục, tôi muốn lưu ý đến những giáo viên truyền bá một hệ tư tưởng xa lạ với học sinh của họ. Và đây là lúc để nhớ lại cách mà ở phương Tây, các ý tưởng về bình đẳng xã hội, chủ nghĩa cộng sản, v.v. đã bị xóa bỏ vào những năm 50 và 60 bằng cách cấm đoán các nghề nghiệp của những người có những tư tưởng đó.
        1. +5
          17 tháng 2025, 08 19:XNUMX
          Tôi đồng ý với bạn. Nhưng còn một khía cạnh khác nữa: nâng cao uy tín của các công việc lao động chân tay, tức là bảo hiểm xã hội, tiền lương và sự ổn định tại doanh nghiệp (ví dụ: EPK, ngành công nghiệp quốc phòng, vòng bi. Trước đây có nhiều đơn đặt hàng, nhưng người lao động được trả lương rất thấp; giờ thì tình hình hoàn toàn tồi tệ). Mọi người đến nhà máy của chúng tôi, nhìn vào khối lượng công việc (bạn làm ba việc cùng một lúc, vừa là người gặt hái vừa là người may vá), mức lương, và rồi nói rằng, "Tôi được trả lương cao hơn khi làm người giao hàng và có nhiều thời gian rảnh hơn." P.S., đúng vậy, bạn có thể kiếm được nhiều tiền hơn ở đây, nhưng sau đó bạn sẽ phải sống ở nhà máy.
          1. +12
            17 tháng 2025, 10 54:XNUMX
            "Nghề nghiệp danh giá" đồng nghĩa với "nghề nghiệp lương cao". Thật không may, nghề "giáo viên" (nơi chúng ta nên bắt đầu) và các công việc lao động chân tay lại không được coi là như vậy.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. +11
            17 tháng 2025, 12 15:XNUMX
            ...họ nhìn vào khối lượng công việc (bạn làm ba việc cùng một lúc, vừa là người gặt hái vừa là người xén rơm), mức lương, rồi bỏ đi...
            Để kiếm được một mức lương khá trong mọi lĩnh vực (y tế, giáo dục, quốc phòng, và thậm chí cả công chức bình thường), người lao động phải làm việc của hai hoặc ba người. Đúng như câu tục ngữ: một người cày, bảy người rửa bát. Cứ mỗi người lao động thì lại có mười người quản lý và thanh tra, và tất cả đều yêu cầu báo cáo, dữ liệu hiệu suất, thông tin về việc sửa chữa, vân vân và vân vân.
            1. +2
              17 tháng 2025, 21 16:XNUMX
              Có điều gì đó nảy ra trong đầu:
              "Để xây dựng một nhà nước lý tưởng, bạn cần chỉ định hai thanh tra cho mỗi nông dân, và ba người giám sát hai thanh tra đó, rồi cả một đội ngũ nhân viên để giám sát họ, cộng thêm một cuộc kiểm toán độc lập." (M. Uspensky)
        2. 0
          30 tháng 2025, 15 04:XNUMX
          Trích dẫn: Apis1962
          Và về vấn đề giáo dục, tôi muốn lưu ý đến những giáo viên đang truyền bá cho học sinh một hệ tư tưởng xa lạ với chúng ta.


          Và bạn không muốn xem xét mức lương của giáo viên? Về tình trạng thiếu giáo viên trầm trọng trong các trường học? Không à? Vậy thì hãy nhìn thẳng vào những kẻ truyền bá tư tưởng. Và ai sẽ thay thế họ? Các sĩ quan quân đội và hải quân đã nghỉ hưu? Đó là lý do tại sao những người về hưu lại bỏ nghề giáo. Bởi vì họ phải làm việc ở đó. Thật sự, không phải giả vờ. Và không chỉ là sự xuất hiện thỉnh thoảng của cấp trên, mà là mỗi ngày, 24/7. Và quân nhân không quen với điều đó. Và trẻ em không phải là cấp dưới của giáo viên; bạn không thể mắng mỏ chúng, hay đưa chúng ra trước tòa, hay gửi chúng vào "trại giam". Đó là lý do tại sao những người từng đeo cầu vai lại bỏ nghề giáo, cụp đuôi, thường là chưa đầy một năm phục vụ.
          Và những người khác thì không đến trường. Hiện tại, các trường học đang được duy trì nhờ lứa sinh viên tốt nghiệp cuối cùng của các trường đại học sư phạm Liên Xô. Họ sẽ ra đi, và thế là hết, "nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất Quốc gia". Nào, hãy tổ chức một cuộc "thanh trừng" các trường học đi. Chưa đủ khi chúng ta chỉ có những câu chuyện về "những bức ảnh không đứng đắn" của giáo viên trên bãi biển hay trong bể bơi; hãy tổ chức cả những cuộc thanh trừng tư tưởng nữa. Đó chính là điều cần thiết cho tình hình hiện tại của đội ngũ giáo viên.
      2. +7
        17 tháng 2025, 08 43:XNUMX
        Chúng ta cần bắt đầu từ trường học, để học sinh ở đó có khát vọng trở thành kỹ sư, chứ không phải những kẻ ăn bám hay nhân viên ngân hàng...

        Ừm, vậy thì ý bạn là gì? Chính bạn đang nói rằng ngày xưa các kỹ sư trẻ rất giỏi, nhưng khi đối mặt với thực tế, họ đã bỏ chạy sang Boeing. Phải có các dự án, phải có nguồn tài chính (các dự án, chứ không phải những biệt thự kiểu Ý được ngụy trang thành dự án), phải có một cơ sở sản xuất để lắp ráp... à, vâng, tôi đang mơ mộng đấy.
        Và nếu không áp dụng kiến ​​thức này—thì cứ sa thải mấy kỹ sư thừa đó đi. Boeing có cảm ơn anh về người kế nhiệm không? Anh nghĩ Airbus hay bất kỳ hãng nào của Trung Quốc sẽ cảm ơn anh chứ?
        1. +2
          17 tháng 2025, 22 47:XNUMX
          Trích dẫn: Kỹ sư
          Ừm, vậy ý ​​bạn là gì? Chính bạn đang nói rằng những người trẻ đó là kỹ sư, nhưng khi đối mặt với thực tế của chúng ta, họ đã bỏ đi làm cho Boeing.

          Anh đang nói cái gì vậy?! Chúng ta sẽ tống họ vào tù ba năm trong một nhà tù biệt lập, giống như các bác sĩ, "không được quyền liên lạc thư từ". Và rồi chúng ta sẽ xem họ cư xử thế nào. Anh thấy đấy, họ muốn một chiếc Boeing... cười
          1. 0
            18 tháng 2025, 11 25:XNUMX
            Đừng lôi bác sĩ vào chuyện này. Mọi chuyện ở đó hoàn toàn khác. Một cuộc hẹn khám bệnh theo giờ với các bác sĩ thần kinh và phẫu thuật thần kinh tại phòng khám tư nhân có giá từ 2,5 rúp trở lên. Có cảm giác mạnh mẽ rằng họ không hề gặp khó khăn gì.
          2. +1
            18 tháng 2025, 17 01:XNUMX
            ...Và chúng ta, giống như các bác sĩ, gửi họ đến các trại cai nghiện ba năm mà không cho phép họ liên lạc thư từ...
            Giáo dục đại học được chia thành hai loại: loại được tài trợ công và loại được tài trợ bởi người học hoặc doanh nghiệp. Theo tôi, sinh viên tốt nghiệp được tài trợ công có nghĩa vụ làm việc từ 3-5 năm tại nơi được bố trí. Sinh viên tốt nghiệp được doanh nghiệp tài trợ có nghĩa vụ làm việc tại doanh nghiệp đã tài trợ hoặc hoàn trả chi phí.
            Và ở đây không có bất kỳ hạn chế khó chịu nào. Mọi thứ đều hoàn toàn trung thực và cởi mở.
            1. 0
              30 tháng 2025, 15 35:XNUMX
              Trích dẫn: Apis1962
              ...Và chúng ta, giống như các bác sĩ, gửi họ đến các trại cai nghiện ba năm mà không cho phép họ liên lạc thư từ...
              Giáo dục đại học được chia thành hai loại: loại được tài trợ công và loại được tài trợ bởi người học hoặc doanh nghiệp. Theo tôi, sinh viên tốt nghiệp được tài trợ công có nghĩa vụ làm việc từ 3-5 năm tại nơi được bố trí. Sinh viên tốt nghiệp được doanh nghiệp tài trợ có nghĩa vụ làm việc tại doanh nghiệp đã tài trợ hoặc hoàn trả chi phí.
              Và ở đây không có bất kỳ hạn chế khó chịu nào. Mọi thứ đều hoàn toàn trung thực và cởi mở.


              Giá mà chúng ta hiểu được hệ thống phân phối trong hệ thống giáo dục Liên Xô hoạt động như thế nào nhỉ? :)
              Chương trình thực tập không phải là một hình thức làm việc, mà là một bước tiến trong quá trình học tập. Trường học và đại học cung cấp một nền giáo dục tổng quát, thường mang tính lý thuyết, nhằm mục đích hiểu sâu sắc nền tảng lý thuyết của nghề nghiệp. Không phải là khả năng thiết kế động cơ bốn xi-lanh chạy bằng nhiên liệu nhẹ. Mà là sự hiểu biết về cách thiết kế động cơ đốt trong nói chung. Bất kỳ loại nào.
              Nhưng ông đã học cách thiết kế động cơ bốn xi-lanh chạy bằng nhiên liệu nhẹ hoặc nặng trong khi làm việc bán thời gian. Trong quá trình đào tạo này, người tốt nghiệp có một số quyền lợi đặc biệt. Ví dụ, anh ta không thể bị sa thải hoặc thậm chí bị điều chuyển sang làm việc ngoài chuyên ngành của mình. Và sau ba năm, anh ta sẽ trở thành một nhà thiết kế động cơ đốt trong chuyên về động cơ bốn xi-lanh.
              Tại sao họ lại làm vậy? Bởi vì KHÔNG AI có thể dự đoán được chuyên gia cụ thể nào sẽ được săn đón trong năm năm tới, khi một sinh viên tiềm năng vào đại học. Có thể là lái máy diesel, có thể là lái máy xăng. Ở Liên Xô, không ai tự dối lòng mình hay ảo tưởng về một hệ thống toàn diện. Mỗi năm, hàng triệu chuyên gia "chưa hoàn thiện" được đưa vào ngành công nghiệp, và trong vòng ba năm, họ trở thành chuyên gia đủ tiêu chuẩn.
              Nhưng ở Liên Xô, các nhà máy đều thuộc sở hữu nhà nước. Và các quy định được áp dụng cho tất cả mọi người.

              Vậy bây giờ, các vị sẽ dùng quyền hạn nào để phân công công việc cho các sinh viên tốt nghiệp? Giả sử, một kỹ sư đến làm việc tại một nhà máy tư nhân, họ đưa cho anh ta một cái chổi và ném ra sân. Quét dọn! Đúng là họ cần kỹ sư cách đây 5 năm, nhưng dự án không thành công, và giờ thì họ không còn cần nữa. Và sân thì bẩn thỉu.
              Giáo viên có thể được cử đến các trường học ở vùng nông thôn. Nhưng họ sẽ ở đâu? Ba người một phòng trong ký túc xá còn sót lại từ thời Liên Xô? Ở Liên Xô, khi được điều đến một làng, giáo viên được cung cấp chỗ ở riêng. Hoặc, nước sở tại có thể trả tiền thuê nhà.

              Đó là cách hệ thống phân phối hoạt động ở Liên Xô. Nó không phải là một biện pháp cưỡng chế, như mọi người vẫn mơ tưởng ngày nay.
              Và quan trọng hơn hết, bạn có nhận ra rằng các trường cao đẳng sư phạm hiện nay đang thiếu hụt nhân lực trầm trọng không? Ví dụ, khoa Vật lý và Toán học của chúng tôi đã phải đóng cửa vì tình trạng thiếu hụt nhân lực kinh niên. Ở Liên Xô, có hai khoa với 75 sinh viên mỗi khoa. Điểm đậu của khoa Lịch sử tại trường đại học của chúng tôi là 14 điểm trên ba bài kiểm tra. Khoa Vật lý và Toán học tuyển sinh theo một hệ thống khác: đầu tiên là những người đạt điểm A trong bài kiểm tra toán, sau đó là những người đạt điểm A trong bài kiểm tra vật lý, và cuối cùng là những người còn lại.

              Theo tôi, logic đằng sau quy trình này có vấn đề. Nhưng đó lại là một câu chuyện khác...
        2. 0
          20 tháng 2025, 16 52:XNUMX
          Trích dẫn: Kỹ sư
          Chúng ta cần bắt đầu từ trường học, để học sinh ở đó có khát vọng trở thành kỹ sư, chứ không phải những kẻ ăn bám hay nhân viên ngân hàng...

          Ừm, vậy thì ý bạn là gì? Chính bạn đang nói rằng ngày xưa các kỹ sư trẻ rất giỏi, nhưng khi đối mặt với thực tế, họ đã bỏ chạy sang Boeing. Phải có các dự án, phải có nguồn tài chính (các dự án, chứ không phải những biệt thự kiểu Ý được ngụy trang thành dự án), phải có một cơ sở sản xuất để lắp ráp... à, vâng, tôi đang mơ mộng đấy.
          Và nếu không áp dụng kiến ​​thức này—thì cứ sa thải mấy kỹ sư thừa đó đi. Boeing có cảm ơn anh về người kế nhiệm không? Anh nghĩ Airbus hay bất kỳ hãng nào của Trung Quốc sẽ cảm ơn anh chứ?

          Cần một pháp sư gọi hồn tài giỏi để hồi sinh L.P. Beria và đội ngũ nhân viên Lubyanka thời đó. Khi đó, mọi việc sẽ thành công.
      3. +3
        17 tháng 2025, 14 39:XNUMX
        Mọi thứ phải bắt đầu từ "0".

        (c) "Để bắt đầu lại từ đầu, bạn vẫn cần phải đạt được điều đó..."
      4. +4
        18 tháng 2025, 01 48:XNUMX
        Trích dẫn: Dedok
        Chúng ta cần bắt đầu từ trường học, để học sinh ở đó có khát vọng trở thành kỹ sư, chứ không phải những kẻ ăn bám hay nhân viên ngân hàng...

        Chúng ta không nên bắt đầu từ trường học, mà nên bắt đầu từ mức lương của các chuyên gia. Rồi bọn trẻ sẽ nói, "Bố của Vaska là kỹ sư thiết kế, Vaska là chàng độc thân lý tưởng nhất, họ hứa sẽ mua cho cậu ấy một căn hộ nhân dịp sinh nhật thứ 18!" Và mọi người sẽ nói, "Tôi cũng muốn trở thành kỹ sư hàng không!" Và chúng sẽ đi tìm sách về khí động học trong thư viện. Nhưng trong các nhà máy của chúng ta, chỉ có các ông chủ mới được trả lương; những người làm việc chỉ được trả mức lương tối đa là lương ở Moscow, và đó là nếu họ làm thêm giờ, làm việc vào thứ Bảy, và đó là đã có tiền thưởng. Nếu không, mức lương sẽ là 50. Những sinh viên của ngày hôm qua sẽ đến, nhìn những người cô chú mệt mỏi vì cuộc sống đi làm bằng xe buýt, và nói, "Tại sao tôi cần tất cả những thứ này?" Có ích gì chứ? Nếu phải như vậy, nếu công việc của chúng ta quan trọng với đất nước đến thế, thì tại sao nó không được định giá gấp 2-3-4 lần mức lương trung bình? Và chúng sẽ đến văn phòng để bán lại những thứ hàng Trung Quốc rẻ tiền. Không có lời lẽ dối trá nào có thể biến học sinh thành những kẻ ngốc sẵn sàng làm việc với giá rẻ mạt cho một ý tưởng cho đến khi về hưu.
        1. -1
          18 tháng 2025, 11 31:XNUMX
          Tôi đã cho bạn điểm cộng, nhưng tôi không hoàn toàn đồng ý, không phải trong mọi việc.
          Các lập trình viên của chúng tôi trước đây thường làm việc đến năm 50 tuổi với mức lương rất thấp. Rồi vài năm trước, cả nhóm nghỉ việc và tìm được những công việc có mức lương khởi điểm từ 100 rúp. Bỗng nhiên, họ trở nên rất được săn đón. Chúng tôi đã giúp con cái mình mua nhà ở St. Petersburg và vùng lân cận.
          1. 0
            18 tháng 2025, 16 01:XNUMX
            Chuyện này xảy ra ở khắp mọi nơi. Lương của một phó giáo sư tại Đại học Quốc gia Moscow chỉ hơn 40.000 rúp, nhưng tại một trường danh tiếng ở Rublyovka, họ sẽ rất muốn thuê cùng vị phó giáo sư đó. Tại sao phải chữa bệnh cho các cụ già với giá rẻ mạt ở phòng khám khi bạn có thể tính phí 5.000 rúp một lần khám tại phòng khám tư nhân? Những người hàng xóm của chúng ta đến từ Ukraine vào đầu những năm 1990; một bác sĩ thú y trước đây từ một nông trường tập thể đã đến chữa bệnh cho mèo và chó của những người Nga mới và ngay lập tức bắt đầu kiếm được rất nhiều tiền. Còn về những con lợn trong nông trường tập thể – kệ chúng đi; ông ta có vợ và hai con, và đó mới là những người chúng ta nên lo lắng.
            1. +1
              20 tháng 2025, 20 44:XNUMX
              Tại sao phải khám chữa bệnh cho các cụ già ở phòng khám bình dân với giá rẻ bèo trong khi bạn có thể thu 5 rúp cho mỗi lần khám ở phòng khám tư nhân?
              Để một phòng khám tư nhân có thể thuê một bác sĩ với mức lương như vậy, bác sĩ đó phải có ít nhất 10 năm kinh nghiệm. Và kinh nghiệm này phải là kinh nghiệm điều trị, chứ không chỉ là kê đơn.
              1. -1
                20 tháng 2025, 21 18:XNUMX
                Bạn có thể làm việc tại một phòng khám nhà nước trong năm năm, kết hợp với một phòng khám tư nhân. Họ đang dần dần phát triển. Có rất nhiều lao động trẻ, làm việc tạm thời chỉ để tích lũy kinh nghiệm. Khá nhiều người đến làm việc tại các nhà máy gần Moscow với lý do thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng, sống trong ký túc xá và nhận tiền thưởng dành cho những người trẻ chuyên nghiệp, nhưng khoản tiền thưởng này hết hạn sau ba năm và họ tìm kiếm những công việc có mức lương cao hơn. Và sau đó họ bắt đầu kinh doanh.
                1. -1
                  27 tháng 2025, 18 41:XNUMX
                  Đúng vậy, bạn có thể làm việc 5 năm tại một phòng khám nhà nước, đồng thời làm thêm ở một phòng khám tư nhân. Trong quá trình đó, họ sẽ dần dần thích nghi.
                  Một nhà tư bản không chỉ đơn thuần là một nhà tư bản; một nhà tư bản cần người mang lại lợi nhuận thực sự, chứ không phải những bình luận tiêu cực trên trang web và trên prodoctorov.ru. Sự thật là, giới doanh nhân nào cũng có không ít những kẻ lừa đảo.
                  1. 0
                    27 tháng 2025, 20 40:XNUMX
                    Nếu nhà tư bản đó vẫn chỉ là một nhà tư bản nhỏ, anh ta có thể tránh phô trương và chọn thứ gì đó kém hấp dẫn hơn một chút. Hơn nữa, nếu đánh giá không tốt, giá cả có thể được hạ xuống.
                    1. 0
                      27 tháng 2025, 21 43:XNUMX
                      Hiện tượng này, không hiếm gặp ngay cả trong giới tư bản lớn, cũng thường thấy: sau một thời điểm nhất định, bệnh viện dần dần trở lại điều kiện hoạt động bình thường. Và nếu nhà tư bản làm ngơ trước điều này, bệnh viện thương mại sẽ biến thành một phòng khám tư nhân với những tấm bọc giày miễn phí ở lối vào.
        2. 0
          20 tháng 2025, 20 42:XNUMX
          Bố của Vaska là kỹ sư thiết kế, Vaska là chàng độc thân lý tưởng nhất, họ hứa sẽ mua cho cậu ấy một căn hộ nhân dịp sinh nhật thứ 18! Và mọi người sẽ nói - Tôi cũng muốn trở thành kỹ sư hàng không!
          Mọi loại người không đứng đắn sẽ đổ xô vào nghề này. Chúng ta đã thấy điều này trong ngành CNTT rồi. Có bao nhiêu người tham gia chỉ vì tiền? Vậy, ngành CNTT của chúng ta như thế nào?

          Trong quá trình sản xuất của chúng tôi, họ chỉ trả tiền cho người quản lý; các diễn viên được trả tối đa mức lương ở Moscow, và đó là nếu họ làm thêm giờ, làm việc vào thứ Bảy, và đã tính cả tiền thưởng; nếu không, mức lương sẽ là 50 nghìn.
          Ủy ban Lao động đáng lẽ phải có mặt ở đây, với đầy đủ vai trò như đã hứa, và làm việc với ban quản lý để tìm hiểu lý do tại sao điều này lại xảy ra. Nhưng cơ quan này, giống như nhiều cơ quan khác, hoàn toàn vô dụng.
          1. 0
            20 tháng 2025, 21 15:XNUMX
            Vậy, hệ thống CNTT của chúng ta như thế nào?
            Vâng, nó hoạt động khá tốt, nhưng chủ yếu dành cho khách hàng nước ngoài, như thường lệ.
            Ủy ban Lao động nên thể hiện vai trò lãnh đạo đầy đủ như đã hứa và làm rõ với ban quản lý lý do tại sao điều này lại xảy ra.
            Tại Khoa Hóa học của Đại học Tổng hợp Lomonosov Moscow, các kỹ sư và kỹ thuật viên phòng thí nghiệm đã được trả lương thấp hơn mức lương tối thiểu ít nhất mười năm trước, và bạn ít nhất cũng có thể khiếu nại – các doanh nghiệp có thể bị quấy rối, trong khi các cơ quan chính phủ sẽ cạnh tranh xem ai trả lương thấp nhất. Điều này là hiển nhiên, và các mánh khóe hành chính rất phổ biến. Gần đây tôi đã khiếu nại về việc một người quản lý phòng thí nghiệm cũ đăng ký bằng sáng chế cho công trình nghiên cứu của tôi, và văn phòng trưởng khoa đã giả vờ như không có chuyện gì xảy ra, bởi vì việc cấp bằng sáng chế dưới tên người quản lý mà không nêu tên những người thực sự thực hiện công trình là thông lệ phổ biến. Và tôi thậm chí còn không muốn đề cập đến việc trục lợi hay vấn đề "những linh hồn đã chết".
            1. 0
              27 tháng 2025, 18 36:XNUMX
              Tại Khoa Hóa học của Đại học Tổng hợp Lomonosov Moscow, các kỹ sư và kỹ thuật viên phòng thí nghiệm được trả lương thấp hơn mức lương tối thiểu ít nhất mười năm trước.
              Khi nói đến mức lương dưới mức tối thiểu, sự đối xử tàn bạo và coi thường người lao động, tôi không hiểu các cơ quan quản lý đang nhìn vào đâu.
              Đôi khi tôi đắm mình vào môi trường này, trò chuyện với những người sống sót nhờ những khoản trợ cấp như vậy. Tôi khó mà hiểu nổi... tóm lại, chủ đề này thật khó chịu và buồn bã. Và tôi cũng phải làm việc với những linh hồn đã khuất.
              1. 0
                27 tháng 2025, 20 46:XNUMX
                Đối với các công ty nhà nước, đặc biệt là những công ty lớn, thì mọi chuyện dường như không ảnh hưởng gì. Họ cần thay thế hiệu trưởng – hàng loạt sự thật bị phanh phui, ông ta đã đưa tất cả người thân và bạn bè vào những vị trí béo bở! Bộ trưởng và hiệu trưởng làm hòa – và thế là xong, những cuộc điều tra báo chí bị lãng quên, công việc bị đình trệ, các đại biểu không gửi yêu cầu đến văn phòng công tố. Họ tìm thấy rất nhiều người vô lương tâm ở HSE, họ bỏ tù Mau, rồi lại đổi ý. Thế nhưng số người vô lương tâm vẫn nhiều như trước.
                Mùa hè này, toàn bộ viện chúng tôi đã chuyển sang chế độ trả lương theo phần trăm để tuân thủ các sắc lệnh tháng Năm. Ví dụ, trong phòng thí nghiệm của chúng tôi, mỗi người chỉ được trả 0.8 lương khoa học! Lương cá nhân của tôi là 2800 rúp, còn phần còn lại—thì bạn tự lo nhé, xin tài trợ, tìm kiếm cơ hội kinh doanh. Nếu được trao súng, bạn phải làm mọi thứ có thể.
                1. 0
                  3 Tháng 1 2026 21: 05
                  Thật đáng buồn, đáng buồn, kinh tởm và ghê tởm đến không thể chịu nổi. Không còn từ ngữ nào khác để diễn tả. Chỉ có thể trích dẫn lời của Napoleon: một quốc gia không chịu nuôi dưỡng nền khoa học (y học) của chính mình sẽ phải nuôi dưỡng nền khoa học của người khác. Nhìn xung quanh, chúng ta đang rất gần với điều đó.
    2. +7
      17 tháng 2025, 11 22:XNUMX
      Trích dẫn: AK-1945
      Chúng ta không chỉ gặp vấn đề với máy bay vận tải, mà còn với máy bay chống tàu ngầm, máy bay phòng không, tác chiến điện tử, trinh sát vô tuyến và máy bay tiếp nhiên liệu.

      Như vậy, tất cả những điều này đều là hệ quả của các vấn đề trong ngành hàng không vận tải.
      Vì vấn đề chính với tác chiến chống tàu ngầm, với máy bay phòng không, tác chiến điện tử, trinh sát vô tuyến, với tàu chở dầu. - Đó là sự thiếu hụt một nền tảng dưới dạng máy bay vận tải sản xuất hàng loạt với khả năng nội địa hóa hoàn toàn.
    3. 0
      17 tháng 2025, 15 47:XNUMX
      Danh sách của bạn hóa ra lại rất ngắn. Như người ta thường nói trong quân đội: "Ở đâu có hôn, ở đó có mông."
  6. +8
    17 tháng 2025, 07 01:XNUMX
    Cơ cấu quản lý hiện tại của ngành hàng không không đủ khả năng giải quyết các vấn đề trong sản xuất máy bay. Mọi thứ đều bị dồn vào một bộ duy nhất, nhưng không hiệu quả. Chúng ta cần khôi phục Bộ Công nghiệp Hàng không, bộ đã chứng minh được hiệu quả trong phát triển, thiết kế và chế tạo máy bay. Chúng ta cũng cần khôi phục Bộ Hàng không Dân dụng. Ít nhất, bộ này cần tuyển dụng các chuyên gia có trình độ học vấn và bằng cấp liên quan. Chúng ta cần khôi phục các công ty có văn phòng thiết kế và nhà máy riêng, với các cơ sở sản xuất riêng. Chừng nào ngành công nghiệp còn do những người ngẫu nhiên có thẻ đảng điều hành, sẽ không có tiến bộ. hi
    1. +12
      17 tháng 2025, 08 15:XNUMX
      Bộ Công nghiệp Hàng không cần được hồi sinh.

      Vì vậy, hiện tại Bộ trưởng Bộ Công Thương đang đưa ra những lời hứa, và Bộ trưởng Bộ Hàng không và Bộ trưởng Bộ Hàng không Dân dụng cũng sẽ đưa ra những lời hứa. Sự tăng trưởng là điều hiển nhiên. nháy mắt
      1. 0
        17 tháng 2025, 09 37:XNUMX
        Hệ thống thời đó khác hẳn; họ thậm chí còn sản xuất cả máy bay chưa hoàn thiện, nhưng vẫn đúng tiến độ. Nếu bạn cố tình trễ hạn, bạn sẽ bị sa thải, và không ai được thưởng. hi
        1. 0
          17 tháng 2025, 09 57:XNUMX
          Nhưng bây giờ điều đó không còn được chấp nhận như vậy nữa... đầu gấu
        2. +2
          17 tháng 2025, 11 27:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Hệ thống thời đó khác hẳn; ngay cả những chiếc máy bay chưa hoàn thiện cũng được sản xuất, nhưng vẫn được giao đúng hạn. Nếu bạn cố tình trễ hạn, thân phận của bạn sẽ bị bại lộ và bạn sẽ mất chức.

          Đúng vậy... và loạt máy bay đầu tiên xuất hiện - mà không có động cơ và hệ thống điện tử hàng không được thiết kế sẵn, vì họ không có đủ thời gian để phát triển và đưa chúng vào sản xuất.
  7. 0
    17 tháng 2025, 07 03:XNUMX
    An-30 thậm chí không phải là máy bay vận tải. Nó thậm chí không có cửa sập.
  8. +7
    17 tháng 2025, 07 31:XNUMX
    Có vẻ như họ đang đe dọa một điều mới. IL-114 Điều chỉnh nó cho phù hợp với phương tiện vận chuyển, nhưng theo ý kiến ​​của tôi, mọi thứ vẫn còn đó...
    1. +1
      17 tháng 2025, 11 46:XNUMX
      Máy bay Il-114 thậm chí còn không thể so sánh được. Il-112 chưa bao giờ cất cánh. Hiện nó đang được chuyển đổi thành PD-8, phiên bản tương lai của Il-212. Một sự thay thế tốt cho An-72.
  9. -2
    17 tháng 2025, 08 03:XNUMX
    Phiên bản vận tải Il-114 có thể được xem là sự thay thế cho An-24/26. Il-212 là sự thay thế cho An-72/74, và Il-214 là sự thay thế cho An-12. Câu hỏi đặt ra là: liệu ngành công nghiệp có thể đáp ứng được nhu cầu này?
    1. +4
      17 tháng 2025, 11 10:XNUMX
      Trích: Mitrich73
      Phiên bản vận tải Il-114 có thể được xem là sự thay thế cho An-24/26. Il-212 là sự thay thế cho An-72/74, và Il-214 là sự thay thế cho An-12. Câu hỏi đặt ra là: liệu ngành công nghiệp có thể đáp ứng được nhu cầu này?
      Chúng tôi có tài liệu về các loại máy bay được phát triển và chế tạo tại Nga, nhưng việc sản xuất đã bị ngừng (hoặc được phát triển và thử nghiệm, nhưng chưa bao giờ được đưa vào sản xuất). Nghĩa là, chúng chỉ cần được đưa vào sản xuất. Chúng ta chỉ cần phân bổ (hoặc xây dựng) năng lực sản xuất và tài trợ cho nó. Giá mà ban quản lý sẵn lòng.
      Ví dụ: Be-30, Be-32, Su-80.
      1. +1
        17 tháng 2025, 14 43:XNUMX
        Be-30, Be-32, Su-80.

        Ngay cả khi thiếu thông tin chi tiết, đây vẫn là những dự án từ THẾ KỶ TRƯỚC.
        1. +1
          17 tháng 2025, 16 54:XNUMX
          Trích dẫn: Quzmi4
          Be-30, Be-32, Su-80.

          Ngay cả khi thiếu thông tin chi tiết, đây vẫn là những dự án từ THẾ KỶ TRƯỚC.
          Chiếc Il-76 cũng "thuộc về thiên niên kỷ trước", nhưng tất cả bản vẽ thiết kế máy bay đã được số hóa, động cơ tiên tiến hơn đã được lắp đặt (mặc dù không phải là thiết kế mới), cánh máy bay được thay thế, nội thất máy bay được thay đổi (bao gồm cả việc lắp đặt "buồng lái kính") - và kết quả là một chiếc máy bay hoàn toàn hiện đại đang được sản xuất trong thời hiện đại.
          Điều gì đang ngăn cản bạn làm điều tương tự với những chiếc máy bay mà tôi đã liệt kê?
          1. 0
            18 tháng 2025, 10 22:XNUMX
            Máy bay Il-76 đã và đang được sản xuất và đưa vào hoạt động.
            Be-30, Be-32 và Su-80 chỉ là nguyên mẫu. Không chắc chắn rằng chúng còn tồn tại.
            Việc tiếp tục thử nghiệm, tinh chỉnh và đưa nó vào sản xuất đồng nghĩa với việc bạn đang tự đẩy mình vào thế tụt hậu.
            1. +1
              18 tháng 2025, 10 50:XNUMX
              Trích dẫn: Quzmi4
              Máy bay Il-76 đã và đang được sản xuất và đưa vào hoạt động.
              Be-30, Be-32 và Su-80 chỉ là nguyên mẫu. Không chắc chắn rằng chúng còn tồn tại.
              Việc tiếp tục thử nghiệm, tinh chỉnh và đưa nó vào sản xuất đồng nghĩa với việc bạn đang tự đẩy mình vào thế tụt hậu.
              So sánh hai phương pháp chế tạo máy bay thay thế cho AN-2.
              Mẫu cũ là An-14 "Bee" và An-28 được phát triển dựa trên nó, và
              LMS-901 "Baikal" hiện đại.
              Theo tôi, việc nên cải tiến những phát triển cũ hay chế tạo một loại máy bay mới hoàn toàn là một câu hỏi lớn, vì khoảng cách về mặt công nghệ sẽ nằm ở đâu.
              1. +1
                18 tháng 2025, 12 42:XNUMX
                Dù sao đi nữa, những phát triển cũ không phải là đối thủ cạnh tranh với những phát triển mới, và không ai ngoài chúng ta và, có lẽ, CHDC Triều Tiên sẽ cần đến chúng.
                Đối với Liên Xô những năm 1920, Avro-504, và trong những năm sau chiến tranh, B-29/Tu-4 (thuật ngữ "cấu trúc đúc liền khối" được đặt ra vào thời điểm đó) có lẽ là điều không thể tránh khỏi. Nhưng Il-96 và Tu-204/214 đã bị tuyên bố lỗi thời vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 90...
                Nhìn chung, nghèo đói không phải là một đức tính tốt. buồn
                1. 0
                  18 tháng 2025, 19 28:XNUMX
                  Trích dẫn: Quzmi4
                  Trong mọi trường hợp, những phát triển cũ không phải là đối thủ cạnh tranh với những phát triển mới, .........

                  Vậy thì tôi phải giải thích điều này như thế nào:

                  Máy bay An-28 được phát triển tại Cục Thiết kế Antonov ở Liên Xô, nhưng việc sản xuất hàng loạt đã được chuyển sang Ba Lan tại nhà máy PZL-Mielec, nơi sản xuất nó dưới thương hiệu PZL M-28 Skytruck.

                  Hoa Kỳ mua máy bay PZL M-28 Skytruck do Ba Lan sản xuất (thuộc sở hữu của Lockheed Martin) cho các đồng minh và đối tác, bao gồm cả Không quân Nepal, như một phần của các chương trình viện trợ. Công ty Sierra Nevada Corporation của Mỹ đã cải tiến chúng để tạo ra các máy bay chiến đấu như MC-145B Wily Coyote. Những máy bay đa năng này được sử dụng cho hậu cần, vận chuyển hàng hóa và các nhiệm vụ của lực lượng đặc biệt, nhờ khả năng hoạt động trên các đường băng ngắn và không trải nhựa.

                  Tức là, chúng vẫn còn được ưa chuộng cho đến ngày nay.
                  1. 0
                    12 Tháng 1 2026 13: 49
                    Có một thiết bị rất đặc biệt ở đó, ở một nơi kỳ lạ nào đó, giống như máy bay tấn công Tucano.
                    Chúng ta đang nói về những đoàn tàu chở khách KHỔNG LỒ, và khó có khả năng chúng ta có thể thu hồi chi phí phát triển và sản xuất chúng nếu không xuất khẩu.
                    1. 0
                      12 Tháng 1 2026 17: 38
                      Trích dẫn: Quzmi4
                      Chúng ta đang nói về những đoàn tàu chở khách KHỔNG LỒ, và khó có khả năng chúng ta có thể thu hồi chi phí phát triển và sản xuất chúng nếu không xuất khẩu.
                      Các công ty tư nhân sẽ không hoạt động nếu không có lợi nhuận, điều này là dễ hiểu. Nhà nước nên quan tâm đến việc phát triển ngành công nghiệp này và cung cấp nguồn vốn phù hợp.
                      1. 0
                        13 Tháng 1 2026 14: 23
                        Điều này không loại bỏ vấn đề thu hồi chi phí. Nhà nước có rất nhiều lĩnh vực có thể chi tiền mà không thu lại được lợi nhuận. Ví dụ như lương hưu.
  10. +14
    17 tháng 2025, 08 09:XNUMX
    Và câu hỏi cuối cùng được đặt ra: Rostec, liệu chúng ta sẽ có máy bay cho ngành hàng không vận tải quân sự không?

    Roman! Tôi rất kính trọng anh với tư cách là tác giả của những bài viết như thế này, nhưng anh sẽ không bị hỏi câu đó ngay cả trong buổi gặp mặt ngày mai...
    Tôi sẽ không cố gắng bày tỏ quan điểm "đặc biệt" của mình, vốn không khác gì quan điểm của đa số những người yêu nước Nga. Tôi không muốn đi sâu vào nguyên nhân và nguồn gốc của các vấn đề, nhưng tôi chỉ muốn lưu ý một điều:
    Trong hơn một phần tư thế kỷ, số lượng máy bay vận tải quân sự (và máy bay vận tải hạng nặng nói chung) được sản xuất ít hơn số lượng các nhà tài phiệt tỷ phú được tạo ra...
    Máy bay An-225 có giá khoảng 3 tỷ đô la... Máy bay Il-76MD-90A có giá khoảng 320 triệu đô la...
    Nhưng mục tiêu chính là tạo ra 146 tỷ phú với tổng tài sản khổng lồ (theo Forbes). 580 tỷ đô la...Có máy bay, thuốc men, tàu thuyền, và... những khuôn mặt tham lam, xấc xược và hoài nghi...
    1. -1
      17 tháng 2025, 10 01:XNUMX
      Il-76MD-90A - khoảng 320 triệu đô la Mỹ
      Bạn lấy giá đó ở đâu vậy? Nó còn rẻ hơn 100 triệu da cóc.
      1. 0
        17 tháng 2025, 10 27:XNUMX
        Trích dẫn từ faiver
        - Bạn lấy giá như vậy ở đâu ra vậy?

        Ngày 4 tháng 10 năm 2012, Bộ Quốc phòng Nga đặt mua 39 máy bay Il-76MD-90A, dự kiến ​​giao hàng từ năm 2014 đến năm 2020. Tổng giá trị hợp đồng là 139,4 tỷ ruble, tương đương 3570 triệu ruble mỗi chiếc.

        https://bmpd.livejournal.com/4657206.html
        1. +1
          17 tháng 2025, 10 37:XNUMX
          Giá hợp đồng mà bạn đã nêu cũng bao gồm 156 động cơ PS-90A-76.

          Đọc thêm: https://www.newsko.ru/news/nk-6557952.html
          Tính đến năm 2021, giá của một chiếc Il là 5 tỷ ruble, tương đương 65 triệu đô la Mỹ theo tỷ giá hối đoái 76 ruble/đô la.
          1. +2
            17 tháng 2025, 10 44:XNUMX
            Tôi lấy chiếc đầu tiên mình thấy, nhưng giá của nó cao gấp mấy lần so với Su-57, điều này cũng khiến tôi hơi lo lắng...
            Tôi hiểu là có sự nhầm lẫn ở đâu đó...
            1. 0
              17 tháng 2025, 16 23:XNUMX
              Trích dẫn từ: ROSS 42
              Mức giá cao hơn gấp nhiều lần so với Su-57 cũng khiến tôi hơi lo lắng...
              Không có gì đáng ngạc nhiên: một máy bay vận tải đắt gấp ít nhất ba lần một máy bay chiến đấu. Như chính người Mỹ vẫn nói, một chiếc C-130 đáng giá bằng ba chiếc F-16…
              1. 0
                21 Tháng 1 2026 01: 46
                Một chiếc C-130 cơ bản có giá từ 75 đến 85 triệu đô la, trong khi gói nâng cấp toàn diện có giá từ 130 đến 190 triệu đô la. Một chiếc F-16 Block 70/72 cơ bản có giá từ 75 đến 100 triệu đô la, với gói nâng cấp toàn diện khoảng 300 triệu đô la. Vậy người Mỹ đã nói với bạn điều đó ở đâu về việc đổi ba chiếc F-16 lấy một chiếc C-130? Có vẻ như họ đang nói về chiếc C-17 Globemaster.
                1. 0
                  21 Tháng 1 2026 23: 09
                  Trích dẫn từ: karabas-barabas
                  Người Mỹ có thể tự mình nói về điều này ở đâu...
                  Bạn sẽ không tin đâu - Học viện Chiến tranh Không quân, tôi biết một vài người đã tốt nghiệp ở đó...
                  Có lẽ tôi đã diễn đạt không được chính xác: - vận hành một chiếc Hercy giống như lái ba chiếc Viper... Trong quá trình vận hành
          2. 0
            23 tháng 2025, 15 08:XNUMX
            Trích dẫn từ faiver
            Giá hợp đồng mà bạn đã nêu cũng bao gồm 156 động cơ PS-90A-76.

            Đọc thêm: https://www.newsko.ru/news/nk-6557952.html
            Tính đến năm 2021, giá của một chiếc Il là 5 tỷ ruble, tương đương 65 triệu đô la Mỹ theo tỷ giá hối đoái 76 ruble/đô la.


            Liệu máy bay có thực sự được sản xuất mà không cần động cơ?
            40 động cơ dự phòng cho 40 chiếc xe là chuyện nhỏ.
  11. +13
    17 tháng 2025, 08 20:XNUMX
    Các máy bay vận tải quân sự mới của Nga hiện đang ở đâu?
    Cũng tại địa điểm mà hành khách đang ở...
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. +10
    17 tháng 2025, 08 52:XNUMX
    Động cơ D-18T được sản xuất bởi Motor Sich tại một nhà máy ở Zaporizhzhia, nhà máy này hiện đang gặp một số vấn đề. Vâng, đúng là có một số vấn đề... cười
  14. +15
    17 tháng 2025, 09 11:XNUMX
    Dù nhìn ở đâu, bạn cũng chỉ thấy bóng tối và sự suy đồi tột cùng ở khắp mọi nơi. Và những gương mặt quen thuộc vẫn xuất hiện trên truyền hình.
  15. +12
    17 tháng 2025, 09 41:XNUMX
    Đây là kết quả của nhiều năm chỉ nói suông thay vì làm việc và bổ nhiệm những người có trách nhiệm, cùng với sự tự tin mù quáng của giám đốc thương mại rằng thị trường sẽ giải quyết mọi vấn đề. Yếu tố thứ hai là nhóm quan chức và các nhà tài phiệt gắn bó chặt chẽ với nhau, cái gọi là "giới tinh hoa", về bản chất là những kẻ tay sai và hoàn toàn không mang tinh thần Nga.
    1. +5
      17 tháng 2025, 13 13:XNUMX
      Việc họ có thể chuyển dây chuyền sản xuất Il-76 từ Tashkent đi nơi khác quả là một điều kỳ diệu.
  16. wku
    -2
    17 tháng 2025, 10 21:XNUMX
    Chắc chắn là không đúng khi xuyên tạc sự thật, cụ thể là liên kết thảm kịch liên quan đến chiếc AN-22 của bảo tàng với tình trạng của ngành hàng không quân sự Nga. Tuy nhiên, dường như việc giải quyết các vấn đề của ngành hàng không quân sự trong tương lai gần mà không cần nhập khẩu từ Trung Quốc là điều bất khả thi, cũng giống như việc giải quyết các vấn đề trong ngành hàng không dân dụng mà không cần nhập khẩu từ Trung Quốc, Brazil, và có lẽ chính Boeing cũng sẽ phải rút lui sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc.
  17. +8
    17 tháng 2025, 11 24:XNUMX
    Xét thấy quân đội cuối cùng cũng nhận ra rằng các cuộc đổ bộ dù của các sư đoàn không quân Liên Xô không chỉ vô dụng mà còn thực sự có hại, điều đầu tiên chúng ta cần hiểu là Lực lượng vũ trang Nga cần loại máy bay vận tải quân sự nào. Tôi nghi ngờ các tướng lĩnh vẫn chưa biết điều này.
    1. +3
      17 tháng 2025, 13 04:XNUMX
      Điều đó hoàn toàn không đúng sự thật, vì súng BMD vẫn đang được sản xuất.
  18. +1
    17 tháng 2025, 11 59:XNUMX
    “- Kỹ sư của con tàu là Trung úy cấp cao Alexey Dorofeev, 40 tuổi,
    - Kỹ sư thiết bị hàng không - Đại úy Igor Belikov, 49 tuổi, "Làm sao mà ở độ tuổi này mà lại có cấp bậc cao như vậy được chứ???"
    1. +3
      17 tháng 2025, 16 26:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Valov
      Sao anh/chị có thể làm thế ở độ tuổi này và với chức danh như vậy???
      Nếu lịch phân công nhân sự như thế này... thì nó giống như một lát cắt ngang của một vấn đề hoàn toàn khác.
    2. +2
      17 tháng 2025, 16 49:XNUMX
      Kỹ sư trưởng của con tàu là Trung úy cấp cao Alexey Dorofeev, 40 tuổi.
      - kỹ sư thiết bị hàng không
      Một kỹ sư hàng không không thể thăng tiến lên trên cấp bậc trung úy cao cấp. Ít nhất thì ông ấy cũng được nghỉ hưu sớm.
      1. +1
        17 tháng 2025, 22 57:XNUMX
        Nghỉ hưu sớm, nhưng quy mô nhỏ...
        Và cảm giác nghỉ hưu khi chúng ta đã già thì như thế nào..., nhận được trong năm thứ hai phục vụ.
  19. +2
    17 tháng 2025, 12 01:XNUMX
    "Il-20. Được sản xuất từ ​​năm 1968 đến năm 1976" - Tôi đã tận mắt nhìn thấy nó trên ụ tàu vào năm 1978.
  20. +8
    17 tháng 2025, 12 21:XNUMX
    "Những chiếc máy bay vận tải quân sự mới của Nga đang ở đâu?" Một câu hỏi lạ. đánh lừa Vậy những chiếc máy bay mới của Nga đang ở đâu?! lol yêu cầu hi
  21. 0
    17 tháng 2025, 13 12:XNUMX
    Trước tiên, chúng ta cần loại bỏ khái niệm về Lực lượng Không vận (máy bay Il-76 được thiết kế riêng cho lực lượng này và trang thiết bị của họ), Y20 là phiên bản tương tự của Il-76, nhưng có thân máy bay hiện đại hơn để chứa toàn bộ các loại trang thiết bị.
    Nếu tiếp cận theo cách của Trung Quốc, chúng ta có thể thay đổi chiều dài thân máy bay và công suất của động cơ phản lực.
    Do đó, cần phải thống nhất máy bay vận tải với máy bay chở khách về mặt hệ thống điện tử hàng không và động cơ phản lực.
    Ví dụ, với MS21 hoặc Tu214 (nếu họ sản xuất). Máy bay vận tải với động cơ 2 hoặc 4 tăng áp.
    Và để hỗ trợ cho chính chiếc Il-76, chúng ta có thể sản xuất Il-96-400T. Nó có thể dễ dàng vận chuyển hầu hết các loại hàng hóa.
    1. +1
      17 tháng 2025, 13 32:XNUMX
      Trong thực tế hiện nay sẽ không có loại quân nhảy dù nào cả... cho dù Bộ Quốc phòng (những vị tướng chỉ biết ngồi ghế bành) có muốn thế đi chăng nữa.
      1. 0
        17 tháng 2025, 13 34:XNUMX
        Điều đó sẽ không xảy ra, nhưng bản thân chiếc Il-76 được chế tạo theo ý tưởng này, dự án Il-76 PS90 đã được khởi động lại, và các đơn đặt hàng sản xuất đã được thực hiện... và không còn gì khác nữa.
        1. -2
          17 tháng 2025, 13 41:XNUMX
          Cho đến khi chúng ta kiểm soát được không gian và bảo vệ các sân bay, giống như trong Thế chiến II, khỏi máy bay không người lái, cả trong quá trình cất cánh và hạ cánh... thì điều này chỉ là thêm củi đốt mà thôi.
          1. 0
            17 tháng 2025, 13 42:XNUMX
            Và nếu không có chiến tranh, chúng ta sẽ vận chuyển nó bằng cách nào?
  22. +6
    17 tháng 2025, 13 22:XNUMX
    Sau sự sụp đổ của Liên Xô, mối quan tâm hàng đầu của phương Tây là sự sụp đổ của ngành sản xuất hàng không, đặc biệt là máy bay vận tải. Sản xuất máy bay nội địa luôn được coi là thành tựu lớn nhất của một quốc gia, và máy bay vận tải là đỉnh cao của sức mạnh. Quốc gia nào có thể tự hào sản xuất đầy đủ các loại máy bay? Chỉ có hai – Mỹ và Liên Xô! Đó là lý do tại sao chúng ta được gọi là siêu cường, nhưng giờ đây chúng ta chỉ có thể sản xuất được máy bay Ilyushin, và thậm chí mỗi năm cũng chỉ sản xuất được hai chiếc. Vì vậy, chúng xuất hiện khắp nơi, và trên TV chúng ta chỉ nghe thấy những câu chuyện về "thành tựu vĩ đại" của mình.
    1. +2
      17 tháng 2025, 17 40:XNUMX
      Liên Xô đã sụp đổ được 35 năm rồi. Và "người bảo đảm" đã nắm quyền được một phần tư thế kỷ. Có lẽ đã đến lúc ngừng đổ lỗi cho phương Tây và thập niên 90 "thánh thiện" rồi chăng?
    2. 0
      17 tháng 2025, 23 04:XNUMX
      Phương Tây có lo ngại không?
      Hay phải chăng vào thời điểm sụp đổ, số lượng máy bay quân sự nhiều hơn mức cần thiết, và chúng được chất đầy đủ mọi thứ có thể và không thể?
      Những chiếc máy bay mới đó dự định sẽ được điều đến đâu?
      Các máy bay Tu 204/214 tương tự đã được sản xuất cho đến khi một chủ ngân hàng nào đó mua chúng thông qua công ty cho thuê của mình cho hãng hàng không riêng...
      Nhưng rồi hãng hàng không đó được bán đi, và chiếc Tu-214...
  23. 0
    17 tháng 2025, 13 30:XNUMX
    Những người quản lý kém hiệu quả đã hủy hoại cả đội, và họ không có lý do gì để bào chữa! Cái tôi của họ khiến họ mất ngủ, luôn nghĩ rằng kẻ thù sẽ tiêu diệt Anton tại sân bay bằng mọi cách.
  24. 0
    17 tháng 2025, 14 43:XNUMX
    Tôi không hiểu về chiếc D-18T. Họ đang làm gì ở UZGA vậy? Ý tôi là, họ đang chuẩn bị các xưởng mới để làm gì?
  25. -1
    17 tháng 2025, 15 47:XNUMX
    Tôi nghĩ là có loại máy bay Il-76, nhưng nó chưa được đưa vào sản xuất và hiện nay số lượng sản xuất cũng rất ít.
    Việc sản xuất máy bay Ruslan có thể được nối lại, nhưng cần những nguồn lực nào để duy trì nó? Aviastar không thể đảm nhiệm việc sản xuất Il-76. Và nếu cần, sáu động cơ PS-90 có thể được lắp đặt. Việc phát triển một loại máy bay tương đương Ruslan mới với động cơ 25 tấn sẽ mất 15 năm.
    Phương án hợp lý nhất là mua (hoặc thuê) một chiếc Y-20 từ Trung Quốc. Đặc biệt là vì nó được thiết kế cho D-30.
  26. EUG
    0
    17 tháng 2025, 16 05:XNUMX
    Trung Quốc đã dựa trên mẫu An-12 của chúng ta để chế tạo Y-9, bằng cách thêm một đoạn thân máy bay dài 2,7 mét và thiết kế lại cánh với cấu hình tốc độ cao hơn. Họ cũng giới hạn lực đẩy của động cơ AI-20D do Motor Sich JSC sản xuất ở mức 90%. Nhờ đó, nó có thể chở được 70% lượng hàng hóa tiêu chuẩn của NATO. Tôi tự hỏi họ lấy phụ tùng thay thế cho động cơ Zaporizhzhia ở đâu?
    1. 0
      18 tháng 2025, 10 01:XNUMX
      Trích từ Eug
      Tôi tự hỏi họ lấy phụ tùng thay thế cho động cơ Zaporizhzhya ở đâu?

      Có lẽ họ đã mua nó ở Motor Sich? Dù sao thì họ cũng đã mua nó rồi... cười
      1. EUG
        0
        18 tháng 2025, 11 02:XNUMX
        À, chúng ta đã mua nó rồi... chúng ta đã trả tiền, và cả nhà máy nữa... có lẽ đó là lý do tại sao nó vẫn sản xuất AI-20DV và một đống phụ tùng thay thế cho nó... nếu nó vẫn hoạt động...
  27. +2
    17 tháng 2025, 17 38:XNUMX
    Chừng nào đất nước còn bị "lãnh đạo" bởi một người bảo lãnh không thể thay đổi, thì chẳng thể mong đợi điều tốt đẹp nào. Và theo như tôi hiểu, ông ta dự định sẽ lãnh đạo đất nước trong một thời gian dài nữa.
    1. +4
      17 tháng 2025, 18 32:XNUMX
      Người ta có cảm giác rằng nửa thế kỷ trước, việc thiết kế và chế tạo những chiếc máy bay tương tự dễ dàng hơn, nhưng giờ đây, ngay cả việc tạo ra một phiên bản tương đương của An-2 cũng là điều bất khả thi.
      1. +2
        18 tháng 2025, 01 59:XNUMX
        Nó giống như một ông già không có ai để tâm sự, xung quanh toàn những người kể cho ông nghe chuyện cổ tích và ăn cắp mọi thứ, còn ông thì chẳng làm được gì. Tham nhũng là tham nhũng, ai cũng thích tiền, nhưng chưa có ông trùm nào bổ nhiệm một kẻ ăn cắp vặt như Shoigu làm trưởng bộ phận an ninh; chắc hẳn phải có bản năng tự bảo vệ nào đó đang hoạt động. Nhưng ở đây, hoặc họ hoàn toàn mất liên lạc với thực tế, hoặc họ đơn giản là phớt lờ mọi người và làm bất cứ điều gì họ muốn, như đã từng xảy ra dưới thời các Sa hoàng trẻ.
    2. 0
      20 tháng 2025, 20 47:XNUMX
      Bạn đang nói về Ze, người luôn kiên định và không thể thay thế của bạn phải không?
  28. 0
    17 tháng 2025, 22 15:XNUMX
    Có vẻ như hiện tại họ đang tập trung vào dự án SLON, dự án này sẽ lớn hơn AN-124, và động cơ PD-35 đang được tinh chỉnh cho phù hợp. Các thử nghiệm trên giàn thử nghiệm PD-35 gần đây rất khả quan; cuối cùng nó đã đạt được lực đẩy hơn 35 tấn.
  29. 0
    18 tháng 2025, 11 25:XNUMX
    Chúng tôi không còn khả năng sản xuất hoặc thậm chí hiện đại hóa AN-124 nữa.
    Chúng không có động cơ. Và sẽ mất một thời gian dài để làm quen với điều đó.
    Chúng ta cần phát triển các công nghệ của riêng mình.
  30. +2
    18 tháng 2025, 12 43:XNUMX
    Máy bay Il-76MD-90A, hiện đang được sản xuất tại Ulyanovsk, là một nền tảng tuyệt vời cho lực lượng không quân vận tải và lực lượng đổ bộ đường không, một máy bay tiếp nhiên liệu phù hợp cho các chuyến bay tầm xa, máy bay chữa cháy, máy bay vận tải, máy bay AWACS – tóm lại, nó là máy bay đa chức năng. Nó đang được sản xuất hàng loạt; nhà máy Ulyanovsk không hẳn là một thành công vang dội, nhưng các công nhân đang làm việc chăm chỉ và sản xuất được sáu hoặc bảy máy bay mỗi năm. Đây là một phiên bản rất hiện đại, với cánh mới, động cơ mới, hệ thống điện tử hàng không mới, v.v. Chỉ có một vấn đề: mở rộng quy mô sản xuất. Một số nhà phê bình cho rằng năng lực sản xuất của Ulyanovsk chỉ giới hạn ở 10 máy bay mỗi năm, có thể tối đa là 12 chiếc. Hãy cùng xem xét kỹ hơn. Có bao nhiêu đơn đặt hàng tiềm năng đang chờ xử lý?
    VTA -40, 15 đã giao, còn 25 nữa
    Lực lượng nhảy dù - ?, nhưng tôi nghĩ là tương đương.
    Nhân viên trạm xăng - chắc chắn khoảng 15-20 tuổi
    AWACS và lính cứu hỏa - tối đa 10 người
    Công nhân vận tải - ???, chắc chắn không dưới 30-40 tuổi.
    Và còn có xuất khẩu, có khách hàng, khoảng 20-25 khách hàng nữa.
    Tổng cộng, chúng ta cần ít nhất 150 máy bay, tương đương với 15 năm sản xuất liên tục với tốc độ 10 chiếc mỗi năm.
    Thật tàn nhẫn…
    Nhưng chúng ta thật may mắn vì chúng ta CÓ nó!
    Nhưng một chiếc máy bay hạng nhẹ nặng 10-15 tấn là một thảm họa. Dự án Il-112 đã chết, dự án với Ấn Độ cũng đã chết, và giờ đây người ta đang thận trọng bàn về Il-212 với động cơ PD-8. Một loại máy bay hoàn toàn mới. Xét đến quá trình phát triển của Il-112 và kết quả cuối cùng, chiếc máy bay đầu tiên sẽ không cất cánh trước năm 2030. Thậm chí, việc nó có cất cánh được hay không cũng chưa rõ ràng; rủi ro là rất lớn. Điều đó có nghĩa là việc sản xuất sẽ không bắt đầu trước năm 2035. Và đó là một vấn đề không có giải pháp. Trong khi đó, Il-76MD-90 sẽ vẫn được需求 trong một thời gian dài.
  31. 0
    18 tháng 2025, 19 44:XNUMX
    Truyền thông nhà nước Nga dẫn lời tuyên bố từ Bộ Quốc phòng Nga cho biết chiếc An-22 đang thực hiện chuyến bay thử nghiệm "sau sửa chữa" khi xảy ra tai nạn. Điều này cho thấy máy bay đang trong quá trình được đưa trở lại hoạt động. Sau khi sửa chữa…

    Tôi biết nói gì đây? Vẫn là câu chuyện cũ rích. Đúng là đang thiếu máy bay vận tải, đúng là mỗi chiếc máy bay đều quý như vàng. Nhưng mà, chết tiệt, không thể nào không nhận thấy hiện tượng mỏi kim loại, rung động và tuổi thọ bay. Sao lại thế được!? Ủy ban có thẩm quyền và trách nhiệm, với quy trình sàng lọc tỉ mỉ và kỹ lưỡng của họ đâu rồi!? Đúng là họ đã nhắm mắt làm ngơ trước các tiêu chuẩn GOST và các thủ tục hành chính khác trong ngành công nghiệp dân dụng để cắt giảm chi phí, Chúa phù hộ họ - điều đó là hợp lý. Nhưng điều đó không có nghĩa là ngoại lệ này có thể được áp dụng một cách phổ biến, đôi khi đến mức thái quá. Về nguyên tắc, theo tôi, nó không áp dụng được cho ngành hàng không, hay tôi đang bỏ sót điều gì?
    Tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình và bạn bè của người đã khuất, cầu mong linh hồn các chàng trai được an nghỉ nơi cõi vĩnh hằng.
  32. 0
    18 tháng 2025, 19 57:XNUMX
    Và câu hỏi cuối cùng được đặt ra: Rostec, liệu chúng ta sẽ có máy bay cho ngành hàng không vận tải quân sự không?

    Thuật toán của YouTube vừa cho tôi xem một video của Chemezov, người đứng đầu Rostec, giới thiệu Yotaphone (những người kỳ cựu sẽ nhớ) cho Thủ tướng Medvedev lúc bấy giờ, trong đó ông nói: "Apple đang căng thẳng."
  33. 0
    18 tháng 2025, 20 06:XNUMX
    Trong thời đại của chúng ta, đây là sự lãng phí sinh mạng con người không thể tha thứ. Rõ ràng là những người này sẽ leo vào buồng lái và cất cánh ngay cả khi không có mệnh lệnh nghiêm ngặt; đó là bản chất của họ. Và những người đưa họ vào chuyến bay đầy rủi ro như vậy sẽ chỉ hối tiếc về những vấn đề cá nhân mà một thảm họa khác sẽ gây ra cho họ. Thông thường, những người ra lệnh "bay bằng mọi giá" sẽ không bao giờ ngồi sau tay lái.

    Rủi ro vô lý đối với con người là điều phi đạo đức trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Khi phải mạo hiểm tính mạng của người khác, hãy đặt mình vào vị trí của họ, cảm nhận trách nhiệm đến mức rùng mình; kiểm tra kỹ lưỡng mọi điểm yếu, đảm bảo an toàn, như thể bạn đang đặt chính gia đình mình vào đó, để lương tâm bạn không cắn rứt khi cử đội ngũ thực hiện nhiệm vụ.
  34. 0
    18 tháng 2025, 21 00:XNUMX
    Đã đến lúc cần có hệ thống cứu hộ cho các đội vận tải quân sự rồi chứ?
  35. +2
    19 tháng 2025, 21 59:XNUMX
    Tôi nhận thấy tất cả các quan chức của chúng ta đều đưa ra tuyên bố dựa trên nguyên tắc Hodja Nasreddin. Nhớ lại lời hứa của ông ta về việc dạy một con lừa nói trong 20 năm chứ? Ông ta nhận tiền ngay lập tức, nhưng trong 20 năm, hoặc con lừa sẽ chết, hoặc vị padishah sẽ chết, hoặc chính Hodja sẽ chết... hoặc con lừa sẽ học được cách nói. Điều quan trọng bây giờ là nhận tiền. ))) Vì vậy, các quan chức của chúng ta hứa hẹn mà không lo lắng về việc giữ lời. Đương nhiên, trong 5-10 năm, họ hoặc sẽ chết, hoặc được chuyển đến một "vị trí hoàn toàn khác", hoặc bị bỏ tù. ))) ... Hoặc người ngoài hành tinh sẽ đến và làm mọi thứ cho họ. Vậy thì tại sao phải bận tâm? Điều quan trọng ngày nay là "nhận tiền" và đưa ra tuyên bố (có thể họ sẽ chú ý và thăng chức cho bạn). ))) Điều đó từng hiệu quả. Nhưng bây giờ... "internet nhớ tất cả mọi thứ." 🤔 ))))
  36. 0
    21 tháng 2025, 16 57:XNUMX
    Ở đâu, ở đâu... chúng ta biết ở đâu rồi! Và những lời hứa của Putin về việc không tăng tuổi nghỉ hưu đâu rồi...
  37. 0
    21 tháng 2025, 17 27:XNUMX
    Máy bay mới dành cho Không quân Vận tải Quân sự của Lực lượng Không gian Vũ trụ Nga đang ở đâu? Câu hỏi này đáng được đặt ra cho ông A.A. Alikhanov, Bộ trưởng Bộ Công Thương Nga, người đã công khai tuyên bố trên mạng rằng Nga là "MỘT TRONG NHỮNG" quốc gia "sở hữu" nguồn lực và công nghệ cần thiết để sản xuất máy bay các loại, từ đầu. Có lẽ tuyên bố này chỉ đơn thuần là sự phản ánh của nền giáo dục, mà thiếu đi những kiến ​​thức chuyên môn và nghiên cứu sâu rộng về chủ đề của "chợ bộ trưởng". NHƯNG! Vẫn chưa có máy bay nào... Cảm ơn Chúa vì Ngài ít nhất cũng bảo vệ được lực lượng không quân chiến đấu tiền tuyến khỏi ảnh hưởng của những "nhà quản lý" thành công do "nhà thống đốc" đào tạo, nếu không thì các cuộc "tấn công" sẽ là ném bom KAB-500 "thủ công", với sự trợ giúp của những "thành ngữ" không bị kiểm duyệt, vào hầm trú ẩn của kẻ thù... Còn về máy bay vận tải, chúng ta sẽ phải đợi cho đến khi Donald Fredovich dỡ bỏ "lệnh cấm vận" đối với việc giao hàng cho Nga các loại máy bay "Boeing C-17" Globemaster IIi, "Boeing C-135" Stratolifter và các loại "Boeing" khác...
  38. +1
    21 tháng 2025, 19 08:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    ...liệu chúng ta sẽ có máy bay cho ngành hàng không vận tải quân sự không?

    gì
    Dĩ nhiên, người ta có thể đặt câu hỏi vào khoảng không trống rỗng đầy tự mãn (Chemezov), nhưng cá thối từ đầu. Ví dụ, họ đã khơi lại một con gấu trúc tội phạm (và tại sao phải làm vậy?) - chính phủ lưu vong đang ở đâu, chính phủ đó viết ra các sắc lệnh, trừng phạt (bằng sắc lệnh) phe phái Kyiv và háo hức chờ đợi các cuộc bầu cử dân chủ ở vùng ngoại ô.
  39. +1
    22 tháng 2025, 01 21:XNUMX
    Theo tôi hiểu, Rostec đang sở hữu Il-96-400T và có thiết kế cho Il-96-500, giúp loại bỏ các hạn chế về kích thước đối với thiết bị vận chuyển. Tại sao Không quân/Bộ Quốc phòng chưa đặt hàng là một câu hỏi khó hiểu.
    Máy bay Il-114, vốn đã có thiết kế cho cả phiên bản vận tải và tuần tra, sẽ được đưa vào sản xuất trong vòng một năm. Chúng ta hãy chờ xem Bộ Quốc phòng sẽ đặt hàng những loại nào và bằng cách nào.
  40. +2
    23 tháng 2025, 06 56:XNUMX
    Các máy bay vận tải quân sự mới của Nga hiện đang ở đâu?

    Bạn có nghĩ rằng câu hỏi "Ở ĐÂU" chỉ có thể được đặt ra đối với máy bay vận tải quân sự không?
  41. +2
    23 tháng 2025, 20 56:XNUMX
    Bọn cộng sản toàn trị "đáng nguyền rủa" ở Liên Xô đã chế tạo hàng chục máy bay mỗi năm, với nhiều kiểu dáng khác nhau, trong khi nước Nga dân chủ phát triển lại không thể sản xuất được gì.
  42. +1
    23 tháng 2025, 23 58:XNUMX
    Chẳng còn gì để mơ ước nữa. 😒 Ngành hàng không vận tải đang chết dần, và chết với tốc độ chóng mặt, do khối lượng công việc khổng lồ. Và, thật không may, chẳng có triển vọng nào cả. 😒 Tất cả điều này là hậu quả của sự cai trị của Sa hoàng và các quý tộc của ông ta, những người, như trong bài hát, 'Mọi chuyện đều ổn, thưa Nữ bá tước xinh đẹp, mọi chuyện đều ổn, mọi chuyện đều ổn.' 🤬🤬🤬 Và, thật không may, nhiều người tin điều đó.😒
  43. 0
    5 tháng 2026 năm 13 56:XNUMX CH
    Các máy bay vận tải quân sự mới của Nga hiện đang ở đâu?

    Chỉ có các bộ trưởng công nghiệp và thương mại cùng những "anh hùng" mới nhanh chóng trở thành như vậy, nhưng bạn không thể chế tạo máy bay từ sự suy đoán.