Tướng Nikolai Yudenich của Sa hoàng

10 322 88
Tướng Nikolai Yudenich của Sa hoàng

Hôm nay chúng ta sẽ tiếp tục câu chuyện về các vị tướng Bạch vệ đã để lại dấu ấn sâu sắc. những câu chuyện Chúng ta hãy nói về Nikolai Yudenich. Ông đã thể hiện xuất sắc trong Thế chiến thứ nhất, và báo chí của phe bảo hoàng thời đó gọi ông là "bậc thầy ứng biến" và thậm chí là "một Suvorov thứ hai".

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ông không chiến đấu với quân Đức hay thậm chí là quân Áo-Hung, mà là quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, vốn không nổi tiếng về khả năng chiến đấu vượt trội. Tuy nhiên, sau thất bại của cuộc tấn công Petrograd năm 1919, Yudenich đã phải hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt, và cấp phó của ông, Trung tướng A. Rodzianko, đã gọi ông là "một người đàn ông yếu đuối và cứng đầu", "một ông già suy nhược", thậm chí là "một xác ướp". Trong tiểu thuyết "Những người di cư", Alexei Tolstoy viết về Yudenich là "một người đàn ông đần độn, cứng đầu, hung dữ và một vị tướng chỉ biết ngồi ghế bành".



Các trận chiến trên Mặt trận Kavkaz gần như đã bị lãng quên; mọi người chỉ nhớ đến Yudenich vì sự tham gia của ông trong cuộc nội chiến và chiến dịch bất thành chống lại Petrograd.

Nikolai Yudenich: Nguồn gốc và sự khởi đầu của sự nghiệp quân ngũ


Người ta thường nói rằng tổ tiên bên nội của vị tướng tương lai không thuộc tầng lớp quý tộc hay giàu có, mà thuộc tỉnh Minsk (họ Yudenich khá phổ biến ở Belarus). Tuy nhiên, họ "Yudenich" không xuất hiện trong "Danh sách các gia tộc quý tộc theo thứ tự bảng chữ cái" của tỉnh Minsk, cũng không xuất hiện trong sách gia huy của Nga. Tuy nhiên, họ "Yudenich" lại xuất hiện trong "Herbarzha" của Tadeusz Gal. Nguồn gốc quý tộc của Yudenich là điều không thể nghi ngờ, nếu không ông đã không được nhận vào Trường Quân sự Aleksandrovsk, nơi ông theo học năm 1879.

Người ta biết rằng ông nội của vị tướng tương lai của Bạch quân đã sống ở Moscow vào giữa thế kỷ 19 và giữ chức vụ giám sát từ xa các kho lương thực của tỉnh. Ông đã thăng tiến đến cấp bậc ủy viên hội đồng danh nghĩa, tương đương với cấp bậc đại úy quân đội và được hưởng quyền quý tộc cá nhân. Tuy nhiên, cha ông lại trở thành ủy viên hội đồng nhà nước thực thụ vào năm 1889 – một cấp bậc tương đương với thiếu tướng trong quân đội và chuẩn đô đốc trong Liên Xô. Hải quân và được ban quyền thừa kế tước hiệu quý tộc. Vào thời điểm này, vị tướng Bạch vệ tương lai, với cấp bậc đại úy tham mưu cận vệ, chỉ huy một đại đội thuộc Trung đoàn Cận vệ Litva ở Warsaw.

Nikolai Yudenich sinh ngày 18 (30) tháng 7 năm 1862 tại Moscow. Cha ông lúc đó là một ủy viên hội đồng trường (hạng sáu). Theo truyền thuyết gia đình, mẹ của cậu bé, Agniya Nikitichna, có quan hệ họ hàng với Vladimir Dahl nổi tiếng, người biên soạn "Từ điển giải thích tiếng Nga hiện đại", và Nikolai Yudenich được cho là anh em họ đời thứ hai của ông. Tuy nhiên, theo tài liệu, ông nội của bà đến Nga vào những năm 1770 không phải từ Đan Mạch mà từ Pháp; gia đình trở thành quý tộc vào năm 1839.

Ngoài con trai Nikolai, gia đình này còn có thêm hai bé gái nữa.

Theo lời khuyên của cha, Nikolai Yudenich bắt đầu học tại Viện Khảo sát Địa chính, nhưng chưa đầy một năm sau (năm 1879), chàng trai 17 tuổi đã vào Trường Quân sự Bộ binh Aleksandrovsk ở Moscow—cũng chính là ngôi trường mà Alexander Kuprin sẽ theo học mười năm sau đó, và sau này ông đã viết về nó trong tiểu thuyết "Những học viên quân sự". Điều thú vị là, V. O. Klyuchevsky từng dạy lịch sử tại trường này một thời gian.

Trong thời gian lưu vong, Kuprin đã để lại bài nhận xét sau đây về Yudenich:

Một người lính quả cảm, gan dạ, trung thực và là một nhà lãnh đạo quân sự tài ba.

Sau năm huấn luyện đầu tiên, Nikolai Yudenich trở thành một học viên kiếm thuật, nghĩa là ông chỉ huy một trung đội trong lớp. Tháng 8 năm 1881, ông tốt nghiệp trường này với cấp bậc thiếu úy và được điều đến Trung đoàn Cận vệ Litva đóng quân tại Warsaw, đó là lý do tại sao lính gác thủ đô lại gọi các sĩ quan của mình một cách mỉa mai là "Cận vệ Warsaw".

Năm 1881, ông được thăng cấp lên trung úy, sau đó theo học tại Học viện Tham mưu Nikolaev và tốt nghiệp xuất sắc vào tháng 4 năm 1887. Ông đạt cấp bậc đại úy tham mưu cận vệ – cấp bậc hạng VIII (trong quân đội Nga, dưới cấp đại úy). Điều thú vị là, không giống như các đại úy tham mưu lục quân, đại úy tham mưu cận vệ được hưởng danh hiệu "Quý tộc cao cấp". Ông lại được điều đến Ba Lan, đến trụ sở Quân khu Warsaw, nhưng chỉ sau sáu tháng, ông được chuyển đến Bộ Tổng tham mưu với chức vụ phụ tá cao cấp của trụ sở Quân đoàn 14.

Vì vị trí trong Bộ Tổng Tham mưu yêu cầu phải phục vụ với tư cách là chỉ huy đại đội trong một thời gian ("chỉ huy đủ điều kiện"), ông lại phục vụ trong Trung đoàn Litva từ tháng 11 năm 1889 đến tháng 12 năm 1890. Sau đó, ông trở lại Bộ Tổng Tham mưu với tư cách là sĩ quan được giao nhiệm vụ đặc biệt tại trụ sở Quân đoàn 14, và vào tháng 1 năm 1892, chúng ta thấy ông là phụ tá cao cấp tại trụ sở Quân khu Turkestan. Cuối cùng, vào tháng 4 năm 1892, ông được thăng cấp lên trung tá.

Cuộc thám hiểm Pamir


Trận đánh lớn đầu tiên của Yudenich là cuộc viễn chinh Pamir do Tướng M. Ionov chỉ huy—chính là người đã đào tẩu sang Liên Xô và giảng dạy tại một học viện quân sự, trong khi các con trai ông lại chiến đấu ở hai phe đối lập trên chiến tuyến. Điều này đã được mô tả trong bài báo. Boris Annenkov, một trong những thủ lĩnh da trắng khét tiếng nhất của Nội chiến..


Tướng M. Ionov trong một bức ảnh chụp năm 1892, trích từ "Bách khoa toàn thư quân sự" của I. Sytin.

Trong cuộc viễn chinh từ năm 1891 đến năm 1894, đoạn phía tây của biên giới phía bắc Afghanistan đã được phân định. Cần lưu ý rằng chiến dịch này, ngoài việc diễn ra trong điều kiện tự nhiên cực kỳ khó khăn, còn đi kèm với những cuộc đụng độ liên tục với người Afghanistan, lực lượng của họ đôi khi áp đảo với tỷ lệ năm chọi một. Trong một trận chiến vào tháng 8 năm 1893, người Nga lần đầu tiên sử dụng súng trường Mosin-Nagant nổi tiếng (mặc dù theo một phiên bản khác, loại súng này đã được thử nghiệm trong chiến đấu vào năm 1900-1901 trong cuộc đàn áp Khởi nghĩa Nghĩa Hòa Đoàn ở Trung Quốc).

Yudenich gia nhập đơn vị Pamir vào năm 1894 và trở thành tham mưu trưởng của đơn vị này.

Kết quả của cuộc thám hiểm này là, vào mùa xuân năm 1895, Hiệp định Anh-Nga “Về việc phân định phạm vi ảnh hưởng ở vùng Pamir” đã được ký kết.

Hôn nhân


Năm 1895, Yudenich kết hôn với Alexandra Nikolaevna Sycheva, người sinh năm 1871 tại Tashkent, tức là bà trẻ hơn Yudenich 9 tuổi, nhưng đã ly dị người chồng đầu tiên, một viên đại úy tham mưu, người mà người ta biết rất ít thông tin.


Alexandra Nikolaevna Yudenich

Tên thời con gái của vợ Yudenich là Zhemchuzhnikova. Cha bà nổi tiếng trong trận chiến Ikan diễn ra gần Chimkent năm 1865: một đại đội Cossack Ural dưới sự chỉ huy của Esaul Serov (105 người và một khẩu pháo) đã đánh tan một đội kỵ binh Kokand gồm 10 người. Ông trở thành chỉ huy người Nga đầu tiên của Tashkent, nơi vợ ông, Elizaveta Khristianovna Zhemchuzhnikova, sở hữu ba quán rượu ở chợ Voskresensky, được người dân địa phương gọi là "Chợ Say". Không có gì ngạc nhiên khi của hồi môn của con gái họ lớn đến mức giải quyết được tất cả các vấn đề tài chính của Nikolai Yudenich. Sau đó, cặp đôi cũng nhận được một khoản thừa kế. Vì số tiền đã được chuyển trước vào các ngân hàng nước ngoài, Nikolai và Alexandra Yudenich không gặp khó khăn tài chính nào trong thời gian lưu vong. Tuy nhiên, cuộc hôn nhân không có con.

Tiếp tục dịch vụ


Tháng 3 năm 1896, Yudenich được thăng cấp đại tá và tháng 12 cùng năm được bổ nhiệm làm sĩ quan tham mưu của Lữ đoàn Súng trường Turkestan. Từ tháng 5 đến tháng 10 năm 1900, ông lại phục vụ với tư cách là một chỉ huy đủ điều kiện, lần này là của một tiểu đoàn thuộc Trung đoàn Grenadier Astrakhan số 12 (trận chiến đầu tiên của trung đoàn này, vào năm 1700, là trận Narva nổi tiếng). Để đạt được vị trí chỉ huy trung đoàn, ông cần phải trải qua bốn tháng huấn luyện đủ điều kiện, và ông đã nhận được vị trí này vào tháng 7 năm 1902.

N. Yudenich trong Chiến tranh Nga-Nhật


Trong Chiến tranh Nga-Nhật năm 1904-1905, Nikolai Yudenich chỉ huy Trung đoàn Bộ binh số 18 thuộc Sư đoàn Đông Siberia số 6. Tháng 1 năm 1905, ông tham gia Trận Sandepu, nơi Kuropatkin cố gắng đánh bại quân Nhật trước khi họ được tăng viện bởi quân đội của Tướng Nogi đang tiến từ cảng Port Arthur đã đầu hàng. Yudenich đích thân dẫn đầu binh lính của mình trong một cuộc tấn công bằng lưỡi lê và sau đó thay thế chỉ huy lữ đoàn sau khi người này ngã ngựa. Ông bị thương ở cánh tay nhưng vẫn ở lại trong hàng ngũ.

Quân Nhật không bị đánh bại hoàn toàn, và vào cuối tháng Hai, quân đội Nga bắt đầu trận Mukden kéo dài 19 ngày, sau đó quân Nhật chiếm được toàn bộ miền Nam Mãn Châu. Yudenich bị thương nặng và được trao tặng Huân chương Thánh George vì lòng dũng cảm. vũ khíNhững huân chương khác mà ông nhận được trong cuộc chiến đó bao gồm Huân chương Thánh Vladimir hạng 3 và Huân chương Thánh Stanislav hạng 1.

Yudenich ở vùng Kavkaz


Tháng 6 năm 1905, Yudenich được thăng cấp thiếu tướng và được bổ nhiệm làm tư lệnh lữ đoàn. Năm 1907, ông được bổ nhiệm làm tổng quản hậu cần của Bộ chỉ huy Quân khu Kavkaz. Ngày 6 tháng 12 năm 1912, ông được thăng cấp trung tướng và được bổ nhiệm làm tham mưu trưởng Quân khu Kazan. Đầu năm 1913, ông trở lại Kavkaz, trở thành tham mưu trưởng Quân khu Kavkaz (dưới sự chỉ huy của M. Vorontsov-Dashkov, 76 tuổi, với A.Z. Myshlaevsky làm trợ lý).

Trên đường đi, ông được nhận Huân chương Thánh Anne hạng Nhất và Huân chương Thánh Vladimir hạng Nhì. Ông gây ấn tượng tốt với các đồng đội; ví dụ, Tướng Veselorezov đã viết:

Chỉ trong một thời gian ngắn, ông đã trở nên gần gũi và dễ hiểu với người dân vùng Caucasus. Cứ như thể ông luôn ở bên cạnh chúng ta vậy. Vô cùng giản dị, không hề có cái vẻ hống hách thường thấy của giới tướng lĩnh, và khoan dung, ông nhanh chóng chiếm được cảm tình của mọi người. Luôn niềm nở, ông vô cùng hiếu khách. Căn hộ ấm cúng của ông chứng kiến ​​biết bao đồng đội, sĩ quan và gia đình họ vui vẻ đến nhận lời mời tử tế của vị tướng và vợ ông.

Tuy nhiên, cũng có những bằng chứng thuộc loại khác. Trung tướng Filatyev mô tả Yudenich như sau:

Tính thẳng thắn, thậm chí gay gắt trong phán xét, sự chắc chắn trong quyết định và kiên định trong việc bảo vệ quan điểm của mình, cùng với việc hoàn toàn không có khuynh hướng thỏa hiệp.

Người ta cũng biết rằng các sĩ quan tham mưu gọi cấp trên của họ là "Brick" sau lưng ông ta.

Đỉnh cao sự nghiệp của N. Yudenich




Bản đồ Mặt trận Kavkaz, 1914-1916.


Yudenich và các sĩ quan tham mưu của Quân đội Kavkaz, năm 1914.

Trước khi Chiến tranh Thế giới thứ nhất bùng nổ, Yudenich hầu như không được biết đến – cả ở Nga lẫn trong quân đội. Tuy nhiên, lúc này ông đã trở thành tham mưu trưởng của Quân đội Kavkaz, và trận đánh thành công đầu tiên của ông là Trận Sarakamish. Lực lượng Ottoman do Ismail Enver (Enver Pasha) chỉ huy, ông là Bộ trưởng Chiến tranh của đế quốc và là chồng của công chúa Ottoman Najie Sultan (cháu gái của Abdulmecid I), một trong những nhà lãnh đạo của Cách mạng Thanh niên Thổ Nhĩ Kỳ năm 1908 và cuộc đảo chính năm 1913.


Ảnh cưới của Enver Pasha và Nadjie Sultan

Về sau, ông trở thành một trong những nhà lãnh đạo của phong trào Basmachi ở Trung Á.


Enver Pasha trong một bức ảnh được tô màu từ năm 1917.

Tháng 2 năm 1922, Ismail Enver chiếm được Dushanbe và phần lớn lãnh thổ của Hãn quốc Bukhara cũ, nhưng đến tháng 5, ông bị đánh bại hoàn toàn và thiệt mạng vào ngày 4 tháng 8 tại làng Chagan thuộc lãnh thổ Tajikistan ngày nay.

Cần lưu ý rằng ban đầu Nga coi Mặt trận Kavkaz là thứ yếu, và do đó một số quân đội thuộc quân khu này đã được điều chuyển về phía tây để đối đầu với quân Đức. Vào ngày 9 tháng 12 năm 1914, quân Thổ Nhĩ Kỳ, với số lượng ít hơn hai lần, đã phát động một cuộc tấn công gần thị trấn Sarikamish. Enver Pasha và các cố vấn người Đức của ông đã lên kế hoạch bao vây và đánh bại hai quân đoàn Nga, sau đó tiến về Tiflis. Tướng A. Myshlayevsky, phó chỉ huy Quân đội Kavkaz, chỉ huy lực lượng Nga theo hướng này và ra lệnh rút lui về Tiflis. Tuy nhiên, Yudenich đã từ chối rút quân.


Binh lính Nga gần Sarikamish

Trong trận chiến diễn ra sau đó, kéo dài từ ngày 9 (22) tháng 12 năm 1914 đến ngày 5 (18) tháng 1 năm 1915, quân đội Ottoman bị đánh bại hoàn toàn, chịu tổn thất từ ​​70.000 đến 90.000 người. Quân đội Nga mất tới 20.000 người chết và bị thương, và khoảng 6.000 binh sĩ bị tê cóng nghiêm trọng. Sau đó, Yudenich được trao tặng Huân chương Thánh George hạng 4, được thăng cấp lên Tướng bộ binh và được bổ nhiệm làm chỉ huy Quân đội Kavkaz.


Một áp phích của Nga kỷ niệm Trận Sarikamish.

Điều thú vị là, trong cuộc tấn công Sarikamish vào tháng 1 năm 1915, Enver Pasha đã được một sĩ quan Armenia cứu sống trong một trận chiến, sau đó ông đã gửi thư cho Tổng giám mục Armenia của Konya bày tỏ lòng biết ơn đối với người Armenia vì lòng trung thành của họ. Điều này không ngăn cản ông sau đó đổ lỗi cho người Armenia về thất bại, tước vũ khí của binh lính Armenia và bắt đầu cuộc trục xuất người Armenia khỏi các vùng giáp với Đế quốc Nga. Các cuộc đàn áp và giết người hàng loạt bắt đầu, đầu tiên ở Cilicia và sau đó ở tỉnh Van (nơi có tới 50.000 người bị giết).

Ngày 24 tháng 4 năm 1915, 235 thành viên nổi bật của cộng đồng người Armenia hải ngoại đã bị bắt giữ và sát hại tại Constantinople, và khoảng 5.000 người khác bị trục xuất khỏi thủ đô. Sau đó, các vụ bắt giữ người Armenia bắt đầu diễn ra ở Adana, Alexandretta và Đông Anatolia, và vào ngày 30 tháng 5 năm 1915, Quốc hội Ottoman đã thông qua "Luật Trục xuất", dẫn đến các cuộc trả thù chống lại người Armenia ở tất cả các vùng khác.

Trong khi đó, đến cuối tháng 3 năm 1915, quân đội Nga đã chiếm đóng miền nam Adjara và vùng Batumi, nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ vẫn nuôi ý định trả thù. Ngày 9 tháng 7, đạo quân 60.000 người của Abdulkerim Opelimi (Kerim Pasha) tấn công Quân đoàn Kavkaz số 4 của Tướng P. Oganovsky, khiến sườn trái của quân Nga bị đe dọa. Tuy nhiên, nhóm của Tướng Baratov, được Yudenich thành lập từ hai sư đoàn Cossack, đã đánh vào sườn quân Thổ Nhĩ Kỳ vào đêm ngày 23 tháng 7, sau đó Quân đoàn IV của Oganovsky phát động cuộc phản công. Quân đội Ottoman rút lui xuống sông Euphrates, trong khi quân Nga tiến về phía hồ Van. Sau đó, Chiến dịch Alashkert được tiến hành, làm thất bại kế hoạch tấn công của bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ theo hướng Kars. Hành động của quân đội Nga đã buộc quân Thổ Nhĩ Kỳ phải chuyển một phần quân sang mặt trận Nga, cho phép quân đoàn Anh hoạt động ở Mesopotamia chiếm được Baghdad.

Trong chiến dịch Hamadan, diễn ra từ tháng 10 đến tháng 12 năm 1915, quân đoàn của tướng N. Baratov đã đánh bại các đơn vị phá hoại của Ottoman trên lãnh thổ Ba Tư và thiết lập liên lạc với người Anh, nhờ đó ngăn chặn quân Thổ Nhĩ Kỳ xâm nhập Afghanistan.

Ngày 28 tháng 12 năm 1915, Chiến dịch Erzurum của Quân đội Kavkaz bắt đầu. Chiến dịch kéo dài 75 ngày và kết thúc với chiến thắng của Nga, tiến được 150 km. Lần này, quân đội của Yudenich đông hơn quân Ottoman – 180.000 so với 130.000 – và cũng có ưu thế về pháo binh và súng máy. Erzurum là một pháo đài rất kiên cố, nhưng nó đã thất thủ chỉ bốn ngày sau khi cuộc tấn công bắt đầu, vào ngày 16 tháng 2 năm 1916. Quân Ottoman mất tới 53.000 người chết và bị thương, và khoảng 13.000 binh sĩ Thổ Nhĩ Kỳ bị bắt làm tù binh. Quân đội của Yudenich mất 2.300 người chết và 14.700 người bị thương.


Yudenich ở Erzurum, 1916

Tướng Maslovsky sau đó đã viết:

Tướng Yudenich sở hữu lòng dũng cảm phi thường, sự bình tĩnh trong những thời khắc khó khăn nhất và tính quyết đoán. Ông luôn tìm thấy can đảm để đưa ra quyết định đúng đắn, gánh vác hoàn toàn trách nhiệm về nó, như ông đã làm trong các trận chiến Sarikamish và cuộc tấn công Erzurum. Ông có một ý chí bất khuất. Quyết tâm chiến thắng bằng mọi giá, ý chí chiến thắng đã thấm nhuần trong tướng Yudenich, và ý chí này, kết hợp với phẩm chất trí tuệ và tính cách của ông, đã bộc lộ ở ông những phẩm chất thực sự của một vị chỉ huy.

Và đây là ý kiến ​​của Đại tá Tham mưu trưởng (và đồng nghiệp của Yudenich) B. A. Shteifon:

Mỗi một chiến thuật táo bạo của tướng Yudenich đều là kết quả của một tình huống được tính toán kỹ lưỡng và hoàn hảo. Rủi ro mà tướng Yudenich chấp nhận chính là sự táo bạo của trí tưởng tượng sáng tạo, loại dũng khí chỉ có ở những vị tướng tài ba.

Tiếp nối thành công đó, quân đội Nga chiếm được Trebizond (Trabzon) vào tháng Tư và Erzincan vào tháng Bảy. Chính vào thời điểm này, báo chí bắt đầu gọi Yudenich là "Suvrov thứ hai". Hơn nữa, vị tướng này là người cuối cùng được trao tặng Huân chương Thánh George hạng 2.


Chân dung Yudenich trên tạp chí "Biên niên sử chiến tranh", năm 1916.

Mùa thu năm 1916, giao tranh trên Mặt trận Caucasus hầu như đã chấm dứt, nhưng quân đội Nga vẫn chịu tổn thất do bệnh sốt phát ban và bệnh scurvy. Tình hình trở nên tồi tệ hơn sau Cách mạng Tháng Hai, khi, sau khi ban hành "Lệnh số 1" khét tiếng, kỷ luật sa sút nghiêm trọng và quân đội bắt đầu tan rã trước mắt chúng ta. Trong khi đó, phe "lâm thời" đưa ra khẩu hiệu "chiến tranh đến cùng" (điều mà, bất chấp nỗ lực của họ, không còn khả thi nữa) và, bổ nhiệm Yudenich làm chỉ huy Mặt trận Caucasus, yêu cầu một cuộc tấn công mới. Những nỗ lực giải thích tình hình của ông đã dẫn đến việc ông từ chức. Yudenich rời đến Petrograd, và chính quân Thổ Nhĩ Kỳ đã phát động một cuộc tấn công vào đầu năm 1918, tái chiếm các vùng lãnh thổ đã mất trước đó hầu như không gặp kháng cự.

Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ tiếp tục câu chuyện và nói về những việc Yudenich đã làm trước Cách mạng Tháng Mười, cuộc trốn thoát của ông sang Phần Lan, chiến dịch của Quân đội Tây Bắc chống lại Petrograd, và cuộc sống lưu vong của Yudenich.
88 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    12 tháng 2025, 04 24:XNUMX
    Bài viết rất thú vị và bổ ích! Tuy nhiên, tác giả nên sửa lỗi chính tả. Yudenich nhập học Trường Quân sự Aleksandrovsk năm 1889.
    1. +1
      12 tháng 2025, 05 20:XNUMX
      Cảm ơn Valery!
      Bài viết thực sự rất bổ ích, tôi hoàn toàn đồng ý với Andrey.

      Nhân vật chính trong bài viết, khác với những "tướng lĩnh da trắng" khác trong loạt bài, lại dễ đoán và dễ hiểu. Những người như ông ta đôi khi được miêu tả là "thẳng thắn và bướng bỉnh".
      Tái bút: Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, tuyển tập bài viết của Valery về các anh hùng và phản anh hùng trong cuộc nội chiến là một thành công (mặc dù không tránh khỏi một vài lời chỉ trích), nhưng đó là một thành công tuyệt vời!
      Cảm ơn một lần nữa!!!
      1. +8
        12 tháng 2025, 06 08:XNUMX
        Điều thú vị là, không giống như các đại úy tham mưu quân đội, các đại úy cận vệ có quyền được xưng hô là "Điện hạ".

        Ở đây tác giả đã nhầm lẫn. Điều này chỉ được phép trong một trường hợp duy nhất—nếu đội trưởng đội cận vệ là thành viên của hoàng tộc.
        Theo Bảng Cấp bậc, một đại úy tham mưu Cận vệ thông thường thuộc cấp bậc VIII và được xưng hô là "Ngài". Một đại úy tham mưu Lục quân thông thường thấp hơn một cấp bậc và cũng được xưng hô là "Ngài".
        Theo Bảng Cấp bậc, tổng cộng có 5 hình thức xưng hô dành cho các cấp bậc quân sự và dân sự tương ứng với vị trí trong ngành:
        Các yêu cầu này được xếp hạng theo từng loại tương ứng:

        Từ lớp 14 đến lớp 9 - thưa quý vị.
        Từ lớp 8 đến lớp 6 - thưa quý vị.
        Hạng 5 - Kính thưa Ngài. Danh xưng hạng này chỉ dành cho công chức nhà nước, nghĩa là chỉ có Ủy viên Quốc vụ viện mới được xưng hô như vậy; quân nhân không được xưng hô theo cách này.
        Lớp 4-3 - Kính thưa Ngài.
        Lớp 2-1 - Kính thưa Ngài.

        Dưới đây là bảng xếp hạng các chức vụ trong Đế quốc Nga từ năm 1884 đến năm 1917.
        1. +9
          12 tháng 2025, 06 44:XNUMX
          Ông được phong hàm Đại úy Tham mưu Cận vệ – một cấp bậc hạng IX.

          Valery, làm ơn sửa lại giúp tôi - đội trưởng đội cận vệ là cấp bậc hạng VIII.
      2. +6
        12 tháng 2025, 08 02:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Bài viết thực sự rất bổ ích, tôi hoàn toàn đồng ý với Andrey.

        --- Hoàn toàn chính xác! - anh ta khẳng định, thích thể hiện bản thân một cách khoa trương và ẩn dụ.
        "Tuyệt vời!" người đối thoại không mời mà đến thốt lên, và vì lý do nào đó lại lén nhìn xung quanh...
        "Người thầy và Margarita" của M.A. Bulgakov
      3. -1
        14 tháng 2025, 12 17:XNUMX
        Một bản kể lại cẩu thả, thiếu chuyên nghiệp về Wikipedia. Hoàn toàn không rõ chúng ta cần phải cảm ơn điều gì ở đây.
        Một nguồn cung cấp ảnh thiếu suy nghĩ với thông tin tác giả không chính xác...
    2. +4
      12 tháng 2025, 05 26:XNUMX
      Trích dẫn: Du khách 63
      Yudenich nhập học Trường Quân sự Aleksandrovsk năm 1889.


      Đúng vậy. Ông tốt nghiệp Học viện Bộ Tổng tham mưu Nikolaev năm 1887. Không hề có lỗi đánh máy.
      1. +4
        13 tháng 2025, 02 24:XNUMX
        Cảm ơn vì đã sửa lỗi cho tôi! Tất nhiên, đó là năm 1879. Có một lỗi đánh máy, nhưng tác giả đã sửa rồi! Không hiểu sao ông ấy lại không chỉ ra cho tôi. Trong bản gốc, ngày tháng này là năm 1789.
  2. +4
    12 tháng 2025, 05 53:XNUMX
    Khác với các đại úy tham mưu quân đội, các đại úy cận vệ có quyền được xưng hô là "Điện hạ".

    ?
    1. +4
      12 tháng 2025, 05 56:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Khác với các đại úy tham mưu quân đội, các đại úy cận vệ có quyền được xưng hô là "Điện hạ".

      ?


      Tôi cũng có một câu hỏi, rốt cuộc Yudenich không phải là người thuộc dòng dõi hoàng tộc.
      1. VlR
        +7
        12 tháng 2025, 06 06:XNUMX
        Thưa Ngài. Chết tiệt cái chức năng tự động sửa lỗi. Và tôi thường xuyên phải làm việc trên một chiếc điện thoại thông minh có chức năng như vậy.
        1. +4
          12 tháng 2025, 06 10:XNUMX
          Xin chào Valery!
          Đó là những gì tôi hiểu.
          Nhưng còn một điều nữa chưa rõ: rốt cuộc thì bài viết này viết về ai?
          Nguồn gốc quý tộc của Yudenich là điều không thể nghi ngờ, nếu không ông đã không được nhận vào Trường Quân sự Alexander, nơi ông theo học năm 1789.
          1. VlR
            +6
            12 tháng 2025, 06 13:XNUMX
            Vâng, tôi đã bỏ sót ngón tay, điều này khiến tôi rất thất vọng, nhưng chúng tôi sẽ khắc phục.
  3. +5
    12 tháng 2025, 05 59:XNUMX
    Chính người Thổ Nhĩ Kỳ đã chủ động tấn công vào đầu năm 1918, chiếm lại các vùng lãnh thổ đã mất trước đó mà hầu như không gặp phải sự kháng cự nào.

    Ngay cả những chiến thắng vĩ đại trong một cuộc chiến tranh không cần thiết vì lợi ích của người khác cũng chỉ để lại cảm giác cay đắng và hoang mang. Tại sao, nhân danh điều gì, Nicholas II lại tự hủy hoại bản thân, triều đại và đế chế của mình? Tại sao lại tham gia vào một cuộc chiến tranh lớn nếu ông ta không thể thắng và suýt mất ngai vàng ngay cả trong một cuộc chiến nhỏ - với Nhật Bản?
    1. +6
      12 tháng 2025, 06 36:XNUMX
      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
      Tại sao? Nicholas II đã tự hủy hoại bản thân và triều đại của mình vì điều gì?

      Nhân tiện, anh ấy không phải là người duy nhất.
      Hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất là sự sụp đổ của các đế chế Nga, Đức, Áo-Hung và Ottoman.
    2. -3
      12 tháng 2025, 10 39:XNUMX
      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
      Tại sao? Nicholas II đã tự hủy hoại bản thân, triều đại và đế chế của mình nhân danh điều gì? Tại sao lại tiến hành một cuộc chiến tranh lớn nếu ông ta không thể thắng?

      Ông đã cứu vãn đất nước khỏi thảm họa tháng 6 năm 1941. Phe Liên minh Trung tâm yếu hơn phe Hiệp ước về mặt khách quan. Và đúng vậy, họ đã tấn công Nga.

      Theo chỉ thị của ngài, Stalin ngồi im lặng, quan sát và đón nhận nó trong sự cô độc.
      1. VlR
        +5
        12 tháng 2025, 11 53:XNUMX
        Dù bạn nghĩ gì về Stalin, ông ta vẫn là một trong những chính trị gia vĩ đại (điều mà không thể nói về Nicholas II, dù bạn nghĩ gì về ông ta). Bằng việc ký kết Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, Stalin đã có thêm thời gian và dịch chuyển biên giới về phía tây, và sau khi chiến tranh bắt đầu, ông ta ngay lập tức có được đồng minh, và ông ta không cần phải cầu xin ai bất cứ điều gì - họ tự đến. Còn về Thế chiến I: nếu Nicholas không vội vàng, và người Đức đánh bại được người Pháp, thì rất có thể chiến tranh đã kết thúc bằng một hội nghị hòa bình. Đức đơn giản là không có yêu sách gì đối với Đế quốc Nga. Nhiều chính trị gia cấp cao của Đức, cũng như các tướng lĩnh, coi chiến tranh với Nga là một sự hiểu lầm và sẵn sàng đàm phán hòa bình - bất cứ lúc nào. Và điều này đã khiến cả Pháp và đặc biệt là Anh vô cùng lo lắng. Cuối cùng, người Anh đã tổ chức vụ ám sát Rasputin trước tiên, vì họ tin rằng ông ta có thể buộc Sa hoàng phải hòa bình, và sau đó là cuộc Cách mạng Tháng Hai "màu", điều mà đối với những nhà cách mạng chân chính, là một bất ngờ hoàn toàn. Theo luật của Đế quốc Nga, Nicholas II lẽ ra phải... Nicholas II muốn chuyển giao quyền lực cho con trai mình, người không thể thoái vị cho đến khi đủ tuổi—và người Anh sẽ nắm quyền kiểm soát đất nước thông qua một nhiếp chính được chỉ định. Tuy nhiên, Nicholas đã phá hỏng toàn bộ kế hoạch bằng cách thoái vị thay mặt con trai mình, và sau đó, khi Mikhail từ chối chấp nhận vương miện, một khoảng trống quyền lực đã xuất hiện. Những người theo chủ nghĩa dân túy vô trách nhiệm và hoàn toàn bất tài trong Duma Quốc gia đã nắm quyền điều hành đất nước. Họ gần như đã phá hủy đất nước trong một thời gian rất ngắn. Chính Denikin đã trực tiếp đổ lỗi cho Kerensky về điều này. Và cựu Bộ trưởng Chiến tranh Sukhomlinov đã viết rằng những người Bolshevik không giành lấy quyền lực mà chỉ nhấc nó lên từ bùn lầy.
        1. -2
          12 tháng 2025, 12 17:XNUMX
          Trích dẫn: VLR
          Dù bạn có cảm nhận thế nào về Stalin, ông ta vẫn là một trong những người... lớn chính trị gia

          chính trị gia vĩ đại:
          Ông ta đã chuyển giao kế hoạch tác chiến của chúng ta, thứ thiêng liêng nhất của chúng ta, cho quân đội Đức. Ông ta đã có cuộc gặp với các đại diện của quân đội Đức. Một gián điệp? Một gián điệp. Để giữ thể diện, ở phương Tây, những kẻ lừa đảo đến từ các nước Tây Âu văn minh này được gọi là người cung cấp thông tin, nhưng chúng ta, ở Nga, biết rằng ông ta chỉ đơn giản là một gián điệp. Yakir đã cung cấp thông tin cho trụ sở Đức một cách có hệ thống. Ông ta đã bịa ra căn bệnh gan này. Có thể ông ta đã bịa ra căn bệnh này, hoặc có thể ông ta thực sự mắc bệnh đó. Ông ta đã đến đó để điều trị. Uborevich—không chỉ thông báo cho bạn bè, đồng đội, mà ông ta còn đích thân thông báo cho họ. Karakhan—một gián điệp Đức. Eideman—một gián điệp Đức. Karakhan—đã cung cấp thông tin cho trụ sở Đức, bắt đầu từ khi ông ta là tùy viên quân sự của họ ở Đức. Rudzutak. Tôi đã nói rằng ông ta không thừa nhận mình là gián điệp, nhưng chúng ta có tất cả thông tin. Chúng ta biết ông ta đã chuyển thông tin cho ai. Có một gián điệp dày dạn kinh nghiệm ở Đức, ở Berlin. Một số người trong các bạn có thể biết bà ta, Josephine Genzi. Cô ta là một người phụ nữ xinh đẹp. Một điệp viên kỳ cựu. Cô ta đã tuyển mộ Karakhan. Tuyển mộ hắn ta ngay tại căn cứ của đơn vị nữ. Cô ta đã tuyển mộ Yenukidze. Cô ta đã giúp tuyển mộ Tukhachevsky. Cô ta cũng đang nắm giữ Rudzutak trong tay. Cô ta là một điệp viên rất giàu kinh nghiệm, Josephine Genzi. Cứ như thể chính cô ta là một người Đan Mạch phục vụ cho quân đội Đức Quốc xã vậy. Xinh đẹp, sẵn sàng chấp nhận bất kỳ lời đề nghị nào từ đàn ông, và sau đó hủy hoại họ.
          Trích dẫn: VLR
          Bằng việc ký kết Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, Stalin đã giành được thời gian.

          Trong thời gian này, Hitler đã giành được nhiều chiến thắng hơn rất nhiều.toàn bộ châu Âu và các nguồn tài nguyên của nóvà Liên Xô chỉ là những mảnh vụn.
          Trích dẫn: VLR
          Và sau khi chiến tranh bắt đầu, ông ta lập tức có được các đồng minh.

          Thông minh hơn và thành công hơn họ rất nhiều TRƯỚC chiến tranh.
          Trích dẫn: VLR
          Còn về Thế chiến thứ nhất: nếu Nicholas không vội vàng và người Đức đánh bại được người Pháp, thì chiến tranh rất có thể đã kết thúc ở đó.

          Stalin đã làm đúng như vậy - và ông ta nhận được gì? Kế hoạch Schliffen - chẳng phải bạn cũng biết đến nó sao?
          Trích dẫn: VLR
          Đức đơn giản là không có bất kỳ yêu sách nào đối với Đế quốc Nga.

          Vâng, họ vừa tấn công Nga - Ông Kalish, để tưởng nhớ ông.
          Trích dẫn: VLR
          Điều đó có nghĩa là những người Bolshevik không giành lấy quyền lực mà đã vực dậy nó từ bùn lầy.

          Đó là lý do tại sao GV sẽ tồn tại hàng thập kỷ.
          1. +2
            12 tháng 2025, 15 28:XNUMX
            Trong thời gian này, Hitler đã giành được nhiều hơn rất nhiều - toàn bộ châu Âu và tài nguyên của nó, còn Liên Xô chỉ là những mẩu vụn.

            Thứ nhất, đó không chỉ là những mẩu vụn vặt, hoàn toàn không phải là những mẩu vụn vặt. Thứ hai, Stalin đề nghị liên minh với Anh và Pháp chống lại Hitler – họ đã từ chối và phải gánh chịu hậu quả nặng nề. Tuy nhiên, bằng cách thay đổi chiến thuật, Stalin đã giành được thời gian và lãnh thổ ở phía tây, nhờ đó quân đội Đức có thể đã không tiến đến Moscow trước mùa đông. Ông đã đánh lừa được Quốc trưởng.
            Và sau khi chiến tranh bắt đầu, ông ta lập tức có được các đồng minh.
            Thông minh hơn và thành công hơn họ rất nhiều TRƯỚC chiến tranh.

            Hoàn toàn không: sẽ khôn ngoan hơn nhiều nếu sử dụng Đức trước, rồi sau đó là Anh và Hoa Kỳ để chống lại Đức, phục vụ cho mục đích riêng của mình. Stalin đã chứng tỏ mình là một chính trị gia xuất sắc trong trường hợp này.
            1. +1
              12 tháng 2025, 15 48:XNUMX
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              Stalin đề nghị Anh và Pháp thành lập liên minh chống lại Hitler, nhưng họ đã từ chối.

              Một trong những lý do là Hiệp ước Brest-Litovsk. Đâu là sự đảm bảo rằng Liên Xô sẽ không hành động như họ đã từng làm trước đây?
              Hoàn toàn không: sẽ khôn ngoan hơn nhiều nếu sử dụng Đức trước tiên cho mục đích riêng của mình, rồi sau đó mới dùng Anh và Mỹ để chống lại Đức.

              Chẳng lẽ bạn không muốn so sánh những tổn thất của đất nước chúng ta trong hai cuộc chiến tranh thế giới trước khi bàn luận xem ai thông minh hơn và ai không?
            2. 0
              12 tháng 2025, 18 26:XNUMX
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              không phải là vụn bánh mì và hoàn toàn không phải là vụn bánh mì.

              so với châu Âu - bằng không
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              Anh và Pháp đã thành lập liên minh chống lại Hitler - nhưng họ đã từ chối và phải gánh chịu toàn bộ hậu quả.

              Liên Xô đã phải chịu tổn thất gấp nhiều lần hơn thế.
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              Và Stalin, bằng cách thay đổi chiến thuật, đã giành được thời gian và lãnh thổ ở phía Tây.

              Hitler đã tiếp nhận châu Âu và một đội quân.
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              Hoàn toàn không: sẽ khôn ngoan hơn nhiều nếu sử dụng Đức trước tiên cho mục đích riêng của mình, rồi sau đó mới dùng Anh và Mỹ để chống lại Đức.

              chúng tôi làm đổ свою Máu và đó là lý do tại sao họ lợi dụng chúng ta.
        2. VlR
          +5
          12 tháng 2025, 12 17:XNUMX
          Những người ủng hộ hòa bình với Nga
          Những người ủng hộ "thỏa thuận không sáp nhập lãnh thổ và không bồi thường chiến tranh" bao gồm Tham mưu trưởng quân đội Đức Erich von Falkenhayn, Đại đô đốc Alfred von Tirpitz, Thủ tướng Theobald von Bethmann-Hollweg, Ngoại trưởng Gottlieb von Jagow, cũng như Paul von Hindenburg và Erich Ludendorff. Những nỗ lực đầu tiên nhằm khởi xướng các cuộc đàm phán kiểu này đã được ghi nhận từ tháng 11 năm 1914, sau đó là vào năm 1915 và 1916.
          1. 0
            12 tháng 2025, 18 50:XNUMX
            Trích dẫn: VLR
            Những người ủng hộ hòa bình với Nga
            "không có sự sáp nhập và bồi thường" là Tổng tham mưu trưởng Đức Erich von Falkenhayn, Đại đô đốc Alfred von Tirpitz, Thủ tướng Đế chế Theobald von Bethmann-Hollweg, Bộ trưởng Ngoại giao Gottlieb von Jagow, cũng như Paul von Hindenburg và Erich Ludendorff.

            Trận Brest đã cho thấy bộ mặt thật của những người yêu chuộng hòa bình này mà không cần sáp nhập lãnh thổ.


            Ludendorff, người cũng giống như Hindenburg, đã trở thành một nhân vật quyền lực trong giới lãnh đạo quân sự ở phía Đông kể từ tháng 8 năm 1916, đã có thể định hình các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng về lâu dài theo tầm nhìn của riêng mình. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rằng tư tưởng toàn Đức và phân biệt chủng tộc không chỉ thuộc về riêng những người theo chủ nghĩa toàn Đức, và những người ủng hộ chúng thậm chí còn có mặt ở cấp cao nhất của chính phủ.
            "Tại đây chúng ta sẽ tạo ra những vườn ươm nhân giống, cần thiết cho cuộc đấu tranh tiếp theo ở phía đông. Và chắc chắn chúng sẽ xuất hiện ở đây."
            "Ludendorff đã ghi chú trong một bức thư gửi nhà sử học Hans Delbrück vào cuối tháng 12 năm 1915. Không có gì được phép không được kiểm soát. Đất nước bị ngập tràn bởi vô số mệnh lệnh khác nhau. Tuy nhiên, dân chúng thuộc quyền không chỉ phải được kiểm soát, nhưng cũng được đào tạo lại theo tinh thần của "hệ tư tưởng chủ đạo" của Đức: tiếng Đức trở thành môn học bắt buộc từ lớp một ở trường học. Trong khi đó, số lượng các thể chế bị hạn chế nghiêm ngặt, vì theo quan điểm của quân chiếm đóng, giới trí thức địa phương không còn cần thiết nữa. Quân đội và các quan chức hành xử như những kẻ cai trị thuộc địa, tin rằng họ được kêu gọi để mang lại hạnh phúc cho các dân tộc "nguyên thủy" thông qua sự ban phước của "lao động và văn hóa Đức", nhưng trên thực tế, họ chỉ đang áp đặt một chế độ cai trị cưỡng chế dựa trên cảm giác tự tôn: "Roi của Nga đôi khi gây đau, nhưng roi của Đức thì gây đau liên tục."

            von Bethmann-Hollweg:
            "Tương lai thuộc về Nga, một quốc gia đang ngày càng lớn mạnh và gây sức ép ngày càng lớn lên chúng ta, giống như một thế lực đen tối. Tốt hơn hết là nên bắt đầu chiến tranh ngay hôm nay, thay vì trì hoãn đến sau này."


            Chính người Đức đã viết điều này.
          2. +3
            13 tháng 2025, 02 21:XNUMX
            Trích dẫn: VLR
            Những nỗ lực đầu tiên nhằm bắt đầu các cuộc đàm phán kiểu này đã được ghi nhận từ tháng 11 năm 1914, sau đó là vào năm 1915 và 1915.

            Rất thú vị.
            Valery, làm ơn cho tôi biết tại sao những nỗ lực này lại không thành công?
            Nhân tiện, nếu bạn có thông tin về chủ đề này, sao không viết một bài báo?
        3. +3
          12 tháng 2025, 13 18:XNUMX
          Nếu Đức là bên tuyên chiến với Nga chứ không phải ngược lại, thì sao Nicholas lại không vội vàng? Đừng chỉ học lịch sử qua tiểu thuyết nữa.
          1. VlR
            +3
            12 tháng 2025, 13 26:XNUMX
            Tuyên bố chiến tranh không có nghĩa là bắt đầu một cuộc chiến, như Anh và Pháp đã chứng minh vào tháng 9 năm 1939. Tại Đức vào đầu thế kỷ 20, có một đảng thực sự và rất có ảnh hưởng ủng hộ "hòa bình và liên minh với Nga". Và ngay cả sau khi chiến sự bùng nổ, người ta vẫn cố gắng ký kết một hiệp ước hòa bình riêng với Nga, chứ không phải với Pháp hay Anh. Kẻ thù chính của người Đức lúc đó ở phía Tây, chứ không phải phía Đông. Tôi đã liệt kê những chính trị gia và tướng lĩnh có ảnh hưởng nhất ủng hộ hòa bình với Nga. Tất cả những gì Nicholas cần làm là tiến một bước.
            1. +3
              12 tháng 2025, 13 39:XNUMX
              Họ hiểu hòa bình với Nga đồng nghĩa với việc Đức bảo hộ Nga; trong số những người bạn đã liệt kê, chỉ có Tirpitz ủng hộ liên minh với Nga, mặc dù dĩ nhiên đó không phải là một liên minh bình đẳng.
              Nếu quân Đức tiến vào Paris, Nga sẽ trở thành thuộc địa của Đức.
              1. VlR
                +3
                12 tháng 2025, 13 52:XNUMX
                Người Pháp, những người đã ràng buộc Nga bằng các khoản vay của họ, coi Nga không chỉ là một thuộc địa mà còn là nguồn "bia đỡ đạn". Đại sứ Pháp, Paléologue, đã viết thẳng thừng:
                "Xét về văn hóa và phát triển, Pháp và Nga không cùng đẳng cấp. Nga là một trong những quốc gia lạc hậu nhất thế giới. Hãy so sánh quân đội của chúng ta với khối người dốt nát đó: tất cả binh lính của chúng ta đều được giáo dục, hàng ngũ tiền tuyến toàn những thanh niên ưu tú, xuất chúng trong khoa học và nghệ thuật, những người tài năng và tinh tế - tinh hoa của nhân loại. Từ góc độ này, tổn thất của chúng ta còn đau đớn hơn nhiều so với Nga."

                Người Anh cũng có quan điểm tương tự. Chính vào thời điểm đó, các đồng minh Entente của Nga đã phát triển khái niệm "cỗ máy nghiền nát của Nga": quân đội Nga sẽ hy sinh bản thân và, bất chấp tổn thất, sẽ nghiền nát quân đội Đức. Người Nga và người Đức sẽ chiến đấu đến chết, trong khi người Pháp và người Anh thu về lợi nhuận.
                Về nguyên tắc, Nga thậm chí còn được hưởng lợi từ thất bại của Pháp, quốc gia đã siết chặt các khoản vay đối với Nga: khi đó Nga có thể "tha thứ" cho tất cả và thậm chí đóng vai trò "người trung gian" trong các cuộc đàm phán với Đức.
                1. +2
                  12 tháng 2025, 14 06:XNUMX
                  Dây xích ngắn nhất này được làm từ những gì?
                  Và tất cả người châu Âu thời đó đều là những kẻ phân biệt chủng tộc, đặc biệt là người Đức.
                2. +2
                  12 tháng 2025, 15 35:XNUMX
                  Trích dẫn: VLR
                  Người Pháp, những người đã ràng buộc Nga bằng các khoản vay của họ, coi Nga không chỉ là một thuộc địa mà còn là nguồn cung cấp "bia đỡ đạn".

                  Valery thân mến, dĩ nhiên chúng ta có thể tranh luận tùy thích, nhưng lịch sử thực tế là một điều khó thay đổi, và nếu bạn nhìn vào tổng số tổn thất của phe Entente ở Pháp, bạn sẽ có cảm giác rằng chính Nga đã sử dụng các đồng minh của mình làm bia đỡ đạn, chứ không phải ngược lại.
                3. +8
                  12 tháng 2025, 18 27:XNUMX
                  Trích dẫn: VLR
                  Người Anh cũng có quan điểm tương tự.

                  Bạn sẽ nghĩ rằng người Đức đối xử với người Nga khác đi. cảm thấy
            2. +1
              12 tháng 2025, 15 32:XNUMX
              Chào Valery! Cảm ơn bạn rất nhiều về bài viết. Nó vô cùng thú vị và bổ ích. Chắc chắn rằng, nếu Nga thắng Thế chiến thứ nhất, Yudenich sẽ xứng đáng được ghi danh vào hàng ngũ những nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại của đất nước.
              Trích dẫn: VLR
              Tuyên bố không có nghĩa là bắt đầu một cuộc chiến tranh.

              Thực ra, Đức là bên khơi mào - Kalisz, Czestochowa - đã bị quân đội Đức chiếm đóng ngay từ những ngày đầu chiến tranh.
              Và ngay cả sau khi chiến sự bắt đầu, người ta vẫn cố gắng ký kết một hiệp ước hòa bình riêng với Nga, chứ không phải với Pháp hay Anh.

              Dĩ nhiên rồi. Xét cho cùng, ai cũng hiểu rất rõ chuyện gì đang xảy ra, tại sao và như thế nào. Sau khi ký hiệp ước hòa bình với Nga, Pháp đơn giản là không có cơ hội nào chống lại toàn bộ khối các cường quốc Trung tâm.
              Vấn đề là sau khi đánh bại Pháp, Willy 2 có thể bắt đầu suy nghĩ giống như Napoleon 1...
            3. +5
              12 tháng 2025, 18 42:XNUMX
              Trích dẫn: VLR
              Anh và Pháp đã chứng minh cách thức thực hiện điều này vào tháng 9 năm 1939.

              Vậy là bạn không biết kết cục của trò “xảo quyệt” này ra sao?
              Kế hoạch tuyệt vời! am
              Trích dẫn: VLR
              Khi đó, kẻ thù chính của người Đức nằm ở phía Tây.

              Và các yêu sách lãnh thổ ở phía Đông.
              Trích dẫn: VLR
              Tôi đã liệt kê những chính trị gia và tướng lĩnh có ảnh hưởng nhất, những người ủng hộ hòa bình với Nga.

              Tôi e rằng bạn có xu hướng phóng đại tầm ảnh hưởng của những người này.
              Tirpitz có rất ít ảnh hưởng đến chính sách và đã từ chức vào năm 1916.
              Thực tế, Bethmann-Hollweg đã cử ông ta đến đó, vì vậy việc coi họ là đồng minh quả là điều kỳ lạ.
              Cùng lúc đó, von Jagow cũng từ chức; Hindenburg là một người không có tiếng tăm gì trước chiến tranh, đó là lý do ông ta nghỉ hưu.
              Còn về "chủ nghĩa thân Nga" của Ludendorff, ông thường tin rằng đòn tấn công đầu tiên không nên nhắm vào Pháp mà là vào Nga.
            4. +5
              12 tháng 2025, 18 56:XNUMX
              Trích dẫn: VLR
              Tuyên bố không có nghĩa là bắt đầu một cuộc chiến tranh.

              Vậy tại sao lại phải công bố? Thật là vô lý.
              Trích dẫn: VLR
              Tại Đức vào đầu thế kỷ 20, tồn tại một đảng "hòa bình và liên minh với Nga" thực sự và có ảnh hưởng rất lớn. Ngay cả sau khi chiến sự nổ ra, người ta vẫn cố gắng ký kết một hiệp ước hòa bình riêng với Nga.

              Nó chẳng có giá trị gì và thất bại của Kalisz trong Thế chiến II là một ví dụ rõ ràng.
      2. +7
        12 tháng 2025, 12 38:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        Theo chỉ thị của ngài, Stalin ngồi im lặng, quan sát và đón nhận nó trong sự cô độc.

        Stanin đã làm điều tương tự như Chamberlain đã làm một năm trước đó—đánh đổi châu Âu để có thời gian xây dựng quân đội. Bởi vì đến năm 1939, rõ ràng là Hồng quân, với tình trạng hiện tại, sẽ không thể đạt được nhiều thành tựu trong chiến tranh, và một cuộc cải cách triệt để về thành phần huy động của Hồng quân phải được tiến hành, điều này kéo dài suốt năm 1940.
        Và vào tháng 5 năm 1940, sự yếu kém của Hồng quân đã được chính thức hóa bằng văn bản - trong những dòng chữ rõ ràng của "Văn bản tiếp nhận Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô Timoshenko S.K. từ Voroshilov K.E."
        Vào thời điểm Bộ Quốc phòng tiếp nhận và bàn giao vẫn chưa có kế hoạch tác chiến, kế hoạch tác chiến cả chung lẫn riêng đều chưa được xây dựng và còn thiếu.
        Bộ Tổng tham mưu không có dữ liệu về tình trạng biên giới. Các quyết định của hội đồng quân nhân các quân khu, quân đoàn và mặt trận về vấn đề này Bộ Tổng tham mưu không được biết.

        Ủy ban Nhân dân không có sức mạnh thực tế được thiết lập chính xác của Hồng quân tại thời điểm kết nạp. Do lỗi của Ban giám đốc chính Hồng quân, công tác hạch toán nhân sự trong tình trạng đặc biệt lơ là.

        Liên quan đến cuộc chiến và một đợt tái bố trí quân đáng kể, kế hoạch động viên đã bị vi phạm. Bộ Quốc phòng không có kế hoạch động viên mới.
        Các biện pháp vận động theo mệnh lệnh hành chính chưa được hoàn thiện bởi sự phát triển.

        Có 3 người chưa qua đào tạo trong quân đội dự bị. Bộ Quốc phòng không có kế hoạch đào tạo cho họ.

        Vào thời điểm Ủy ban Quốc phòng được chấp nhận, quân đội đã thiếu hụt đáng kể các nhân viên chỉ huy, đặc biệt là bộ binh, đạt 21% sức mạnh chính quy vào ngày 1 tháng 1940 năm XNUMX.
        Người ta đã xác định rằng những sinh viên tốt nghiệp hàng năm từ các trường quân sự đã không cung cấp đủ lượng dự trữ cần thiết cho sự phát triển của quân đội và sự hình thành lực lượng dự bị.
        Chất lượng huấn luyện cán bộ chỉ huy còn thấp, nhất là cấp trung đội-đại đội, trong đó có tới 68% chỉ đào tạo trung úy ngắn hạn 6 tháng.

        Bộ binh: a) Các vấn đề về tổ chức, trang bị và huấn luyện bộ binh không được chú trọng đúng mức;
        b) Bộ binh yếu hơn tất cả các nhánh khác của lực lượng vũ trang;
        c) tích lũy dự trữ bộ binh đã qua huấn luyện là không đủ;
        d) các chỉ huy bộ binh được đào tạo kém và thiếu hụt nhiều;
        e) vũ khí bộ binh tụt hậu so với yêu cầu chiến đấu hiện đại và không được cung cấp súng cối và súng máy.

        Vân vân.
        Nói chung, nếu bất cứ điều gì - khi đó, chính quyền thậm chí không cần phải dựng lên một vụ án chống lại họ. Voroshilov, gián điệp, kẻ phản bội và phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky.Đạo luật này lẽ ra đã đủ rồi.

        Vậy, chúng ta có nên nhanh chóng điều đội quân này đến Berlin không? Tổ chức một trận Tannenberg thứ hai?
        1. +3
          12 tháng 2025, 12 56:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Stanin đã làm điều tương tự như Chamberlain đã làm một năm trước đó—ông đánh đổi châu Âu để có thời gian xây dựng quân đội. Bởi vì đến năm 1939, rõ ràng là với tình hình Hồng quân như vậy, không còn nhiều việc có thể làm được.
          .
          Năm 1939, Liên Xô sở hữu nhiều xe tăng hơn toàn thế giới cộng lại, và quân đội Đức Quốc xã mới chỉ được thành lập 5 năm.

          Trong giai đoạn 39-41, Liên Xô phải đơn độc chống lại một nước Đức mạnh hơn nhiều.

          Vậy, chúng ta có nên nhanh chóng điều đội quân này đến Berlin không? Tổ chức một trận Tannenberg thứ hai?
          Dĩ nhiên, không có lính Mỹ nào ở đó cả.
          1. +3
            12 tháng 2025, 15 09:XNUMX
            Liên Xô đã phải đơn độc chống lại một nước Đức mạnh hơn nhiều.

            Và ngay từ ngày 22 tháng 6 năm 1941, Churchill đã tuyên bố trên đài phát thanh:
            Chúng ta phải cung cấp cho Nga và người dân Nga tất cả sự hỗ trợ mà chúng ta có thể. Chúng ta phải kêu gọi tất cả bạn bè và đồng minh của chúng ta ở mọi nơi trên thế giới cùng theo đuổi một con đường tương tự và kiên định theo đuổi nó đến cùng. Chúng ta đã đề nghị chính phủ Liên Xô bất kỳ sự hỗ trợ kỹ thuật hoặc kinh tế nào mà chúng ta có thể cung cấp và có thể hữu ích cho họ.

            Phải chăng chủ nghĩa chống Liên Xô và bài Nga đang làm lu mờ lý trí của một số người Moldova?
            1. -1
              12 tháng 2025, 15 38:XNUMX
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              Phải chăng chủ nghĩa chống Liên Xô và bài Nga đang làm lu mờ lý trí của một số người Moldova?

              Vậy bằng cách nào? Nước Anh đã triển khai bao nhiêu sư đoàn ở châu Âu để giúp đỡ một đồng minh thân thiết như vậy?
              Hay bạn không cảm nhận được sự khác biệt giữa những trận chiến trên sông Somme và một bài phát biểu trên đài phát thanh?
          2. +6
            12 tháng 2025, 15 51:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            Năm 1939, Liên Xô sở hữu nhiều xe tăng hơn toàn thế giới cộng lại, và quân đội Đức Quốc xã mới chỉ được thành lập 5 năm.

            Ừ... và vào năm 1940, Pavlov đã phàn nàn tại Hội nghị SFV rằng cuộc chiến với Phần Lan đã khiến các lữ đoàn xe tăng KOVO gần như không còn xe tăng nào. Với Phần Lan!
            Và ở đó ông ấy cũng nói rằng 7000 (bảy nghìn!) xe tăng có thể hoàn toàn bị bỏ qua - bởi vì đây là những xe tăng của các sư đoàn bộ binh, mà họ không biết cách sử dụng, không thể bảo trì, và do đó trong chiến tranh, những xe tăng này chỉ bảo vệ sở chỉ huy và các con đường ở hậu phương.
            Tóm lại, Liên Xô có xe tăng vào năm 1939. Nhưng họ không có binh lính xe tăng. Và chính các công trình kiên cố, chứ không phải những mảnh sắt vụn, mới là thứ chiến đấu.
            Trận Khalkhin Gol đã chứng minh cách thức chiến đấu của các đơn vị Hồng quân, khi cuộc bao vây các đơn vị Nhật Bản kết thúc bằng việc quân Nhật rút lui khỏi vòng vây. Bộ binh đã thoát khỏi xe tăng bằng đường bộ, sau một tuần không thể tiến được 30 km. Thay vì vội vàng hội quân, các mũi nhọn cơ giới của Liên Xô đã tiến hành một cuộc tấn công có hệ thống vào tất cả các vị trí hậu phương của quân đội Nhật Bản.
            1. +2
              12 tháng 2025, 19 20:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Tóm lại, Liên Xô có xe tăng vào năm 1939. Nhưng họ không có binh lính xe tăng. Và chính các công trình kiên cố, chứ không phải những mảnh sắt vụn, mới là thứ chiến đấu.

              đi bộ Trên xe tăng? lol

              Năm 1939, Wehrmacht, một lực lượng nhỏ bé, hầu như không có xe tăng, chỉ có 300 xe tăng, số còn lại gần như không đáng kể: Wehrmacht có tổng cộng 3190 xe tăng, trong đó 1145 chiếc là Pz Kpfw I, 1223 chiếc là Pz Kpfw II, 219 chiếc là Pz Kpfw 35 (t), 76 chiếc là Pz Kpfw 38 (t), 98 chiếc là Pz Kpfw III, 211 chiếc là Pz Kpfw IV, 215 chiếc là xe tăng chỉ huy, 3 chiếc là xe phun lửa và 5 chiếc là pháo tự hành.

              Liên Xô có khoảng 20 nghìn xe tăng, nhiều hơn cả xe tăng của Đức.

              Ồ, vậy là không có công sự nào sao? Quân đội Đức Quốc xã, lực lượng nhỏ bé nhất của Hồng quân, lại có, nhưng Hồng quân Ukraina thì không? Vậy ai là người can thiệp? Và điều gì đã thay đổi vào năm 1941? Chúng ta gặp nhau vào ngày 22 tháng 6 trong cùng một mớ hỗn độn đó.

              Sẽ tốt hơn nếu họ đình công vào năm 1939 hoặc 1940...
  4. +8
    12 tháng 2025, 06 00:XNUMX
    Ai còn quên những trận chiến trên Mặt trận Kavkaz?
    Nhiều khả năng cuộc Nội chiến đã bị lãng quên, và cá nhân tôi thậm chí còn không nhớ đến nó.
    1. +3
      12 tháng 2025, 06 11:XNUMX
      Về Chiến tranh Thế giới thứ nhất, nhiều người chỉ biết đến Chiến dịch Brusilov và sự khởi đầu không may mắn với thất bại của quân đội Samsonov (nhưng ít nhất Paris đã được cứu!), điều mà Pikul cũng đã viết về.
      Ít người biết đến cuộc chiến ở vùng Kavkaz.
      1. +3
        12 tháng 2025, 06 51:XNUMX
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Samsonov (nhưng ít nhất Paris đã được cứu!), điều mà Pikul cũng đã viết về.
        Ít người biết đến cuộc chiến ở vùng Kavkaz.


        Pikul chỉ đề cập thoáng qua đến cuộc chiến ở Caucasus trong các tiểu thuyết của mình: "Tôi có vinh dự" và "Từ ngõ cụt".
      2. +6
        12 tháng 2025, 08 32:XNUMX
        Tác phẩm kinh điển "Chiến tranh thế giới thứ nhất trên mặt trận Kavkaz: Một bài luận chiến lược-tác chiến" của Trung tướng N. G. Korsun (xuất bản năm 1946 bởi Nhà xuất bản Quân sự thuộc Bộ Lực lượng vũ trang Liên Xô). Nó chứa đựng phân tích chi tiết về các hoạt động quân sự của Quân đội Đế quốc Nga chống lại Đế quốc Ottoman ở vùng Transcaucasia trong giai đoạn 1914–1917. Cuốn sách bao gồm các bảng biểu, sơ đồ, tóm tắt và phân tích về các hoạt động, tiếp tế và sự tương tác giữa các mặt trận. Là một tài liệu hiếm, nó chưa được tái bản kể từ khi xuất bản. Điều đáng ngạc nhiên là nó có thể được tìm thấy trong các thư viện địa phương; chúng tôi có một cuốn trong phòng đọc của mình. Nó không được cung cấp cho công chúng đọc. Khi một người hàng xóm, một đứa trẻ mồ côi, qua đời vào đầu những năm 80, ông không có người thân hay con cái. Thư viện của ông bị vứt bỏ, và tôi đã tìm thấy nhiều cuốn sách thú vị về lịch sử quân sự được xuất bản sau chiến tranh, bao gồm cả cuốn sách này và những cuốn khác, và tôi đã mang nhiều cuốn về nhà. Trước khi qua đời, mẹ ông đã yêu cầu ông bán một phần thư viện, nhưng ông đã từ chối.
  5. +4
    12 tháng 2025, 09 23:XNUMX
    Đồng thời, các “công nhân tạm thời” cũng đưa ra khẩu hiệu “chiến đấu đến cùng thắng lợi” (mà nhờ nỗ lực của họ, đã được không thể nào

    Thật kỳ lạ là tác giả lại không biết rằng cuộc chiến đã kết thúc thắng lợi ngay cả khi không có sự tham gia của Nga. Và nếu có Nga tham gia, cuộc chiến thậm chí còn kết thúc sớm hơn.

    và chính người Thổ Nhĩ Kỳ đã chủ động tấn công vào đầu năm 1918, chiếm lại các vùng lãnh thổ đã mất trước đó mà hầu như không gặp phải sự kháng cự nào.

    Khi đã biết cách đối phó, sau những sắc lệnh ngu xuẩn và tha hóa nhất về hòa bình, đình chiến và dân chủ hóa.

    Trong thời kỳ lâm thời, mặt trận cánh hữu vẫn đứng vững.

    Tuy nhiên, cần lưu ý rằng khi đó ông không chiến đấu chống lại người Đức hay thậm chí là quân đội Áo-Hungary, mà là chống lại quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, một lực lượng có tinh thần chiến đấu cao. cũng không khác gì

    lol Đó là lý do tại sao người Anh "chiếm được" eo biển Bosphorus và Darlanels, chịu tổn thất nặng nề.

    Mặt trận Caucasus vô cùng rộng lớn—Ba Tư, Thổ Nhĩ Kỳ, điều kiện núi non hiểm trở nhất, các chiến dịch đổ bộ độc đáo trên Biển Đen—với lực lượng nhỏ hơn, chỉ một người tài năng như Yudenich mới có thể đối phó được.

    Trong tiểu thuyết Những người di cư, Alexei Tolstoy miêu tả Yudenich là một “người đàn ông ngu ngốc, bướng bỉnh, hung dữ và văn phòng "Tổng quan."

    Đây là tác phẩm của một kẻ hầu hạ vô cùng xảo quyệt, vô nguyên tắc và trơn trượt, viết về... một vị tướng thường xuyên bị thương.
    .



    .
    1. +6
      12 tháng 2025, 11 39:XNUMX
      Tolstoy là một nhà văn viết tiểu thuyết, và tốt nhất là không nên trích dẫn ông trong các tác phẩm lịch sử nghiêm túc. Ông cũng từng viết về Dutov rằng, "Cốc rượu như sắp chìm trong tay ông ta", mặc dù theo nhà sử học Ganin, Dutov hoàn toàn không uống rượu.
      1. VlR
        +1
        13 tháng 2025, 06 46:XNUMX
        Theo sử gia Ganin, ông ấy hoàn toàn không uống rượu.

        Là một người Cossack cha truyền con nối, Dutov lại hoàn toàn không uống rượu ư? Ai mà tin được chứ? Ông ta thậm chí còn không uống một ly nào vào lễ Phục Sinh hay lễ Giáng Sinh, vậy mà lại ngần ngại nâng ly chúc mừng ngày lễ của một vị chỉ huy trung đoàn, một người bạn hay đồng nghiệp? Ganin hẳn sẽ viết: Dutov không phải là một kẻ nghiện rượu, hay "biết giới hạn của mình", hoặc "khác biệt với những người khác bởi sự tiết chế trong việc uống rượu"—đó lại là chuyện khác. Nhưng "ông ta hoàn toàn không uống rượu"—thì đó là điều không thể chấp nhận được.
        1. +1
          13 tháng 2025, 10 22:XNUMX
          Nếu một người Cossack không thể kiêng rượu thì sao? Bạn đang suy nghĩ theo khuôn mẫu, cho rằng vodka là một trong những đặc điểm bắt buộc của người Cossack. Một số người Cossack hiện đại đã hoàn toàn từ bỏ rượu, vì tin rằng đó là cách để phá hủy bản sắc dân tộc Nga.
          1. VlR
            +4
            13 tháng 2025, 10 33:XNUMX
            Một người hoàn toàn không uống rượu – một người Cossack chắc chắn sẽ là kẻ lạc loài – trong làng, giữa các học viên tại học viện quân sự, và thậm chí trong trung đoàn của mình. Dù muốn hay không, anh ta cũng phải tuân thủ truyền thống, "hòa nhập" và "biết cách uống rượu". Nếu một người Cossack từ chối uống rượu với đồng đội vào lễ Phục Sinh, để kỷ niệm một ngày lễ của trung đoàn, hoặc để mừng sinh nhật con của một người đồng đội, hoặc nếu anh ta từ chối "say xỉn" sau khi được thăng chức hoặc được trao huân chương – anh ta sẽ trở thành một kẻ bị khinh miệt, không có triển vọng thăng tiến trong sự nghiệp.
            1. +1
              13 tháng 2025, 10 58:XNUMX
              Say xỉn được coi là một tội lỗi khủng khiếp đối với người Cossack, vì họ là tín đồ Cơ đốc giáo, và say xỉn trong một chiến dịch quân sự thậm chí có thể dẫn đến tử hình. Tôi không nghĩ rằng việc kiêng rượu hoàn toàn sẽ bị người Cossack phản đối. Dutov có thể không phải là người hoàn toàn không uống rượu, nhưng Tolstoy miêu tả ông ta như một kẻ nghiện rượu, quen uống bằng ly thủy tinh hơn là ly nhỏ. Không có bằng chứng tài liệu nào để chứng minh điều này.
    2. +2
      14 tháng 2025, 00 19:XNUMX
      Điều gì đã ngăn cản Bộ Tổng tham mưu Sa hoàng chuyển trọng tâm sang việc loại bỏ Thổ Nhĩ Kỳ khỏi cuộc chiến?
      Đồng thời, chỉ có thể cầm chân quân Đức bằng một hệ thống phòng thủ kiên cố và dần dần làm tan rã Đế quốc Áo-Hung.
      1. 0
        14 tháng 2025, 12 23:XNUMX
        Bạn có thể muốn tìm hiểu về kế hoạch của dự án vượt eo biển Bosphorus. Đó chính xác là những gì họ đã lên kế hoạch thực hiện.
        1. +1
          14 tháng 2025, 16 16:XNUMX
          Họ lên kế hoạch giống như cách người Đức lên kế hoạch cho Chiến dịch Sư tử biển.
          Họ dự định dùng phương tiện nào để đưa lực lượng đổ bộ đến eo biển Bosphorus?
          Trên bè?
          1. -1
            14 tháng 2025, 17 34:XNUMX
            Bạn đang cố tình trêu chọc à? Nếu không, hãy bắt đầu bằng các từ "bolinder" và "elpidifor" trong bối cảnh tàu đổ bộ chuyên dụng. Và một bài đánh giá về chiến dịch Trebizond của quân đội Nga.
            1. +1
              14 tháng 2025, 23 14:XNUMX
              Hạm đội đó có bao nhiêu chiếc "elpidifors" như vậy?
              Hàng trăm, hàng nghìn?
              Có thể là đơn vị?
              1. +1
                15 tháng 2025, 08 57:XNUMX
                Trích dẫn từ hohol95
                Hạm đội đó có bao nhiêu chiếc "elpidifors" như vậy?
                Hàng trăm, hàng nghìn?
                Có thể là đơn vị?

                Hơn 30 chiếc đã được đặt xuống. Đủ cho đợt đổ bộ đầu tiên.
                Nhìn chung, đồng nghiệp Ryazanets đã đưa ra lời khuyên hữu ích: trước khi chỉ trích, hãy nghiên cứu kỹ vấn đề.
                Tôi không nói rằng chúng ta chắc chắn sẽ thành công. Nhưng cơ hội của chúng ta tốt hơn nhiều so với quân Đồng minh ở eo biển Dardanelles.
                1. +1
                  15 tháng 2025, 16 40:XNUMX
                  Đã đặt xuống - 30.
                  Vậy nó đã được xây dựng chưa?
                  18.
                  Mười tám mảnh.
                  Liệu điều đó có đủ để bao trùm eo biển Bosphorus không?
                  Và một bổ sung nhỏ -
                  "Hợp đồng xây dựng 30 Elpidifors đã được ký kết vào ngày 10 (23)
                  Tháng 2 năm 1917, do Tổng cục đóng tàu thuộc Bộ Hải quân phối hợp với nhà máy Russud chế tạo.
                  Tháng 2 năm 1917!
                  Và chỉ có 20 chiếc "Elpidifors" được hạ thủy vào năm 1917.
                  Hóa ra, Hạm đội Biển Đen hoàn toàn không có chiếc nào vào năm 1915 hoặc 1916.
                  Vậy là Bộ Tổng tham mưu đã lên kế hoạch đổ bộ vào năm 1918?
                  1. 0
                    15 tháng 2025, 16 51:XNUMX
                    Trích dẫn từ hohol95
                    Đã đặt xuống - 30.
                    Vậy nó đã được xây dựng chưa?
                    18.
                    Mười tám mảnh.

                    Bạn thấy đấy, bạn tự biết mọi thứ rồi. Vậy tại sao bạn lại hỏi?
                    Bạn và tôi không biết mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào. Có thể thất bại. Hoặc cũng có thể thành công. Nhưng công tác chuẩn bị cho cuộc đổ bộ đã được tiến hành.
                    1. +1
                      15 tháng 2025, 17 06:XNUMX
                      Chỉ là "chìa khóa đến eo biển Bosphorus nằm ở Berlin"!
                      Dành cho các vị tướng lĩnh của Đế quốc Nga.
          2. 0
            15 tháng 2025, 09 00:XNUMX
            Trích dẫn từ hohol95
            Họ lên kế hoạch giống như cách người Đức lên kế hoạch cho Chiến dịch Sư tử biển.
            Họ dự định dùng phương tiện nào để đưa lực lượng đổ bộ đến eo biển Bosphorus?
            Trên bè?

            Sea Lion là một thế giới lý tưởng hoàn hảo. Không có ưu thế hải quân, không có phương tiện vận chuyển hay đổ bộ, không có khả năng hỗ trợ hay tiếp tế.
            Hãy so sánh với tình hình ở Biển Đen năm 1917.
            1. +1
              15 tháng 2025, 16 46:XNUMX
              Tuy nhiên, những thất bại của quân Đồng minh ngay sau khi bắt đầu Chiến dịch Dardanelles đã loại trừ mọi khả năng chiếm đóng eo biển Bosphorus bằng đường đổ bộ, và Hạm đội Biển Đen chỉ còn cách hỗ trợ quân Đồng minh bằng các cuộc biểu dương lực. Về cơ bản, phương tiện duy nhất có thể thực hiện điều này là bắn phá các công sự ở eo biển Bosphorus và sự hiện diện mang tính biểu dương của hạm đội ngoài khơi eo biển Bosphorus, bề ngoài là để chuẩn bị đổ bộ xuống đó.

              Tại Odessa, các cuộc chuẩn bị công khai đã được tiến hành cho một hạm đội vận tải, quân đội đang được điều động, các cuộc đổ bộ thử nghiệm đã được thực hiện và các hành động tương tự đã được tiến hành nhằm mục đích đánh lừa tình báo của kẻ thù. [86]
              Mối đe dọa từ một cuộc đổ bộ của Nga lên eo biển Bosphorus được cho là lý do giữ chân bốn quân đoàn Thổ Nhĩ Kỳ đóng quân ở khu vực Constantinople từ đầu cuộc chiến để bảo vệ vùng Bosphorus và thủ đô, và nếu không có mối đe dọa này, họ có thể được điều động để bảo vệ eo biển Dardanelles và bán đảo Gallipoli.



              Chúng ta sẽ huy động bao nhiêu lực lượng để chống lại 4 quân đoàn Thổ Nhĩ Kỳ?
              Chúng ta sẽ lấy nó ở đâu?
  6. -9
    12 tháng 2025, 12 18:XNUMX
    Toàn bộ quân đội Bạch vệ, dưới sự chỉ huy của các tướng lĩnh chuyên nghiệp, với sự hỗ trợ của các kẻ thù nội bộ của chính phủ Liên Xô và toàn bộ chủ nghĩa tư bản thế giới, đã không thể làm gì chống lại nhân dân nổi dậy và đội quân của họ, chân trần và đói khát, do những người ít học và cựu hạ sĩ quan lãnh đạo, điều này cho thấy nhân dân đã bị dồn đến mức độ cực đoan như thế nào.
    1. +7
      12 tháng 2025, 15 01:XNUMX
      Heh-heh, số lượng sĩ quan RIA về phe "người nổi loạn" nhiều hơn hẳn số lượng về phe "người da trắng".
  7. +7
    12 tháng 2025, 13 12:XNUMX
    Về trận Isan, nơi mà cha vợ của Yudenich, tướng Zhemchuzhnikov, được cho là đã lập nên chiến công. Thứ nhất, đó không phải là trận Isan, mà là trận Ikan. Thứ hai, đại đội của Serov không "phân tán" quân đội của Alimkul, mà chỉ cầm chân họ trong một thời gian. Điều này không làm giảm đi sự anh hùng của các chiến binh Cossack vùng Ural, những người hầu hết đã hy sinh trong trận chiến. Và thứ ba, tướng Zhemchuzhnikov không tham gia trận chiến và khó có thể nhận công lao về sự kiện này, vì ông ta đã phái một trăm chiến binh Cossack đến chỗ chết chắc chắn mà không trinh sát và sau đó lại không cứu được họ.
    Đáng tiếc là tác giả thường mắc những lỗi "nhỏ" như thế này trong các bài viết trước. Điều đó thật khó chịu.
    1. +2
      12 tháng 2025, 14 48:XNUMX
      Đáng tiếc là tác giả thường mắc những lỗi "chi tiết nhỏ" như thế này trong các bài viết trước đây.

      Đây là "châm ngôn sáng tạo" của tác giả. Đối với ông, điều quan trọng nhất là "phong cách sống động". Và nếu sự "sống động" này không phù hợp với sự thật, đó là một vấn đề về mặt thực tế.
  8. +2
    12 tháng 2025, 14 59:XNUMX
    Anh ta là một người lính trung thực. Chỉ là anh ta đã chọn sai phe mà thôi.
    1. +3
      12 tháng 2025, 15 44:XNUMX
      Trích từ Bersaglieri
      Anh ta là một người lính trung thực. Chỉ là anh ta đã chọn sai phe mà thôi.

      Công bằng mà nói, ai có thể phân biệt được phe nào là phe nào chứ? Trong suốt cuộc Nội chiến, họ đã đổi phe bao nhiêu lần?
      Nhưng thật đáng tiếc. Ông ấy sẽ hữu ích hơn nhiều nếu phục vụ trong Hồng quân.
  9. +3
    12 tháng 2025, 15 18:XNUMX
    Trích dẫn: Glock-17
    Tolstoy là một nhà văn viết tiểu thuyết.

    Và bạn không phản bác nhận xét tích cực về Yudenich của một "tác giả của các tác phẩm nghệ thuật", Kuprin sao?
    Nói một cách nghiêm túc: việc trích dẫn Dumas trong một bài viết về Mazarin, đúng là không đúng mực. Nhưng Alexei Tolstoy, Kuprin và Bunin—mặc dù là nhà văn—cũng là những người cùng thời với các sự kiện đó. Họ đã chứng kiến ​​tất cả, sống qua đó, trải nghiệm nó một cách cá nhân và tương tác với những người trực tiếp liên quan. Họ có cái nhìn chủ quan—nhưng cũng giống như bất kỳ ai khác, như bất kỳ người viết hồi ký nào thuộc Bạch vệ hay Hồng quân. Cần phải thừa nhận tính chủ quan của họ, nhưng điều đó không có nghĩa là "cấm" họ trích dẫn những người này khi viết về thời kỳ đó. Bởi vì những người và lời chứng hoàn toàn khách quan không tồn tại.
    1. +1
      12 tháng 2025, 19 43:XNUMX
      Tôi ủng hộ tính khách quan trong lịch sử. Bất kỳ thông tin chủ quan nào cũng nên được xem xét với quan điểm "có thể đúng" hoặc "có thể sai". Ngay cả lời khai của nhân chứng từ nhiều năm trước cũng không thể đáng tin cậy 100%, vì nó hoàn toàn có thể bị ép buộc hoặc mang tính thiên vị về mặt tư tưởng. Điều này đặc biệt đúng trong các phiên tòa giữa người chiến thắng và người bại trận.
      1. +1
        13 tháng 2025, 08 25:XNUMX
        Vậy là anh thừa nhận không có hồi ký nào mang tính khách quan? Điều đó hoàn toàn đúng. Vậy anh có lời phản bác nào đối với A. Tolstoy?
        1. +2
          13 tháng 2025, 12 13:XNUMX
          Không có gì phải phàn nàn về Tolstoy, vì ông là tác giả của những tác phẩm hư cấu không hề претен претен tính chính xác lịch sử. Vấn đề nảy sinh khi ai đó cố gắng coi chúng như sự thật lịch sử. Còn về hồi ký, tôi thừa nhận rằng chúng mang tính chủ quan và cũng không phải lúc nào cũng có thể khẳng định tính chính xác lịch sử. Điều tương tự cũng áp dụng cho các bản sao tài liệu. Ví dụ, bản gốc nghị định thư bí mật của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop chưa bao giờ được tìm thấy. Tại tòa án, điều này sẽ không được coi là bằng chứng khách quan. Tất cả những gì chúng ta có chỉ là một bản sao và "lời thú nhận" của chính phủ Liên Xô.
  10. +4
    12 tháng 2025, 18 23:XNUMX
    Nguồn gốc quý tộc của Yudenich là điều không thể nghi ngờ, nếu không ông đã không được nhận vào Trường Quân sự Alexander, nơi ông theo học vào năm 1.789 năm.

    Đó là vì bạn chưa nắm rõ các chi tiết kỹ thuật.
    Từ năm 1867 trở đi, trường Alexander nhận học sinh thuộc mọi tầng lớp xã hội. Năm 1894, các yêu cầu được thắt chặt hơn, nhưng Nikolai Nikolaevich, con trai của một quan chức chính phủ, có lẽ vẫn sẽ vượt qua được ngay cả khi đó. Anh ta không thuộc tầng lớp thị dân.
    Ông được phong hàm Đại úy Tham mưu Cận vệ – một cấp bậc hạng chín (trong quân đội Nga, cấp bậc này thấp hơn cấp đại úy). Điều thú vị là, không giống như các đại úy tham mưu trong quân đội, các đại úy tham mưu Cận vệ có quyền được xưng hô là "Điện hạ".

    Anh lúc nào cũng nói cái quái gì vậy? Đại úy cận vệ từ năm 1798—hạng VIII (thứ tám), nhưng để được gọi là "Điện hạ" thì không phải là đại úy cận vệ mà phải là hoàng tử dòng máu hoàng tộc. Tức là, ít nhất cũng phải là chắt của hoàng đế.
    1. VlR
      +4
      12 tháng 2025, 19 34:XNUMX
      Thưa Ngài, tôi đã xin lỗi về lỗi đánh máy và tự động sửa lỗi trên điện thoại rồi. Tôi đang cố gắng khắc phục, nhưng hiện tại tôi chưa thể tự mình sửa được; chúng tôi đang chờ biên tập viên đến.
    2. +3
      12 tháng 2025, 22 27:XNUMX
      Tôi chỉ mới xem lại nó tối nay. Sau khi đã sửa lỗi chính tả.

      Bài học rút ra: đừng vội vàng đọc sách. Những tác phẩm hay nhất là những tác phẩm được đọc trong thời gian dài.
    3. +1
      14 tháng 2025, 00 15:XNUMX
      Vậy anh ta chỉ là "Your Skabrodie" thôi sao?
      Đó là cách nó diễn ra?
      1. +1
        20 tháng 2025, 20 04:XNUMX
        Trích dẫn từ hohol95
        Vậy anh ta chỉ là "Your Skabrodie" thôi sao?

        Chính xác hi
        1. 0
          20 tháng 2025, 20 08:XNUMX
          Mọi thứ ở Đế quốc Nga thật "đáng buồn" làm sao.
          Chế độ đẳng cấp không khác gì "Ấn Độ giáo" trên 1/6 diện tích đất nước...
  11. +2
    12 tháng 2025, 20 13:XNUMX
    Xin lỗi, nhưng có rất nhiều lỗi chính tả!
    Và trong các mốc thời gian, và trong các tên gọi, và "trong lúc thoáng qua" để tìm thấy Thánh Anne và Thánh Vladimir.
    Có lẽ tôi nên rút lại bài đăng, đọc lại, chỉnh sửa rồi đăng lại?
  12. 0
    12 tháng 2025, 20 16:XNUMX
    Trích dẫn: VLR
    Thưa Ngài, tôi đã xin lỗi về lỗi đánh máy và tự động sửa lỗi trên điện thoại rồi. Tôi đang cố gắng khắc phục, nhưng hiện tại tôi chưa thể tự mình sửa được; chúng tôi đang chờ biên tập viên đến.


    Bạn không thể tự mình sửa chữa nó được nữa. Nhưng chính bạn đã đăng tải nó.
    Hãy thử tắt tính năng tự động sửa lỗi trên điện thoại của bạn. Hoặc tắt điện thoại và dùng bút chì và giấy. Và sau đó, nó sẽ được lưu hành, xuất hiện trên trang nhất của Lịch sử.
    1. VlR
      +2
      12 tháng 2025, 20 54:XNUMX
      Mọi thứ cuối cùng đã được sửa chữa.
  13. +5
    12 tháng 2025, 21 24:XNUMX
    Trích dẫn: VLR
    Mọi thứ cuối cùng đã được sửa chữa.


    Cảm ơn bạn!
    Cả để xuất bản và để chỉnh sửa.
  14. +1
    12 tháng 2025, 22 30:XNUMX
    Một loạt bài viết rất thú vị. Cảm ơn tác giả! Câu hỏi: Liệu sẽ có bài viết nào về các lãnh đạo quân sự của chúng ta không? Voroshilov, Budyonny, Konev, Malinovsky, Zhukov, Govorov...?
    1. VlR
      +4
      13 tháng 2025, 08 48:XNUMX
      Nhân tiện, tôi có một bài viết về Malinovsky. "Lính lê dương" thành công nhất của Nga. Rodion Malinovsky (đã chiến đấu trong cái gọi là "Huân chương Danh dự Nga"):

      https://topwar.ru/170842-samyj-uspeshnyj-rossijskij-legioner-rodion-malinovskij.html
  15. +1
    14 tháng 2025, 00 13:XNUMX
    Tôi sẽ nói theo kiểu "chuyên gia" về ghế sofa -
    "Tại sao không thể kiềm chế quân Phổ mà không cần đến những cuộc tấn công điên cuồng của toàn bộ quân đội?"
    Đánh bại "người Áo"?
    Và điều quan trọng nhất là phải đánh bại người Thổ Nhĩ Kỳ trước khi họ rút khỏi cuộc chiến phải không?
    Hay toàn bộ ban tham mưu RIA đều tự coi mình là kẻ chiến thắng trước người Teuton?
  16. -1
    14 tháng 2025, 12 59:XNUMX
    Tôi sẽ không bình luận gì thêm về nội dung (một số bình luận đã được đưa ra ở đây), mà chỉ nhận xét về một trong những bức ảnh minh họa cho bài viết.
    "Yudenich ở Erzurum, 1916"
    Bức ảnh không phải chụp Yudenich hay thậm chí là Erzurum. Đó là hình ảnh trưng bày các lá cờ Thổ Nhĩ Kỳ bị thu giữ ở Erzurum tại Trụ sở của Hoàng đế ở Mogilev. Tướng Alekseyev khá dễ nhận ra trong ảnh.
  17. +2
    15 tháng 2025, 09 53:XNUMX
    Trích dẫn: Glock-17
    Không có gì để phàn nàn về Tolstoy, vì ông là tác giả của những tác phẩm nghệ thuật không претен претен về tính chính xác lịch sử.

    Bạn có thực sự nghĩ rằng hồi ký của bất kỳ người nào khác cùng thời có thể được coi là "chính xác lịch sử" tuyệt đối không? Liệu Denikin, Krasnov và Semyonov, khi ở nước ngoài, có đơn giản chỉ kể lại sự thật mà không hề bào chữa hay che đậy cho bản thân?
  18. -1
    15 tháng 2025, 23 50:XNUMX
    Bạn hiểu đoạn này như thế nào: "Vào tháng 8 năm 1881, ông tốt nghiệp trường này với cấp bậc thiếu úy và được điều đến Trung đoàn Cận vệ Litva... Năm 1881, ông được thăng cấp bậc trung úy..."? Rõ ràng, họ tốt nghiệp trường với cấp bậc thiếu úy trong bộ binh, sau đó được chuyển sang lực lượng cận vệ. Và để trở thành trung úy trong lực lượng cận vệ, bạn vẫn phải phục vụ thêm vài năm nữa.
  19. 0
    Ngày 14 tháng 2026 năm 16 16:XNUMX
    Nhìn vào bức ảnh, có vẻ như các Ngài đã cho đặt làm chiếc mũ của mình tại một xưởng chế tác quân sự. Cảm ơn tác giả bài viết. Rất bổ ích.